Когда выборы? Вайнштейн его знает…<http://images.zahav.ru/newopinionimages/1_2012/b_24_01_2012_09_01_20_44720638.jpg>
Фото: Getty Images
Когда выборы? Вайнштейн его знает…
 
Лидер НДИ и министр иностранных дел Авигдор Либерман оказался в патовой ситуации. С одной стороны, он на подъеме и опросы сулят НДИ успех на грядущих выборах, с другой – слушания у юридического советника Иегуды Вайнштейна по его многострадальному и многолетнему делу зависли над Иветом дамокловым мечом. В любом случае, это дело не могло продолжаться вечно, переходя от одного юридического советника к другому.

Либерман понимает, что наступает момент истины, и вся страна с неослабевающим интересом следит за слушаниями. Как бы то ни было, главное обвинение, во взяточничестве, неизвестно куда улетучилось, испарилось, как и подозрение в нарушении законов о предвыборном финансировании. Следователи сменили тактику, и теперь ему вменяют владение компаниями за рубежом и фактическое занятие бизнесом параллельно с политической деятельностью.

Авигдор Либерман, безусловно, самый успешный представитель русской алии в политике. Поэтому большинство олим считают преследования Ивета, да еще столь неприлично долгое, попыткой задушить его политическую карьеру. Но из фигур первого круга он действительно самый «долгоиграющий». Ему удалось разрушить влияние своего конкурента Натана Щаранского, который вошел в Кнессет с 7 мандатами – силой рекордной для того времени. Бывший гендиректор Ликуда и создатель русского Ликуда, Авигдор Либерман прекрасно знал, какие кадры что решают. Он не только спас Ликуд от разорения, таская для Биби каштаны из огня, но и сумел переманить к себе двух парламентариев из ИБА и постепенно увести огромную часть ее электората. С момента создания НДИ Ивет только прикупает мандаты от каденции к каденции. Именно он, а не Щаранский с Эдельштейном, а впоследствии и с Элькиным, ассоциируется у репатриантов с их главным защитником и представителем. Ему вменяют диктаторские методы руководства партией, но таковые движения были в Израиле и до него, и, вероятно, будут после.

Не стоит представлять фракцию НДИ, как это делается в ивритоязычной прессе, группой послушных болванчиков, голосующих исключительно по указке своего патрона. Вспомним бесконечно талантливого и безвременно ушедшего Юру Штерна. Вряд ли найдется более успешный и яркий министр туризма за всю историю этого ведомства, чем Стас Мисежников. Все внутрипартийное строительство и мощные структуры в городах лежат на Фаине Киршенбаум. Если внимательно проанализировать результаты муниципальных выборов, то можно понять, насколько гендиректор партии на своем месте. В кои-то веки мы получили энергичного министра абсорбции Софу Ландвер, на которую истосковавшиеся по своему углу пенсионеры смотрят как на последнюю надежду. Свои достижения у Роберта Илатова, Алекса Миллера, они потихоньку набирают вес в политике. Никто не скажет, что не на своем месте министр внутренней безопасности Ицхак Аронович. Непримиримые ликудники сегодня скорее видят воплощение своей идеологии в политической деятельности Узи Ландау.

Я, правда, не в восторге от девичьей сборной НДИ: и от Эстерины Тартман в прошлом Кнессете, и от Анастасии Михаэли - в этом. Не производит особого впечатления парламентская деятельность Орли Леви-Абуксис и Леи Шемтов. Но не будем делить депутатов по гендерному признаку: заместитель министра иностранных дел Дани Аялон тоже не герой моего романа. Как бы то ни было, в этой команде больше актива, чем балласта.

В состоянии ли они привести партию к победе без Либермана? Прежде чем называть НДИ партией одного лидера, спрошу: а чего стоит сегодняшний Ликуд без Нетаниягу? Или многострадальная Авода - без Шелли Яхимович? Кадима при Ципи Ливни впала в кому. Убежден, что какие-то голоса, скажем, 7 мандатов, партия НДИ по инерции наберет и без Либермана. А какие еще есть опции? Не похоже, что Ивет чувствует себя раздавленным, он даже не был на слушаниях и не прервал международный визит, предоставив защиту своим адвокатам. Те тоже демонстрируют определенный оптимизм. Похоже, что бы ни решил юридический советник, но дорогу в политику Либерману перекрыть не удастся.

Как сообщила «Едиот ахронот», решение по делу будет принято в конце 2012 года. Надо полагать, если бы обвинения были серьезнее, и наличествовала мощная доказательная база, то юридический советник до этого срока не тянул бы. Ну да, иностранные счета, успехи в бизнесе, работа за пределами Израиля, но не против же его. А уж сколько писалось про кипрские счета, которыми осчастливил полицию и госконтролера Михаил Нудельман. Либерман не опровергает, что его компания имела счета за границей, однако сейчас не времена Леи Рабин и иметь такие счета не запрещается. Значит, из всех обвинений самое весомое – это фактическое руководство компанией в период, когда Ивет вернулся в политику. В чем-то серьезном его дочь Михаль обвинить не удалось. Не он первый передает детям руководящее кресло в коммерческой структуре, и не думаю, что у остальных наших политиков, по совместительству успешных бизнесменов, сразу пропадает интерес к семейному бизнесу. Отношение Иегуды Вайнштейна к делу выгодно отличается большей беспристрастностью от позиции его предшественника Мени Мазуза. Мы не наблюдаем привычной утечки информации из ведомства юридического советника. Пока известно, что Вайнштейн хочет смягчить обвинения, а прокуратура во главе с Моше Ладором, напротив, настаивает на ужесточении формулировки, особенно в разделе отмывания капитала.

Полны непроницаемости и оптимизма и адвокаты Ивета. Их поведение на двух кругах слушания безупречно. Третий круг пройдет в начале февраля и будет посвящен вопросу отмывания капитала. И опять, в любом случае, пройдет несколько месяцев в ожидании рекомендаций по делу, так что прогнозам «Едиот ахронот» можно верить.
В конечном итоге результаты слушаний повлияют на дальнейшие шаги Либермана. Если они будут мягкими, то можно рассчитывать на сделку со следствием и снисхождение. Поговаривают, что Либермана может ожидать период политического отстоя де-юре, как это было с Цахи Анегби, но он сможет руководить партией де-факто, и у русских на время появится свой Овадья Йосеф, свой духовный лидер. В таком случае мандаты у НДИ на выборах не обвалятся.

Впрочем, определенный ущерб имиджу такой вариант может принести, и чтобы не рисковать, можно инициировать досрочные выборы. На время выборов все действия по делу будут заморожены, а Либерман, согласно социологическим опросам, укрепит свое влияние в Кнессете. Во время избирательной кампании он не без оснований будет представлен в качестве жертвы юридической системы и навета против всей русской алии. Так что неизвестно, кто, кроме Либермана, от такого варианта выиграет.
Нетаниягу тоже готовится ко всем возможным сюрпризам и тоже заинтересован в досрочных выборах. Понятно, что антиклерикальная риторика НДИ будет только нарастать, а с учетом появления Яира Лапида и определенных видов на него Ципи Ливни, Биби предпочтет роман с харедим нежным отношениям с НДИ. Ивет однозначно дает понять Биби, что период автоматической поддержки Ликуда закончен и пора платить по счетам, понимай, коалиционным соглашениям.

Биби хотел бы продлить закон Таля с предоставлением отсрочки харедим от армейской службы еще на 5 лет. Барак выступил против, и в результате премьеру пришлось отказаться.

Либерман угрожающе молчит, и это молчание ничего хорошего Биньямину Нетаниягу не сулит. Ключ от будущих выборов пока покоится в кармане юридического советника. Вот и приходится всем гадать, как на ромашке: май–июнь или октябрь–ноябрь.

Автор: Илан Кфир <http://mnenia.zahav.ru/Tags/44/Page/1/>
Источник: Глобус
http://mnenia.zahav.ru/

 

-

 ilialevin@rambler.ru


Юридический статус Эрэц Исраэль

Со дня создания государства Израиль ведутся непрерывные и все восрастающие посягательства на всех уровнях с намерением "вернуть" часть Эрэц Исраэль арабам. В последние годы эта тенденция обострилась и перешла на безпрецендентный по вмешательству международный уровень. Одна из причин этого обострения в элементарном незнании и лживой интерпритации международных законов о правах еврейского народа на Эрэц Исраэль.

Итак, обратимся к международным законам.

После окончания Первой Мировой войны, обещание Всевышнего праотцам еврейского народа, описанное в Танахе, получило широкое международное признание, ввиде юридических прав еврейского народа на всю Эрэц Исраэль, включая святой город Иерусалим. Это право не подлежит обсуждениям, нельзя вести об этом какие-либо переговоры, оно не зависит от решений какого-либо правительства, как и сказал Бэн-Гурион в Базеле в 1937-м году.

Эта территория получила название Эрэц Исраэль еще с времён Егошуа Бэн-Нуна, более 3300 лет назад, и это намного раньше греко-римской "Палестина". По религиозным, гражданским и международным законам вся Эрэц Исраэль принадлежит еврейскому народу. Юридический статус Эрэц Исраэль определён в Сан-Рэмо 25 апреля 1920 года. Он подтверждён, единогласно, Лигой Наций в выданном  Англии мандате на Эрэц Исраэль с целью ссоздания на ней Национального Дома для еврейского народа (параграф 5-й).
Юридический статус никогда не менялся, хотя и были многочисленные попытки исказить его.

Стоит отметить:
А. Решение Генеральной Ассамблеи ООН номер 181 от 29 ноября 1947 года, которая рекомендует разделить Эрэц Исраэль на два государства (одно еврейское и одно арабское).
Эта рекомендация незаконна, так как противоречит  параграфу 80 Устава ООН, в котором  признаются все обязательства Мандата (необходимость п.
80 возникла в связи с роспуском Лиги Наций и созданием ООН).
Мандат определял права еврейского народа в Эрэц Исраэль. Статья 5 запрещала передачу какой-либо территории Палестины, то есть территории еврейского национального очага, под контроль Правительства любой иностранной державы, даже на длительную ренту.
Отметим, что по Уставу ООН, Генеральная Ассамблея может давать рекомендации, а не принимать решения, которые считаются обязательными (за некоторыми исключениями, такими как утверждение бюджета ООН).
Решения Генеральнщй Ассамблеи считаются обязательными, если все конфликтующие стороны согласны с ним.
К сожалению, бедственное положение в котором был тогда  Бен-Гурион и его окружение, вынужденно согласились принять рекомендацию ООН о разделе Эрэц Исраэль.
К счастью, это незаконное решение, было полностью отвергнуто сразу обоими лидерами арабского населения Эрец-Исраэль, а также руководством всех существовавших тогда арабских государств, желавшими физического уничтожения Израиля.
В. Перемирие 1949 года, подписанные Израилем с каждой из соседних арабских государств, не имеет никакого отношения к законным правам евреев на Святую Землю, а так называемая "зеленая линия" не имеет соответствующего правового значения. В соглашении о перемирии, было ясно оговорено, что линия прекращения огня, то есть "зеленая линия", не может быть признанна в качестве международной границы, и оно не будет иметь никакого влияния на определение окончательных границ между воюющими сторонами.

Все последующие документы о разделении Эрэц Исраэль, также, являются
незаконными:
Соглашение Израиля и ООП о создании "Палестинской Автономии", подписано в нарушение прав еврейского народа, зафиксированных как в международных законах так и в законах государства Израиль (Статья 5 мандата).
В  различных решениях, принятых Верховным судом Израиля в первые годы существования государства Израиль, положения мандата на Палестину были автоматически включены во внутреннее право Израиля. На основании статьи
11 Закона и Постановления Администрации 1948, те положения, которые касаются прав еврейского народа по-прежнему в силе, и они явно не сводятся на нет новым законодательством принятым Кнессетом Израиля.

Нет юридической обязывающей базы ни для деления Эрэц Исраэль и  создания в нём двух государств, ни для плана "Дорожная Карта" от 2003 года, ни для решений ООН или инициативных предложений арабских стран.
Юридически, решение Сан Ремо, подтвержденое единогласно Лигой Наций – это документ, обеспечивающий окончательный обязывающий международный статус, который нельзя менять ретроактивно. Иначе нарушаются два основополагающих международных юридических принципа: принцип права полученного по закону и принципа "окончательности" (нельзя менять права и законы по желанию или капризу).

Юридические права еврейского народа не подлежат отмене, изменению, передаче третьей стороне, пока существует еврейский народ. Именно по этой причине международные законы, перечисленные выше, признают право еврейского народа на создание своего государства в Эрэц Исраэль.

После первой мировой войны распалась Оттоманская Империя и вся Эрэц Исраэль была выделена для восстановления "Еврейского Национального Дома",  а арабские страны получили Сирию, Месопотамию, Аравийский полуостров, северную часть Африки. Были созданы 21 арабская страна.
По этому соглашению вся Эрэц Исраэль выделялась только для еврейского народа, и понятие "палестинцы" относилось к евреям живущим в Эрэц Исраэль.
По Мандату данному Англии на Эрэц Исраэль, евреи имели право и полную юридическую поддержку селиться в любом месте Эрэц Исраэль.
Поэтому у нас вызывает естественное возмущение в абсурдности называть сегодня части Эрэц Исраэль, особенно Иегуды и Шомрона провоцирующими и оскорблящми эпитетами: "Палестина", "оккупированные территории","не законное еврейское поселение","восточный Иерусалим", или "бойкот продукции Иегуды и Шомрона".
Это либо заблуждение, либо преднамеренная попытка изменить историю и международные законы. Они вольно или невольно являются подстрекательством ведущими к террору.

Основные международные юридические документы составляющие юридическую базу на владение еврейским народом всей Эрэц Исраэль, а не только территорией государства Израиль:

1. Решение Сматс от 30.1.1919, которое было принято, позже, мирной конференцией в Париже. В этом решении "Палестина" была синонимом "национальный дом еврейского народа", аналогично декларации Бальфура от 2.11.1917. На основании этого решения (параграф 22) была выстроена юридическая часть Мандата.

2. Решение Сан-Ремо, от 25.4.1920 принятое странами победительницами (Британия, Франция, Италия, Япония) в первой мировой войне, о создании еврейского национального дома на всей Эрэц Исраэль, и которое основывалось на исторической связи еврейского народа с Эрэц Исраэль.

3. Англо-Французское соглашение о границах от 23.12.1920, определяющее северную и северо-восточные границы между Эрэц Исраэль, Сирией и Ливаном. В этом соглашении территории Голан, Иегуды, Шомрона и Газы являются частью территорий предназначенных для создания еврейского национального дома.

4. Мандат данный Англии Лигой Наций в решении от 24.7.1922 в котором подробно описаны права евреев на Эрэц Исраэль.
  В частности, запрет отдавать не евреям земли под длительную аренду, право евреев селиться на всей территории Эрэц Исраэль.

5. Англо-Американская конвенция от 2.12.1924, утвержденная конгрессом, сенатом, и торжественно подписанная на совместном заседании трех ветвей власти Американским президентом Колином Кулиджом 5.12.1925. Т.е. по Американской конституции (параграф 6) входит в свод законов Верховного Суда Соединенных Штатов.
   В конвенции признаются права евреев на создание еврейского национального дома на территории всей неделимой Эрэц Исраэль. Любое решение о разделе Эрэц Исраэль является нарушением гражданских законов Соединенных Штатов, и в частности, требование исполнительной власти о создании двух государств.

6. Параграф 70(1)(b) Венской конвенции от 1969 года продлевает навечно все международные юридические права еврейского народа на Эрэц Исраэль данные в Мандате, включая право селиться и жить на всей территории Эрэц Исраэль.
   Разумеется, всё это не исключает отказ всего еврейского народа, а не государства Израиль, от Эрэц Исраэль.

7. Устав ООН, параграф 80, признает все предыдущие международные обязательства и права данные Мандатам от Лиги Наций, и не допускает каких либо их изменений или нарушений.
  Мандат Англии на Эрэц Исраэль, в часности, который тогда имел еще полную юридическую силу, подпадает под действие п. 80.

Имеется прицедент на основании выше сказанных решений – создание государства Намибия.
В Сан-Ремо в 1920 году Южная Африка получила Мандат на юго-запад Африки, подобно Англии на Эрэц Исраэль. С окончанием мандата, Южная Африка присоединила к себе эти территории.
На основании обращения жителей этих територий, ООН и международный суд используя основополагающие законы Мандата привёл к отделению этой подмандатной территории от Южной Африки, и  созданию в 1990 году государства Намибия.
Итак по всем существующим международным законам, только еврейский народ имеет право на территорию Эрэц Исраэль, которая была частично захвачена в результате войны 1948 года.
Так кого по всем международным, гражданским и уголовным законам нужно считать агрессором и захватчиком?
Так кому и на основании каких законов Израиль должен "вернуть" и какую часть территории  Эрэц Исраэль?
 Хватит жить по "галутской" логике и пора заявить о себе во весь голос как о законных хозяевах Эрэц Исраэль!
Напомним, Моше 40 лет водил евреев по Синаю, что бы только "рождённые свободными" попали в Эрэц Исраэль.
Способны ли мы думать и жить как "рождённые свободными" покажет время.


Аркадий Штейнбок.   Илья Левин.

 

НАМЁТКИ  К  ПРОГРАММЕ  ДЕЙСТВИЙ

     Итак: основная  проблема Израиля  как государства – бюрократизация госаппарата. Не поддаться бюрократизации  могут лишь люди обладающие иммунитетом против неё. Этот иммунитет у некоторых  людей  бывает врождённым, но, в основном,  он вырабатывается правильным целенаправленным воспитанием в семье, в школе, в трудовом коллективе. На государственной службе плодотворно трудиться могут лишь люди, для которых их личная цель деятельности, их устремления, совпадают с интересами общества в целом. Это первое. Второе: люди, стремящиеся в любых ситуациях  найти  консенсус в столкновении интересов общества в целом, государства и клиента (индивидуума, компании,  организации) отчётливо осознавая, что в конечной перспективе это всегда и для всех сторон-участниц выгоднее.

      Среди нынешнего израильского  руководства таких людей явно недостаточно. На «верхних этажах» их практически нет. Речь должна идти о выдвижении новых людей, а также о переаттестации всего корпуса руководящих  ныне политиков и управленцев. «Судьями» должны выступить отраслевые комиссии, состоящие из независимых экспертов, выдвигаемые общественными организациями и движениями. Люди с гражданской позицией и облечённые доверием общественности. Фактически речь идёт о создании системы контроля государственной власти на основе широкого участия гражданских представителей в работе Кнессета в основных сферах общественной жизни страны.

    Попробуем сформулировать ряд предложений, которые надо вводить в практику, чтобы СВИНСКИЙ СИОНИЗМ, построенный в Израиле на фундаменте, заложенном Бен Гурионом со товарищи, стал, наконец, достоянием истории (от него ведь никуда не денешься, это свершившийся факт). И только истории, то есть ушёл бы из нашего быта как кошмарный сон.

Стратегически:
  А В качестве наиважнейшего шага, без которого дальнейшее реформаторство останется простым прожектёрством, необходимо разработать и принять новое Положение о Кнессете, как о законодательном органе, состоящем из двух палат: верхней и нижней. Верхняя палата, состоящая из собственно «законодателей», -- это орган, в состав которого входят представители общественности, наделённые правом принятия  решения от имени Кнессета по общегосударственным проблемам. Законодатели собираются на законодательные сессии, длящиеся в течение месяца и происходящие дважды в год, Материалы для  рассмотрения на сессиях готовятся членами нижней палаты, которая представляет собой постоянно действующий законодательный орган власти, в котором на постоянной основе трудятся  специалисты разных профилей, задачей которых является обеспечение деятельности членов верхней палаты. Это проработка вопросов, подготовка материалов, которые должны рассматриваться на сессиях по заявкам членов верхней палаты. Это  аналитики разных  профилей, юристы, социологи, психологи, обществоведы, педагоги. При необходимости консультаций по каким-либо вопросам, выходящим за компетенцию членов нижней палаты, они могут привлекать в разовом порядке необходимых специалистов из народного хозяйства. Материалы по заданию членов верхней пала-ты  должны быть представлены им за месяц до начала сессии, чтобы члены верхней палаты могли обдумать их и обсудить со своими избирателями перед предстоящей сессией.
     Члены верхней палаты получают свою зарплату за сессионные месяцы в порядке, установленном законом, а также частично за предсессионные месяцы, в течение которых идёт подготовительная работа. В остальные месяцы члены верхней па-латы зарплату не получают, а работают на своих обычных рабочих местах, либо получают пенсии и пособия, если они пенсионеры, матери-одиночки или относятся к иным группам социальных случаев.
     Члены верхней палаты могут быть отозваны своими избирателями,– теми общественными организациями, которые и выдвигали их в Кнессет. Порядок рассмотрения отзывов депутатов верхней палаты должен быть предусмотрен в «Положении о Кнессете». Такова, вкратце, концепция законодательной власти. При такой постановке дела законодательный орган  не потеряет связи с народом (электоратом) и избиратели смогут быть в курсе тех событий, которые происходят или могут произойти в стране в близком будущем. В этом случае они смогут влиять на происходящее в стране,  участвовать в выработке важных  решений, что укрепит доверие между людьми и «управленцами». Предполагается, что разработка  нового положения о Кнессете должна начаться немедленно с предложения к людям, избирателям, к широкой общественности вносить свои предложения в СМИ, на интернет-ресурсы, обращаясь в те общественные организации, руководителям которых они доверяют. И так далее. Такой заочный форум откроет путь к нормализации и и демократизации жизни в стране.

Наряду с реформой Кнессета необходимо сделать следующие шаги:

--- Исполнительная власть, полностью отделяется от Кнессета, подчиняется главе правительства, которого избирают общенародным голосованием, и который под-чиняется только судебной власти, либо соответствующей комиссии верхней палаты Кнессета, призванной решать отдельные, предусмотренные «Положением о Кнес-сете» процедурные вопросы, позволяющие Кнессету  вмешиваться в работу Прави-тельства.

 --- Институт президентской власти  при такой  реформе становится излишним и подлежит упразднению.

 --- Ведомство Государственного Контролёра становится структурной составляю-щей Кнессета, курирующей общие вопросы, относящиеся как к зоне ответствен-ности Правительства, так и к зоне ответственности Кнессета. Это вопросы между-народной безопасности, вопросы стратегии внешней политики, внешней экономи-ческой политики и некоторые другие.

--- Вопросы о формировании судебной власти должны решаться совместно колле-гиями юристов, и верхней палаты Кнессета.

--- Обсуждение предстоящих изменений в жизни общества, выдвижение новых кан-дидатур, должно идти свободно, на интернет-сайтах, в социальных сетях, бумажных и электронных СМИ. Подготовку к этим шагам следует начинать незамедлительно.

Б. В первую очередь перестроить систему обучения детей и юношества, начиная с самого первого года обучения в школе. Неважно, к какому ведомству относится эта школа: частная ли, государственная ли, кооперативная ли, домашняя ли (у тех энту-зиастов, которые предпочтут такую форму развития и  воспитания своих наследни-ков), религиозная ли, или ещё какая-либо. Важно будет только одно: чтобы все де-ти, оканчивающие то или иное учебное заведение получали определённый, единый по стране и составленный специалистами самого разного профиля, работающими в народном хозяйстве, необходимый уровень развития, на который должен подняться учащийся к концу курса своего обучения. Не ниже этого уровня. Выше – пожалуй-ста. Обучение  до определённого общественной комиссией минимума должно опла-чиваться государством, вне зависимости от того, каким образом, в каких школах или индивидуально, дома, проводится это обучение.
     Поясню: широко распространённое мнение об образовании и образованности, как о наборе определённых знаний, которые учащийся («копилка») должен взять из окружающего мира и вложить себе в голову – давно устарело и глубоко ошибочно. Строго говоря, умные люди и в древности никогда и не принимали такого подхода к образованию, но таких людей было немного, да и время этого не требовало. Ещё совсем недавно А.С.Пушкин писал: «..Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь, так воспитаньем, слава Богу, у нас не мудрено блеснуть..». Примеров достаточно. Но резко изменилось время, и требования к понятию «человек образо-ванный» тоже резко изменились. А, значит, должны поменяться и методы обучения, что требует, в свою очередь самого разного подхода к организации учебных про-цессов. На практике это означает децентрализацию всего образовательного дела в стране, и осуществление регулярного общественного контроля за прохождением обучения, по определённой программе, разработанной общ ественной комиссией по обучению. (Подробнее см. проект «Закона о домашнем обучении»).
В Разработать и принять к исполнению порядок введения в действие нового поло-жения о конкурсном зачислении на государственную должность. Разработать и вве-сти в употребление «Багрут для чиновников» -- обязательный классификаци-онный экзамен, который бы выяснил, на каком уровне сложности может работать данный соискатель государственной должности. Разработать, в связи с этим, специальные программы по подготовке специалистов профиля «чиновник», поскольку эта профессия весьма сложная, ответственная и востребованная в  обществе. Профессия, требующая от человека «при должности» достаточно серьёзной подготовки и в области психологии межличностного общения, и в обла-сти права, и знаний специальных, относящихся к данной конкретной сфере деяте-льности. И, конечно, общей культуры и хорошего общего образования. Твёрдого понимания того, что стараться помочь обращающемуся  к нему человеку (в пре-делах своих возможностей), это, в конечном счёте, оказывается и экономически вы-годно и госуда рству, и личности, и обществу в целом.

        При этом крайне важно, чтобы были соблюдены следующие условия:
-- Конкурсы должны проводиться открыто, быть доступными для любого желаю-щего соискателя государственной должности. Информация о проведении конкурса на вакантные месса в государственном аппарате должна быть заблаговременно распространена по средствам массовой информации, и в ней должны быть сообщены время, место, телефоны и другие каналы для  для связи с организаторами конкурса. Также должны быть опубликованы требования  программы для успешного прохождения конкурса.
-- Результаты конкурсов должны публиковаться открыто и быть доступными для проверки независимыми экспертными комиссиями.

-- Тактически:
 В качестве конкретных, практических и самых важных шагов, которые надо начи-нать делать уже сейчас, не оглядываясь на мнение сегодняшних руководителей, а, что называется «явочным порядком», реализуя свои гражданские права и сотрудни-чая с теми депутатами и должностными лицами, кто понимает важность происхо-дящего, следует требовать следующее:

1. В области  социальной защиты семьи.
Ввести в практику рассмотрения дел, касающихся вмешательства служб социальной защиты в  жизнь семьи под предлогом «спасения жизни и здоровья ребёнка, а также охраны его прав от посягательств со стороны родителей или других членов семьи» как обязательное условие предварительного официального досудебного разбиратель-ства, присутствие на соответствующем заседании лиц, пригла-шаемых по желанию членов семьи.
        Этими людьми могут быть (по выбору семьи): друзья , соседи, представители общественных организаций, адвокаты, психологи, врачи-специалисты, педагоги и так далее. Число приглашённых семьёй в свою поддержку людей, должно быть со-гласовано с председателем комиссии, на которой рассматривается  конкретное дело и равняться числу приглашённых работниками социальных служб на эту комиссию специалистов, поскольку речь, как правило,  идёт о противостоянии интересов двух сторон, а если решение должно приниматься простым большинством голосов при-сутствующих, то их шансы, по возможности, должны быть уравнены, если участни-ки заседания не придут к консенсусу. И только в случае, если комиссия не придёт к какому-то общему решению, дело должно передаваться  в суд. При этом, разумеется, все участники  комиссии должны обладать равным правом  голоса.
         Все необходимые для обсуждения материалы дела должны  быть в разумный, установленный законом срок, представлены всем участникам заседания, и наруше-ние этого правила может служить поводом для отмены даты заседания комиссии.

2. В области  образования.
В законодательстве должна  быть предусмотрена возможность добровольного перехо-да от одного учителя к другому, из одного учебного заведения в другое. Также должна быть предоставлена возможность заниматься дома с учителями или родителями. Речь идёт о праве ребёнка не посещать школу, а обучаться вне её. Проект такого закона, его обоснования и условия, при каких он вступает в силу, оговорены в проекте закона, который публикуется на сайте «Израильская народная оппозиция», и может быть опубликован на любом сайте, чей  владелец проявит интерес.

 3. В области строительства  доступного жилья.
 Должен быть введён в практику закон о свободном конкурсе на получение земли для строительства жилья, как отдельными застройщиками, так и амутотами пайщиков наряду со строительными подрядчиками на равных условиях и по открыто пу-бликуемым  правилам участия в конкурсах. Подведение итогов конкурсов должно быть открытым и освещаться  в средствах массовой информации, а также в ведомст-венных изданиях..

4.  Наём на работу в государственные  организации.
Должны быть отменены требования о приёме на работу в любые государственные уч-реждения только через   посреднические конторы, как это сейчас часто практикуется. Набор на работу в государственные учреждения – прямой, если того желает  претен-дент на рабочее место. Без обращения в посреднические конторы.

5. Прекращение  практики  государственных кооперативов и государ-ственно – частных компаний.
Требовать  пересмотра статуса таких компаний (Хеврат-хашмаль, Мекорот и других) с целью определить их статус: либо частные (кооперативы, компании) либо государ-ственные.

 6. Независимые  профсоюзные  объединения.
 Надо начинать  объединяться  по профессиональным занятиям   в независимые про-фессиональные объединения (профсоюзы).

                           Рубинштейн Иван ivan351@mail.ru

Израильская народная оппозиция  http://israelopossition2009.jimdo.com/



 

Эдуард Чивелихи 26 января г. 23:40 Что происходит, коллеги? Не понимаю, что происходит.Откуда, в требованиях грядущей демонстрации, взялись "три острейшие проблемы" (соц. жильё, пенсионное обеспечение, неравенство в оплате репатриантов и "аборигенов"). Кто и почему заменил наши требования, изложенные в письмах Кнессету, премьеру и правительству. Я, по простоте душевной, считал, что это будет демонстрация в защиту, попранных властями, прав наиболее обездоленной категории малоимущих (граждан пенсионного возраста, инвалидов, матерей - одиночек и др., получающих от Бит.Л. пособие по старости с соц. надбавкой), живущих на съёмном жилье и вымирающих от нищеты и лищений из - за отсутствия индексации пособий на съём и отсутствия закона (так "заботятся" о нас наши избранники в Кнессете и правительстве) "О потребительской корзине для малоимущих",что делает наши пособия от Бит.Л. совершенно не соответстующими уровню галопирующей инфляции. Но я ошибся. Руководители подготовки к демонстрации, почему - то в качестве требований, приняли вышеупомянутые "три острейшие проблемы", продемонстрировав, тем самым, что они весьма далеки от малоимущих и их действительных требований. Абсолютное большинство стариков уже давно не верят в возможность, в оставшиеся им годы, получить соц. жильё и согласны жить на съёме, если государство, как это принято в цивилизованных странах, будет должным образом субсидировать съём. Выступать с бессмысленными требованиями по трём вышеназванным проблемам - все равно, что призывать "толочь воду в ступе", т.к. бесплодная болтовня в Кнессете и правительстве по этим проблемам идёт десятилетиями, а трагическое положение малоимущих, целенаправлено и преднамерено делается правительством и Кнессетом с каждым годом всё хуже и хуже. Зато "представители по связям с прессой" от правительства Вам, руководителям протеста, в популярной форме объяснят, что вы, со своим протестом и лозунгами, давно опоздали и соц. жильё уже строится. И пенсии всем, кто соответствует критериям Бит.Л., выплачиваются, и с неравенством в оплате практически покончено и, даже, примеры этого приведут. И правительство, оказывается, постоянно делает всё для улучшения ситуации в названых проблемах. И Вы, господа организаторы протеста, будете выглядеть клоунами не от мира сего. Вынужден повторяться - требования должны быть "кричащими" о безнравственности и несправедливости правительства, вопиюще нарушающем основное право граждан - права на жизнь, требования, о которых правительство и Кнессет боятся даже упоминать.Эти требования - немедленная индексация пособий на съём за последие 15 лет и принятие закона "О потребительской корзине для малоимущих", давно работают во многих развитых странах и доказали свою эффективность. Читаю о подготовке к демонстрации и удивляюсь - создаётся впечатление, что готовится какое - то шоу, где вместо простых, коротких и предельно ясных по смыслу лозунгов, предлагаются какие - то литературные опусы, слоганы и т.п. Уверен, что это многоголосие в требованиях и лозунгах и формах их выражения только отпугнут стариков участвовать в нём, приведут к безрезультатности самого мероприятия, и, что гораздо хуже, осмеиванию его руководителей и участников в СМИ и TV.

 

From: Elena Savarese <Elena.Savarese@ogilvy.com>
Date: January 24, 2012 5:17:38 PM GMT+02:00
Subject: Россия по статистике ООН
 

 Россия по статистике ООН, занимает:
 
 1-е место в мире по добыче и экспорту природного газа(35%мировой
 добычи).
> 1-е место в мире по величине природных ресурсов.
> 1-е место в мире по запасам и физическому объёму экспорта алмазов и
> 2-е место по их добыче.
> 2-е место в мире по разведанным запасам платины и
> 1-е место по её экспорту.
> 1-е место в мире по разведанным запасам серебра.
> 2-е место в мире по разведанным запасам золота.
> 1-е место в мире по разведанным запасам каменного угля(23% мировых
> запасов углей).
> 1-е место в мире по запасам лесных ресурсов(23% мировых запасов леса).
> 1-е место в мире по запасам питьевой воды.
> 1-е место в мире по запасам осетровых,крабов,минтая в 200 мильной
> экономической зоне.
> 1-е место в мире по разведанным запасам олова,цинка,титания, ниобия.
> 1-е место в мире по экспорту азотных удобрений.
> 1-е место в мире по запасам торфа.
>
> Где деньги, Зин?( с)
>
> 1-е место в мире по темпам роста числа долларовых миллиардеров и 2-е
> место - по КОЛИЧЕСТВУ долларовых миллиардеров (после США).
> -67-е место в мире по уровню жизни
> -71-е место в мире по уровню развития человеческого потенциала.
> -72-место в мире по рейтингу расходов государства на гражданина
> -127-е место в мире по показателям здоровья населения
> -111-е место в мире по средней продолжительности жизни
> 134-е место в мире по продолжительности жизни мужчин
>
> И опять же впереди планеты всей:
> 1-е место в мире по количеству самоубийств среди ПОЖИЛЫХ людей, ДЕТЕЙ
> и ПОДРОСТКОВ.
> 1-е место в мире по числу разводов и рождённых вне брака детей.
> 1-е место в мире по числу абортов и числу детей,брошенных родителями.
> 1-е место в мире ПО АБСОЛЮТНОЙ УБЫЛИ НАСЕЛЕНИЯ.
> 1-е место в мире по потреблению спирта и спирто-содержащих продуктов.
> 1-е место в мире по продаже крепкого алкоголя
> 1-е место в мире по продаже табака
> 1-е место в мире по числу умерших от алкоголизма и табакокурения.
> 1-е место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой
> системы.
> 2-е место в мире по продажам ПОДДЕЛЬНЫХ ЛЕКАРСТВ.
> 1-е место в мире по ПОТРЕБЛЕНИЮ ГЕРОИНА(21% мирового производства)
>
> 1-е место в мире по количеству АВИАКАТАСТРОФ( в 13 раз больше
> среднемирового уровня)
>
> -159-е место место в мире по уровню политических прав и свобод.
>
> И это далеко не полный перечень...

Igor Gurevich

26 января г. 6:01

Народ, все, кто принимал участие в акции, проведенной министерством инфраструктур по замене старых холодильников на субсидированные новые и до сих пор не получившие их. Информация для вас.
Я связался с русскоязычным помощником У.Ландау Ильей Торкутом(איליה טורקות) чтобы прояснить ситуацию.
Здесь привожу его ответ, и контактные телефоны. По всем спорным вопросам можно обращаться напрямую к нему.

מה אפשר לעזור?
המכרזים בנויים כך ש"החנויות" כלומר הגורם המסחרי בסובסידיה יקבל את הכסף מהמשרד בכלל עבור המקרר הישן כלומר האינטרס של ה"חנויות" הוא להחליף כמה שיותר מהר, אבל העובדה היא נכונה שהביקוש גבר על ההיצע ועכשיו עובדים על מילוי ההיצע אנחנו מבקשים להתאזר בסובלנות.

בברכה,
טורקות איליה
עוזר שר התשתיות הלאומיות

טל' 02-5006738
פקס' 02-5006715
סלולארי 050-6206125

После того, как я получил письменное сообщение, я перезвонил ему и выяснил следующее:
Акция проходит следующим образом. Магазины , чтобы получить возврат денег за проданные по субсидированной цене холодильники, должны предоставить все обмененные( т.е полученные в результате обмена) холодильники на утверждение в министерство. Затем холодильники идут на утилизацию. После утилизации магазин получает ПОЛНУЮ стоимость холодильника. Разницу в цене покрывает министерство инфраструктур. Поэтому сама процедура возврата и обмена занимает более продолжительное время, нежели было рассчитано изначально, поскольку не ожидалось такого наплыва желающих обменять холодильники. Не стоит забывать, что речь идет о пенсионерах, дходы которых не так уж и велики, чтобы позволить себе выложить 1500 шах за новый холодильник. Но результат превзошел все ожидания, и за очень короткое время было распродано 21.000 холодильников. Поставщики попросту испугались, что продали больше холодильников, чем определено условиями акции. И притормозили продажу, хотя предполагалось, что будет распродано 25000 штук. Теперь, на данном этапе происходит утилизацация и обмен собраных холодильников на деньги министерства. В министерстве рассчтывают, что в течение 28 рабочих дней, все кто заплатил за новый холодильник его получат, в обмен на старый. В воскресенье у меня будет информация о количестве уже обмененных и оставшихся к обмену холодильников. Так что просьба всем запастись терпением. Всем, у кого возникают вопросы следует обратиться по телефонам указанным выше. Звоните Илие и вы получите ответы.

Почему в Израиле так дорого жить? Иегуда Шарони, "Маарив" "А что мы вам говорили? Наконец появилось официальное подтверждение тому, что стоимость жизни в Израиле выше на десятки процентов, чем в остальных странах OECD (Организация экономического сотрудничества и развития)", - такова была автоматическая реакция многих израильтян на публикацию Банком Израиля специального отчета, свидетельствующего об израильской дороговизне. В отчете подробно разъяснены причины столь значительной разницы в ценах на базовые товары и услуги в Израиле по сравнению с другими развитыми странами. Среди названных экспертами причин: высокий курс шекеля по отношению к доллару и евро, структура израильской экономики с ее низким уровнем конкуренции на внутреннем рынке (особенно в мясном и молочном производстве), высокие налоги на импорт зарубежных продуктов питания и различия, связанные с налогом на добавленную стоимость (это отражается на стоимости овощей и фруктов). Обнародованные данные никого не удивили. Они лишь подтвердили то, что гражданам приходилось испытывать на собственной шкуре все последние годы. Неужели кто-то до сих не понимает, что дороговизна жизни на Святой земле стала просто невыносимой? Не нужно быть экономистом для того, чтобы понимать, что стоимость автомобилей в Израиле непропорционально выше, чем в почти во всех странах мира - из-за высоких налогов и таможенных пошлин. Кто из нас не знает, что отдых в эйлатском отеле в выходные дни обойдется дороже, чем недельный отдых на греческих островах (включая перелет)? Отчет составлен очень профессионально, он будет полезен аналитикам и экспертам. Но хочется задать вопрос управляющему Банком Израиля, профессору Стэнли Фишеру, что тот делал все эти годы, являясь главным экономическим советником правительства для того, чтобы решить проблему дороговизны? Пытается ли он уговорить премьер-министра Биньямина Нетаниягу утвердить наконец ту часть рекомендаций комиссии Трахтенберга, которая касается снижения высоких цен на продукты питания? Хочется надеяться, что Фишер действует подобным образом. Жаль, что нам об этом ничего не сообщают. Важнейшим аспектом, который игнорируют составители отчета Банка Израиля, разъясняя причины дороговизны в стране, является политические барьеры на пути либерализации рынка. Ведь комиссия Трахтенберга подробнейшим образом описала все те меры, которые правительство должно принять с целью снижения цен. Среди прочего было рекомендовано открыть израильский рынок для импорта продуктов, снизить таможенные сборы и налог на покупку, ограничить полномочия национального института стандартов и ослабить влияние монополий. Однако рекомендации – это одно, а их реализация – нечто совершенно другое. Комиссия Кедми при министерстве промышленности и торговли выдвинула в в свое время, задолго до рекомендаций Трахтенберга, подробный план действий по снижению цен на продукты питания, в целом, и на рынке молочных изделий, в частности. Было предложено, прежде всего, окрыть израильский рынок для конкуренции с зарубежными производителями. Рекомендации Кедми были благополучно отправлены на дальнюю полку. Эти рекомендации были проигнорированы по политическим причинам. Министр прормышленности Шалом Симхон и министр сельского хозяйства Орит Нокед не дадут в обиду фермерское лобби, которое может пострадать в результате либерализации рынка молочных продуктов. Они полагают, что защищают отечественного производителя, но забывают о том, что делают это за счет отечественного потребителя, за наш с вами счет. Вот вам еще один пример, недавний. Финансовая комиссия кнессета обсуждала на прошлой неделе предложение о сокращении налогов на ввоз консервированного тунца. Члены комиссии во главе с ее председателем, депутатом Моще Гафни сделали все, чтобы не допустить снижения налогов на импорт рыбных консервов. По их утвержденю, снижение налогов подвергает риску будущее 500 работников израильского предприятия, единственная функция которого заключается в консервации и упаковке импортного сырьевого тунца. Члены комиссии не захотели, чтобы СМИ назвали их ответственными за увольнение работников этого предприятия. Премьер-министр вынужден маневрировать между различными интересами. Сам же он руководствуется циничным и холодным политическим расчетом. Что ему важнее: полная реализация рекомендаций комиссии Трахтенберга или коалиционные и внутрипартийные отношения. Почему в Израиле так дорого жить? Иегуда Шарони, "Маарив" "А что мы вам говорили? Наконец появилось официальное подтверждение тому, что стоимость жизни в Израиле выше на десятки процентов, чем в остальных странах OECD (Организация экономического сотрудничества и развития)", - такова была автоматическая реакция многих израильтян на публикацию Банком Израиля специального отчета, свидетельствующего об израильской дороговизне. В отчете подробно разъяснены причины столь значительной разницы в ценах на базовые товары и услуги в Израиле по сравнению с другими развитыми странами. Среди названных экспертами причин: высокий курс шекеля по отношению к доллару и евро, структура израильской экономики с ее низким уровнем конкуренции на внутреннем рынке (особенно в мясном и молочном производстве), высокие налоги на импорт зарубежных продуктов питания и различия, связанные с налогом на добавленную стоимость (это отражается на стоимости овощей и фруктов). Обнародованные данные никого не удивили. Они лишь подтвердили то, что гражданам приходилось испытывать на собственной шкуре все последние годы. Неужели кто-то до сих не понимает, что дороговизна жизни на Святой земле стала просто невыносимой? Не нужно быть экономистом для того, чтобы понимать, что стоимость автомобилей в Израиле непропорционально выше, чем в почти во всех странах мира - из-за высоких налогов и таможенных пошлин. Кто из нас не знает, что отдых в эйлатском отеле в выходные дни обойдется дороже, чем недельный отдых на греческих островах (включая перелет)? Отчет составлен очень профессионально, он будет полезен аналитикам и экспертам. Но хочется задать вопрос управляющему Банком Израиля, профессору Стэнли Фишеру, что тот делал все эти годы, являясь главным экономическим советником правительства для того, чтобы решить проблему дороговизны? Пытается ли он уговорить премьер-министра Биньямина Нетаниягу утвердить наконец ту часть рекомендаций комиссии Трахтенберга, которая касается снижения высоких цен на продукты питания? Хочется надеяться, что Фишер действует подобным образом. Жаль, что нам об этом ничего не сообщают. Важнейшим аспектом, который игнорируют составители отчета Банка Израиля, разъясняя причины дороговизны в стране, является политические барьеры на пути либерализации рынка. Ведь комиссия Трахтенберга подробнейшим образом описала все те меры, которые правительство должно принять с целью снижения цен. Среди прочего было рекомендовано открыть израильский рынок для импорта продуктов, снизить таможенные сборы и налог на покупку, ограничить полномочия национального института стандартов и ослабить влияние монополий. Однако рекомендации – это одно, а их реализация – нечто совершенно другое. Комиссия Кедми при министерстве промышленности и торговли выдвинула в в свое время, задолго до рекомендаций Трахтенберга, подробный план действий по снижению цен на продукты питания, в целом, и на рынке молочных изделий, в частности. Было предложено, прежде всего, окрыть израильский рынок для конкуренции с зарубежными производителями. Рекомендации Кедми были благополучно отправлены на дальнюю полку. Эти рекомендации были проигнорированы по политическим причинам. Министр прормышленности Шалом Симхон и министр сельского хозяйства Орит Нокед не дадут в обиду фермерское лобби, которое может пострадать в результате либерализации рынка молочных продуктов. Они полагают, что защищают отечественного производителя, но забывают о том, что делают это за счет отечественного потребителя, за наш с вами счет. Вот вам еще один пример, недавний. Финансовая комиссия кнессета обсуждала на прошлой неделе предложение о сокращении налогов на ввоз консервированного тунца. Члены комиссии во главе с ее председателем, депутатом Моще Гафни сделали все, чтобы не допустить снижения налогов на импорт рыбных консервов. По их утвержденю, снижение налогов подвергает риску будущее 500 работников израильского предприятия, единственная функция которого заключается в консервации и упаковке импортного сырьевого тунца. Члены комиссии не захотели, чтобы СМИ назвали их ответственными за увольнение работников этого предприятия. Премьер-министр вынужден маневрировать между различными интересами. Сам же он руководствуется циничным и холодным политическим расчетом. Что ему важнее: полная реализация рекомендаций комиссии Трахтенберга или коалиционные и внутрипартийные отношения. -- Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу Prava Cheloveka. Чтобы добавлять сообщения в эту группу, отправьте письмо по адресу prava-cheloveka-ru@googlegroups.com. Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте сообщение по адресу prava-cheloveka-ru+unsubscribe@googlegroups.com. О дополнительных функциях можно узнать в группе по адресу http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru?hl=ru. Почему в Израиле так дорого жить? Иегуда Шарони, "Маарив" "А что мы вам говорили? Наконец появилось официальное подтверждение тому, что стоимость жизни в Израиле выше на десятки процентов, чем в остальных странах OECD (Организация экономического сотрудничества и развития)", - такова была автоматическая реакция многих израильтян на публикацию Банком Израиля специального отчета, свидетельствующего об израильской дороговизне. В отчете подробно разъяснены причины столь значительной разницы в ценах на базовые товары и услуги в Израиле по сравнению с другими развитыми странами. Среди названных экспертами причин: высокий курс шекеля по отношению к доллару и евро, структура израильской экономики с ее низким уровнем конкуренции на внутреннем рынке (особенно в мясном и молочном производстве), высокие налоги на импорт зарубежных продуктов питания и различия, связанные с налогом на добавленную стоимость (это отражается на стоимости овощей и фруктов). Обнародованные данные никого не удивили. Они лишь подтвердили то, что гражданам приходилось испытывать на собственной шкуре все последние годы. Неужели кто-то до сих не понимает, что дороговизна жизни на Святой земле стала просто невыносимой? Не нужно быть экономистом для того, чтобы понимать, что стоимость автомобилей в Израиле непропорционально выше, чем в почти во всех странах мира - из-за высоких налогов и таможенных пошлин. Кто из нас не знает, что отдых в эйлатском отеле в выходные дни обойдется дороже, чем недельный отдых на греческих островах (включая перелет)? Отчет составлен очень профессионально, он будет полезен аналитикам и экспертам. Но хочется задать вопрос управляющему Банком Израиля, профессору Стэнли Фишеру, что тот делал все эти годы, являясь главным экономическим советником правительства для того, чтобы решить проблему дороговизны? Пытается ли он уговорить премьер-министра Биньямина Нетаниягу утвердить наконец ту часть рекомендаций комиссии Трахтенберга, которая касается снижения высоких цен на продукты питания? Хочется надеяться, что Фишер действует подобным образом. Жаль, что нам об этом ничего не сообщают. Важнейшим аспектом, который игнорируют составители отчета Банка Израиля, разъясняя причины дороговизны в стране, является политические барьеры на пути либерализации рынка. Ведь комиссия Трахтенберга подробнейшим образом описала все те меры, которые правительство должно принять с целью снижения цен. Среди прочего было рекомендовано открыть израильский рынок для импорта продуктов, снизить таможенные сборы и налог на покупку, ограничить полномочия национального института стандартов и ослабить влияние монополий. Однако рекомендации – это одно, а их реализация – нечто совершенно другое. Комиссия Кедми при министерстве промышленности и торговли выдвинула в в свое время, задолго до рекомендаций Трахтенберга, подробный план действий по снижению цен на продукты питания, в целом, и на рынке молочных изделий, в частности. Было предложено, прежде всего, окрыть израильский рынок для конкуренции с зарубежными производителями. Рекомендации Кедми были благополучно отправлены на дальнюю полку. Эти рекомендации были проигнорированы по политическим причинам. Министр прормышленности Шалом Симхон и министр сельского хозяйства Орит Нокед не дадут в обиду фермерское лобби, которое может пострадать в результате либерализации рынка молочных продуктов. Они полагают, что защищают отечественного производителя, но забывают о том, что делают это за счет отечественного потребителя, за наш с вами счет. Вот вам еще один пример, недавний. Финансовая комиссия кнессета обсуждала на прошлой неделе предложение о сокращении налогов на ввоз консервированного тунца. Члены комиссии во главе с ее председателем, депутатом Моще Гафни сделали все, чтобы не допустить снижения налогов на импорт рыбных консервов. По их утвержденю, снижение налогов подвергает риску будущее 500 работников израильского предприятия, единственная функция которого заключается в консервации и упаковке импортного сырьевого тунца. Члены комиссии не захотели, чтобы СМИ назвали их ответственными за увольнение работников этого предприятия. Премьер-министр вынужден маневрировать между различными интересами. Сам же он руководствуется циничным и холодным политическим расчетом. Что ему важнее: полная реализация рекомендаций комиссии Трахтенберга или коалиционные и внутрипартийные отношения. -- Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу Prava Cheloveka. Чтобы добавлять сообщения в эту группу, отправьте письмо по адресу prava-cheloveka-ru@googlegroups.com. Чтобы отменить подписку на эту группу, отправьте сообщение по адресу prava-cheloveka-ru+unsubscribe@googlegroups.com. О дополнительных функциях можно узнать в группе по адресу http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru?hl=ru.

--

От редакции:

Редакционная коллегия интернет рассылок "Сеть народной дипломатии", курируемая общественной организацией «Русскоязычный центр информации и культуры»  (РЦИК) в Израиле, не несет ответственность за содержание информационных материалов, полученных из внешних источников.  

Авторские материалы предлагаются читателю  без изменений и добавлений.   

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора материала.

============================================================

 
 <http://www.facebook.com/profile.php?id=1059316002>
<http://www.facebook.com/#>

Isaak Rozovsky <http://www.facebook.com/profile.php?id=1059316002>


ОН ВЫЛЕЗ ТАКЖЕ ИЗ ПОМОЙКИ…

Меня порой спрашивают: «Не слишком ли много места в своих сообщениях я уделяю партии НДИ и ее лидеру?»


Да, пожалуй. И единственное мое оправдание - в том, что сердцу не прикажешь.


Всем известно, что предмет любви невольно привлекает повышенное внимание. Охваченный этим (увы, порою безответным) чувством любовник замечает тысячи милых деталей и подробностей в дорогом ему объекте. Каждый день он находит все новые черточки – иногда трогательные, порою смешные, там, где человек равнодушный не заметит ничего. И еще одно свойство влюбленного – он готов часами говорить о своем предмете со всеми и делиться с ними своими драгоценными открытиями и наблюдениями.

Вот и вчера, уже поздним вечером, я обнаружил прекрасные строки о Вожде, одна из которых стала названием этого …поста. Неизвестный, но восторженный автор воспел его в дивной «Поэме о Ивете и муфлете». Не сомневаюсь, что этот поклонник г-на Либермана абсолютно искренен и бескорыстен. Он не служит партии за деньги (как иные участники ФБ). Именно поэтому Вождь предстает в его безыскусном описании, как живой, весь в ореоле своего нешуточного обаяния.

Я публикую здесь лишь окончание Поэмы. Думаю, оно понравится даже тем, кто обычно недолюбливает поэзию (я сохранил орфографию и пунктуацию автора)

В страну приехал в 19 лет
Молдавский парень по имени ИВЕТ.
Репотриация ведь так сильна,
И как мы все наелся он говна.
В порту он грузчиком работал,
На образованье заработал.
Учился чудно, дело в том,
Вручили пареньку диплом.
Он деньги заработал своим умом
И распрощался он с дерьмом.
Он стал начальником Ликуда
И как "руси" был выброшен от туда.
И перемен он партию создал,
Но от своих же "русских" получал.
От зависти ,"паршивец" Либерман,
Не платит мзду в их порванный карман.
Он вылез также из помойки.
В нем нет вины,что в жизни вы не стойки.
Сейчас вот «дикий молдованин»
Считаясь с положением нас с вами,
Создал 5 направлений нашей жизни,
Что без которых, точно мы погибнем.
Однако,то что он «РУСИ»
Решили, в кнессет не проси!

http://www.facebook.com/#!/groups/231737456870464/

Elen Panitkov, опубликовано в Пенсионные проблемы работающих репатриантов. Elen Panitkov 19 января г. 1:32 http://www.pensiaolim.org/MainTexts2012/120118Shapira.htm Социальная надбавка или автомобиль? Сегодня многие из миллионной алии 90 годов, прибывшие в Израиль в возрасте 45-50 плюс успешно прошли абсорбцию, проработав до выхода на пенсию, приобрели жильё и автомобиль, заработали небольшие пенсии. Многим из них положена социальная надбавка. Но при обращении в Битуах Леуми их ставят перед выбором – или автомобиль или надбавка. Основанием для такой постановки вопроса служит поправка к закону о прожиточном минимуме от 2007 г., согласно которой лица, получающие пособия по прожиточному минимуму, могут иметь авто при условии, если объём двигателя составляет 1300-1500 куб. см. и срок эксплуатации не менее 7-12 лет соответственно. При этом он обязательно должен работать, получая не менее 1364 шек. (17% от среднемесячной зарплаты по стране). Данная оправка по своей сущности порочна, т.к. наносит экономический ущерб государству, травмирует пожилых людей, является нарушением прав человека и вторжением в их частную жизнь. Из дилеммы автомобиль - соцнадбавка большинство выбирают соцнадбавку. Что выигрывает при этом Битуах Леуми? Ничего. Оно выплачивает положенную надбавку. При этом государство оказывается в проигрыше, лишившись доходов от законопослушного гражданина, который исправно платил налоги на автотранспорт делал страховки, покупал бензин и др. материалы, проходил техобслуживание и ремонты. Кроме того владелец авто получил 700-1000 шек за сданный в металлолом автомобиль. Отказ от автомобиля это отказ от привычного, сложившегося годами образа жизни, от поездок к детям и внукам, проживающим в центре страны, от встречи с друзьями на пикнике в ближайшем лесочке или поездки к морю. Проблемой становится поездка в больницу и посещение врачей-специалистов, которые обычно принимают в клиниках крупных городов. Отрицательные эмоции приводят к стрессам, что отрицательно сказывается на состоянии здоровья пожилых людей. Согласно существующему положению семейная пара может иметь на закрытом банковском счету 48000 шек. БЛ разрешает съездить по турпутёвке в Японию или США, потратив при этом 25000 шек и не лишает при этом соцнадбавки! С другой стороны, Битуах Леуми запрещает использовать 12-15 тыс. на содержание автомобиля. Почему БЛ указывает мне, на что я могу потратить заработанные мною деньги? На евроремонт или покупку новой кухни можно потратить 30-35 тыс.. а купить авто со вторых рук за 15-20 тыс нельзя? Ведь такая покупка будет способствовать тому, что продавший автомобиль приобретает новую машину, что естественно оживит рынок продаж новых автомобилей. Почему я, имея водительские права, не имею права отвезти внуков на машине сына на занятие в спортсекцию? Так может стоит поднять вопрос об изменении поправки? Такая поправка не только не потребует выделения дополнительных средств Минфином, но и пополнит госказну. Бывший министр соцобеспечения г. Ицхак Герцог положительно отнёсся к данному предложению. (имеется соответствующее письмо). Нынешний Министр абсорбции г. Софа Ландвер также обещала свою поддержку. Михаил Шапира, д.т.н., лауреат Госпремии Социальная надбавка или автомоби www.pensiaolim.org Все, кто хотят жить достойно сейчас и в будущем, все, кому не безразлична судьба родителей и собстве...