Народ, будем ждать очереди?
Уверяем, очень скоро Ваша очередь!

Хватить терпеть - пора бороться!

=======================================
Житель Ор-Йегуда утверждает: "Полицейский откусил мне губу"


27-летний Рои Дадуш из Ор-Йегуда подал в отдел внутренних
расследований полиции жалобу на полицейского, который... укусил его в
губы, откусив кусочек нижней губы. По словам пострадавшего, акт
агрессии был неожиданным и ничем не спровоцированным.

Рои Дадуш утверждает, что возле его дома шумно отдыхала группа молодых
людей, и соседи вызвали полицию. Полицейские начали выписывать штраф
за шум в ночное время, а молодые люди в ответ начали оскорблять их.

В этот момент Рои и вышел из дома: он увидел на парковке толпу людей,
и несколько полицейских избивали его кузена. Когда он подбежал к ним,
полицейские задержали его.

"Меня схватили за руки и сказали, что я арестован, и я сказал:
"Хорошо, но руки-то отпустите", - рассказал Дадуш. - И тогда
полицейский взял меня руками за шею и быстро укусил в губы".

"Я побежал от него, и тогда он достал пистолет и заявил, что
пристрелит меня, если я не остановлюсь, - продолжает пострадавший. - Я
пробежал метров триста, весь в крови, потом я упал". Полицейские, в
свою очередь, так испугались поведения своего коллеги, что тоже
сбежали.

"Я ведь даже не оскорблял его, но даже если бы я что-то делал, у них
же есть разрешенные законом средства, слезоточивый газ, наручники -
они же уже держали меня, - возмущается Дадуш. - Я ведь даже не мог
двигаться и сопротивляться".

Офицер полиции, которого обвиняет Дадуш, отказался комментировать
инцидент. В ответ на вопрос корреспондента Десятого канала полицейский
Саймон Шалом попросил оператора поднять камеру и показать его лицо,
после чего он просто закрыл окно машины и уехал.

Семья Рои Дадуша, подавшая жалобу в отдел внутренних расследований,
приложила к ней выписки из медицинской карты пострадавшего, его
показания и показания свидетелей. Рои Дадуш требует наказать
искалечившего его полицейского так же, как наказывают кусачих собак:
посадить в изолятор на карантин.

http://www.newsru.co.il/

--
You received this message because you are subscribed to the Google
Group "Prava Cheloveka" group.

To post to this group, send email to Prava-Cheloveka-Ru@googlegroups.com

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru
 

Обзор ивритоязычной прессы: "Маарив", "Едиот Ахронот", "Гаарец",
"Исраэль а-Йом".
Воскресенье, 18 июля 2010 года

"Маарив": Новый кризис

"Подготовьтесь к выборам", - предупредил представитель НДИ членов
правительственной коалиции после голосования по проекту бюджета на
2011-2012 годы. Отношения между Либерманом и Нетаниягу переживают
"мега-кризис". Те, кто считали, что политикам удалось преодолеть
"кризис Фуада", ошибались. Авигдор Либерман затаил большую обиду на
Нетаниягу. Если он выплеснет свою обиду, коалиционный кризис станем
неминуемым.



"Едиот Ахронот": 550 офицеров и военнослужащих, участвовавших в
операции "Литой свинец", были допрошены

Более 550 офицеров и военнослужащих срочной службы и резервистов были
допрошены представителями военной полиции, расследующей нарушения,
допущенные в ходе операции "Литой свинец" в секторе Газы. В том числе,
следователями был допрошен бывший командир бригады "Гивати" был
допрошен по поводу авиаудара по жилому дому в Газе, в результате
которого погибли 21 палестинец.


"Гаарец": Компромис Барака и Штайница: бюджет министерства обороны
будет сокращен на 2,7 миллиарда шекелей

В прошлую пятницу после обсуждения, продолжавшегося 18 часов,
правительство одобрило проект бюджета на 2011-2012 годы. Глава
правительства Нетаниягу в споре между министерством финансов и
министерством обороны по поводу сокращений в бюджете, выступил на
стороне Эхуда Барака. В ходе переговоров стороны пришли к соглашению,
что бюджет оборонного ведомства будет сокращен не на 4 миллиарда
шекелей, как на этом настаивал минфин, а на 2,7 миллиарда шекелей,
взамен будет увеличен возраст выхода на пенсию служащих по контракту с
46 до 50 лет.


"Исраэль а-Йом": Первая леди Турции обозвала Шимона Переса лгуном

Амина Эрдоган, жена премьер-министра Турции Раджепа Эрдогана, выступая
перед палестинскими бизнесменами, назвала президента Израиля Шимона
Переса лгуном. Она рассказывает, что, слушая его выступление в Давосе,
она от обиды не могла сдержать слез. Амина Эрдоган призналась, что
мечтала, чтобы кто-нибудь "заткнул" израильского президента. И была
рада, когда ее муж встал и вышел из зала. "Это был правильный поступок
в той ситуации", - говорит она.


"Маарив": В Иерусалиме построят самое большое в мире колесо обозрения

На прошлой неделе муниципальная комиссия по планированию и
строительства ободрила план реконструкции старой железнодорожной
станции в Иерусалиме. В рамках этого проекта одобрено строительство
"самого большого в мире" колеса обозрения, которое позволит жителям и
гостям столицы взглянуть на город Давида с высоты птичьего полета.


"Едиот Ахронот": Атомная станция в Негеве: Израиль посетила комиссия
Белого дома

Во время последнего визита Биньямина Нетаниягу в США, глава
израильского правительства получил секретный документ, в котором
администрация Белого дома выражала готовность оказать содействие в
продвижении проекта. Спустя две недели после возвращения Нетаниягу,
Израиль посетила специальная комиссия, сформированная Белым домом, для
изучения ситуации и переговора со специалистами. Команда американских
специалистов находилась на Святой земле несколько дней, после чего
вернулась в Вашингтон.


"Гаарец": Не только паранджа: ХАМАС запретил женщинам сектора Газы
курить наргилу

Правительство ХАМАС ввело новый закон, запрещающий женщинам курить
наргилу в общественных местах. Закон вошел в силу на прошлой недели.
После этого в Газе прошла серия арестов владельцев кафе и ресторанов,
проигнорировавших запрет и позволивших клиенткам курить. После
"воспитательной беседы" нарушителей отпустили, пригрозив им штрафом,
размер которого может вынудить владельцев закрыть заведение.


"Исраэль а-Йом": Самый жаркий июнь в истории

В июне во многих странах был побит температурный рекорд. Это самое
жаркое лето с момента существования метеорологических служб. Сегодня в
Тель-Авиве ожидается 31 градус при 70% влажности.

--
You received this message because you are subscribed to the Google
Group "Prava Cheloveka" group.

To post to this group, send email to Prava-Cheloveka-Ru@googlegroups.com

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru
 

Права человека:
Учитывая безумный и ничем не оправданный (за исключинием
попустительства и поощрения правительством Израиля)  рост оплаты за
снимаемое жильё, "юная" репатриантка Раиса подсказала нам всем
единственный выход в сложившийся ситуации.

Оплата за сьем жилья превысила наши зарплаты. Где брать средства на
сьем, питание, одежду и т.п.?

Хозяева квартир все налоги за квартиру переложили на квартиросьёмщика,
"имеют"  неимеющих жилье Израильтян по полной ...

Государство своей бездарной финансовой политикой толкает людей на
преступления.

А депутатам Кнессета,  у них прекрасные зарплаты ( интересно за что
вообще они получают, большинство из них просто просиживают штаны и
юбки), отличные социальные условия, бесплатное пользование квартирами,
машинами, телефонами и ....

Так что дорогие господа-товарищи, в недалёком будущем все в аэропорт,
где есть свет, кондиционеры, туалет и вода!!!

А Нетаниягу и Либерман - они продолжают курить сигары, стоимость
которых могла бы очень неплохо прокормить наших детей!
===========================================
Бездомная репатриантка Раиса поселилась в аэропорту Бен-Гурион
http://cursorinfo.co.il/

77-летняя Раиса Ярушевская нашла оригинальное решение своей жилищной
проблемы. Пожилая репатриантка, оказавшаяся без крыши над головой,
поселилась на скамье в аэропорту Бен-Гурион.

Как сообщил 10 канал ИТВ, речь идет о женщине, репатриировавшейся в
Изриаль восемь лет назад. Спустя короткое время она приняла решение
вернуться на Украину, однако затем вновь приехала в Израиль, однако на
сей раз обнаружила, что ей негде жить. Короткое время она прожила у
брата в Петах-Тикве, однако из-за затрудненной жилищной ситуации, он
вскоре попросил ее найти другое место для жилья.


После длительных поисков Ярушевская обосновалась на скамейке в
аэропорту. Там она общается с людьми и просит у прохожих еду. "Я
подхожу к людям и тихо прошу у них хлеб или чай. Мне, как правило,
дают", - рассказала она.


Представители Управления аэропортами обратились к муниципалитету Петах-
Тиквы с просьбой посодействовать в решении проблемы. Из министерства
абсорбции сообщили, что "женщиной занимаются социальные службы". А из
министерства социального обеспечения передали, что "речь идет о
самостоятельной женщине, получающей пособие по старости!

--
You received this message because you are subscribed to the Google
Group "Prava Cheloveka" group.

To post to this group, send email to Prava-Cheloveka-Ru@googlegroups.com

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru
 

Я получил письмо от Амоса Гольдина, автором которого Вы являетесь.


У меня нет никаких иллюзий о произволе властей и, в частности, полиции
в нашей стране.

Ваше письмо меня совсем не удивило.

Удивляет равнодушие людей, их отношение к произволу, когда их
непосредственно не касается.

Недавно по 9 каналу Израиль+ Яна Брисман брала интервью у адвоката,
который должен был прокоментеровать законность заключения и содержания
в течение уже долгого времени Задорова в тюрьме.

Она сказала адвокату, что адвокат Задорова доказал, что полицейский
подтасовывал факты, на что тот ответил, что это такая практика.

Такой ответ вполне удовлетворил Яну Брисман и никаких возражений он от
нее не получил.

Да, у них произвол называется практикой.
Ни слова о справедливости.

Абсолютно неуклюжие попытки обвинить парня заключаются в том, что
доказательства им не нужны.

Это может быть объяснено тем, что настоящий виновник известен полиции,
но он, по-видимому, сыночек высокопоставленного чиновника.

Держать невиновного человека в тюрьме вместо настоящего виновника
преступление властей и полиции, которые, по справедливости, сами
должны сидеть в тюрьме.

По сути дела, как по Грибоедову,  А судьи кто?
Все.
Vladimir  vlkhait@gmail.com

--
You received this message because you are subscribed to the Google
Group "Prava Cheloveka" group.

To post to this group, send email to Prava-Cheloveka-Ru@googlegroups.com

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru
 

На днях секретариат поселения <<Нокдим>> принял решение запретить
продажу домов в этом поселении семьям, в которых один из родителей -
нееврей.

Самым известным жителем поселения является Министр иностранных дел
Авигдор Либерман.

В небольшом поселении влияние крупного политического лидера особенно
ощутимо.
Трудно поверить, что решение по такому важному вопросу было принято
без его ведома и молчаливого согласия.
Сам А. Либерман в весьма уклончивом заявлении по этому вопросу пытался
преуменьшить значение указанного решения, назвал его <<не
обязывающим>>.

Уклончивая позиция лидера НДИ весьма показательна.
Эта партия, с гордостью демонстрирующая свою <<нелюбовь>>, мягко говоря,
по отношению к арабам (вплоть до призывов к <<трансферу>> ), каждый раз
подчёркивает, что неприязнь к арабам это не расизм, а трезвая реакция
на политическую реальность сегодняшнего Израиля.
Но вот на практике оказывается, что очень похоже эта партия относится
и к тем неевреям, которых в принадлежности к арабскому народу трудно
заподозрить.

Весьма символично, что буквально через три дня после решения
секретариата Нокдим, комиссия Кнессета приняла законопроект депутата
Давида Ротема (НДИ) по гиюру, полностью включающий все требования
харедимных партий, и делающий гиюр практически невозможным для
большинства потенциальных кандидатов.
Давид Ротем следовал той же логике, что и секретариат Нокдим: любой
нееврей это зло, и это зло надо вытеснять отовсюду всеми возможными
средствами.
Ненависть к <<гоям>> лежит в основе мировоззрения НДИ, и проявляется
каждый раз, когда нужно принимать конкретные политические решения.
Б. Гиттерман недавно заявил: <<нет <<наших>> и <<не наших>> арабов>>.

Руководство НДИ, если бы захотело говорить столь же откровенно, должно
было бы сказать: <<нет <<наших>> и <<не наших>> гоев, любой гой это зло>>.
Но в том то и дело, что откровенно говорить об этом НДИ всячески
избегает, ибо электоральный потенциал этой партии состоит в некоторой
степени из этих самых неевреев, обманутых навязчивой демагогией и
популистскими лозунгами.

Для репартиантов из СНГ настало время трезво взглянуть на вещи: НДИ
это идеологический двойник харедимных партий  во всём, что касается
личного статуса, проблем брака, гиюра и т.д.

Ждать от Д. Ротема помощи в этих вопросах - то же самое, что ждать
помощи от Моше Гафнии. С той разницей, что второй, по крайней мере, не
скрывает своих истинных убеждений.

Не стучаться униженно в ворота Нокдим, доказывая свою расовую чистоту,
а послать куда подальше и это поселение, и его самого знаменитого
обитателя - вот правильный ответ на сложившуюся ситуацию.

Правление организации <<Наше Наследие - Демократическая  Хартия>>

--
You received this message because you are subscribed to the Google
Group "Prava Cheloveka" group.

To post to this group, send email to Prava-Cheloveka-Ru@googlegroups.com

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru
 

Молодежь Израиля бросает вызов миру

 Ассоциация молодежи Израиля начала широкомасштабную кампанию по сбору
подписей под петицией, адресованной администрации Белого дома,
правительствам европейских государств, России и генеральному секретарю
ООН Пан Ги Муну. Организаторы акции приглашают всех присоединиться.

Авторы петиции выражают возмущение тем, что цивилизованный мир не
осуждает провокационные действия <<флотилий по прорыву морской блокады
сектора Газа>>. Они также называют <<молчанием ягнят>> снисходительно-
поощрительное отношение к флотилиям международного сообщества, сообщил
председатель Ассоциации молодежи Израиля Эли Нахт.

Анализируя результаты перехвата израильскими ВМС турецкого корабля
<<Мави Мармара>>, авторы, в частности, пишут: главной целью ее
организаторов были вовсе не интересы жителей сектора Газа, их главной
целью была дискредитация государства Израиль.

Они хорошо понимали: чем бы ни закончился <<прорыв морским гуманитарным
конвоем блокады сектора Газа>> -- они выйдут победителями в глазах
мировой общественности и плевать им было на тех жителей сектора, для
которых они якобы старались. Ведь если бы конвой прошел - они стали бы
героями, прорвавшими израильскую <<блокаду>>.

Петиция, которую представители израильской молодежи назвали <<Мы
обвиняем>>, можно прочитать и подписать на сайте Ассоциации.
http://news.israelinfo.ru/

--
You received this message because you are subscribed to the Google
Group "Prava Cheloveka" group.

To post to this group, send email to Prava-Cheloveka-Ru@googlegroups.com

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru
 

Потерянное поколение детей Израиля

FLB: Около пяти тысяч детей каждый год покидают свои семьи.
Марина Уманская: «Они решили забрать у нее детей только потому, что
она бедная»…


"Статья Марины Уманской, которую вы можете прочитать – это, по-сути,
коллективный труд «русских» израильтян. До того, как она попала ко мне
– она побывала во многих редакциях, но интереса у «маститых»
репатриантов не вызвала, как и сам факт бедственного положения детей
репатриантов на их новой родине, которая для многих из них так и
останется мачехой.

Высока вероятность, что комплекс российских государственных программ
под общим определением «Соотечественники» и «Русский язык» окажется
единственной возможностью для этих, ставших взрослыми детей, на
достойное будущее в России. Тем более, что ожидаемые сложности в связи
с принятием Закона о прохождении геюра, сделают для них еврейство не
доступным.

Напрашивается печальный вывод, что детям многих из тех репатриантов,
кто сделал Израиль цветущим садом, нет места на этой земле.

Я поставил свою подпись под публикуемым материалом, потому что
согласен с теми, кто его написал. Да и не важно кто! Важно – почему!

Марк Арон, шеф бюро FLB в Израиле


ДЕТКИ В КЛЕТКЕ

Само израильское законодательство и устройство социальных служб
приводят к тому, что в интернатах часто оказываются не те дети, для
которых они предназначены. Я не хочу сказать, что в Израиле нет
порядочных социальных работников и честных судей. Я не говорю о том,
что в Израиле нет детей, которых нужно спасать от их собственных
родителей. Просто, речь сейчас не о них. А о тех, кому система дала
слишком большую власть и кого инстанция более высокая, говоря языком
поэтическим, забыла наградить «хотя бы колыбельной».

Эта статья – попытка описать логику развития событий, которая приводит
в интернат ребенка из нормальной семьи. «Мы совершаем ошибки, но это
исключение, а не правило», - такова позиция официальной стороны. Эту
точку зрения вы тоже найдете в статье, кое-где курсивом, между строк –
как нулевую отметку, которая поможет оценить угол расхождения между
двумя, до сих пор непримиримыми, сторонами.

Дети в группе риска

В Израиле живет свыше двух миллионов детей. 330 тысяч из них, по
данным министерства социального обеспечения, относятся к группе риска.
Что это значит? Заглянем на сайт министерства, где понятие «дети в
группе риска» раскрывается таким образом:

1. дети, подвергающиеся насилию;
2. дети, страдающие от расстройств поведения или психических проблем;
3. дети, остающиеся без присмотра со стороны взрослых;
4. дети, живущие в потенциально опасных условиях: кризис в семье в
связи с разводом родителей, безработица, репатриация, болезни, смерть
одного из родителей или неспособность ответственного за ребенка
должным образом исполнять свои обязанности; дети, причиняющие вред
себе или своим близким; дети, нарушившие закон или близкие к тому,
чтобы это сделать.

Кто занимается этими детьми? Министерство социального обеспечения,
«мисрад hа-рэваха», в состав которого входит Служба по делам детей и
молодежи. Ее задача – заботиться о детях в группе риска и их
родителях. Есть два основных пути решения этой проблемы - поддержка в
рамках общества, «типуль бэ кэила» (например, продленный детский сад),
или перевод в специальное заведение (как правило, в интернат) или в
приемную семью.

Дети в интернатах: официальные данные

По словам Далии Лев-Саде, которая возглавляет Службу по делам детей и
молодежи, сегодня в Израиле действует 300 интернатов (по другим данным
– 550): сто из них – под началом министерства соцобеспечения,
остальные двести относятся к министерству образования. В интернатах
живут около шести с половиной тысяч детей, причем около трети из них
попадают туда с согласия родителей.

Больше чем в трети случаев, разрешения пап и мам никто не спрашивает:
35 % детей отправляются в интернаты по Закону о молодежи (от 1960
года). Основные причины -неспособность родителей справиться с детьми,
тяжелые нарушения поведения у детей, недостаток родительского
присмотра, насилие со стороны родителей.

В зависимости от тяжести проблемы ребенок попадает в один из четырех
типов интернатов - образовательный, реабилитационный, интернат со
специальным уходом или постгоспитализационный. В первом из них детей
«рэвахи» (социального отдела) немного. Обычно их направляют в более
специализированные заведения.

«В интернате разрешено оставаться до четырех лет. Больше четырех лет –
только в крайних случаях», - говорит госпожа Лев-Саде. За это время
проблема должна быть решена, а ребенок возвращен родителям. Ежегодные
проверки позволяют определить, может ли ребенок вернуться домой или
вынужден остаться еще на год. Поэтому треть детей в интернатах
меняется каждый год. Только в тех случаях, когда детям некуда
возвращаться, они остаются в интернате до совершеннолетия. «Это совсем
необязательно сироты, которых немного. Например, если папа в тюрьме, а
мама не может растить детей… По сути, это дети, у которых нет дома», -
поясняет Далия Лев-Саде.

Почти 60% жителей интернатов старше 13 лет. Следующая по численности
группа - около 37% - это дети от 6 до 12 лет. Меньше 1% - младше 5
лет. Как правило, дети в возрасте до десяти лет попадают в приемные
семьи. Сегодня в Израиле около двух тысяч детей живут в патронатных
семьях.

77, 3% детей, находящихся в интернатах, это дети коренных изральтян
(«ватиков»). На втором месте - почти 12% - дети выходцев из стран СНГ,
на третьем – дети репатриантов из Азии и Африки.

А вот материалы четырех-пятилетней давности, присланные мне пресс-
службой министерства (вероятно, более свежей информации не нашлось и у
них). Несколько листочков с черно-белыми диаграммами и таблицами -
статистический портрет воспитанников интернатов: больше чем у 40%
наблюдается снижение обучаемости, почти столько же имеют проблемы при
общении, чуть ли не 60 % говорят о том, что им трудно поддерживать
связь с родными, наконец, 45% страдают от депрессии и тревоги. Кроме
того, 33% детей принимают психотропные препараты и почти 30% страдают
излишним весом. В течение года более ста детей подверглись сексуальным
домогательствам в интернате и более ста двадцати пытались покончить с
собой (в интернате или до него – об этом статистика умалчивает). А
ведь это официальные цифры, которые, как известно, всегда ниже
реальных.

Немногим больше полугода назад министерство соцобеспечения запустило
проект помощи репатриантам из стран СНГ. Он ориентирован, в первую
очередь, на большие семейные кланы выходцев из Узбекистана, Казахстана
и других стран бывшего Союза. По словам Далии Лев-Саде, система
принятия решений относительно детей, существующая в Израиле, «не
всегда отвечает потребностям определенных слоев населения»: «Мы пока
не знаем, каковы будут результаты этой программы. Но она должна стать
ответом разным культурным потребностям, в том числе и языковым».
Предполагается, что представитель определенной общественной
организации («амуты»), владеющий языком и понимающий культурные
особенности данной семьи, будет сопровождать ее в процессе абсорбции.
Семья всегда сможет пожаловаться на свои проблемы и даже сказать, на
какую поддержку она рассчитывает. Все важные решения, в том числе об
отправке ребенка в интернат, будут приниматься на семейном совете.
«Небольшие семьи могут привести родственников, соседей, друзей, то
есть близких им людей. Эти обсуждения будут проводиться безо всякой
связи с «ваадот hа-hахлата» (см. ниже) – «комиссия по принятию
решения», а их решение после пройдет ратификацию в комиссии».

Потерянное поколение: неофициальные данные

Существует немало исследований, говорящих о том, что изъятие детей в
Израиле часто проводится незаконными методами. На практике это
постоянно подкрепляется свидетельскими показаниями тех, кто приходит в
Кнессет на заседания лобби, известного как лобби Марины Солодкиной и,
созданного в качестве оппозиции министерству соцобеспечения. Одна из
основателей лобби, а ныне его пресс-секретарь - Аяла Штегман. Она же –
пресс-секретарь Организации в защиту прав детей и родителей. «В
Израиле, - утверждает она, - 450 интернатов (еще одна цифра, которая
не состыковывается с предыдущими данными,- прим. авт.). Пока они
существуют, министерство не дает возможности придумать другое решение
проблемы – без отрыва от семьи. Я разговаривала с заместителем мэра
одного города, - его уволили с работы только за то, что он был против
изъятия детей».

В официальных кругах к лобби относятся скептически. «Его деятельность,
разумеется, ставит перед нами определенные проблемы, - говорит Далия
Лев-Саде. – Ведь это не те люди, которые пойдут изучать, каким образом
мы работаем. Они обвиняют министерство в насильственном изъятии детей
и тому подобных вещах… Но социальные работники не заинтересованы в
том, чтобы забрать ребенка из дома. С эмоциональной точки зрения, это
очень непросто. Они забирают детей, когда обеспокоенность самого
ребенка бросается в глаза. Я знаю, что иногда, как кажется родителю,
это затрагивает его права. И здесь есть своего рода конфликт. Но мы
обязаны защищать детей. И если родитель оставляет ребенка без
присмотра или, Боже упаси, бьет его (таких случаев немного, но вполне
достаточно), то наша обязанность – воспрепятствовать этому. Это
связано со многими трудностями. Я предполагаю, что, то там, то здесь
совершаются ошибки. Все мы люди. Что делать?- врачи тоже ошибаются,
причем даже ценою жизни. Надо пытаться предотвратить эти ошибки.
Поэтому я пытаюсь развить новый проект министерства».

В 1997 году, по инициативе судебного министра, была создана
специальная комиссия для изучения законов, касающихся детей, и общего
состояния дел в этой сфере. В работе комиссии, которую возглавила
судья С. Ротлеви, приняли участие больше семидесяти специалистов.
Результаты их исследований, продолжавшихся вплоть до 2004 года, были
опубликованы в шести отчетах, один из которых так и назывался
«Помещение детей за пределы семьи».

«Никто в Израиле не может точно сказать, сколько детей живет за
пределами семьи», - пишет экономист Яков Элия в книге «Еладим
рэхоким», вышедшей в 2006 году (буквально - «удаленные», а по сути –
«сосланные дети»). Согласно Комиссии Ротлеви, в 2001 году их было
около 75 тысяч, то есть пятая часть всех детей Израиля. Эта цифра в
десять раз и больше превышает соответствующие показатели в развитых
европейских странах. Большинство из этих детей живет в интернатах,
общественные затраты на которые составляют, по меньшей мере, четыре
миллиарда шекелей в год (сегодня – свыше пяти миллиардов шек. в год. –
прим. автора). Большая часть детей попала в интернаты по «инициативе»
родителей , около 15% - по решению министерства соцобеспечения. Однако
и эти цифры отнюдь не маленькие.

В 2002 году, согласно данным Комиссии Ротлеви, министерство
соцобеспечения изъяло из семей почти 9 тысяч детей. По оценкам Якова
Элии, около пяти тысяч детей каждый год покидают свои семьи. Точные
цифры никому не известны, даже, вероятно, и самому министерству. Дело
осложняется тем, что детей отправляет в интернаты не только
«рэваха» (социальная служба), но и другие министерства. Поэтому общая
картина остается весьма и весьма запутанной.

Донесение или донос?

С 1989 года в Израиле действует закон («ховат дивуах»), который
обязывает каждого гражданина сообщать в социальные службы или в
полицию о любом подозрении, касающемся плохого обращения с
несовершеннолетними. Поэтому министерство соцобеспечения, буквально,
затоплено жалобами, поступающими из самых разных источников: от
соцработников, следователей по делам несовершеннолетних, воспитателей
в детских садах, учителей в школах, просто, соседей или знакомых. За
пять лет действия закона количество обращений возросло на 1000%. По
официальным данным, ежегодно пишется около 30 тысяч подобных донесений
и 40% из них оказываются необоснованными! Соцработники жалуются, что
не справляются с такой нагрузкой, в то время как судьба ребенка,
защищать которого призван этот закон, предана бумажному конвейеру.

В некоторых странах, например в Англии, с подобным законом поступили
очень просто - его отменили. У нас же он по-прежнему в силе и, как
пишет Яков Элия, ему мы обязаны превращением Израиля в лидера среди
западных стран в том, что касается вмешательства государства в
семейную автономию. Но не только оппоненты министерства, но и его
представители говорят о необходимости перемен. «Пришло время внести
поправки в закон о рапортах и в Израиле», - писали три года назад
главные социальные работницы страны, Хана Слуцки и Мирьям Фабер. Их
статья была опубликована в сборнике «Насилие над детьми… в Израиле»,
изданном при содействии правительства. Так скажем, официальный взгляд
на вещи.

Авторы сборника – врачи и соцработники, о которых никто не скажет, что
они не сведущи в работе социальных служб. В одной из статей говорится
о том, что закон о рапортах слишком однобоко толкует «благо ребенка» -
как чисто физическое благополучие, забывая о его «душевном благе». И
когда во имя первого вмешиваются в жизнь семьи, часто наносят
непоправимый вред второму. Поэтому любому вмешательству должен
предшествовать тщательный анализ всех за и против.

Противники «ховат дивуах», убеждены, что рапорт нужен только в крайних
случаях. Ведь в большинстве донесений речь идет о том, что на иврите
называется «hазнаха», то есть оставлении детей без присмотра и
недостаточной заботе о них. В европейских странах службы защиты
ребенка вовсе не занимаются подобными делами. Кроме того,
«недосмотренность» связана с бедностью, а это уже по части инстанций,
поддерживающих семью. Поэтому закон надо менять, а такого рода случаи
(за исключением, действительно, преступного недосмотра) не должны быть
поводом для донесений в вышестоящие инстанции.

Грань между донесением и доносом слишком тонкая. «Каждый может
написать о ребенке, что он заброшен или у него нет дома еды», -
говорит Аяла Штегман. 25 мая этого года в газете «Маарив» была
опубликована статья под названием «Ми тахат ле аф» («Под носом»). В
ней рассказывается о молодой женщине-полицейском Д., которая в течение
нескольких месяцев исполняла обязанности тайного агента по борьбе с
наркотиками. В этой роли она общалась с продавцами наркотиков в районе
пустыни Негев, и, в конце концов, ей удалось отправить за решетку
сорок нарушителей закона. Члены их семей в отместку распустили слухи о
том, что она сама принимала наркотики и вращалась в обществе мужчин.
Вероятно, не обошлось и без доноса. По крайней мере, каким-то образом
эти слухи добрались до местного отделения министерства социального
обеспечения, которое решило отнять у Д. двухлетнего ребенка и передать
ее бывшему мужу. Вмешательство полиции не помогло: ее объяснения,
просто, никого не интересуют. «Дело рассматривается в суде, и мы будем
действовать в соответствии с его решением», - таков был ответ
соцслужб.

Один вполне лояльный к власти психотерапевт, который много лет
работает с подростками, рассказал мне, что заваленные делами
социальные службы не успевают забирать детей из тех семей, где им,
действительно, находиться небезопасно.

Изъятие ребенка: действующие лица и исполнители

Ключевая фигура в процессе изъятия ребенка – так называемый «пакид
саад». Курс специальной подготовки - и обыкновенный соцработник
превращается в обладателя необыкновенных полномочий. Чтобы избежать
путаницы, назовем его просто социальным служащим (хотя большинство из
них – женщины). Он действует в соответствии с Законом о молодежи (от
1960 года), и именно к нему, наряду с полицией, поступают жалобы на
плохое обращение с детьми. Три года назад в Израиле было 500
соцслужащих.

Существует огромный разрыв, пишет Яков Элия, между правами соцслужащих
и их образованием. Большинство из них получает судебные полномочия,
имея лишь первую академическую степень и, не имея никакого
специального образования в этой области. Нет закона, который касался
бы их самих и их подготовки. Нет никаких эффективных механизмов
надзора за процессом изъятия детей, а сами соцслужащие вовсе не
уязвимы для критики.

Однако официальная сторона создает иной образ социального служащего.
Хана Слуцки и Мирьям Фабер, в упомянутом выше сборнике, утверждают,
что неограниченная власть соцслужащих - всего лишь иллюзия. На самом
деле, они находятся в постоянном контакте друг с другом и с
представителями других специальностей. «Обязанности социального
служащего – самые тяжелые и ответственные из тех, что ложатся на
социальных работников… - пишут названные авторы. - Члены семьи
приобретают в лице соцслужащего профессионального советчика, которому
удается помочь им раскрыться и выявить свои проблемы, и при этих
условиях между ними возникает доверие».

«Сценарий изъятия ребенка из семьи всегда один и тот же, - говорит
иерусалимский адвокат Вероника Бромберг, которая уже четырнадцать лет
помогает родителям возвращать домой их отправленных в интернаты детей.
- Школа всегда связана с «пкидот саад» - соц.работник, наделенный
особыми полномочиями. Как только возникают проблемы с ребенком и сразу
видно, что он из семьи, которая разводится или, у которой есть
материальные проблемы, все идет по уже отработанному плану. Пишется
письмо от школы, что этот ребенок представляет опасность для
окружающих, для самого себя. Я читала эти письма – фразеология всегда
одна и та же: этот ребенок не учится, он ходит в школу без еды, он
кидается под машины, он убегает, кого-то бьет, грозится покончить с
собой. Причем пишут такие смелые вещи: один бросался на кого-то с
ножницами, другой - с вилкой, у третьего в руках был нож и т. д.
Почему не поверить этой учительнице? Почему не поверить социальной
работнице? Конечно, верят. Так шаг за шагом в эту ситуацию вмешивается
«пкидат саад». Между тем, семья боится и молчит».

На сайте министерства соцобеспечения, приложив некоторые усилия, можно
найти схему с описанием стандартного процесса изъятия ребенка. В
центре схемы – социальный служащий, «пакид саад», к которому сбегаются
стрелки с предполагаемыми обращениями от друга семьи, соседа, учителя,
врача, психологов, соцработников и т. д. Толстая черная стрелка ведет
от соцслужащего к «ваадат hа-hахлата», комиссии по принятию решения.
Большинство израильских детей покидают свои семьи именно с их «легкой»
руки.

Израильские ученые из института «Брокдейл» тщетно пытались найти в
развитых странах мира институт, подобный комиссии по принятию решений.
Подобное явление существует только в Израиле, который вправе
запатентовать столь оригинальное решение детской судьбы. Желающие,
правда, едва ли найдутся.

Изначально идея была такова. В городе N., в местном отделении
министерства соцобеспечения, собирается своего рода консилиум:
соцслужащий и соцработники, представители местной системы образования
(например, директор школы) и общественных учреждений по уходу за
ребенком, врачи и другие специалисты. Комиссия проверяет состояние
ребенка, его отношения с родителями и ближайшим окружением, обсуждает
наиболее благоприятный путь реабилитации ребенка. Подспорьем ей служит
доклад соцслужащего, а иногда психолога и других специалистов.

«Социальный служащий не волен анализировать проблему исходя из своей
личной шкалы ценностей и не может произвольно отказываться от
действий, в то время как другая информация и правила требуют его
вмешательства. Мнение соцслужащего доступно для критики со стороны
специалистов, суда и администрации», - пишут Хана Слуцки и Мирьям
Фабер.

При реализации этой идеи решили обойтись малой кровью. Что это значит?
Обычно на заседании комиссии нет психотерапевта. Нет психолога. Нет
представителей системы образования. Нет ребенка. А в трети случаев нет
даже родителей! Об этом еще в ноябре 2002 года сообщала Комиссия
Гилата, об этом пишет Яков Элия, опираясь на внушающие доверие
источники, об этом говорит Вероника Бромберг, которая сама побывала не
на одном заседании…

«В комиссиях участвуют главным образом представители структур
министерства социального обеспечения», - заключает Яков Элия. Еще
короче и жестче вывод Аялы Штегман: «Это полевой суд!» Идея консилиума
так и осталась на бумаге. Во многих случаях члены комиссии получают
материалы «процесса» прямо на заседании. Информация никем не
проверяется, и очень часто ее явно недостает. Да и как, вообще, можно
принять взвешенное решение за тот жалкий час, который продолжается
среднестатистическое заседание?! Можно, конечно, - такое же
среднестатистическое.

В январе 2002 года министр соцобеспечения дал поручение Комиссии
Гилата изучить деятельность «ваадот hа-hахлата». Во главе Комиссии
стоял доктор Исраэль Цви Гилат - отсюда и ее название. В ноябре того
же года отчет был готов и опубликован. Что же выяснили Гилат и его
коллеги?

А выяснили они, что комиссии по принятию решений действуют безо
всякого законного основания. Более того, вопреки Закону о защите
личной неприкосновенности (от 1981 года). Дети не только не участвуют
в этих заседаниях, но даже и мнения их, как правило, никто не
спрашивает. Так же, как и мнение родителей. И даже если этим последним
«посчастливилось» побывать на подобном мероприятии, то обычно их
просят выйти еще до начала обсуждения. При этом протоколы комиссии
(если они ведутся) не доступны не только членам семьи, но зачастую и
адвокату, когда родители в состоянии его пригласить.

«Иногда родители боятся и не приходят на комиссию, - рассказывает
Вероника Бромберг. - Ведь они не знают законов и уж тем более не
предполагают, что ребенка могут забрать. Лишь немногие из них берут
адвоката. Кроме того, есть такой устав: если родители в разводе и отец
против того, чтобы мать пришла с адвокатом, она не может его привести.
Это полный абсурд! К тому же это противоречит Основному закону о
правах человека, принятому в 1992 году. В нем сказано, что право на
защиту – базисное право человека в демократической стране».

В своей адвокатской практике Вероника Бромберг не единожды
сталкивалась с произволом соцслужащих: «Пкидот саад» не предоставляют
никаких документов, ссылаясь на то, что это закрытые материалы,
поскольку речь идет об интересах ребенка. Ни семья, ни адвокат не
получают ничего. На самом деле, для того, чтобы признать документ
закрытым и не подлежащим огласке, соцработники должны обращаться в
суд. Они этого не делают, а значит, действуют незаконно».

Комиссия Гилата рекомендовала отменить «ваадот hа-hахлата» и заменить
их куда более открытыми комиссиями, которые бы разрабатывали
специальную программу ухода за ребенком. Разумеется, с участием самого
ребенка и его семьи. Помимо этого, Гилат и его коллеги заявили о
необходимости создать механизм обжалования решений, доступный даже
ребенку!

Со временем комиссии, действительно, поменяли свое название, но, судя
по многочисленным свидетельствам, отнюдь не методы своей работы. А что
же судьи? Ведь во всех демократических странах дела, связанные с
детьми, решаются в суде. Но не в Израиле, утверждают оппоненты
министерства. «Суд обычно механически подписывает рекомендации
комиссии, - восклицает Аяла Штегман. Это, просто, «хотемет гуми» -
«резиновая печать». Суд принимает решение, как правило, не видя
ребенка, а иногда и его родителей. Судье ничего не остается, как
положиться на компетентность социальных служащих. Ведь если что не
так, кто захочет взять ответственность на себя?

Официальная сторона говорит о роли суда с большим пиететом. Хана
Слуцки и Мирьям Фабер не сомневаются в том, что суд является «важным и
существенным фактором в жизни несовершеннолетних и их семей»: «Суд
позволяет несовершеннолетнему и его родителям мобилизовать
положительные ресурсы, о которых они иногда и не подозревают… Во
многих тяжелых случаях судье удается тактично направить суд в сторону
более мягкого решения и подвигнуть стороны к совместной заботе о
ребенке и реабилитации его семьи».

«Суды проходят за спиной родителей, - говорит госпожа Бромберг. -
Семью часто не оповещают о том, что был суд. Например, «пкидот саад»
пишут в суд просьбу об изъятии ребенка, а потом приходят с готовым
приказом и забирают его. Для семьи это оказывается полной
неожиданностью. Но даже если родители присутствуют на суде, то они
боятся и не знают, что сказать. По Закону о молодежи, суд должен
выслушать и родителей, и ребенка. Обычно этого не происходит».

Есть надежда, что в ближайшее время лед тронется и действия
соцслужащих можно будет обжаловать даже в низшем суде. Переломить
ситуацию попыталась Вероника Бромберг: «Я и еще один адвокат подали
иск в БАГАЦ (Верховный суд), который вынес, по сути, историческое
решение: даже низший суд по делам семьи теперь вправе заниматься
вопросами, связанными с действиями «пкидот саад». Это уже большой
прогресс».

Аварийный выход

Еще до того, как комиссия примет решение об изъятии ребенка,
соцслужащие имеют право забрать его у родителей в соответствии с так
называемым «цав hэрум», то есть экстренным приказом. Об этом говорится
в части 11 Закона о молодежи (от 1960 года). Если социальный служащий
решил, что ребенку угрожает опасность, он может обратиться к дежурному
судье даже ночью. В таких случаях ребенка часто забирают силой, иногда
в сопровождении полицейских. После этого он оказывается в центре
экстренной помощи или, если ребенок еще слишком мал, в так называемой
семье «экстренного приема». По закону, его могут забрать только на
неделю. Для того чтобы продлить этот срок, требуется уже судебное
разрешение. По словам Якова Элии, эти семь дней часто растягиваются на
годы и лишь в редких случаях комиссии впоследствии возвращают детей
домой.

«Социальный служащий прибегает к крайним мерам после того, как «он
лично проверил обстоятельства и существующие варианты решения проблемы
и убедился в том, что нет другой возможности предупредить опасность
или гарантировать несовершеннолетнему лечение, не терпящее
отлагательств..», - пишут Хана Слуцки и Мирьям Фабер. – «Чрезвычайные
меры являются временными и предпринимаются до тех пор, пока не будет
получено согласие ответственного (за ребенка) на их принятие, или пока
суд не разрешит и не продлит действие «цав хэрум», или пока не минует
опасность и не исчезнет необходимость в экстренном вмешательстве».

Судья Эли Шарон, имея за плечами тридцатилетний опыт работы в области
семейного права, писал о полномочиях соцслужащего: «Он имеет право
использовать все необходимые средства, опираясь исключительно на свое
собственное мнение… Эти полномочия, выходящие за рамки дозволенного,
ничем не ограниченные и ничем не сдерживаемые».

«После комиссии они могут забрать ребенка на семь дней – без суда и
следствия, - говорит Вероника Бромберг. - Даже человека, который
подозревается в каком-то криминальном преступлении, можно арестовать
только на 24 часа. Тут ребенок дважды наказан: во-первых, у него какие-
то проблемы в семье, во-вторых, его забирают как в тюрьму».

Но так ли часто в жизни складываются ситуации, когда без экстренного
вмешательства не обойтись? Мне пришлось видеть двоих малышей, мать
которых пыталась покончить с собой, а отец-наркоман сбежал из дома.
Соцработницы привезли их сразу в приемную семью, минуя «экстренную», и
это был лучший выход из положения. Ведь когда вам на голову рушится
потолок, аварийный выход очень кстати.

По мнению Якова Элии, в средства массовой информации попадают самые
драматические и шумные истории, по которым нельзя судить об общей
ситуации в стране. Как правило, жизни ребенка не угрожает сиюминутная
опасность. Обычно потолок все же течет, а не рушится. А если все-таки
рушится, это уже дело полиции, а не социальных служб.

В Израиле девять центров экстренной помощи. Кроме того, есть еще
пункты приема детей в трех интернатах. Официально находиться в них
можно не больше трех месяцев. За это время ребенка должен проверить
психолог и другие специалисты, а социальные службы – принять решение:
вернуть его в семью или отправить в интернат. Однако, на практике,
дети надолго задерживаются в подобного рода заведениях. «Иногда до
полугода», - призналась мне Далия Лев-Саде. Другие называли более
длинные сроки.

«Что такое «мерказ хэрум» (чрезвычайный центр)? – спрашивает Аяла
Штегман. И сама же отвечает. – Одно из изобретений министерства
соцобеспечения. Эти центры придуманы для того, чтобы вытаскивать детей
из семьи без сопротивления родителей. Родителям говорят: у вас есть
проблема, а у нас есть центр, где сидят профессионалы и психологи. Мы
хотим взять ребенка на проверку, а после порекомендовать, что надо
предпринять. По сути дела, это рекомендации «рэвахи» (соц.отдела).
Министерство заинтересовано в том, чтобы вытащить ребенка и заполнить
интернаты. Чтобы у них была зарплата. Если не забирать детей, будут не
нужны интернаты, «пкидот саад», соцработники. Я называю это «последней
остановкой» ребенка на его пути в интернат. Оттуда он уже никогда не
вернется домой. Там его автоматически причисляют к группе риска».

Ханна Слуцки и Мирьям Фабер пишут о том, что до открытия центров
экстренной помощи дети, покидавшие свои семьи, обычно оставляли их
навсегда. Благодаря этим центрам, соцработники и другие специалисты
получили возможность правильно диагностировать отношения между
ребенком и его родителями, а ребенок - шанс «как можно скорее»
вернуться домой: «Кроме того, центры экстренной помощи являются
оптимальной промежуточной остановкой для детей, которые не могут расти
в своей семье. После того процесса, который они проходят в центре, они
могут перейти к месту своего следующего пребывания, гораздо лучше
понимая события своей жизни… Родители, со своей стороны, учатся быть
родителями детей, находящихся в интернате или в приемной семье».

«Детей забирают в эти центры и подкармливают таблетками, хотя это
противозаконно, - рассказывает Вероника Бромберг. - Ребенку нельзя
давать лекарства без постановления суда, ничего не сказав родителям.
Несколько детей, которых я вытаскивала из такого рода центров,
неожиданно полнели, страдали головными болями, становились
заторможенными. Все это симптомы «риталина» или «рисперидала». Одного
девятилетнего мальчика мне удалось сразу направить на анализ крови. У
него обнаружили повышенный иосинофил – это реакция организма на какие-
то лекарства. Обычно трудно доказать, что ребенку давали психотропные
препараты, потому что показатели крови меняются в течение нескольких
часов».

В то же время родители сильно рискуют, отказываясь давать детям
психотропные средства. Социальные службы могут обвинить их в отказе от
сотрудничества и отобрать ребенка. «Одна мать отказалась давать сыну
«рисперидал» – от этих таблеток у него начались дикие боли в животе,
головные боли, - говорит Вероника Бромберг. - «Как же так!.. плохая
мать!» У нее хотели забрать троих детей из пяти, когда вмешалась я.
Мне удалось проверить этого ребенка у известного детского психиатра,
который сказал, что он совершенно нормален и, ни в каких лекарствах не
нуждается. Уже была комиссия, в которой я тоже участвовала.
Соцработницы пошли на попятную: да, мол, сделаем альтернативную
программу, про психиатра было забыто, теперь уже можно обойтись
психологом».

Причины изъятия детей: неофициальная версия

В уставе социальных работников говорится: «Если ситуация в семье
угрожает, или может угрожать физическому, или психическому здоровью
ребенка и нанести вред его нормальному развитию, то следует обдумать
возможность его помещения в попечительское заведение за пределами
семьи».

Понятие «дети группы риска» слишком расплывчато и неопределенно и
представляет собой весьма удобное поле для интерпретаций. В эту группу
автоматически попадают дети из бедных семей, дети новых репатриантов,
дети из неполных семей. «Если ребенок пришел в школу в старых
ботинках, если дома в холодильнике пусто, - говорит Аяла Штегман, - то
этого достаточно для того, чтобы объявить, что ребенок в опасности».
Профессор Эстер Герцог, одна из участниц Комиссии Гилата, писала в
газете «ha-арец» «Страна»): «Эта политика касается, по сути, детей из
слабых групп населения: бедных, новых репатриантов, семей с одним
родителем…».

По данным Центрального статистического бюро, Израиль значительно
беднее стран Европейского союза. В 2007 году 40 % израильских детей
оказались на грани бедности и больше трети матерей-одиночек с трудом
сводили концы с концами. «Данные статистики доказывают, что
недостаточный уход за детьми – главная причина их изъятия из семей, -
пишет Яков Элия. – В то же самое время анализ полученных данных
обнаруживает, что причиной недостаточного ухода, по сути, является
бедность. Иными словами: дети, подвергающиеся опасному недосмотру, это
бедные дети». Но «hазнаха» отнюдь не означает насилия со стороны
родителей. Поэтому проблема бедности должна решаться не с помощью
интерната, а посредством общественных служб.

«Мне позвонила одна женщина, - рассказывает Аяла Штегман. - После
развода она осталась одна с тремя детьми и обратилась за помощью в
министерство соцобеспечения. Они решили забрать у нее детей только
потому, что она бедная. Она запиралась дома вместе с детьми, а когда
постучались полицейские, не открыла дверь. Они сломали окно, вытащили
детей из-под кроватей, куда те спрятались. Их мама стала кричать: «Я
покончу с собой!». Тогда они насильно забрали ее в больницу. И когда
она звонила, у нее был странный, очень сонный голос. Оказалось, она
каждый день ходит в поликлинику и делает успокоительные уколы. «Если
они не будут ежедневно видеть моей подписи, мне не вернут детей», -
вот что она мне сказала. Только ради этой надежды она и принимает
лекарства. А зачем ей их дают? Чтобы она не сопротивлялась, чтобы не
покончила с собой. Никому нельзя приходить за помощью в министерство.
Их помощь – это забирать детей из дома».

В 2001 году было опубликовано исследование о «ваадот hа-ахлата»,
проводившееся израильским институтом «Брокдейл». Ученые пытались
установить связь между степенью риска, в которой находится ребенок, и
решением комиссии. Как выяснилось, связи как таковой нет. Комиссии
рекомендовали изъять у родителей и тех детей (58 %), которых отнесли к
группе с высокой степенью риска, и тех (41 %), которым не угрожала
особенная опасность, и даже тех (25 %), которым не угрожала опасность,
вообще.

«Сначала я тоже думала, что должна быть, хоть доля правды в том, что
пишут учителя или «пкидот саад», - говорит Вероника Бромберг. - Но я
общалась с этими детьми, часами разговаривала с ними. И я видела, что
это нормальные, хорошие дети, что у них нормальные матери, бабушки,
дедушки. Один раз в моей практике был случай, когда, действительно,
нужно было забрать детей у матери, потому что она их била. А в целом,
я не видела ситуации, когда возникала срочная необходимость забрать
ребенка».

Представители министерства социального обеспечения часто ссылаются на
то, что многие дети попадают в интернаты по желанию родителей. Однако,
по данным исследований, родители, по сути, лишены настоящей свободы
выбора. Комиссия Ротлеви писала: «Не всегда семьи… осведомлены о
других возможностях, которые у них есть, о своем праве требовать
больших усилий для того, чтобы ребенок остался дома, и для того, чтобы
получить помощь и поддержку для достижения этой цели». Поэтому на
практике, отнюдь не всегда, речь идет о свободном выборе родителей, не
говоря уже о желании самого ребенка.

Когда министерство говорит о согласии родителей с решением комиссии,
оно забывает, какой ценой часто получено это согласие. Семья
оказывается перед выбором – либо согласиться с рекомендацией комиссии,
либо предстать перед судом, после которого, скорее всего, ребенка
заберут силой. Разумеется, многие родители, оказавшись между молотом и
наковальней, предпочитают избежать судебного процесса и «соглашаются»
на изъятие ребенка. Методы комиссии, отмечает Вероника Бромберг,
отнюдь не отличаются щепетильностью: «Родителям говорят, если они не
подпишут согласие на изъятие ребенка, то никогда его больше не увидят.
Когда есть подпись родителей, то ребенка вытаскивают сначала на месяц,
потом на три, а потом могут перевести и в интернат». Отчаявшиеся
родители, сами того не зная, подписывают приговор самим себе и своим
детям.
Закон и беззаконие

В телефонном разговоре со мной Яков Элия с грустью заметил, что за
четыре года, прошедшие после выхода его книги, немногое изменилось:
«Есть разница между информированностью и законодательством. Если
сегодня общественности известно гораздо больше, то законодательство
осталось прежним. Без изменений законодательства не изменится
ничего».

Почти двадцать лет назад Израиль присоединился к Конвенции ООН о
правах ребенка. Это означало, что и свое собственное законодательство
он обязан привести в соответствие с международными правовыми нормами.
Однако израильские законы до сих пор отстают от эталона, например, в
том, что касается присутствия детей на судебном процессе.

Существуют два вида судебных процессов, которые проходят в судах по
делам молодежи. Это уголовные процессы, когда речь идет о нарушениях
закона несовершеннолетними, и гражданские процессы, когда темой
обсуждения становится ребенок в группе риска. В первом случае угол
зрения суда определяется Законом о молодежи от 1971 года («осуждение,
наказание и способы реабилитации»). Во втором - главной юридической
базой служит Закон о молодежи от 1960 года («уход и присмотр»). Это
основной закон, касающийся детей в группе риска и их изъятия из семей.
Поэтому именно он (назовем его, просто, Законом о молодежи) и
интересует нас сейчас в первую очередь.

Что сразу бросается в глаза? Закон о молодежи был принят полвека
назад. С тех пор израильское общество изменилось до неузнаваемости, а
закон остался прежним. Он не просто устарел – он продолжает навязывать
нам устаревшие принципы отношений между государством и гражданином. В
те, почти военные, времена единоличное принятие решений, может быть, и
считалось нормой, как и вмешательство государства в частную жизнь. Но
отнюдь не сегодня. Между тем, «пакид саад» по-прежнему остается
главным действующим лицом закона, которое вправе принимать решения,
практически, единолично. Не изменились и представления о том, в каких
случаях причислять ребенка к группе риска.

Но даже и в этом, видавшем виды, законе есть два пункта, на которые
часто закрывают глаза не только социальные работники, но и судьи. В
пункте 8 ясно сказано, что суд не может принять решения, не выслушав
ребенка и ответственного за него (то есть, как правило, родителей). В
пункте 12 речь идет об обязанностях соцслужащего, который должен
предоставить веские доказательства тому, что ребенку причинен вред и,
что предлагаемые им меры, действительно, необходимы.

Кроме Закона о молодежи, есть еще и Закон об опекунах, в котором
говорится, что главные и первостепенные опекуны ребенка – это его
родители: «Надо отдать предпочтение кровной семье, пока родители, хотя
бы на минимальном уровне, выполняют свои родительские функции».

А помимо законов, существуют судебные постановления («псакей дин»),
принятые Верховным Судом Израиля (многие из них - в тот период, когда
его возглавлял Аарон Барак). В них неоднократно повторяется, что самой
естественной средой для ребенка является его родная семья и экстренные
меры необходимы только в крайних случаях: «Отрыв ребенка от семьи
становится судьбоносным шагом, расшатывает устойчивость семейной
ячейки и причиняет огромный вред и семье, и детям».

Другое дело, что в жизни судебные процессы часто обнаруживают скорее
слабые, чем сильные стороны закона. «На суде, проводимом в
соответствии с Законом о молодежи, требуемый уровень доказательств, по
моему мнению, ниже того, который требуется в сфере гражданского права,
- писал судья Эли Шарон в книге «Несовершеннолетние в группе риска». –
Его достаточно для того, чтобы соцслужащий мог доказать.., что «может»
быть причинен вред душевному и физическому здоровью
несовершеннолетнего. Но его недостаточно для того, чтобы ответственный
за ребенка мог высказать свое сомнение относительно существования
реальной угрозы несовершеннолетнему».

В большинстве случаев, забирая ребенка из семьи, государство отнюдь не
спешит возбудить судебное дело против его родителей. Вот данные
статистического ежегодника «Дети в Израиле» - цифры говорят сами за
себя: в 2002 году к соцслужащим было направлено больше 36 тысяч детей.
Почти 89% из них страдали от физического, сексуального или
психологического насилия. При этом количество дел, которые полиция
возбудила за преступления против детей внутри семьи, было почти в
десять раз меньше, и только 387 из них – за насилие над детьми!

Не возникает сомнений в том, что израильское законодательство в этой
области требует пересмотра. Комиссия Ротлеви рекомендовала заменить
Закон о молодежи «законом о детях», который, наконец-то, будет не
стыдно предъявить мировому сообществу. Но до подобных глобальных
изменений нам, вероятно, еще далеко. Остается тешить себя надеждой,
что если нельзя отменить закон, то можно его хотя бы поправить.
(Замечу в скобках, что в Израиле вовсе не существует закона о приемных
семьях, так что здесь не только заменять, но и поправлять нечего).

«Если существует реальное насилие, - пишет Яков Элия, - то надо
удалять агрессора, а не его жертву». Почему дети должны расплачиваться
за грехи родителей? Но если по каким-то причинам ребенок все же
покидает семью, надо сделать так, чтобы он как можно быстрее в нее
вернулся. А для этого важно внести такие поправки в закон, которые
обяжут министерство проводить, как минимум, ежегодные проверки
состояния ребенка и его семьи. Тогда дети не будут задерживаться в
интернатах и приемных семьях дольше, чем это, правда, необходимо.

Поправка к закону, предложенная Аялой Штегман и ее сподвижниками,
должна быть принята в течение года или двух. «Если меня поддержат
другие депутаты, может быть, получится быстрее», - не теряет надежды
госпожа Штегман. Она предлагает разрушить монополию «ваадот hа-
hахлата» и создать в каждом городе независимые комиссии, не имеющие
отношения к министерству соцобеспечения. Кто же войдет в эту комиссию?
Судья-специалист по семейному праву, который уже пять лет, как вышел
на пенсию. Соцслужащая, которая столько же не работает в министерстве.
Представитель общественности, не связанный с правительством. Эти
комиссии будут выслушивать все стороны, в том числе, разумеется,
родителей и самого ребенка.

А пока идея «second opinion» пробивается в Кнессете, закон заботится о
том, чтобы информация о детях попадала в прессу в завуалированном
виде. «По закону, нельзя называть их имена, запрещено писать о том,
что ребенок покончил с собой, нельзя публиковать его фотографии, -
говорит Аяла Штегман. - Мы не видим этих детей, не слышим их голосов,
не видим их лиц. Поэтому мы ничего не знаем о детях, которые кончают с
собой в интернатах. Мы ничего не знаем о самоубийствах среди их
матерей. Об этом не пишут газеты. И даже если семья обратится за
помощью к журналистам, написать о ней невозможно».

Интернат? Интернат!

Израильские интернаты строились после второй мировой войны, когда в
страну хлынул поток детей, потерявших родителей. Им негде было жить и
не на кого рассчитывать, кроме государства. Сегодня этой
инфраструктуре необходимо как-то оправдывать свое существование и она
по-прежнему поглощает детей, только теперь, не так уж редко оставляя
осиротевшими, их родителей. Если в Европе лишь 20% детей, покидающих
родные семьи, отправляются в интернаты, а 80% - в приемные семьи, то в
Израиле дело обстоит с точностью до наоборот.

У министерства соцобеспечения есть свое объяснение этому факту. «Во-
первых, - говорит Далия Лев-Саде, - нам не хватает приемных семей. Мы
все время пытаемся привлечь новые и новые приемные семьи, но дело это
очень сложное. Во-вторых, когда в семье больше одного ребенка, трудно
найти семью, которая приняла бы сразу всех детей. В-третьих, часто
сами родители против того, чтобы ребенок попал в приемную семью,
поскольку интернат воспринимается, как образовательное учреждение, а
приемная семья, как замена биологической. Кроме того, иногда ребенок
слишком долго ждет помещения в приемную семью и тогда его направляют в
интернат».

О тех же трудностях рассказали мне и в израильских организациях,
которые занимаются семьями-опекунами. Но и приемная семья отнюдь не
лучшее место для ребенка, который остался без попечения родителей.
Вот, что писала по этому поводу Комиссия Ротлеви: «Сначала в отношении
каждого ребенка необходимо проверить возможность его помещения у
родственников. Только в том случае, если подобная возможность
отсутствует, необходимо рассмотреть возможность его помещения в другую
семью. В соответствии с этим, помещение в специальное заведение,
главным из которых является

«Ор Шалом» - одна из четырех израильских организаций, которые
занимаются привлечением и сопровождением приемных семей. Тали Халаф,
директор отдела опекунства, рассказывает: «Из наших 550 приемных семей
примерно 30% - это родственники приемных детей. Мы предпочитаем, чтобы
ребенок оставался, как можно ближе к своей семье. Возраст опекунов не
должен превышать 55 лет. Но если речь идет о родственниках, то
понятно, что бабушка с дедушкой старше этого возраста. И они могут
принять ребенка, хотя мы, разумеется, проверяем, насколько это
правильный выход. Иногда это лишает родителей возможности быть
родителями, потому что есть нечто в отношениях внутри семьи. Иногда
это возлагает на плечи ребенка слишком тяжелый конфликт. Мы стараемся
смотреть на проблему не зашоренным взглядом. И если есть что-то, что
может повредить ребенку, то мы говорим «нет».

Однако, по мнению Якова Элии, в Израиле не предпринимаются достаточные
усилия для того, чтобы ребенок остался внутри семьи. «По-видимому, –
пишет он, - только с помощью законодательства можно принудить службы
министерства следовать этому принципу».

Сама возможность передачи ребенка под опеку близких родственников
рассматривается отнюдь не всегда. «Ко мне обратилась одна бабушка, -
вспоминает госпожа Бромберг. - Двенадцать лет назад у ее дочери
возникли проблемы. Бабушка, которой было шестьдесят, сказала: «Я могу
сама воспитывать своих внуков». Но детей забрали, и она не видела их
все эти годы. Со старшим она встретилась после того, как ему
исполнилось восемнадцать лет, а младшего не видела вообще! Его прямо
из роддома забрали в другую семью. «Моя жизнь кончилась, - говорит эта
женщина».

А что говорят об этом официальные лица? «Мы не препятствуем тому,
чтобы родители, которые захотят выполнять свои обязанности по
отношению к детям и поддерживать отношения с ними, могли это делать и
в рамках интерната», - пишут Хана Слуцки и Мирьям Фабер.

Аяла Штегман убеждена, что не только интернаты, но и приемные семьи,
как правило, слишком категоричное решение: ребенка можно и нужно
оставить в родной семье, оказывая ей соответствующую материальную и
психологическую поддержку. «Почему детей отправляют в интернаты? Кто
на этом зарабатывает? – спрашивает она. - Соцработники, соцслужащие,
по сути, вся система министерства соцобеспечения. Кто на этом теряет?
Во-первых, страна. Потому что содержание детей в интернатах обходится
в пять миллиардов шекелей в год. Во-вторых, ребенок, который теряет
семью, родную среду. В-третьих, родители. И это делается вместо того,
чтобы создавать общественные учреждения для детей. Скажем так: там,
где ребенок в интернате обходится в семь шекелей, ребенок в
общественном учреждении – в шекель. Вот такая разница».

Львиная доля (70%) бюджета, выделяемого Службе по делам детей и
молодежи, уходит на интернаты и приемные семьи. На содержание ребенка
в интернате тратится не меньше ста тысяч шекелей в год. «Никто не
хочет закрывать интернаты, - сказал мне Яков Элия, - потому, что за
ними стоят слишком большие экономические и другие интересы». В убытке
остаются общественные службы (детские сады, «продленки»,
психологические консультации, кружки и т. д.), а вместе с ними и
дети.

Между тем, в министерстве уже принята программа развития общественных
служб в ближайшие пять лет. Недавно министр соцобеспечения Ицхак
Герцог выделил дополнительные средства именно на этот, до сих пор
второй по значимости, пункт бюджета. Воспользуются ли социальные
работники теми возможностями, которые им предоставят эти решения, мы
еще увидим.

Диалог не состоялся

15 июня 2010 года. Кнессет, зал «Негев» - не пустыня, конечно, однако,
вопиющих даже слишком много. Здесь и депутаты, и адвокаты, и ученые, и
журналисты. Но большинство участников этого скорбного заседания –
мамы, папы, бабушки, которых привело сюда единственное желание –
вернуть домой своих детей и внуков. Представителей министерства
социального обеспечения всего двое – он и она. Он, освистанный,
покидает зал («Раз вы так высказываетесь о моем министре, нам с вами
не о чем разговаривать!»). Она занимает место у микрофона.
- Вчера у меня был очень насыщенный день… - начинает она. И в нее,
словно камни, летят слова и фразы доведенных до отчаяния людей: «
Нацисты!.. Фашисты!..»
- Вчера..., - пытается она вернуться к прерванной речи. Люди кричат,
перебивая друг друга, вскакивают со своих мест. (Мне кажется, скоро я
научусь даже из толпы выхватывать эти обезумевшие лица, окаменелое
страданье).
Диалог власти с народом не состоялся. Подробности того, как вчера она
присутствовала, то ли при изъятии детей, то ли при их возвращении
домой, мы так и не узнаем. Потому, что ее «вчера» было равносильно
тому, чтобы в ответ на крики людей из горящего дома, возразить: «А на
соседней улице мы уже потушили!».
- Но у нас горит! – орут ей в ответ.
- А на соседней…
Сам министр Ицхак Герцог до сих пор обходит стороной лобби депутата
Кнессета Марины Солодкиной. Встреча с народом, как показывает опыт,
даже не в пустыне может оказаться не из приятных.

Марина Уманская. Июнь, 2010 г. Израиль


Прим. FLB: В общем, как в известной песне: «Так похоже на Россию,
только все же не Россия». У нас, к сожалению, ситуация еще более
запущенная. Достаточно вспомнить недавнюю историю, когда социальные
службы Тольятти по мстительному наущению руководства ВАЗа забрали у
журналистки Галины Дмитриевой двух ее детей – сына Никиту (2.5 лет) и
шестилетнюю дочь Александру. Впрочем, в Тольятти операция «отобрания»
прошла практически по израильскому сценарию: «Они решили забрать у нее
детей только потому, что она бедная»…"

14.07.2010

Постоянный адрес статьи :
http://www.flb.ru/info/47698.html


Комментрии:
Владимир Кабиш (Хахам)
 15.07.2010 14:46:37
Это ВАЖНО!
Просьба ко всем! Как можно шире распространить эту информацию
всеми доступными Вам способами
и среди всех, кого Вы знаете...

С уважением, Владимир Кабиш (Хахам)
P.S. Поместил информацию об этой статье в Социальной Сети
facebook.com
См. http://www.facebook.com/note.php?created&&suggest¬e_id=138555032839007#!/profile.php?id=1173298114


Ирина Сахута
 15.07.2010 13:03:55
Здравствуйте!
Я-Ирина Сахута, гражданка Израиля, являюсь Генеральным директором
Общественной организации "Семья каждому ребенку", которая была создана
меньше года назад именно по той причине, что в нашей стране происходит
беспредел, который чинит социальная служба.
Два года назад наша семья взяла под опекунство двоих малышей (брата и
сестру),которые были изъяты от матери из-за жестокого обращения.
Сейчас мы ждем их усыновления.
Сотрудники той обществ.орг-ции, от которой мы получили своих малышей,
обратились ко мне за помощью в поиске и нахождении потенциальных семей-
опекунов среди русскоязычной части общества. Так я начала эту работу.
Тогда же мне была озвучена цифра, что-де в Израиле более 1500
русскоязычных детей ищут приемную семью. Немногим позже выяснилось,
что эта цифра куда страшнее: в Израиле более 15500 детей отлучены от
родителей, 30% из которых составляют русскоязычные дети. Кроме того,
есть еще такая цифра, озвученная не раз в Кнессете на заседаниях лобби
депутата Марины Солодкиной,- в Израиле ежегодно изымаются из семей
10-11 тыс. детей. Процент русскоязычных детей очень высок. Среди
сотрудников социальных служб насчитываются сущие единицы тех, кто
может говорить с этими семьями и их детьми на родном, русском языке.
Отсюда масса проблем: люди остаются непонятыми, у них нет возможности
объясниться и защитить себя и своих детей. Поэтому даже тогда, когда
ребенок, изъятый из семьи, мог бы попасть в приемную семью, говорящую
на русском языке, где за ним был бы надлежащий уход, сочувствие и
понимание той непростой ситуации, в которую попал он и его
биологические родители,- такую приемную семью никто не ищет!
Повторюсь: русскоязычных сотрудников в соц.службе, практически, нет.
По этой причине и была создана наша организация "Семья каждому
ребенку". Мы готовы искать, находить, подготавливать и сопровождать
приемную семью. Мы не берем на себя отвественность судить и решать -
справедливо или нет ребенок был изъят от своих родителей? Это для нас
не имеет значения, как бы кощунственно это не звучало. Ребенок
остается ребенком. В любом случае, для него это трагендия. Мы за то,
чтобы ребенок не попадал в казеные стены, где отношение к нему и
обстановка весьма и весьма отдалена от нормальной, обычной, семейной.
Мы сразу готовы предоставить горемыке приемную семью, которая
поддержит его, успокоит, где ребенок сможет находиться ровно столько,
сколько его родителям потребуется времени на то, чтобы доказать свою
состоятельность. Если же родители из тех, кого родителями и называть-
то грех, тем более, ребенок сразу обретает постоянную семью, готовую,
при необходимости, стать его усыновителем. Наша семья - яркий пример
тому.
Вот уже почти год наша организация борется с Министерством
Соц.обеспечения за право своего существования. Пока, кроме того, что
нами найдено более ста семей и, лишь сущие единицы получили обратную
связь. Тысячи детей, кому нужен теплый и радушный дом, томятся в
стенах израильских интернатов, или чрезвычайных центрах, которые, по
сути, вполне можно было бы назвать детскими тюрьмами. Мы исренне
предлагаем свою помощь. Мы нашли большое количество людей-
профессионалов - психологов (детских, клинических, семейных),
социальных работников, педагогов...- мы хотим и можем работать, но...
если бы мы согласились работать волонтерами, тогда - пожалуйста! с
удовольствием!.. Но, простите, это огромная пропасть работы. Всем этим
людям нужно кормить свои семьи, зарабатывать... ах, ну тогда,
извините!..
Я даю большое количество интервью, инициирую выход мночисленных статей
на эту тему, прошло немало эфиров на телевидении и радио, при чем не
только в израильских медиа - Би-Би-Си, "Свобода", RTVi, канал
"Родной"... - всякий раз прошу всех тех, кто примет и поймет эту боль,
эту проблему и, возможно, найдет силы и возможность помочь нам,
поддержать нас своими пожертвованиями... А в ответ - тишина! Как и чем
это можно объяснить? - Человеской черствостью, безразличием,
недоверием в наши добрые намерения..?
С автором этой статьи - Мариной Уманской - я знакома лично. Тогда,
когда она готовила эту статью, мы часто общались. И тогда же она
сказала, что никакая статья не в состоянии отобразить истинную картину
происходящего! И если мы будем продолжать безразлично, безучастно
внимать всему тому, что имеет место быть,- на нас (и только на нас!)
ляжет ответсвенность за то потерянное поколение, за этих невинных
жертв системы, нашего настоящего. Это... УПРЕК НАШЕЙ ДРЕМЛЮЩЕЙ
СОВЕСТИ!
Мне бы очень хотелось надеяться, что среди читателей этой статьи
найдутся те, кто пожелает связаться со мной. Я заранее всех вас
благодарю за это!
Кроме того, мне бы очень хотелось выразить свою признательность и
благодарность за этот материал и серьезный труд автора - Марину
Уманскую. Редактора - Марка Арона, кто помог тому. чтобы эта статья
вышла в свет. Большое спасибо!
Остается ждать откликов.

--
You received this message because you are subscribed to the Google
Group "Prava Cheloveka" group.

To post to this group, send email to

Обзор ивритоязычной прессы: "Маарив", "Едиот Ахронот", "Гаарец",
"Исраэль а-Йом".
Пятница, 16-е июля 2010 года

Сегодня заголовки ведущих израильских газет по прежнему посвящены
аресту ультраправого активиста, подозреваемого в убийстве нескольких
арабов 12 лет назад.

"Маарив": Правительство Рабина купило голос бедуинского депутата
землями в Негеве

В 1993 году, незадолго до подписания соглашений Осло, правительство
Рабина опиралось на шаткое большинство в Кнессете - в коалицию входили
67 депутатов, однако партия ШАС во главе с Арье Дери не могла быть
надежным партнером. По данным "Маарива", 13-го июля 1993 года, за два
месяца до подписания соглашений Осло Ицхаком Рабином, министр
строительства Биньямин Бен-Элиэзер подписал от имени правительства
сделку с кланом а-Сана, контролировавшим территорию в 500 дунамов
земли в Негеве. От имени клана подпись под сделкой поставил депутат
Кнессета от арабской партии РААМ Талеб а-Сана.

"Едиот Ахронот": План Либермана: отделиться от сектора Газы с помощью
Иностранного легиона

Газета "Едиот Ахронот" публикует со ссылкой на источники в
министерстве иностранных дел новую инициативу главы МИД Авигдора
Либермана, направленную на снятие с Израиля ответственности за сектор
Газы. Несмотря на проведенную в 2005 году эвакуацию поселений, мировое
сообщество отказывается признавать окончание оккупации сектора Газы
Израилем, поэтому, по словам Либермана, Израилю следует предпринять
ряд кардинальных шагов, направленных на признание окончания
оккупации.

"Гаарец": Суд продлил арест Хаима Перлмана на неделю. Его подозревают
в четырех убийствах

Суд продлил в четверг арест Хаима Перлмана, задержанного по подозрению
в убийстве четырех арабов и ранении семерых. Полицейские полагают, что
преступления были совершены в период с 1998 по 2004 год. Судья
отметил, что материалы дела опираются на показания задержанного и на
определенные доказательства. Перлман пока хранит молчание на
допросах.

В Негеве разбился учебный военный самолет
15 июля в Негеве произошла авиакатастрофа: разбился учебный военный
самолет. Курсантка летных курсов, управлявшая самолетом,
катапультировалась. В результате происшествия она получила легкие
травмы.

"Маарив": ЦАХАЛ приостановил учения на Хермоне, чтобы не мешать
брачным играм птиц и животных

По просьбе Управления охраны природы этим летом отменены военные
учения на Хермоне с тем, чтобы не мешать размножению редких видов
животных и птиц, которых можно встретить только на границе с Сирией.

"Едиот Ахронот": В иерусалимской больнице израильтянке по ошибке
удалили здоровую грудь

На этой неделе 35-летняя Мейталь, ставшая жертвой врачебной ошибки,
подала иск против Института патологии и больницы "Адаса Эйн-Керем",
где она была прооперирована два года назад по поводу рака груди.
Мейталь и ее адвокаты утверждают, что перед тем, как удалять грудь,
врачи должны были провести повторный анализ.

"Гаарец": Через океан на яхте в одиночку: еврейка из Мексики
репатриируется в Израиль

Мексиканская еврейка Галия Мосс собирается репатриироваться в Израиль
и одновременно поставить рекорд, достойный Книги Гиннеса. Она хочет
приплыть в Израиль на парусной яхте, причем намерена совершить это
путешествие в одиночку.

"Исраэль а-Йом": Суд ужесточил обвинения против Омри Бурберга,
приказавшего стрелять в связанного палестинца

Утром в четверг, 15-го июля, военный суд вынес новый вердикт по делу
подполковника Омри Бурберга и старшего сержанта запаса Леонардо Кореа,
обвиняемых в стрельбе по связанному палестинцу в июле 2008 года в ходе
беспорядков у деревни Наалин.
--
You received this message because you are subscribed to the Google
Group "Prava Cheloveka" group.

To post to this group, send email to Prava-Cheloveka-Ru@googlegroups.com

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru

Каждое слово здесь - истина.

Мы сами научили израильских арабов, что им позволено всё. (Мы все - от простого человека и до верхушки пирамиды, включая суды и полицию.)

Им можно строить виллы и башни без проектов и без разрешения на строительство.

Им можно не платить муниципальный налог.

Им можно господствовать над территориями, которые им не принадлежат.

Им можно получать электричество бесплатно, потому что они мусульмане (такие записи есть в электрической компании).

Тем из них, кто едет в Мекку, можно получать в поликлиниках бесплатные прививки (когда я поеду в Африку, то прививки я буду делать за свой счёт).

Им разрешается, чтобы их местные советы имели дефицит десятки миллионов шекелей, а мы будем платить за них из своего кармана.

Им разрешается иметь несколько жён и десятки детей, чтобы получать десятки тысяч шекелей в месяц от Битуах леуми, а когда я выйду на пенсию, Битуах Леуми скажет мне, что в кассе нет денег.

Они могут заниматься рэкетом в Беэр-Шеве по отношению к любому бизнесмену.

Им можно красть у земледельцев оборудование на десятки миллионов.

Им можно намеренно спускать сточные воды, чтобы загрязнять наши водные источники.

Им можно водить машину, даже имея за плечами десятки нарушений правил. Водить неисправные грузовики и подвергать опасности других и убивать их.

Им можно требовать и получать выплаты по безработице и работать целый день "по-чёрному".

Им можно становиться на сторону врага во время войны, а когда "Катюши" попадают в них, обвинять нас в том, что среди них есть убитые.

Им можно не приносить присягу государству и флагу Израиля (надо было бы принять закон по этому вопросу по примеру закона, существующему в США).

Им можно подстрекать толпу и натравливать её на нас - и всё это во имя их веры (а это самое опасное подстрекательство).

Им можно в Йом-Кипур, в священный для евреев день, устраивать запланированные беспорядки, например, задавить насмерть девочку в Кфар-Таворе, а через год после этого устроить беспорядки и крушить всё вокруг в Акко (никакого стремления считаться с чужой верой).

И ко всему к этому - они ведь граждане Израиля, и поэтому им можно выбирать депутатов Кнессета, и их представители получают зарплату депутатов Кнессета, а в то же время ездят во враждебные страны и клевещут на страну, которую они представляют. И всё это сходит им с рук. А мы молчим, во имя свободы
слова.

К тому же, находясь в израильском Кнессете, им можно читать мораль государству Израиль и ЦАХАЛу.

Я спрашиваю себя: а в странах Запада, в других странах им позволили бы вести себя таким образом? И ответ ясен. Но нам - нельзя, запрещено произнести хотя бы одно слово. Худо нам будет, если мы его произнесем - сразу же начнутся их вопли: "Расисты!", "Дискриминация!". Такова их тактика и тактика их
представителей.

Я чувствую себя в своей стране гражданином второго сорта. Отношение ко мне совсем не такое, как отношение к "гражданам", о которых мы говорим. А ведь я, по крайней мере, стараюсь выполнять законы государства. (А разве у нас есть выбор?!  Если бы я плюнул в полицейского, или бы ударил бы его,
или построил незаконное строение в Негеве, что бы тогда со мной было?...)

Выходит, что граждане 1-го сорта пользуются в стране всеми гражданскими правами, а обязанностей-то у них нет! А вот граждане 2-го сорта несут на своих плечах груз всехобязанностей, а за свои права им еще надо бороться.

Придётся подождать прихода настоящего руководителя, который поймёт, что если мы будем
продвигаться в таком темпе, то через несколько лет Галилея и Негев уже не будут нашими.

Нужен руководитель, который поймёт, что "при всём уважении к каждому арабу" Государство Израиль для нас важнее всего на свете.

Нужен руководитель, который поймёт, что есть дело величайшей важности выделить каждому воину, который демобилизуется, земельный надел в Галилее и в Негеве, чтобы он сохранял его и удерживал.

Всё дело в руководстве и в руководителе, который сможет навести порядок во всём этом гнилье. В руководителе, для которого главным приоритетом будет - его страна. Чтобы он думал о своей стране, а не только о своей семье и о своей славе.

Возможно это письмо разбудит какого-то лидера!

--
You received this message because you are subscribed to the Google
Group "Prava Cheloveka" group.

To post to this group, send email to Prava-Cheloveka-Ru@googlegroups.com

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru

 

Обзор ивритоязычной прессы: "Маарив", "Едиот Ахронот", "Гаарец",
"Исраэль а-Йом".
 Среда, 14-е июля 2010 года

Сегодня заголовки ведущих израильских газет посвящены частичному
оправданию депутата Цахи Анегби, обвинявшегося в подкупе избирателей и
политических назначениях.

"Маарив": "Русские" уборщики пользовались для краж методами "Мосада"

Полиции Израиля удалось раскрыть серию крупных краж, за которыми
стояла группа репатриантов из бывшего СССР, вдохновленная операцией по
ликвидации палестинского террориста Махмуда аль-Мабхуха, авторство
которой иностранные СМИ приписывают израильской службе внешней разведи
"Мосад". По данным следствия, банда "воровала" личности зажиточных
израильтян, у которых несколько ее членов работали уборщиками. При
этом копировались не только паспорта, но и финансовые документы,
такие, как зарплатные листы. Одним из таких уборщиков, как сообщает
"Маарив", был 38-летний житель Ариэля Василий Куравцов.


"Едиот Ахронот": Суд оправдал Анегби по главным пунктам обвинительного
заключения

Суд вынес утром 13 июля вердикт по делу бывшего министра Цахи Анегби,
ныне - депутата Кнессета от партии "Кадима". С него были сняты два
главных пункта обвинения, но по третьему он признан виновным. Суд
постановил, что Цахи Ангеби оправдан по пунктам "мошенничество и обман
доверия" и "подкуп избирателей". При этом Анегби признан виновным в
даче ложных показаний.


"Гаарец": Королева Рания не дает переводить свой бестселлер на иврит

Как сообщает газета "Гаарец", несколько крупных израильских
издательств получили отказ в ответ на просьбу перевести на иврит и
издать в Израиле книгу "Обмен бутербродами" ("Sandwich Swap"),
написанную королевой Иордании Ранией в соавторстве с Келли ди Пуччио.
Детская книга о разнице в культурах и необходимости судить человека не
по тому, что он ест на обед, а по тому, кто он, была издана на
английском языке в апреле этого года, а в июне была опубликована на
арабском.


Цахи Анегби: "Я не чувствовал себя объектом травли и преследования"

Депутат Цахи Анегби ("Кадима"), который был оправдан по обвинениям в
мошенничестве и подкупе избирателей, выступил перед журналистами с
комментариями по поводу решения суда. Он подчеркнул, что был уверен в
оправдательном приговоре, и что от сегодняшнего вердикта выиграли
все.


"Маарив": Борьба со взяточничеством: бизнесмен Давид Апель получил 3,5
года тюрьмы

Бизнесмен Давид Апель, имевший обширные связи в политических кругах
Израиля, был приговорен к трем с половиной годам тюремного заключения
и полутора годам тюрьмы условно, после того, как ранее был признан
виновным в подкупе чиновников.


"Едиот Ахронот": Кнессет лишил Ханин Зуэби дипломатического паспорта,
услуг юриста и поездок за рубеж

Депутат от партии БАЛАД Ханин Зуэби будет лишена некоторых положенных
законодателям льгот за ее участие в антиизраильской акции Free Gaza:
напомним, что Зуэби находилась на борту турецкого теплохода "Мави
Мармара", перехваченного израильскими войсками 31 мая. За лишение
Зуэби льгот проголосовали 34 депутата, 16 высказались против. Дан
Меридор - единственный из членов правительства, проголосовавший против
этого решения: он объяснил, что речь идет о слишком опасном, с его
точки зрения, прецеденте.


"Гаарец": Власти ПА стремятся скрыть попытку изнасилования
американской активистки

Как сообщает газета "Гаарец", представители палестинских властей
оказывают давление на гражданку США, находящуюся на территории
автономии, требуя не публиковать информацию о попытке изнасилования.
По данным газеты, инцидент произошел в деревне Умм-Сальмуна в районе
Бейт-Лехема три месяца назад. Американская мирная активистка,
участвовавшая в демонстрациях против забора безопасности и
поселившаяся в деревне, стала жертвой попытки изнасилования со стороны
Омара Аладина, жителя Умм-Сальмуны, также участвовавшего в
демонстрациях.


"Исраэль а-Йом": Двигатель "Надежды" сломался в открытом море. ВМС
Израиля ждут завершения ремонта

Ливийское судно дрейфует в море между сектором Газы и египетским
портом Эль-Ариш из-за поломки двигателя. Корабли ВМС Израиля окружили
судно и следят за вероятным изменением курса..


--
You received this message because you are subscribed to the Google
Group "Prava Cheloveka" group.

To post to this group, send email to Prava-Cheloveka-Ru@googlegroups.com

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru

Великая Марокканская Стена известна как "пояс безопасности". Эта стена, длиной 2720 километров, защищает Марокко от враждебных действий партизан Полисарио.

Две Кореи предпочли отгородиться друг от друга рвами и стенами, за которыми ощетинились артиллерийские батареи и ракетные установки, готовые открыть огонь по соотечественникам по первому приказу Великого Гондона.

 

Индия построила стену длиной в 3300 километров, чтобы отгородить Кашмир от соседнего Пакистана.
 

Ботсвана построила электрифицированный металлический забор на границе с Зимбабве. Согласно официальным источникам, он возведен исключительно для того, чтобы предотвратить "распространение инфекционного заболевания скота (hoof and mouth desease) с ферм, расположенных в Зимбабве". На самом деле электрифицированная изгородь была построена для защиты границы Ботсваны от людей, пытавшихся спасаться бегством от этнических чисток в соседнем государстве Зимбабве.


Саудовская Аравия построила железобетонную стену на границе с Йеменом и оборудовала её самыми современными устройствами электронного наблюдения. Стена предохраняет Саудовское королевство от проникновения братьев-арабов из Йемена. Возмущённые протесты йеменских племён по поводу того, что саудовцы отрезали у них 7 км принадлежащей Йемену территории, никого в мире не интересуют.

 
Саудовская Аравия построила также 900-километровую стену на границе с Ираком.

 
В Азии вообще чрезвычайно популярно возведение пограничных стен. Узбекистан отделился стеной от Таджикистана. Объединённые Арабские Эмираты строят забор на границе с Оманом, а Кувейт занят усилением 215-километровой стены вдоль границы с Ираком.

Турция, считающая часть острова Кипр принадлежащей ей территорией, построила стену, чтобы отгородиться от части острова, оставленной на проживание грекам-киприотам.

 
С 2007 года Таиланд строит забор на том участке границы с Малайзией, откуда в страну проникает большая часть мусульманских террористов из Малайзии. Уже построено 75 километров этого патрулируемого таиландскими войсками забора.

 
Пакистан построил барьер из колючей проволоки на границе с Афганистаном, длиной в 2400 километров. Частично забор электрифицирован.

 
Как обстоит дело с заборами в Соединённых Штатах Америки? Помните речь Обамы в Каире о свободных границах нашей благословенной родины? Нам приходится в срочном порядке возводить стену на границе с Мексикой, чтобы защитить страну от нескончаемого потока нелегалов, проникающих сюда не только чтобы поучаствовать в великой американской мечте, но и в качестве мулов, доставляющих контрабанду и наркотики.

 
А как насчёт Европы, всегда борющейся против ксенофобии и за справедливость?

Так выглядит находящаяся под высоким напряжением электрифицированная стена (Ceuta и Melilla), охраняемая солдатами - стена предохраняет от марокканцев и жителей суб-сахары, пробирающихся в Испанию, чтобы избежать голодной смерти.

 
Знаменитые "Станы Ирландии", в течение более 30 лет разделяющие католическое и протестантское население Северной Ирландии друг от друга. Стены эти перерезают дороги и разделяют надвое населённые пункты. Страна не нашла другого способа предотвратить метание камней, гранат и молотовских коктейлей в соотечетсвенников, верящих в неправильного Христа. Целые районы Белфаста были изуродованы этой стеной, дома разрушены, а жители подверглись насильственному переселению.
Но в этом мире есть ТОЛЬКО ОДНА стена, которую "прогрессивная пресса" называет Стеной Позора ("The Wall of Shame"). Это стена, построенная государством Израиль. Она была построена, чтобы предотвратить непрерывные нападения мусульманских фанатиков, называющих себя "палестинцами", на гражданское население еврейского государства. Благодаря этой стене, между 2002 и 2008 годами число жертв от взрывников-самоубийц снизилось с 451 до 7. Стена до сих пор не полностью построена (Эйлат, Димона и Иудейская пустыня всё ещё не защищены стеной).

Справедливый и прогрессивный мир никогда не подымал голоса против строительства стен, поставленных на пути голодных и нищих, но этот же мир клеймит стыдом стену, препятствующую атакам хамасовских террористов.

Бессмысленно спрашивать, почему.


Ответ испокон веков известен.

Роза Кечер
 

Более четырёх лет молодой израильский солдат Гилад Шалит содержится в
плену, в нечеловеческих условиях, к нему не допускаются представители
Красного Креста, он лишён возможности связаться с родителями...

Кто он, Гилад Шалит и кем пленён?
Одни говорят, что он военнопленный и захвачен в плен войсками законно,
демократически избранного народом района Газы правительства, другие
говорят, что он заложник, захваченный террористами, или праведными
борцами за освобождение Палестины от израильских оккупантов.

Общепризнанного определения нет, но в любом случае Гилад Шалит -
человек, и он обладает правами человека, признанными мировым
сообществом.

Почему же они не выполняются, и НИКТО не ударяет пальцем о палец,
чтобы ЗАСТАВИТЬ нелюдей выполнять  эти законы?

Никто - ни правительства Израиля, ни ООН, ни международные
правозащитные организации, ни израильские общественные правозащитные
организации, ни отдельные известные люди, ни СМИ.  Все, как
загипнотизированные, ведут речь о немедленно не выполнимом
ОСВОБОЖДЕНИИ  Гилада, но не о немедленно выполнимом соблюдении его
прав человека.

Почему более четырёх лет все израильские правительства ведут
незаконный, абсолютно безнравственный торг с преступниками об обмене
Гилада Шалита на осуждённых судом террористов, вместо того, чтобы
ПОТРЕБОВАТЬ от правонарушителей НЕМЕДЛЕННОГО выполнения законов о
правах человека?

Я обратился с этим вопросом в ООН, к депутатам израильского кнессета и
министрам израильского правительства, к израильским правозащитным
организациям, к президенту Израиля, к известным
людям...,       но получил лишь поддержку своему возмущению.

Если бы многотысячный марш, организованный борцами за ОСВОБОЖДЕНИЕ
Гилада Шалита, был направлен не в сторону Иерусалима, а в сторону Газы
с требованием соблюдения прав Гилада Шалита и с угрозой заблокировать
все дороги, по которым в Газу поступают тысячи тонн гуманитарных
грузов, то с уверенностью можно сказать, что результат был бы получен
немедленно.

Но вся энергия направляется совсем в другую сторону, по существу она
направляется в сторону поощрения преступников в их  преступной
деятельности по захвату заложников.

Что происходит?
Мистика?
Массовый гипноз?
Воля Божья?
Какие-то закономерности развития природы?

Хаим Брейтерман

13 июля 2010 года.

--
You received this message because you are subscribed to the Google
Group "Prava Cheloveka" group.

To post to this group, send email to Prava-Cheloveka-Ru@googlegroups.com

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru
 

У депутатов внутри играет детство

ISRA.com


Глава экономической комиссии Кнессета Офир Акунис (<<Ликуд>> ) объявил с
трибуны Кнессета, что отказывается продвигать закон арабского депутат
Ахмеда Тиби. К самому закону у Акуниса претензий нет - Тиби предлагает
узаконить компенсацию пассажиров за задержки рейсов. Проблема в самом
Тиби, который, по заявлению Акуниса, пособник террора. Это
пособничество террору заключалось в том, что Тиби передал ливийским
организаторам отправки судна в Газу перечень необходимых там
гуманитарных грузов. Сам Тиби этого не только не скрывал, но и заявил
об этом публично.

Тиби в зале заседаний поинтересовался, какое отношение имеет его
терроризм к закону о компенсациях, на что Акунис глубокомысленно
ответил, что все взаимосвязано. Некоторые депутаты тоже оказались
недовольны заявлением Акуниса и обвинили его в тоталитаризме. Сделали
они это только по незнанию слова <<волюнтаризм>>, но Акунис еще больше
обиделся, так что компенсаций пассажирам не видать еще долго.

--
You received this message because you are subscribed to the Google
Group "Prava Cheloveka" group.

To post to this group, send email to Prava-Cheloveka-Ru@googlegroups.com

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru

АРАБСКИЕ "МИРНЫЕ" ИНИЦИАТИВЫ

Каждую пятницу к назначенному часу, с рутинной ленцой подтягиваются
арабы, будующие протестанты-демонстранты, к "штабу", на территории
автономии, в месте приграничному к забору с Израилем.
В это время группе иностранных журналистов и фотокоров (а для кого же
тогда разыгрывать спектакль?) дает инструктаж и пояснения (внимание!)
израильский активист левого движения.

Репортаж об этом действе      http://plasmastik.livejournal.com/661531.html#cutid1

Мы не будем обсуждать истинную мотивацию протеста постройке Израилем
разделительного забора у участников как со стороны еврейского
представительства (совестливость или жадность в фазе френии), так и
арабского (толи ни пяди земли, толи страх быть отрезанными и во власти
ХАМАСа).

Отметим лишь арабскую систематическую, традиционную, возведенную в
степень национальной этики сервировку жаренных журналистких и
политических "уток" и тактику военных подлостей
--мирная демонстрация невооруженных граждан, как правило, прикрывает
угрозу применения оружия от травмирующего до огнестрельного.

Вся "соль" провокационного  арабского спектакля с применением
травмирующего оружия заключается в вызове ответных "действий
израильской военщины против мирной демонстрации".
Вот для чего и приглашаются иностранные представители СМИ.

Далее, дело совести и... гонорара: "Что мир узнает через СМИ об этом
событии" от этих видео-, фоно- и скрипто- журналистов,

Такова новая тактика террористическо-пропагандистского давления на
Израиль.

Демонстрации же "У разделительного забора" служат, кроме того,
прикрытием для использования против сил правопорядка  травмирующего
оружия и это новый способ терророристической войны.

(Справка:Убойная сила пращи достигает 100м. http://orden-smert.clan.su/publ/1-1-0-13
)

В результате таких "демонстраций", с начала этого года, на различных
участках разделительного забора 170 военослужащих получили ранения
разной степени тяжести, вплоть до инвалидности.

В связи с выше сказанным, необходимо:

1. Призвать к личной ответсвенности Министра Обороны Израиля Э. Барака
за воспитание армии в в духе самопожертвования в бою ради минимизации
потерь врага.

2. Все расходы, связанные с востановлением здоровья военослужащих,
удерживать из средств ПА.

3. Оснастить силы охраны правопорядка техническими средствами
позволяющие разгон несанкцирнированных демонстраций, при обеспечении
безопасности как военнослужащих так и демонстрантов.

Павел Барский, vberg

--
You received this message because you are subscribed to the Google
Group "Prava Cheloveka" group.

To post to this group, send email to Prava-Cheloveka-Ru@googlegroups.com

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru
 

--
You received this message because you are subscribed to the Google
Group "Prava Cheloveka" group.
 
To post to this group, send email to Prava-Cheloveka-Ru@googlegroups.com
 
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru
 

Полиция платит за свои прегрешения

Более трёх лет нам понадобилось для того, чтобы получить судебное
решение в пользу наших клиентов о получении компенсации за побои,
которые им нанесли полицейские во время ареста. Более 50 тысяч
компенсации были получены благодаря своевременно принятым действиям.

Проблематичность дел такого рода заключается в базисном праве
полицейского применять силу во время ареста, таким образом, побои и
синяки на теле арестованного всегда могут быть оправданны законным
применением силы. Кроме того, обычно, полицейский не действует в
одиночку: несколько полицейских производят арест (потом каждый из них
будет свидетелем), а другие полицейские принимают арестованного или
задержанного в участке, кто-то допрашивает, кто-то составляет акт об
аресте или задержании. Все эти люди становятся свидетелями по делу.
Какому делу? О нападении на полицию - это стандартная полицейская
тактика защиты, когда гражданин заявляет, что его избили представители
власти.

В связи с этим очень важно с самого начала происшествия принять меры,
которые позволят защититься от уголовного обвинения с одной стороны и
потребовать компенсацию, с другой.

Итак: абсолютные рекомендации.

Во-первых, помните, что допрос должен не только производиться, но и
записываться на языке, на котором вы умеете читать. В случае, ели это
не возможно, закон обязывает полицию снимать весь допрос на видео.
Ваша задача уже на допросе не только изложить всю свою версию событий,
но и подробно объяснить следователю как на вас напали, какие побои вам
нанесли, показать следы и попросить их зафиксировать (на бумаге или
при помощи фотосъёмки).

Во-вторых: немедленно обращайтесь к врачу, по мере необходимости - за
медицинской помощью, но в том числе и для того, чтобы зафиксировать
побои. Если вы арестованы, то это можно будет сделать через суд. В
такой ситуации проследите, чтобы ваш адвокат внёс описания ваших
повреждений в протокол заседания и попросил разрешения зафиксировать
побои на фото прямо в зале суда.

В-третьих, несмотря на то, что жалобы в МАХАШ (отдел по расследованию
полицейских преступлений) обычно не приносят плоды, такую жалобу
необходимо подать, она должна сопровождаться подробным описанием
происшедшего на всех его этапах, фотографиями и медицинскими
документами. После того как жалоба будет отклонена, необходимо подать
на это решение апеляцию, хотя и её судьба, скорее всего, предрешена.

После этого следует этап подачи гражданского иска в суд. Желательно,
чтобы ваш иск в суд был подан до того, как полицией будет выдвинуто
против Вас обвинение о нападении на полицейских. Именно для этого
очень важно подать жалобу в Махаш, поскольку до окончания следствия в
Махаш у полиции нет права обвинять человека в нападении на
полицейских.

Если во время происшествия были свидетели, которых вы можете найти, то
их показания необходимо зафиксировать как можно быстрее. По мере
возможности, пользуйтесь встроенными в телефоны фото и видео камерами,
звукозаписывающими устройствами, но не спешите сообщать об этом
нападавшим.

И самое главное помните, что процесс борьбы с полицейским беспределом
- дело долгое и не простое. Но только так можно добиться
справедливости и отбить охоту у нерадивых <<защитников правопорядка>>
распускать руки и ставить себя вне закона.

--
You received this message because you are subscribed to the Google
Group "Prava Cheloveka" group.

To post to this group, send email to Prava-Cheloveka-Ru@googlegroups.com

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru
 

Законопроект: Главный раввинат будет решать, кому быть евреем, а кому
нет

Комиссия Кнессета по законодательству и праву 12 июля обсудит
законопроект о внесении изменений в Закон о Главном раввинате Израиля.
Согласно этим изменениям, Главный раввинат получит, среди прочего,
эксклюзивные полномочия на проведения гиюра (процедуры приобщения к
еврейству).

Представители неортодоксальных течений в иудаизме (консервативного и
реформистского) выступают категорически против поправок, направленных,
по их словам, на облечение Главного раввината монопольной властью в
сфере осуществления гиюра. Консерваторы и реформисты утверждают, что
такое решение вызовет крайне негативную реакцию евреев диаспоры.

И глава Еврейского агентства Сохнут Натан Щаранский категорически
против вручения Главному раввинату монополии на гиюр. В этом нет
ничего удивительного: в последнее десятилетие граждане разных стран,
которым Сохнут помогает репатриироваться в Израиль, евреями по Галахе
не являются и нуждаются в гиюре.

А председатель комиссии Кнессета по законодательству и праву Давид
Ротем (<<Наш дом Израиль>> ), как раз считает, что поправки к Закону о
главном раввинате имеют положительное значение и облегчат для новых
репатриантов процесс прохождения гиюра.

Портал ISRA.com - израильские новости

--
You received this message because you are subscribed to the Google
Group "Prava Cheloveka" group.

To post to this group, send email to Prava-Cheloveka-Ru@googlegroups.com

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru
 

                     Новая эра в работе с компьютером!

Огромное количество людей практически каждый день сталкивается с
различными неполадками при работе с компьютером. Неполадки бывают
разными - от замедления работы программ до полного отказа системы
продолжать работу.

Периодически ситуацию можно исправить перезагрузкой, нажав комбинацию
Ctrl+Alt+Del, однако, в большинстве случаев это не помогает и приводит
к безуспешной "борьбе" с компьютером.

Ранее существовал только один путь - обращение к специалисту-технику,
что связано с ощутимыми материальными и временными затратами.

Наши специалисты, изучив основные проблемы "взаимоотношений" человек-
компьютер, разработали эксклюзивную услугу системного
администрирования Вашего домашнего компьютера.

Мы не приходим к Вам домой и не нарушаем Ваш покой. Мы общаемся с Вами
через ICQ, MSN, Skype, Yahoo messenger или другие переговорные
устройства, не забывая и про телефон.

Мы предлагаем обслуживание Вашего компьютера на удаленном доступе,
через Интернет.

Неважно где Вы проживаете, мы готовы взять на обслуживание любые
операционные системы "Windows", начиная с Windows-98 и заканчивая
суперсовременными "XP" и "Vista", в любой точке мира.

Наша услуга, разрабатывалась и продолжает совершенствоваться ведущими
специалистами в области компьютерных технологий.

Мы избавим Вас от переживаний и проблемм связаных с работоспособностью
компьютера.

Наши координаты:
телефон в Израиле: +972 544908510  (звонить с 10 до 20 часов)
Skype- pravo007
Электронная почта: chgeorgiy@mail.ru

--
You received this message because you are subscribed to the Google
Group "Prava Cheloveka" group.

To post to this group, send email to Prava-Cheloveka-Ru@googlegroups.com

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru

33-летний репатриант поплатится за "Хайль Гитлер"
портал IzRus

"Права человека":  Этот разрушил несколько памятников, за что и привлекается к справедливой ответственности!

Но где "правоохранительные" органы и депутаты Кнессета, где их реакция
по поводу ОФИЦИАЛЬОГО  ПУБЛИЧНОГО призыва уважаемого Рава крушить без
разбора все памятники и надгробья с надписями не не иврите?
Это пострашнее одного пьяного глупца, решившего заявить таким образом
о несправедливости в израильском обществе.

Поверьте, никто из чиновников и депутатов не будет даже пальчиком
грозить в стророну Рава. Трусость этих людишек вызывает относиться к
ним с чувством презрения. Мерзость и пакость разит от всего этого!

Они, власть предержащии, могут унижать,  оскорблять и издеваться
только над простым народом, при этом радуясь своему превосходству!



В окружном суде Беэр-Шевы предъявлено обвинительное заключение против
33-летнего Бориса Погосяна, арестованного полицией неделю назад за
осквернение и разрушение могил на городском кладбище. Прокуратура
требует содержать его под стражей до конца судебного процесса.

 Окружной суд в Беэр-Шеве начинает рассмотрение дела 33-летнего Бориса
Погосяна, задержанного 3 июля на городском кладбище в ходе  разрушения
и надругательства над могильными памятниками. Судя по предъявленному
11 июля обвинительному заключению, уже два года Погосян разрисовывал
надгробия свастиками и надписями в духе "Хайль Гитлер", "Смерть
жидам", "Патруль 36" и "Я до вас доберусь, собаки", а также ломал
памятники на могилах, поджигал скамейки и мусорные баки на кладбищах.
В основном он "специализировался" на осквернении могил репатриантов из
Эфиопии, но "не брезговал" и могилами русскоязычных граждан.

Прокуратура требует содержать Погосяна под стражей до конца судебного
процесса, так как он представляет опасность для общества.

Как сообщал портал IzRus, Борис Погосян был задержан в пьяном виде на
кладбище вместе со своей 58-летней матерью. На допросах он объяснил,
что "просто ненавидит негров", а нацистскую символику использовал,
чтобы запутать следы.

--
You received this message because you are subscribed to the Google
Group "Prava Cheloveka" group.

To post to this group, send email to Prava-Cheloveka-Ru@googlegroups.com

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru

Обзор ивритоязычной прессы: "Маарив", "Едиот Ахронот", "Гаарец",
"Исраэль а-Йом".
Понедельник, 12-е июля 2010 года


Сегодня заголовки ведущих израильских газет посвящены победе сборной
Испании на чемпионате мира по футболу. Вчера в Йоханнесбурге, после
трудной победой над сборной Нидерландов, испанцы впервые в истории
подняли над головой Кубок мира.


"Маарив": Друзы взяли в заложники полицейских, явившихся с обыском

Накануне вечером полицейские, явившиеся с обыском в один из домов в
друзском населенном пункте Маджд аль-Шамс, подверглись нападению. Дом
со всех сторон окружила разъяренная толпа, и в полицейские машины
полетели камни.


"Едиот Ахронот": Бетонный забор на границе с Египтом защитит Израиль
от нелегалов

Министерская комиссия по вопросам законодательства утвердила
законопроект депутата Яакова Каца ("Ихуд Леуми"), в соответствии с
которым на границе Израиля и Египта будет возведено разделительное
заграждение, подобное забору безопасности на границе с сектором Газы.


"Гаарец": Правительство поддерживает отмену строительства курортной
зоны в Пальмахим

Правительство в воскресенье решило вернуть на повторное рассмотрение
проект по строительству курортной зоны на пляже Пальмахим, отметив,
что окружная комиссия должна считаться с мнением госконтролера,
высказавшегося за отмену проекта.


Сборная Испании впервые стала чемпионом мира по футболу

Накануне вечером в Йоханнесбурге состоялся финальный матч чемпионата
мира по футболу 2010 года. В финале встречались сборные Нидерландов и
Испании, ни одна из которых до сих пор не выигрывала чемпионат мира.
Сборная Нидерландов выходила в финал ЧМ в третий раз, сборная Испании
- впервые. Матч выдался напряженным и завершился победой сборной
Испании со счетом 1:0. Единственный гол на 117-й минуте забил Иньеста.
Судья показал в матче 14 желтых карточек и 1 красную, удалив
голландского игрока Хейтингу.


"Маарив": Ливийское судно идет в Газу, но готово свернуть в Египет

Организаторы отправки судна "Надежда" ("Амальтея") с грузом
гуманитарной помощи для палестинцев сообщили, что судно следует в
сектор Газы. Такое заявление сделал Юсуф Сауани, исполнительный
директор Фонда Каддафи, снарядившего "Надежду". Ранее сообщалось, что
власти Греции убедили посла Ливии отправить судно в египетской порт
Эль-Ариш, но Сауани сказал, что посол говорит от имени государства, а
он сам представляет неправительственную организацию.


"Едиот Ахронот": Глава еврейской общины Египта осуждена за
мошенничество

Египетский суд недавно приговорил главу еврейской общины страны к
условному лишению свободы на три года и выплате компенсации в размере
суммы, эквивалентной 30.000 шекелей.


"Гаарец": Глава ШАБАК посетил Дженин и ознакомился с успехами ПА в
борьбе с террором

Глава Службы общей безопасности Израиля (ШАБАК) Юваль Дискин недавно
посетил палестинский город Дженин, по приглашению руководства местных
спецслужб, желавших показать успехи в борьбе с террористами и
преступниками.


"Исраэль а-Йом": Комиссия Айленда: перехват флотилии Free Gaza -
провал

Комиссия под руководством генерал-майора запаса Гиоры Айленда,
расследовавшая действия армии при задержании флотилии Free Gaza 31
мая, передала свои выводы начальнику генштаба Габи Ашкенази и министру
обороны Эхуду Бараку. Позднее сегодня Айленд должен опубликовать
основные положения доклада.

--
You received this message because you are subscribed to the Google
Group "Prava Cheloveka" group.

To post to this group, send email to Prava-Cheloveka-Ru@googlegroups.com

For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/prava-cheloveka-ru