Парашутов, Спасибо Вам и автору поста...

Анатолий!
Интересно! Познавательно!
Отвечает моим мыслям, высказанным вчера. Вы подслушивали?

Из квадрата Малевича сделали бренд в искусстве , хотя с эстетического восприятие картины, это просто пустота и его тяга супрематизму всего окружающего пространства

Ответ на комментарий ТАМа_-_Идущая_к_СВЕТУ

ТАМа_-_Идущая_к_СВЕТУ, я писал о том, что не я делал этот пост, я просто процитировал материал другого человека!!!

Да, я поняла Вас... и о посте...и об авторе... Но разве в этом дело???

Я вам больше расскажу.
Если бы вы прочли, какую философскую базу подвёл Малевич под "свой" шедевр плагиатный... Меня стошнило!!!

О_себе_-_Молчу, трактат Малевича не читал, а по поводу вопроса - Разве в этом дело? отвечу, что к благодарностям в свой адрес в цитатах отношусь щепетильно, поскольку не раз читал в комментариях к цитатам своих постов в чужих дневниках, как читатели расхваливали автора дневника за то, что она (он) сделали такой замечательный материал, и автор дневника им отвечал - спасибо! мне очень приятно, что вам понравилось! Хотя наверху было указано, что это цитата и слоял мой ник. Не в поисках благодарности в свой адрес пишу, но если материал сделал другой человек, ему и нужно сказать спасибо за работу. Поэтому если такое происходит у меня в комментариях, я всегда пишу то, что написал и Вам: Вашу благодарность адресую автора поста. Извините, что пишу об этом подробно, не в Вас дело, просто, думаю, что этот коммент прочтут и те, кто благодарит у меня в дневнике не автора поста, а автора цитаты!

Парашутов, тоже так отношусь к комментам в цитатах, потому стараюсь цитировать "без комментов", о чём написала на главной:))

И не читай об этом "творении"...
Достаточно, например, такого заявления, что
... на "Черном квадрате" искусство заканчивается, что его картина и есть вершина и конец всякого искусства. Называл сие творение иконой. Об остальных шибко-научных словах - даже говорить не хочу!!!
И ещё были сделаны несколько АВТОРСКИХ КОПИЙ!!!
ТЬФУ!
Считаю, что культурная ценность должна быть более-менее очевидна из самого призведения, а не притянута за уши путём подведения философской базы и длинных научных объяснений, чего там автор думал.... В данном случае я не могу согласиться, что всё гениальное — просто.
Грубо говоря, считаю это, говоря современным языком, тупо раскрученным брендом, псевдоценителями прекрасного! Где-то так. ИМХО!

Не могу отредактировать. Лишняя запятая.
"тупо раскрученным брендом псевдоценителями прекрасного!"

О_себе_-_Молчу, с Вашими доводами согласен полностью. Я вообще даже если умом понимаю, то глазами и душой не воспринимаю некоторые направления "измов", особенно современных. Для меня наив роднее, чем абстракционизм!

Парашутов, ОООО!!!! О классиках абстракционизма - ни слова. Да и некоторого кубизма тоже:))) Особенно идеи НЮ. Во де порнография. Не то, что до 18-ти, а вообще людям с нормальной психикой лучше не смотреть:))))
Никогда не дорасту до такого глубокого понимания...

Парашутов,
Картинка

Класс!!! Спасибо вам и О_себе_-_Молчу за прекрасный пост.

Благодарю от всей души! Мне всегда противно было слышать все рассуждения о гениальности Малевича и иже с ним. Типа "а вам не дано понять!". А король-то голый!

(Добавил ссылку к себе в дневник)

НинаРиччи, Вашу благодарность адресую автору поста, сам с радостью процитировал!

Исходное сообщение О_себе_-_Молчу
Меня стошнило!!!

А может у вас просто проблемы с пищеварением?

Огорчен появлением этого материала с хамскими комментариями О_себе_-_Молчу и НинаРиччи в Дневнике многоуважаемого мной ПАРАШУТОВА.

ВВВладимиров, думаю, что я просто не всеядна, даже если все "кушают" и нахваливают!
Хамства не было, в отличие от вашего коммента с "тонким сарказмом".
Высказала своё мнение, не более. И никому не мешаю молиться на то, что мне претит.

Ответ на комментарий О_себе_-_Молчу

Облить художника грязью, обвинив его в воровсте - это ли ни хамство?
Поверьте, что я выбрал наиболее мягкую форму для выражения своего возмущения.
Не увидеть разницы между интеллектуальным "стёбом" и трагическим манифестом - надо быть не просто "не всеядной", а - душевно слепой.

A propos: Картина К.С. Малевича "Черный квадрат" датитуется 1915-м , а не 1913 годом.

ВВВладимиров, да считайте как хотите! Ваше право!
Можете даже соглашаться с утверждением Малевича, что "на "Черном квадрате" искусство заканчивается", и что его картина и есть вершина и конец всякого искусства. И назвать картину вслед за автором иконой. Можете и помолиться, а я не обязана!

ВВВладимиров, да, 1915 год! Только сути не меняет.

"Должно ли искусство быть понятным?
Да, но только тем, кому оно адресовано."

— Станислав Ежи Лец (1909—1966)

Спасибо, что поделились с нами этим материалом! Ничего не знала о нем, кроме как о его "Битве негров глубокой ночью в пещере".

Надежда, Вашу благодарность адресую автору поста, рад, что материал понравился.