хе-хе... Вижу, ты за Экклесиаст взялся :)

Ответ на комментарий Venda1

)))) Да как-то и не забываю

Оставим финансовые пирамиды, вселенскую несправедливость и кабаньи головы на колах.

Я хочу про другое.
Как же все-таки модно сейчас ругать современное искусство, а самое главное - желание заработать на нем бабла. Вот же оригинальность: у человека сложился образ отрешенного творца, презирающего зеленые бумажки. А еще этот творец должен быть беден, как церковная крыса, и желательно писать большие желтые цветы. Позорно художнику желать фицджеральдовской жизни.

О да, все как-то позабыли, что первую "фабрику" основал совсем не ужасный недохудожник Уорхол, а Питер Пауль Рубенс. Но его желание заработать бабла за свое имя-бренд как-то не осуждается.

Ладно, черт с ним. Все хотят деньжат, ибо только с их помощью можно завлечь побольше баб-с. Правда жизни, которую бессмысленно осуждать или ругать.

Ответ на комментарий

Хрень Вы какую-то написали, уж извините.

Да уж извиняю. Я не про Вашу метафору, я про отношение к современному искусству говорил. ибо на мысль навело.

Ответ на комментарий

Z просто привёл в пример мейнстрим, само искусство разнообразнее, и конечно в Фабрике Ребрандта содержались зёрна будущего извращения, как и вообще во всём на свете, всё превращается в свою противоположность.
Я только о сегодняшней эпохе мнимостей

Да понимаю я, о чем Вы говорите. Согласен: эпоха мнимостей, знаки, под которыми пустота ит.д.

Но у меня вопрос: что конкретно Вы называете "будущим извращением"? Допустим, живопись Поллока по-вашему извращение?

Ответ на комментарий

Нет - не извращение. А Уорхол извращение - тут грань и проходит, но она не очевидна, так же как и человеку, не обладающему слухом (вообще) не оценить музыки, так же происходит и в изобразительном искусстве. Много подменок. Критериев сегодня уже нет вообще - потому и произвол. И с этим ничего сделать нельзя

ты, прям, Карл Маркс!
от искусства)))

Даж ограниченно недалеким все понятно без слов кому есть дело до Ливии и в чем там дело по-существу,но молчать будут все(практически),никто не хочет становиться поперек дороги крестному янки...

Ответ на комментарий tetka_1917

)))) Это те кого я описываю Карлы Марксы

Ответ на комментарий Лайза_Моникан

Лайза_Моникан,
Да просто ценности и идеалы вообще стали фактором несущественным не только в политике, но и в жизни

Ответ на комментарий Аллан_Ранну

Да уж, у нас сейчас Эпоха Двойников. И попробуй определи, что истинно, а что ложно. Это скорее внутреннее ощущение, что ли.

Ладно, сорри что изначально не по теме совсем. Я вот почему начал обо всем этом: всеобщее представление о том, что Поллок или Куннинг "какую-то грязь рисуют", а "я вот могу как Ротко провести три линии или мой ребенок может", меня страшно раздражает. Современное искусство (во всяком случае до 60-х) способно зарабатывать большие деньги, при этом оставаясь искусством, а не пустым местом.

Нда уж, считается, что любые критерии - пуританские пережитки и ограничивают полет фантазии художника. Вот мы и имеем банки да склянки.

Ответ на комментарий

К Ротко у меня сложное отношение, примерно как к Сиду Баррету, который под ЛСД дёргал струну и улетал во внетренние пространства, Ротко конечно было совершенно безумным человеком, который никак не мог пробиться изнутри наружу, очень герметичный

Аллан_Ранну, все бы так струну дёргали как Сид Баррет-сумашедший брильянт. Но увы, на это пока способны единицы.
Капитализму пофигу из чего извлекать прибавочную стоимость. Да, контемпорари-арт повелось на соблазн бабок и стало плодить симулякры, на манер пустых инфляционных денег. Есть такое дело. Но вроде бы вы не имеете ничего против современного искусства как такового?

Ответ на комментарий word-man

Нет не имею, я имею против того что сегодня происходит, когда искусством становится пиар проект, а не молитва и постижение неведомого голым человеком одним перед загадкой мироздания

Ответ на комментарий Аллан_Ранну

Хм, к слову, я Ротко вообще не люблю, хотя, безусловно, признаю его гениальность. Герметичность, ага. Жуткая неустроенность, безумие. Он мне напоминает Мунка, только совсем в другом выражении своего отчаяния. Не люблю истеричность. Мне гармония красок в картине нравится - такая как у Кандинского. :)

Исходное сообщение Аллан_Ранну
Нет не имею, я имею против того что сегодня происходит, когда искусством становится пиар проект, а не молитва и постижение неведомого голым человеком одним перед загадкой мироздания

Хорошо сказано.

Ответ на комментарий

Да Кандинский невероятно музыкален, поистине выдающийся человек. Я к картинам Ротко совершенно равнодушен, мне как художнику, он предельно понятен, и испытываю сострадание к нему

Ответ на комментарий word-man

Спасибо !

А я Кандинского на дух не переношу. Аморфная мазня с ядовитым колоритом. Тягучая патока с искусственным красителем и сахарином. Оригиналы производят ещё более тягостное впечатление нежели репродукции.
Вот не смог я сдержать своё имхо :)

Ответ на комментарий word-man

))))

Аллан_Ранну, у меня к вам такой вопрос - как вы относитесь к творчеству Валентина Массова? О нём сейчас много говорят, Сергей Калугин даже песню написал о нём ("Художник Массов пишет свет"), но вот у меня не сложилось своего устойчивого мнения.

Ответ на комментарий word-man

Я его не знаю - только что посмотрел, что-то в этом есть - но надо вживую видеть, направление понятно - поиски развоплощения перехода формы в свет, как идею я это разделяю, по исполнению, трудно сказать - вживую надо видеть - может быть как хорошо, так и очень уныло

Ответ на комментарий word-man

Ну это Вы зря :) Картины Кандинского звучат, подобно музыке. Я ни у кого такого больше не видел, вот он - гениальный синестетик. Его синий цвет безупречен - "безмолвье, где миры, и ангелы, и страны, - Омега, синий луч и свет Ее Очей". :)

Ответ на комментарий Аллан_Ранну

Хех, меня Ротко немного пугает, хотя прочувствовать я его, как Вы, до конца не могу - не художник. :) А Василий Кандинский прекрасен, да, он меня вдохновляет.

Я тут недавно наконец-то увидел вживую Вермеера. Впечатляет :) Невероятно гармоничные картины.