Ответ на комментарий Николай_Кофырин

для начала вера в себя. Не спорю, если человек считает себя самого богом, то пусть верить в бога, то бишь в себя.
Даже если все потеряно, руки опускаются, нужно верить в себя, а не молиться облакам. Они так высоки, что точно нельзя сказать есть ли там "живое" существо. Даже несмотря на то что скорость мыслей высока ...
А так же вера в близких, так сказать, в поддержку им...
Скорее всего так правильней будет...

Исходное сообщение Adam_and_Eve
для начала вера в себя. Не спорю, если человек считает себя самого богом, то пусть верить в бога, то бишь в себя.
Даже если все потеряно, руки опускаются, нужно верить в себя, а не молиться облакам. Они так высоки, что точно нельзя сказать есть ли там "живое" существо. Даже несмотря на то что скорость мыслей высока ...
А так же вера в близких, так сказать, в поддержку им...
Скорее всего так правильней будет...

Мне кажется, есть глубокий смысл в словах, что
ВЕРА - ОТ БОГА !!!!
А вот религия - от человека.

духовность - это не идеи , простите .Это воспитание , образование , предание образа - но не ИДЕИ ....Я верю Богу . А не в Бога - чувствуете разницу ????Церкви к вас разбросаны среди населения ....- бред какой то

Исходное сообщение мастеровой
духовность - это не идеи , простите .Это воспитание , образование , предание образа - но не ИДЕИ ....Я верю Богу . А не в Бога - чувствуете разницу ????Церкви к вас разбросаны среди населения ....- бред какой то

И воспитание, и образование, и культура, и предание - всё это имеет в своей основе идеи.
Да, верить Богу невозможно, не веря в Бога!
А церковь - это не здание, а сообщество единомышленников (единоверцев).

ммммммм........полезно

Николай_Кофырин, Ну, раз вам интересно..
Я вот всё думаю: на кого больше похож верующий, на страуса, зарывшего голову в песок, или на тетерева на токовище?
Конечно, больше на тетерева, ведь он тоже охвачен любовью!
А давайте вернёмся к сути понятия!
Почему и для чего я должен заведомо всё и всех любить?
Имею ли я право на ответную реакцию на всё, что меня окружает?
На честную реакцию, а не на вымученную артистичную монообразную любовь?
Могу я, достоин ли, чем-то отличаться от камня, на котором нарисована дебильная счастливая улыбочка, и который не изменит эту улыбочку, как ты его не пинай?
И даже более того, я думаю, что только в том случае, если у меня будет в жизни активная позиция и самые разные "ответные реакции" на происходящее вокруг меня, а не только блаженная "любовь" на все случаи жизни - только в этом случае я могу называться достойным членом живого сообщества!
Почему я должен сдерживаться и на кого уповать, кто за меня будет элементом того отбора, с помощью которого мир станет лучше для меня?
У вас есть готовый ответ, я знаю. Но представим себе на минуту, что вы ошибаетесь! Ведь не только я вам, но и вы мне не можете доказать вашу правоту! Представьте себе, что нет никакого "Бога", что вы его себе придумали!
Таким образом, никакой обратной реакции, никакого воздействия с целью улучшить мир вокруг, не будет вовсе! Поскольку, если вы тетерев, да я ещё буду тетеревом, кто будет что-то делать?
Давайте все теперь будем токовать, давайте будем изливать друг на друга любовные речи, даже если представить, что этим "токованием" будут заниматься все поголовно - всё равно никогда не будет абсолютной уравниловки и абсолютного коммунизма! И никогда вы не отмените простейшие инстинкты, которые зовут быть сильней, успешней, и т.д., а главное - никакими мантрами о любви вы не измените окружающий мир, который всегда будет преподносить нам проблемы и заставлять напрягаться, побуждая проявлять всё ту же силу и прочие качества.
Так к чему это старческое упование на церковь и какую-то исключительную "духовность"?
Вы так постарели, что ни на что больше не годитесь, как только на смиренное ожидание смерти в какой-нибудь кельи?
Или вы к этому призываете других, чтобы не путались у вас под ногами?
Люди, призывающие к всеобщей любви - либо глубоко нечестные люди, стремящиеся урвать что-то для себя под общий шумок, либо фанатики, не способные понять и объяснить: ДЛЯ ЧЕГО всё то, к чему они призывают?
Всё зависит от того, способны они или не способны сделать простое предположение, что "Бог" - лишь плод человеческой фантазии, не самой здоровой, к тому же.
Если способны - значит, мошенники.
Если нет - фанатики.
А Вы, конкретный человек, скрывающийся под псевдонимом "Николай Кофырин" - Вы к кому себя причисляете?
Мне отвечать не надо! Для меня эти варианты собеседника одинаково неприемлемы, по причине чего я и откланялся.
Ответьте себе!

Трактовка не точная.
Спасение не в церкви, не в церкве, А В БОГЕ.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Николай_Кофырин, Я уже не первый раз пытаюсь намекнуть на то, что существует не только христианство. Вера может быть и в Бога, и в Аллаха, и в науку, и т.д. Да, несомненно нужен подъём духовности, но почему-то это связывают только с христианством. Неужели так страшно отвечать за свои поступки самому, а не ждать спасения от бога?

zextheredeye, Может, хоть вы мне объясните, что такое вера в науку? )
Наука - не субъект веры!
В ней принято доказывать и обосновывать!
Не столько страшно, сколько в голове нужно что-то иметь, и чем больше у человека в голове, тем меньше ему нужна религия.

Николай_Кофырин, А если мы позиционируем эту (религиозную) технологию "укрощения" для недоумков - так об этом хотя бы нужно намекать как-то.
Я думаю, мы бы поняли.

"Я человек верующий, но не религиозный.
Вера – от Бога, религия – от человека! "
первое не понятно...особенно разница
второе какая то игра словами...

"ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ ! "
самому то понятно,что написано...?!

в приличествующем человеку поведении не никакой идеи - вести себчя по человечески надо - не врать по телефону , не красть , не наушничать - какие в жопу идеи , если человек тырит по подьездам лампочки ???? Идеи .... блин...

Ответ на комментарий Кот_1_Матроскин

вера - это ведание Ра - знание и следование законам !!! , а Ре лигия - приставка Ре - это повторение , восстановление , а лига - это связь (Эт латынь ) - тоесть религия - восстановление связей - тоесть посредничество между Богом и клиентом той или иной конфессии - Фот и Фсё !!!!

Пергаменты не утоляют жажды, ключ мудрости не на страницах книг, кто к тайнам жизни рвется мыслью каждой, в своей душе находит их родник. (Фауст. Гете.) Пока у человека не проснулась душа, пока он "спит", он должен идти через любое вероисповедание или иметь духовного наставника. Духовные двери открываются через сердце - это духовный фильтр.

Т_Ж, В науку? элементарно. Верить в то, что наука даст рано или поздно все ответы человеку. Кое-что умом не понять вовсе. Россию например ;)

zextheredeye, Она никогда не даст ВСЕ ответы.
Но если двигаться в том же направлении, по пути познания, то работа всегда окупится - и это я знаю, это тоже не предмет веры.

ВСЕ ВЕРЯТ В СПАСЕНИЕ- НЕ ТОЛЬКО ХРИСТИАНЕ

нЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ В НАУКУ КАК В БОГА
чТО-ТО ЗДЕСЬ СОВСЕМ НЕ СТЫКУЕТСЯ
вЕРУЩИЙ ВЕРИТ БОГУ
ПРОСТО НАУКА УЖЕ ТО ЖЕ УВЕРОВАЛА В БОГА
И ДАРВИН ПЕРЕД СМЕРТЬЮ ПОКАЯЛСЯ .

ИЛИ В НАУКУ ИЛИ В БОГА
НАПИСАНО " НЕВОЗМОЖНО СИДЕТЬ НА ДВУХ СТУЛЬЯХ"
" НЕВОЗМОЖНО СЛУЖИТЬ ДВУМ ГОСПОДАМ"(НОВЫЙ ЗАВЕТ)
а НАУКА ,ВООБЩЕ НЕ ОБЪЕКТ ВЕРЫ КАК И ДР.

Исходное сообщение Николай_Кофырин



Смысл веры не в страхе, что ты ответишь за зло, которое совершил, и не в том, что бы тупо грешить и каяться.

А вот Апостол с Вами не согласен: "...И к одним будьте милостивы, с рассмотрением, а других страхом спасайте, исторгая из огня, обличайте же со страхом..."( Соб. посл.Ап.Иуды 1:22,23)

Николай_Кофырин, Вы говорите: "Но идея РПЦ проста как заповедь Христова – возлюби ближнего как самого себя. Никакая другая идея не сравнится с заповедью любви!"

Предлагаю обратиться к Первоисточнику: Евангелие от Матфея, 22.36-22.40: "Учитель! какая наибольшая заповедь в законе? Иисус сказал ему: "возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всей душею твоею, и всем разумением твоим": Сия есть первая и наибольшая заповедь; Вторая же подобная ей: "возлюби Ближнего твоего, как самого себя"; На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки."

"Идея РПЦ" провозглашает только вторую заповедь? Почему не обе вместе. Мне кажется они неразрывны, судя по тексту...
За приведённые цитаты патриарха Кирилла и профессора духовной академии отца Георгия Митрофанова - спасибо. Полностью их поддерживаю. Если кинете ссылку на слова последнего, буду рад ознакомиться полностью.

Исходное сообщение zextheredeye
Да, несомненно нужен подъём духовности, но почему-то это связывают только с христианством.

Христианство разделяет духов на тех, которые ( Ангелы) остались верны Богу, и тех духов ( демонов, бесов), которые воспротивились Ему. А так все они духи. Вам какая "духовность" ближе?

Исходное сообщение Т_Ж
Почему и для чего я должен заведомо всё и всех любить?
Имею ли я право на ответную реакцию на всё, что меня окружает?
На честную реакцию, а не на вымученную артистичную монообразную любовь?

Да ничего Вы не должны. Поверьте мне. Бог уважает Ваш выбор, каким бы он ни был.

Исходное сообщение мастеровой
в приличествующем человеку поведении не никакой идеи - вести себчя по человечески надо - не врать по телефону , не красть , не наушничать - какие в жопу идеи , если человек тырит по подьездам лампочки ???? Идеи .... блин...

Вы из Севастополя, насколько знаю. Украина. Думаю, не ошибусь, если предположу, что в 2004 голосовали за "дважды отмазанного от срока за хорошее поведение" Януковича. Скажите: "какие в жопу идеи , если человек тырит" шапки у прохожих ???? Какой из него президент .... блин...

спасибо очень интересно

конечно, спасение в Церкви! Всё остальное - глупости, дикость и серость.

Ответ на комментарий Adam_and_Eve

Пожалуйста, посмотрите мою статью "Зачем вообще нужен Иисус?" на http://www.liveinternet.ru/users/irina_ball/blog#post99176802

Ответ на комментарий Николай_Кофырин

Всё верно. Религия - это фарисейство, человеком придуманные правила. Бог терпеть не может религию, потому что она часто даёт неспасённому человеку иллюзию спасения. Вот купи свечечку и Бог простит тебя. Вот скажи перед этой иконкой эту молитву, и царство Божие тебе обеспечено.

Ответ на комментарий Тайны_Жизни_

Пожалуйста, прочитайте мою статью "Зачем вообще нужен Иисус?" на http://www.liveinternet.ru/users/irina_ball/blog#post99176802