Ответ на комментарий Николай_Кофырин

Николай_Кофырин, ??? странно, я говорю, што дилеммы нет, вы настаиваете: выдай дилемму..
Николай_Кофырин, я не занимаюсь ни бизнесом, ни рекетом, я не депутат и не чиновник, вообще не имею точек соприкосновения с этим государством.. я не сталкиваюсь с законом. у меня - нет вашей дилеммы вообще.

Конечно, по совести.

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Николай_Кофырин, ??? странно, я говорю, што дилеммы нет, вы настаиваете: выдай дилемму..
Николай_Кофырин, я не занимаюсь ни бизнесом, ни рекетом, я не депутат и не чиновник, вообще не имею точек соприкосновения с этим государством.. я не сталкиваюсь с законом. у меня - нет вашей дилеммы вообще.

Наверное, вы хотели сказать "нет проблемы"...?

Ответ на комментарий Николай_Кофырин

Николай_Кофырин, именно дилеммы. необходимости выбирать: украсть/некрасть, дать взятку/не давать, солгать/нелгать, предать/непредавать - не возникает. ну может мне везет как-то. но да - нет проблемы...

Николай Валентинович, а в том ролике вы такой молоденькой, с причёской под Портоса...))

Николай_Кофырин, может хоть когда-нибудь вы расскажите нам о том вашем величайшем процессе века, когда вы судились с собакою за её укус, и хотя собаке присудили штраф, но денег с неё вы так и не получили, потому что ловкый хозяин её усыпил-с. Вот сюжет, достойный пера самого Жванецкого!

В истории еврейского народа был период, когда не было государства. Это период назывался "Время судей": "В те дни не было царя у Израиля; каждый делал то, что ему казалось справедливым" (Книга судей 17). Народ был, а государства не было, поэтому для того, чтобы судить разные сложные дела, избирались судьи. "И воздвигал им Господь судей, которые спасали их от рук грабителей их; но и судей они не слушали, а ходили блудно вслед других богов, скоро уклонялись от пути, коим ходили отцы их, повинуясь заповедям Господним. Они так не делали". (2 глава).

Что из этого получалось - читайте в Книге судей. Плохо получалось, совсем плохо. Потому что жить по совести могут только очень чистые, очень мудрые, очень сильные и очень любящие люди. Таких днём с огнём...

Закон таков,каков его создатель.
Создатель редко совестью томим.

философские вопросы закона и совести

О какой совети криминолога вообще может идти речь, если сейчас следователи по совсестительству и криминалисты-эксперты...

Человек, уходящий от Бога, не кающийся в совершаемых грехах, перестает быть чувствительным к голосу совести. В современном обществе и государственных институтах слишком далеко всё зашло...
Слово Божие – вот единственно верное средство для очищения совести. Чем охотнее мы обращаемся к Богу и Его слову, тем отчетливей будет слышен Его голос через нашу совесть.
Человеческая совесть нуждается в нашем постоянном внимании. Как известно, все начинается с малого. «Посеешь привычку – пожнешь характер, посеешь характер – пожнешь судьбу». Что же Бог делает с совестью, если она осквернилась? То же, что делают с железом, когда оно, застыв, приобрело неправильную форму,- его переплавляют: «Ты испытал нас, Боже, переплавил нас, как переплавляют серебро» (Псалом 65:10). И в другом месте: «Многие очистятся, убелятся и переплавлены будут в искушении; нечестивые же будут поступать нечестиво, и не уразумеет сего никто из нечестивых, а мудрые уразумеют» (Даниил 12:10).
К сожалению, Сам Бог знает, что никто из нечестивых не поймёт, как жить по совести и как хранить её чистой. Думаю, что точку невозврата в мире уже прошли. Поздно о жизни по совести говорить...

Боже мой !!! ну о чем тут можно дискутировать ?
Собрались люди со званиями , со степенями .. и глаголят :
" «Я думаю, совесть заключается в том, – считает доктор юридических наук профессор Шестаков Д.А. – что криминолог сегодня должен с криминологических позиций критиковать наше меркантильное мироустройство и законодательное выражение этого мироустройства. "
А с каких позиций должен критиковать асенизатор или патологоанатом ?

А так же делают потрясающие открытия :
Канд.юр.наук А.А. Селифонов (Санкт-Петербург, Россия) считает, что нрав и нравственность, несмотря на общий корень, понятия разные . ( гениально !!! )

. О нравах говорят уже первые летописи, а вот нравственность появляется в русской речи не раньше 18 века. Появление это не случайно и связано с европеизацией страны, что проявилось в принятии новых стандартов общественного устройства, новой системы ценностей. На личностном уровне нравственность работает за счёт образцов человеческого поведения в определённых жизненных условиях, однако, в отличии от нрава, нравственность явление не психической, а общественной среды.

Да , пока дворяне не заговорили по французски , народ погрязал в блуде , разврате , резал и обманывал всех подряд ..

Да неужели не понятно , что тем кто нынче считает себя " просветителем " отсталой России , совесть людей не нужна .. ему нужен охлос без морали .. порочный и развращенный , психически неуравновешеный
И начинать надо с пеленок ..
И кто платит , тот и заказывает музыку ..
Им нужны потребители и преступники ..
Да неужели не видно что нам усиленно подменяют совесть двуличием ,..
Единственно равильно : законов нет , и общество разделено ..
Одни живут по своим законам беззакония , а другие живут по совести ( потому что по другому не могут жить ) .. хотя это сегодня не совсем законно ..
Как пел незабвенный Т.Шаов :
Хотиш иметь златые горы , и реки полные вина ?
Иди ты , братец , ... в сутенеры !
Не лезь ..

Исходное сообщение myparis
Николай_Кофырин, может хоть когда-нибудь вы расскажите нам о том вашем величайшем процессе века, когда вы судились с собакою за её укус, и хотя собаке присудили штраф, но денег с неё вы так и не получили, потому что ловкый хозяин её усыпил-с. Вот сюжет, достойный пера самого Жванецкого!

Очень прошу не извращать факты! Ваш парижский юмор не всякий поймёт адекватно.
В случае повторения, вынужден буду применить временный карантин...

Ответ на комментарий raddis

хорошо сказано!

Юрий_Мишенев, а разве совесть понятие государственное? Если вы не сталкиваетесь с государством, то есть совесть, для которой всегда найдется применение в обыденной жизни :*)

Ответ на комментарий Николай_Кофырин

"Не извращать факты" помогает не карантин, а только лишь ваша авторская версия от первого лица: расскажите, действительно, о ваших успехах, как юриста - это будет интересно даже тем, кому уже скучны ваши успехи, как литератора.

Исходное сообщение myparis
"Не извращать факты" помогает не карантин, а только лишь ваша авторская версия от первого лица: расскажите, действительно, о ваших успехах, как юриста - это будет интересно даже тем, кому уже скучны ваши успехи, как литератора.

Очень Вас прошу, причём в последний раз, если Вы хотите писать в моём блоге, пожалуйста, пишите то, что вы можете доказать, а не такое
" myparis myparis # ответил на комментарий Правильный Человек 20 апреля 2013, 15:02
Если б хоть эти посты да статьи были б основаны на подлинном авторстве!.. "

Очень не хочется Вас вносить в "чёрный список". Надеюсь на понимание!

Ответ на комментарий Николай_Кофырин

Как юрист, я всё могу доказать в суде! Вмешиваться же в чужой разговор и однобоко трактовать вырванное из контекста и на этой "удобной" для себя почве строить угрозы - по меньшей мере, бенравственно. Не хотите, чтобы я комментировал, "неудобны" вам мои комментарии, то не надо всех этих "угроз" - лучше скажите мне об этом прямо, тысячу раз уже об этом вам говорил!

Очень прошу писать комментарии по теме посте. Желательно давать свой ответ на поставленный в статье вопрос. Не относящиеся к теме поста комментарии пишите либо в другом месте, либо они будут удаляться. Спасибо за понимание!

Не надо просить о комментариях - тут вы комментировать не даёте, в "другом месте" - вносите втихаря в черный список.

Тому, кто желает получить комментарии, следует смело разделить блог на две части и поделить зону ответственности: там пишите вы и мы вам не советуем и не просим писать то, что нас бы устроило.

Здесь же пишем мы, - так что, пожалуйста, дайте нам писать то, что мы думаем и не сидите на двух стульях сразу!

В противном случае легко остаться одному и самому писать себе восхваляющеие самого себя, любимого, фальшивые псевдокомментарии. Он людей же серьёзных этой фальши добиться невозможно.

Исходное сообщение Николай_Кофырин
Очень прошу писать комментарии по теме посте.

Обилие комментариев, не относящихся прямо к теме поста, должно указывать автору, что пост его написан отвратительно, а тема поста соверщенно не раскрыта, что и вынуждает людей обращать внимание на частности, скоро автор обнаружил неумение собрать зрительское внимание на общей своей теме. Здесь можете удалять все мои комментрии хоть по сто раз подряд, но этот террор никогда не приведёт к диалогу, если вы не выучитесь обращать внимание не на одинаково-сладкий елей одинаковыми рапортами "Я старался!", а на те замечания по существу, которые и помогают автору совершенствоваться в изложении своих мыслей публично. Однако же их, в избытке опубликованных на макспарке, вы стесняетесь публиковать здесь: от таких публикаций живо слетит с головы та корона, что держится лишь на сахарном сиропе. Моя же с головы не упадёт, пусть даже сто раз отчаяние вам будет застить глаза и подмывать смертельно рубить ту голову!..

Ответ на комментарий Лёгкость_бытия

Лёгкость_бытия, ?? совесть понятие - человеческое, естессно. дак оно - понятие естественное, и основное..
по ней и поступается: легко и естественно.. ну, наверное есть люди, делающие усилия, штоб сподличать, еще как-то бессовестно поступить.. зачем? осложнять себе жызнь - я не знаю...

Юрий_Мишенев, значит вы - "по-совести" :*), а не "по закону" :*)

Ответ на комментарий Лёгкость_бытия

Лёгкость_бытия, по законам человеческого общежития - дОлжно всем бы поступать.

Кому не нравится Николай Кофырин, ну не заходите в его блог, не читайте его статей, не смотрите его ролики, не пишите в его дневнике комментарии. Лучше не пишите ничего, чем писать не по теме. Соблюдайте элементарные правила приличия. Чувствуйте себя как дома, но не забывайте, что вы в гостях.
Спасибо!