Ответ на комментарий Татьяна_Михална

Исходное сообщение Таня_Радионова
Спасибо, очень интересно!
С праздником Вас!

Спасибо! Всех также с праздником Прощёное воскресенье.
С завтрашнего дня все дни страстной седмицы буду публиковать видеоролики и заметки своего паломничества по Святой Земле + новый ролик "В Храме Гроба Господня" и "Наши в Израиле".

Ответ на комментарий Николай_Кофырин

Николай_Кофырин, Спасибо за интересные и полные смысла посты. Спасибо

Что может быть хорошего от человека с такой фамилией?))) Варава!

Из Вашего вступительного слова к тезисам Варавы может показаться, что Вы литературу ставите выше философии.

Спасибо ! Пост интересный!

Вообще-то у Л.Толстого и А.Чехова получалось ГОВОРИТЬ ПРОСТО О СЛОЖНОМ И ГЛУБОКО О ПРОСТОМ...А Марксизм жив и поныне. И "Капитал" вновь на Западе популярен...

Исходное сообщение Алексей_Апрель
Из Вашего вступительного слова к тезисам Варавы может показаться, что Вы литературу ставите выше философии.

Да, вы правильно поняли - я литературу ставлю выше философии, даже если взять порядок происхождения. Даже "Диалоги" Платона это скорее по нынешним меркам литературное произведение, нежели чисто философское, как у Гегеля.

спасибо за интересный пост.я согласна

Nina_Filatowa, присоединяюсь!!!

Николай_Кофырин, ого скока инфы!

о...эту фразу я помню..пока проговоришь-с ума сойдешь)

Исходное сообщение Николай_Кофырин
Исходное сообщение Алексей_Апрель
Из Вашего вступительного слова к тезисам Варавы может показаться, что Вы литературу ставите выше философии.


Да, вы правильно поняли - я литературу ставлю выше философии, даже если взять порядок происхождения. Даже "Диалоги" Платона это скорее по нынешним меркам литературное произведение, нежели чисто философское, как у Гегеля.

Я так понял, что Вы имеете в виду художественную литературу. А в примере с Платоном, литература, перефразирую Фому Аквината, скорее выступает служанкой философии :)

"Стать сторонником какого-либо одного учения означает раз и навсегда отказаться от Истины, которая существует в постоянном изменении".
И я бы подписался под этими словами.

спасибо очень интересно

Исходное сообщение fyodor490531
"Стать сторонником какого-либо одного учения означает раз и навсегда отказаться от Истины, которая существует в постоянном изменении".
И я бы подписался под этими словами.

Спасибо за понимание!

Я-то не философ, сугубый практик, посему все выше прозвучавшее не кажется мне полезным и нужным. Суть есть и не перестает ею быть, если ее всяко назвать, так и сяк переиначить. Наоборот, переиначивающий может потерять всякое понятие сути, играя своими формулировками и построениями.
И конкретно:

Кто не прячется за видимой очевидностью какой-либо теории, лишь тот открыт для познания.

Принятие сего как будто отвергает всякую возможность какого-то познания.
Как познание нового возможно без усвоения уже познанного человечеством, сформулированного ввиде теорий и учений?

Юрий_Мишенев,
На самом деле, больших вечных идей немного, и они доступны самому простому человека, также как и великие сюжеты можно пересчитать на пальцах рук.
Вроде бы понятно - ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ! - но как трудно выполнить!

Да уж - сплошная философия! А жить когда будем?

))))))))))))))))))))))))))))) человек рассуждает о том КАК просто говорить, но задаётся вопросом, КАК научится любить... мда, есть над чем задуматься и посмеяться)))))))))))))))))) *а я и не говорила, что я ангел*