ps. ну это как в свое время было с судном "лузитания" в начале прошлого столетия.

американский народ (и лично президент вудроу вилсон об этом тоже заявлял) не желали ввязываться в первую мировую, однако люди стоящие за кулисами (в частности советник и наставник президента - эдвард хаус) с этим были не очень-то согласны. нужно было как-то подтолкнуть народ к мысли, что война просто необходима.

беседуя с хаусом, министр иностранных дел великобритании - грей задал такой вопрос:
- а что сделают американцы, если германия потопит пассажирский лайнер с американцами на борту?
она что хаус ответил:
- ну как что? - возмутятся. и очень сильно возмутятся. думаю, что возмущения будет вполне достаточно, чтобы они сами потребовали вступления америки в войну.

сказано - сделано. 7 мая 1915 года не без содействия грея, судно "лузитания" было направлено в воды, которые контролировались немецкими военно-морскими силами. вполне логично, что немецкие подводные лодки жахнули в судно. в результате взрыва погибло более 1200 человек. причем, что самое забавное - незадолго до этого в газете "нью-йорк таймс" немецкое посольство опубликовало предупреждение, касающееся будущих пассажиров "лузитании", что дескать входя на нашу территорию вы подвергаете себя смертельному риску, поскольку любое британское или американское судно, находящееся в зоне военных действий подлежит уничтожению. тем не менее, как и ожидалось, инцидент с "лузитанией" вызвал необходимую реакцию у народа и америца ввязалась в первую мировую. зачем это надо было (в частности хаусу) - это уже другой вопрос, хотя и тут все в общем-то все объяснимо (вооружение требует огромных денег, которые занимаются у федерального резервного фонда под проценты). но суть как раз в том, что действительно общественным мнением (при должном умении) можно рулить практически в любом направлении.

Народ таки бараны. А русский народ-богоносец - бараны в десятой степени.

Черная_Курица, => тот, кто себя к народу не причисляет, не баран? 0_о

Субурбанит, данном тексте, речь идет абсолютно не о США (если Вы отчего-то так его восприняли).

Речь идет о том, как быстро россияне, в основной своей массе, меняют взгляды и убеждения повинуясь СМИ, которыми дирижирует чья-то рука.
Просто отношение к США, как обычно, наиболее яркий пример.

"Особые приметы: при звуках флейты теряет волю". (м-ф "Следствие ведут Колобки")

Shramm, пример Ваш правилен, но...

Чтобы кошка замурчала, нужно ее погладить. Чтобы заорала - наступить на ногу. В Вашем примере просто было произведено властями США аналогичное действие, с заранее известным результатом.

В данной же статье указывается, что для того, чтобы среднестатистический россиянин объявил друга - врагом, а черное - белым необходим лишь репортаж об объявлении друга - врагом или черным - белым по "Первому" каналу в программе новостей.

Исходное сообщение Humiliating
По вашему получается что весь народ - бараны?
Ну да, интеллигентных и просвященных, высокодуховных пастырей не хватает?

Кругом разгром и запустение?

Ну, отчего же? И умные есть, и просвещенные есть, и духовные пастыри есть. Где-то. Значительной роли в обществе они не играют. К ним не обращаются за советом, а услышав непрошенный совет - игнорируют. Сейчас другие качества человеческой натуры в цене. Но речь не о них и не о наличии/отсутствии интеллектуалов, отягощенных совестью.

Проблема, описанная в статье, состоит в том, что российское общество является в своей основе интеллектуально незрелым, проявлением чего и служит факт некритичного восприятия им информации, транслируемой Властью во всех СМИ и искажаемой означенной Властью в угоду своих интересов.

Народ не дает себе труда даже задуматься: "А правда ли то, что сейчас мне было рассказано с экрана ТВ?"
Разве это не так?

торрио, это я к тому, что "кровавой гэбне" не требуется сильно напрягаться в поиске внешних врагов. Они и так есть.

Humiliating, дык ента-а-а... от бараноголового народобыдла необходимо дистанцироваЦЦа, и чем дальше -- тем лучше. Чем и занимаются наши т.н. "элиты". А народу дается понять почти открытым текстом, шо он, народ, таки быдло и быдлом подохнет. Если, конечно, не побежит со всех ног подальше от родной помойки.
Shramm, дык вся суть т.н. "демократии" в том, что народ постепенно начинает не токмо хотеть, но и ТРЕБОВАТЬ именно тех изменений, мысль о необходимости которых ему, народу, благополучно вложили в башку те же СМИ.

Черная_Курица, потому вы и курица...

Исходное сообщение Ржевский
Приглядывался, приглядывался, да и узнал наконец.
Добрый вечер, милостливый государь, Василий Семи-Булатов!

Прочтя Ваш комментарий, я заинтересовался двумя вопросами:
Во-первых, кого Вы хотите задеть подобным сравнением? (Смысл его понятен. Мы с Вами читатели одной библиотеки)

Если меня, то Ваши стрелы мимо. Имея те же мысли, я, увы, не потрудился изложить их на бумагу, поэтому публикую чужую статью, о чем говорит наличие копирайта в конце.

Если же Ваша цель - автор данной статьи, журналист Евгения Альбац, то сравнение человека, награжденного высшей премией Союза журналистов «Золотое перо», заместителя главного редактора журнала «The New Times» с Семи-Булатовым, с Вашей стороны не то чтобы некорректно, а просто не может быть рассмотрено всерьез.

Во-вторых, меня заинтересовал сам факт Вашей реакции на статью.

Человек, чей ник и образ наводит на мысли об исключительной его сконцентрированности на эпикурействе и женолюбии, либо не реагирует на вопросы, выходящие за означенные рамки, либо его образ сильно отличается от декларируемого.

Тем более, что публикуя данную статью, я никоим образом не «пропагандировал насилие и жестокость, порнографию и антиобщественное поведение". И уж подавно не "разжигал религиозную рознь", и не "оскорблял людей по признаку их веры" (что модно нынче вменять в вину газетам и телеканалам).

Если только это не вера, что «Российское государство всегда и во всем – право!» "Россияне - значит на голову выше остальных народов!"

Исходное сообщение Субурбанит
торрио, это я к тому, что "кровавой гэбне" не требуется сильно напрягаться в поиске внешних врагов. Они и так есть.

Враг есть всегда и речь не о наличии или отсутствии врагов.

Если завтра Буш объявит Канаду - злейшим врагом США, то, я полагаю, это уже не повредит его образу в глазах американцев и мирового сообщества, но американское общество от этого моментально не начнет считать, что "Канада - враг".
А вот российское, назавтра же начало бы.

торрио, с одной стороны вроде как и да -- в те же 30-е народ с пеной у рта требовал смерти предателям, но ИМХО не столько потому, что ВЕРИЛ в преступные намерения, сколько потому, что понимал: следующим может оказаться тот, кто НЕ осудил. Правила игры принимались под угрозой гибели. А с друго-о-ой... США не интересует сильная Россия, как не интересовал и сильный СССР. Постсоветские страны ДОЛЖНЫ: а) служить рынком сбыта для американской промышленности и проч.; б) поставлять ДЕШЕВОЕ сырье, энергию и раб. силу. Собственно, и всё. А в благодарность за сие народу России будет позволено СВОБОДНО кушать "ножки Буша" и тащиЦЦа с диснейлендов. 8-)
Цели народов и правительств частенько имеют весьма мало общего.

Исходное сообщение zerg_from_hive
торрио, с одной стороны вроде как и да -- в те же 30-е народ с пеной у рта требовал смерти предателям, но ИМХО не столько потому, что ВЕРИЛ в преступные намерения, сколько потому, что понимал: следующим может оказаться тот, кто НЕ осудил. Правила игры принимались под угрозой гибели.

У нас сейчас обстановка значительно мягче, нежели тогда. Поэтому данное объяснение, впрочем и тогда работавее лишь для тех, кто не верил, а ПРОСЧИТЫВАЛ ПРАВИЛА, в настоящее время - не работает.

Остальные Ваши рассуждения не вызывают у меня несогласия. Особенно тезис, что интересы народа и интересы руководителей государства нередко диаметрально противоположны.

посмотрите на вопрос с другой стороны. Америка объективно является врагом России - даже мне, американцу, это очевидно. Канада не является врагом США. Югославия, кстати, тоже не являлась - пока Клинтон не объявил Милошевича врагом демократии. Сработало, однако - так чтио Ваш аргумент не засчитан.

Современная демократия, американская - как частный случай - более тоталитарна и мозгосасирательна нежели диктатура или какая-либо форма парламентской монархии.
Демократия в России - такой же бред как и американская демократия. Поэтому не стоит говорить о просваящении и критическом отношении к информации от СМИ, они служат власти, они для того и предназначены.

Имхо, кроме Империи гнет других форм существования здоровой России.
вообще *демократия* - бред, *свободные* СМИ - бред.

Исходное сообщение торрио
В данной же статье указывается, что для того, чтобы среднестатистический россиянин объявил друга - врагом, а черное - белым необходим лишь репортаж об объявлении друга - врагом или черным - белым по "Первому" каналу в программе новостей.

дык одно из правил, выведенных йозефом геббельсом гласит: для того чтобы убедить народ в чем-либо, нужно это самое "что-либо" повторять, повторять и повторять. и народ никуда не денется - поверит.

Вот дались вам, господа эти штаты? Забудьте о приведенных выше примерах завязанных на США.

Если завтра по "Первому" и РТР ведущий новостей что-нибудь пискнет про то, что Чучмекистан или Западноевроландия - первый враг "встающей с колен Великой России", то послезавтра во всех автобусах пассажиры начнут осуждающе качать головами, что мол "давно знали, что Чучмекистан/Западноевроландия - враг России", а молодежь начнет бить представителей данного государства, особенно если "нашисты" станут пикетировать посольство Чучмекистана/Западноевроландии.

В любой другой стране с населением, в основной своей массе, склонным к умственным усилиям такого не произойдет.

Некритичное мышление - признак интеллектуальной незрелости. Россия - интеллектуально незрелое на бытовом уровне государство, радостно глотающее любое гуано, которое ему льют СМИ в уши.

Чтобы пикетировать посольство Чучмекистана, хватит и пары сотен людей, нанимаемых по двадцать баксов в день - а в телевизоре их покажут, как беснующуюся многотысячную толпу. Добавьте "разогрев" в подконтрольных СМИ, и вот Вам "общественное мнение". Вот только передергивать не нужно - эта технология годится в ЛЮБОЙ стране, не только в России. Возможно, Вы не помните, как в качестве врага в Штатах раскручивалась безобидная Панама, а уж про Гренаду и говорить нечего (у этих даже посольства не было, обошлись без пикетов).

А уж сколько гуано в Штатах льется во время выборов... и ведь верит кто-то...

Субурбанит, Вы не понимаете или не хотите понимать разницу между наивными дуриками в количестве 85% от всего населения РФ и нанятыми Властью по 20 баксов за день статистами?

Статисты имеют свое мнение, даже отрабатывая деньги. А население ЭРЭФии - верит бесплатно и безоговорочно. Я же четко написал: "особенно, если..."
Можно и без пикетов, ограничившись выступлением по "зомбоящику". Результат будет в России менее экспрессивно выражен, но результат будет тот же.

Исходное сообщение Субурбанит
А уж сколько гуано в Штатах льется во время выборов... и ведь верит кто-то...

Верят, да. Но процентное соотношение верящих к вменяемому населению с точностью до наоборот.

Может, я и неправ. В конце концов, любой недооценивающий человеческую глупость обречен быть быть неправым. Но поверьте, в Штатах происходит ровно то же самое. Либеральная пресса - она пострашнее "первой кнопки", потому что она с-в-о-б-о-д-н-а-я!

Исходное сообщение Субурбанит
Либеральная пресса - она пострашнее "первой кнопки", потому что она с-в-о-б-о-д-н-а-я!

Любая пресса страшна, если ей слепо верить. Слепо верят только дети папе с мамой (и то до определенного возраста). Только плохо когда папа и мама слепо верят дяде в телевизоре, не давая себе труда допустить, что "дядя" может цинично врать с корыстными целями.
А в России верит - каждый первый, исключая каждого восемьдесят пятого. :-(

торрио, и кто враг?

Исходное сообщение Humiliating
торрио, и кто враг?

Для кого?

торрио, для России, конечно: США или СМИ?
Если СМИ, то наши или чужие?
Вы утверждаете: наши СМИ - наш враг?

Я говорю: враг внутри страны - не СМИ и не Власть.

Враг внешний - штатовские шишки, а не люди, которые о нас знают ещё меньше, чем мы о них.
Забавно выходит, да?