Кудряшка_Сью обратиться по имени
Четверг, 03 Июля 2008 г. 21:06 (ссылка)
Торрио, простите, только сейчас к вам зашла и увидела ваш вопрос.
Поверхностность - в том, что "обамоманию" автор принимает за признак зрелости (= психической устойчивости) избирателей, забывая о том, что любая "мания" - признак вообще-то обратного. Это иррациональное чувство. Для него не важно, что говорит человек - важно, как он это говорит.
Да думаю, что вы и без меня хорошо знаете, что народу, уставшему от несимпатичной династической администрации, куда больше понравится абсолютно противоположный ей кандидат, строящий свою риторику на идее "перемен" и "будущего". А Хиллари, как бы хороша она ни была, все равно ассоциируется с предыдущим периодом. Собственно, этот феномен совершенно не нов, а американский случай - просто классичен, просто глава для учебника политологии. Поэтому энтузиазм автора в отношении Обамы я могу объяснить или поверхностным пониманием вещей, или ... проплатой.
Притянуто за уши объяснение проигрыша Хиллари несвоевременным заявлением руководителя ее штаба. История праймериз знает примеры и более грубых высказываний - и ничего.
Притянуто за уши, поверхностно и противоречит высказыванию самого автора (главные вызовы США исходят от Китая и России) заявление о том, что у России и США нет серьезных разногласий. Я просто даже не знаю, как это прокомментировать.
Ну это так, навскидку. Короче, фигня статья.