Ну, Скотта, Конан Дойла, Стивенсона, О'Генри - мало кто не узнает). Это ещё умудриться надо - не вспомнить таких "монстров". И Семёнов тоже незабываем. А "Похитителей бриллиантов" бабушка выменяла на макулатуру в пункте приёма вторсырья. Дефицит!)

Ответ на комментарий Просто_Дора

prosto_dora, здесь ведь такая штука работает, как эмпатия. Мы запоминаем именно те отрывки, которые вызывают у нас сильную эмоциональную реакцию, сопереживание. Но у каждого это свои отрывки и свои ассоциации. Я это вижу по своей дочери. Мы обсуждаем с ней одно произведение, но она видит свои смыслы, а я свои и это, мне кажется, прекрасно.

Ответ на комментарий obozrenie

Исходное сообщение obozrenie
Мы обсуждаем с ней одно произведение, но она видит свои смыслы, а я свои и это, мне кажется, прекрасно.

Безусловно прекрасно!
И очень важно дать потомкам прочесть их самостоятельно, не подсказывая им свои смыслы.
(Это - чистая теоретизация, ничего личного и конкретного!)

Ответ на комментарий Саша_Кузнецова

Исходное сообщение Сани_Тарио
Ну, Скотта, Конан Дойла, Стивенсона, О'Генри - мало кто не узнает). Это ещё умудриться надо - не вспомнить таких "монстров". И Семёнов тоже незабываем. А "Похитителей бриллиантов" бабушка выменяла на макулатуру в пункте приёма вторсырья. Дефицит!)

У меня их было ТРИ! Два с белой обложкой, и один с зелёной.

А насчёт "не узнать" нынче легко! Я неоднократно во время диспансеризации, объясняя суть астигматизма, апеллировал к званию Штирлица. Но его не знал никто. Один пациент даже сообщил, что с произведением не знаком.
Что уж говорить про О`Генри и остальных?

Долли_Дурманова, браво!
(Хотя кое что Вы не совсем верно назвали)

Ответ на комментарий Просто_Дора

Исходное сообщение prosto_dora
слушьте, ну ничего на ум не приходит )))) думаю, что если я это читала до 91 года, то успела забыть такие подробности... кроме двух: 10-я цитата очень знакома - уж не Граф ли Монте Кристо?... а 9-я - Айвенго?.. более, чем уверена, что большую часть остального тоже читала...

Бинго!! )))

Ответ на комментарий obozrenie

Исходное сообщение obozrenie
Мы читали-то с вами один "букварь", только в этом букваре видели каждый свое, даже в Буссенаре, Кожевникове или Конан Дойле с Вальтером Скоттом. Отмечаю при этом важность того, что врезалось в память. именно тогда, когда сейчас, при перепрочитывании (есть у меня такой грешок), совсем иное кажется важным и актуальным.

Конечно это так. И именно поэтому я сожалею, что мы, в основном, утратили перечитывание, то есть возможность взглянуть на любимую книгу другими глазами, с высоты нажитого опыта.
А значит, мы не всё получили от любимого произведения. ((

С ходу узнал всего три. Потом посмотрел остальные в Гугле. Дюма и И&П пропустил - да, стыдно, но остальные я не читал вполне осмысленно, а Буссенар вообще не нравился. Да и фразы все не особо "цепляющие", не цитатного ранга.

DarkGold, раз так, то значит - так, а не иначе. ))

Ответ на комментарий торрио

торрио, с перечитыванием у меня целая проблема - в детстве я очень много читала, причем в основном недетской литературы - прочитывалось все, что маме удавалось "достать", все, что могли дать на время владельцы домашних библиотек :) к примеру, в 10 лет осилить Мориса Дрюона "Проклятые короли" не каждому доведется :) так вот, помню, в те времена очень мне нравился Эдгар По... много лет спустя решила перечитать, даж книжку купила - дык не пошло!
а с другой стороны Золотого теленка я читала по меньшей мере трижды, но цитату не узнала, хотя многие цитаты могу привести прямо сейчас :)

Ответ на комментарий торрио

торрио, у меня была книга в тёмно-зелёной обложке, лакированной.)
Я читала Семёнова в роддоме, за три года до легендарных 90-х) И была очень удивлена толщиной книги. Вернее, худобой.) Многосерийный фильм и книга, похожая на брошюру - диво дивное.
По поводу "но его не знал никто"... Я знаю много людей - не молодых, испорченных гаджетами, а тех, кому вот-вот стукнет 40, которые не то, что не читали и половины этих книг, а которые даже авторов таких не знают.о_О
До недавнего времени со мной в одном кабинете мяла стул 36-летняя тётенька, которая вообще не читает, не смотрит, не знает, да и знать не хочет ничего. Ушла в декрет со вторым ребёнком. Кого вырастит - неизвестно.)
И этот человек закончил педагогический институт!) Хорошо, что до школы так и не добралась эта "вчитэлька".

Исходное сообщение prosto_dora
торрио, с перечитыванием у меня целая проблема - в детстве я очень много читала, причем в основном недетской литературы - прочитывалось все, что маме удавалось "достать", все, что могли дать на время владельцы домашних библиотек :)

prosto_dora, у всех с этим проблемы! И у меня в том числе. (((

Исходное сообщение prosto_dora
к примеру, в 10 лет осилить Мориса Дрюона "Проклятые короли" не каждому доведется :)

Я первые две книги по две повести прочёл в 11-12 лет.

Исходное сообщение prosto_dora
так вот, помню, в те времена очень мне нравился Эдгар По... много лет спустя решила перечитать, даж книжку купила - дык не пошло!

У меня аналогичная история случилась с серией хорошего детективного автора, от книг которого я обмирал в 90-х. Перерос...

Исходное сообщение prosto_dora
а с другой стороны Золотого теленка я читала по меньшей мере трижды, но цитату не узнала, хотя многие цитаты могу привести прямо сейчас :)

Использовать мейнстримные, самые замурзанные от использования цитаты мне просто не хотелось. Видимо поэтому глубокоуважаемый DarkGold не узнал ряд произведений.

Куда как проще было бы всандалить что-то вроде: "Дело сделано!" - сказал слепой" или "Пьянящий воздух свободы сыграл с профессором Плейшнером злую шутку" и даже тот, что кроме анекдотов про Штирлица ничего про него не слышал, вмиг назовёт первоисточник. Поэтому я пошёл другим путём и привёл не столько цитаты, сколько пассажи автора, позволяющие уловить "голос книги".

Ответ на комментарий торрио

торрио, согласен с вами полностью! В этом и цель чтения, на мой скромный взгляд, найти в книгах свои смыслы.

Ответ на комментарий торрио

торрио, у меня своя методика перечитывания. Например, Кьекегора я как раз перечитываю полностью, потому что тогда теряются важные смыслы, даже в "Философских крохах", а вот художественные произведения читаю с любого места и это позволяет мне что-то новое открывать в уже известном.

Ответ на комментарий торрио

торрио, Но вы правы в одном: сейчас столько много нового, что времени нет на перечитывание, а это очень и очень грустно!

Ответ на комментарий Саша_Кузнецова

Исходное сообщение Сани_Тарио
Я читала Семёнова в роддоме, за три года до легендарных 90-х) И была очень удивлена толщиной книги. Вернее, худобой.) Многосерийный фильм и книга, похожая на брошюру - диво дивное.

И при этом, сколько материала книги Лиознова оставила "за бортом" фильма!
Просто фильм во многом "визионерский". Не столько текст, сколько актёрская игра и операторская работа.

Исходное сообщение Сани_Тарио
По поводу "но его не знал никто"... Я знаю много людей - не молодых, испорченных гаджетами, а тех, кому вот-вот стукнет 40, которые не то, что не читали и половины этих книг, а которые даже авторов таких не знают.о_О

Вот-вот! Дважды, задавая вопросы: "Вы много читаете? Вы читаете при плохом свете?", я получал от женщин оскорблённую реакцию: "Я вообще не читаю!", словно я спросил, как часто пациентка занимается проституцией и соблюдает ли при этом гигиену.

Исходное сообщение Сани_Тарио
До недавнего времени со мной в одном кабинете мяла стул 36-летняя тётенька, которая вообще не читает, не смотрит, не знает, да и знать не хочет ничего. Ушла в декрет со вторым ребёнком. Кого вырастит - неизвестно.)
И этот человек закончил педагогический институт!) Хорошо, что до школы так и не добралась эта "вчитэлька".

И слава Богу, что не добралась!
Тут видимо диплом нужен был "для отчётности". ))

Ответ на комментарий obozrenie

Я - только целиком, чтобы ничего не упустить в открывающейся картине.

торрио, вы огласите уже весь список, чтоп не гуглить! :)

prosto_dora, ))))))

торрио,

prosto_dora, )))))))))

Вот, надергал из своего цитатника любимых авторов. Книги все известные, практически классика. Опознаете без гугляндекса?

1. Любовь — это лотерея, в которой выигравшему достается смерть.
2. Над чем бы ученые ни работали, у них все равно получается оружие.
3. Буржуазная мораль требует жертв.
4. Финансовая пропасть - самая глубокая из всех пропастей, в нее можно падать всю жизнь.
5. Паспорта для того и устроены, чтобы мешать честным людям и помогать мошенникам.
6. Работа — это то, что человек обязан делать, а игра — то, чего он делать не обязан.
7. Темные дела надо делать в темноте.
8. Чем богаче женщина, тем дороже она нам обходится.
9. Провинившийся язык отрубают вместе с головой.

Ответ на комментарий торрио

Исходное сообщение торрио
Тут видимо диплом нужен был "для отчётности". ))

Для статуса. Сейчас это принято. Без в/о - ты не можешь претендовать на более-менее приличное место.
И неважно, что ты 5 лет сидел мух ловил. Главное - у тебя есть диплом. И плевать что он купленный.)

DarkGold, с лёту беру №1, 4 и 9.
Остальные нужно "покатать по языку". )

торрио, могу только позавидовать вашей эрудиции. Обоих русскоязычных авторов вы опознали с лёту.

1. В. Кожевников "Щит и меч", с 3-го захода.
8. Смутно показалось, что "Остров сокровищ"
Печальный результат, хотя в молодости очень много читал.