Ответ на комментарий торрио

Понятно, что про дорожки, но в комментариях были и иные ассоциации, вот я свою и сказала)
А задание хорошее.

Коллекционерка, да, и другие, порой провокационного толка. )))

Для детей - да. Но не для их родителей. )))

Хахаха)))) картинку будто бы сатанисты рисовали - получилась перевернутая пентаграмма ))))

prosto_dora, вот-вот! )))

Гм... Дорожка в наше время часто другое значение имеет )))

Лукул, мы с Вами мыслим синтонно! ))))

Тяжелый случай, когда на ровном месте в голову приходят такие мысли...
Ну давайте тогда начнем с нашего всего, сукиного сына и светила русской поэзии...

Сиротка_Мегги, не в пользу составителей задачника сравнение))))

Ответ на комментарий Просто_Дора

Исходное сообщение prosto_dora
Сиротка_Мегги, не в пользу составителей задачника сравнение))))

Мне кажется, я ни слова не написала о составителях учебника. Учебник, как учебник.
Но, если вы не поняли, поясню: картинки показывает доктор. А уже интерпретирует их больной.
Я внятно изложила?

Сиротка_Мегги, всё течет и всё изменяется, что необходимо всё-таки учитывать.

В качестве примера, могу привести идиомы, ранее широко использовавшиеся, как в быту, так и в литературе, но ввиду наступления времён "толерантности" сошедшие со сцены: "голубой экран" (то есть, телевизор), "на голубом глазу" (то есть, наивные рассуждения), "голубые мечты" (то есть, заветные и наивные).
Так что ссылаясь на Пушкина, Вы ничего не доказываете, кроме того, что контекст в течении времён может сильно измениться, что сказывается на речи и письме тех, кто живёт в настоящем.

Я внятно прояснил? )

О, вы меня, практически, цитируете? Какая прелесть. В другой раз, если возьмете выражение дословно, ставьте, пожалуйста, знак копирайта.
Выражение на голубом глазу" означает "без тени смущения", "с показной искренностью, честностью", и ни в коем случае не наивные рассуждения. И появилось оно, разумеется, в дотелевизионную эпоху. К тому же это у вас слово "дорожки" ассоциирутся далеко не с тем, что оно означает. "Так что ссылаясь на Пушкина", я, конечно, ничего не доказываю, да и целью себе не ставила кому-то что-то доказывать. Но ведь это ваши ассоциации с пентаклями, дорожками и прочим. Именно потому, что детям и в голову не придет то, что вас так возмутило в учебнике.
Поэтому я и написала, что картинки показывает доктор. А уж больные интерпретируют.

Сиротка_Мегги, Iuppiter iratus ergo nefas. )))

торрио, Сравнение с Юпитером лестно, разумется, но пока я лишь приподняла бровь.

Сиротка_Мегги, кстати, в каком месте комментария я Вас процитировал?

торрио, Будем внимательны(с
Я написала "почти".)"Я внятно изложила?" -
"Я внятно прояснил? )" - ну не странно ли такое совпадение?))))

Сиротка_Мегги, прямой цитаты нет.

Согласно правовой практике, Ваш комментарий не носит характер уникального, что бы позволяло защищать его на основании статьи 1255 ГК РФ. )))))

торрио, Ну разумеется, прямой цитаты нет, я же написала слово "почти")))
Но вы сочли нужным слегка перефразировать ее именно в следующем за моим каменте)))
Читая вас, я ни разу не увидела у вас этой расхожей фразы))) А тут - немедленно написали в ответ практически тоже самое)))
торрио, не нужно выискивать в инете статьи, которые могут быть использованы в случае плагиата)))
Сегодня выходной день, прекрасная погода, отвлекитесь от компьютера)))
Так хорошо жить в реале)))
Я покидаю вас на какое-то время, Джонни)))
Не скучайте!)))Хорошего дня!))

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги

Сиротка_Мегги, ну, мы, хвала богам, не на приеме у доктора и обсуждаем не пятна Роршаха, поэтому отчего бы взрослым, неглупым и вполне адекватным людям просто не расслабиться и не поржать над дурацкой картинкой???
а картинка реально дурацкая, хотя бы потому, ни сами художники, ни составители учебника, ни те, кто его утверждал в печать, ни разу не подумали о том, какое возможное впечатление может оказать его содержимое на неокрепшие умы читателей...
по роду работы, кстати, частенько с подобным сталкиваюсь... был один эпизод, когда крупный, всем известный московский мясокомбинат решил в качестве имиджевой рекламы поздравить радиослушателей с новым годом, причем решил креативом заняться самостоятельно... звучало это дословно так: "Приходит новый год! Мясокомбинат "Рога и копыта" поздравляет всех с новым годом, с новым приходом!"... че, поржали ))) причем многим пришлось объяснять, что у слова "приход" еще несколько значений, кроме церковного )))

prosto_dora,

Ответ на комментарий торрио

торрио,

prosto_dora, Наверное, у меня с чувством юмора что-то не то. Мне не смешно ни разу, но больше всего поразил заголовок, типа такая гадость, что и в руки-то лучше не брать.
Да, если бы там было написано не "дорожки", а "тропинки", несчастная картинка перестала так будоражить особо чувствительных людей.
Сейчас приходится выбирать слова, разговаривая с людьми, именно, чтобы не возникло этой двусмысленности. В частности, перечитывая Пушкина. Вот название мясокомбината меня удивило и показалось комичным, слово "приход" показалось неуместным в поздравлении, и только потом зацепило другое его значение.
Впрочем, это все такие мелочи.
Есть столько действительно смешных косяков(в хорошем смысле, а не то, о чем все щас подумали), что, запости хозяин днева что-то более интересное и забавное, я б лайкнула и прошла мимо.
Мне совершенно неинтересна полемика на эту тему, правда. Зато я выяснила для себя, что чувство юмора у меня подкачало.
Всем хорошего дня, дорожек, косяков и прихода.
И картиночка фтему.
Смешная, как мне кажется)))

Сиротка_Мегги, а че, нормальная детская задачка такая - немножко арифметики, немножко индукции. А о том, что порошки на картинке похожи на какашки, и том, что при слове "волшебный порошок" взрослые обычно представляют отнюдь не стирку, дети пока не задумываются.

Сиротка_Мегги, судя по рожицам, детям порошки понравились ))))

prosto_dora, Ну так вошэбные порошки, каждому понравицца))))

Ответ на комментарий DarkGold

Исходное сообщение DarkGold
Сиротка_Мегги, а че, нормальная детская задачка такая - немножко арифметики, немножко индукции. А о том, что порошки на картинке похожи на какашки, и том, что при слове "волшебный порошок" взрослые обычно представляют отнюдь не стирку, дети пока не задумываются.

Какашки? Такого цвета? Хм..)))Какая вы художественная натура))))
Вот в том и дело, что для детей нормально, а мы, взрослые, ужасно, ужасно испорченные!))))

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги

Исходное сообщение Сиротка_Мегги
Вот в том и дело, что для детей нормально, а мы, взрослые, ужасно, ужасно испорченные!))))

Это называется "жизненный опыт".

А волшебный порошок может быть только один и именно о нём поёт Эрик Клэптон. Классическое произведение 1976 года! )))