Как бы сказал Кел Лайтман, на лице отражена крайняя степень призрения ко всему вокруг происходящему.

Ответ на комментарий DarkGold

DarkGold, спецслужбы не бюрократия, это силовики. А то ведь можно решить, будто нами Почта России правит, а не ФСБ.

Ostreuss, силовики - это когда машут стволами большого калибра. А когда малого - это всего лишь бюро. Не путайте.

Ответ на комментарий DarkGold

DarkGold, бюрократы - это те, кто пользуются законами, нормами, бумагами. ФСБ, ЦРУ, и т.п. - это организации для действий вне правового поля. То есть, прямо противоположные. В большинстве государств их и нет, со всем справляется полиция, укладываясь в рамки законов.

Ответ на комментарий Солнечный_Лелик

Исходное сообщение Солнечный_Лелик
мда..., по всей видимости в скором времени нас и правда ждет переименование МВД в ВЧК ...

Тогда уж нас скорее ждёт создание МГБ.

Ответ на комментарий Свен

Исходное сообщение Свен
Когда-то я диплом писал по обмудсмену... А теперь это лицо никакого диплома не хватит описать...

Как сказал один пёс, глядя на баобаб: "Это НЕОПИСУЕМО!" )))

Ответ на комментарий Крайт333

Исходное сообщение Крайт333
Может, я не совсем в тему выступлю... но по работе имею дело с многочисленными: лицами, физиономиями, мордами, рожами...
Поэтому, как мне кажется, имею свою небольшую статистику по данному вектору.
Дык вот... дом реально пропал (((

А кто-то сомневался?
Это просто настолько яркое подтверждение, что не смог не потыкать пальцем курсором.

Ответ на комментарий DarkGold

Исходное сообщение DarkGold
Ostreuss, силовики - это когда машут стволами большого калибра. А когда малого - это всего лишь бюро. Не путайте.

МВД у нас помахивает любым калибром в диапазоне от "Макарова" до "Калашникова", равно. как и ФСБ.
"Нацгвардия" тоже относится не к Минобороны, а сколько у неё декларировано полномочий?

Ответ на комментарий Ismira

Исходное сообщение Ismira
Как бы сказал Кел Лайтман, на лице отражена крайняя степень призрения ко всему вокруг происходящему.

... как и у большинства сотрудников "силовых структур", на которых я за прошедшие полтора месяца насмотрелся до изжоги.

Ответ на комментарий Ostreuss

А с чего вы взяли, что ФСБ действует вне правового поля?

Прошу прощения, DarkGold и Ostreuss, что постоянно отвечаю на комментарии, адресованные не мне, но по моим наисвежайшим упечатлениям, даже в Москве, даже поганенький ЧОП действует вне правового поля. Что уж говорить про более серьёзные службы, действительно имеющие полномочия, и про неограниченность оных, например в абстрактном Свинячинске? Убьют-затопчут и даже не снизойдут до объяснений!

Или не Вы, DarkGold, рассказывали, что даже в Вашей стране полицейский имеет возможность пристрелить-покалечить любого (если только он не негр) и отделаться устным замечанием старшего над ним?

торрио, есть разница между "умеет прогибать законы" и "кладет на законы хер". Наши полицейские могут поразбойничать, потому что знают, что на суде коллеги-полицейские не будут давать показаний против них (это называется "blue wall of silence", по цвету их униформы). Но разбирательство и суд все равно будут. Те же ЧОП-овцы, хотя бы в теории, могут понести судебную и даже уголовную ответственность за содеянное - вряд ли понесут, конечно, ибо коррупция, но в теории могут. А вот в случае хунты воля старшего офицера не имеет к закону вообще никакого отношения: приказал - расстреляли. приказал - раздели и трахнули, причем все публично, без оглядки на демпрессу и левозащитников. Я понятно объяснил разницу?

Ответ на комментарий DarkGold

Исходное сообщение DarkGold
А с чего вы взяли, что ФСБ действует вне правового поля?

DarkGold, потому что разведки для того и созданы. Германия, например, не имеет такого органа - даже террористами занимается полиция.

Конечно, в ФСБ имеются нормы и внутренние инструкции. Только отношения к правовому полю государства они не имеют.
Легко взять и почитать воспоминания знатных ГБэшников - чем они занимались. Есть, пишут сочно, ярко и толково. Они гордятся своими операциями. Каждая описанная состоит из нескольких, а порой - десятков нарушений законов. С какой стати им меняться?

Наоборот, полиция быстро приближается к бюро. Например "СК взял под своё рассмотрение...". Извините, есть законы, оговаривающие порядок рассмотрения правонарушений. Серьёзность правонарушения должна соответствовать средствам его рассмотрения, т.е. дело в отношении Кировлеса не может рассматриваться никаким следствием, кроме районного. По факту, СК вышел из правового поля в этом.

А ФСБ туда даже не заглядывало. В чем и беда Путина, его ж долго учили не принимать во внимание законы. Он и понимает это так - на Будапешт можно насрать, на права акционеров можно насрать, и т.п. Он даже не понимает, что что-то нарушил.

Ostreuss, все так и есть... страной управляют нквдшники...

Ответ на комментарий DarkGold

Исходное сообщение DarkGold
А вот в случае хунты воля старшего офицера не имеет к закону вообще никакого отношения: приказал - расстреляли. приказал - раздели и трахнули, причем все публично, без оглядки на демпрессу и левозащитников. Я понятно объяснил разницу?

Просто мы ещё не дошли до этой стадии развития процесса. То, что сейчас в России полагают нормой, ещё 15 лет назад те же россияне сочли бы отъявленной клеветой на страну.

Ответ на комментарий Просто_Дора

Исходное сообщение prosto_dora
Ostreuss, все так и есть... страной управляют нквдшники...

На это я и намекал простым перечислением. )

торрио, прям уж намекали - открытым текстом говорили! )))

Ответ на комментарий Просто_Дора

Исходное сообщение prosto_dora
торрио, прям уж намекали - открытым текстом говорили! )))

Устарел язык Эзопа,
стал прозрачен, как струя,
отовсюду светит жопа,
и не скроешь ни фуя.
(И.Губерман)