Я имел удачу в жизни общаться с умными людьми, от которых мой пытливый ум напитывался идеями, знаниями и информацией к размышлению.

Один из них, - мой коллега по "Своей игре" и профессии, которого я периодически и с пиететом цитирую.

Свежайший плод игры разума Мэтра. "И в каждой шутке - доля шутки..."
"Homo communicativus (Человек общающийся) - термин, предложенный рядом специалистов (Эдигер А, 2013), и уточненный в 2015 г. (Переверзев В., Эдигер А.) для видового названия результата одной из ветвей эволюции рода Homo, сформировавшейся в начале XXI века.

Ареал обитания вида - вся территория планеты Земля, преобладание - области умеренного климата с высокой долей городского населения. Мало представлен в зонах экваториальных лесов, пустынь, в субарктических и арктических областях. Тем не менее, случаются спорадические проникновения Человека общающегося и в эти регионы - обычно с целью туризма и/или научных экспедиций. Характерным для указанных занятий является интенсивное вербальное общение в процессе поездок или экспедиций, и обильное коммуницирование с внешними контактами.

Термин "человек общающийся" после примерно 15-20 лет наблюдений - вышел за пределы социологических или философских категорий. Накопившиеся значительные физиологические и психологические отличия от Homo sapiens, в том числе от его подвида Homo informaticus, дали основание специалистам рассматривать Homo communicativus как самостоятельный вид.

Биологической основой существования данного вида является коммуникационный процесс, заполняющий более 80% времени вне сна или еды, и обусловленная им глубинная трансформация личности (затрагивающая в том числе так называемое "ядро личности"). Данный процесс является высоко энергетически затратным (по уровню метаболизма в клетках нервной системы, с прогрессирующим истощением) и формирующим прогерический комплекс (быстрое старение).

Одним из особых отличительных (в медицине - патогномоничных) симптомов развившейся личности Homo communicativus является двухфазность процесса общения. Схема следующая - завершив очередной коммуникативный эпизод (акт) - нажав кнопку ВЫКЛ, расставшись с объектом личного общения (со-ученик, -камерник, -бутыльник, -тусовщик) и перейдя к (формально) паузе в коммуникации (мастурбация, сидение на горшке, изготовление яичницы, поедание мюсли в молоке), Человек общающийся ПРОДОЛЖАЕТ ПЛАНИРОВАТЬ следующий акт (эпизод), зачастую в форме сценария. Описанная двухфазная парадигма (коммуникация + подготовка к следующей коммуникации), таким образом занимает значительно бОльшую часть времени вне сна - у отдельных особей) - до 99% времени суток. Еще деталь - фаза подготовки (назовем ее сценарная) у многих вызывает эмоциональную реакцию раздражения/нетерпения/ожидания следующего акта общения - что весьма напоминает синдром отмены или абстиненцию у аддиктов.

Внутри вида есть подгруппа особей, для которых характерна примитивная парадигма "вброса". При этом способе существования особь, используя технические средства, массово распространяет некий условный информационный эпизод (фото еды, себя на фоне еды, еды на фоне себя, разнообразных кратких физиологических эксцессов - крик "Яааазь!", прыжок автора месседжа в лужу и т.п.).
Вторым этапом является тщательный сбор и аналитика реакций.
Третьим этапом становится существование/самоидентификация с использованием накопленных в ходе данной акции сведений - в парареальности, выстроенной на их основе.

Накапливаемые при долговременной реализации подобного modus vivendi Человеком общающимся физиологические изменения носят у значительного большинства его представителей необратимый характер, что означает - эволюционный прогноз существования Человека общающегося как вида - представляется краткосрочным.

Данный вид может рассматриваться как переходный к гипотетическим:
- Homo fefellatus - человек разочарованный, или
- Homo ludens - человек играющий.

В способе общения Homo communicativus имеет место феномен преобладания факта (эпизода + количества эпизодов/контактов) над контентом общения. Пример - фото: средний палец вверх, а на нем готовая взлететь бабочка - может быть разослана сотням (зачастую тысячам) контактов, после чего будет получена автоматизированная (формализованная, дихотомическая) реакция по типу "лайк" - не "лайк". Любая контентная реакция (с включением эмоциональной составляющей) будет воспринята как нечто ЛИШНЕЕ, следовательно, будет вытесняться на периферию процесса общения...

Homo communicativus (в процессе личностного развития) быстро приходит к статусу атрофии личной/приватной/персональной жизни. Ему просто некогда, вдобавок - устойчивая тенденция к модусу "обезьянника" - пример - не смог найти у своей девушки клитор, прошу совета, готов обсудить - с постоянным РАЗВИТИЕМ данного модуса - по модели: "а чего тут стыдиццо?" - создает новую сексуальность - сексуальность Homo communicativus.

Специалистам в настоящее время удалось во многом формализовать феномен деперсонализации Homo communicativus и нивелирования (достижение схожести отдельных Homo communicativus в массе). Феномен получил название "эффект окатыша" - и моделируется простым механическим процессом - в емкость помещают щебень, и любым способом - вибратором, мешалкой, струей воздуха - его перемешивают. Важно - перемешивание необходимо проводить достаточно интенсивно для достижения максимального числа контактов каждого камня с окружающими. При этом щебень (каждый его представитель) постепенно приобретает округлую форму и совпадающий диаметр.

Феномен "окатыша" - устранение (атрофия) различий между разными особями Homo communicativus прямо или опосредованно ведет к интерсексуальному Homo communicativus (ролевого, эмоционального, мотивационного нивелирования - в итоге - ГЕНДЕРОНЕЗАВИСИМОГО поведения) с произвольной его реализацией (мультигамы, мультиФИЛЫ, трансгендеры и прочее). (Точнее, не ведет, а уже привело).

Таким образом, Человек общающийся, несмотря на его активное участие в процессе социального инфообмена, не может быть рассмотрен как ДЕЕСПОСОБНЫЙ его участник/субъект. Причина - на принятие какого-либо решения необходим некий временной интервал в комбинации с изоляцией от внешних помех (пример, крик - не ебите мне мозги, дайте минуту подумать!). При отсутствии этой схемы - решение (о покупке очередного гаджета, о выборе депутата, невесты, духовного лидера, объекта издевательств) - будет НЕВАЛИДНЫМ и случайным.

Итог:Homo communicativus при нынешних размерах его популяции является важным фактором стагнации и/или регресса общественной/государственной единицы, в которой он массово представлен.

Дополнительная информация по проблеме может быть предоставлена по запросу.