Удивительные, невероятные сюжеты показывает иногда наше телевидение. 17 февраля 2007 г. в программе “Вести—Москва” был продемонстрирован репортаж “Езда без страха и упрека”. (Данный сюжетец даже попал в некоторые дневники)

Репортаж вот о чем: в ночь на субботу сотрудниками ДПС на улице Зенитчиков (район Митино) был остановлен Lexus RX-300 с просроченными транзитными номерами, за рулем которого находился водитель с признаками алкогольного опьянения. Водитель сообщил, что водительского удостоверения у него нет, поскольку он был лишен его ранее — опять-таки за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования водитель отказался, о чем на посту ДПС был составлен протокол. После чего сотрудники ГИБДД отпустили гражданина — то есть позволили ему уехать за рулем своего джипа. И тот уехал, при этом попав на “встречку”.

Инспектор по розыску 3-го отделения ДПС УГИБДД Северо-Западного административного округа г. Москвы Петр Амелин потом сокрушался в камеру, объясняя свое бездействие: “В соответствии с нашим законодательством, если водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, мы не имеем права отбирать машину и ставить ее на штрафстоянку. Мы обязаны его отпустить”. Сотрудники ГИБДД также сообщили телезрителям, что “Лексус” не стоит на учете в ГИБДД, а значит, по закону транспортным средством не является (?!).

Председатель Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству Владимир Плигин в том же сюжете так прокомментировал ситуацию: “Законодательство, к сожалению, не до конца урегулировало эти проблемы. Допустим, есть санкции в отношении людей, которые управляют автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и у них есть права. Но в других ситуациях, когда люди без прав за рулем, санкций соответствующих — на то, что такое лицо будет потом по суду арестовано, — просто не существует”.

Вот на этом сделаем паузу. Поскольку очень похоже, что и господин инспектор, и господин депутат либо не знают законов, либо обманывают. И складывается впечатление, что это коллективное действо с участием журналистов госТВ — часть разыгрываемой комбинации, цель которой — манипулирование общественным сознанием.

Совершенные водителем джипа действия и его статус подпадают под целый букет статей КоАП и закона “О милиции”, позволяющих отстранить данного водителя от управления и доставить его в мед-учреждение или дежурную часть, а автомобиль поставить на штрафстоянку.

В соответствии со статьей 11 закона “О милиции”, сотрудникам предоставлено право “доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел и содержать в них до вытрезвления лиц… могущих причинить вред окружающим или себе…”. При этом статья 27.12 КоАП однозначно требует отстранения от управления транспортным средством лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.

Это — очевидно, как и то, что “картинка”, показанная по ТВ, очень похожа на провокационную инсценировку, — посмотрит зритель и в массовом порядке возмутится “мягкостью” законов в преддверии рассмотрения в Госдуме непопулярных поправок господина Плигина в КоАП (намечено на март). Тем более и “рояль в кустах” оказался тут как тут — в виде самого автора поправок, которые серьезно ограничивают права водителей.

Интересно, а что будут показывать в репортаже, когда возникнет необходимость восстановить смертную казнь?