А кто придурок-то, я не понял...

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

Олег_Шамрицкий, да история с этим, с Пожигайло. Это Общественная Палата - такая штука типа одна баба посоветовала. Без всяких полномочий, но уважаемые люди. Министр культуры посетовал ей о том, что литру проходят неверно, и Прижигайло оттудовский бросился грудью на дзот. Героиня "Грозы" теперь отрицательный персонаж - слишком много хочет и суицидная.

Я тему заметил в ленте, потом смотрю - все пишут.
торрио, никто никаких глупостей не говорил. Как раз наоборот. Это должно было произойти. Плывя на Север, напорешься на лёд. Пожигайло - форштевнь.

Русская литература имеет особенность: она бескомпромиссна. Кому на Руси жить хорошо? Всем плохо, только одному борцу за счастье народное.
Татьяна не даст Онегину, Фамусов с Чацким не хлопнут по плечам, и не разопьют бутылку, а Раскольников не вспомнит, что его тётка точно такая же. Сильвер там не сбежит с кубышечкой, его кокнут. В русской литературе сюжет о притирке, о поисках понимания одного человека другим исключен начисто. Имхо.

Повторюсь, русские отравлены ненавистью навсегда. Русский писатель эту ненавистьи разрисовывает. Я, Балда versus Поп, общество, и так далее. Лишь у Гоголя в Ревизоре и Душах не хочется революцию делать - им ничто не поможет. Так Гоголь не русский!

И начинаются льды. Раньше революция - наше всё, и бичевание того, что зареволюционили, шло на ура. Теперь революция - говно, следовательно, Фамусов прав. А не Чацкий. Это и должно было случиться.

И не Пожигайло виноват в том, что русское общество всегда две воюющие стороны. Что русский - это воин по жизни, без врага ему никак. Ищет срага Пушкин, ищет Патриарх, ищет Кодьма Прутков...

Мы сейчас не знаем, что делать. Так жить нельзя, а революцию не хочется. Ну верно - а наши писатели нам никакого промежуточного варианта не рисовали. Они его не знают, мы его не знаем. Я не столько про Болотную, сколько про другую сторону. Она не может рассматривать недовольных, не как врагов, она уверена, что недовольные рассматривают её, как врагов.

Как Фамусову изучать "Горе от ума"? Это же его врагами написано. "Тёмное царство" должно по Катерине сочинения писать? Как это представить - 90% мальчишек хотят в ФСБ и тому подобное, а пишут, что хотят быть Чипполино?
Это наша летальная болезнь - не уметь перейти на мирные рельсы. Какая ж тут глупость.

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
А кто придурок-то, я не понял...

Пожигайло.
Вам так не кажется, исходя из определения, данного в эпиграфе?

Ostreuss, Ваши рассуждения, как обычно, весьма интересны и питательны для ума.

Сказки любят извращать, из любой сказки можно сделать фильм ужасов

Ответ на комментарий Ostreuss

Рэспект.
Короче, в двух словах, этот Отжигайло никто и звать его никак.

Ответ на комментарий торрио

Ну, если исходя из определения в эпиграфе.
Ну а так-то по посту он вообще-то в шестёры приблатненные метит.

Ответ на комментарий Ostreuss

Остреус, вы упустили из виду такую важную фигуру в русской литературе, как образ автора. А он как раз и есть положительный герой во всех её произведениях.

И насчет русскости-нерусскости Гоголя.
Вот в словесности принадлежность к культуре определяется не по эритроцитам и лейкоцитам, а по языку, на котором автор думает и пишет.
И поскольку и арап Пушкин, и малоросс Гоголь, и шотландец Лермонтов, и поляк Достоевский, и еврей Бродский - думали и писали на русском языке, то они великие РУССКИЕ писатели.

Отдельно по урокам литературы в школе - те немногие, кто в школе читал "Грозу" в оригинале, а не в кратком изложении содержания, и так её прочитают, а остальные - как проходили мимо, так и дальше пройдут.

И по промежуточным вариантам свобода или смерть - тоже всё давно нарисовано. Вы вот всё по либеральным лекалам - или-или - карандашом водите. А глубинка давным-давно выбирает и будет выбирать из двух зол меньшее, потому что давно поняла, что от всех этих ребят, что в Кремле, что на Болотной доброго для неё, глубинки, не светит.
Это у вас с коммунистами проблема перехода на мирные рельсы, а молчаливое большинство ещё в 1992 сдало ваши бронепоезда на металлолом через Эстонию.

Так что крепитесь! Заграница вам не поможет:)

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

Олег_Шамрицкий, а что, глубинка знает вариант кроме революции? Да, знает - молчать и слать все эти столицы туда. Это вариант?

А с "русскостью" Гоголя не согласен. Много нас, русскоязычных, но не все - русские. Вот видите, литература Гоголя как раз не антагонистична, и эта глубинная сущность отличает его от русского. Он не издевается над персонажами, как бы убоги они ни были. А русский писатель - издевается и бичует.

Для меня Гоголь куда ближе к Марку Твену, чем к русскому писателю. Тот никогда не издевается, даже над последним гадом.

Ответ на комментарий Ostreuss

Остреус, вы плохо читали русскую литературу. Почитайте речь Достоевского на открытии памятника Пушкину на Тверском, если вам необходим ответ в лоб.
Над гадами в русской литературе как раз издеваются либерально-интеллигентные персонажи. Да и над не гадами тоже. Не либерально-интеллигентные гадов просто мочат в сортире, без всяких издевательств.

А вариант глубинки очень простой, Остреус - жизнь нам дается один раз, и прожить её нужно так, чтобы потом не было так мучительно стыдно за бессмысленно расстраченные на всякие революции годы, от которых ей, глубинке, ничего никогда не откалывалось и не отколется.
И шлет она в задницу не столицы, а тех ушлых столичных ребят, которые хотят её, глубинкиными руками, натаскать каштанов из огня, набить ими собственные карманы, а её, глубинке, сунуть пятак на водку.

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

Олег_Шамрицкий, и что от того, как Вы там хотите прожить жизнь? Камчатка - самый дотируемый район. Потому что флот раскуплен, а купившие его (как местные, так и пришлые) давно свалили в Москву. Вот кижучные деньги и прут туда, мимо обслуживающего их берега.

Я почитаю упомянутую речь, спасибо. Интересно.
А Вы освежите в памяти стандартный штатовский детектив расцвета - 50-х годов. Поищите, есть там моральное осуждение преступника?

Ответ на комментарий Ostreuss

Я не читаю стандартные детективы, Остреус. Мне они неинтересны.
И причем тут Камчатка? Я живу на Урале - почти в самом географическом центре Свердловской области. И мне пофиг, кто кого дотирует. Я сам по себе. Чего и вам желаю.

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

А насчет морального осуждения преступника - почитайте !Записки из Мертвого дома". Вспомните, как русские, не совки, а именно русские, называют преступников. Они называют их "несчастными"

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

Олег_Шамрицкий, в американских детективах "несчастными" их никто не зовёт. Даже несчастными.
Плохо, что Вам они неинтересны, так как это направление в литературе, отвечающее конкретной задаче: заинтересовать читателя и не отпустить до самого конца. Эта задача сложна и интересна. Как теорема Ферма. Не любите Вы читателя.

Камчатка при том, что это тот же Урал, но доведенный до логического конца. Если вы на Урале будет хорошо и много зарабатывать, предприятия скупят (свои!) а жить будут во Франции. Вы можете горбатится сколько хошь, а что получите? Посылай их на хуй, не посылай, от этого никому ни жарко, ни холодно.

Ответ на комментарий Ostreuss

Остеус, вы путаете литературу с беллетристикой. Это для вас беллетристика - теорема Ферма, а мне она ясна, как простая гамма. Поэтому вас она не отпускает от начала до конца, а я начинаю зевать уже на третьей странице, поскольку уже знаю, что будет написано на последней.
Понятие "направление кв литературе" имеет четкое определение - это, прежде всего, эстетическая общность, в отличие от "литературного течения", предполагающего общность идейную. Вы пытаетесь оппонировать, ознакомившись лишь с вершками предмета спора.

А про Урал на Камчатке напоминает познания Буша-старшего в географии. Аналогично про логические концы, поскольку логика безначальна и бесконечна.

Ну и в заключение нашей с вами очередной встречи, хочу вам заметить, что поскольку я ни к каким предприятиям не имею никакого отношения, то мне действительно ни жарко, ни холодно от того, кому они принадлежат, etc.

На сем разрешите откланяться, успехов вам в вашей революционной борьбе и большого счастья в личной жизни.

Ответ на комментарий It-is-my-life

Исходное сообщение It-is-my-life
Сказки любят извращать, из любой сказки можно сделать фильм ужасов

А этого допускать нельзя. Дети должны воспринимать канон, а не чьи-либо интерпретации.

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
Ну, если исходя из определения в эпиграфе.
Ну а так-то по посту он вообще-то в шестёры приблатненные метит.

Пусть метит! Он явно промахнулся.
Эта грядка уже давно окучивается более изящно, и не им.