наверно всётаки с вами, раз согласны и скопировали себе в дневник)

Исходное сообщение Ветка_Т
странно что вам не встречаются хорошие люди)

Безусловно, мне встречались и продолжают встречаться хорошие люди. Но в России это понятие настолько нетривиально и своеобразно, что очень сильно отличается от общепринятого за пределами означенной территории.
Если Вы так заинтересовались моим взглядом на данную проблематику, то мне странно Ваше отсутствие в дискуссии более раннего и авторского, в отличие от этой цитаты, материала. Полагаю, что он ответит на многие Ваши вопросы, прояснив мои воззрения, опыт и наблюдения в данной области.

"Размышления о природе российского человека и бытии его".
http://www.liveinternet.ru/users/1168521/post215323691/

я читала) я не всегда хочу участвовать в дискуссиях.
почему бы вам не расказать о хороших людях, которых вы знаете?)

Ветка_Т, мой дневник не является дочерним филиалом ЖЗЛ. Хорошие люди, которых я знаю, моим читателям неизвестны, а следовательно - неинтересны. И это нормально.

Я очень редко читаю дневники, которые автор действительно ведёт, как свой дневник, в котором описывает свою обыденную жизнь. Наша обыденная жизнь никому не интересна, ибо однообразна и, зачастую, убога.

В этот придавленный Интернетом век, блог заменяет общение, а, как известно, нет хуже собеседника, чем тот, который при встрече с тобой начинает рассказывать о тех обыденных событиях, которые с ним произошли за то время, которое вы с ним не виделись. Послушайте в общественном транспорте беседу двух и более ПТУ-шников, и Вы со мной согласитесь, если подобное построение беседы Вам не является близким и импонирующим.

Моей первой ассоциацией на Ваше предложение были сюжеты из программы "Время" советских времён, где телезрителей знакомили со "знатным овцеводом", "передовой дояркой" или "инициативным агрономом отрастившим для родного совхоза небывалого размера огурец".
С наступлением периода "олбанского", подобные материалы стали называться УГ. А в советские времена в это время люди шли мыть посуду на кухню. Вы хотите, чтобы мои читатели перестали меня читать, а пошли "мыть посуду", то есть читать более интересные дневники?

Тем более, описывая известных мне людей, я могу дать возможность своим недоброжелателям запеленговать и вычислить меня. А мне это надо?
Вопрос был риторический. Не надо.

другими словами хорошие люди и вообще что-то хорошее в нашей жизни не интересно и никому не нужно?) куда интереснее про патриарха или про тех кто сегодня в церковь, а завтра жене морду бьёт. они необходимы вашей стране и вашей жизни, без них о чём же с читателями говорить))

Ветка_Т, интересно и нужно. Но: см. последний абзац предыдущего коммента, ИМХО там все и сказано.

Исходное сообщение Ветка_Т
другими словами хорошие люди и вообще что-то хорошее в нашей жизни не интересно и никому не нужно?)

Я с самого начала не позиционировал свой блог как "ми-ми-ми-шные сопли в сахаре"(этого "контента"предостаточно в дневниках у людей обиженных мозгами, ввиду полной неспособности размышлять, анализировать и делиться этими плодами интеллектуальной деятельности).

Исходное сообщение Ветка_Т
...куда интереснее про патриарха или про тех кто сегодня в церковь, а завтра жене морду бьёт. они необходимы вашей стране и вашей жизни, без них о чём же с читателями говорить))

Вы передёргиваете. При этом грубо и зримо.

Можно сколь угодно отворачиваться от дерьма, перешагивать через груды мусора, приговаривая: "Какая чудная в небе радуга! Как прекрасно поют птицы!" Дерьмо и мусор от этого не исчезнут из нашей жизни, равно, как патриарх-мздоимец, поганящий самим фактом своего наличия во главе церкви поганит православие.
"Те, кто сегодня в церковь, а завтра жене морду бьёт" должны осуждаться обществом, а не рассматриваться им, как вариант нормы.

Дедушку Крылова забыли? "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива!" У нашего общества кривая рожа и это требует постоянного напоминания для изменений, которых нет, а не замалчивания.

Мало самому быть порядочным. Необходимо и ближнего напутствовать к Добру. Где словом наставительным, а где и пинком чувствительным. А Вы, Ветка_Т, призываете погрузить общество в сладкий сон лживого благополучия.
Да, есть вокруг хорошие люди. Но есть и плохие люди, есть нечеловеколюбивые законы, традиции и порядки, которые мешают хорошим людям. И это положение вещей требует изменений, а не замалчивания.

воспитывать общество нужно на хороших примерах. а не постоянно в говне копаться) впрочем кому что.. уж извините)

Ответ на комментарий Ветка_Т

Исходное сообщение Ветка_Т
воспитывать общество нужно на хороших примерах. а не постоянно в говне копаться) впрочем кому что.. уж извините)

Вы прямо, как прораб из старого фильма Гайдая: "В то время, когда космические корабли бороздят просторы Большого театра...". А достаточно было всего лишь выпороть для вразумления.

Если Вы полагали уязвить меня, то уверяю Вас, я отдаю себе отчёт в своих действиях. Профессия у меня такая. Я врач и работаю с людьми. То есть - копаюсь в говне, ибо из 37-40 человек, принятых за 6-и часовой рабочий день, доброго слова, по своим человеческим качествам, заслуживают не более 2-3 человек. Остальные и есть то самое говно, с которым я обязан работать, чтобы это говно выздоровело и, как минимум, перестало принуждать меня к общению с ним.

В кодексе Ванталы сказано: "Излечи страждущего, если можешь, но убей излеченного, если нужно". Я пока пытаюсь обходиться терапевтическими средствами.
Или Вы полагаете будет лучше начать в дневнике писать о хороших, а в реальности физически устранять плохих, не рассчитывая на то, что мир поддастся на мои вразумления и обратится к добру добровольно?

я полагаю что нужно делать что хочется. а вот что вам хочется - это отдельный вопрос)

Вот, Ветка_Т, я и поступаю в меру моего разумения.
Но Ваши пожелания определённо повлияют на тематику моих публикаций.

Ответ на комментарий торрио

По моему глубокому убеждению, христианство это одна большая ложь.
Мне ближе буддизм, и то по тому что Будда был человеком.
Я вообще стараюсь не вступать в полемику на эту тему, а то вечно кто-то начинает себя чувствовать слишком обиженным (как в случае с Пусси).

Ответ на комментарий Ismira

Исходное сообщение Ismira
По моему глубокому убеждению, христианство это одна большая ложь.
Мне ближе буддизм, и то по тому что Будда был человеком.

Всё может быть. Буддизм - тоже вариант.

Исходное сообщение Ismira
Я вообще стараюсь не вступать в полемику на эту тему, а то вечно кто-то начинает себя чувствовать слишком обиженным (как в случае с Пусси).

Полемика хороша лишь для увеличения количества комментариев )))

торрио, для человека, которому необходим объект веры, думаю любой вариант, вариант.

Да полемика в данном вопросе только для этого. К истине в итоге никто не приедт, а обидется обидится кто-нибудь обязательно.

Ответ на комментарий Ismira

Исходное сообщение Ismira
торрио, для человека, которому необходим объект веры, думаю любой вариант, вариант.

А разве человеку не нужен объект Веры, как бы он ни назывался?

Исходное сообщение Ismira
Да полемика в данном вопросе только для этого. К истине в итоге никто не приедт, а обидется обидится кто-нибудь обязательно.

Вопреки мнению, в споре не рождается ни-че-го позитивного и целесообразного.
Только неприязнь и конфликт.

Ответ на комментарий торрио

Хм. Полагаю, что не каждому человеку нужен объект. Вера, как таковая, есть у каждого. У кого-то вера в себя, у другого вера в будущее, у третьего, вера в бога.
Просто некоторым нужно выдумать, что-то эдакое сверхъестественное, а другим достаточно Будды).
Думаю все дело в самооценке.

Ismira, Будда тоже Бог, хотя и "из человеков". И Христос, наполовину еврей, а наполовину - "божьих кровей".

Так что...

торрио, но есть различия. Будда не создавал мир, он лишь познал Цинь, и благодаря этому стал богом.
А Христос (извините за такой жаргон) это приблатненный мальчик.

хосспади. чего только не прочитаешь наночь..

Ветка_Т, а Вы теперь читайте в моём дневнике "Житии великих людей в дерьмовой стране".
Специально для Вас затеял ежедневную серию на этой неделе. )))

о! спасибо))

Ответ на комментарий Ismira

Исходное сообщение Ismira
торрио, но есть различия. Будда не создавал мир, он лишь познал Цинь, и благодаря этому стал богом.
А Христос (извините за такой жаргон) это приблатненный мальчик.

Интересное суждение. Формулировка неожиданна.

Ответ на комментарий Ветка_Т

Исходное сообщение Ветка_Т
о! спасибо))

Что ни сделаешь для хорошего человека!

ну откуда вы знаете какой я человек?)

Если Вам угодно, Ветка_Т, то буду считать Вас злокозненной и злонравной.
("Если женщина чего-то хочет, то лучше ей это дать...")

какой вы.. как все мужчины. нет бы сказать: ну что вы.. вы хорошая, я чуствую это даже через манитор..
так нет же. говоришь что плохая, ладно. пусть так.
какие вы все.. нетонкие. прямолинейные и нечуткие.