Также, как наследник и наследодатель - участники наследства. Наследодатель -не наследует, а завещает.

Kusya-podkuyusya, не путайте юридическую терминологию с литературной.
"Кориолан" был раньше, и Пушкин наследует его дух или что-то там, что имеет ввиду журналист.

торрио, Именно у..наследует.. Имеено эта пьеса завещает. Что имеет ввиду базарная баба, крича на щуплого мужичка " Ты мне, козёл, всю жисть испоханил!" - не важно, важно что она произносит, что характеризует ее базарною бабой.

Kusya-podkuyusya, найдите арбитра или ссылку на авторитетный источник, поскольку я настаиваю на правильности оборота "этой пьесе во многом наследует пушкинский "Борис Годунов", а Вы утверждаете обратное.

Кроме свары без третьего мнения или ссылки на литературную норму у нас с Вами ничего не получится.

Ожегов, конечно, не конкурент.. Но, тем не менее, из его словаря: -"НАСЛЕДОВАТЬ: получить ”-чать” в наследство или в наследие от кого-чего-нибудь
Н. имущество. Н. лучшие традиции."

И, я бы не стала называть маститого лингвиста "третьим лицом".. Паче, не желала принимать участие в некой, вышеупомянутой, сваре.
Всего наилучшего!

Судя по статье, фильм немного как бы... устарел. В моих понятиях. Вопрос не в том, зависит ли страна от одного человека или от нескольких. Сейчас уже стоит вопрос, должна ли современная страна вообще зависеть от правительства?

Ostreuss, Вы полагаете, что Пушкин устарел?
Вопрос не риторический. Мирзоев, по его словам, не отошёл от текста ни на йоту, а значит речь может идти не об актуальности или неактуальности фильма, а том актуален ли до сих пор Пушкин и его взгляд на российскую государственность.

Исходное сообщение Kusya-podkuyusya
Ожегов, конечно, не конкурент.. Но, тем не менее, из его словаря: -"НАСЛЕДОВАТЬ: получить ”-чать” в наследство или в наследие от кого-чего-нибудь
Н. имущество. Н. лучшие традиции."

Эта ссылка никак не опровергает моё утверждение и не подтверждает Ваше.

Исходное сообщение Kusya-podkuyusya
И, я бы не стала называть маститого лингвиста "третьим лицом".. Паче, не желала принимать участие в некой, вышеупомянутой, сваре.
Всего наилучшего!

Я вижу, что Вы предпочли конструктивной дискуссии обиду, причём надуманную и искусственно раздутую, доведя ситуацию именно до свары, которой я хотел избежать.
Жаль.

торрио, нельзя привязать"Годунова" к стандартным понятиям, так же как "Макбет" Шекспира - к понятиям "демократия", "тиран" и проч. Не устарели, а представление о "Борисе Годунове" Мирзоева относится к уже устаревшей системе. Мирзоева волнует, что у нас всё зависит от одного, как и раньше, - и он думает, что в этом сюжет "Годунова".
Ему кажется так, а мне, скажем, что там описан механизм типично русского отвержения любого правителя. Да хоть идеального, хоть демократического. В данном случае власть чувствует его работу и понимает, что обречена.

Наиболее близкой аналогией была бы... "Башня Газпрома". Уже и проект был, и фундамент, а мы уже знали, что она не будет построена.

Ostreuss, а действительно ли Россия отвергает любого правителя? Как же быть тогда с Лениным в начале ХХ века и со Сталиным в течение остатка ХХ века? А в конце ХХ века с Горбачёвым и Ельциным, на которых люди были готовы молиться в своё время? Ведь это и было и есть.

торрио, пути России и правителя не должны пересекаться. Из русских не разрешается делать не-русских. Сталин и не делал.

торрио, то есть, извиняюсь за неточность: не любого, конечно, а любого, который нам не понравится.

Ostreuss, а народ - дама ветреная. Сегодня любит, завтра променяла на другого.
Связка Горбачёв-Ельцин - прекрасный пример.

Фильм очень хорош.

Я с Вами, Иванов_Седьмой, полностью согласен.