Есть такой момент почти в самом начале книги, когда вогульский (одно из пермских племен) князь Асыка в споре с шаманом по поводу по поводу Бога (Христа) пришельцев-славян: "Русы не принесут нам своего Бога, они просто уничтожат всех богов и будет пустота".

Читать далее

Книга вышла в 2006 году в издательстве "Азбука классика". В "Новом книжном" стоит 290 руб.

Первая радость (после прочтения примерно трети книги) - это честность автора. Честность, искренность и духовная глубина.

Заставляет книга задуматься... Причем делает это постоянно :)
Хорошо, когда из пустоты и суеты городской московской жизни, мысль ныряет в глубину. Подумать не о мелочах и суете, а о настоящем. О том, ради чего стоит жить. О Родине, любви, чести, верности.

А еще эта книга о пронзительном чувстве природы. О ее жизни, о ее дыхании, силе и слабости.

Советую почитать ее тем, кто хочет немного разобраться кто есть Бог, зачем стоит жить на свете. А заодно немного и об истории покорения пермского края славянами.

Книгу написал мой знакомый... Точнее, муж хорошей знакомой моей жены :) Так что книга у меня с автографом автора ;)

Веселая получилась зарисовка. Совершенно без пошлости.
Сам рассказ - о попытке (в какой-то степени удачной) организовать свой "нишевый" бизнес. О перипетиях подготовки "производственной базы", "маркетинговой подготовке", "продвижению товара", "привлечения клиентов" и т.д. и т.п.

Что весело, у меня после этого произведение появилось четкое и устойчивое ощущение, что для любого предприятия, даже самого малого, надо готовить бизнес-план... :)

В общем и целом произведение получилось действительно веселое. Хотя постоянно встречаются стилистические скачки - то повествование идет от первого лица, то от третьего, то организаторы - это друзья, то исключительно партнеры и еще несколько похожих накладок.

Так что, если будет возможность и желание, прочитайте этот рассказ - настроение точно поднимется :)

Дочитал некоторое время назад это исследование.

Вся наша жизнь - это череда принятия (или не принятия) тех или иных решений. И в этой книге как раз анализируется почему в нашей стране все происходит так, как происходит. Причем рассматриваются решения на всех уровнях - от государственного до частного.
Читать далее

Одна, наверное, из основных мыслей в книге - это подмена понятий. Извращение восприятия преступления и "сделки" со своей совестью.

В последнее время как-то часто я стал сталкиваться с ситуацией, когда ложь не воспринимается ложью. Или просто внимания я на это стал обращать больше...

Читать далее

Решил я немного отклониться от книжной темы. Очень уж сильное впечатление оставил на меня этот фильм.

Посмотрели мы вчера с супругой фильм "Сарабанда" режиссера Ингмара Бергмана. Фильм вышел недавно, в 2004 году. Бергман снял его после более чем 20-ти летнего перерыва в съемках кинофильмов.

Сложно описывать шедевр. Любые слова будут заведомо слабее описываемого предмета.

Но очень уж хочется поделиться восторгом (нашел-таки верное слово).

Самое главное - это красота. Красота во всем. Фильм снят гениально. Никакого мельтешения, никаких спецэффектов - только настоящая человеческая и природная красота.

А что касается человека, то красота внешняя дополняется красотой внутренней.

Фильм - семейная драма. Есть герои сильные духом, есть абсолютные неудачники, есть те, кто мечется туда-сюда.

Такое ощущение, что "сердце после фильма оттаяло".
Очень советую его посмотреть тем, кто понимает что такое "сострадание".

Насколько же у нас гуманистическая цивилизация... :)

Прочитал книгу и испугался методов, которые могут использоваться для ломания человека и прививания ему желаемых взглядов.
А потом посмотрел вокруг и стало веселее... Насколько все гуманнее. Не надо никого пытать, чтобы он забыл о своей верности.

Оруэлл ошибся в том, что в обществе всеобщего благоденствия верхушка потеряет свою власть... Человек ненасытен, в нем всегда можно разжигать все больший и больший голод. Чем больше человек потребляет, тем больше хочется.

Надо было просто создать общество потребления. Телевидение, радио, печать, Интернет - отличные средства промывания мозгов. Убирается общение между людьми, убивается способность думать и анализировать, подменяются понятия.

Все проще и все довольны. И история повторяется на новом технологическом витке, но с тем же гуманитарным наполнением.

Вот почему везде с техническими науками все обстоит лучше и яснее, чем с гуманитарными.

Хочу отдельно опубликовать одну цитату.

... он почувствовал бесконечную любовь, а любовь лишала его родительской власти. Нельзя управлять тем, кого любишь, - стой и смотри, как твоя любовь очертя голову мчится к разрушенному мосту, к развороченному участку пути, к ужасам семидесяти лежащих впереди лет.

Пронзительный момент в книге - верность.

До какого предела она может быть? Может ли человек перенести все ради того, кому верен?
В книге получилось, что нет. Может быть в западной цивилизации это уже действительно так... Высшая ценность - это жизнь человека (но в первую очередь человек - это ты сам), поэтому все остальное можно предать...

Но ведь есть христианские мученики, которые не предали своего Бога ни в Колизее, ни в советских тюрьмах и лагерях. Были же и герои Великой Отечественной Войны.

Говорят, что человек может вынести все, что встречается на его жизненном пути. Что сверх сил человеку ничего не дается. Может и так.

Закончил вчера читать эту книгу и выпал в осадок... Вот сегодня только начал приходить в себя и думать о прочитанном.

В начале истории Уинстон задает себе вопрос: "... я знаю КАК, я не знаю ЗАЧЕМ..."

Читать далее

В колонках играет - Carl Orff - Carmina Burana

Скотный двор - небольшая сказка-аллегория. Рекомендую всем почитать.
Если лень покупать книжку, то вот ссылка: Скотный двор

Первое впечатление - как же все точно подмечено!

Читать далее

Маленькая такая книжка, в мягком переплете, страниц на 200. Думал прочту ее за один вечер, а она оказалась настолько наполненной, что приходилось часто останавливаться и обдумывать прочитанное.

Читать далее

Дочитав роман до конца, задумался я насколько реальна была бы такая развязка. Может ли такой честный и открытый человек как князь Мышкин пренебречь любовью Аглаи Ивановны ради жалости к Настасье Филиповне? Ведь он своей жалостью в какой-то степени провоцировал ее метания.

Сначала мне думалось, что никак такого невозможно. Что должен был бы понять Мышкин, что своим поведением он мучает и Настасью Филиповну, и Рогожина, и Аглаю Ивановну, и ее родных.

А потом пришла мысль, что для него брак был не показателем любви, а только средством ко спасению человека. Что любовь у него к Аглае осталась. И он настолько ее любил и доверял ей, что понадеялся на ее понимание сложившейся ситации, как доверяют самым близким людям. Но не вышло.

А так хотелось хеппи энда... Эх...

В свое время нашел крылатую фразу: "у того, кто с утра до вечера работает, нет времени зарабатывать деньги".

Читаю иногда форумы сайтов по управлению и подбору персонала. Очень там много замечаний по поводу современных молодых работников - работать не умеют, умеют только зарабатывать деньги... :) Один минус - деньги они зарабатывают только для себя, а эффективность их работы на компанию стремится к нулю...

Читать далее

Еще одна мысль, которую нашел.

В самом начале четвертой части романа есть описание "ординарного" человека.

Очень это описание подходит под сегодняшний день. Неужели ничего нового с людьми не происходит? Меняется только антураж, всякие новые технические штучки, машины, компьютеры, а внутри человек остается все тем же... Ни хуже, да и не лучше... Не в техническом прогрессе, видимо, дело...

Дальше пара цитат из книги:
Читать далее

В колонках играет - Алексей Паперный

Когда читал про визит Антипа Бурдовского к князю Мышкину, вспомнил впечатления о делателях революции еще из нескольких книг.

Захотелось поделиться цитатой из книги:
Читать далее

В колонках играет - Алексей Паперный

Эта заметка не по содержанию книги, а по оформлению издания.

Книга выпущена издательством Эксмо в 2005 году, серия "Русская классика" (ISBN 5-699-03382-3).
Разработка серийного оформления А.Яковлева, Е.Ененко.

Переплет темно-коричневого цвета с золотым тиснением. Смотрится вполне неплохо.

А вот указание автора меня откровенно покоробило. Написано просто, лаконично, панибратски так... Фёдор Достоевский.

Читать далее

Одно из впечатлений - как все было устроено и накатано в обществе 19 века. В семье каждый знал свое предназначение, был заранее определен дальнейший путь, а светская свобода - в пределах допустимого отклонения от нормы.

В современном мире все сложнее. Свобода - это величайший дар и величайшая ответственность одновременно.

И еще - какими же знатоками человеческой психологии были люди. Все их решения "сыграть сначала на благородных струнах сердца" описываются так запросто, что становится понятно - они действительно знают как это можно сделать.

По совету sneaky_dazzy_double решил познакомиться с творчеством Карлоса Кастанеды. Тем более, что его имя я частенько слышал, а собственного представления, о чем он пишет, не было абсолютно. Теперь этот пробел в какой-то степени закрыт.

Читать далее

Первым делом стало понятно, что подобную литературу лучше все же читать попеременно с чем-нибудь еще.
3 книги за раз с одними и теми же героями уже многовато...

Книга, по-моему, получилась больше из разряда простого фентези, когда читатель просто наблюдает за красивым действом со стороны. Если в Санта-Хрякусе можно было провести аналогию с нашей жизнью, причем прямую, то с "Безумной звездой" этого не получается ни под каким соусом. Хотя "... звезда" была написана в 86, а "... Хрякус" в 2001. Может поэтому.

Интересные моменты, которые встретились:

Про убеждение - каменная плита летает только силой убеждения :) Прям вспоминаются кампании по поводу здоровой пищи в Макдоналдсе или гениальности Windows. Главное это не качество и не настоящая природа объекта, а то, что о нем думает потребитель.

Про сознание толпы - в любой стране, на любом континенте при неожиданной глобальной угрозе найдется стрелочник, который найдет виновного и "колдовские" предметы, которые надо сжечь. А за ним пойдет толпа, которой не хочется думать. И противостоять этой толпе практически невозможно: либо силой, но только против части такой толпы, либо бежать. Т.к. убеждение действует на рассудок, которого у толпы нет.

Как книжка для отдыха головы вполне подойдет всем, кто умеет думать и смеяться. :)

Вместе с "Последним героем" купил сразу вторую книжку - "Санта-Хрякус".

В двух словах - сказка про Страшдество :)
В некоторых моментах мне показалась несколько затянутой - особенно завязка. А вот когда стали подтягиваться всякие разные сюжетные ниточки, стало интереснее.

Забавная на первый взгляд там высказывается идея: "Суммарное количество веры в мире примерно постоянно". Человек всегда во что-то верит. Правда, если на место реальности в вере приходит суррогат или подмена, жизнь в человеке умирает.

В Санта-Хрякусе перестав верить в "привычных" богов, люди начали вызывать к жизни богов похмелья, свои детские страхи и т.д.


Человек, а вместе с ним и мир, жив благодаря чувствам, непредсказуемости. Иначе все стали бы просто биологическими машинами, действующими строго в рамках правил и логических законов. Похожая идея была у А.Азимова в его "Я, робот". Только с позиции не только логического объяснения всему можно понять фразу из книги: "Солнце не взойдет".

Почему-то, наверное в связи с "непредсказуемостью", вспомнилась идея из мультика "Корпорация монстров" - энергетика радости на порядки выше энергетики страха. Хотя радоваться и сложнее, чем биться головой об стену и плакать, что, мол, депрессия, тоска, никто не понимает (почти половина, если не больше, всех записей на лире). Очень уж часто многих тянет на "непредсказуемость" в виде разбитого окна или попробованного наркотика...


Еще одно интересное замечание по поводу "единственного недостатка книг Пратчетта - их умности" (в хорошем смысле слова "умности").
Делился я впечатлениями от книги с разными людьми и наткнулся на то, что некоторые не понимают юмора написанного... Например, с моментом написания портрета девушки Леонардом или созданием ветра волшебниками  в "Последнем герое", проблема для которых заключалась только в поиске нужной бабочки (в теории хаоса есть утверждение, что ураган может возникнуть от взмаха крыла бабочки).

Пока все, попозже вставлю пару цитат из книги :)

Гениальная книга :)

Я понял, я буду давать краткое содержание сюжета книг, которые мне не понравились.
А про сюжет книг, которые понравились, я буду молчать (ну или говорить самую малость :) )

После "... root'а " хотелось почитать чего-нибудь хорошего, умного и проверенного...

Читать далее

Есть поговорка "Аппетит приходит во время еды". С чтением то же самое.

После того, как закончил читать Духless, захотелось продолжения - просто жажда чтения появилась!

Зашел уже в "Новый книжный" на Молодежной, посмотрел тоже новинки... решил взять "Полный root", где-то мелькал о нем отзыв...
Проглотил книжку за ночь... и такое тошнотворное чувство появилось... как будто съел что-то ненастоящее... Вместо шоколадки сникерс какой-нибудь.

Абсолютная пустышка... Книжка для детей, которые иногда в форумах пишут "... примите меня в хакеры... ".
Совершенно оторванная от жизни, состоит из одних натяжек что в личных отношениях людей, что в общественном устройстве, что в преступном мире. А уж по поводу искуственного интеллекта и говорить не стоит.

В журнале библиотеки Мошкова намного более сильные произведения бывают...

В общем, мое мнение по поводу книжки: читать ее совершенно не стоит - зря потраченное время, силы и эмоции.

Честно признаться, бумажные книги я не читал уже давненько... с год, наверное. Все больше журналы или что-нибудь по работе, а вот художественную литературу давно в руках не держал (все больше с экрана монитора).

Купил я книгу практически случайно - ждал знакомого рядом с метро и зашел в книжный (называется "Буква" - пока самый недорогой книжный магазин, который я встретил). Посмотрел на новинки, прочитал аннотацию - как будто кто-то мои мысли вербализировал.

Прочитал я ее дня за три-четыре.

Я не пробовал многого, в чем "вращался" главный герой... Ни наркотиков, ни ночных клубов (даже странно, но я действительно ни разу не был в подобных заведениях - корпоративные пьянки на Новый год не в счет), и своей любимой я не изменял, но частенько приходили в голову мысли о сладости запретного плода... Особенно о гуляниях на стороне.

А вот после книги я поверил автору, что все эти желания - это пустышки. Подобными событиями человек отрывает от своего целого некоторую часть и выбрасывает ее... Получается, что попробовав что-то из этого набора, внутренний мир человека не расширяется, а схлопывается.
Пивко убивает творчество, ночной клуб - время, хорошую музыку, силы, а "случайные связи" - любимого человека.

Давно мне хочется жить где-нибудь не в Москве, работать тоже не в Москве и вообще поменьше соприкасаться с этим сумасшедшим городом. Слишком суетным и, как правильно заметил Миша (один из собеседников главного героя), бездуховным. А уже после прочтения книги и подавно захотелось отсюда сбежать... Может в каком-нибудь обозримом будущем это желание и реализуется...

Были в книге еще пара-тройка моментов, которые мне понравились, напишу о них чуть попозже...


Очень посоветовал бы прочитать эту книгу всем, кому больше лет эдак 25-27... Тем, кто моложе, читать может быть неинтересно. Как ни странно, уже немного другое поколение.
Даже, если никогда не было проблем с описанным в книге, станут понятнее многие люди и жизнь вокруг. Хорошо видно становится на что нацелена вся куча дорогих бутиков, ночных клубов, тусовок и т.д.

Учил я когда-то давно итальянский язык... и был у меня псевдоним в процессе обучения Lucio Pagliacci. Вот Pagliaccio в переводе с итальянского и значит Паяц, да и ник этот не занят был.

А сам дневник я решил создать после прочтения пары книг, захотелось поделиться мыслями, обсудить (вдруг еще кто-то их читал). А то, если мысли не записывать, они со временем выветриваются и затираются новыми впечатлениями...