Связано с работой. Вчера сходил на семинар "Этический анализ социальных явлений". Оказалось вещь бесполезная, но я оставил дома предвзятость и взял с собой хорошее настроение. Появилось ещё несколько коллег, с которыми я уже раньше встречался. Ну и ладно. Женщина, доктор наук, для начала распределила область этики ценностей и этологии. Мысль её показалась мне довольно интересной - прощаемся с "догматическо-проповедническим" подходом и учитываем достижения других знаний (например, социологических) в опыте наших учеников. Прекрасно. Чувствовалось, что ведущая встречу, по образовании - философ, или, как теперь принято у нас высказываться, чтобы не попасть в "гендерный шовинизи" - философка, понимает толк в предмете обсуждений. Но во второй части семинара она решила заняться методологией. И тут, несмотря на мои компетенции,  я стал понимать всё меньше и меньше. Мой коллега, эрудит, тоже. Женщина предложила заняться следующей проблемой. Как у ученика изменить систему взглядов в сторону более активного подхода к социальной действительности в рамках его мировоззрения. На это, коллега эрудит, начал доказывать (я с ним был согласен), что всё это одна утопия, учитывая что для предмета "этика" отведен всего один час в неделю. На то, ведущая семинар решила воспользоваться, как теперь принято, английской терминологией. Я не против, всему есть своё место и если только правильно используешь иностранные ресурсы, это на здоровье. Опять появилось слово feedback, которое обожают технократы от образования. За долгие года воспитания люди не успевают осилить практику этических понятий а здесь ожидается результатов после курса с одним часом в неделю. Но на этом не конец. Появилось SEVEN HATS - семь шляп. В исполнении пани доктор этот метод ничем не отличался от обычного постепенного решения проблемы начиная с информации, через диагноз ожидаемых положительных и отрицательных результатов до пресловутого фидбека))). Впечатление такое, будто кто-то взял деньги за название, перевод на польский, но не успел обучить доктора наук этой фигне. Жаль мне было женщину. Решил её спасать, поскольку явно запуталась. Взял, предложил конкретный этический вопрос, касающийся т.н. волонтариата, благо прочитал об этом утром статью в "Газете Выборчей". Оказалось, ведущая тоже читала. Так вместо чепухи появился FIRST HAT, первая шляпа - информационная...Однако, так и не понял, зачем называть всё это шляпами...Ага, чтобы было веселее, как в садике...Одна польза - получил бумажку, на которую и так никто не обращает внимания...