|
 АПЛ
Четверг, 26 Сентября 2024 г. 15:50 (ссылка)
Поговорил с ученым, не академиком, а с обычным кандидатом наук.
- Что делаешь на работе?
- Ничего не делаю - уже два года пишу эту долбаную докторскую.
- Ну так не пиши!
- Так заплата меньше, чем у дворника задолбала! Знаешь как обидно читать
объявления "требуется продавец, зарплата ..." , и зарплата в два раза выше моей?
- Дык если повысят, всё равно на копейки!
- Это да, но всё равно как-то спокойнее, когда доктор наук.
Какая же ненормальная у нас страна! Так и не ушли от разгрома 90-х.
Что надо бы сделать в этой области?
Кандидатские вводились на заре совковой власти как временное явление.
Пролетарские "ученые" были настолько тупые, что ученые советы, состоявшие
из дореволюционных докторов наук, на отрез отказывались их признавать докторами.
Хитрые тогдашние руководители придумали кандидатские, на этом и помирились.
Нужно нынешние кандидатские сделать докторскими.
А на будущее ввести магистерские диссертации, то есть диплом университета
называть магистерской диссертацией. А потом уже докторская.
Естественно доктора наук будут против - я усерался 5лет писал,
и ты теперь поусерайся с моё!
Но двухступенчатая наша система очень вредит науке и технологиям.
1) Если ученый вместо работы всю жизнь занимается творением сначала кандидатской,
а потом докторской, то его эффективность в два-три раза ниже, чем американского ученого.
В СССР учёных было поэтому в 4 раза больше, чем в США, но мы всё равно отставали.
2) Если цель ученого не наука, а диссертация, то он всю жизнь занимается одной темкой.
Актуальность этой темы давно прошла, но начальство ему разрешает хренью
заниматься, поскольку им тоже нужны эти диссертации для в отчетов.
Сейчас для докторской нужно минимум 10 статей в реферируемых журналах.
Одна статья пишется в среднем два года. То есть если человек не начальник,
который собирает себе в докторскую работы подчиненных, то он корпит
над одной темой 20 лет!!!
3) Нацеленность НИИ на диссертации сильно тормозит технический прогресс в нашей стране.
Пришел в НИИ изобретатель с интересным изобретением по тематике данного института.
Что сделают местные ученые? Догадались? Пошлют его в пешее эротическое путешествие.
Ведь по чужому изобретению диссертацию не напишешь.
А результат с НИИ требуют в штуках научных статьей и диссертациях.
Внедрять чужие изобретения никому не нужно, не выгодно. Прогресс в стране буксует.
А если бы все умные сотрудники НИИ еще в молодости понаписывали бы легенкие докторские,
то им можно было бы и делом заняться, внедрять, доводить до ума интересные гаражные изобретения.
Известная история об эффективности науки в СССР ситуация с большими телескопами.
Наши построили огромный телескоп на пределе технических возможностей человечества.
Американцы начали думать построить свой подобный, но какой?
Часть ученых американских говорили - у русских работает мощнейший телескоп
и ничего интересного они не открыли, значит нам нужно строить существенно больший и лучший.
Другие сказали - то, что русские ничего не открыли, ничего не значит! Давайте строить такой же. Построили такой же - открытия посыпались как из рога изобилия. Почему так?
1) Они все уже с молодости доктора наук - можно и интересными исследованиями заниматься.
2) Они работают коллективами, а наши все индивидуалисты - каждый в своей норке сидит.
Чтобы наши коллективом работали, нужен очень мощный руководитель типа Королева или Курчатова. Только такой может преодолеть этот индивидуализм, возникающий из-за диссертаций, ведь диссертация пишется каждым отдельно. Работали вместе, а диссерт пошел только одному, кого начальство больше любит.
Гениальная идея! Может надо звание доктора наук коллективам присваивать?
5 ученых работали над одной темой, получили выдающийся результат.
Выпустили 5 важных научных статей. А докторская одному? Справедливее по-другому.
Собрался ВАК и постановил: "Присвоить этим пятерым степень доктора наук!
Мы изучили ваши работы и решили, что вы достойны этой степени. Работайте над следующей темой."
Wild-Mowgli
Четверг, 29 Февраля 2024 г. 10:46 (ссылка)
«Мы всё меньше и меньше получаем на регистрацию авторефератов, и количество защищаемых диссертаций тоже уменьшается», — рассказала директор Российской книжной палаты Елена Ногина. По данным СМИ не менее 2500 учёных порвали связи с Россией после начала войны.
А можно диссертации как-то по параллельному импорту ввозить? Или у Северной Кореи попросить? Мы же так решаем вопросы теперь. Ну, и санкции, конечно же, совсем не работают, правда!?
 Долли_Дурманова
Четверг, 16 Ноября 2023 г. 04:56 (ссылка)
Был у нас преподаватель с забавной фамилией. Далее последует история из реальной жизни, потому фамилию здесь приводить не буду. Казаки так обычно чуб свой называли. Аспирантам преподавал он философию и психологию с педагогикой. Неплохо, надо отметить, преподавал. Помимо забавной фамилии отличался склонностью к весёлым шуткам.
«Товарищи аспиранты, сейчас я задам вопрос. Кто на него верно ответит, на зачёт по педагогике может не приходить. Проставлю сегодня же. Итак, что самое важное в защите диссертации? В чём секрет успеха?»
Посыпались разные версии: от хорошей подготовки и публикаций в ваковских научных изданиях до выступлений на конференциях и заботливых, именитых научных руководителей. Упоминался также пресловутый блат. Всё не то. Поток версий редел, преподаватель улыбался.
В результате автоматом зачёт не получил никто. Догадались уже, каков был правильный ответ? Тогда имеете полное право посмеяться над глупыми и незрелыми аспирантами.
Александр_Божьев
Четверг, 04 Августа 2022 г. 17:11 (ссылка)
Информация из интернета
1 час назад
Ученые «воскресили» органы свиньи после ее гибели
Не все, что мертво, мертво полностью.
Ученые из США решили провести опыт, в результате которого удалось «оживить» органы свиньи, которая погибла за час до эксперимента. Исследование опубликовано в журнале Nature.
Несколько десятков животных усыпили. Некоторых из них оставили для сравнения, а других подключили к системе OrganEx, которая вкачивала в органы свиней кровезаменитель.
OrganEx — система, которая имитирует передвижение крови по телу. Она подключается к животному и гоняет искусственную кровь, состоящую из 13 различных соединений. Восстановить активность органов удалось всего на несколько часов.
Ученые отмечают, что мозг свиньи был мертв все то время, пока сердце билось. Планируется провести еще несколько подобных экспериментов, чтобы восстановить мозговую активность.
52 года назад
Александр Божьев защитил диссертацию по оживлению организма
в
АКАДЕМИИ МЕДИЦИНСКИХ НАУК СССР
ИНСТИТУТ НОРМАЛЬНОЙ И ПАТОЛОГИЧЕСКОЙ
ФИЗИОЛОГИИ
ПРИМЕНЕНИЕ АППАРАТА «СЕРДЦЕ-ЛЕГКИЕ»
С ЦЕЛЬЮ ОЖИВЛЕНИЯ ПРИ ВНЕЗАПНОЙ СМЕРТИ,
ВЫЗВАННОЙ ФИБРИЛЛЛЯЦИЕЙ СЕРДЦА
Экспериментальное исследование
14.765 – патологическая физиология
АВТОРЕФЕРАТ
Диссертации на соискание ученой степени
кандидата медицинских наук
Москва – 1970
Работа выполнена в лаборатории экспериментальной физиологии по оживлению организма АМН СССР (руководитель – член-корреспондент АМН СССР профессор В. А. НЕГОВСКИЙ)
Научный руководитель – член-корреспондент АМН ССР, профессор В. А. НЕГОВСКИЙ.
Официальные оппоненты:
1. Член-корреспондент АМН СССР, проф. М. Е. МАРШАК.
2. Доктор медицинских наук В. Ф,.ПОРТНОЙ.
Ведущее учреждение – кафедра госпитальной хирургии Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова.
Автореферат разослан 1970 г.
Защита диссертации состоится 1970 г. на заседании Ученого совета Института нормальной и патологической физиологии АМН СССР (Москва, А-135, Балтийская ул. 8)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института.
Ученый секретарь совета – кандидат медицинских наук Е. Д. КЛИМЕНКО.
В результате изучения патофизиологии терминальных состояний были разработаны способы искусственного кровообращения, направленные на временное замещение и восстановление сердечной деятельности у организма, перенесшего клиническую смерть. Искусственное кровообращение, создаваемое массажем сердца в сочетании с искусственным дыханием, предотвращает наступление необратимых повреждений в организме и делает возможным стойкое восстановление функций организма, когда сердечная деятельность отсутствует длительное время (W. Kouwenhoven с соавт., 1960, В. А. Неговский, 1962, 1966, N. Wolcott, 1963, А. Gordon с соавт., 1965, W. Stept‚ 1966, В. С. Рышкин, 1969, и др.).
Искусственное кровообращение в оживляемом организме можно создать с помощью экстракорпоральной системы типа искусственное «сердце-легкие», что позволяет восстановить кровообращение оксигенированной кровью без использования сердца и легких оживляемого организма. Показано, что в эксперименте экстракорпоральное кровообращение с успехом может применяться при оживлении в случаях смерти от кровопотери (С. С. Брюхоненко с соавт., 1937, J. Jongbloed, 1951, В. Д. Янковский, 1954, В. Ф. Портной с соавт., 1968, В. И. Соболева с соавт., 1968, и др.), асфиксии (А. Costantini с соавт., 1953), утеплении (G. Dei Poli с соавт., 1953, Ю. Ф, Геря, 1966), взрывной декомпрессии (Н. Н. Сиротинин с соавт., 1966), длительной гипотензии (В. Д. Иванова, 1965, А. П. Колесов, Ф. В, Баллюзек, В. И, Скорик, 1966).
При многих терминальных состояниях в период клинической смерти у подопытных животных сердце сохраняет свойства автоматии и проводимости. Экстракорпоральное кровообращение быстро устраняет гипоксию миокарда, что приводит к восстановлению эффективной сердечной деятельности, на фоне которой искусственное кровообращение становится вспомогательным. Период полного искусственного кровообращения в процессе оживления часто оказывается непродолжительным и поэтому в большинстве работ уделялось мало внимания изучению его воздействия на оживляемый организм. Между тем, влияние искусственного кровообращения на восстановление функций организма представляет особый интерес в условиях затрудненного восстановления сердечной деятельности, при отсутствии которой эффективность оживления определяется только искусственным кровообращением.
При оживлении с помощью экстракорпорального кровообращения, создаваемого с использованием легких донора (Т. Т. Щербакова, 1952) или организма донора (Н. П. Адаменко‚ 1963), у собак, погибших в результате электротравмы вызвавшей фибрилляцию желудочков сердца, сердечная деятельность, как правило, самопроизвольно не восстанавливается. Благодаря этому в начальном периоде оживления можно исследовать воздействие полного искусственного кровообращения на организм. В известной нам литературе, данные о возможностях искусственного кровообращения, создаваемого аппаратом «сердце-легкие» с целью оживления после различных сроков клинической смерти, наступившей в результате фибрилляции желудочков сердца, обнаружить не удалось.
Целью настоящего исследования, проведенного по предложению профессора В.А. Неговского, явилось изучение некоторых патофизиологических закономерностей восстановительного периода при оживлении организма с помощью аппарата «сердце-легкие» после различных сроков полного прекращения кровообращения, наступившего в результате внезапно развившейся фибрилляции желудочков сердца. Большое внимание уделено изучению эффективности искусственного кровообращения в зависимости от места нагнетания крови в артериальную систему оживляемого организма, а также возможности применения кровезаменителей для частичного заполнения аппарата «сердце-легкие».
ВЫВОДЫ
1. Экстракорпоральное кровообращение, проводимое аппаратом «сердце-легкие» с объемной скоростью 80-100 мл/кг/мин позволяет без искусственного дыхания и массажа сердца стойко восстановить жизненные функции собак, перенесших в состоянии поверхностного омнопоно-нембуталового наркоза 10-12-минутное полное внезапное прекращение кровообращения, вызванное фибрилляцией желудочков сердца.
2. Увеличение продолжительности внезапного полного прекращения кровообращения в среднем с 10,0 минут до 15,3 ± 0,6 минут замедляет скорость восстановления жизненных функций, и выживаемость животных при этом резко ухудшается.
3. Применение норадреналина в начальном периоде оживления при искусственном кровообращении с нагнетанием крови через бедренную артерию ускоряет восстановление дыхания, зрачковых и роговичных рефлексов. Подобную скорость восстановления этих функций у собак можно достигнуть и без использования норадреналина путем нагнетания крови через правую общую сонную артерию.
4. Несмотря на снижение количества гемоглобина в циркулирующей крови в среднем до 8,8 ± 0‚2 г% за счет разведения крови декстрановыми плазмозаменителями (полиглюкин и реополиглюкин), можно создать такой уровень полного искусственного кровообращения, который позволяет у собак, перенесших 10-минутное прекращение кровообращения, восстановить дыхание, глазные рефлексы и ликвидировать гипоксию миокарда. После восстановления сердечной деятельности искусственное кровообращение настолько эффективно нормализует гемодинамику и внешнее дыхание, что позволяет большинству животных самостоятельно компенсировать нарушения, оставшиеся после перенесенного терминального состояния.
5. Скорость восстановления жизненных функций при замещении 30% объема крови в системе «аппарат - «сердце - легкие» — оживляемый организм» полиглюкином или реополиглюкином не зависит от применяемого плазмозаменителя.
6. При оживлении собак с использованием разведенной плазмозаменителями крови нормализация гемодинамики и восстановление активного выдоха наступает позднее, чем в опытах с использованием цельной крови.
7. Восстановление активного выдоха по данным электромиографии дыхательных мышц в значительной мере дополняет показатели артериального и венозного давления как критериев для определения момента прекращения искусственного кровообращения, проводимого с целью оживления.
Содержание диссертации отражено в следующих работах:
1. Об оптимальном способе нагнетания крови при оживлении с помощью аппарата «сердце-легкие». Бюллетень экспериментальной биологии и медицины, 1969, 12, стр. 31-32.
2. Влияние разведения крови плазмозаменителями на восстановление жизненных функций при оживлении искусственным кровообращением. Патологическая физиология и экспериментальная терапия, 1970 1, стр. 17-21.
3. Влияние длительности полного прекращения кровообращения на восстановление функций организма при оживлении с помощью аппарата «сердце-легкие». Бюллетень экспериментальной биологии и медицины, 1970, 7, стр. 23-26.
4. Особенности течения восстановительного периода у животных, перенесших клиническую смерть и оживленных с помощью искусственного кровообращения. В книге: «Восстановительный период после оживления». Труды симпозиума 25-28 ноября 1968 г., М., 1970, стр. 262-265. Совместно с В. И. Соболевой, С. 'В. Толовой, А. К. Сидора, И. Е. Трубиной.
5. Сроки восстановления функции дыхательного центра у собак после внезапной остановки сердца при оживлении полным искусственным кровообращением. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины, 1970, № 9. Совместно с С. В. Толовой и А. К. Сидора.
АПЛ
Понедельник, 04 Июля 2022 г. 17:58 (ссылка)
Первое. Наука в России всегда была государственным и государевым делом. До революции во главе Академии наук неизменно стояли ближайшие к императору великие князья, а после революции — кандидатуру президента утверждало Политбюро. В российской науке результат исследований всегда отчуждался от ученого и принадлежал государству. В России никогда не было разбогатевших ученых, вроде Томаса Эдисона, Билла Гейтса или Илона Маска.
Второе. Часто слышны сетования, что наука в России не может развиваться без крупных прорывных программ уровня советских Атомного или Космического проектов. Но такие проекты были, однако из-за жадности и легкомыслия они были прекращены.
Третье. Не было сделано попытки развернуть вспять «утечку мозгов». Научная диаспора из России щедро представлена уже не только на Западе, но и на Востоке. На долю США приходится 30% научных мигрантов из России. Германия приняла 20%. В Израиле 40% ученых — наши бывшие соотечественники.
«Благодаря» системе грантов, из МФТИ уезжает до 20% каждого выпуска. Доход от привлечения в США одного ученого-гуманитария составляет 230 тысяч, инженера — 250 тысяч, врача — 650 тысяч долларов. По подсчетам западных агентств, мигранты из России обеспечивают для промышленности США 25% технологических новинок, или десять процентов мирового рынка хай-тека.
Четвертое. Власть отобрала академические свободы, которые сохранялись даже при царе, и провела грабительскую реформу РАН, поставив ее в подчинение нелепому ФАНО (Федеральное агентство научных организаций - ред.). Этот бюрократический отросток через пять лет приказал долго жить, но создал в ученом сообществе стойкое состояние униженности, которое является непреодолимым препятствием для полета творческой мысли.
Пятое. Власть щедро подыгрывала шарлатанам. На фоне девальвации звания ученого происходит расцвет лженауки и эзотерических учений. РАН пытается отбиваться, создала Комиссию по борьбе с лженаукой. Однако с высоких трибун Академию открыто обвиняли в мракобесии и преследовании корыстных интересов. Лженаучные теории и проекты процветают, собирая государственное финансирование.
Гость: Федя1
Проблема российской науки в диссертациях.
Наши ученые всю жизнь пишут диссертации,
а на Западе ученые наукой занимаются.
Гость: IgS
ты хоть понял что сказал-то? на западе -то был? хоть неделю? хоть в польше?
модкратор! почему таких ...- ну вообщем как Лавров сказал - пропускаете комментировать?
Гость: Европеец
Он по существу прав.
В Европе и Америке нет такой привязанности к титулам и степеням как в России или когда то в СССР.
В СССР _ настрочил, защитил = учёный. А если после ничего не создал, учёным и остался.
Тут напрасно спорить - это факт.
Погоня за званиями кандидата наук была сильнее самой науки.
Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2022/06/28/nauka-i-...chin-pogibeli-rossiiskoi-nauki
Ответ Европейцу: Ситуация еще хуже. В Америке накарябал докторскую диссертацию,
которая в два раза меньше российской кандидатской и свободен - занимайся наукой.
А нашему ученому нужно еще 20 лет писать толстенную докторскую.
Он 20-30 лет мусолит один какой-то вопрос, который давно никому не интересен,
но ему нужно долбить эту одну тему для докторской диссертации.
В СССР ученых было примерно в 4 раза больше, чем в США, это
как-то компенсировало бездарное положение о диссертациях.
А сейчас у нас ученых в 10 раз меньше чем в США, поэтому при
эффективности одного ученого в 4 раза меньше, чем американского,
мы имеем выхлоп от науки в 40 раз меньше.
А потом удивляемся, что у нас все высокие технологии в заднице.
Любопытно, что по деньгам эффективность нашего ученого выше,
поскольку зарплата у наших в 5-7 раз меньше американской,
а эффективность только в 3-4 (моя оценка) раза ниже.
Ну и расходы по оборудованию и матераилам на нашего раз в 10 ниже.
Почему всё научное начальство против отмены двухступенчатой системы диссертаций?
Ясно и ребенку - они то помучились, писали 30 лет свою докторскую,
пусть теперь молодежь помучится. А то накарябают свою минидокторскую в 100 страниц
и равен мне, который писал том 700 страниц 20 лет? Шиш вам!
Помучьтесь с моё, тогда поговорим!
Во Франции, когда ситуация с докторскими дошла до полного абсурда - 1200 страниц,
то ввели законодательное ограничение - докторская должна быть не толще 70 страниц (или 80?).
Особенно неприятная ситуация с диссертациями в технических НИИ.
Они здорово тормозили развитие промышленности и технологий.
Почему? Именно из-за диссертаций.
Цель ученого в СССР и теперь РФ какая? Докторская диссертация.
Значит что?
Нужно выдумать какую-то тему "Автоматизация питания птички калибри в зоопарках".
И 30 лет заниматься этой "важной" темой.
Теперь представим себе, что в этот НИИ пришел изобретатель:
"Вот я слышал ваш доклад на международной конференции,
что вы разработали автоматическую поилку-кормилку для Калибри.
Я вот придумал поилку-кормилку в 10 раз лучше вашей! Запатентовал! Внедряйте!"
Что сделает будущий доктор калибрийных наук? Он пошлет
изобретателя и продолжит мусолить свою неэффективную поилку-кормилку.
Почему? Не понимает, что родине лучше кормилка этого самоучки?
Понимает, но докторскую можно только по своей разработке защитить,
а по внедрению чужих не дают докторских!
Понимает он что и его, и того самоучки кормилка на самом деле
нахрен никому не нужна, но ему то для докторской она очень нужна .
Как решается эта проблема в нормальных то странах?
1) Там не две диссертации, а одна. Поучился в аспирантуре - защитился.
Пришел на фирму в научно-технологический отдел уже доктором.
И можно заниматься вопросами, которые действительно нужны
стране, фирме.
2) Фирмы стараются брать уже готовых PHD - знают, что это высокий уровень.
Человек закончил аспирантуру, может отработал 2-3 года в НИИ,
Национальном научном центре, совпадающем по профилю с темой фирмы.
3) Если товарищ остался в науке, то у него перспектива стать профессором.
Фулл профессор это примерно как у нас академик. Это даётся за реальные
достижения в науке. Фулл профессора получают обычно довольно много.
|
АПЛ
Долли_Дурманова
Вложение: 
