«Это из какой жизни снимаете, сынок?»

Зацикленность на международном признании становится
настоящей idee fixe у наших кинематографистов, а сами иноземные награды –
высшим мерилом и оправданием всему. Включая всевозрастающую готовность
работать с прицелом на вкусы американских киноакадемиков и европейский
фестивальный бомонд.

Страстное желание вселенской славы порой может довести и до
неловкости, и до глупости. Так, не успел наш «Оскаровский комитет»
(Комиссия по выдвижению российского фильма на соискание премии
Американской киноакадемии «Оскар») объявить о своём нынешнем фаворите,
фильме «Край», как уже пошла вовсю писать российская СМИ-губерния, что
новая лента режиссёра Алексея Учителя будет бороться за «главный трофей
мирового экрана». И вообще он едва ли уже не у Учителя в кармане.




Впрочем, означенная комиссия, которая, заметим, отрекомендовала картину
ещё до выхода её на широкий экран (продемонстрировав, таким образом, что
ей нет никакого дела до общественного или критического резонанса), на
сей раз очень может быть, что и не прогадала. У «Края», этой диковатой с
точки зрения исторической достоверности, социально-бытовой
«замотивированности», да и просто обыденной логики сибирской саги о
любви, варварстве и паровозах (точнее, о любви к паровозам и сибирском
варварстве), есть, похоже, неплохие шансы не только на номинирование, но
и на итоговый успех.




Порукой тому мне видится отнюдь не исполнитель роли контуженного
машиниста Игната – Владимир Машков, кто бы спорил, артист замечательный и
человек достойный, однако его голливудская карьера, известность и
статус всё же пока не сопоставимы с внутрироссийскими, как бы нас порой
не уверяла в обратном так любящая выдавать желаемое за действительное
родимая пресса.

И по-своему выдающаяся актёрская работа, не говоря уже о тех
впечатляющих результатах, которых исполнитель – в лучших традициях
Голливуда – добился в части физической коррекции своих внешних данных, а
также в непростом деле управления паровозами, вряд ли сумеют оказать
решающее воздействие на синклит оскаровских академиков.




Скажем, впрочем, безо всякой иронии – Машков, да ещё первоклассный
оператор Юрий Клименко честно отыграли свое - в получившемся в конечном
счёте на экране очередном, особо пышном букете знакомой развесистой
клюквы их личный вклад видится минимальным. Если видится вообще.




А клюква, тем не менее, выдалась знатная – ядрёная, вырви глаз, с характерным, сшибающим с ног ароматом.

Смотреть это видео

Напомню вкратце суть дела для зрителей, которые еще не ви­дели фильма; Полуторачасовой художественно-публицистический фильм «Рок» построен как серия из пяти новелл о знаменитых рок-артистах бывшего «андерграунда»: Борисе Гребенщикове («Аква­риум»), Викторе Цое («Кино»), Юрии Шевчуке («ДДТ»), Олеге Гаркуше («Аукцион») и Антоне Адасинском («АВИА»). В фильме полностью звучат многие песни этих групп, записанные и снятые на пленку в основном на V Ленинградском рок-фестивале 1987 года.
Здесь нет экзотических рокерских «тусовок», как во «Взлом­щике», среда обитания музыкантов показана крайне скупо, в основ­ном через атмосферу рок-концертов. Сами же музыканты предстают в двух измерениях: «в миру», где один из них киномеханик, другой ночной сторож, третий — кочегар, — и на сцене, где они поют свои песни. За кадром время от времени звучат голоса героев фильма: рассказы о себе, размышления о творчестве и жизни.

http://fml30.narod.ru/a_Rock.htm