Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 183 сообщений
Cообщения с меткой

пашинян - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Хвиртка

Геннадий Гудков: Пашиняну в Кремле совсем не рады

Понедельник, 30 Ноября 2020 г. 06:53 (ссылка)


Геннадий Гудков



29.11.2020 09:32



Кремль, Москва



В своей жизни и политической деятельности мне довелось часто бывать на Кавказе и лично изучать те процессы,о которых многие имеют чисто умозрительное представление.Я многократно проехал всю Армению вдоль и поперек,лично общался со многими руководителями и политиками республики,побывал на всех российских военных базах и даже маленьких погранзаставах,так что знаю Армению и ее проблемы не понаслышке,пишет Геннадий Гудков для "Эхо Москвы".



Я неплохо помню,как велись переговоры в формате Минской группы,почему не был достигнут мир,и понимаю,в чем причины 44-дневной армяно-азербайджанской войны за Карабах,закончившейся военным поражение Армении,а также унесшей тысячи жизней с обеих сторон.Просто соотношение сил между Арменией и Азербайджаном за последние четверть века резко и драматически изменились.Напомню,что практически сразу после распада Советского Союза между Арменией и Азербайджаном вспыхнула довольно ожесточенная война,военную победу в которой тогда одержали армяне.Они отвоевали Карабах,а также несколько азербайджанских районов,объявив эти земли "поясом безопасности".Напомню также,что командир танкового батальона Р. Кочарян,взявший Степанакерт,вскоре стал президентом Армении.



С тех пор на линии соприкосновения длилось напряженное перемирие,которое участники Минского процесса так и не смогли превратить в прочный мир.На мой взгляд,случилось это из-за некой пассивности его сопредседателей (Россия,США и Франция),позиция которых заключалась (с учетом бесконечных взаимных исторических обид и претензий) в плохо реализуемом посыле: "Пусть армяне и азербайджанцы сами договорятся об условиях мирного договора,а мы (великие державы) станем гарантами их исполнения".На мой взгляд,эта тупиковая стратегия, по сути,представляла собой просто отсрочку будущей новой войны.А между тем, выход из армяно-азербайджанского тупика был,на мой взгляд,очевиден: размен территориями,при котором Армения сохраняла исторический армянский Карабах,но освобождала оккупированную ею "зону безопасности" и обеспечивала Азербайджану коридор,который бы объединил Нахичевань с основной территорией страны,которая и сегодня разделена "армянским рукавом" на две части.Такой сценарий,насколько мне известно,в нулевые годы всерьез обсуждался на переговорах кавказских республик как основа для прочного мира,но "ястребы" в обеих странах сделали все,чтобы подписание территориального размена и мирного договора не состоялось.Великие державы не нашли тогда в себе политической воли довести дело до конца,чтобы, используя своё влияние,в хорошем смысле этого слова принудить Армению и Азербайджан к подписанию мира. 



Азербайджан ждал результатов переговоров и перемирия более четверти века. Вернее,не просто ждал,а усиливал и модернизировал свою армию,направляя львиную долю от продажи взлетевших в цене нефти и газа на покупку современной боевой техники и вооружений,наращивал политический и экономический потенциал, устанавливал тесные отношения с потенциальными союзниками,в первую очередь — Турцией,имеющий серьезные геополитические амбиции на Кавказе.Армения эти годы (вплоть до весны 2018) пребывала в состоянии экономического и политического застоя,демографической депрессии (население страны упало до 3,5 млн. против Азербайджана,выросшего до 10 млн.) и наивной иллюзии,что Россия и ее войска, размещенные на территории Армении,обеспечат перемирие и территориальный статус-кво на неограниченно долгий срок.



В Армении многие во власти и оппозиции давно понимали,что у армии страны — серьезные проблемы,устаревшее вооружение,тактика ведения войны времен 80-х годов прошлого столетия.Понимали,но надеялись на "непобедимую и легендарную" армию РФ.Однако Россия,погрязшая в кризисах и военных авантюрах,слабела и теряла свое влияние на Кавказе,теснимая Турцией и другими геополитическими игроками.К тому же армянская демократическая "революция" весны 2018 г. всерьез напугала Кремль,который в последние десятилетия поддерживал по всему миру исключительно диктаторские и авторитарно-тоталитарные режимы.



Так в чем же виноват Никола Пашинян?Почему сегодня многие жители Армении требуют его отставки?Прежде чем взяться за эту статью,я перечел кучу интервью с представителями армянской демократической оппозиции.Я так и не понял их аргументации.Много эмоций,горечь поражения,растерянность,разочарование — это по-человечески понятно; но в обвинениях практически нет логики и взвешенных фактов.А чего,собственно говоря,ожидало от начавшейся войны армянское общество в условиях огромного военного преимущества армии Азербайджана,опирающегося,к тому же,на политическую и полную моральную поддержку огромной Турции?



На мой взгляд,если в чем и виноват Пашинян,так это в бессмысленном заискивании перед Кремлем.Вместо активного развития отношений с ЕС и США,Армения подыгрывала Путину с признанием нынешнего статуса Крыма,голосовала в ООН против многих западных резолюций солидарно с РФ,Сев. Кореей,Венесуэлой и Зимбабве,чем серьезно ухудшила свои взаимоотношения с Западом.А как можно, например,всерьез верить в приверженность армянского президента демократическим ценностям,если он ухитрился оказаться среди тех,кто спешно поздравил укравшего выборы Лукашенко с "избранием" на очередной срок?! Жаль,что Пашинян до сих пор не понял: любая демократия для путинского режима гораздо опаснее,чем усиление воинствующего авторитарного государства даже на границах РФ.По этой причине,в том числе,Россия не спешила помогать Армении с перемирием,позволяя Азербайджану силой решать проблему своих территориальных претензий.Понятно,что совсем не вмешаться Россия не могла,но длительную "театральную" паузу мастерски выдержала,рассчитывая "убить двух зайцев": уничтожить имидж Пашиняна и сохранить контроль за ситуацией на Кавказе.



Во всем остальном,думаю,Пашинян совсем не виноват.Слабая экономика и армия с устаревшим вооружением,обезлюдивание Армении,тупик на переговорах с Азербайджаном — все это досталось Пашиняну "по наследству" от предшественников. Времени на нормализацию переговорного процесса у нового армянского руководства практически не было,как и серьезных аргументов,способных повлиять на готовность Азербайджана начать войну.


Можно ли было остановить наступательный пыл Азербайджана?Полагаю,только тотальной мобилизацией всего мужского населения,очень больших человеческих потерь и разворачивания в Карабахе масштабной диверсионно-партизанской войны, направленной на истощение противника.Путь очень рисковый,долгий,кровавый, обрекающий Армению и весь регион на нищету,разруху,массовую миграцию.Пашинян остановил войну,подписал соглашение,признающее поражение Армении и потерю (возвращение,как угодно называйте) части территорий Карабаха.Понимал ли он,что совершает,де-факто,акт политического самоуничтожения?Наверняка понимал.Был ли у него выход из войны с превосходящим противником лучше и почетнее?Вряд ли. Скорее,последствия могли быть еще тяжелее,не говоря уже о количестве убитых и раненых.



Пашинян пожертвовал собой,чтобы спасти Армению от более тяжелого поражения, публично взял на себя ответственность за все ошибки предыдущих правителей страны.Я считаю это мужественным,честным и ответственным поступком. Пашинян не стал,перекладывая ее на предшественников или непреодолимые обстоятельства,сложившиеся в Армении за многие годы.Он повел себя как ответственный демократический политик,не боящийся признать ошибки и поражение.Своим самопожертвованием он сохранил тысячи жизней граждан Армении и,возможно,уберег страну от еще более унизительного мира.



Я не адвокат Николы Пашиняна — решать его дальнейшую судьбу — это исключительное право армянского народа.Благо,сегодня его волю ничто не ограничивает.Меня волнует другое.И вопрос не в том,останется ли Пашинян во главе Армении,а сохранит ли армянский народ свое стремление построить свободную,демократическую страну,стать частью цивилизованного мира?Или с возможным уходом Пашиняна к власти в стране снова вернутся авторитарные фигуры,для которых "дружба" с Путиным — политическое кредо,права и свободы человека — химера,мешающая править гражданами Армении,возвращенными в тоталитарное прошлое,вечно?



P.S. 4 декабря президент Армении прилетает в Москву.Если честно,я искренне сочувствую Пашиняну,которому в Кремле совсем не рады.



Prometheus – Найкращі онлайн-курси України та світу

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Гор Аматуни о провале подготовки Армении к войне

Суббота, 28 Ноября 2020 г. 07:10 (ссылка)



Гор Аматуни о Пашиняне и о некоторых причинах военной катастрофы Армении в Карабахе.
Из интересного - по словам Аматуни, программы по созданию/закупки БПЛА для нужд МО Армении фактически были сорваны или саботировались руководством.
МО Армении было бесплатно передано 50 БПЛА стоимостью 55 тыс. долларов каждый. Из них 18 было угроблено на полигонах во время испытаний.
На 4-й день войны работал всего 1 БПЛА.
Ну и там еще немало различного батхерта, причем автор периодически скатывается с русского на армянский.



Плюс до кучи, новые сюжеты из Карабаха от военкора Патрика Ланкастера посвященные последствиях для простых армян тех вещей, которые экспрессивно разоблачает Аматуни.


Армянин, который отказался уезжать.


Уничтожение имущества в Кельбаджаре.


Последние беженцы.


Монастырь в Дадиванке.


Армянские солдаты в Мартуни.


О передаче Кельбаджарского района Азербайджану.

https://colonelcassad.livejournal.com/6360852.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Пашинян отвечает на обвинения

Пятница, 27 Ноября 2020 г. 17:20 (ссылка)






Пашинян выпустил новое обращение к народу, где попытался свалить ответственность за происходящее на оппозицию, которая хочет его дискредитировать и на волне народного гнева въехать во власть. Также он вступил в полемику с бывшим главой Генштаба ВС Армении Акопяном, отвергнув его обвинения и в свою очередь заявив, что тот причастен к хищению 42 млн. долларов. И вообще, Акопян тоже виноват в поражении. Соглашения от 9 ноября необходимо выполнять, а часть Сотского золотого рудника, судя по всему, придется отдать Азербайджану.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Пашинян отвечает на обвинения

Пятница, 27 Ноября 2020 г. 13:57 (ссылка)



Пашинян выпустил новое обращение к народу, где попытался свалить ответственность за происходящее на оппозицию, которая хочет его дискредитировать и на волне народного гнева въехать во власть. Также он вступил в полемику с бывшим главой Генштаба ВС Армении Акопяном, отвергнув его обвинения и в свою очередь заявив, что тот причастен к хищению 42 млн. долларов. И вообще, Акопян тоже виноват в поражении. Соглашения от 9 ноября необходимо выполнять, а часть Сотского золотого рудника судя по всему придется отдать Азербайджану.

1. Вчера некоторые люди организовали собрание на фоне ложных слухов о том, что правительство Армении уступило территории из Гегаркуникской области Азербайджану.

2.Мы раскопаем цели инициаторов всего этого.

3.Есть люди и группы, которые пытаются создать впечатление, что в Армении царит анархия, сеют хаос в нашей стране, хотят переместить войну внутри Армении, используют преступные группировки, чтобы отправить страну в состояние свободного падения и обеспечить их возвращение к власти как спасителей.

4. Мы не допустим этого не потому, что цепляемся за власть, а потому, что народ этого не хочет.

5. В эти дни происходит реализация заявления от 9 ноября.

6. И это также подразумевает, что в Гегаркуникской области [где находится Соткский рудник], в частности, Вооруженные силы РА должны быть расположены на государственной границе РА, границе, которую мы знаем как границу Советской Армении.

7. Причем этот предел определяется не на глаз, а по координатам GPS. Как выяснилось, Соткский рудник частично находился в Советской Армении, а частично на территории Советского Азербайджана.

8. К сожалению, девятый оборонительный район был прорван, что привело к катастрофе.

9. Генерал, разделяющий ответственность за этот провал со своими незаконными вмешательствами, теперь дает пресс-конференции, делает "разоблачения", забывая напомнить, что в его время было возбуждено уголовное дело по факту хищения 42 миллионов долларов для покупки бесполезного оружия (речь идет вот об этих https://colonelcassad.livejournal.com/6339926.html разоблачениях)

10. Он [Мовсес Акопян] целится в мою жену, забывая задать вопрос, что делал член семьи премьер-министра в городе под ракетными ударами, когда большая часть населения покинула этот район?

11. На протяжении всей войны правда говорилась согласно правилам, характерным для войны. Все говорилось с верой и целеустремленностью в условиях быстроменяющейся ситуации на фронте, и для этого мы должны хранить боевой дух и объявлять поражения так, чтобы это не сломило солдата.

12. Важная цель сегодня - сохранить достигнутый мир, сделать его прочным, а в случае успеха сделать его постоянным

13. Важной целью является обеспечение стабильности и безопасности Армении и Арцаха, бесперебойное и безопасное функционирование Лачинского коридора, восстановление пострадавших районов Арцаха и Армении, и для этого необходимо выполнить соглашения от 9 ноября.

14. Нужно не паниковать и доверять только официальной информации. Какими бы болезненными ни были факты, власти предоставляют необходимую информацию.

15. Важно сохранять национальное достоинство, особенно в нынешней ситуации.


https://twitter.com/301_AD/status/1332264622942982153 - тезисы выступления вот отсюда

В целом, пока что Пашинян явно уходить не собирается, но сколько он сможет продержаться в условиях вполне понятного отношения к нему в армянском обществе, вопрос конечно интересный. До конца ноября точно досидит, так как Армения еще не все сдала в Карабахе. А вот после фиксации новых границ, надобность в Пашиняне уже отпадает.

https://colonelcassad.livejournal.com/6359164.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_prilepin

Без заголовка

Четверг, 27 Ноября 2020 г. 01:21 (ссылка)

Лукашенко: «...мы всегда готовы пройти свой путь, если Россия пожелает того, рядом с Россией».
Пожелает-пожелает. Милости просим всю родню.
Ещё увидим однажды, как Саакашвили, Пашинян и Зеленский стоят у шлагбаума, у пограничного столба, и поют, чуть задыхаясь, но старательно, на три голоса:
- С чего-о-о... начинается Ро-о-дина...
(Шёпотом, скороговоркой)
- Паша, ты фальшивишь.
(В ответ, раздраженно)
- Сам ты фальшивишь, Зелик.
(Все трое с новой силой)
- С картинки в моем букваре!
Их слушает задумчивый капитан у шлагбаума.
Поясняет молодому бойцу:
- Каждый день сюда приходят. И в дождь, и в снег. Сердце не каменное. Пускаю их погреться... Ещё эту хорошо поют. Как там... «Очень хочется в Советский Союз!» Аж до дрожи. Этот, который Зеленский, приплясывает - что твоё дитя, а Пашинян - плачет. Слезы текут, текут. Не вытирает даже...

https://prilepin.livejournal.com/1789437.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Говорим_пишем_спорим (Автор -Filadelfia19)

На Украине был кондитер, в Грузии любитель галстуков, в Армении… вы не поверите!

Четверг, 26 Ноября 2020 г. 19:32 (ссылка)

uspehrussia.ru



Пока все смотрят за перебранкой Армении и Азербайджана, а также, разумеется, гораздо больше за приключениями нашего оппозиционер-фюрeра, как-то вообще из информационного повода выпало крайне интересное дело. Не нашел бы случайно, вообще бы не знал. А между тем, внезапно, как это обычно и бывает – дед премьер-министра Армении Никола Пашиняна вполне возможно сотрудничал с фашистами в годы Великой Отечественной войны.

Рассказывать все перипетии этой довольно дешёвой, на самом деле, драмы – мне лениво, любой поисковик вам в помощь. Тем более, опять же, сын за отца, а уж внук за деда – не отвечает, тут я вообще не буду спорить. Если бы не одно замечательно «но». И, кстати, дело даже не в том, что сейчас одни обсуждают, что Пашинян ни в чём не виноват – и это святая правда – его и в проекте ещё не было тогда, а другие говорят, что дескать – пускай не отвечает, но ведь соврал же – рассказывая о геройской гибели предка.
443-7 (100x32, 6Kb)
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

50 тезисов о войне в Карабахе

Среда, 25 Ноября 2020 г. 13:05 (ссылка)



Объемный материал военного историка Ильи Топчего о войне в Карабахе.

50 тезисов о войне в Карабахе

1. Ожесточенные сражения в Нагорном Карабахе с 27 сентября по 10 ноября 2020 года стали одним из самых масштабных военных столкновений на постсоветском пространстве по количеству понесенных сторонами потерь (порядка 10 тыс. убитых, включая гражданских лиц, за 44 дня боев) и по интенсивности потерь — среднесуточному количеству убитых и по наряду задействованных сил: до 200 тыс. штыков в совокупности к исходу конфликта.

2. В Карабахе мы наблюдали войну нового типа, в которой большую роль играли роботизированная, дистанционно управляемая техника и высокоточное оружие. Этот конфликт должен стать объектом пристального изучения мыслителей в профильных военных учреждениях, прежде всего в плане осмысления баланса применявшихся сил и средств. Данная военная кампания имела характер асимметричного конфликта, в ходе которого противники находились на разном уровне технического развития и, соответственно, изыскивали различные методы борьбы друг с другом.

3. Это была очередная война противников с принципиально разным уровнем технического развития, например как у американцев с иракцами в 2003 году. Армяне технически и тактически оставались в 70–80-х годах XX столетия с танками без динамической защиты и без беспилотной авиации. Азербайджанцы превосходили их на поколение-два, они готовились к реваншу четверть столетия. Короткая пограничная война 2016 года так и не стала для армян первым тревожным звонком: они сделали лишь частные, ограниченные и не отвечавшие обстановке и степени опасности выводы.

Наличные силы
4. К моменту начала войны армянская сторона увеличила численность вооруженных сил Нагорно-Карабахской республики (ВС НКР) с 18,5 тыс. до 21,4 тыс. человек. В том числе 13 тыс. военнослужащих составляли призывники из Армении и около 8500 бойцов — местные уроженцы. За счет населения Карабаха армянская сторона могла призвать еще ориентировочно семь-восемь тысяч человек; остальной некомплект пришлось бы восполнять за счет мобилизации из Армении. Расчетный предел размещения и снабжения армянских войск в НКР находился в диапазоне 80–100 тыс. штыков. Этот показатель мог быть достигнут за три недели интенсивной переброски подкреплений по автодорогам, ведущим из Армении (с техникой; об альтернативе такой переброски без техники — ниже).

5. Организационно армянские войска в НКР были сведены в две дивизии и отдельное командование ПВО. Дивизия первой линии — это развернутая 10-я горнострелковая дивизия (ГСД) на переднем крае, включавшая в себя как минимум девять мотострелковых полков (МСП), артиллерийский полк, танковую бригаду и прочие части дивизионного подчинения. Дивизия второй линии, кадрированная — это 18-я мотострелковая дивизия (МСД), развертываемая в качестве второго эшелона и имевшая в своем составе по итогу кампании 2020 года как минимум пять горнострелковых полков (ГСП) на юге.

В итоге по факту армяне к завершению войны развернули на базе каждой из дивизий своего рода мини-корпус, то есть дивизии, скорее, носили характер административных формирований и оперативных командований. При том что с учетом географии НКР армянской стороне требовалось как минимум три такие дивизии: для действий на севере, в центре и на юге. Возможно было и формирование четвертой дивизии в тылу, способной выступать в качестве оперативного резерва. То есть в организационном плане устройство ВС НКР было несовершенно.

6. Азербайджанские войска включали в себя пять армейских корпусов, четыре из которых находились на территории собственно Азербайджана (1-й, 2-й, 3-й и 4-й), и один, усиленный 5-й корпус, — на землях Нахичеванского анклава. Из них три корпуса и 15–16 мотострелковых бригад (МСБР), а также прочие части, в том числе танковые и артиллерийские бригады, Азербайджан мог бросить в наступление на НКР. То есть по одному корпусу на направление — северное, центральное и южное. Это более совершенная и отвечающая обстановке организация по сравнению с армянской.

По факту с началом войны Азербайджан развернул шесть дополнительных МСБР второй линии, перевел войска на организационно-штатные расписания военного времени за счет призыва резервистов и задействовал резервы из состава 4-го резервного корпуса, стоявшего в районе Баку. В результате азербайджанская сторона бросила в наступление свыше 20 МСБР (штат мирного времени бригады — порядка 3500 штыков, военного — еще больше), две танковые бригады, артиллерийские, горные и специальные части — всего до 100 тыс. человек на начальном этапе, выросших к финалу войны в 150-тысячную армию. Таким образом, Азербайджан имел троекратное преимущество в течение всей войны.

Расклад на юге
7. При этом главный удар наносился на юге, где в цепи окружавших НКР по периметру гор вдоль русла реки Аракс имелся узкий проход шириной 10–12 километров, известный как Горадизский коридор. Этот проход выводил прорвавшиеся силы азербайджанцев в широкий раструб и равнинную долину между горами, Геянскую степь — обширную площадку для развертывания и нанесения удара на север, по направлению на основную коммуникацию, питающую НКР из Армении: двухполосное шоссе М-12 Горис — Лачин — Степанакерт. Это возможность зайти с "черного хода", выйти на сообщения и поставить армянскую сторону в тяжелое положение.

8. Удары на севере и в центре не имели перспективы. Удар на севере — это действия в узком, тесном и тупиковом для широкомасштабного развертывания ущелье реки Тертер. К тому же армяне заминировали Сарсангское водохранилище, и наступавшие здесь колонны неизбежно оказались бы в ловушке.

В центре находились расположенные поэшелонно главные силы ВС НКР и 10-й ГСД. Здесь же располагались основные склады армянских сил и большая часть населения НКР. Штурм центральной позиции превращался в атаку под перекрестным обстрелом, поскольку местность здесь представляет собой ступенчатый подъем по долине в форме подковы, с противником, оседлавшим склоны. К тому же сюда, в центр, вела основная автодорога, питающая оборону НКР, — упомянутая трасса М-12. Получается, наступление азербайджанцев на НКР могло выглядеть либо как охват с помощью фланговых атак на севере и на юге, либо как основной прорыв на юге.

9. В итоге удар нанесен на юге. На узком участке Горадизского коридора шириной всего 10–12 километров армяне имели только один 9-й МСП против главных сил 2-го азербайджанского армейского корпуса, то есть один полк против трех бригад только первого эшелона.

Однако, несмотря на это и на техническое преимущество, азербайджанцы довольно медленно прогрызали оборону армян на так называемой линии Оганяна, опоясывающей НКР по периметру. К 4 октября, на восьмой день нападения, они продвинулись всего на семь-восемь километров. Однако вскоре "линия Оганяна" была прорвана, и нападавшие вышли на оперативный простор.

10. Далее азербайджанцы развернули на юге на базе 2-го корпуса целую общевойсковую армию, включавшую в себя как минимум семь-восемь МСБР, танковую бригаду на Т-90С, подведенную из состава 4-го резервного корпуса, артиллерийские и прочие части. Действуя как общевойсковая армия, 2-й корпус развернул две корпусные группы, наступавшие на Гадрут-Физули и далее на Мартуни и Красный Базар, а также по направлению к армянской границе с дальнейшим поворотом на север, на Лачин и Шушу соответственно. В сумме — до 60–70 тыс. офицеров и солдат к исходу конфликта (40–50% всех сил). Именно эта группировка и "сделала" в результате весь конфликт за счет маневра "с черного хода".

11. Азербайджан обладал заметно лучшей логистикой, заключавшейся в большей пропускной способности путей, подходивших к линии соприкосновения. У армян имелись только автодороги, причем только М-12 обеспечивала львиную часть грузопотока, а остальные пути через перевалы имели крайне низкую пропускную способность.

Азербайджанцы помимо автодорог на равнине обладали двумя железнодорожными тупиковыми путями, ведущими к фронту. Правда, их пропускная способность также оценивалась невысоко. Тем не менее Азербайджан перебрасывал как минимум в десять раз больше войск к линии фронта в сутки по сравнению с армянами. При этом "за спиной", в нескольких десятках километрах от фронта, у азербайджанцев имелась генеральная железная дорога, служившая рокадой.

12. Таким образом, Азербайджан получал возможность стремительно поднять войска по тревоге, быстро выдвинуться к линии фронта, не давая противнику опомниться, сосредоточить свои силы и предпринять генеральный штурм позиций. Подобное как раз и отрабатывалось азербайджанцами в "экспериментальной" кампании апреля 2016 года. Правда, тогда решающего штурма так и не последовало.

13. Армяне не учли или неверно оценили ситуацию 2016 года, поэтому к кампании 2020-го оказались не готовы. На севере, где у Азербайджана как раз не было железных дорог, они сосредоточили три МСП (6-й, 7-й и еще один, с неустановленным номером) против 1-го азербайджанского армейского корпуса. И как будто не учли возможность быстрого марш-броска азербайджанцев на юге, вероятность таранного удара "с колес" в Горадизском коридоре с учетом проходившей здесь по азербайджанской территории вдоль Аракса железной дороги.

14. В итоге армяне проиграли прежде всего стратегически и уже на начальном этапе войны. Азербайджанцы за счет лучшего состояния транспортной сети попросту переиграли их в развертывании, получив необходимое преимущество в численности и в инициативе. Дальнейшие меры армянской стороны по парированию прорыва здесь, на юге, напоминали беспомощные попытки тушения лесного пожара ведрами с водой.

15. Между тем даже с учетом наличных ресурсов армянская сторона могла переиграть азербайджанцев и выстоять в войне, создав плотную эшелонированную оборону. Для этого требовалось буквально в течение двух-трех суток перебросить и поставить в строй несколько десятков тысяч человек на ТВД. По нормативам обороны — по 40–50 километров на дивизию — НКР требовалось всего четыре-пять расчетных дивизий в первой линии (40–50 тыс. человек). При том что три расчетные дивизии (30 тыс. человек) уже находились на ТВД к началу войны. Переброска дополнительных 40–50 тыс. человек оставалась затруднена слабой транспортной связанностью НКР с Арменией.

Здесь вступал в дело вариант, активно используемый сегодня теми же американскими ВС: войска перебрасывались налегке, к местам складирования вооружения и военной техники, находившимся уже непосредственно на ТВД, и получали все необходимое прямо на месте.

16. В случае с Карабахом потребовалась бы примерно тысяча автобусов и крытых грузовиков, чтобы перебросить 40–50 тыс. армянских призывников "налегке" в НКР к местам дислокации — вполне посильная задача, решение которой укладывалось в двое-трое суток угрожаемого периода. Правда, с началом войны, не успей эти подкрепления поступить в войска, они стали бы легкими мишенями на марше, с высоким уровнем потерь. Под такую модель развертывания требовалась соответствующая организация, инфраструктура и подготовка, чего у армянской стороны не было (по-видимому, к ней даже не готовились).

17. Армянская сторона так и не развернула предельно возможные силы в НКР. После подписания перемирия и завершения боевых действий премьер-министр Армении Никол Пашинян заметил, что к востоку и юго-востоку от Шуши могла оказаться в окружении группировка численностью 20–30 тыс. армянских солдат. Вместе с дивизионной группировкой армянской стороны на севере, а также с войсками к западу от Шуши на лачинском, кубатлинском и, возможно, зангеланском направлении армянская сторона располагала силами примерно из 50 тыс. человек к исходу войны.

Между тем два развернутых корпуса в Армении — 1-й и 2-й армейские корпуса в Горисе и Хачахбюре — выходили на помощь сражавшимся в НКР соотечественникам лишь частично. А это до 40–50 тыс. солдат. По-видимому, таким было политическое решение руководства Армении.

18. К тому же непосредственное вступление 1-го и 2-го армейских корпусов из Армении после 20 октября, когда азербайджанская сторона вышла к границе, оказалось затруднено их нахождением в зоне поражения БПЛА и артиллерии азербайджанцев. При том что сроки перемещения 40–50 тыс. армянских военнослужащих — четырех развернутых мотострелковых дивизий (МСД) на базе кадрированного мотострелкового полка каждая, двух армейских корпусов вооруженных сил Армении — по имевшимся горным дорогам через перевалы оставляли желать лучшего: порядка двух недель с учетом известных темпов переброски по указанным автодорогам (три-четыре тысячи человек и несколько сотен единиц техники в сутки). За эти две недели азербайджанцы могли нанести входившим армянским частям серьезный урон, поэтому их следовало вводить либо заранее (до момента выхода азербайджанцев к границе на юге НКР), либо по безопасным маршрутам трасс М-12 (в центре) и М-11 (на севере), либо дозировано, с соблюдением многих маскировочных мероприятий.

19. Даже с падением Шуши и отрезанием основной транспортной коммуникации автодороги М-12 Горис — Лачин — Степанакерт, соединяющей НКР с Арменией, ресурсы сопротивления НКР были далеко не исчерпаны. Азербайджанцы своим рывком через горы, в обход основных дорог к Шуше, находились на стадии истощения и оказались в угрожаемом положении. Армяне по-прежнему контролировали автодорогу на Красный Базар и простреливали ущелье верховьев Акеры на пути к Лачину. Кроме того, при наличии достаточного количества запасов на территории НКР под контролем армян последние могли продолжать вести войну изолированно, как в осажденном обширном укрепрайоне (пример — Порт-Артур в 1904 году). Следовательно, как уже говорилось, поспешное свертывание конфликта стало исключительно политическим решением.

20. Ситуацию дополняла непонятная позиция Ирана, перебросившего за сорок дней конфликта к Араксу стотысячную армию и имевшего напротив и Азербайджана, и Карабаха к началу ноября 2020 года как минимум четыре дивизии, восемь отдельных бригад, части ПВО и ряд прочих формирований (в сумме до 120–140 тыс. штыков в двух эшелонах). Большая часть этих сил концентрировалась на узком стокилометровом участке границы Ирана с НКР — как раз в тылу и на фланге наступавшей ударной группировки азербайджанского 2-го корпуса. В случае вступления этих сил в конфликт против азербайджанских войск и с учетом наличия потенциала двух армянских армейских корпусов на границе НКР с Арменией, которые также могли попытаться перейти горы, ситуация для азербайджанского 2-го корпуса складывалась на южном фасе фронта катастрофическая. Стратегически 60–70 тыс. азербайджанских солдат здесь оказывались в окружении с трех сторон, под концентрическими ударами с севера, запада и юга сил противника, превосходящих их в два с половиной — три раза.

21. Однако в итоге успех в новой карабахской войне оказался достигнут не только благодаря техническому превосходству и нестандартным решениям азербайджанского генерального штаба. Как и во время войны в Заливе в 1991 году (пример приведен в силу схожести ряда условий), успех приобретался также и численным преимуществом. Если армяне имели на исходе войны в НКР ориентировочно до 50 тыс. штыков, то азербайджанцы к тому моменту сосредоточили против них порядка 150 тыс. военнослужащих — в три раза больше. Аналогично тому, как против 300 тыс. солдат Саддама Хуссейна в 1991 году действовала более чем миллионная группировка коалиции стран во главе с США.

22. За 44 дня войны армяне перебросили в НКР только 50 тыс. человек (которые требовались в течение двух-трех дней на старте кампании). Из них 10–15 тыс. составляли военнослужащие регулярной армии Армении, остальные — добровольцы и резервисты. В то время как предельные возможности автодорог, за вычетом нагрузки на снабжение, позволяли перекинуть за этот срок 130–170 тыс. человек (по три-четыре тысячи в сутки). Естественно, не подкрепленная должным образом из Армении оборона НКР пала.

23. Примеры на стратегическом и оперативном уровнях карабахского ТВД иллюстрируют концепцию "циклов Бойда", а также "петли Бойда" — положения американского военного теоретика современности. Эта концепция выражается в зацикленной последовательности: наблюдение — обнаружение — решение — действие. В рамках этой последовательности Азербайджан за счет технического превосходства опережал армянскую сторону.

24. Соответственно, попытки армян заманить азербайджанцев в ловушки на оперативном уровне (отойти и ударить с фланга, окружить и разгромить — как в Джебраильском сражении 10–11 октября, Зангеланском сражении 20–21 октября 2020 года), приводили лишь к поражениям, высоким потерям, утрате территории и боеспособности частей, но не сбивали темпов наступления противника. Наоборот, они только возрастали. На равнинной местности Геянской степи армянам следовало вовсе отказаться от подобного образа действий. Только в одном Джебраильском сражении армяне понесли высокие и во многом напрасные потери, оказавшиеся критическими в масштабах задействованных сил — оценочно до двух-трех тысяч убитых и раненых за двое суток боев.

25. Обращает на себя внимание деятельность азербайджанского генерального штаба, которая, не исключено, осуществлялась при прямом кураторстве и консультировании турецких коллег. В отличие от довольно-таки шаблонных и предсказуемых действий армянских оппонентов азербайджанцы действовали гибко и нестандартно. Например, в случае с прорывом через Горадизский коридор: последовало не продвижение в глубь Геянской степи, а в первую очередь действия на расширение "горлышка" прорыва в сторону Гадрута и Физули во избежание армянских контратак с фланга, под основание прорыва.

В целях борьбы с укрепрайонами противника осуществлялся не прямой их штурм, а сначала обжимание мобильными группами легкой горной пехоты и только потом решающие действия. Шуша — апофеоз такой мыслительной деятельности. Проход через сложную местность к центральному укрепленному объекту атаки без должной авиаподдержки, с серией отвлекающих нападений на автодорогу М-12 между Лачином и Шушей, после чего — генеральный штурм и занятие самой Шуши, сильно укрепленной и труднодоступной позиции.

26. Потери оказались огромными, прежде всего для армянской стороны. В сутки стороны теряли свыше ста человек только убитыми. Армянский политический деятель Микаел Минасян сообщил, что армянская сторона по итогам войны потеряла 4750 человек убитыми. Это может означать 20–25 тыс. ранеными, плюс несколько десятков армян попало в плен. То есть армяне собрали в НКР до 80 тыс. вооруженных солдат, и из них 25–30 тыс. оказалось потеряно (30–40%, очень высокая удельная доля; за вычетом потерь осталось порядка 50 тыс. бойцов, упомянутых выше). Прежде всего это произошло из-за огромного качественного и количественного превосходства противника и серии проигранных сражений.

Азербайджанские потери оказались, по-видимому, сопоставимы — в пределах 4000–4500 человек только убитыми, — так как в начале конфликта Азербайджан понес большой урон, штурмуя "линию Оганяна", а в дальнейшем азербайджанские отряды неоднократно попадали в засады и несли потери, штурмуя укрепленные позиции.

27. В условиях горной войны тяжелая техника неизбежно оказывалась привязана к дорожным коммуникациям и различным горным проходам — ущельям и долинам. В этих условиях маневр сторон "тяжелыми" частями на ТВД оказывался ограничен и предсказуем, а пропускная способность указанных коммуникаций — ограничена. В такой ситуации способность "тяжелых" частей к нанесению внезапных ударов и контрударов неизбежно сталкивалась с указанными ограничениями. Особенно это становилось актуально для стороны, находящейся технически в проигрышном положении и вынужденной выискивать асимметричные способы противодействия. В частности, армянские колонны часто подолгу прибывали к рубежам развертывания, вследствие чего намерение нанести контрудар оказывалось вскрыто, нередко задолго до момента готовности, и парировано. Кроме того, войска вследствие этого становились уязвимы в узких горных проходах и попадали под огневое поражение, а также попадали в засады.

28. При невозможности использования больших масс войск с тяжелым вооружением актуальной становилась тактика легкой горной пехоты с переносным вооружением, специальной подготовкой и экипировкой. Отрядов, способных перемещаться и занимать позиции в труднопроходимой местности. Это тактика просачивающихся мобильных групп в сложной пересеченной местности, не опирающаяся на развернутую транспортную систему, которую использовали китайцы 14-й армии и войск специального назначения НОАК во время войны в Коканге в Бирме (Мьянме) в 2015 году, незаконные вооруженные формирования (НВФ) в Чечне в 1994–1996 и 1999–2005 годах, а также боевики в Сирии.

29. По-видимому, именно с этой целью несколько тысяч соответствующим образом обученных сирийских боевиков и было завезено и применено в Карабахе турками, а сами азербайджанцы задействовали весь свой возможный спецназ и всю наличную горную пехоту. Даже из Нахичеванской автономной республики (НАР) вывезли батальон специального назначения.

30. Горная пехота, вооруженная легким стрелковым вооружением, легкими минометами, ПТРК и ПЗРК, а также безоткатными орудиями, могла занимать склоны и вершины гор и, продвигаясь по гребням хребтов, прорывать оборону противника в труднодоступных местах, выходить на пути сообщения, совершать обходы и устраивать засады, корректируя огонь артиллерии, БПЛА, РСЗО и ОТРК, выдвигаться к важным объектам атаки в тылу противника (что, по сути, и произошло 6–10 ноября 2020 года под Шушей).

31. Тактика армянской стороны опиралась на старую громоздкую систему укрепрайонов и массивных походных колонн, была неспособна выделить достаточное количество мобильных групп быстрого реагирования и оказывалась почти бессильна против действий противника. Это была, по сути, тактика пассивной обороны и реагирования на акции владеющего инициативой противника, когда на противодействие затрачивалось гораздо больше ресурсов, чем на само действие. Не слишком спасало даже знание местности: азербайджанцы и подконтрольные им сирийцы нередко сами устраивали засады, ловили армянские отряды, как, по некоторым данным, произошло под Шушей в начале ноября, когда в одном таком бою было уничтожено больше сотни армянских военнослужащих и ополченцев.

32. Однако перспективу использования легкой горной пехоты ограничивала сложная местность, а также необходимость снабжения этих отрядов. Соответственно, решительные удары наносились на небольшую глубину, после чего группы останавливались и ждали пополнения запасов. С этим и были связаны низкие темпы продвижения азербайджанской стороны в горной и предгорной местности, что под Гадрутом 10–18 октября, что под Шушей в конце октября — первой декаде ноября. Под Красным Базаром, Мартуни и Лачином и вовсе произошло застопоривание.

33. Фактически алгоритм продвижения азербайджанских войск в горах выглядел так: занятие горных вершин и гребней горных хребтов — обеспечение при взаимодействии с артиллерией и БПЛА позиции и горных дорог — подтягивание колонн с тяжелой техникой и артиллерией — занятие объекта атаки — отдых и накопление запасов — вновь продвижение вперед по той же схеме. Таким образом, каждый такой этап происходил на небольшую глубину, буквально несколько километров, после чего неизбежно была остановка.

34. На тактическом уровне успех действий азербайджанской стороны помимо применения легкой горной пехоты также обусловливался использованием связки БПЛА — самоходная артиллерия. Взаимодействие обеспечивалось спутниковой навигацией (азербайджанцы создали космический центр в Баку и запустили свой первый космический спутник в 2013 году при поддержке французов). Масштабы применения ударных дронов при этом оставались относительно небольшими: одних БПЛА "Байрактар" в небе находилось, по разным оценкам, 8–15 единиц (это немного), не считая беспилотников класса "барражирующий боеприпас" и прочих. Корректировка и целеуказание (ЦУ) поддерживались как спутниковой навигацией, так и ушедшими в прорыв диверсионно-разведывательными группами (ДРГ).

35. Пренебрежение современной и массовой беспилотной авиацией стало самым значительным провалом армянской стороны в процессе войны. Фактически противник господствовал в воздухе и имел картину поля боя в реальном времени, тогда как армянская сторона оказалась в "тумане войны". С этим были связаны провалы обороняющихся на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях — всех уровнях воинского искусства. Беспилотная авиация у армян стала появляться лишь ближе к финалу конфликта, при этом использовались устаревшие образцы.

36. Причиной господства БПЛА азербайджанцев в воздухе также стал разгром ПВО: армянские комплексы противовоздушной обороны стали приоритетной мишенью в начале войны. В дальнейшем полученный дисбаланс так и не удалось выровнять. К тому же армянская система ПВО размещалась и использовалась не лучшим образом и в итоге имела невысокий коэффициент полезного действия. Беспилотная авиация Азербайджана, по сути, господствовала в небе большую часть конфликта, при том что официальный Баку почти не применял или ограниченно применял свою пилотируемую авиацию (самолеты и вертолеты).

37. Армяне применяли армейскую авиацию, видимо, в том числе в качестве перехватчиков, те же Су-25, однако в силу дефицита средств она не стала выходом из ситуации. Кроме того, в качестве маскировки использовались средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), плохая погода, а также дым от лесных пожаров (стороны обвиняли в их поджоге друг друга). Однако успех противодействия воздушной угрозе мог быть обеспечен только при комплексном, системном и массовом применении указанных средств, а также при наличии своей беспилотной авиации.

38. Слабое и ограниченное применение пилотируемой авиации Азербайджаном объясняется желанием минимизировать риски потерь дорогостоящих образцов и пилотов в условиях малочисленности своей авиагруппировки. Был сделан выбор в пользу роботизированной, дистанционно управляемой техники (потери которой были куда как менее критичны).

39. Обращает на себя внимание и то, что в работе самоходной артиллерии азербайджанцы выделили чешские САУ "Дана" (хотя применялись и российские "Мста-С", "Пионы" и прочие). Фактически 36 самоходных гаубиц оказались сведены в отдельную артиллерийскую бригаду, которая, перемещаясь с участка на участок на южном фронте, обеспечивала соответствующие результаты. Сама азербайджанская сторона, по ее словам, закупала указанные САУ "за скорострельность и прочие выдающиеся тактико-технические характеристики".

Стоит отметить, что азербайджанцы так и не приобрели 155-мм САУ "Фиртина" у своего основного союзника — Турции. Либо в Баку избегали разунификации в калибрах артиллерии, что стало бы большой проблемой для снабженцев, либо турки сами решили не передавать этот образец вооружения.

40. Вопрос использования артиллерии в вооруженных конфликтам будущего как ключевого средства достижения победы, способного нанести до 80–90% всех потерь в боях, является ключевым. На примере карабахской войны 2020 года он может означать постепенный отход от буксируемой артиллерии в пользу самоходной, большого калибра (150–210 мм), применяемой с большой дистанции и часто меняющей свои позиции, то есть действующей максимально вне радиуса средств поражения противника.

41. Армяне оказались неспособны завязать длительные бои в городских условиях. Надо, правда, отметить, что в НКР нет крупных городов, крупнейший населенный пункт — Степанакерт (55 тыс. жителей до войны). Основу везде составляет малоэтажная застройка, без крупных высотных зданий и комплексов, способных служить узлами обороны в урбанизированной местности. Тем не менее армяне сдали ряд своих крупных поселений без существенного сопротивления (Гадрут, Зангелан), что вызывает некоторое сомнение в способности организовать адекватную оборону в застройке. Теоретически при должной организации обороны армяне могли продержаться в Степанакерте значительное время. Пример — успешная и длительная оборона курдов против турецкой армии в населенном пункте Манбидж в Сирии.

42. Армяне также пренебрегли соответствующей фортификацией на местности. Несмотря на то что имелся богатейший опыт для анализа действий против горных укрытий американцев в Ираке и Афганистане, Израиля против "Хезболлы" в Ливане и так далее, этот опыт никоим образом так и не был принят к сведению. Передовые позиции оказались оборудованы слабо и небрежно, имелось много уязвимых открытых позиций, минирование подходов также не было выполнено должным образом.

43. С учетом последней войны в Карабахе, а также кампаний Израиля в Ливане актуальным становилось следующее развитие фортификации, способной замедлить или застопорить движение войск на местности. Укрепления должны выглядеть как система сообщающихся подземных туннелей, с возможностями выхода на поверхность и организации огневого поражения с замаскированных закрытых позиций. Минирование по-прежнему сохраняет актуальность. Требовались запасные рубежи обороны: у армян в тылу в Геянской степи, несмотря на ряд громких заявлений и иллюстраций, как будто бы их не было вовсе.

44. Само по себе подобное оснащение позиций не панацея. Так, американцы активно применяли противобункерные бомбы с самолетов дальней стратегической авиации — чего не было, конечно же, у Азербайджана. Кроме того, не исключена борьба с системой подземных укрытий с помощью их подрыва жидкой взрывчаткой или воздействия отравляющими газами. Тем не менее подобный формат обороны неплохо показал себя, например, в Ливане в 2006 году, когда ливанская "Хезболла" довольно успешно противостояла высокотехнологичным израильским силам.

45. Недостаток использования высокоточного оружия — его быстрое исчерпание. Такое имело место в Ираке и Ливии во время проводившихся там кампаний западных стран. Здесь встает вопрос об обеспечении соответствующих производственных мощностей ВПК, экспортозамещении, соотношение цены и массовости. Это же относится к соответствующим образом подготовленному личному составу — специальным силам, операторам БПЛА и прочим, — утрата которого как расходного материала, неспособность своевременно замещать урон способны привести к лишению ряда технических преимуществ перед противником и к скатыванию в войну обычными, стандартными средствами.

46. Осенняя военная кампания 2020 года в Карабахе показала прежний тренд на снижение роли танков и растущее значение БПЛА, ПТРК и артиллерии. Танки, по сути, превратились в средство поддержки пехоты, то есть вернулись к роли, которая отводилась им в большинстве стран после Первой мировой войны. Применение танковых подразделений в ранге выше роты (а часто и взвода), их массированное сосредоточение оказалось совершенно неоправданным и приводит лишь к росту потерь.

47. Использование крупных механизированных и танковых масс в качестве средства прорыва последний раз оказывалось эффективным в 2003 году, во время вторжения американцев в Ирак. Но там были качественные шестиполосные шоссе, равнинная местность и отсутствовало надлежащее сопротивление. К тому же американцы сильно превосходили иракцев — по ряду технических параметров на два поколения. А иракцы вывели свои войска в поле и сильно рассредоточили их, не создав узлы обороны и достаточные оперативные плотности.

Таким образом, применение значительных танковых сил для глубоких операций сегодня возможно, однако в соответствующей для этого местности, с достаточно развитой транспортной сетью и при условии подавляющего качественного и количественного превосходства над противником, который к тому же лишен возможности достаточного противодействия.

48. Применение ракетного оружия и РСЗО большой дальности и мощности также не было оптимальным. В частности, РСЗО "Смерч" из става 41-го специального артиллерийского полка ВС НКР — Армии обороны Арцаха, — до войны стоявшего в районе Шуши. Ракетные обстрелы азербайджанских городов Гянджа, Тертер и прочих выглядели скорее как жесты отчаяния, а также как террористические акты и месть за аналогичный огонь по Степанакерту. Такое положение вещей вызвано, по-видимому, нехваткой целеуказаний у армян, связанного с превосходством противника в небе и необходимостью действовать в "тумане войны". Армяне, по-видимому, просто не знали, куда стрелять, поэтому действовали как Саддам Хусейн в первую войну в Заливе в 1991 году: наносили удары по гражданской инфраструктуре противника. Кроме того, у армянской стороны явно не хватало оперативно-тактических ракетных комплексов с высокой точностью и низким круговым вероятностным отклонением (КВО), поэтому использовались в том числе старые ракеты "Эльбрус" (по западной классификации "Скад") с высоким КВО.

49. Следует также сфокусировать внимание на довольно тщательном подходе азербайджанской стороны к информационному обеспечению операции. По сути, развертывание войск прошло почти незаметно для СМИ и нападение было произведено внезапно. Это значительно отличалось даже от ситуации 2016 года, когда в сеть сразу попали кадры движущихся колонн азербайджанской армии, а на некоторых ресурсах обсуждали номера задействованных частей и их наряды. В первые дни боев практически не происходило утечки информации в массмедиа со сторон азербайджанцев, а затем, когда конфликт набрал "информационный оборот", на поле пропаганды работа азербайджанской стороны носила гораздо более массовый и эффективный характер, чем армянской. Это говорило о значительной и длительной подготовительной работе, предшествовавшей непосредственно вооруженному столкновению.

50. Возможность организации партизанской войны для армянской стороны в случае занятия азербайджанцами всей территории НКР видится сомнительной. Во-первых, во время войны практически не проводились никакие диверсионные акции (почти не действовали ДРГ армян), несмотря на все знание местности и даже в условиях горного ландшафта под Гадрутом и Физули. Во-вторых, армяне не имеют для партизанской кампании главного ее ресурса — многочисленного сочувствующего населения, прежде всего в сельской местности. Уже в первые три недели войны большая часть довоенного армянского населения НКР — примерно 90 тыс. из 150 тыс. граждан, 60%, — бежали на территорию Армении.

https://expert.ru/expert/2020/48/karabah-2020-voenno-analiticheskij-razbor/ - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/6354400.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Особенности дипломатического этикета

Суббота, 21 Ноября 2020 г. 13:32 (ссылка)



Небольшой, но характерный штришок на тему Пашиняна.
На встрече с Шойгу и Лавровым, армяне "не смогли найти" российский флаг.







Чуть позже, на переговорах с Лавровым, российский флаг все таки нашли.



Относительно объяснений, что это потому, что Пашинян премьер-министр, поэтому только один флаг подчеркивает его статус.




Переговоры с послом США в Армении.

На переговорах Пашинян всячески изображал из себя пророссийского политика, рассказывал как Россия помогала Армении и что у Армении и России общие стратегические взгляды на будущее. Будущее может быть и общее, но есть ли в этом будущем место Пашиняну? Думаю что нет.
Также Пашинян много говорил о необходимости военной реформы в Армении (реформа нужна была еще вчера) и о том, что Россия может помочь с перевооружением армянской армии.





Шойгу, предупредив армян, что они должны строго выполнять свои обязательства по Карабаху, после Еревана укатил в Баку, где также пройдут переговоры на тему выполнения договоренностей по Карабаху.
Ну и армянам еще передали вакцину от коронавируса "Спутник V".

https://colonelcassad.livejournal.com/6344525.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Карабахский гамбит Эрдогана

Пятница, 20 Ноября 2020 г. 17:01 (ссылка)



Карабахский гамбит Эрдогана

Поражение Армении во 2-й карабахской войне не в последнюю очередь стало следствием опосредованного участия Турции в этой войне. Помимо задействования на территории Карабаха боевиков из группировок "Дивизия Хамза" и "Султан Мурад", отмечалось использование турецких истребителей F-16, турецких ударно-разведывательных БПЛА типа "Bayractar TB-2", самолета РЭБ Е-11A AEW. Кроме того, на территории Азербайджана работали высокопоставленные турецкие военные советники, роль которых еще предстоит оценить. Имелись также неподтвержденные на данный момент сообщения об участие турецких Сил Специальных Операций непосредственно в боевых действиях в качестве средства усиления штурмовых групп азербайджанского спецназа, который использовался для прорыва обороны армян в горных районах, начиная с боев за Гадрут и заканчивая боями за Шушу.

Все это явное и косвенное участие, которое осуществлялось в рамках уже классической концепции гибридной войны, являлось для Турции инструментом достижения своих целей. Если взять за основу формулу Лиддл-Гарта, "Целью войны является мир лучший, чем довоенный, хотя бы только с вашей точки зрения", то можно без особого труда оценить выигрышный для Турции расклад по итогам Карабахской войны. Понеся незначительные потери (в основном, за счет потерь сирийских боевиков), Турция добилась легитимизации своего постоянного военного присутствия в Азербайджане, с чем Россия была вынуждена смириться.

Исторический оппонент в лице Армении потерпел унизительное поражение, лишившись территории и заключив с союзным Турции Азербайджаном тяжелый мир. Хотя Россия и не допустила Турцию на роль официального посредника и арбитра закавказского конфликта, Турция де-факто получила достаточно существенное влияние на его будущее развитие, безотносительно текущего формата размещения турецких войск на территории Азербайджана и параметров взаимодействия с российскими военными в рамках координационного центра. Кроме того, достигнутая военная победа, которую Турция не особо стесняется называть в том числе и своей, позволила Эрдогану несколько притушить недовольство провальной экономической политикой, которая привела к ноябрю к катастрофическому снижению ЗВР Турции и крутому пике турецкой лиры, которая так низко не падали с конца 90х годов. Под бравурные реляции о разгроме армян, Эрдоган методично перекроил руководство экономическим блоком, избавившись от главы Центробанка Мурата Уйсала и министра финансов Берата Албайрака (чрезвычайно влиятельный зять Эрдогана), которых фактически назначили козлами отпущения за провальные результаты экономического курса по схеме "Султан хороший, Паши плохие".

По сути, Эрдоган получил необходимую геополитическую дозу, от которых в значительной степени зависим его политическим режим. Вступив на курс силового расширения турецкого влияния, он в значительной степени оказался заложником тех настроений и ожиданий, которые сам же и породил, радикально изменив внешнюю политику Турции после провалившегося военного переворота 2016-го года. Замыливая внутренние проблемы успехами за пределами Турции, Эрдоган ясно увидел, что каждый из успехов Турции – в Ираке, Сирии или Ливии, ведет к укреплению его персонального лидерства и лидерства тандема правящих партий, которые идеологически катятся вправо, подпитывая расцвет неосманских и пантюркистских идей, которые постепенно перемалывают наследие Кемаля Ататюрка.
И даже поражения на выборах мэров Стамбула и Анкары, не смогло поколебать лидирующие позиции партии Эрдогана и националистов Девлета Бахчели. Каждый из достигнутых успехов лишь теснее спаивал этот альянс, а также вынуждал оппозицию признавать часть достигнутых успехов, фактически лишая ее какой-либо инициативы в вопросах внешней политики, которая играет большую роль в формировании предпочтений турецкого общества.

Но у этого пути есть одна крайне неприятная особенность. Эрдоган не может нажать стоп-кран и остановить эту политику, так как это будет идти вразрез с ожиданиями его ядерного электората. Поэтому, закончив одну интенсивную операцию или конфликт, Турция практически сразу влезает в следующий. Чередование операций в Сирии/Ираке (Аль-Баб, Кандиль, Африн, Синджар, Рас-аль-Айн и т.д.), победа над Хафтаром под Триполи, вторжение в греческую экономическую зону между Кипром и Критом. Теперь к этой через конфликты добавился Карабах. И можно уверенно говорить, что в 2021-м году Турция снова будет где-то воевать, потому что остановиться она уже не может.
До начала войны, Закавказье находилось в российской сфере влияния, где Москва фактически управляла дипломатическим процессом вокруг Карабаха, периодически примиряя враждующие стороны. После прихода к власти в Ереване Пашиняна и охлаждения отношений Армении с Россией, в головы турецких стратегов закралась мысль, что это дает для Турции уникальную возможность усилить позиции Турции в Закавказье и заодно влезть в российскую сферу влияния, поквитавшись за неудачу в Ливии, когда позиция России, в числе прочих факторов, помешала Турции захватить Сирт и продвинуться к нефтяным полям Киренаики. Кроме того, Турция не забыла итогов боев за Идлиб в феврале-марте 2020-го года, когда Эрдогану в итоге пришлось умерить свои амбиции и смириться с потерей части Идлиба, вытерпев в числе прочего и унизительное ожидание на переговорах в Москве.

Конечно, Турция в определенной степени рисковала, так как в Россия в теории могла отойти от своей привычной линии закавказского арбитража и оказать более существенную помощь Армении, а также дать отмашку Башару Асаду для наступления САА в Идлибе. Но в конечном итоге, помимо ограниченной помощи Армении, Россия лишь несколько раз предупредила Эрдогана, нанеся удары по нефтяному рынку и лагерям боевиков, убив 100-150 человек. В этом отношении, издержки Турции оказались приемлемыми для Анкары и определенный стратегический риск оправдался. Аналогичным образом Турция избежала активных действий со стороны Ирана, который угрожал ударами по завезенным в Азербайджан сирийским боевикам, но в конечном итоге ограничился лишь уничтожением азербайджанских БПЛА залетавших через границу. Европа же в случае с войной в Карабахе уже традиционно показала свою внешнеполитическую импотенцию.

По итогам войны сотрудничество Турции с РФ продолжится, эмбарго на поставку комплектующих для БПЛА в Турцию со стороны стран Запада носит ограниченный характер, а осуждение действий Турции в Карабахе не выходит за пределы пороговых значений осуждения действий Турции в Африне и Рожаве во время операций против курдов. Так что на тактическом и оперативном уровнях у Турции практически все получилось, а издержки выглядят приемлемыми.

Но у подобных рискованных гамбитов есть обратная сторона. Реализуя свои амбиции, Турция все чаще сталкивается с интересами других крупных держав, в результате чего она все чаще оказывается перед лицом более крупных конфликтов, нежели те, которые она хочет вести и может себе позволить. В Идлибе она оказалась на грани открытого конфликта с Россией и потеряла десятки своих солдат под российскими бомбами, в Ливии она столкнулась с угрозой войны с Египтом, который готова была поддержать Франция. Претендуя на греческую территорию между Кипром и Критом, Турция оказалась перед лицом конфликта с Грецией, Францией и Кипром, причем министр обороны Греции открытым текстом заявлял, что Греция и Турция из-за политики Эрдогана находятся на грани войны. Покупка С-400 у России резко ухудшила отношения Анкары и Вашингтона.

Кроме того, даже достигнутые успехи, не решают системные проблемы Турции с экономикой, которая с трудом выдерживает бремя той политики, которую проводит Эрдоган, что осложняется ситуацией с коронавирусом.
К 2020-му году Турция фактически исчерпала свои ЗВР, а выгода от эксплуатации средиземноморского шельфа или свежеоткрытых месторождений нефти в Черном море, еще потребует вложений в добычу и окупится лишь в долгосрочной перспективе. Поэтому в условиях системных экономических проблем, Эрдоган вряд ли может рассчитывать на долгосрочный эффект Карабахской победы для решения вопросов внутренней политики. При этом значительная часть турецкого общества будет ожидать, что проводимый курс будет продолжаться и далее, ожидая как стабилизации экономической ситуации, так и новых побед за рубежом. И тут конечно на повестке дня стоят новая операция против курдов в Сирии, целенаправленные геологоразведочные работы в греческих водах, новая операция в Синджаре или Кандиле против РПК, возобновление интенсивной операции в Ливии против Хафтара.

Кроме того, можно ожидать новых шагов, направленных на формирование образа "лидера исламского мира", где Турция деятельно конкурирует с Ираном. Мечетизация Собора Святой Софии, риторика в защиту Палестины и мусульманского Иерусалима, перепалка с Макроном по поводу терроризма и карикатур, муссирование темы крымских татар и т.д. – все это формирует образ Турции как исламской державы, которая действует в интересах мусульман по всему миру. Образ светской турецкой республики на наших глазах уходит в прошлое. Смесь "сильного политического ислама" (который во многом пересекается с идеологией "Братьев-мусульман") с неоосманизмом, создает гремучую смесь, которая с одной стороны дает Турции немало сторонников за ее пределами, но радикализирует ее образ на Западе и ставит под вопрос даже ее нынешнее место в системе западных альянсов.

Дальнейшее следование по этому пути будет вести не только к дальнейшим трениям с Россией в разных странах, но и повышать вероятность конфликта с рядом стран НАТО, которые уже открыто артикулируют, что Турция представляет угрозу для Европы. В этом плане, война в Карабахе ничего нового для европейцев не показала, так как ровно те же самые обвинения в адрес Турции европейцам уже несколько раз показывали курды. Точно также как риторика Эрдогана на тему карикатур и Макрона, мало чем отличалась от его риторики в адрес других европейских политиков и структур в предшествующих скандальных эпизодах "столкновения цивилизаций". Негативный образ Эрдогана и Турции уже давно сформирован и каждый новый эпизод лишь убеждает Европу, что он не изменится к лучшему. Да и в России, очевидно растет обеспокоенность усилением Турции на границах российских сфер влияния, а также его "крымской" и "украинской" риторикой. На текущем этапе, выгоды от ситуативного партнерства с Эрдоганом пока что перевешивают издержки. Но сколько еще таких клинчей, как в Сирии, Ливии или Карабахе выдержат эти отношения?

Разумеется, Эрдоган считает, что крах текущей системы мироустройства, дает основания для перекраивания границ, передела сфер влияния и перенаправления экономических потоков в своих интересах. И конечно он уверен, что бумаги договоров сейчас мало что стоят – бал правит голая сила. Турция была среди тех, кто заполнял вакуум силы на Ближнем Востоке, который образовался после Арабской весны и ослабления позиций США. И новые условия на своих границах Турция последовательно пробует на зуб, проверяя пределы возможного. Там, где можно что-то взять, Турция берет. Там, где она встречает сопротивление, она отступает или договаривается. В случае с Карабахом, Турция обнаружила удобную возможность для усиления своего влияния в Закавказье, которой она успешно воспользовалась. И возьмет она ровно столько, сколько уступит Россия. Ни больше, и не меньше.

https://colonelcassad.livejournal.com/6342300.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Протесты против Пашиняна в Ереване

Пятница, 20 Ноября 2020 г. 15:52 (ссылка)



Сегодня в Ереване возобновились протесты с требованием отставки Пашиняна за поражение в войне и сдачу Шуши.
Протесты сопровождались задержаниями особо ретивых граждан.











В целом, все достаточно вяло. Часть армянских политических сил прекрасно понимает, что Армения не может воевать в текущих условиях и ей придется проглотить горькую пилюлю поражения, для чего требуется дождаться выполнения условий той бумажки, которую подмахнул Пашинян. К началу декабря Армения должна сдать Азербайджану прилегающие к Карабаху районы.
Соответственно, на Пашиняна спишут все последствия поражения и от роли козла отпущения ему конечно не отвертеться.

После чего уже его можно смело валить. Либо через улицу, либо через досрочные выборы, на возможность которых намекнул президент Армении. Кабинет Пашиняна между тем продолжает рассыпаться - ушел в отставку министр обороны Тоноян, на котором лежит часть ответственности за проваленную подготовку к войне. Также в отставку отправлены еще несколько министров. Продолжается череда отставок и в силовых структурах.

Завтра в Ереван прилетают Шойгу и Лавров. Будет обсуждаться ход выполнения договоренностей по Карабаху.
Алиев между тем объявил, что "Карабахский конфликт остался в прошлом". В принципе, после того, как Азербайджан заберет районы вокруг Карабаха, конфликт будет заморожен еще на как минимум 5 лет.

Плюс до кучи брифинг МО РФ о ходе развертывания миротворцев в Карабахе.






За сутки в Армению отправились еще 18 военно-транспортных самолетов с военными и техникой.


https://colonelcassad.livejournal.com/6341905.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Бывший глава Генштаба ВС Армении о поражении в Карабахе

Пятница, 20 Ноября 2020 г. 17:22 (ссылка)

Бывший глава Генерального Штаба Вооруженных Сил Армении и бывший министр обороны НКР Мовсес Акопян о ряде чисто военных причин поражении Армении в войне.
Само видео с ним на армянском и более 1,5 часов. Из интересного:

1. Пашинян на 3-й день войны остановил мобилилизационные мероприятия, отправив вместо этого в Карабах неподготовленных добровольцев.

2. Мобилизация на территории Армении была выполнена лишь на 52%, на территориях Карабаха на 78%. При этом данных цифр достигли лишь на 5-й день войны, в то время, когда по плану на это отводилось 40 часов. Далее отставание от графика увеличивалось еще сильнее. Фактически, плановая мобилизация была провалена. Причиной этого были как объективные меры противодействия противника (на которые военные не всегда реагировали гибко), так и действия политического руководства, которое фактически сорвало мобилизацию.

3. Централизованного распределения добровольцев не было, они сами выбирали куда ехать. По плану, на каждом направлении войска на 50% пополнялись из Арцаха, на 50% из Армении. Проблемы возникли на правом и левом фланге, где не удалось обеспечить пополнение частей первой линии. Объем пополнения первой линии со стороны НКР составил всего 32%. Армения также не смогла добиться плановых показателей пополнения. Части на первой линии стояли ровно до того момента, пока не потеряли боеспособность в отсутствие полноценного восполнения потерь. Первые три дня они вполне успешно решали боевые задачи. Далее ресурс закончилась, а пополнить их или подкрепить другими частями возможности не было. Отсутствовали как люди, так и части. Причины этого кроются в особенностях предвоенного планирования и качестве подготовки к войне.


4. В соответствии с неким "секретным решением", перед войной было сокращено 5 артиллерийских полков, которые имели мат.часть, штабы и прочее и которые должны были быть развернуты после мобилизации. В рамках "оптимизации" от них было решено отказаться. Аналогичная судьба постигла несколько рот в самом Карабахе, которые сократили в целях экономии. Именно эти роты должны были удерживать вторую линию обороны и после мобилизации быть укомплектованы и сведены в батальоны сидящие в укрепрайонах, обеспечивая большую оперативную устойчивость всего построения армянских войск. Кроме того, в некоторых ротах с целью "оптимизации" и "экономии" посокращали отдельные взводы. В существенной части отделений число бойцов понизили с 11 до 9. То есть "оптимизация" вооруженных сил носила комплексный характер и привела к далекоидущим последствиям.

5. Уже в начале войны из армянских войск дезертировало более 1,5 тыс. человек, которые сбежали на территорию Армении, потому что им изначально ставились неправильные задачи. Некоторых удалось вернуть назад после разъяснительной работы.

6. Покупка Су-30СМ и ЗРК "Оса" является ошибкой, так как они полноценно не приняли участие в Карабахской войне. Вина за принятие этого некомпетентного решения лежит на Пашиняне и его ставленников в руководстве ВС Армении.

7. На протяжение 44 дней войны власти Армении сознательно дезинформировали армянское общество, которое до конца не осознавало всю тяжесть обстановки на фронте, многократно превысив стандартные объемы дезинформации в случае войны.

8. Себя Акопян похвалил за то, что при нем у России закупили РСЗО "Смерч", ЗРК "Тор", ПЗРК "Верба" и "Игла", которые хорошо показали себя в Карабахской войне. На "Иглы" и "Торы" пришлась основная масса сбитых азербайджанских и турецких БПЛА.
"Торы" закупили в 2017-2018-м годах при Саргсяне. До 2022-го года планировалось закупить еще два дивизиона "Торов", 1 дивизион "Смерчей" и большую партию современных российских ПТРК и гранатометов. Но из-за прихода к власти Пашиняна, план по закупке вооружений был пересмотрен и вместо вышеуказанного, закупили у РФ истребители Су-30СМ без ракет (существуют серьезные ограничения на поставку вооружений для них) и устаревшие ЗРК "Оса", потратив на них деньги, которые были предназначены на современные "Торы" и "Смерчи". Как заявил Акопян, причина этого изменения в том, что Су-30СМ и ЗРК "Оса" можно купить быстро и дешевле, а "Торы" дороже и полной поставки надо ждать дольше. Собственно, вот и ответ на вопрос, почему у армян так все плохо было с ПВО.

9. Акопян подтвердил, что в ходе боевых действия Армения применяла ОТРК "Искандер", но не уточнил цель и результат атаки.

10. Подготовку к войне провалил начальник Генштаба ВС Армении Давтян, который появился на этой должности после прихода к власти Пашиняна. При нем численность штабных работников возросла на 95%, а кол-во реальных бойцов сократилось. Также были изменены в худшую стороны планы обороны в Карабахе и планы по закупке вооружений. Решение об этом назначении Акопян называет полностью безграмотным. Давтян был сменен Пашиняном в июне 2020-го года.

И так далее.

Пресс-секретарь Пашиняна заявила, что Акопяном должны заняться правоохранительные органы за "ложные заявления".
Как представляется, правоохранительные органы должны в первую очередь заняться Пашиняном, но только после того, как московские соглашения будут выполнены.


из блога colonelcassad



https://matveychev-oleg.livejournal.com/10900223.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Протесты против Пашиняна в Ереване

Пятница, 20 Ноября 2020 г. 17:13 (ссылка)





Сегодня в Ереване возобновились протесты с требованием отставки Пашиняна за поражение в войне и сдачу Шуши.

Протесты сопровождались задержаниями особо ретивых граждан.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Бывший глава Генштаба ВС Армении о поражении в Карабахе

Четверг, 19 Ноября 2020 г. 22:54 (ссылка)



Бывший глава Генерального Штаба Вооруженных Сил Армении и бывший министр обороны НКР Мовсес Акопян о ряде чисто военных причин поражении Армении в войне.
Само видео с ним на армянском и более 1,5 часов. Из интересного:

1. Пашинян на 3-й день войны остановил мобилилизационные мероприятия, отправив вместо этого в Карабах неподготовленных добровольцев.

2. Мобилизация на территории Армении была выполнена лишь на 52%, на территориях Карабаха на 78%. При этом данных цифр достигли лишь на 5-й день войны, в то время, когда по плану на это отводилось 40 часов. Далее отставание от графика увеличивалось еще сильнее. Фактически, плановая мобилизация была провалена. Причиной этого были как объективные меры противодействия противника (на которые военные не всегда реагировали гибко), так и действия политического руководства, которое фактически сорвало мобилизацию.

3. Централизованного распределения добровольцев не было, они сами выбирали куда ехать. По плану, на каждом направлении войска на 50% пополнялись из Арцаха, на 50% из Армении. Проблемы возникли на правом и левом фланге, где не удалось обеспечить пополнение частей первой линии. Объем пополнения первой линии со стороны НКР составил всего 32%. Армения также не смогла добиться плановых показателей пополнения. Части на первой линии стояли ровно до того момента, пока не потеряли боеспособность в отсутствие полноценного восполнения потерь. Первые три дня они вполне успешно решали боевые задачи. Далее ресурс закончилась, а пополнить их или подкрепить другими частями возможности не было. Отсутствовали как люди, так и части. Причины этого кроются в особенностях предвоенного планирования и качестве подготовки к войне.

4. В соответствии с неким "секретным решением", перед войной было сокращено 5 артиллерийских полков, которые имели мат.часть, штабы и прочее и которые должны были быть развернуты после мобилизации. В рамках "оптимизации" от них было решено отказаться. Аналогичная судьба постигла несколько рот в самом Карабахе, которые сократили в целях экономии. Именно эти роты должны были удерживать вторую линию обороны и после мобилизации быть укомплектованы и сведены в батальоны сидящие в укрепрайонах, обеспечивая большую оперативную устойчивость всего построения армянских войск. Кроме того, в некоторых ротах с целью "оптимизации" и "экономии" посокращали отдельные взводы. В существенной части отделений число бойцов понизили с 11 до 9. То есть "оптимизация" вооруженных сил носила комплексный характер и привела к далекоидущим последствиям.

5. Уже в начале войны из армянских войск дезертировало более 1,5 тыс. человек, которые сбежали на территорию Армении, потому что им изначально ставились неправильные задачи. Некоторых удалось вернуть назад после разъяснительной работы.

6. Покупка Су-30СМ и ЗРК "Оса" является ошибкой, так как они полноценно не приняли участие в Карабахской войне. Вина за принятие этого некомпетентного решения лежит на Пашиняне и его ставленников в руководстве ВС Армении.

7. На протяжение 44 дней войны власти Армении сознательно дезинформировали армянское общество, которое до конца не осознавало всю тяжесть обстановки на фронте, многократно превысив стандартные объемы дезинформации в случае войны.

8. Себя Акопян похвалил за то, что при нем у России закупили РСЗО "Смерч", ЗРК "Тор", ПЗРК "Верба" и "Игла", которые хорошо показали себя в Карабахской войне. На "Иглы" и "Торы" пришлась основная масса сбитых азербайджанских и турецких БПЛА.
"Торы" закупили в 2017-2018-м годах при Саргсяне. До 2022-го года планировалось закупить еще два дивизиона "Торов", 1 дивизион "Смерчей" и большую партию современных российских ПТРК и гранатометов. Но из-за прихода к власти Пашиняна, план по закупке вооружений был пересмотрен и вместо вышеуказанного, закупили у РФ истребители Су-30СМ без ракет (существуют серьезные ограничения на поставку вооружений для них) и устаревшие ЗРК "Оса", потратив на них деньги, которые были предназначены на современные "Торы" и "Смерчи". Как заявил Акопян, причина этого изменения в том, что Су-30СМ и ЗРК "Оса" можно купить быстро и дешевле, а "Торы" дороже и полной поставки надо ждать дольше. Собственно, вот и ответ на вопрос, почему у армян так все плохо было с ПВО.

9. Акопян подтвердил, что в ходе боевых действия Армения применяла ОТРК "Искандер", но не уточнил цель и результат атаки.

10. Подготовку к войне провалил начальник Генштаба ВС Армении Давтян, который появился на этой должности после прихода к власти Пашиняна. При нем численность штабных работников возросла на 95%, а кол-во реальных бойцов сократилось. Также были изменены в худшую стороны планы обороны в Карабахе и планы по закупке вооружений. Решение об этом назначении Акопян называет полностью безграмотным. Давтян был сменен Пашиняном в июне 2020-го года.

И так далее.

Пресс-секретарь Пашиняна заявила, что Акопяном должны заняться правоохранительные органы за "ложные заявления".
Как представляется, правоохранительные органы должны в первую очередь заняться Пашиняном, но только после того, как московские соглашения будут выполнены.

https://colonelcassad.livejournal.com/6339926.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

44 дня войны и ее итоги

Четверг, 19 Ноября 2020 г. 15:11 (ссылка)



Армянская рефлексия на тему поражения в Карабахе.

44 дня войны и ее итоги

Рано или поздно, это нужно было сделать. Это очередная статья, посвящённая "разбору полётов" после войны, коих будет ещё не одна и даже не две, но идея собрать все мысли в кучу, после чего аккуратно разложить всё по полкам, преследовала админов канала уже довольно давно.

Если не тянуть резину, то сейчас армянские интернет-публицисты (ну или интернет-пиздаболы), к числу которых мы также относимся, разделились на два лагеря.

Первый лагерь считает, что поражение в войне лежит исключительно в политической плоскости: здесь либо предательство Арцаха Арменией, либо предательство Армении Россией, либо всё сразу вместе.

По мнению второго лагеря, поражение есть вина исключительно наших вооружённых сил, что на самом деле, никакого предательства не было, ВС Армении в полную силу принимали участие во втором арцахском конфликте, и вообще, враг технически превосходил нас по всем направлениям, не оставив нам ни единого шанса.

Подытожив вышесказанное, можем отметить лишь то, что глубокие провалы были как в первом, так и во втором направлении. Правительство Армении крайне странно себя вело как во время войны, так и после (об этом напишем ниже), в то время как невозможно отрицать очевидные недостатки наших вооружённых сил, благодаря которым мы также потерпели поражение.

Начать, полагаем, следует с проблем вооружённых сил, которые были видны невооружённым взглядом даже для людей, не являющихся военными экспертами.

Хочется с самых основ. Ну и армяне куда чаще винят политиков, нежели военных, даже если взять наш канал: там было куда больше претензий к политическим решениям, нежели к плохому строительству армии.

Первая проблема вооружённых сил Армении в том, что они все эти годы готовились к войне 1992 года, игнорируя абсолютно все новые тенденции военного дела последних трёх десятилетий: что наиболее обидно, был бездарно слит в унитаз опыт первой арцахской войны, где армянские силы вполне успешно использовали тактику боя с применением малых групп, являвшуюся на тот момент вполне себе новшеством, которую в осеннем противостоянии очень успешно применял против нас противник (вот ирония-то, а).

За 10 лет, на протяжении которых мы слышим про "БПЛА армянского производства", мы так и не сумели разработать и массово поставить на вооружение хотя бы даже сраные малые камикадзе, которые не являются по сути своей какой-то высокотехнологичной вундервафлей, сегодня их клепают все и вся, вплоть до йеменских хуситов, не было массового применения даже квадрокоптеров, сбрасывающих миномётные мины 60 и 82мм. А ведь использование таких игрушек могло бы создать противнику огромное неудобство и существенно повысить его потери. Данную тактику вполне себе успешно использует (даже после ухода в партизанку) ИГ в Сирии и Ираке, что доставляет немало жопной боли сирийской и иракской армии. Причём, первые кадры подобной практики появились ещё в далёком 2016 году.

Армяне тоже пытались в производство собственных БПЛА (речь идёт не про разведывательные, типа "Крунк"), но учитывая то, что свидетельств массового их применения мы так и не увидели, судя по всему, никакого массового производства на самом деле не было. Похоже, никто даже всерьёз не собирался ничего покупать. Вероятно, беспилотники виделись армянскому генштабу просто как прикольная игрушка.

За это армяне щедро заплатили своей кровью.

Вторая проблема вооружённых сил Армении в том, что они и не стремились приобрести какой-либо новый военный опыт в принципе. Как мы уже неоднократно писали: главная причина победы в Арцахе в 90е годы - это участие на стороне армянских сил большого количества советских офицеров армянского происхождения. Это были люди, служившие в профессиональной армии, прошедшие Афганистан (причём совсем "недавно"), их опыт боёв в горной местности был очень даже кстати в новом разгорающемся конфликте на их исторической родине.

За последние годы в мире разгорелось как минимум два конфликта, в которых Армения могла легально или полулегально поучаствовать.

Об этом тоже писалось ранее.

Это Сирия и Ливия.

В Сирию мы вошли уже тогда, когда там почти всё закончилось, и то, вошли на "пол шишечки". А ведь мы могли отправить туда разведчиков, артиллеристов, связистов. Даже разместив несколько Су-25 или Ми-24 на авиабазе Хмеймим, мы могли бы продолжать прокачивать пилотов, совершая совместные операции вместе с русскими. Мы уже молчим просто про сотни и тысячи армянских мужчин, которых можно было отправить туда через "музыкантов" (а желающих повоевать и получить за это ещё и неплохие деньги, будьте уверены, в Армении бы нашлось с лихвой).

Сирия - это то место, где мы с 2016 года могли бы понять как спасаться от этих самых байрактаров, которые оказались самыми смертоносными из всех БПЛА; как работают турецкие ДРГ и ещё куча всяких "а можно было".

Но это всё было тупо проигнорировано.

За это армяне заплатили своей кровью.

Третья проблема, которая вкупе с двумя вышеобозначенными очень сильно усугубила ситуацию: тотальное раздолбайство, пофигизм и крайне низкий уровень дисциплины, и самое главное, с этим никто не собирался бороться. Офицеров в воинских частях вполне себе устраивало общение по воровским понятиям со всеми вытекающими из этого последствиями (это позволяло держать солдат "в узде" в мирное время, но никто не задумывался, как такой коллектив поведёт себя во время войны).

Всё начиналось с того, что офицерам и солдатам банально даже никто не удосужился объяснить "а зачем мы служим в армии?" (автор этих строк неоднократно слышал это от многих своих друзей, прошедших службу в рядах ВС РА и АО НКР). Люди просто "работали" и получали зарплату, в самом негативном ключе этого слова.

Первым, что это породило, стало тотальное отсутствие инициативности. Как среди солдат, так и среди офицеров. В целом, какая-то "инициативность" (когда армяне хотя бы просто навязывали действия противнику, а не просто отвечали на них) ушла в середине нулевых, после чего началось вязкое болото застоя и стагнации.

Инженерные работы не меняли свой вектор даже тогда, когда противник, благодаря огромному количеству нефтедолларов, существенно увеличил свой военный бюджет, мы продолжили работать в том направлении, в каком мы работали в 90х и 00х.

Армян не смутило ничего: ни закуп в больших количествах противником тяжёлых РСЗО, ни закуп огромного количества сначала израильских, а потом, когда в 2016 году на сцене в Сирии оказались турецкие беспилотники, и турецких БПЛА. Всё это как будто реально прошло мимо ушей, армяне в упор игнорировали абсолютно все новшества военной мысли, игнорировали закупки противника, армяне упорно готовились к войне 1992-3 года.

Прошло 26 лет, и вместо сети бетонных бункеров, соединённых между собой тоннелями, вместо планомерного и методичного "убирания" под землю всего и вся (складов с боеприпасами, боксов для техники и ещё целого перечня объектов военной инфраструктуры), мы получили какие-то всратые траншеи с консервными банками и покрышками, а также кучу военных объектов, месторасположение которых мог узнать любой школьник, зайдя на Викимапию.

Можно было ещё упомянуть про то, что в результате абсолютного пофигизма за 26 лет не было налажено производство человеческой формы (армянская форма по качеству редкая дрянь) и даже термобелья. Сегодня солдаты экипированы в лучших традициях первой чеченской войны. Не говоря уже про производство бронежилетов, касок и приборов ночного видения, которые должны быть просто обязательным атрибутом на войне 2020 года. Всё это должно было производиться ещё как минимум с начала 10х. Если государство не в состоянии обеспечить своих солдат самым необходимым и армянин из Москвы вынужден покупать за свои деньги и отправлять бронежилет, то это не государство.

Такое можно было оправдать в 1991 году, но никак не в 2020.

В результате, этот самый 2020 год пришёл и бодро настучал по голове году 1994. Мы много раз писали: тот, кто не умеет адаптироваться под трансформацию окружающей реальности, неизбежно погибнет. Это актуально абсолютно во всех сферах.

Если же отбросить тему армии и вернуться к теме политической, то мы склонны считать, что предательства всё-таки имели место быть. И так или иначе, они сыграли ключевую роль в поражении. Никто не отменяет отставания армянских вооружённых сил, но были некоторые эпизоды, которые абсолютно ясно указывали на то, что было целенаправленное бездействие командования, за которое по итогу снова пришлось платить кровью.

Одним из ярких примеров может послужить аэродром с самолётами Ан-2, которых к первым дням войны на нём было около 60 штук. Армянская разведка не знала, что готовится война? Армянская разведка не знала, что десятки Ан-ов, перебрасываемых на лётное поле вблизи границы, это "не просто так"? Вы серьёзно? Что мешало накрыть хотя бы этот аэродром из тех же "Смерчей" в первые дни, лишив противника возможности прощупывать наше ПВО (к слову говоря, именно по причине активности азербайджанских беспилотных Ан-ов мы потеряли внушительную часть ЗРК и РЛС, что очень сильно ослабило наши войска противовоздушной обороны)?

Лётное поле с Ан-ами не трогал никто до самого конца. Ни в первый, ни в пятый, ни в десятый день войны. Самолёты без проблем взлетали буквально под носом у армянских военнослужащих и никто за долгое время не удосужился пропахать это поле хотя бы теми же "Смерчами".

Кто мешал долбить "Точками" и "Искандерами" (стоящими на балансе Армении) по авиабазам, находящимся в радиусе досягаемости армянских ОТРК? Боязнь "ответки по Армении"? А не глава ли Армении - Никол Пашинян - говорил: "Арцах это Армения, и точка"? Или Арцах - это всё-таки меньшая Армения, чем Гюмри или Ереван? Чего вообще боялись армяне? Всё самое плохое, что могли сделать в те дни азербайджанцы и турки, они уже сделали.

Естественно, в Армении не было никакой мобилизации.

Можно рассказать про кучу более мелких предательств (которые по итогу сложились в одну большую картину), таких как продажа фальшивых армянских паспортов азербайджанским диверсантам, но это сделает статью слишком долгой и сделает её буквально нечитабельной. Да и по-хорошему, это просто выльется в статью уже отдельную.

Не использование ОТРК "Искандер" не позволило армянским силам эффективно поражать цели в глубоком тылу врага, дав вражеской авиации чувствовать себя как дома (а ведь вопрос с аэродромами можно было реально решить за один-два дня); не использование самолётов Су-30СМ позволило противнику наводнить небо Арцаха байрактарами, активность которых стала причиной смертей более тысячи армянских солдат.

Вы боялись ответного удара по Еревану? Что ж, видимо удар по Степанакерту не так страшен: видимо, там живёт какой-то более низший сорт армян.

Да и вряд ли турки бы били по Эребуни, куда мы могли их без проблем перебросить.

Суммируя вышеописанное, можно сказать следующее: на сегодняшний день очевидно серьёзное отставание армянских вооружённых сил от сил противника. Но авторы склонны думать, что если бы в боях принимала участие полноценная войсковая группировка Армении, то скорее всего, война не закончилась бы так, как она закончилась сейчас. Как минимум, мы бы смогли сохранить за собой куда больше территорий и нам бы не пришлось подписывать такой унизительный мир на условиях, при которых вместо полноценного государства НКР и получаем "непонятно что" под сохранностью российских миротворцев.

Скорее всего, действительно имел место целенаправленный "слив" Арцаха. Ко власти пришёл верный ученик политической школы Левона Тер-Петросяна (ну и просто человек с кучей потрясающих людей в окружении, мечтающих как минимум о сдаче 7 районов), поэтому изучив окружение и бэкграунд этого человека, удивляться было бы странно.

Не стоит искать под кроватью туркоподобных армян: вполне вероятно, этот человек действительно считает, что сдача Арцаха принесёт Армении успех и процветание, ведь среди таких людей распространена точка зрения, что "прекращение" карабахского конфликта положит начало мощнейшему потоку инвестиций в Армению (почему это должно произойти - чёрт его знает).

Следующая часть - это, в первую очередь, экзистенциальные проблемы, которые начались так же в самом 1994 году. Победив в войне, армяне так и не поняли, что с этой победой делать в принципе, как дальше будет решаться этот конфликт, да и вообще, что делать в целом, в каком направлении толкать вектор развития армянской государственности.

Строго говоря, если брать арцахский конфликт, у армян было два варианта.

Вариант первый: участвовать в переговорном процессе, сдавать какие-то территории и бесконечно торговаться за хоть какой-то политический статус и признание хоть чего-то в качестве части Армении или независимого государства.

Вариант второй: тянуть время в переговорном процессе и зубами, руками, головой, ногами и жопой схватиться за Арцах, после чего начать активное заселение территорий (а не та жалкая пародия, что имела место быть все эти годы), строительство оборонительной инфраструктуры от переднего края до самого тыла, позволяющего, в случае чего, затруднить продвижение сил противника настолько сильно, насколько это возможно, обеспечивая возможность для быстрого развёртывания подразделений территориальной обороны из местных жителей (собственно, для этого и нужно заселение территорий, в особенности, так называемого "пояса безопасности").

Армяне не выбрали ни один из этих вариантов, предпочтя просто тянуть время. В результате мы получили то, что получили.

Мы не знаем, на что надеялась армянская сторона. Возможно, была вера в то, что однажды ведущие страны мира просто возьмут и признают Арцах, возможно, что РФ будет бесконечно долго сдерживать Азербайджан. Но так или иначе, всё кончилось полным провалом. Сегодня НКР де-факто прекратила своё существование, и даже если в Арцахе будет сохранён хоть какой-то статус и самоуправление армян, то следующую войну мы начнём с гораздо более невыгодных позиций, даже хуже, чем в 1992 году. Это естественно, если война вообще как таковая будет. Учитывая крайнюю пассивность армянского руководства и армянского общества, можно предположить, что про Арцах забудут в принципе и будут вспоминать о нём исключительно во время застолья.

Никто так и не интегрировал Арцах в общеармянскую повестку. Беда в том, что для достаточно большого процента армян Армении, собственно, Армения - это в первую очередь их село или Ереван (если они из Еревана). И для среднестатистического армянского селюка вообще норма ненавидеть армян из соседнего марза (полуиронично или всерьёз - другой вопрос, но тем не менее). Так получилось и с Арцахом.

Для очень большой части армянского населения Арцах - это не "часть Армении, где живут такие же армяне как и я", а "Карабах, где живут карабахцы". Давайте будем честны, большинство жителей Армении не видят в таком подходе никакой проблемы, поэтому задача по интеграции Арцаха просто не стояла в принципе. Среднестатистическим жителем Армении потеря Арцаха не воспринимается как общенациональная трагедия, максимум как личная, если, к сожалению, пришлось пережить потерю близкого человека на войне. Местное общество с сегодняшним уровнем осознанности не в состоянии оценить характер и масштабы произошедшей катастрофы (что проявляется даже на бытовом уровне в связи с хлынувшим в Армению потоком беженцев, вынужденных решать материально-жилищный вопрос), в чем на самом деле, его сложно винить.

Мы приходим к очевидному выводу: за 26 лет Армению так и не удалось сделать национальным государством армян, точкой сбора для армян со всего мира. И дело не в бедности государства, дело в тотальном отсутствии элит, а тем более, элит хоть сколько-то национально мыслящих, которые просто даже не понимали зачем это вообще нужно. Армяне диаспоры в лучшем случае оставались бесплатными дурачками, вливающими в Армению своё бабло, которое местные аборигены с успехом распиливали между собой, доводя до итоговой цели сраные копейки.

Если государство не может обеспечить удовлетворительное состояние для образовательной инфраструктуры, сделав так, чтобы школьники не сидели в классе в куртках в ноябре месяце, то это не государство. Когда в 2020 году мы читаем подаваемую с восторгом новость о проведении воды в такое-то село, то надо понимать, что это дно даже по меркам постсовка, но норма для какой-нибудь Африки.

Кроме того, есть масса вопросов к работе местных международных организаций, призванных способствовать развитию местной инфраструктуры.

Диаспора может помогать кадрами (что она и должна в сущности делать, так как является мощнейшим кадровым резервом), может помогать связями. Но когда армяне Москвы скидываются смс-переводами на тепловые пушки для школы в Ширакском марзе, это, простите нас, дно.

Ещё большее дно, слышать от жителей Армении укор, мол, вы нам мало денег присылаете, надо больше (видимо, не у всех гюхапетов ещё есть по рендж роверу), а то вы там совсем зажрались, а мы тут за вас...

Абсолютно бесполезно жертвовать деньги туда, где большая часть не дойдёт до цели.

Имея десятки миллиардов потенциальных инвестиций, имея десятки тысяч кадров, которые могли бы в лёгкую "залатать" те дыры, что есть в армянской государственности, сей потенциал не был реализован абсолютно никак, что и логично: для этого нужно не то чтобы стратегическое мышление, а хотя бы просто понимание "а зачем армянам государственность?"

В результате, на месте Армении мы имеем классическую страну третьего мира, с напрочь деградировавшими социальными институтами, инфраструктурой, системой образования, вооружёнными силами. Здесь прослеживается путь, типичный для всех постколониальных государственных образований: если в самом начале независимости балом правят кадры, в той или иной степени связанные с колониальными властями (это распространяется и на военное дело), то через 25-30 лет все позиции захватывают аборигены, получившие гораздо более низкое по качеству образование, и начинается локальный наринай: вместо хорошо образованного и отучившегося чиновника в бывшей метрополии, балом начинает править селюк "из народа", что в результате выливается в крайне неэффективную государственную машину, которой, в принципе, сколько денег ни дай, единственное, что это изменит - цену постройки особняков армянских чиновников.

Репатриация этим людям не просто вредна, она противопоказана: представьте, что будет, если в этих условиях появится, допустим, несколько десятков тысяч русскоязычных армян, которым будет гораздо сложнее вешать лапшу на уши, нежели местным, но при этом они считают эту страну своей и будут постоянно задавать неудобные вопросы?

Поэтому никакой репатриации не проводилось ни при Левоне Тер-Петросяне, ни при Роберте, ни при Серже. Не было и не будет её и при Николе.

Вот теперь просуммируйте всё вышеописанное и постарайтесь ответить на вопрос (который, на самом деле является риторическим): ну и какой тут Арцах? О каком расширении армянской государственности вообще идёт речь с таким подходом? Если бы Арцах был реально нужен, люди бы просто сели и подумали: "У нас ожидается война. Война с противником, превосходящим нас абсолютно во всём: от численности до финансов. Что нам сделать, чтобы не проиграть войну?"

Этот вопрос должен был бить армян по голове каждый день.

Вместо этого армяне избрали крайне пассивную тактику. Даже на фронте инициатива всегда навязывалась нам, в результате чего мы и проиграли. Невозможно сидеть в обороне и выиграть войну, какой бы глухой и гениальной эта оборона ни была. Если твой противник каждый день пробует новые способы, то в конечном итоге, после тысячи попыток, тысяча первая сработает. Это и произошло.

И так везде. В вопросах информационной войны у нас совершенно та же стратегия: азербайджанцы что-то делают - мы отвечаем. И так, собственно, вообще абсолютно везде. Армяне не инициируют действия, а только отвечают. Поэтому, пока армянская сторона придерживается такой стратегии, она всегда будет в проигрыше.

Пока армянин не поймёт, что он должен бить первым, должен создавать события, а не отвечать на созданные уже кем-то, всё будет ровно на той же точке, на которой было минимум эти 30 лет.

За эти 30 лет мы так и не реализовали наш потенциал отношений с РФ. А потенциал был огромный, этому способствовало и географическое положение, и "культурно-исторические связи", и огромная, более чем двухмиллионная армянская диаспора в РФ, которая благодаря своим связям могла бы стать потрясающим мостом между РА и РФ. Но вместо этого большая часть политически активных армян мечтали о западном мире (по итогу, все наши заигрывания с западом не дали нам ровным счётом ничего), в результате, всё закончилось порчей отношений с РФ, что частично негативно повлияло на результат нашего конфликта (ну не любят в России люди, когда ко власти в союзном государстве приходят товарищи, которые в 2014 году выступали с антироссийскими лозунгами, вот ничего не поделать, да).

Эти же политические активные армяне вряд ли смогут внятно ответить на вопрос о том, почему нам нужны (и нужны ли в самом деле?) "западные ценности", составляющими ядра которого являются пропаганда гедонизма, потребительства, эгоизма, в то время как (приведем условный пример), население Армении медленно, но верно сокращается и будет сохранять эту тенденцию, что в глобальном смысле (особенно если будет навязана политика сотрудничества с нашими доблестными соседями) грозит нам изменениям в культурно-этническом облике страны, и как следствие, поставит под вопрос существование государства на карте мира.

Если это звучит не убедительно, то предлагаем проанализировать поведение мирового сообщества за все 44 дня войны: практика показала, что существующие механизмы международного сообщества не в состоянии что-либо сделать с грубой силой в лице Турции и Азербайджана, особенно в отношении первого упомянутого государства, которое является союзником Запада и проводником их политики на Ближнем Востоке.

Резюмируя происходящее, можно сказать одно. Есть огромная вероятность, а вместе с тем и страх, что армяне не сделают вывода из произошедшего. Совсем. Количество вышедших на улицу людей говорило о том, что абсолютному большинству населения Армении Арцах в принципе до лампочки, а то, что определённая часть армянского общества умудряется оправдывать решение Никола, лишь подтверждает это.

Проблему Арцаха нельзя рассматривать как просто единичный эпизод, случившееся в Арцахе - результат целого комплекса нерешённых проблем, после потери Арцаха все эти проблемы останутся и продолжат точить остатки Армении с новой силой.

Никто так ничего не поймёт. Не поймёт то, что точечная репатриация (о другой пока мечтать даже и не стоит) кадров из диаспоры есть ключ к выкарабкиванию из списка стран третьего мира (ну или хотя бы к частичному всплытию наверх), никто не поймёт, что нужно работать с армянскими анклавами Закавказья (Абхазия и Джавахк), никто не поймёт (в первую очередь, среди элиты, надо отдать должное храбрым армянским солдатам, сложившим свои головы на поле боя), что за Арцах надо было стоять так, как будто это Ширак или Зангезур, потому что завтра враг придёт за этими самыми землями.

Стоит запомнить раз навсегда: не ошибка характеризует систему, а реакция на ошибку.

https://telegra.ph/44-dnya-vojny-Itogi-11-18 - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/6338632.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Карабах стал «адским ущельем» для правительства Пашиняна.

Среда, 18 Ноября 2020 г. 10:36 (ссылка)

Сторонники Пашиняна разделились на тех, кто не поддерживает его, но молчит, и тех, кто не поддерживает и уже не молчит


Рафаэл Рубинян










После подписания лидерами Армении, Азербайджана и России Заявление о прекращении войны в Нагорном Карабахе, которое стало для многих неожиданностью в Армении и Карабахе заговорили об отставках. В Ереване не прекращаются демонстрации с требованием к премьеру Армении Николу Пашиняну уйти с поста. Пока Пашинян не собирается оставлять пост премьера, однако работники дипломатического корпуса уже написали заявления об уходе.


Сразу после объявления о прекращения войны, в ночь на 10 ноября появилась информация, что замминистра ИД Шаварш Кочарян уходит в отставку. Потом, однако эта информацию опровергли. Спустя неделю Шаварш Кочарян заявил о своем уходе, сообщив, что заявление он написал 10 ноября. Днем ранее, прошение об увольнении написал глава внешнеполитического ведомства Армении Зограб Мнацаканян.


17 ноября также стало известно об отставке советника спикера парламента Армении Ашота Гуляна, многолетнего председателя парламента Нагорного Карабаха. Он признался, что написал заявление раньше, но в связи с состоянием здоровья спикера – Арарата Мирзояна, который был избит неизвестными (недовольными условиями соглашения о прекращении войны), он публикует заиление спустя неделю.



Первым после объявления о прекращении военных действий ушел с занимаемой должности официальный представитель Министерство обороны Арцрун Ованнисян. Именно он на протяжении всех 43 дней войны информировал общественность о ходе военных действий и на основании его информации многие делали выводы о ситуации в зоне боевых действий и многие были уверены в победе. Сегодня общественность обвиняет Ованнисяна в сознательном вводе народ в заблуждение. Особенно речь идет о боях за город Шуши, который в итоге перешел под контроль Азербайджана.


В этой связи военный корреспондент Семен Пегов, который с первых дней войны находился на фронте сказал, что наблюдал своими глазами последние бои за Шуши.


«Уверен, что можно было биться и дальше. В момент подписания всем известных соглашений в городе по-прежнему находились определенные подразделения Армии обороны Арцаха, готовые защищать город от всех группировок, которые туда попали через то самое «адское» ущелье… Задумка с «адским» ущельем чисто стратегически была интересной и перспективной… Когда говорили, что город сдан, я прекрасно знал, что там все еще находятся солдаты и открыто об этом писал. Думаю, что от ответственных лиц нужно понять и услышать объяснения того, почему так произошло», - сказал он в эфире программы «Соловьёв LIVE — СМЕРШ». Это еще больше воодушевило противников Пашиняна, которые продолжают требовать его отставки. .


О войне в Карабахе накануне высказался президент России Владимир Путин. Он сказал, что ситуация начала развиваться так, что в итоге вооруженные силы Азербайджана взяли под контроль Шуши. Путин подтвердил слова Пашиняна, что подписание Заявления именно на том этапе было верным, потому что, «ситуация сложилась критическая для армянской стороны. Счет шел на часы. Возможно было взятие Степанакерта и дальнейшее движение».


Однако, ни откровенность Пашиняна, ни подтверждение его слов Путиным не в состоянии сейчас успокоить народ и дать ответы на многие вопросы одним из которых является, почему же при объявленной мобилизации все силы не были брошены на защиту армянской земли. Даже сторонники Пашиняна разделились на тех, кто не поддерживает его, но молчит, и тех, кто не поддерживает и уже не молчит. Все чаще звучат ссылки на первого президента Левона Тер-Петросяна, который единственный из всех президентов изначально ставил общественность в известность о ходе переговоров об условиях заключения длительного мира. Однако его назвали предателем, и он ушел. Сегодня предателем называют другого лидера, который поступил полностью наоборот – решил вопрос и по факту сообщил об этот народ. Решил вопрос, на таких условиях, которые вызывают еще большие и еще менее приятные вопросы.


Пока же Армения в поисках нового главы МИД. Не многие захотят занять пост в это непростое время. С другой стороны, новый человек мог бы считать создавшуюся ситуацию отправной точкой и не думать уже что можно было бы сделать раньше, а работать над тем, как изменить ситуацию. Дипломатия в независимой Армении всегда хромала за исключением некоторых, немногочисленных представителей дипкорпуса. Поэтому, сегодня важно, чтобы нашелся человек, который не просто не сделает хуже, но и попытается что-то выиграть. Рассчитывать на мудрость и проницательность премьера в выборе кадров не приходится. Поэтому остается надеется, что этот дипломат найдется сам. А до этого, и после, следует ожидать других отставок. Карабахский вопрос обернулся «адским ущельем» для правительства Пашиняна.


https://iarex.ru/articles/78457.html


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/14635518.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Дорожная карта Пашиняна

Среда, 18 Ноября 2020 г. 12:37 (ссылка)



Пашинян опубликовал свою "программу", с которой он хочет остаться управлять Арменией еще как минимум на 6 месяцев.

Дорожная карта Пашиняна

Я также отвечаю за преодоление ситуации и установление стабильности и безопасности в стране. Я подчеркиваю, что я не только не собираюсь отказываться от этой ответственности, но и полностью ей привержен.
Дорожная карта наших важнейших дел в ближайшем будущем выглядит следующим образом:


1. Восстановление мирного процесса в формате Минской группы ОБСЕ с акцентом на статус Арцаха и приоритетность возвращения арцахцев в места их проживания.
2. Обеспечить возвращение арцахцев в свои дома. Полностью восстановить нормальную жизнь Арцаха. Восстановление поврежденных домов, квартир и инфраструктуры на территориях, подконтрольных властям НКР.
3. Обеспечение социальных гарантий семьям погибших военнослужащих и граждан.
4. Восстановление жилых и общественных построек и инфраструктуры, пострадавших во время войны на территории Республики Армения.
5. Обеспечение социальных гарантий, протезирование и профессиональная подготовка военнослужащих-инвалидов.
6. Немедленное возвращение пленных солдат и мирных жителей. Обеспечение социальных гарантий своим семьям.
7. Формирование системы психологической реабилитации людей, участвовавших в войне, и общества в целом.
8. Утверждение программы реформирования Вооруженных Сил и начало реформ.
9. Преодоление коронавируса и устранение его последствий.
10. Восстановление хозяйственной деятельности.
11. Активация программ для решения демографических проблем.
12. Принятие нового закона о внесении изменений в Избирательный кодекс и партии.
13. Введение института специализированных судей как первый шаг в создании антикоррупционного суда. Запуск закона о конфискации незаконного имущества.
14. Проведение регулярных тематических консультаций с представителями политической и гражданской общественности Армении.
15. Проведение регулярных тематических консультаций с армянскими организациями и отдельными лицами диаспоры. Вовлечение армянских лиц и структур из диаспоры в вышеупомянутые процессы.

Самая главная цель всего этого - обеспечить демократическую стабильность в Армении и создать гарантии того, что ничто не угрожает формированию власти в Армении благодаря свободному волеизъявлению народа.
Я вношу изменения в правительство для реализации этой дорожной карты. Смысл и цель изменений будет заключаться в более эффективной реализации вышеупомянутой программы и максимальной адаптации аппарата правительства к реализации дорожной карты.
Для того чтобы эти меры стали необратимыми институциональными рельсами, потребуется 6 месяцев. В июне 2021 года я сделаю отчет о реализации дорожной карты, по результатам которого мы примем решение, что делать дальше, с учетом общественного мнения и реакции.
Хочу также выразить особую благодарность сотрудникам системы государственного управления РА, а также фракции "Мой шаг" НС РА за работу и сплоченность, проявленные в этот непростой период. У нас много работы, мы должны добиться успеха. К работе!


PS. В целом, это набор самоочевидных вещей и благопожеланий, для реализации которых Пашинян в общем то и не особо нужен.
Но так как до конца ноября Пашинян должен гарантировать передачу Азербайджану части территорий Карабаха, сейчас он уйти не может, о чем прозрачно намекнули из Москвы.
В долгосрочной перспективе он конечно политически не жилец - возможные досрочные выборы полностью похоронят его партию и самого Пашиняна, которые будут главными козлами отпущения за все, что произошло в Карабахе.

https://colonelcassad.livejournal.com/6336429.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Российское ТВ возобновит вещание в Армении

Вторник, 17 Ноября 2020 г. 20:25 (ссылка)



Не секрет, что при Пашиняне российские телеканалы перестали транслировать в Армении и оно оставалось только в кабельных сетях. Законодательно это закрепили летом 2020-го года.

16 июля законодательный орган Армении во втором чтении принял закон "Об аудиовизуальных медиа", который поддержали 79 кандидатов против 17 парламентариев, сообщает "Взгляд".
Новый законопроект запрещает бесплатную трансляцию на территории Армении российских телеканалов, которые впредь будут доступны только по кабельному телевидению.
Национальная комиссия по телевидению и радиовещанию объяснила принятое решение тем, что, по ее мнению, иностранные каналы представляют угрозу национальной безопасности Армении. Под жестким запретом оказались не только российские каналы, но под удар в основном попали именно они как самые популярные после армянских.
В стране без кабеля доступны пять иностранных каналов - один американский (CNN), а также четыре российских: "Первый канал", "Россия", "Культура" и "Мир". На последний действие закона не распространяется, поскольку он вещает на всю территорию СНГ в соответствии с международным соглашением между Москвой и Ереваном.


https://www.trtrussian.com/novosti-armeniya/v-armenii-zapretili-rossijskie-telekanaly-2294177 - цинк

После поражения Армении в Карабахе и ввода туда российских миротворцев, ситуация меняется.

Председатель Национальной комиссии по телевидению и радио Армении Тигран Акопян анонсировал заключение договора с РФ о вещании российских телеканалов.
"По всей вероятности, с РФ будет заключен межгосударственный договор, и один или два республиканских и столичных слота (частоты) будут выделены российским телекомпаниям", - сказал Акопян в ходе рассмотрения заявок телекомпаний на получение лицензий.
По его словам, конкурс объявлен на 25 частот. "На шесть республиканских слотов (частот) претендуют 12 телекомпаний, на девять столичных – четыре телекомпании, и на 10 областных – 13 телекомпаний", - сказал Акопян. Глава комиссии сообщил, что зарубежные вещатели получают лицензию на использование слотов в соответствии с межгосударственным договором без конкурса. Он проинформировал также, что итоги конкурса будут подведены в январе.


https://ria.ru/20201117/armeniya-1584960629.html - цинк

Впрочем, учитывая наличие фразы "по всей видимости", правительство Пашиняна пытается сохранить пространство для торга.
Так что посмотрим.

https://colonelcassad.livejournal.com/6334859.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Юсин – Пашинян сорвал поставки из России убийц турецких дронов

Вторник, 17 Ноября 2020 г. 22:27 (ссылка)



Практически с начала конфликта в НКР Россия предлагала Армении различные компромиссные (менее болезненные, чем итоговое соглашение) варианты выхода из кризиса, но премьер-министр Армении Никол Пашинян отвергал эти предложения после советов со своими «западными друзьями». Об этом со ссылкой на свои источники заявил обозреватель издательства "Коммерсантъ" Максим Юсин в эфире интернет-канала «Капитал» .

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Микаел Минасян: 7 фактов, что мог бы сделать Никол Пашинян, но подло не сделал

Вторник, 17 Ноября 2020 г. 14:00 (ссылка)



Бывший посол Республики Армения при Святом Престоле, в Португалии и Суверенном мальтийском ордене, кандидат исторических наук Микаел Минасян, кто первым предупредил о подписании премьер-министром Армении Николом Пашиняном заявления о сдаче армянских территорий Азербайджану, на своей странице в соцсети Facebook пишет:

"Послушал бредни этого предательского отродья, весь смысл 20-минутного выступления которого заключался в том, что он сдал Родину вынужденно, чтобы остальное войско не погибло.

Оставим в стороне другие его от начала до конца ложные утверждения. Вот факты, о которых не знает народ и которые ты, предатель Никол, скрываешь до сих пор.


Ты утверждаешь, что война была неизбежна. Нет! Война началась, потому что ты сделал все, чтобы переговоры провалились и воплотил в жизнь основную мечту врага: сделать понятной миру свое стремление начать войну. Ты заявил, что переговоры бессмысленны, спровоцировав военные действия!

1. На второй день войны тебе предложили подать в отставку в пользу того кандидата на пост премьер-министра, который был бы из твоей же команды. Взамен на это посредники гарантировали, что война прекратится, если возобновятся переговоры. Ты отказался.

2. Через час тебе предложили следующее: если ты сомневаешься, что после твоей отставки война прекратится, то она прекращается прямо сейчас. Затем ты подаешь в отставку, и стороны возвращаются к переговорам. Ты отказался и от этого.

3. На пятый день войны, когда уже пал ряд стратегических и тактических опорных пунктов, посредники предложили сдать один район вокруг этих позиций и вернуться за стол переговоров. Ты отказался.

4. 20 октября ты согласился на предыдущие условия, но было уже поздно. Тебе было предложено сдать уже вышедшие из-под контроля четыре района, на границах которых будут размещены миротворцы, а армянам Арцаха останутся Карвачар и Лачин. Ты отказался.

5. 22 октября ты согласился на предыдущие условия, но было уже поздно. Тебе предложили согласиться на 5 районов в обмен на размещение миротворческих сил по линии, свободный выезд и въезд азербайджанцев в Шуши. Ты отказался.

6. 23 октября ты согласился на предыдущие условия, но было уже поздно. Было сделано предложение – 5 районов и Шуши. О статусе уже не было и речи, и возвращение к границам Арцаха. Ты отказался.

7. 7 ноября ты согласился на прежние условия, но было уже поздно. В это время, за два дня до капитуляции, было предложено – 5 районов, Шуши, Карвачар и маленькая часть Лачина. Ты отказался.

В итоге, 10 ноября ты, как вор, подписал позорный документ о капитуляции, предав тем самым Родину.

Ты отказался от возможности взять обратно границы Карабаха. Ты отказался от идеи не пускать обратно азербайджанцев в Арцах. А в конце согласился. Согласился сдать все 7 районов, Гадрут и существенную часть Мартунинского района.

Согласился без какого-либо статуса и договоренности по части Арцаха, без возможности исправить это в будущем.

Согласился, чтобы азербайджанцы вернулись в Арцах и после "решения" арцахского вопроса согласился передать суверенитет Армении, открыв Мегри.

Такова реальность. Это неоспоримые факты. Факты, которые будут тебя преследовать в течение всей твоей жизни. Они будут преследовать и твою семью. Твоих товарищей по команде. Тебя и твоих товарищей по команде пригвоздят к столбу позора и причислят в ряд врагов армянского народа.

Время удержания власти с помощью лжи и манипуляций прошло.

Предатель, уходи сейчас, пока еще можно что-то спасти.

Никол, чем дольше будешь оставаться, тем более бесславным будет твой конец.

Причем касается это не только тебя, но и всю твою команду предателей".


Источник Panorama.am



https://matveychev-oleg.livejournal.com/10888239.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Маргарита Симоньян и Роман Бабаян раскрыли подробности предательства Пашиняна

Понедельник, 16 Ноября 2020 г. 13:00 (ссылка)


Эфир программы "Своя правда" на НТВ. Стоп-кадр

В эфире программы "Своя правда" на НТВ ведущий программы Роман Бабаян (он же главред радиостанции "Говорит Москва") и главный редактор RT и международных информагентств "Россия сегодня" и "Спутник" Маргарита Симоньян раскрыли страшную правду предательства премьера Армении Никола Пашиняна не только народов Арцаха и Армении, но и России.

Своими вопросами известные журналисты буквально пригвоздили своего бывшего коллегу (неудавшегося журналиста и такого же премьера), который, оказывается, вел двойную игру, советуясь по всем вопросам с представителями США.


А Россия готова была помочь и помогала с первых же минут военного конфликта и предлагала наилучшие условия и его прекращения, и решения проблемы Арцаха (Карабаха) приемлемым для армянского народа способом. Но Пашинян довел ситуацию до позорной капитуляции - второй катастрофы в истории армянского народа со времен геноцида...

- Я не мог не следить за этой ситуацией [войной в Карабахе], которая разворачивалась, потому что папа у меня армянин, мама - русская, я родился в Баку, я прекрасно знаю, с чего все начиналось, как разворачивался этот конфликт, - подчеркнул Роман Бабаян. - Я внимательно следил за тем, что там происходило. Я читал, благодаря тому, что владею азербайджанским и турецким языками, то, что писали в азербайджанских СМИ, и что - в турецких, что показывали в новостях в Турции и в Армении. Я понимал, что людей, живущих в Армении, обманывают. В связи с этим у меня несколько вопросов к господину Пашиняну.

Я очень рассчитываю, что армянский премьер-министр мне ответит на эти вопросы и ответит честно. Не надо меня обманывать, потому что я владею достаточно большим спектром информации, я сразу пойму, если вы начнете врать, господин Пашинян. Вопросы следующие:

А это правда, что Российская Федерация, начиная практически с первого дня этой войны, предлагала вам различные модели урегулирования [проблемы Карабаха] и очень хорошие модели урегулирования? Не те, которые вот сейчас, а очень хорошие! И вы каждый раз внимательно выслушивали эти предложения и отказывались. Вы просто отказывались.

Вопрос второй. А это правда, г-н Пашинян, что практически буквально с первых секунд этого противостояния, этой войны, с первых ее дней вам предлагалась помощь, и вам эта помощь моментально оказывалась, причем в огромных размерах. Это правда, что на армянских аэродромах десятками садились российские военно-транспортные самолеты?

Ответьте нам, пожалуйста: это правда, что вы получали те системы вооружения, которые вы просили? Лично вы просили и вы их получали.


- Ответьте на эти вопросы, и тогда мы попробуем разобраться, способны ли вы на самом деле в принципе отвечать за то, что вы сделали? Способны ли вы руководить государством? И люди, которые еще вас поддерживают, может быть узнают очень много нового, - продолжил телеведущий. - Если вы ответите нечестно, я задам тогда вам следующие более конкретные вопросы, и вы не сможете отвертеться!

Потом, если нужно будет, я расскажу и о своих источниках ифнормации, и о деталях, заметил также Роман на вопрос Маргариты Симоньян, которая вдогонку к вопросам своего коллеги также решила расспросить премьера Армении о следующем:

- Правда ли, что все это время вы, г-н Пашинян, советовались, бесконечно переговаривались со своими друзьями (даже не самого высокого уровня) в США, и именно поэтому вы медлили, и именно поэтому вы не принимали те решения, которые единственно можно было принять и которые предлагала Россия для того, чтобы все это остановить?

Правда ли, что эти вот переговоры и переговорчики ваши и ваша медлительность, неопределенность и попытка усидеть на двух стульях и привели к тому, к чему привели?




...Не представляю, как попытается вывернуться горлопан и прощелыга Пашинян, скрывающийся с момента подписания заявления о позорной капитуляции явно в посольстве-крепости США в Ереване. Там, под охраной 800 морских пехотинцев, он, видимо, думает, что спрячется от гнева народа. Напрасно. Лучше бы сдался полиции или Службе нацбезопасности, чтобы тебя, подонок, не разорвали, а судили военным судом.


(С) Карен Маркарян



https://matveychev-oleg.livejournal.com/10882979.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Оксана_Лютова

Путин обыграл Эрдогана в Карабахе, попутно избавившись от Пашиняна

Воскресенье, 15 Ноября 2020 г. 19:08 (ссылка)


 







Война в Нагорном Карабахе окончена, в регион входят российские миротворцы, Эрдоган в пролёте, а карьере прозападного армянского премьера Пашиняна – конец. Таковы итоги «карабахского гамбИта», провёрнутого Кремлём менее чем за сутки.



Вечером 9 ноября я оперативно записал материал о том, как Азербайджан сбил воздушное судно России, лишив жизней двоих пилотов.



Сбитый азербайджанской стороной карабахского конфликта Ми-24 – железный casus belli, повод к началу войны. И Алиев прекрасно это понял. А потому последующая операция по быстрому прекращению войны прошла, как по маслу.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Путин обыграл Эрдогана в Карабахе, попутно избавившись от Пашиняна

Воскресенье, 15 Ноября 2020 г. 14:00 (ссылка)



Война в Нагорном Карабахе окончена, в регион входят российские миротворцы, Эрдоган в пролёте, а карьере прозападного армянского премьера Пашиняна – конец. Таковы итоги "карабахского гамбИта", провёрнутого Кремлём менее чем за сутки.

Вечером 9 ноября я оперативно записал материал о том, как Азербайджан сбил воздушное судно России, лишив жизней двоих пилотов.

Сбитый азербайджанской стороной карабахского конфликта Ми-24 – железный casus belli, повод к началу войны. И Алиев прекрасно это понял. А потому последующая операция по быстрому прекращению войны прошла, как по маслу.


"Президент России Владимир Путин объявил об окончании войны в Карабахе.

В регион вводится миротворческий контингент ВС России".

https://t.me/new_militarycolumnist/46692

"Россия приступила к развёртыванию миротворческого контингента в Нагорном Карабахе в количестве 1 960 военнослужащих, 90 БТР, 380 единиц автомобильной и специальной техники.

Срок пребывания миротворцев составляет пять лет с его продлением".

https://t.me/new_militarycolumnist/46693

Молниеносность, с которой был предпринят ввод миротворцев, показывает, что его готовили заранее. А это означает, что данные действия – вовсе не реакция на сбитый вертолёт.
Наоборот, последнее событие – это попытка сорвать карабахское урегулирование.

Если смотреть на произошедшее под таким углом, то наиболее логичной мне видится версия, очерченная Егором Холмогоровым.

"В общем, сценарий происходящего явно выглядел так.

1. Пашиняновская Армения войну проигрывала (как и положено стране победившей цветной революции).

2. Азербайджану для реального престижа и чувства победы нужно было взять ШушИ.

3. После взятия ШушИ азербайджанцы в принципе были согласны на возврат своих территорий за пределами НКО.

4. На этих условиях было составлено соглашение, по сути исключающее турок из реального контроля над ситуацией.

5. Турки, узнав об этом, решили срочно что-то сделать и испытанным эрдогановским методом сбили вертолёт.

6. В итоге ни Путин, ни Алиев не повелись и довели дело до конца.

7. После заключенного соглашения Россия получает некоторый военный контроль за регионом и жёстко привязывает к себе Армению. Алиев – престиж без необходимости что-то делать с армянами на своей территории. Пашинян получает полную чашу позора, но гарантии для оставшегося огрызка Карабаха. Главным дураком пока выглядит Эрдоган, хотя понятно, что он тоже как-то в деле".

https://t.me/holmogortalks/12330

Не знаю, как именно в деле президент Турции, но сейчас всё реально выглядит так, словно Анкара за свой счёт спонсировала усиление геополитического влияния Москвы в Закавказье. По ходу дела изящно сбив спесь с армянской версии Навального.

"Оказываются, постсоветские лимитрофы ничего сами не могут против региональных держав без внешней помощи или не в составе могучего государства. Кто бы мог подумать".

Оказываются, постсоветские лимитрофы ничего сами не могут против региональных держав без внешней помощи или не в составе могучего государства.

Кто бы мог подумать

— HigherCause (@highercause) November 10, 2020


"Протестующие громят изнутри здание правительства в Ереване. В прошлом году сидел в этом зале. Прям там, откуда снимают. Кто мог знать, что всё так закончится…"

Протестующие громят изнутри здание правительства в Ереване.

В прошлом году сидел в этом зале. Прям там, откуда снимают. Кто мог знать, что все так закончится... pic.twitter.com/NkLBJwzUCY

— Аббас Джума (@IBN_MOHAMMAD) November 9, 2020


Пашинян всё же премьер-министр, а не президент. В этом Филипп Масловский ошибся. Но в остальном путинские тролли правы: Пашинян действительно показал всю свою некомпетентность и лицемерие. Для тех, у кого короткая память, напомню, сколько гадостей этот майданный клоун сделал интересам России.

Приведу далеко не полный список, но и перечисленные действия Пашиняна говорили сами за себя.

"Как вы понимаете, народный и демократический лидер просто обязан был сменить все руководство армией и спецслужбами, и он это сделал. Логично предположить, что набрать в Армении одномоментно новых руководителей всех силовых ведомств сразу – весьма проблематично. И вдвойне сложно найти людей достаточно компетентных в этой сфере. Все эти ведомства в итоге были укомплектованы молодыми и перспективными кадрами с новым мЫшлением и ориентацией исключительно на Запад, а те, кто имел многолетний опыт, включая боевой, отправились на улицу. Нетрудно догадаться, что такие кадровые кульбиты в силовых структурах не оценили. Кроме того спецслужбам было поручено много новых обязанностей вроде отслеживания оппозиции, борьбы с вражеской пропагандой и прочего.

Большинство новых назначенцев в генералы оказались тесно завязаны на спецслужбы Запада. После этого Россия прекратила всякий обмен закрытой информацией с Арменией. Потому что отныне работать со спецслужбами Армении, всё равно, что делиться секретами с НАТО. Отсюда резкое сокращение поступающей развединформации в армянских штабах, что тоже не способствует военным успехам.

Летом 2020 года в Армении было запрещено вещание российских каналов. И, несмотря на то, что смотреть там особо нечего, сам запрет весьма показателен".

https://vk.com/@29889983-kak-rossiya-armeniu-predala

И вот, всей описанной вакханАлии настал конец.

"В соответствии с соглашением о полном прекращении огня, Армения и Нагорный Карабах передают Азербайджану до 15 ноября КельбаджАрский район, до 20 ноября — АгдАмский район и территории, удерживаемые армянской стороной в ГазАхском районе, до 1 декабря — ЛАчинский район. За собой Армения оставит Лачинский коридор шириной 5 км, который будет обеспечивать связь Нагорного Карабаха с Арменией".

https://t.me/bbbreaking/70241

Угадайте, кто будет контролировать сохранность ЛАчинского коридора? Правильно.

"Для управления миротворческой операцией ВС РФ в Нагорном Карабахе близ СтепанакЕрта развертывается командование российских миротворческих сил.

Российские наблюдательные посты будут выставлены вдоль линии соприкосновения в Карабахе и вдоль Лачинского коридора".

https://t.me/new_militarycolumnist/46694

Всем спасибо – все свободны. Россия вернулась в Закавказье, в Баку празднуют победу, армяне платят за склонность к майданной глупости, Эрдоган платит за рост влияния Путина.

Да, и те, кто отдал приказ стрелять по нашему вертолёту, тоже заплатят. Помните ведь ситуацию со сбитым турками Су-24? Боевиков, убивших российского лётчика, в итоге просто уничтожили. А чиновники, причастные к этому, со свистом вылетели из турецкой политики. И помидорами Анкара не отделалась.

Не отделается и на этот раз. Просто руководство России не пиарится на таких моментах.

Хотя, я считаю, пиариться следовало бы. А как считаете вы? Одобряете "карабахский гамбит" Путина?

Руслан Осташко
отсюда



https://matveychev-oleg.livejournal.com/10879393.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Оказывается, покупать ударные дроны Армении не позволяла Россия!

Воскресенье, 15 Ноября 2020 г. 12:00 (ссылка)

1-6.jpg

https://matveychev-oleg.livejournal.com/10878925.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_prilepin

Без заголовка

Суббота, 14 Ноября 2020 г. 19:18 (ссылка)

https://prilepin.livejournal.com/1782741.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Бывший глава СНБ Армении готовил убийство Пашиняна

Суббота, 14 Ноября 2020 г. 18:58 (ссылка)


Пашинян и Ванецян.

Не все готовы ждать, пока Пашинян сам свалит в туман.
Экс-главу СНБ Армении Артура Ванецяна задержали за подготовку убийства Пашиняна.
В 2019-2020-м годах, бывший назначенец Пашиняна неоднократно заявлял, что в Армении заправляют структуры связанные с Джорджем Соросом.


Бывший глава спецслужб, лидер партии "Отечество" Артур Ванецян задержан по делу о попытке узурпации власти и подготовке убийства премьер-министра Армении Никола Пашиняна, сообщили адвокаты Ванецяна, назвав это политическим преследованием.
Как сообщал "Кавказский узел", 12 ноября лидеры четырех партий и еще восемь оппозиционеров были заподозрены в организации митинга во время военного положения и разглашении государственной тайны. В числе подозреваемых по обеим статьям оказался и глава партии "Отечество" Артур Ванецян, который после "бархатной революции" 2018 года был назначен главой Службы нацбезопасности Армении, однако в сентябре 2019 года был отправлен в отставку из-за разногласий с премьер-министром Николом Пашиняном.

Все 12 подозреваемых являются сторонниками 17 оппозиционных сил, которые создали Комитет спасения после подписания мирного соглашения с Азербайджаном и добиваются отставки премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Организованные ими 11 и 12 ноября митинги сопровождались массовыми задержаниями. Полиция не стала мешать проведению митинга 13 ноября, однако оппозиция пожаловалась на давление со стороны следствия. Ванецян был вызван в следственный департамент СНБ, где и был задержан, сообщили сегодня его адвокаты Лусине Саакян и Ерванд Варосян.

По словам Саакян, сегодня силовики попытались провести обыск в доме Ванецяна и его родителей, но выяснилось, что в разрешении указан не тот адрес. Кроме того, силовики пришли с обыском в офис фонда "Родина". Адвокаты квалифицировали это как "позорное преследование" со стороны властей, передал "Sputnik-Армения".
Ванецяна задержали по статьям о причастности к незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывных устройств, подготовке к убийству политического деятеля и подготовке к узурпации государственной власти, указала Лусине Саакян. "Полет мысли властей, способных к "творчеству" по замалчиванию политических оппонентов только внутри государства, породил обвинение в подготовке к узурпации госвласти и убийства Никола Пашиняна. Комментировать это в правовой плоскости каким-либо образом невозможно", - процитировали Саакян "Новости Армении".

Цель оппозиции - сорвать реализацию мирного соглашения, в соответствии с которым Азербайджан оставляет за собой территории Нагорного Карабаха, занятые в ходе военных действий, и возвращает территории пяти прилегающих к Карабаху районов - так называемый "Пояс безопасности".

https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/356480/ - цинк

Тут вспомнилось убийство премьера Сербии Джинджича, который выдал Милошевича и других сербских лидеров в Гаагу.


Сорис и Джинджич в Белграде.

О Ванецяне и Соросе.

Бывший директор СНБ Армении Артур Ванецян заявил, что деятельность офиса Сороса представляет угрозу для Армении.

Сенсационное заявление бывшего директора СНБ свидетельствует о том, что общество практически не проинформировано о деятельности Сороса в Армении и видит только верхушку "айсберга", а о "подводных течениях" знают лишь спецслужбы, в частности, СНБ, которая осуществляет контрразведывательную деятельность и выявляет и предотвращает угрозы национальной безопасности РА.
Ванецян, конечно, не рассказал, о каких угрозах идет речь, однако, очевидно, что в случае продолжения своей работы на посту директора СНБ Ванецян не выступил бы с подобным заявлением. Он стал говорить об этих угрозах лишь после своей отставки. Однако, если офис Сороса представляет угрозу, то СНБ должна была изначально предотвратить деятельность этой структуры полгода или год назад.

Это говорит о том, что Ванецян, занимая должность директора СНБ, был скован определенными "обязательствами" перед высшим руководством страны и не мог говорить на эту тему. А это означает, что офис Сороса имеет большое влияние на высшее руководство страны и принимал активное участие в бархатной революции. Офисы Сороса и лично Джордж Сорос принимают активное участие и провоцируют бархатные революции во всем мире, в том числе на Украине и в Грузии.

Бывший директор СНБ, обладая секретной информацией о деятельности офиса Сороса в Армении, в будущем может обнародовать ее и таким образом ослабить влияние этой организации на процессы в республике. Он может указать, какие именно политические силы и деятели сотрудничают с этим офисом, получающим западное финансирование. Таким образом, произойдет люстрация внутриполитического поля Армении, общество узнает, какие силы входят в "соросовсвкую сеть". Как известно, в Армении сформировалось множество движений, которые призывают закрыть этот офис и ограничить работу западных грантовых организаций в республике. Заявление Ванецяна станет мейнстримом и доказательством того, что силы, борющиеся с офисом Сороса, находятся на правильном пути. Эти силы, в свою очередь, в своей деятельности будут ссылаться на бывшего руководителя СНБ, тем самым легитимизируя свою борьбу против офиса Сороса.



https://verelq.am/ru/node/56227 - цинк

Время показало, что Ванецян был прав, хотя правду-матку он начал резать лишь после того, как его выкинули из системы. Для разумных людей еще во время "революции" в Ереване был понятно, что ничем хорошим для Армении это закончится не может.
Готовил ли Ванецян свержение или убийство Пашиняна? Вполне себе мог. Тем более, что мотивы понятны и очевидны. Но с другой стороны - Пашиняну сейчас выгодно обвинять оппозицию в разном криминале, чтобы попытаться избежать немедленной отставки. Так что тут 50 на 50 - может готовил, может нет.
Кстати, для РФ важно (как впрочем и для Армении, с учетом ее неготовности к войне), чтобы Пашинян досидел до исполнения подписанного документа и не дал его денонсировать. Потом конечно может валить. Тут скорее интереснее вопрос, кого бы Москва хотела видеть на месте Пашиняна. Да и собственно то, каким сами армяне видет будущее Армении после Пашиняна, вопрос конечно интересный.

В самом Ереване продолжаются митинги против Пашиняна.








https://colonelcassad.livejournal.com/6326652.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Письмо из Армении

Суббота, 14 Ноября 2020 г. 17:00 (ссылка)



https://matveychev-oleg.livejournal.com/10876564.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Пашинян о поражении Армении в войне

Пятница, 13 Ноября 2020 г. 22:33 (ссылка)



Пашинян дал интервью Общественному ТВ Армении, где высказал свою позицию по происходящему в Карабахе.

1. Подписанные документ он считает совместным заявлением, а не договором.
2. Основной фактор подписания - если бы он не подписал, то Азербайджан бы взял Степанакерт, а 30 тыс. солдат к юго-востоку от Степанакерта оказались бы в окружении (имеются ввиду силы оборонявшие Мартуни и Красный Базар).
3. Решение принималось быстро, в считанные часы, так как на консультации с парламентом времени просто не было.
4. Подписанный документ не о сдаче земли, а о сохранении того, что еще можно было сохранить (имеется ввиду риск потери Степанакерта с последующим котлом в районе Красного база и Мартуни).
5. Документ можно порвать и выбросить, но надо подумать о последствиях этого. Внятных альтернатив Пашинян не видит.
6. Обсуждение судьбы Карабаха будет носить дипломатический характер и продлится длительное время.
7. Война в Карабахе показала, что Армении не хватает Сил Специальных Операций.
8. Позиция РФ по Карабаху за последние 4,5 года не изменилась. Отношения России с Арменией никак не изменили позицию РФ по Карабаху.
9. Пашиняна дезинформировали о ситуации в Шуше. Ему докладывали, что в городе сидит 50 человек, а на деле об этом ему сообщали из Степанакерта.
10. Было 2 попытки вернуть город - первая неудачная и вторая удачная, войска смогли снова занять часть города, но к успеху не пришли.
11. Для прекращения боевых действий необходимо было уступить еще что-то, кроме Шуши.
12. Разрушенные дома на оставшихся у армян территориях будут восстановлены, Армения осуществит вложения в инфраструктуру Карабаха. Дорожное сообщение с Карабахом будет безопасным благодаря российским миротворцам.
13. Российские миротворцы размещены в Карабахе для обеспечения безопасности мирных жителей Карабаха.
14. Основная задача на текущий момент - обеспечить политическую стабильность в Армении.
15.Армянские армия и общество должны измениться институционально.
16. БПЛА и мобильные группы спецназа выиграли эту войну.
17. Военно-промышленный комплекс и высокие технологии должны стать ведущей отраслью обновленной армянской экономики.
18. Смена власти в Армении должна осуществляться через демократические механизмы (Аха-ха, как иронично).
19. Подписанный документ не предполагает открытия границы с Турцией.
20. Армения хочет открытия новой железной дороги с Ираном и новых альтернативных дорог в Россию.

https://twitter.com/301_AD/status/1327315272550797315 - цинк

* * *

Сегодня начался активный процесс сбора трупов с обеих сторон и их обмен.

























Плюс фото наших миротворцев в Карабахе.





































https://colonelcassad.livejournal.com/6325745.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

О.Матвейчев с А.Шафран об истинном устройстве мировой политики и экономики

Пятница, 13 Ноября 2020 г. 11:00 (ссылка)





- Иллюзии армян во время избрания Пашиняна.
- Почему революции ведут к территориальным потерям?
- Что такое карго-культ и почему он свойственен и консерваторам и коммунистам и либералам?
- Что такое ответственные элиты?
- Почему в США никогда не было демократии?


- Почему в Англии - абсолютная монархия?
- Почему демократия - это оружие для экспорта и уничтожения геополитических конкурентов?
- Почему все олигархи в мире все тащат в Лондон?
- Почему успешные страны это те, кто сохраняет преемственность и экспортирует нестабильность?
- Уроки истории России - что нам принесли правители, которые правили долго и что дали те, кто выступали за сменяемость власти?
- Как национальные элиты могут противостоять тем, кто сеют хаос?
- Почему Октябрьская революция - это контрреволюция в отношении февральской?
- Где есть национальные элиты и кто их атакует?
- Откуда взялся постмодернизм и мультикультурализм и кому он служит?



https://matveychev-oleg.livejournal.com/10871459.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<пашинян - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda