С чем связана активность Лондона в отношении Киева?
Отвечая на этот вопрос, эксперты подчеркивают, что Британия, куда бы она не приходила, действует не как филантроп, а как завоеватель.

И сегодня в Туманном Альбионе «незалежную» рассматривают как переходный актив и инструмент для достижения своих целей.

Великобритания в последнее время активно взялась за Украину, по крайней мере, на уровне заявлений это очень заметно. Заявлений в поддержку этого бывшего государства звучит масса, в частности, британский премьер-министр Борис Джонсон недавно сказал, что Западу скоро придется выбирать между зависимостью от российского газа и защитой Украины.

На самом деле таких интересов в Великобритании три:
1. дестабилизация ситуации в Европейском союзе, на что Британия максимально работает;
2. противостояние России, которое является традиционным для британской внешней политики, особенно последних лет;
3. создание определенных мощностей для того, чтобы заместить собой американское влияние в Европе.

Все то, что не нужно Соединенным Штатам и отпадает от них, сегодня подбирает к рукам Великобритания.

Англичане падальщики!

Более того, она сейчас создает несколько конфигураций, в частности, трансъевропейскую ось Лондон-Анкара, на которую хочет нанизать такие страны, как Польша, Украина, Молдавия и т.д.

Что касается стремления дестабилизировать ситуацию в Европе и России, Украина в этом плане является очень выгодным инструментом, именно поэтому Британия всячески использует ее. Возникает вопрос, а каким образом с помощью Украины можно дестабилизировать ситуацию в Европе. Очень просто — это можно сделать, постоянно подчеркивая необходимость принятия Украины в НАТО и ЕС. Ведь Украину не принимают в НАТО не из-за коррупции или войны, а из-за того, что рассматривают ее как фактор усиления американского или британского влияния на ситуацию внутри НАТО и Евросоюза.

На фоне того, что сейчас происходит с Польшей и ее позициями в ЕС, Брюссель точно не захочет иметь еще одну проблему, приняв в свой состав Украину. В ЕС все понимают, что это будет еще тот «троянский конь»… Брюссель этого не может себе позволить.

Британия взялась за Украину не сейчас, а около года назад. Когда Борис Джонсон только пришел на пост премьер-министра, он стал придерживаться политики сближения с Украиной и активного вовлечения ее в сферу внешней политики Великобритании. Украина при этом рассматривается Лондоном сугубо как инструмент. Никаких интересов у Британии относительно Украины нет — проблемы индейцев шерифа не интересуют.

Следовательно, для нашей страны нет никаких выгод от того, что ею интересуется Британия.
Британия никогда и никуда не приходит как филантроп — она всегда приходит как завоеватель.

Что это будет означать для Украины?
Если американцы — супер-прагматичны, то британцы — супер-циничны в своей внешней политике.
Это мы можем увидеть на примере целого ряда азиатских и африканских стран, где были интересы британцев. Можно долго говорить о том, какими будут последствия для нас.
Но, ясно точно одно...
Ничего хорошего от этого Украина точно не получит.

Читать ... https://seregalab.livejournal.com/1334676.html


===

Британские и французские генералы уже не используют термин «миротворческие силы», обращает внимание Международный институт стратегических исследований (IISS). Европейские «ястребы» теперь говорят про «силы сдерживания», тем самым подчеркивая, что они будут нацелены против России.

Натовцы вовсю готовятся к прекращению огня в Украине. Запад получит от этого сплошные выгоды. США, навязав киевскому режиму соглашение о разделе полезных ископаемых, получат доступ к огромному рынку. А европейские генералы смогут бесконечно наращивать оборонные бюджеты из-за мифической «русской угрозы».

Именно поэтому европейцы так спешат создать «коалицию желающих» — то есть новую армию, которую разместят в Украине. Больше всего суетятся Франция и Великобритания, которые тем самым получат предлог для увеличения расходов на оборону.

IISS сравнивает ситуацию с тем, что было в 1950 году. Тогда, на фоне Корейской войны, НАТО создало Верховное командование в Европе, которое возглавил генерал Дуайт Эйзенхауэр. Это решение объяснялось именно тем, что якобы СССР может начать военную агрессию. Однако, как свидетельствуют недавно рассекреченные документы ЦРУ, на самом деле это натовцы регулярно пытались спровоцировать Советский Союз.