Страничка № 211 

 

  Первый выпуск  «Ускорителя» -1997  (редакция присвоила ему номер, отсчитывая от первого,  опять 211-й - видимо, отказываясь от практики двоить номера в случае "сдвоенных выпусков" - как имело место в двух подряд предыдущих газетах) вышел 11 февраля и практически целиком был посвящён прошедшей чуть менее месяца ранее профсоюзной конференции. Первой в новой российской действительности Института, так что событие расценивалось, как неординарное. Такими стали и её результаты - как это показывает весьма любопытно подготовленный репортаж (к сожалению, без указания автора). Текст занял более полосы (стр. 1 и окончание стр.4), и достоин почти полного воспроизведения.

Итак,

 

    "14 января 1997г. прошла ХУ отчет­но-выборная профсоюзная конференция ОКП-204. Около 300 представителей отделов и лабораторий Института (и некоторых других органи­заций ОКП) заслушали отчетный до­клад за период с октября 1989 по ян­варь 1997, подготовленный зампредом профкома А.П. Кочетовым. После отчёта ревизионной комиссии и утверждения Положения о первичной профсоюзной организации ГНЦ ИФВЭ начались прения по докладу".

Далее как бы суммируется всё сказанное.

"Профсоюз переживает трудные времена в связи с изменением приоритетов и за­дач, стоящих перед ним. Ранее основные функции профсоюза ("школы коммуниз­ма") носили распределительный характер и сводились, в основном, к дележу путёвок и прочего дефицита. При социализме зарплата выдавалась регулярно, а безра­ботица не пугала население, т.к. произ­водство не сокращалось.

Сейчас ситуация изменилась коренным образом, и мы живем в другом мире. "Об­щесоюзные здравницы" остались в про­шлом, а в разряд дефицита перешли деньги, задержки в выдаче зарплат стали многомесячными. Парадокс, но при пус­тоте магазинных полок в прежние време­на холодильники не пустовали. Сейчас полки в магазинах завалены товаром, но пустуют холодильники. Профсоюз начал организовывать акции протеста под ло­зунгом: "Верните заработанные деньги!", и основной упор в отчетном докладе был сделан на перечислении подобных меро­приятий (сколько писем отправлено вы­шестоящим организациям и где проводи­лось пикетирование).

Трудно однозначно оценить деятель­ность профсоюза за столь длительный пе­риод времени. К примеру, в те времена на профсоюзных конференциях всерьез обсуждался вопрос о необходимости от­крытия на техплощадке еще одной столовой. Сейчас оборудование столовой распродается "с молотка", одна оставшаяся раздача работает без очередей, т.к. сот­рудники Института перешли на домаш­нее питание - так дешевле.

Минувшей осенью служебный транс­порт был "переброшен" на уборку уро­жая, и с тех пор все вынуждены ходить пешком. Поля, с которых убирался уро­жай, давно занесены снегом, но возобно­вить рейсы автобусов сложно по экономи­ческим причинам. Какие страсти кипе­ли несколько лет назад по поводу 5 копе­ек за проезд на служебном транспорте - а сейчас выступления носили более спо­койный характер и сводились к констата­ции негативных фактов. В частности, от­мечено, что сотрудники Института лишены нормального медицинского обслужи­вания из-за раздела поликлиники.

Основная проблема текущего момента в том, что нет последовательной програм­мы действий, а наблюдаются попытки выйти из сложившейся ситуации, изме­няя правила и присваивая собственность. Но дележ остатков собственности скоро закончится, т.к. всё будет поделено. Чем будет заниматься власть далее?

Новых рабочих мест в городе не создает­ся, и квалифицированные специалисты уезжают в Москву, откуда перебираются к нам пенсионеры и инвалиды. Происхо­дит замена трудоспособного населения на иждивенцев.

Градообразующее предприятие  ИФВЭ не имеет необходимого финансирования для строительства УНК. За минув­шие 10 лет Институт "постарел", но на­чальниками отделов остались прежние люди, которые значительно увеличили себе оклады и дополнительно стали полу­чать пенсии. У таких руководителей нет стимулов думать о завтрашнем дне и пер­спективах развития Института, а более молодые лишены перспектив роста, име­ют небольшие оклады и поэтому покида­ют Институт, продают квартиры и пере­езжают в другие города.

Удручает тенденция “от плохого к худ­шему”, каждый день приходится отказы­ваться от привычного и налаженного и привыкать к новому. С января этого года ограничен проход на техплощадку Ин­ститута в вечернее время и в выходные дни, а многие привыкли перерабатывать, пусть денег не доплачивают, имея лишь отдушину в работе, а сейчас и эту возмо­жность отнимают. В первую очередь это ограничение ударило по научным сотруд­никам и студентам, проходящим практи­ку в ИФВЭ.

Обнадеживает факт откровенного разго­вора о проблемах дня сегодняшнего и по­пытка найти выход из сложившейся си­туации. На конференции присутствовали директор ИФВЭ акад. А.А. Логунов и глава городской администрации (мэр) Ю.А.Ильин со своими заместителями Ф.А. Ёчем и В.Н. Медведевым.

Директор Института в своём докладе, подводя итоги 1996 года,  отметил, что на ускорителе было проведено два "суперсеанса", а задол­женность по зарплатам должна быть ликвидирована до 10 февраля. Мэр ответил на поступившие вопросы и со­гласился с тем, что надо работать над концепцией разви­тия города и думать о будущем.

Затем поступило предложение избрать новый профсо­юзный комитет в составе 13 человек. После кратких де­батов о "чертовой дюжине" собравшиеся решили, что при таком количестве можно надеяться на работоспособ­ность комитета (ранее он состоял из 50 человек). Следу­ет отметить, что в состав профсоюзного комитета вошли один кандидат и один доктор физ.-мат.наук (С.В. Клименко), что должно повысить его интеллектуальный уровень.

Далее развернулись дебаты относительно претендента на должность председателя профкома. Первыми претен­дентами стали Ю.Н.Костин, А.П.Кочетов и Р.А.Толмачева.   Можно  предположить,   что  самоотвод Алексея Петровича Кочетова оказался неожиданным, тем более его твердость в своем решении. Очередной неожиданностью стал не столько факт выдвижения (прямо на конференции)председателя цехкома ФТО ведущего инженера И.А.Вишнякова, сколько его уверенная победа на выборах. Причем Р.А.Толмачева взяла самоотвод в пользу именно этого кандидата.

На первом заседании нового профкома замести­телем председателя был избран механик отдела нейтрин­ной физики И.И. Максаев. В результате проведенных вы­боров произошла смена поколений в руководстве проф­союзной организации. Остается пожелать успехов новым лидерам в трудной работе на профсоюзной ниве....

 

  Как видим, текст написан весьма политизированно, на совершенно очевидной "протестной ноте".  Да и новый лидер ОКП-204 к тому времени если чем и запомнился, так это активным участием в протестных акциях профсоюзов науки (не случайно я привожу здесь фото из отраслевой газеты «Атом-пресса». Игорь Вишняков - в центре кадра). И коллектив Института - в лице делегатов этой конференции, - оказал ему доверие, которое длится, между прочим, до сих пор. Сменились три директора, а Игорь Анатольевич по-прежнему занимает свой пост, впервые ему вверенный 20 лет тому назад…  .

 

   А тогда газета представила не только читателям и краткое «досье» на новоиспеченного «профбосса»:

«Справка:

Игорь  Анатольевич Вишняков родился 20 сен­тября 1949 года. Русский. Образование высшее. В ИФВЭ с 1972 года, рабо­тал в КВ. С 1977 г. - сот­рудник физико-технического отдела (ФТО). В момент из­брания был ведущим инже­нером группы технического обеспечения экспериментов (рук. Г.Я.Митрофанов), воз­главлял цехком ФТО», но и привела полный текст его триумфального выступления на конференции (стр. 4):

«С ностальгическим чувством слушали мы доклад о работе профкома с 90 по 96 годы и вспоминали те вопросы, ко­торые волновали нас в начале 90-х годов: строительство бани, нового пионерлагеря, обеспечение сотрудников та­лонами на мясо и мыло. Потом все круто изменилось. К сожалению, местный комитет не смог полностью при­способиться к новым реалиям и не всегда адекватно ре­агировал на болезненные для коллектива вопросы или действовал не эффективно. Но в последнее время он все же делал попытки играть отведенную ему роль в этих новых условиях и здесь я бы отметил деятельность А. П. Кочетова. За все это время я не видел, чтобы кто-нибудь из чле­нов ЦК профсоюза приехал бы к нам узнать, как мы жи­вем при самых низких по Министерству зарплатах, ког­да научный сотрудник, инженер, специалист имеют "вилку" в зарплате около 150 тыс.руб. Таких "вилок" нет нигде! Именно здесь и есть начало геноцида нации. Во время митинга на Васильевском спуске 5 ноября я услышал, что в ООН была принята декларация прав че­ловека, где сказано, что зарплату должны платить. То, что у нас  - это нарушение элементарных прав челове­ка. Но до сих пор мне нигде не удалось получить текст этого документа, несмотря на все старания его найти. Даже в ЦК профсоюза. Там-то он уж должен бы быть, ведь это он призван помогать нам бороться за свои пра­ва. Местный комитет в этих вопросах должен быть ак­тивнее, взаимодействовать не только с дирекцией, кото­рая сама является задолжником немыслимых обстоя­тельств, но и с ЦК профсоюза и с органами власти как центральными, так и с местными. Взять непонятную де­лежку медсанчасти, которая парализовала деятельность медиков, а страдает от этого огромное число сотрудни­ков и их семей. Местком должен следить за тем, чтобы наши интересы соблюдались в полном объеме.

По-моему, всем ясно, что наш Институт уже никогда не будет финансироваться в полном объеме, но среди его сотрудников есть прекрасные, порой уникальные специ­алисты, и будет жаль, если рано или поздно они окажут­ся на улице. Местная власть много говорит красивых слов о наукограде, но мало делает для того, чтобы дать работу этим людям за пределами Института, создавая им рабочие места в соответствии с их квалификацией. То ли это будут учебные заведения, то ли прикладные лаборатории по разным отраслям — но делать-то это ну­жно было давно. Иначе все слова о наукограде - дема­гогия. Впрочем, известно, что доля людей, занятых в на­уке, в Протвино неуклонно уменьшается. Профсоюзный комитет должен ставить эти вопросы пе­ред местной властью пока не стало совсем трудно».

Как же было не избрать такого оратора...

 

Но, разумеется, газета отдаёт должное и выступлению директора, академика А.А. Логунова - оно занимает почти 2 полосы (стр. 2-3) и носит информативный характер по итогам работы ИФВЭ за 1996 год. Приведу лишь заголовки его разделов: «Работа ускорителя У-70, его реконструкция», «Новые ускорительные технологии и вычислительная техника», «Научные публикации», «Производственная деятельность»,  «Плановые показатели и финансовое состояние» (самый большой и самый грустный раздел), «Кадровая политика», «Капитальное строительство, УНК».

В заключение директор сказал: 

  «…Хотя обсуждения госбюджета 1997 года в Госдуме имели определенную направленность на     более эффектив­ную поддержку науки, уповать толь­ко на это не приходится. Безусловно,  руководство Института будет прини­мать все меры по получению более полнокровного  финансирования ос­новной деятельности как от Минато­ма, так и от ГКНТ, и финансирова­ния  строительства УНК от Минфина. Мы будем добиваться обеспечения работы У-70 на уровне  2500 часов в год. Первостепенной задачей руково­дства Института является расчет с  долгами   сотрудникам по заработной плате и обеспечение ее регулярной выплаты в  последующем. Тем   не менее, нам не обойтись без дальнейшей работы по концентра­ции  программы научно-   исследова­тельских работ, без перевода части численности на работу по  договорам со   сторонними организациями. Несмотря на это, есть твердая уве­ренность, что  Россия не   может жить без науки, и это дает основания на­деяться на лучшее». 

    Прошедшие 20 лет внесли свои коррективы…

 

     Редакция «Ускорителя» (редактором обозначен уч. секретарь ИФВЭ Ю.Г. Рябов, заместителем    редактора О.В.Ломакин) ) посчитала нужным после изложения выступления директора дать  следующую справку:

    «Юбилей академика А.А. Логунова

 За большой личный вклад в развитие науки Ана­толию Алексеевичу Логунову объявлена   благодарность Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина.

В адрес А.А. Логунова поступили приветствия от председателя ГКНТ академика В.Е.Фортова, Ми­нистра по атомной энергии В,Н.Михайлова, ака­демиков А.Н. Скринского (ИЯФ), В.А.Матвеева (ИЯИ), члена-корр. РАН В.Г. Кадышевского (ОИЯИ), про­фессоров Ч.Н.Янга (университет штата Ныо Йорк, США), К.Х. Левеллин-Смита, Х.Шоппера, Дж.Фидекаро (ЦЕРН), Дж. Пиплза (ФНАЛ, Батавия, США),  и других известных физиков и руководителей».  Ну, а самому юбиляру, отмечавшему 30 декабря 1996 г. своё 70-летие,  был посвящён предыдущий выпуск газеты (см. здесь). Стало быть, теперь ему шёл бы  уже 91-й год. Увы... 

     

До следующей «Странички»!

Архивариус