.

Серия сообщений "Тотальный контроль . ":

Вторая часть http://www.liveinternet.ru/users/32...rubric/2102563/

Часть 1 - Торсионные поля для чайников или идеи Тэслы - в жизнь.
Часть 2 - Пыточная
Часть 3 - Психиатрия-индустрия смерти
Часть 4 - МАНИПУЛИРОВАНИЕ СОЗНАНИЕМ ЧЕРЕЗ СЛОВАРИ
Часть 5 - ЗАМАЛЧИВАНИЕ КАК МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНАНИЕМ
...
Часть 29 - Обращение Элеанор Уайт. ЭМИ-наводки при пситерроре
Часть 30 - Переписка с Яндексом по поводу уничтожения сайта http://reider34.narod.ru/REIDER34.htm
Часть 31 - Книга Джима Кейта "Массовый контроль: конструирование человеческого сознания"

Председатель антипсихотронного движения России Николай Иванович Анисимов был схвачен на улице возле центральной городской больницы г. Новосибирска после того как он пытался получить данные о захоронении  убиенного психотронным оружием  Торопова Альберта. К нему прямо на улице подошли четверо и начали тащить в машину скорой помощи. Анисимов раньше был разрядником по боксу и даже в свои шестьдесят с лишним лет попытался дать отпор нападающим, повалив одного ударом кулака, отмахнувшись от других побежал в сторону остановки. Но всё таки годы под психотронной обработкой берут своё - его догнали, повалили на землю и стали прыгать по спине  ногами, после чего оттащили в машину и доставили в психиатрическое отделение. Там Анисимов с помощью арматуры отбивался в течении 5 дней , но ночью ему вкалывали препараты, а днём опять продолжалась оборона. Данные действия привели к попытке бунта во всём психиатрическом отделении, поскольку люди  стали буянить о незаконном репрессировании человека в психиатрическую клинику, которого взяли прямо с улицы без оснований. Далее Анисимов был переведён в платное льготное отделение на 1 день и отпущен из психиатрических застенков.

Серия сообщений "Атакуемые психотронным оружием":

1 часть http://www.liveinternet.ru/users/32...rubric/2181405/ «Когда насилие врывается в мирную людскую жизнь — его лицо пылает от самоуверенности, оно так и на флаге несет, и кричит: «Я — Насилие! Разойдись, расступись — раздавлю!» Но насилие обычно стареет, немного лет — оно уже не уверено в себе и, чтобы удержаться, чтобы выглядеть прилично, — вызывает себе в союзники Ложь. Ибо насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а ложь может держаться только насилием.» (А.Солженицын «Жить не по лжи», 1974 год)

Часть 1 - Калининград просит о помощи !
Часть 2 - Пропал председатель антипсихотронного движения России Николай Иванович Анисимов
Часть 3 - Председатель антипсихотронного движения России Николай Иванович Анисимов выпущен из застенков
Часть 4 - Сбор подписей за решение проблемы "Необходимость лишения статуса адвокатов, уличённых в недостойном поведении в суде "

Пост из твиттера.

@IrWi99:

Психиатрия - псевдонаука 13.03.2011.wmv http://lnkd.in/xqW8Zi

http://www.youtube.com/watch?v=aPW1QY0AA_0

После того, как меня отпускают из психушки, я иду в ОВД «Выхино» и прошу показать дело, которое на меня состряпали участковые Астахов и Вдовик. В этом деле лежат два объяснения от Леньшиной и Шукаревой (как потом они сказали, что их заставили это сделать), в одном было написано что-то про квартиры, а в другом, что я бегала голая по Москве, и обращение Вдовика к психиатру с требованием поместить меня в психушку. Вдовик свое обращение подписал 13 января, а объяснение Астахов получил от этих двух женщин 20 января. Потом, разобравшись, что сначала должно было бы идти заявления от женщин, а потом на основании этих заявлений Вдовик должен был требовать от психиатров поместить меня в больницу. Вдовик исправляет число 20 на 12 и, не заботясь о том, что эти исправления видны в документах, отправляет эту фальшивку в Кузьминский районный суд. Не знаю почему, но этот сфабрикованный на меня материал пролежал до 18 августа 2006 года, когда состоялся заочный суд.
После выхода из психушки и, ознакомившись с делом в Кузьминском районном суде, я подаю Кассационную жалобу на решение этого суда в Московский городской суд. 15 февраля 2007года в Московском городском суде состоялось судебное заседание, председателем которого была Жбанова Т.М. и судьями Лукьянова И.Е. и Васильева И.В. Привожу дословно абзац из определения, данного этими судьями: «Довод жалобы о недоказанности заявителем наличие у Петуховой А.Я. тяжелого психического заболевания не может служить основанием к отмене решения, поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу являлось не наличие у Петуховой А.Я. психического расстройства, а совершение ею действий, дающих основание полагать наличие такого психического расстройства». А действие, по их мнению, было то, что я бегала по Москве голой. На это я судьям ответила, когда состряпывались эти обвинения, меня вообще в Москве не было, я была у приятелей в Объединенных Арабских Эмиратах. Жбанова спросила, чем я могу это доказать. Я ответила, что у меня в загранпаспорте есть виза и показала им эту визу. Но это для них не имело никакого значения, они получили команду «фас» и выполняли её. Дальше была надзорная жалоба. Как, я считаю, надзорная жалоба не рассматривается Московским городским судом, а просто подписывается Председателем Мосгорсуда.
Потом было самое интересное. Я подаю жалобу в Верховный суд РФ. Моя жалоба долго не рассматривалась этим судом, поэтому пришлось писать еще одно заявление на имя Председателя Верховного суда РФ Лебедева. Видимо, старичков совесть немного мучила, а ведь они прекрасно знали, что команду «фас» надо выполнять. Её выполнил зам.председателя Верховного суда В.И. Нечаев. А теперь давайте посмотрим, кого они отдают в псих.больницы на убийства. Я – радиоинженер по образованию и имею почти 40 лет трудового стажа. За свою работу награждена 4 медалями, вся трудовая книжка в благодарностях. Работая во ВНИПО МВД СССР, я проходила каждый год диспансеризацию, в том числе и психиатра. За 20 лет разные психиатры ставили мне одинаковый диагноз: здорова, высокая логика мышления. За то, что я занимаюсь общественной работой, которая не нравится представителям власти, их сатрапы ставят диагноз: параноидальная шизофрения. Вот это страна, в которой мы все живем, и кто ею правит. И если вы думаете, что мой случай единственный, то глубоко ошибаетесь.
Потом я все свои документы отправила в Европейский суд. Когда я подбирала документы для Европейского суда, адвокат сказал мне, чтобы я сходила ещё в Люблинский районный суд и посмотрела, есть ли на меня там еще дело. Я тогда подумала, какое на меня дело может быть в Люблинском суде. Ведь меня выпустили без всякого суда. Но все же я пошла туда. И каково же было мое удивление, когда оказалось, что в Люблинском суде заведено на меня дело. Поясняю: территориально псих.больница 13 относится к Люблинскому суду, и все, кого так называемые врачи оставляют на 8-месячное лечение, проходят через этот суд. То, что я увидела в своем деле в Люблинском суде, привело меня в шок. 4 декабря 2006 года они отпускают меня из больницы, и в этот же день регистрируется заявление о моей принудительной госпитализации. При этом власти России в лице уполномоченного РФ в Европейском суде по правам человека Матюшкина в Меморандуме нагло врут, что заявление о принудительной госпитализации меня было направлено в суд 1 декабря 2006 года. Поэтому я раньше постаралась обратить ваше внимание на то, что меня поместили в отделение в 16ч30м (это была пятница), а Люблинский суд в пятницу работает до 17 часов. За полчаса они никак не могли отвезти заявление в суд, если они только не сделали это заранее, до помещения меня в псих.больницу. Но ещё большим шедевром является справка, поданная Шахолевичем в суд о том, что по психическому состоянию я не могу присутствовать в помещении суда и суд должен проводиться в псих.больнице 13. И вот в таком «ужасном психическом состоянии» меня отпускают домой. Вот так у нас фабрикуются судебные дела, особенно связанные с псих.больницами. Считаю, что помещение меня в псих.больницу было результатом моей общественной деятельности. Я являюсь председателем Московского комитета экологии жилища, и власти боятся нашего комитета.

Серия сообщений "психофизическое оружие":
Часть 1 - История внесения поправки в 6 статью ФЗ "Об оружии"
Часть 2 - Обращение автора поправки к ФЗ "Об оружии" в МКЭЖ
...
Часть 7 - Беззакония нашей власти
Часть 8 - Наши суды, карательная психиатрия и поездки в Европейский суд. Часть 1
Часть 9 - Наши суды, карательная психиатрия и поездки в Европейский суд. Часть 2

Серия сообщений "видео":
Часть 1 - История создания Московского комитета экологии жилища
Часть 2 - Московский комитет экологии жилища о психофизическом оружии. Видео
...
Часть 5 - Требования МКЭЖ. Участие МКЭЖ в митинге 6 мая 2012 года.
Часть 6 - Наши суды, карательная психиатрия и поездки в Европейский суд. Часть 1
Часть 7 - Наши суды, карательная психиатрия и поездки в Европейский суд. Часть 2

Серия сообщений "нелетальное оружие":
Часть 1 - Пикет "Летальный исход от нелетального оружия"
Часть 2 - Пикет "Летальный исход от нелетального оружия"
Часть 3 - Наши суды, карательная психиатрия и поездки в Европейский суд. Часть 1
Часть 4 - Наши суды, карательная психиатрия и поездки в Европейский суд. Часть 2

Серия сообщений "карательная психиатрия":
Часть 1 - Наши суды, карательная психиатрия и поездки в Европейский суд. Часть 1
Часть 2 - Наши суды, карательная психиатрия и поездки в Европейский суд. Часть 2

http://www.youtube.com/watch?v=BwzEnjTJxCY

Теперь я хочу рассказать о Европейском суде, в который я летала в конце апреля. Мне нужно было проверить, все ли документы, поданные мной в Европейский суд по правам человека, находятся в моем деле, так как прошел почти год после прохождения Меморандума, а решение суда все не было. Проверив документы, я увидела, что они все на месте.

Но Европейский суд просто завален делами из России. Перед вылетом в Европейский суд меня предупредили, что у меня будет «хорошая» поездка. На их угрозы я никак не отреагировала. Я знаю, что без химии они не работают. Я просмотрела всю одежду, которую брала с собой, дамскую сумку. Всё как будто было чисто. Летела я самолетом французских авиалиний, чемодан я сдала в багаж, в руках у меня оставалась дамская сумка. И вот в самолете я почувствовала, что у меня начинает болеть голова. Обычно голова у меня болит очень редко. На свою головную боль в самолете я не обратила внимание. А потом уже в Страсбурге я стала обращать внимание, если я беру с собой сумку, плохо себя чувствую, и у меня идут позывы к мочеиспусканию, а без сумки всё нормально. Пришлось купить новую сумку. Я решила еще раз осмотреть свою сумку, взяла её и разрезала. И что я увидела, см. фото.

Внешний вид сумки

Разрезанная сумка (химия на подкладке)

Изнутри сумка была измазана химией, видимо, через подкладку сумки шприцем ввели эту химию. А теперь я скажу всем тем, кто занимается этой заразой. Вы позорите не меня, а нашу страну, о которой и так не лестно отзываются на Западе. Я – просто представитель нашей страны, а вы – подонки, которые не даете жить нормальным людям не в нашей стране, не за заграницей.

Ещё я хочу рассказать о судах, где я выступала в качестве представителя.
Я была представителем на 5 судебных заседаниях по гражданскому делу Зенчевой Нины Сергеевны. Она в марте 2011 года написала письмо Президенту РФ Медведеву Д.А. о психофизическом терроре с 2000 года в отношении её и племянницы Бакановой Ирины и ее семьи. Она вместе с племянницей отвезла письмо в Администрацию Президента РФ. Из Администрации Президента заявление было спущено в прокуратуру г. Москвы, затем было переправлено в местную прокуратуру, затем в ОВД Бабушкинского района г. Москвы, а потом участковому. Участковый звонил Нине Сергеевне, предлагал ей прийти и написать объяснение по поводу заявления. Она отказалась, сказала, что её заявлением должна заниматься прокуратура, а не участковый. Майор Мельников П.С. написал в своем рапорте: «Проведенной проверкой (А была ли эта проверка? Конечно, нет.) установлено: от каких-либо письменных пояснений по своему заявлению гр. Зенчева Н.С. отказывается. В телефонном разговоре она пояснила, что на протяжении 12 лет её преследуют неизвестные люди, общаются с ней посредством телевизора, на расстоянии воздействуют на её тело, разрушая её здоровье (прим. Зенчева Нина по телефону с участковым Мельниковым об этом не говорила)». Вот и вся проверка. Я еще раз повторяю, вот так фабрикуются милицией дела, когда люди обращаются за помощью. Далее участковый пишет: «Учитывая вышеизложенное, полагал бы данный материал направить в ПНД №16 для принятия решения о психическом здоровье гр. Зенчевой Н.С.»

Жерар Депардье, друг Рамзана Кадырова и Владимира Путина, получил российский паспорт за один день. Станислав Микрюков ждет уже 15 лет (www.novayagazeta.ru). Во время учебы в Томском университете четыре раза под абсурдными предлогами ему отказывали в получении российского гражданства. Он «получил полный отлуп от бюрократов Федеральной миграционной службы, для которых паспортина красного цвета всегда была (есть и будет?) предметом торга. Как говорится, ничего личного, но платить в России надо за все». Затем он легкомысленно связался с «Солидарностью» и занялся журналистскими расследованиями фактов коррупции в Сибирских Афинах, и поэтому он «вместо российского паспорта получил в 2012 году два фальсифицированных административных протокола о нарушении порядка информирования органов ФМС о смене места жительства. В декабре его разрешение на проживание было аннулировано, в предоставлении вида на жительство отказано. 14 января этому плохому русскому пришло уведомление покинуть Россию в течение 15 дней. В случае «невыезда из РФ Станиславу грозит депортация». Хотя у него нет узбекского гражданства, Елена Милашина – автор статьи в “Новой Газете» не сомневается, что правоохранительные органы решат проблему депортации нехорошего соотечественника – у них большой опыт. История Андрея Сергеева, приехавшего в декабре 2008 г. в г. Бердск Новосибирской области из Казахстана, доказывает, что никакой дискриминации соотечественников иммиграционные службы не допускают. Хотя Андрей - гражданин Российской Федерации, получение общегражданского паспорта, без которого невозможно ни прописаться, ни устроится на работу, было превращено для него в такую же неразрешимую проблему. Поводы для отказа были не менее абсурдны – например, отсутствие постановки на учет в военкомате или нотариально заверенного перевода с узбекского свидетельства о браке. Тем более было невозможно получить российское гражданство для жены – гражданки Узбекистана и малолетних детей. Зато цена проблемы была названа без особой дипломатии – 25 тысяч рублей с носа.

Но Андрей наивно верил в свои конституционные права, активно жаловался во всевозможные инстанции, и это его погубило. Также как в Томске постановлением начальника ОУФМС России по НСО в г. Бердске Карабановой Е.Н. от 20 апреля 2009 г. Андрея обвинили в административном правонарушении – проживание без регистрации и наложили штраф в размере 1500 рублей. Но федеральный судья Бердского городского суда Н.В. Печко решением от 05.07.10 г. признал постановление Карабановой Е.Н. незаконным и его отменил. Через полгода злонамеренной волокиты 09 июня 2009 г. паспорт Андрею выдали (без предварительной постановки на воинский учет и перевода свидетельства о браке!), но в отместку за строптивость 07 июля 2009 г. против него была организована спецоперация. Его с матерью, женой и двумя малолетними детьми пригласили на прием к главе администрации г. Бердска Александру Терепе. Но Терепы на месте не оказалось, зато через некоторое время вместо него для пресечения митинга и пикета (одновременно!) подъехал наряд милиционеров во главе с зам. руководителя Искитимского следственного отдела, юристом 1 класса Д.Ю. Шадриным и начальником отделения участковых уполномоченных майором милиции Иваном Атясовым. Вместо предусмотренного законом оформления протокола об административном правонарушении Андрея избили, подбросили нож, арестовали и фальсифицировали уголовное дело по п.2 ст. 318 УК РФ – «применение насилия, опасного для жизни и здоровья представителя власти».

По версии следствия с загнутой до шеи правой рукой Андрей ухитрился достать из левого кармана (!) перочинный нож, раскрыть его и нанести множественные ранения майору Атасову, в том числе и в спину. Но на отобранном у Андрея ноже следов крови и отпечатков его пальцев экспертиза не обнаружила – он их успел стереть. Его мать Ларису Сергееву - преподавательницу музыки тоже избили и искалечили. Юрист 1 класса Шадрин по горячим следам получил странные разъяснения от заведующего Бердским отделением больницы Александра Порвина по поводу медицинской справки о колото-резаных ранах майора Атясова: «при условии, что если на указанные раны наложены швы, то расценить данный вред здоровью, причиненный Атясову И.И., можно как легкий», если же швы не накладывались, то это «повреждение, не причинившее вред здоровью». Читатель вряд ли удивиться, что на следующий день у Атясова экспертиза обнаружила швы на всех пяти колото-резанных ранах. А Андрею Сергееву, из пробитой головы которого натекла лужа крови, накладывать швы не понадобилось. Хотя, судя по справкам, медицинская помощь Ларисе Сергеевой и майору Атясову оказывалась, практически, одновременно, его маме оказалось невозможным наложить швы и сшить разрезанное на пальце сухожилие (уже было поздно!). В результате она на 10% потеряла работоспособность!. 24 июля 2009 г. мировой судья 3-его участка г. Бердска Н.А. Воронина не обнаружила состава административного правонарушения в действиях Сергеевой, а Андрей к административной ответственности не привлекался, то есть ни митинга, ни пикета Сергеевы 07.07.12 не организовывали.

Старший следователь А.Ю. Дятчин отдавал себе отчет, что с такими козырями даже в бердском суде дело можно проиграть и что могут всплыть обвинения в вымогательстве, и Сергеев был направлен на судебно-медицинскую экспертизу в Центр им. Сербского, установивший его невменяемость в момент провокации в здании бердской администрации. Поэтому Бердский городской суд игнорировал все доводы и доказательства, представленные невменяемым обвиняемым. А свидетельские показания его матери и жены суд счел недостоверными, так как они стремились оправдать сына и мужа. Зато все противоречивые показания майора Атясова и его коллег, а также противоречащие друг другу выводы судебных экспертиз суд счел достоверными. Постановлением от 25.12.10 Сергеев был направлен на принудительное лечение. С тех пор его и лечат. Главным образом от плохого характера и неправильного мнения, что дело против него фальсифицировано – «отсутствие критики совершенного правонарушения». Сверхзадача же этого лечения - сделать пациента гибче и делиться, с кем положено, а также прекратить жаловаться на произвол властей. Но это уже другая история. 

С другими деталями этого криминального триллера можно познакомиться в ЖЖ сообщениях Дениса Калитвенцева «Неравный бой с системой» и Андрея Глущука «Синдром Наивности». 

Серия сообщений "Битва между нейтралитетом и добром":
Часть 1 - О провокаторах
Часть 2 - Обращение Фёдорова Е.А. к гражданам : Мы проиграли в войне США
...
Часть 10 - КАК ПАТРИАРХ РПЦ ПРОСИЛ ГУБЕРНАТОРА КУБАНИ ПОМОЧЬ ЕМУ ПОСТРОИТЬ РЕЗИДЕНЦИЮ ПОД ГЕЛЕНДЖИКОМ
Часть 11 - Простые числа
Часть 12 - Делиться надо!
Часть 13 - 2.Делиться надо

Серия сообщений "Развитие маразма в России":
Часть 1 - МВД угрожает блоггеру за пост о педофилах
Часть 2 - "Воин должен быть ликвидирован"
Часть 3 - СМИ против русских
Часть 4 - Делиться надо!
Часть 5 - 2.Делиться надо
Часть 6 - Зомбирование населения и демография России

Серия сообщений "Карательная психиатрия как метод репрессий":

Клятва Гиппократа не для психиатора

Часть 1 - Делиться надо!
Часть 2 - 2.Делиться надо

1  часть

Католическое Рождество 25 декабря было ознаменовано замечательной подлостью федеральный судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Елена Девитайкина с соучастием прокурора Е.И. Михайловой, заведующей 25 отделения новосибирской психиатрической больницы №3 Елены Раздобаровой и юристом этой же больницы Людмилы Еруновой приговорила к продолжению принудительного лечения Сергеева Андрея Алексеевича от параноидного развития личности – от плохого характера[1] и от неправильного мнения о фальсификации его уголовного дела.
Постановление Дзержинского суда от 28.12.12 основывалось на Заключении комиссии врачей-психиатров ГНКПБ №3 №15/01 от 09.11.12 (далее «Заключение»), в которую входили зам. главного врача Наталья Пелина – председатель, заведующие отделениями Елена Раздобарова и Нина Алексеева.

Заключение и это постановление суда противоречат основным принципам оказания психиатрической помощи в Российской Федерации [2]:

1.1.Принудительное лечение может быть назначено, если психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непрсредственную опасность для себя и окружающих, его беспомощности, либо в случае опасности для здоровья в случае опасности для здоровья непредставлением медицинской помощи (ст.29 [2]).
1.2.Больной может содержаться в психиатрической больнице исключительно по медицинским показаниям (п. 2 ст.5 [2])
1.3.Диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными международными стандартами (пп.1,3 ст.10.[2]).
2. Какие же симптомы, по мнению врачей-психиатров[3] обуславливают общественную опасность Андрея Сергеева? Сначала мы перечисли доводы Заключения, с которыми суд согласился:

2.1. Отсутствие существенной динамики психического расстройства пациента. Но после излечения Сергеева от туберкулеза легких, которым он дважды был заражен во время предварительного заключения, режим его содержания дважды смягчался судом из-за улучшения - компенсации его психического состояния (приложение 1) : из Орловской ПБ интенсивного наблюдения 28.02.12 он был переведен в Новосибирскую ПБ №6 специального типа, а 11.09.12 - в Новосибирскую ПБ №3 общего типа.
Во всех оценках психического статуса Сергеева с 2010 по 2012 гг. (кроме Заключения с его отсутствием существенной динамики) отмечается улучшение его состояния – компенсацию, так что исключено улучшение состояния пациента Двусмысленный термин «отсутствие существенной динамики» означает, что существенного ухудшения состояния пациента не наблюдается, но он позволяет суду понимать его как отсутствие существенное улучшение состояния пациента. То есть врачи-психиатры умышленно вводят суд в заблуждение. Судья Девитайкина успешно заблудился в этих двух соснах, хотя изложенные выше возражения приводились в судебном заседании.

2.2. Отсутствие критики совершенного правонарушения
Только злонамеренностью судьи Девитайкиной можно объяснить повторение ею юридически безграмотного обвинения пациента врачами-психиатрами. В суде Сергеев напомнил, что поскольку Постановлением Бердского суда от 29.12.10 он как невменяемый был освобожден от уголовной ответственности никакого преступления (правонарушения) он совершить не мог – отсутствует вина.
По существу же, врачи-психиатры, в отличие от пациента, постановления Бердского городского суда от 29.12.10 не читали и с материалами дела не знакомились. То есть они уверены, что любой судебный акт неоспорим как Скрижали Моисея. Это позволяет поставить под сомнение адекватность самих поклонников российской Фемиды в белых халатах.
Попытки угрозой продолжения лечения заставить Сергеева изменить свое мнение о фальсификации уголовного дела и судебного процесса, признаться в несуществующем правонарушении (уголовном или административном) Сергеев в суде квалифицировал как пытку[4].
Суд вместе с врачами-психиатрами, настаивая на необходимости критики правонарушения, грубо пренебрег нормой Конституции РФ - «никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них» (п.3. ст.29), об этом защита напоминала в судебном заседании. Что изменят эти признания? И судья Девитайкина, и врачи-психиатры, по-видимому, как прежде убеждены, что «признание – королева доказательства».
Единственная цель этой пытки – сломить Сергеева как личность.

2.3. В Заключении отсутствуют какие-либо мотивированные доводы о необходимости реабилитационных мероприятий. За время пребывания Сергеева в психиатрических больницах никаких реабилитационных мероприятий с ним не проводилась. Председатель комиссии врачей-психиатров Пелина не сочла необходимым привлечь к работе комиссии медицинского психолога. Суд отказал в ходатайствове Сергеев о вызове в качестве свидетеля психолога, так как представители ГНКПБ №3 категорически возражали против этого.
Это было бы оправданным, если бы психологические проблемы Сергеева в суде не обсуждались. Но врач-психиатр Раздобарова, обнаружив в суде, что доводы Заключения о необходимости продолжения принудительного лечения разваливаются, в качестве доказательства общественной опасности пациента изложила собственное мнение о его характере. Очевидно, в присутствии специалиста-психолога она не посмела бы утверждать в суде, что психотерапию возможно проводить в принудительном порядке (ошибочность этого утверждения дополнительными вопросами вынудил ее признать пациент Сергеев!), что параноидное развитие личности входит в состав психиатрических расстройств, предусмотренных Международной классификацией болезней 10 пересмотра (МКБ-10), введенной в России в качестве основы для диагностики и лечения психиатрических и поведенческих расстройств приказом Минздрава от 06.08.99 №311. Игнорируя протесты защиты, суд вместо изучения имеющегося в деле документа, ограничился в Постановлении от 26.12.12 «подробным пояснениям врача Раздобаровой Е.В. (уличенную ее пациентом в попытках ввести суд в заблуждение – приложение 2) о состоянии здоровья Сергеева А.А., в том числе согласно которым (пояснениям! АЯ) имеющееся у Сергеева А.А. заболевание включено в список МКБ-10», и далее включил в текст постановления все психологические фантазии Раздорбаевой.

3. Суд отказался от юридической оценки доводов Заключения, опровергнутых защитой:
3.1. Голословным оказалось утверждение, что Сергеев постоянно пишет жалобы. Хотя право пациентов обращаться с жалобами в любые инстанции гарантировано ст.372, а администрация и персонал психиатрических больниц обязаны создавать условия для осуществления ими этого права ст.392.
3.2. Были опровергнуты утверждение о непродуктивном характере разговоров с Сергеевым, который не поддается внушениям. Врач А.А. Кучер 28.09.12 в медицинской карте Сергеева сделал следующую запись при его поступлении в НГКПБ №3: «Сознание ясное, верно ориентирован в месте, времени, собственной личности. Фон настроения ровный. Продуктивному контакту доступен. Отвечает по существу, преимущественно односложно».
Свидетель Рудницкий предоставил суду доказательства, что Сергеев не поддается внушению юридически безграмотных советов врачей-психиатров по поводу его уголовного дела, а в других случаях он вполне продуктивно воспринимает советы. Так 25.09.12, согласившись с реальностью угроз главного врача И.И. Корольковой, Сергеев отозвал кассационную жалобу из Ленинского суда. Он также согласился с высказанными свидетелем ему доводами и письменно обязался не оказывать юридической помощи соседям по палате.
3.3. Необходимость продолжения принудительного лечения из-за отсутствия прописки – самый анекдотичный довод, так как единственным препятствием получения прописки Сергеевым является активное противодействие этому руководства ГНКПБ №3. Кроме того, конституционные права гражданина РФ, в частности, право свободно передвигаться на территории РФ и выезжать за ее пределы (ст.26 Конституции РФ) и право свободно использовать свои способности (п.1 с34 Конституции РФ) не могут быть ограничены отсутствием прописки (ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

nbsp; 4. Особую алогичность Сергеева врачи-психиатры обнаруживают в том, что, считая себя психически здоровым, он получает пенсию по инвалидности, право на которую всех направленных на принудительное лечение предусмотрено п.2 ст.132. Отказ же от назначенной по закону пенсии, необходимой для содержания его малолетних детей, будет интерпретирован врачами-психиатрами как доказательство неадекватности пациента.

5. Права Сергеева руководством ГНКПБ №3. систематически нарушаются (приложение 3). Например, главный врач Алла Зинина вопреки закону, под абсурдными предлогами отказывается заверить доверенность Сергеева на представление его интересов (копия ее ответа от 25.10.12 приложена к делу) и препятствует заверению доверенности нотариусом.
Судья Девитайкина, обрекая Сергеева на дальнейшее принудительное лечение ГНКПБ №3, отказала ему в ходатайствах вынести частное определение в адрес главного врача А.И. Зининой по поводу систематического нарушения его прав.

6. Половину текста Заключения составляют тенденциозно изложенные сведения и недостоверная информация, часть из которой имеет все признаки клеветы (ст.129 УК РФ). В нарушении п.2 ст.52 эти сведения не имеют никакого отношения к состоянию здоровья Сергеева и к медицине вообще. Они могут служить лишь подтверждением мнения врачей-психиатров, какой Сергеев в жизни нехороший человек[5].
Суд отказала Сергееву в ходатайстве признать эту часть заключения недопустимым доказательством. В то же время ему было отказано в приобщении к делу доказательств, опровергающих инсинуации врачей-психиатров, а также в приобщении к делу медицинской карты А.А. Сергеева.
Таким образом, судья Девитайкина нарушила фундаментальный принцип судопроизводства - равноправие сторон (п.4 ст.15 УПК РФ).

7. В суде врач-психиатр Раздобарова заявила, что в ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», необходимым условием отмены принудительного психиатрического лечения является критика пациентом своего преступления и признание своего заболевания. Ее пациент Сергеев опроверг это утверждение. Врачи-психиатры, действительно, руководствуются этой нормой, но к закону никакого отношения она не имеет – эти навыки они приобрели во времена карательной психиатрии в СССР с вялотекущей шизофренией в качестве отмычки. Сознавая полнейшую свою безответственность, менять свои методы доказательства необходимости принудительного лечения они не собираются.

nbsp; 8. Судья Девитайкина отказала Сергееву в ходатайстве допустить к участию в судебном заседании в качестве защитника председателя новосибирского «Мемориала» Александра Львовича Рудницкого. Она сочла, что участие в суде его законного представителя Ларисы Сергеевой - преподавателя музыкальной школы, назначенного судом адвоката И.А.Смушковой, имевшей возможность до суда четверть часа пообщаться с Сергеевым, и самого пациента психиатрической больницы Сергеева вполне достаточно для защиты его прав. Чего судья Девитайкина так опасалась?

Директор Центра им. Сербского и министр здравоохранения России покойная Татьяна Дмитриева неоднократно заявляла, что психиатрические больницы переполнены и что около половины их пациентов не нуждаются в лечении в условиях стационара. Причиной этой трагедии она называла материальную заинтересованность врачей-психиатров, чья работа финансируется пропорционально численности больных.
nbsp; История лечения Сергеева доказывает, что это не единственная причина, а, возможно, и не самая главная. Нет оснований предполагать, что противоречие ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях обеспечения прав граждан при ее оказании» всех доказательств необходимости принудительного лечения, приведенных в Заключении (см. пп. 1-6) связано с незнанием врачами-психиатрами закона, регламентирующего их деятельность. Традиция заключается в том, что лица, освобожденные от уголовной ответственности из-за невменяемости в момент совершения уголовно наказуемого деяния, подвергаются принудительному лечению в течение срока, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ[6], а врачи-психиатры и суды подобно авгурам понимают друг друга без слов. Так как пациенты в судах чаще всего не рискуют возражать, особенно дети, переведенные в психиатрические больницы из детских домов, свои доводы в заключениях врачи-психиатры считают формальностью.

Но в случае с Сергеевым есть и еще один важный аспект. Обе комиссии и в НОПБ №6, и в ГНКПБ №3 навязчиво возвращаются к одной мысли, которую не стали включить в число симптомов заболевания. Говоря о скандалах в Узбекистане и в Бердске, связанных с вымогательством взяток, врачи-психиатры убеждают пациента, что «надо быть гибче, другие как-то живут без скандалов и жалоб», и сокрушаются, что «не могут до него достучаться». Как живут другие общеизвестно: в 2011 г. из 183 стран Узбекистан занял 177 место в мире по уровню коррупции, а Россия - 153. Другое необходимое условие прекращения принудительного лечения – признание своего преступления и осознание своего заболевания (пп. 2.2, 3.2, 7), то есть отказ от обжалования действий муниципальных органов власти, правоохранительных органов и врачей-психиатров. В этом врачи-психиатры и видят общественную опасность Андрея Сергеева.

nbsp; Таким образом, хотя российская психиатрия в 1989 г. публично отказалась от карательных функций и вернулась в Международную психиатрическую ассоциацию, на практике, врачи-психиатры по-прежнему готовы помочь правоохранительным органам в наказании неугодных им граждан, особенно, если у следствия возникают проблемы с доказательством преступления.




[1] «Ты не психический больной. У тебя есть особенности в плане параноидного развития личности»- успокаивала 30.08.12, на предыдущей комиссии Андрея Сергеева главный врач НОПБ №6 Ирина Королькова

[2] ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»

[3] Далее в этой статье мы будем применять это словосочетание в качестве эквивалента термина «инквизиторы». Врачи призваны лечить пациентов, а эти специалисты вместо лечения карают и пытают пациентов, демонстрируя несомненные признаки садизма. Это, разумеется, не означает, что я негативно оцениваю деятельность всех психиатров. Например, я лично благодарен и сохраню добрую память о враче Зое Васильевне Васиной.

[4] Это преступление определяется в ст.117 УК РФ как «причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях».

[5] Врач-психиатр Раздобарова в суде заявила, что эта информация взята из медицинских документов Сергеева, потом – что они взяты из уголовного дела. Но это тоже ложь - уголовного дела члены комиссии – врачи-психиатры НОПБ №6 не видели. Почему светлый источник грязных инсинуаций врачи-психиатры вынуждены скрывать?

[6] Разумеется, кроме тех коррупционных случаев, когда психиатрический диагноз используется для увода клиента от уголовной ответственности. Очевидно, что Буданов, если бы суд признал его невменяемым, достаточно быстро излечился бы от своего переутомления, да еще бы сохранил звание и ордена. Правда, прожил бы он еще меньше.

Серия сообщений "Битва между нейтралитетом и добром":
Часть 1 - О провокаторах
Часть 2 - Обращение Фёдорова Е.А. к гражданам : Мы проиграли в войне США
...
Часть 11 - Простые числа
Часть 12 - Делиться надо!
Часть 13 - 2.Делиться надо

Серия сообщений "Развитие маразма в России":
Часть 1 - МВД угрожает блоггеру за пост о педофилах
Часть 2 - "Воин должен быть ликвидирован"
Часть 3 - СМИ против русских
Часть 4 - Делиться надо!
Часть 5 - 2.Делиться надо
Часть 6 - Зомбирование населения и демография России

Серия сообщений "Карательная психиатрия как метод репрессий":

Клятва Гиппократа не для психиатора

Часть 1 - Делиться надо!
Часть 2 - 2.Делиться надо

ФИЛЬМ, освещающий факты которые боятся рассказывать многие журналисты


http://video.mail.ru/mail/ivan-kalashnik/_myvideo/16693.html

Подробное объяснение  принципов постановки диагнозов в психиатрии делает бывший психиатр , а ныне антипсихиатрический правозащитник.

Серия сообщений "Карательная психиатрия (лженаука)как метод репресс":

Клятва Гиппократа не для психиатра

Часть 1 - Психиатрия-индустрия смерти
Часть 2 - Сбор подписей за решение проблемы "Необходимость лишения статуса адвокатов, уличённых в недостойном поведении в суде "
...
Часть 5 - И ваши боги всё прощают вам
Часть 6 - Психиатрия - лженаука
Часть 7 - Постановка диагноза в психиатрии