Расстрела в Новочеркасске не было

Вся эта история была придумана значительно позднее ухода Хрущева в отставку, уже в конце 80-х годов. Их цель состояла в том, чтобы дискредитировать начатые рыночные реформы через дискредитацию реформ Косыгина, которые проводились при Хрущеве, так как перестройка была их логичным продолжением. Многочисленные запросы на рассекречивание неких документов безуспешны просто потому, что там нечего рассекречивать, так как ничего особого там не было.
Сам митинг рабочих был, как и оцепление. По словам очевидцев, оцепление находилось в основном без оружия. Один из патрульных полицейских (тогда милиция) был пьян и сильно испугался выкриков протестующих. Он в приступе паники и открыл огонь в сторону митинга. Число погибших составило два человека: один взрослый, один ребенок. Еще один получил ранения и остался жив. Это то, что значится в показаниях очевидцев. В первых публикациях об этом якобы имевшем место быть событии как сознательном расстреле значилось 23 человека, пострадавших от огнестрельного ранения. Потом уже 30, потом 45, а под конец 87. На деле же это сравнимо с имевшими место инцидентами, когда пьяные владельцы травматического оружия расстреливали по 2 и 3 человека, или один наркоман с ножом убивал сразу 4 человека. Человеческий фактор есть всегда. Например, недавно в Китае один солдат бросил гранату в сторону сослуживцев, и погибло 5 человек. Говорить о том, что он сделал это сознательно, тоже не приходится.
Так же не происходило никаких судов над инициаторами митинга. Здесь пропагандисты прибегли к тому, что суд якобы был тайным. Все осужденные – это выдуманные персонажи. В СССР часто занимались подобного рода фейками - достаточно вспомнить панфиловцев. Вам придумают и биографию, а для убедительности даже предоставят фотографию документов.
Комсомолка по заданию кругов, близких к ГКЧП, решила продолжить этот спектакль в 1991 году и якобы договорилась о беседе с начальником Каменского уголовного розыска, который вышел на них сам. Однако, он так и не явился, так как его якобы вызвали к себе местные власти. То есть журналисты придумали очередную историю.