Так в официальном профиле написано. *меланхолично*

А в официальном профиле Сейцуна и модельером хочет стать... ;)) Ты кого слушаешь, Наоко или Икухару? *сурово*

А ничего, что официальных профилей два: для манги и для аниме? *ласково* Не только к манге, но и к сериалу выпускалось множество официальных фанбуков, в которых писали об интересных вещах.

Так анкетки-то писала Наоко. Я иных анкеток не видела нигде.

Ты меня извини, конечно, но где написано, что аниме-профили делала не Наоко? Они же идентичны! :))))

Пожалуйста, внимательно прочитай следующие строки:

The anime profiles for Usagi, Ami, Rei, Makoto, Minako, Naru, and Haruna come from the first Bishjo Senshi Sr Mn: Nakayoshi Anime Album for the first season. (Tokyo: Kodansha of Japan, 1993.)

The anime profiles for Chibi Usa and Mamoru come from the Bishjo Senshi Sr Mn R: Nakayoshi Anime Album. (Tokyo: Kodansha of Japan, 1995.)

The anime profiles for Haruka and Michiru come from the first Bishjo Senshi Sr Mn S: Nakayoshi Anime Album. (Tokyo: Kodansha of Japan, 1995.)

The anime profiles for Setsuna and Hotaru come from the second Bishjo Senshi Sr Mn S: Nakayoshi Anime Album. (Tokyo: Kodansha of Japan, 1997.)

А теперь будь добра, задумайся: почему профили, описывающие одних и тех же персонажей, в определенных пунктах не могут совпадать и отчего это должно говорить о том, будто бы их писал один человек? Вполне может быть, что информация изначально поступала от Наоко, но это вполне естественно, поскольку она создала первоисточник - мангу.

Ну прочитала. :) И что я должна понять? :) Что ты хочешь этим мне показать? Не написано ведь, кто автор этих альбомов и конкретно анкет. ;)

Сецуна в аниме никогда не ходила в школу. Тем не менее, в обеих анкетах указываются ее любимые предметы. Причем совпадение анкет не частичное "в определенных пунктах", а полное, однако вторая расширенная, причем расширение к аниме также не имеет никакого отношения, ни одного из пунктов не было в _аниме_. Не вижу смысла со мной спорить, пока у нас нет иной информации. ;)

Кто бы ни был автором этих книг - а я сомневаюсь, что их писал только один человек, будь это Наоко Такэути или кто-то иной, - в них подается _официальная_ информация относительно _аниме_. Я могу черпать ее так же, как извлекаю _официальную_ информацию о _манге_ из самой манги, шести сопровождающих ее артбуков и "Коллекции материалов" Наоко.

Отнюдь не всегда расширенная. Если взять тот же профиль Усаги, то в манговском указывается, что она боится привидений и мечтает стать невестой, в анимешном - нет. Слабое место Тибиусы в манговском профиле - домашнее хозяйство, в анимешном - призраки. И так далее. Это что касается первой части. Второе: по каким причинам я должна не доверять _официальной_ информации? Профили для героев аниме довольно часто содержат сведения, которые не находят отражение в основном сюжете - вроде любимого / ненавистного блюда и прочих вещей. Это мелочь, но поклонникам может быть приятно узнать что-то новое о персонаже. Третье: какого рода "иная" информация тебе нужна? Интервью одного из режиссеров аниме, где он лично и подробно расписал бы биографию и предпочтения каждого героя?

Мне нужно немного - чтобы мне сказали, действительно ли в аниме Сецуна где-то родилась и где-то училась, что она в 20-м веке и девушка, и воин, только по каким-то своим причинам не появлялась в истории раньше.

И я, честно сказать, не вижу предпосылок такого безграничного доверия официальным материалам. Потому что их качество все равно остается под сомнением. То, что они были официально выпущены, не является залогом того, что кто-то над ними действительно серьезно поработал.

Увы, об этом история умалчивает.

Если не доверять официальным материалам, то чему тогда доверять? Своему безграничному воображению, в котором уж точно нельзя сомневаться?

С другими аниме проблем обычно не возникает - там официальные профайлы пишут либо сами режиссеры, либо то, что предлагают мангаки, не противоречит сериалу. СМ же особый случай, все здесь опираются на Наоко, но боюсь, режиссеры не очень-то стеснялись противоречить оригиналу.