-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Старая история, и, боюсь, что в нынешних условиях это будет эпический долгострой, коорый, в конечном итоге, ничем и закончится (как в случае с новой версией истории Великой Отечественной - прорыва не вышло. Да, солидно, да, внушает, да академично и пр., но банально, без Божьей искры).
В общем, немного хроники:
Новость от 2013 (прописью - две тысячи тринадцатого - почитай, 10 лет тому назад) года гласила, что
Новый академический труд по истории России объемом в 20 томов будет создан лет через пять-шесть. Об этом сегодня сообщили на пресс-конференции члены совета Российского исторического общества /РИО/ - директора профильных институтов Российской академии наук Юрий Петров, Валерий Тишков и Николай Макаров
Дополненный вариант новости:
Это будет 20 томов, выстроенных по хронологическому принципу. Древняя Русь, Московское царство, Российская империя, Советский Союз и Российская Федерация. Последнее 20-летие мы тоже будем исследовать. Первые тома, я надеюсь появятся из печати через 2–3 года, - рассказал руководитель проекта — директор ИРИ РАН доктор исторических наук Юрий Петров
70 % работы как будто уже сделано, осталось только обобщить, собрать все в кучу и выдать на гора нетленку, но..., но вот прошло семь лет, и в январе 2020 г. пишут, что
Двадцатитомное академическое издание "История России" выйдет в 2022 году, сообщил во вторник ТАСС директор Института российской истории (ИРИ) РАН, член президиума Российского исторического общества (РИО) Юрий Петров, руководящий подготовкой издания к выпуску.
"Я рассчитываю, что с будущего года мы начнем получать готовые тома. Полностью издание увидит свет в 2022 году", - сказал Петров на полях пресс-конференции, посвященной планам работы РИО и фонда "История Отечества" в 2020 году.
По его словам, том по истории Древней Руси с VI века до Батыева нашествия уже весной будет утвержден на редакционном совете, и его начнут готовить к печати
А вот новость от февраля 2020 г. - один из участников редколлегии 20-томника, С.В. Мироненко, в интервью журналисту "Сноба" жалуется, что сейчас пишется 20-томная история России. Я возглавляю авторский коллектив одного из томов. И я не могу найти специалиста, который написал бы раздел о развитии экономики и сельского хозяйства России в первой половине XIX века. Ну что тут сказать (ничего иного, кроме как матерного, на язык и не лезет - доигрались, однако, в новео мЫшление и прочее)? Это, кстати, к вопросу о кадровом голоде - если нет специалиста в таком фундаментальном вопросе, то о чем тогда можно говорить? Впрочем, может быть, его не там искали? есть у меня такое ощущение, что при всех проблемах все же наша историческая наука будет прирастать не столицами (обеими), но провинцией - дать только ей немного вздохнуть, дать ей шанс...
Что же до 20-томника, то по первости я старался отслеживать его судьбу - интреерсно же, что получится, а вдруг? Но сейчас, если честно, я это дело забросил - разочаровался полностью и утратил всякую надежду увидеть его вживую. Но вдруг я ошибаюсь и все же 1-й том уже есть, он уже существует (а вдруг и 2-й вышел, и 3-й- чем черт не шутит?) - киньте ссылку провинциалу, прозябающему в неведении относительно этого эпохального события!
А пока ее, этой монументальной истории, нет (Parturient montes, nascetur ridiculus mus) - пробавляйтесь-ка вот этим:
https://thor-2006.livejournal.com/969309.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
у нас в стране историков не просто не хватает, а прямо таки кадровый голод на них:
У нас не так много специалистов по многим важным направлениям исторической науки. Даже подготовка двадцатитомника по новой истории России, которую ведет большой коллектив историков, показывает, что отдельные отрасли не так обильно представлены. У нас не так много специалистов по Петровской эпохе, по огромному XVII веку, который очень важен в российской истории, античников, археологов, которые владеют древними языками и могут уверенно чувствовать себя в изучении, скажем, древностей Крыма
Последствия советской эпохи и "святых" 90-х преодолеть оказалось не так то и просто - одним вливанием денег эту проблему не решить. И даже при системном подходе нужно ждать лет 20-30, пока сформируются новые школы. А они у нас есть, эти 20-30 лет?
https://thor-2006.livejournal.com/969014.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
я считаю, что (применительно, конечно, к XVI в., и то не ко всему, но к большей его части - скажем, лет этак для 75, с момента распада Большой Орды в 1502 г. и до смерти последнего великого крымского хана, настоящего "царя" - Девлет-Гирея I), что татарские набеги на соседей (опять же, не на всяких там кавказских горцев - они, похоже, в Крыму полагались законным охотничьим угодьем и тут действовали другие правила) - на Литву (и немного на Польшу) и на Москву рассматривались крымской политической и военной элитой (если такой термин приложим к ним - тут волей-неволей, но приходится идтина определенное "осовременивание" тогдашних реалий) как продолжение политики другими средствами.
Конечно, крымские ханы и их ближнее окружение ("царская дума"), которое жадною толпою окружала "царское" седалище, Клаузевица не читали (и не могли читать ибо к тому времени, когда Клаузевиц порожил свои размышления о современной ему войне, Крыма как субъекта восточноевропейской "Большой игры" уже не существовало почитай полстолетия), однако они верно почувствовали дух эпохи и явочным путем пришли к этой формуле задолго до пруссака. В самом деле, если попробовать проанализировать действия крысмких "царей" в течении этого почти столетия то каков будет результат?
Если мы исходим из того, что в Бахчисарае (или сперва в Кыркоре, а потом в Бахчисарае) после паджения Орды примерили на себя царские регалии и решили, что сомбреро очень даже по Хуану, то стремление реализовать на практике этот имперский замысел неизбежно ставило вопрос о соответствии планов громадья и наличных ресурсов (в точности как в известном фильме). Для того, чтобы "Остров Каффы" стали политическим (и, само собой, военным, ибо без этрого в те времена никак - впрочем, и сегодня тоже) тяжеловесом, нужно было собрат под высокую "царскую" руку все татарские юрты, возникшие на обломках Орды - это во-первых, а во-вторых - нужно было заставить прежних данников и вассалов, великих князей литовских и московских, выполнять свои обязанности и платить регулярно пресловутый "выход" и все остальное, что полагалось ордынским "царям" изстари.
Но как это сделать, если и правящая в юртах "элита" не особенно стремилась под высокую "царскую" руку (резонно полагая, что тут еще как посмотреть на законость требований Гиреев), и Вильно с Москвой не горели особым желанием снова взвалить на себя таатрское ярмо (дабы калач как символ оного обрел реальное звучание)? Задача что и говорить, получалась весьма нетривиальной. И выход был найден - воспользовавшись тем что Вильно и Москва вели ожесточенное соперничество за "наследие Ярослава Мудроо" и нуждались если и не в союзе, то хотя бы в благожелательном нейтралитете со стороны Крыма, в Бахчисарае решили открыть "крымский аукцион" - кто больше даст за право считаться лепшим корешем и "братом" крымского "царя". Игра на повышение ставок включала в себя не только дипломатию (и, опять же само собой, дипломатический шантаж - а вот если ты мне не заплатишь вдвое против своего конкурента то...), но и использование ultima ratio regum как весьма веского и понятного довода в этой игре (козырный, так-скать, туз, который можно было в нужный момент бросит на стол и побить им все другие карты). Пользуясь тем, что сам по себе Крым представлял собой достаточно надежную природную крепость, ханы рассчитывали,и не без оснований, что, совершая из нее молниеносные вылазки на владения соедей (или хотя бы просто угрожая возможностью такой вылазки), они получат то, что им нужно - и "выход", и подарки, и формальное признание себя, любимых, в роли третейских судей (ну или, если хотите, обезьяны, наблюдающей с холма за схваткой двух тигров в долине), и, в качестве приятного (но не обязательного - ибо пойдя за шарстью, можно было вернуться стриженым, особенно если речь шла о походах против "московского") бонуса - захват дувана и ясыря.
Подчеркнем еще раз - набег, по нашему мнению, в "Большой игре" для крымских ханов выступал в роли инструмента, но никак не самоцели (хотя, конечно, определенный элемент самоцельности все же, видимо, присутствовал, ибо чистый кочевник - бедный кочевник, а кому охота быть бедным, когда кругом разгуливают на вольном выпасе столь жирные утки и гуси?). Организуемые время от времени набеги выступали в роли сильнодействующего средства, способного заставить литовского или московского "братьев" пошире открыть свои уши и услышать более чем толстые намеки на тонкие обстоятельства, которе раздавались из Бахчисарая. И, в таком случае, стоит ли вести речь о пресловутой "набеговой" экономике, которая, по мнению многих авторов, была характерна для Крымского ханства?
https://thor-2006.livejournal.com/968869.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
кто что скажет насчет этой книги:
Стоящая вещь? Заслуживает ли она того, чтобы за нее штуку целковых отдавать или же нет? Сама по себе тема любопытна и кое-что о ней я в свое время читал, но подновить свои знания по вопросу никогда не помешает. Однако в условиях, когда финансы не то чтобы поют романсы, но требуют определенной экономии, встает вопрос о том, что брать в первую очередь, а что может и подождать. Так как быть с этой книгой? Кто что посоветует?
P.S. Если бы речь шла о поставках оружия в Россию времен Ивана Грозного (теми же англичанами или любекцами) или же во времена Михаила Федоровича или Тишайшего - вопрос бы не стоял, а тут тема все же довольно далеко отстоящая от "моей" эпохи.
https://thor-2006.livejournal.com/968542.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Это не хорек и не маленький зверкк, и даже не опоссум, но от того не менее страшный для всякой пузатой и не очень пузатой мелочи монстр
Давайте отпустим на волю наше воображение и перенесемся примерно на 125 миллионов лет назад в прошлое. Цель нашего путешествия — северо-восточное побережье Лавразии, древнего континента, который в будущем станет Евразией и Северной Америкой. Когда-нибудь на этом месте будет располагаться китайская провинция Ляонин, дом для более чем сорока двух миллионов человек, однако сейчас, в среднем меловом периоде, мы стоим посреди густого горного леса, лежащего под боком у цепочки дремлющих вулканов. Темень вокруг поистине непроглядная. Мало того что сейчас ночь, так еще и растущие на крутых склонах тисы, гинкго и другие голосеменные деревья попросту некому прореживать: крупные животные не рискуют забираться так высоко в горы, предпочитая пастись в речных долинах. Сверху слегка накрапывает — кажется, собирается дождь. Мы с вами озираемся по сторонам в поисках более или менее удобного пути вниз, как вдруг едва не подпрыгиваем от неожиданности, услышав за спиной шорох сухих листьев
Одним словом, всякий да опасно ходит - для того чтобы стать большим, сильным и тсрашным, нужно еще серьезно подрасти, а вот получится ли подрасти в мире, где живут такие вот протохорьк-опоссумы - тот еще вопрос.
https://thor-2006.livejournal.com/968113.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Попросили написать небольшую обзорную статьию про московскую чуму 1654 г. - отчего и не написать? Тема-то интересная, и обзор подготовить не проблема, заодно и проветрится можно от дел насущных. И вот, штудируя литературу подручную, натыкаюсь на высказывание Василия нашего Осиповича свет Ключевского насчет малороссийского вопроса в середине XVII в. и его влияния на дальнейшую судьбу Русского государства:
Москва получила по заслугам за свою тонкую и осторожную дипломатию. Там смотрели на присоединение Малороссии с традиционно-политической точки зрения, как на продолжение территориального собирания Русской земли, отторжение обширной русской области от враждебной Польши к вотчине московских государей, и по завоевании Белоруссии и Литвы в 1655 г. поспешили внести в царский титул "всея Великия и Малыя и Белыя России самодержца Литовского, Волынского и Подольского". Но там плохо понимали внутренние общественные отношения Украйны, да и мало занимались ими, как делом неважным, и московские бояре недоумевали, почему это посланцы гетмана Выговского с таким презрением отзывались о запорожцах, как о пьяницах и игроках, а между тем все казачество и с самим гетманом зовется Войском Запорожским, и с любопытством расспрашивали этих посланцев, где живали прежние гетманы, в Запорожье или в городах, и из кого их выбирали, и откуда сам Богдан Хмельницкий выбран.
Очевидно, московское правительство, присоединив Малороссию, увидело себя в тамошних отношениях, как в темном лесу. Зато малороссийский вопрос, так криво поставленный обеими сторонами, затруднил и испортил внешнюю политику Москвы на несколько десятилетий, завязил ее в невылазные малороссийские дрязги, раздробил ее силы в борьбе с Польшей, заставил ее отказаться и от Литвы, и от Белоруссии с Волынью и Подолией и еле-еле дал возможность удержать левобережную Украйну с Киевом на той стороне Днепра. После этих потерь Москва могла повторить про себя самое слова, какие однажды сказал, заплакав, Б. Хмельницкий в упрек ей за неподание помощи вовремя: "Не того мне хотелось и не так было тому делу быть"...
И ведь не возразишь - место-то проклятое и заразное, кому достанется, тот с ним и наплачется сол врекменем ничего не изменяется.
https://thor-2006.livejournal.com/967223.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Император Николай I на смертном одре
Позаимствовано у
aquilaaquilonis И снова - наряду с Иваном Грозным и Павлом I Николай I едва ли не самый недооцененный и вместе с тем оболганный государь в русской истории. И это при том, что он - фактически последний "просвещенный" монарх на российском троне, и даже Екатерина II уступает ему по просвещенности уже хотя бы потому, что Николай I довел до конца кодификацию права (а имено законодательную деятельность он полагал одной из важнейших сфер своей работы как монарха). И если покопаться в истории, то за то, чт им было сделано, он давно заслуживает блдагодарной памяти потомков - во всяком случае, побольше, чем его сын. Крестьянская реформа без Николая не состоялась, равно как и прочие "Великие реформы". Промышленный переворот начался при нем, стремительное развитие образования и становление отечественной науки - его заслуга. Рождение русской истории как науки (а не романа или трагедии в классическом духе - как у Карамзина) - опять же при нем, золотой век русской культуры начинается снова при нем. И даже провинциальная пресса и та при нем становится на ноги. Но вот поди ж ты - конституции не дал и севрюжиной с хреном не обеспечил, и этого ему никак простить не могут борцы за все хорошее против всего плохого. А почти тридцать лет без большой войны?
Однако увы, либеральный дискурс продолжает доминировать в общественном сознании, поддерживая существование давно протухшей "черной легенды" и императоре Николае Палкине, и робкие отдельные попытки современных отечественных и некоторых зарубежных историков обратить внимание, что в истории николаевском правления и в нем самом все было далеко не так однозначно и что политика есть искусство возможного пока что в общем и в целом особого успеха не имеют...
https://thor-2006.livejournal.com/966834.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
В продолжение вчерашнего поста - австралийский абориген (Homo sapiens, на дереве) и дипротодон (Diprotodon opatum, самое большое сумчатое в истории, под деревом - ни в коем случае не перепутать, кто на дереве, а кто под ним)
https://thor-2006.livejournal.com/966501.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Видный оппозиционер, издатель, журналист и все тако еИ.В. Гессен в своих эмигрантских мемуарах приводит любопытный случай эльфийства высочайшго уровня.
Согласно его записям, вскоре после начала Первой Мировой на одном из заседаний редколлегии журнала "Право" видный русский юрист, кадет и бывший член Государственной Думы I созыва, подписант "выбргского воззвания" Л.И. петражицкий, до чрезвычайности расстроенный тем, что его привычный уютный мирок был разрушен начавшейся войной, воскликнул:
Нельзя ли войну прекратить? "Как же теперь прекратить ее?" - "А неужели нельзя объяснит государю всю гибельность войны для права, для государства, для всех и всего? Это же так просто и ясно. Трудно только доступ к нему получить, а разъяснить положение никакого труда не составило бы...
No comments. И этот еще из лучших! Стоит ли после этого удивляться тому, что Временно правительство в кратчайшие сроки прос... ло все полимеры?
https://thor-2006.livejournal.com/965783.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Вот чем мне нравятся книжки от "Евразии" из их серии Parvus libellus, так это тем, что они быстро читаются дают исходный минимум инфорамции по вопросу - а дальше можно уже или остановиться на этом, или же идти дальше, копать и вглубь, и вширь.
И вот в перерывах между работой листаю очередную книгу серии - "Мир накануне раннего Нового времени" П. Уварова.
По ходу чтения/листания возникает вопрос - а почему, собственно, модернизация в цинском Ктае пошла во 2-й половине XIX в. сикось-накось и закончилась позорным Симоносекским миром, боксерским протоколом, Синьхайской реводюцией и прочей китайщиной и лишь сейчас, спустя полтора столетия после начала этой модернизации (которая, кстати, имела неплохой старт) дала свои плоды?
В то же время ниппонцы тоже начали модернизацию, узрев мощь и величие "черных кораблей" проклятых гайдзинов. И хотя стартовые условия у ниппонцев были как будто похуже, чем у китайцев, онако же сыны Аматерасу сумели за полсотни лет сделать колоссальный рывок вперед и встроиться в Версальско-Вашингтонскую систему в качестве пусть и второго эшелона (как Франция там или Италия), но великой державой.
Как же так получилось - нищие и убогие ниппонцы сумели обогнатьсвоих учителей и наставников китайцев, которые даже и в середине XIX в . имели весьма мощную экономику, многочисленное население, богатые ресурсы и прочие элементы, необходимые для развития? Или же свою роль сыграли "надстроечные" элементы - кнфуцианская бюрократия оказалась в конечном итоге неспоособной к переходу на иные темпы развития, а вот служилое сословие ниппонское - таки смогло?
https://thor-2006.livejournal.com/965563.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
кисти Дениса ван Альслота из музея Прадо. Датируется 1616 годом.
Внушающее уважение полотно - чисто фотография, моментальный срез действительности. Но для меня интересен прежде всего тот его фрагмент, который находится в верхней правой его части - вот этот:
Замечательный отряд испанской пехоты марширует по дороге - тут тебе и офицер с протазаном, и барабанщики, и рондашьеры в первых рядах, и мушкетеры. Красота! И все такие нарядные, уверенные в себе!
https://thor-2006.livejournal.com/965311.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
особенно если ты пребываешь в ранге первого министра-фаворита Его Величества. Итак, на дворе 1647 г. от Р.Х., и король гишпанский Филипп IV пишет следующие слова:
Требуется от него обычно выслушивать других министров и просителей так, чтобы он омг доложить государю, что они хотят. Он также должен следить за делами наибольшей важности и смотреть, чтобы принятые решения исполнялись быстро. Необходимые дела есть в любое время, но больше всего сейчас, когда так важно, чтобы решения осуществлялись безотлагательно. Есть то, что нелегко сделать королю лично, потому что это несовместимо с его достоинством - ходить по учреждениям и смотреть, быстро ли выполняют министры и секретари то, что им было приказано. Однако сведения, которые он получает от своих наиболее доверенных министров и слуг, позволяют ему указывать, что должно быть сделано, и узнавать, было ли это сделано...
https://thor-2006.livejournal.com/965004.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Встретилась в Сети вот такая фотография с подписью про любовь и все такое. И вспомнил я одну историю из своего детства далекого - 40 лет с тех пор прошло, однако.
В общем, дело было так. Завели мы кота - сиамца настоящего, без примеси свирепого и сурового (он только мен яодного любил а прочих, кроме матушки, которая его по утрам кормила, игнорировал). Ау наших соседей жили две обычных кошки-"дворянки", которые регулярно выходили н абалкон совершит променад и подышать молекулами свободы. Мой котец это дело быстро просек и, сидючи на подоконнике, всячески демонстрировал соседкам свое расположение и любовь. В общем, спектакль был еще тот, и все ухахатывались, наблюдая за тем, как котец страдает от неразделенного (по причине расстояния и закрытого окна) желания...
Это было предисловие, а теперь сама история - и нет ее печальнее на свете, эт вам не сказ про Ромео и Джульетту, а самая что ни на ест реальность, суровая и грубая. В общем, в один прекрасный летний день (которое оказался совсем не прекрасным) вышло так, что соседская "дворянка" вышла погулять на свой балкон и вдруг заметила, ч то окно нашей квартиры открыло, а наш герой сидит на подоконнике и изображает из себя влюбленного Пьеро. Желая утешить своего кавалера, "дворянка", не долго думая, решила навестить нашего сиамца в его апартаментах и - прыг в наше окно.
Как же глубоко она заблуждалась и ошибалась! Наш котец от такого наглого вторжения на его территорию и посягательства на его жилплощадь пришел в состояние амока и как истинный кёттурхеднар набросился на несчастную "дворянку" и начал рвать ее на британский флаг. В мгновение ока боевые действия переместились с подоконника на пол, затем в другую комнату, где мне удалось схватить нашего кёттурхеднара за хвост и надежно зафиксировать, пока матушка спасала несчастную соседскую кошку в коридоре, захлопнув перед самым носом нашего сиамца дверь, ведущую туда. Слава Богу, все обошлось без тяжких телесных повреждений, "дворянка" отделалась сильным испугом и утратой немалого количества шерсти и была препровождена со всеми возможными извинениями хозяину. Наш же сиамец торжествовал победу и потом еще долго время ходил по крватире и если унюхивал где-либо враждебный запах, то издавал победную песнь-кричалку...
https://thor-2006.livejournal.com/964784.html
