Социализм перерос в глобальный охренизм, от которого тошнит непонарошке |
|
Метки: Пипец |
Экономика эволюции и токсикология недостатка |
Мы, как и другие живые существа, - организмы белковые. Если получается так, что отсутствие доступа метионина в организме равнозначно отсутствию жизни, так почему же эволюция не наделила высших животных способности синтезировать метионин? На первый и на какой угодно взгляд этот факт представляется загадкой эволюции. Незаменимыми для взрослого здорового человека кроме метионина являются ещё 7 аминокислот. Для детей также незаменимым является аргинин. 6 других аминокислот считаются условно незаменимыми в питании человека. 5 аминокислот считаются заменимыми, они могут синтезироваться в достаточных количествах в организме. Человек и животные получают незаменимые кислоты не только из растительной, но и из животной пищей, поскольку животные белки со всей неизбежностью содержат незаменимые аминокислоты. Например, у лосося процент незаменимых аминокислот в белке составляет 33.5%, у осетровых - 21.5-26.0%, у цыплят - 41.9%, у крыс - 49.0% (http://www.aquaristics.ru/
|
Метки: Медицина |
Барыня вам прислала сто рублей... |
|
Метки: Израиль |
Ничего удивительного! Сталин, например, реально возглавлял все министерства... |
В должность министра обороны Израиля официально вступил премьер-министр Биньямин Нетаньяху. "Безопасность страны находится вне политики и личных интересов", — заявил премьер в ходе телевизионного обращения из здания минобороны в Тель-Авиве, цитирует ТАСС. Нетаньяху добавил, что сейчас не время для досрочных выборов в стране из-за ситуации в области безопасности. В настоящее время Нетаньяху контролирует, кроме портфеля премьера, еще четыре министерских поста — обороны, иностранных дел, здравоохранения, а также репатриации и интеграции. 14 ноября глава оборонного ведомства Авигдор Либерман ушел в отставку. Его партия "Наш дом — Израиль" вышла из правительственной коалиции из-за несогласия с недостаточно жесткой, по ее мнению, политикой кабинета в отношении сектора Газа.
|
Метки: Израиль |
Очень умный текст о том, что народ имеет правительство, которого заслуживает |
|
Метки: Израиль |
О Сократе |
Сократ, вместе с некоторыми софистами, впервые обратился в философии к проблеме человека и, в частности, к проблеме разума. Это было ново. Его стремление анализировать обычные человеческие поступки и понятия вызывали у многих его современников неприязнь, а порою даже испуг. Сократ излагал свои взгляды устно, ведя разговоры на улицах, площадях, в общественных и частных местах. Жизнь его прошла в беседах, но манера бесед как по стилю и содержанию, так и по своей цели резко отличалась от внешней напыщенности софистических риторов. Эти беседы-полемики, часто иронические, обычно ставили собеседника в тупик, так как они задевали его самомнение. Аристократы считали Сократа развязным простолюдином, а демократы видели в нем своего разоблачителя.
Философия Сократа сводилась к пониманию добродетельной жизни, достигаемой умеренностью, воздержанием, разумными потребностями. Прямо или косвенно осуждались или высмеивались честолюбие, стремление к богатству, роскоши, подчинению человека своим страстям, чувствам, прихотям. Эти беседы сделали Сократа уже при жизни популярнейшей фигурой не только в Афинах, но и во всей Элладе. Сократ ничего не писал. О его взглядах, разговорах, привычках можно судить по записям его друзей и учеников, по диалогам Платона и по воспоминаниям Ксенофонта.
Большое волнение в февральские дни 399 г. до н. э. вызвало в афинском обществе сообщение, что молодой, малозначимый писатель Мелет подал жалобу на семидесятилетнего философа, требуя его смерти. Текст обвинения следующий: "Это обвинение составил и, подтвердив присягой, подал Мелет, сын Мелета из дема Питтос, против Сократа, сына Софроникса из дема Алопеки: Сократ повинен в отрицании богов, признанных городом, и во введении новых божественных существ; повинен он и в совращении молодежи. Предлагается смертиая казнь".
Свыше 500 судей приняло участие в процессе. Триста человек против двухсот пятидесяти приговорили Сократа к смерти. Что же произошло? Власти, считавшие себя демократическими, не выдержали добродушной иронии Сократа, и ему был вынесен смертный приговор — такой, какого до сих пор еще никогда не произносили в Афинах в случаях отвлеченных идейных несогласий. Сократ не хотел просить о помиловании или смягчении наказания. Он сказал своим судьям: "…не жизнь, а хорошая жизнь является для смертного наибольшим благом". По ряду соображений его казнь была отложена на 30 дней. Его уговаривали бежать, но он оставался в заключении и продолжал беседовать со своими друзьями, рассуждая о жизни и смерти.
Платон познакомился с Сократом, когда Сократу было уже 60 лет, и Сократ навсегда остался для него идеалом человека и философа: в сочинениях Платона Сократ выступает как действующее лицо. Смерть Сократа описал Платон, хотя он не присутствовал во время последней с ним беседы, так как был болен (Платон "Федон").
Когда Сократ увидел тюремного служителя, то спросил его: ну, милый друг, что я должен делать с этим кубком? Тот ответил: ты должен только испить его, затем ходить взад и вперед до тех пор, пока у тебя отяжелеют бедра, а потом лечь, и тогда яд будет продолжать свое действие… Сократ очень бодро и без злобы опорожнил кубок. Он ходил взад и вперед, а когда заметил, что бедра отяжелели, то лег прямо на спину, как велел ему тюремный служитель. Затем этот последний стал дотрагиваться до него время от времени и исследовать его стопы и бедра… После этого служитель сильно сжал ему стопу и спросил, чувствует ли он что-либо при этом. Сократ ответил: нет. Служитель надавил сначала на колено, затем надавливал все выше и показал нам, что тело становится холодным и оцепенелым. После этого он прикоснулся к нему еще раз и сказал, что как только действие яда дойдет до сердца, то наступит смерть. Когда живот уже сделался совершенно холодным, Сократ раскрылся (он лежал прикрытый) и сказал: мы должны Асклепию принести в жертву петуха, сделайте это немедленно, — это были последние его слова. Будет исполнено, ответил Критон, но подумай, не имеешь ли еще чего-нибудь нам сказать. Но Сократ ничего не ответил, вскоре после этого тело его вздрогнуло. Когда служитель раскрыл его, то глаза были уже неподвижны. Увидя это, Критон закрыл ему рот и глаза.
Жертвоприношение петуха Асклепию, богу врачевания, обычно полагалось за выздоровление. Имел ли в виду Сократ выздоровление своей души и освобождение ее от бренного тела? Или это была обычная его ирония?
|
Метки: Рассказ |
Собачка сошла с ума |
|
Метки: Рассказик |
Трамп как дилетант |
|
Метки: Трамп |
Идиотизм имеет и положительные стороны: от него многие умнеют |
В Саудовской Аравии нарастает протест против ношения традиционной женской мусульманской одежды. Как сообщает AFP, десятки женщин опубликовали в соцсетях фотографии, на которых надели наизнанку черное платье абайя.
По традиции женщины в Саудовской Аравии носят традиционное длинное платье абайя и никаб.
Ранее власти страны объявили о начале процесса модернизации Саудовской Аравии. Так, был снят запрет на вождение автомобилей для женщин. Также женщинам дали право посещать футбольные матчи, а также основывать фирмы без согласия мужа.
L.A. - Мусульманский способ умственной деградации народов, успешно функционирующий в течение 14 веков, обязательно должен войти в неустранимое противоречие с цивилизационным прогрессом! В особенности касательно материализации тьмы с навязываемыми идиотскими мусульманскими обычаями
|
Метки: Саудовская Арапия Ислам |
Не пора ли капитально озаботится проблемой гибели рода человеческого?! |
|
Метки: Социализм |
Калифорнийская климатическая психбольница демократического идиотизма |
|
Метки: Калифорния Пожары в США |
Как же мы дошли до жизни среди ничтожеств в стенах провонявшего насквозь демократического сортира?! |
Александр ГрантПохоже, что президент Дональд Трамп испытывает нечто сходное с молодым Евгением Онегиным, которым овладела русская хандра, подобная английскому сплину.
Никто не говорит, что "ни сплетни света, ни бостон, ни милый взгляд, ни вздох нескромный" его больше не трогают. Дональд Трамп все замечает и на все реагирует с присущей ему боевитостью.
Но сейчас как-то сник. Никто не говорит, что первые два года президентства дались ему легко и, более того, что кто-либо из наших обозримо прошлых президентов сталкивался с такой лютой ненавистью оппозиционной партии и ее подпевал в СМИ.
Но, считает обозреватель Майкл Гудвин, хандру Трампа последних дней можно объяснить тем, что президент осознал масштабы сопротивления. На пресс-конференции после промежуточных выборов президент выглядел необычно усталым, он рефлексивно отреагировал на подсчет голосов в Аризоне и Флориде, а его твитты о смертоносных пожарах в Калифорнии прозвучали бездушно.
Во время краткого визита во Францию Трамп уныло защищался от наскоков, хотя и потешался над французами, а вернувшись домой, столкнулся с новой вспышкой пророчеств об очередной кадровой перетряске Белого дома, на сей раз по инициативе первой леди Мелании. Даже всеми ожидаемое увольнение министра юстиции Джеффа Сэшнса вызвало новую волну критики в связи с назначением ВРИО-министра главы аппарата министерства Мэтью Уитакера, а не первого зама Рода Розенстина.
С новой силой вспыхнули подозрения, что трампист Уитакер закроет независимое расследование, которым полтора года занимается назначенный Розенстином бывший директор ФБР Роберт Мюллер. Телеканал CNN подал на Трампа, главу его аппарата Джона Келли, заместителя Келли по связям, Билла Шайнаи, пресс-секретаря Белого дома Сару Сандерс в суд за то, что репортера CNN Джима Акосту лишили пропуска в Белый дом. Ответчиком также оказался сотрудник Секретной службы, который отобрал у Акосты пропуск, чем грубо попрал его гражданское и профессиональное право на свободу слова.
Победа демократов на минувших выборах в Палату представителей приведет к тому, что с января 2019 года комитеты палаты возглавят демократы, которые жаждут если не крови, то импичмента Кавано и Трампа, хотя прореспубликанский Сенат этого не допустит, а точнее, не пропустит.
По всему по этому, написал Майкл Гудвин, Трампу следует как можно скорее выйти из хандры и думать не об очередном отражении очередных наскоков, а о шансах на переизбрание в 2020 году. Позиция Демократической партии, кого бы она ни выбрала кандидатом, ясна, как слеза младенца. Позитивной программы у демократов пока нет, а ставку республиканцев на конкретные успехи президента Трампа за первые четыре года власти они опровергнут утверждением, что экономика развивается по законам, не подвластным президенту, а успехи Трампа в международной политике сомнительны.
Не только Гудвин полагает, что в расчете на 2020 год Трампу следует работать с демократами Палаты представителей, но не забывать о своей партии. Президент уже заявил, что намерен сотрудничать с ожидаемым спикером Нэнси Пелоси и что даже готов подписать проект закона, одобренного большинством голосов демократов обеих палат Конгресса. Майкл Гудвин считает такую позицию правильной, поскольку она проявит навыки Трампа к сотрудничеству с деловыми партнерами, чего не смогли показать законодатели-республиканцы за время большинства в обеих палатах. "Свободный от необходимости ублажать почти каждого законодателя-республиканца, — написал Гудвин, — он может последовать Биллу Клинтону после разгрома на промежуточных выборах и работать с другой стороной, чтобы сначала уладить вражду, а затем добиться результатов". Нехитрый, хотя и вполне маккиавелиевский расчет, но сработает он только если Трамп не отойдет от интересов своей партии ради, как это определил Гудвин, "эфемерного партнерства с демократами", которые грозят ему импичментом.
Следует ожидать, что при таком количестве ненавистников леваки ринутся в бой с Трампом и могут не проиграть, а переиграть, как это случилось при утверждении Бретта Кавано в Верховный суд. Ставка на обвинение, не требующее доказательств, не сработала, и в Верховный суд США попал пятый консерватор.
Однако, предупреждает Майкл Гудвин, такая ставка леваков сыграет на руку Трампу, только если он сохранит спокойствие и продолжит заниматься прежде всего делами государства. Президент должен думать о том, как выиграть войну, а не битву, а это значит, что Дональд Трамп не утратит политический пыл, а будет больше смотреть вперед и меньше — по сторонам. Отчасти это можно понять как решение подставить вторую щеку после первой пощечины.
Дональд Трамп и Эмманюэль Макрон
Майкл Гудвин вспоминает, что, когда мэром Нью-Йорка три срока был Эд Коч, писатель Джек Ньюфилд в шутку заметил, что всегда найдутся десять тысяч ньюйоркцев, готовых встать в очередь, чтобы разбить Кочу нос. Таковы правила политической игры — когда мэр колебался, противники с радостью набрасывались на него.
По части противников Дональд Трамп, который в то время был успешным бизнесменом-застройщиком, сейчас намного обогнал покойного Эдварда Коча, и после разбитого носа в минувшие промежуточные выборы очередь желающих тоже дать ему по носу увеличится. Торжество "синей волны" демократов на минувших выборах, холодный прием в Европе и, как изящно сформулировал Майкл Гудвин, "менталитет шпаны среди ничтожеств в Конгрессе", удлинят эту очередь.
Дональду Трампу нужно, чтобы избиратели вспомнили, за что они выбрали его в 2016 году, и обратили внимание на зреющую смуту в лагере демократов. Там зреет рознь между левыми и правыми, и 13 ноября перед офисом Нэнси Пелоси прошла демонстрация под началом избранной в Палату представителей социалистки Александры Окасио-Кортес.
Опросы говорят, что большинство американцев пока не готовы к Великой ноябрьской социалистической революции, которую предлагают конгрессвумен Окасио-Кортес, сенатор Сандерс и другие. Трамп может выиграть на этом, но только если избиратели отнесутся к нему всерьез, перестав считать красную бейсбольную кепку с аббревиатурой MAGA колпаком еретика перед сожжением на костре инквизиции. И уж во всяком случае, не шутовским колпаком. А из хандры Трампу пора выходить, а не то, не ровен час, Мюллер до чего-то докопается.
|
Метки: США |
Ярославна плачет на городской стене, причитая... |
|
Метки: Израиль |
Хотелось мне суметь совсем не думать |
|
Метки: Стихи |
Умей страдать! |
|
Метки: Стихи |
Микрорассказ "Тянет поныть" |
|
Метки: Микрорассказ |
Нельзя заключать соглашения с террористами |
|
Метки: Израиль |
Нет в России никакого союза журналистов, никогда не было и не будет до тех пор, пока не сгинет... |
Сто лет назад, с 13 по 16 ноября 1918 года, в Москве проходил Первый съезд российских журналистов. Членами этой организации тогда были Ленин и Троцкий, Луначарский и Бухарин, Рыков и Крупская. В президиуме — генералы нарождающейся большевистской медийной армии: редактор "Известий" Ю.М. Стеклов, зам. наркома почт и телеграфа, комиссар РОСТА Л.Н. Старк, редактор "Бедноты" Л.Н. Сосновский. На трибуну выходят с пламенными речами Карл Радек и Александра Коллонтай. Открывший съезд председатель Моссовета Лев Каменев потребовал от присутствующих, чтобы они "решительно отделались от того, что было так характерно для буржуазной печати" и "явили миру пример того, как нужно вести пропаганду социализма".
Тот Союз российских журналистов просуществовал 10 лет, с 1918-го по 1928-й, и был рожден для единственной цели — создать систему тотальной лжи, прикрывающей тотальное же насилие над обществом. Большевики, ликвидировав всю буржуазную печать (см. ленинский "Декрет о печати"), а, фактически, истребив в России журналистику, нуждались в создании мощной системы пропаганды, полностью управляемой из единого центра. План был реализован целиком и полностью за 10 лет. Именно в это десятилетие как грибы выросли все эти "правды": комсомольские, пионерские, орловские, дагестанские, московские, марийские и прочие придатки партийных, советских или комсомольских контор.
Тогда же были созданы тысячи районных (городских) газет — придатков местных парторганизаций. Их называли двусмысленно — "органы": орган такого-то партийного комитета. Потом, когда партии не стало, все эти "органы" короткое время гуляли сами по себе и радовались свободе (см. "Нос" Гоголя), но вскоре нашли новых хозяев и заняли свое привычное место.
Вернемся к юбилею, то есть к Первому съезду российских журналистов. На нем еще не было того единодушия, которое стало фирменным стилем советской прессы в последующие семь десятилетий. Наивные романтики от большевизма протестовали против "комиссародержавия" в журналистике, искренне не понимая, что это и есть суть той политики, которую они взялись реализовывать. "У нас чиновники хуже, чем при старом режиме!" — возмущалась Л.Н. Сталь, член РСДРП с 1897 года, которая, видимо, не поняла, что она уже не в эмиграции в Париже и тут ей не Французская социалистическая партия, в которой она также побывала.
Кстати, все статусные члены президиума Первого съезда российских журналистов всего на десять лет пережили свое детище. Союз российских журналистов сгинул в 1928 году. Он был утоплен в Союзе полиграфистов и бумажников, где и рассосался бесследно, а Стеклов, Старк, Сосновский и Каменев попали под каток Большого террора.
Тридцать лет, с конца 20-х по конец 50-х, в стране не было никакого союза журналистов, поскольку никакой нужды в нем не было. В 1956-м нужда появилась, а в 1959-м был создан Союз журналистов СССР. Цель — участие в холодной войне. Надо было кому-то представлять СССР в Международной организации журналистов, которая была создана для противостояния враждебной Международной федерации журналистов. За это советская власть разрешила некоторым журналистам пить пиво в Домжуре, позволила зарабатывать на лотерее, наделила недвижимостью в центре Москвы и пускала иногда погреться в дом отдыха в Варне.
В то время как по всему миру создавались журналистские профессиональные союзы, с разной степенью эффективности защищающие права журналистов на свободу творчества, в СССР процветала контора, объединяющая "подручных партии", как вполне справедливо назвал советских журналистов Никита Сергеевич.
Далее случилось все по Николаю Васильевичу. Союз журналистов России, уподобившись носу коллежского асессора Ковалева, вообразил себя статским советником (борцом за свободу слова), нацепил шпагу (организовывал митинги в поддержку НТВ, включал Путина в списки "врагов российской прессы") и совершал прочие тому подобные бесчинства. Должен признаться, что все эти безобразия СЖР целых 10 лет совершал при моем непосредственном участии, по моей инициативе и под моим руководством. Но все кончилось тоже в точности по Гоголю. Безобразника Яковенко из руководства СЖР наконец выдавили, Нос благополучно вернулся на лицо коллежского асессора Ковалева, а СЖР встал в привычное стойло и принялся вылизывать те части тела власти, до которых ему позволили дотянуться. Награждать своими премиями бойцов информационных войн Скабееву и Поддубного, осуждать Украину за то, что изгоняет из своего информационного пространства главные орудия ненависти — российские телеканалы.
Пока СЖР готовился к празднованию своего столетнего юбилея, совершенно другие люди пытались спасти одно из немногих независимых от Кремля изданий — журнал The New Times, который глава Роскомнадзора Жаров вознамерился убить весьма характерным способом: наложив изумительный штраф в 22,5 миллиона рублей. И тут произошло удивительное. Журнал решили спасти коллеги и читатели. Сначала "Новая газета", затем "Дождь" объявили о своей поддержке журнала и о сборе денег на штраф. За четыре дня было собрано 25 миллионов рублей.
Для тех, кто умеет издавать только два звука — "ура!" или "долой!", — эта история создает неразрешимую проблему. Поскольку журналистская и читательская солидарность — это хорошо, значит, есть повод кричать "ура!". В пользу этого же междометия и сохранение журнала (для тех, кому нравится Евгения Альбац и ее детище), и радость от того, что нарушили планы вконец обнаглевшего цензора Жарова.
Аргументы "против" тоже очевидны. Власть вынудила несогласных скинуться, и наши миллионы пойдут на войну в Сирии, на новые дубинки для армии генерала Золотова и на рост зарплат соловьевых, киселевых и прочих симоньян. К тому же никто не мешает Жарову в следующий раз выставить штраф в миллиард рублей, например, за обидные слова в адрес Путина. А тем, кто посмеет утверждать, что размер путинского достоинства меньше — тем штраф в два миллиарда. Будем собирать? Тем, кто не является поклонником творчества Евгении Марковны и в целом не приемлет нравов той тусовки, одним из лидеров которой она является, акция по сбору средств в поддержку The New Times представляется не борьбой за свободу СМИ, а мероприятием по поддержке "своего".
Я не принадлежу к "тусовке" и не являюсь поклонником творчества Альбац, более того, часто весьма жестко ее критикую, полагая, что выдвинутый ею призыв "Вон из профессии!" в целом ряде случаев стоило бы адресовать автору этого призыва. И, тем не менее, я рад, что Евгения Альбац продолжит выпуск своего журнала. Во-первых, потому что журнал намного больше и лучше, чем сама Евгения Марковна и это ее заслуга как редактора, поскольку как редактор она много сильнее, чем она же в качестве журналиста. Во-вторых, и это главное, солидарность в условиях фашистского режима дорогого стоит. И это перевешивает все аргументы против данной акции. Поэтому поздравляю всех с очень небольшой, очень временной, очень робкой и локальной, но все-таки победой.
Что же касается Союза журналистов России, который в эти дни празднует свой юбилей, то вынужден сообщить его членам и руководителям неприятную новость. Нет в России никакого союза журналистов, никогда не было и не будет до тех пор, пока не сгинет путинский режим, при котором нет места журналистике как массовой профессии, а ее место занимает информационная обслуга власти.
L.A. - "Союз российских журналистов просуществовал 10 лет, с 1918-го по 1928-й, и был рожден для единственной цели - создать систему тотальной лжи, прикрывающей тотальное же насилие над обществом. Большевики, ликвидировав всю буржуазную печать (см. ленинский "Декрет о печати"), а, фактически, истребив в России журналистику, нуждались в создании мощной системы пропаганды, полностью управляемой из единого центра". Ну, просто вылитая "журналистика" американских демократов, не оставившая камня на камне от невылитой журналистики...
|
Метки: Журналистское расследование |
Вьетнамская песня "Я ухожу. Ищи меня" |
|
Метки: Песня вьетнамская |