Современное научное водопомешательство |
|
Метки: origin of life |
Идиокретинизм беспринципности Запада |
Убитые в Африке российские журналисты - случайные жертвы грабежа на опасной дороге, или их убийство было спланировано? Их коллеги склоняются ко второй версии, и собранные на данный момент доказательства указывают в этом направлении, сообщает The Daily Beast.
Авторы статьи Анна Немцова, Кристофер Дики и Филип Обаджи пишут, что за Орханом Джемалем могли следить еще до его отъезда из России. Друг и коллега Джемаля Надежда Кеворкова сообщила, что несколькими неделями ранее его телефон в Москве взломали.
"За ним тайно следили до поездки, пока он собирал материал для фильма", - рассказала Кеворкова. По ее словам, смерть Джемаля была "не ограблением, а политическим убийством". "Я уверена, что убийцы выполняли приказ из Москвы о ликвидации трех независимых журналистов, которые раскапывали секреты Путина. Должно быть, было удобнее убить их в Африке", - заявила она.
По словам Андрея Коняхина, главного редактора Центра управления расследованиями, съемочная группа сумела собрать материал о десятках российских наемников в ЦАР. Он сообщил: "Последние несколько месяцев мы вели переговоры с представителями ООН относительно российских солдат-контрактников, которые, как мы считаем, работали по договорам с другом Путина Евгением Пригожиным. Некоторые русские контактируют с силами оппозиции, другие обеспечивают безопасность на золотых и урановых приисках ЦАР, тренируют местных военных и полицейских".
"Наши репортеры работали быстро: вскоре они приехали в Банги. Они отправились на первое место назначения для документального фильма - на военную базу [Беренго], где, как мы полагали, работали наемники Вагнера", - сообщил Коняхин. Но им это не удалось: "Чернокожий охранник, встретивший их на улице, говорил по-русски. Он сказал, что им запрещено работать без официального разрешения министерства обороны ЦАР".
"В последний день своей жизни Джемаль, Расторгуев и Радченко выехали из Банги около часа дня. Передвигаясь все еще с тем же водителем на синей Toyota Hilux, они через пару часов добрались до города Сибю на важном пересечении дорог. Им сказали, что российские инструкторы обучают там правительственные войска", - пишут журналисты The Daily Beast.
"Что произошло на военной базе в Сибю, неясно. Если бы журналисты представились у ворот, об их присутствии стало бы известно вооруженным силам ЦАР и всем российским инструкторам", - говорится в статье.
"По изначальным планам, команда Джемаля должна была направиться в город Бамбари на востоке. Там должен был находиться фиксер по имени Мартин, а неподалеку располагался крупный золотой прииск, где, как считалось, за безопасность отвечают силы Вагнера. Но вместо этого журналисты решили отправиться на север в сторону Декоа, чуть ближе. Несколькими неделями ранее правительство объявило об усилении местного гарнизона, как и в Сибю, что предполагало вероятное размещение там российских советников", - пишут авторы.
По сообщению AFP со ссылкой на источник в миротворческих силах ООН в ЦАР, журналисты выехали в Декоа около 17:45, хотя их предупреждали, что ночью дорога опасна. "Если это так, то спустя 20 минут было темно", - отмечается в статье.
Местное издание Palmarès Centrafrique утверждало, что пообщалось с водителем. В его версии полно неправдоподобных деталей, в том числе указание на наличие оружия у российских журналистов. "По этой версии, группа приехала в Сибю не ранее 18:00, на закате. Водитель утверждал в интервью Palmarès, что солдаты сказали журналистам не ехать по дороге в Декоа с наступлением темноты, но те настояли на своем. В какой-то момент они остановились и поговорили с кем-то по-русски, затем надели защитную экипировку, в том числе каски, и достали оружие. (Где они его взяли, если оно у них было, загадка)", - сообщают авторы статьи.
"Редактор Palmarès предложил "Новой газете" купить полную стенограмму интервью с водителем. Когда редакторы потребовали более проверенной информации и подтверждения некоторых утверждений, он, согласно "Новой газете", изменил версию о грабеже и заявил им, что журналисты приехали в ЦАР для "шпионской миссии" и их убили другие русские. Следует отметить, что Palmarès Centrafrique публикует на своих полосах статьи о положительной роли Москвы в ЦАР", - говорится в статье.
Учитывая недавние беспорядки и общее беззаконие в ЦАР, легко представить себе, что передвигаться ночью рискованно, и в официальных версиях на этом акцентируют внимание. Но те, кто знает дорогу в Декоа, считают рассказы об опасностях неправдоподобными. Льюис Мадж, старший исследователь по Центральной Африке Human Rights Watch, последние 10 лет работающий в ЦАР, рассказал: "Дорога от Сибю до Декоа безопасна. На этой дороге очень мало преступности. Я не могу припомнить ни одного случая за последние несколько лет... Ехать ночью в Центральной Африканской Республике опасно. Но двадцать с лишним километров к северу от Сибю все еще считаются безопасными".
Мадж сомневается в достоверности официальных версий: "По их словам, водитель сказал, что киллеры были большой бандой преступников. У меня это вызывает сильное недоумение, потому что я не вполне понимаю, как банда преступников могла забраться так далеко на юг от тех областей, где они действуют, совершить ограбление и затем уехать... Забраться так далеко на юг, напасть на машину, не быть замеченными местным населением и как будто исчезнуть - такое нечасто бывает в этой зоне".
"Узнав эту новость, я первым делом сказал: "Где их убили?" Когда я узнал, что это произошло немного севернее Сибю, я подумал, что это бессмыслица, потому что там такого обычно не происходит. Мы либо не знаем всей информации, либо тем ребятам невероятно не повезло", - сказал Мадж.
"Другая проблема версии об ограблении - вопрос с украденным: это видеоаппаратура и, по всей видимости, паспорта жертв. Рюкзаки и канистры с бензином - ценный товар в тех местах - остались нетронуты. Если верить словам водителя, их оружие тоже бросили", - указывают авторы статьи.
Частные следователи, нанятые Ходорковским, добавили новый поворот, как отметил журналист Роман Попков в интервью Independent. Могла быть еще одна машина с тремя вооруженными людьми европейской внешности и двумя местными жителями. Она миновала КПП в направлении засады незадолго до проезда машины с журналистами, а спустя примерно час на КПП заметили, что первая машина возвращается в обратном направлении.
"Во внутреннем отчете, выполненном по заказу Ходорковского, вероятность ограбления отвергается, но не исключается возможность того, что журналистов убили боевики, связанные с повстанцами из "Селеки", либо правительственные силы. Но это едва ли снимает обвинения с российских наемников, которые работают на обе стороны", - отмечается в статье.
В заключение авторы упоминают о "фиксере" убитых журналистов. Когда в июне Джемаль с командой занимались его поиском, они связались с Кириллом Романовским, которого знакомый из Сирии порекомендовал им как человека со связями в ЦАР. "Здесь, однако, крылась большая проблема: Романовский работает на новостное агентство ФАН, принадлежащее не кому иному, как "повару Путина" Пригожину", - отмечают авторы.
Встреча с ним в июне началась неважно. "На что вы способны, либеральные лузеры? На войну захотели?" - спросил он. Журналисты прямо сообщили Романовскому о своем замысле: "Хотим снять фильм о твоем шефе". Романовский, что удивительно (или подозрительно), заявил, что идея ему нравится. И немедленно сообщил, что знает подходящего фиксера по имени Мартин, с которым он знаком больше десяти лет и с которым работал в ООН.
"Вскоре после встречи съемочная группа стала сотрудничать с Мартином на расстоянии. Но как только они оказались на месте, тот, похоже, всегда находился не там, где они. Расследование убийства трех храбрых российских журналистов продолжается. Среди организаций, которые обещают узнать "правду", пригожинское новостное агентство ФАН", - резюмируют журналисты The Daily Beast.
|
Метки: Идиокретинизм Путинизм |
Но самое смешное в том, что |
|
Метки: Социализм на марше Психиатрия |
Конец эпохи Голубой Церкви II |
Если идти еще глубже, следует отметить, что на контрольные структуры Голубой Церкви влияют три свойства человеческих существ:
Мы – стадные животные, постоянно занятые тем, чтобы достигнуть более высокого статуса в стаде.
Нам реально трудно делать различие между понятиями “привлекать внимание” и “заслуживать внимания”.
Мы учимся, главным образом, делая и подражая (но не думая).
Первая характеристика ведет к одной из наиболее важных скрепляющих функций Голубой Церкви: социальному сигнализированию. В Голубом Обществе придерживаться и выражать “хорошие мнения” означает, что вы – часть стада, племени, команды. Те, кто придерживается и выражает хорошие мнения получает социальные выгоды. Более важно, неспособность придерживаться и выражать хорошие мнения может привести к социальному краху.
Эта социальная динамика означает, что хорошие мнения сами себя усиливают и укрепляют. Нет необходимости в полиции, следящей за всем сверху донизу. В тот момент, когда образуется достаточно большая когерентная масса людей вокруг хорошего мнения, природная человеческая социальная динамика начинает работать сама на поддержание этой когерентности.
Вы можете это очень легко проверить на себе. Если вы живите в Соединенных Штатах – пойдите на любое общественное мероприятие и выразите мнение, которое расходится с линией Голубой Церкви. Затем внимательно смотрите, за тем, что произойдет. Особенно следите за реакцией противоположного пола. Претендуйте, например, на то, что вы не верите в климатическое изменение. Или верите в то, что ислам и феминизм – опасные идеологии. То, что скорее всего произойдет – вас “выдавят из группы”. На физическом уровне, гораздо ниже, чем обдуманное действие, вас оценят и найдут неполноценным. Не хорошим партнером для спаривания. Не хорошим социальным союзником.
Интересно, что данное наблюдение верно на любом уровне социальной иерархии. Независимо от того, кто вы – 20-летний студент только начавший учиться играть по правилам или важный эксперт, ставка для которого – его репутация, социальный сигнал даст вам понять, как сохранять когерентность.
В конце концов, вы десятки лет трудились, чтобы достичь высокого положения в обществе, и не ради того, чтобы рисковать из-за того, что ваше мнение оказалось “плохим”. Спросите об этом Сэма Харриса, Джордана Питерсона или Стивена Пинкера – все они уважаемые эксперты, оказавшиеся в последнее время на неправильной стороне баррикад.
Потерей от такого рода социального подкрепления, становится, конечно, возникновение эхо-камер, в которых мнения, идущие вразрез с общепринятыми удаляются из дискурса – даже если они они ценны и важны. И современная Голубая Церковь, вне всякого сомнения, превратилась в в эхо-камеру. Конечно, всегда существует пространство для игры “внутри” хорошего мнения. На деле, Церковь предлагает большой выбор хороших мнений и вы можете свободно кочевать между ними. У вас есть свобода – быть Леди Гага или быть Тэйлор Свифт. Но помните – пропасть всегда где-то рядом. Общественное мнение стало чрезвычайно чувствительным на фоне Трампокалипса.
Голубая Церковь и культура
Привычка прислушиваться к авторитетам не просто продукт тренировки Голубой Церкви. В реальности это жестко запрограммировано в человеке. Мы – социальные животные, и мы постоянно ищем других социальных животных, за которыми наблюдаем и у которых учимся. Во многом, это – секрет нашего успеха, и одна из основ самой культуры. Тем не менее, если мы взглянем на наше запрограммированное “распределение внимания”, то обнаружим, что человеческие существа пользуются достаточно простой моделью: они уделяют внимание тем людям, которым уделяют внимание другие.
В качестве общества мы обсессивны в отношении тех, кому уделяется внимание, и гораздо менее интересуемся тем, насколько такое внимание заслужено.
Среди прочего, такой культурный дефицит ведет к созданию феномена “селебрити” , Поскольку нам трудно отделить понятие “уделить внимание“ от “заслужить внимание“, сам факт того, что камера на кого-то направлена уже дает некоторую долю власти авторитета. Именно поэтому голливудские звезды и профессиональные атлеты высказывают хорошие мнения по поводам, не имеющим никакого отношения к сфере их экспертизы.
В мире трансляций, сам факт того, что ты “в камере” создает для тебя аккредитацию. Независимо от твоих реальных возможностей,интуиции или характера, в случае, если ты попал в камеру – тебе автоматически предоставляется аудитория “и” социальный авторитет (Ким Кардашьян) По контрасту, если по какой-то причине доступ в камеру закрыт, твое отсутствие доступа немедленно ведет к потере аудитории и авторитета – независимо от твоих реальных возможностей, интуиции и характера.
Так получилось, что этот факт сыграл большую роль в том, как играют в голубой Церкви, и из-за этого она вступила в альянс с Демократическим Истеблишментом.
Быть “в камере” создает для вас авторитет даже если не реальны. Так героя Кэролла о’Коннора в сериале All in the Family высоко ценится в каноне Голубой Церкви. Каждую неделю на протяжении многих лет миллионы людей по всему миру уделяли свое внимание Арчи Бункеру и его семье. Следя за сигнализированием образования хорошего (и плохого) мнения. На человеческом уровне это сигнализирование было очень четким – просто проследите, когда включается трэк со смехом. Арчи Бункер – архетип сходящего на нет хорошего мнения, а его семья – архетипом формирующегося нового хорошего мнения.
Да, мы в состоянии делать различие между реальными людьми и выдуманными характерами. Но важность поп-культуры в операциях Голубой Церкви невозможно недооценивать. Трансляция – нечто очень мощное. Когда десятки миллионов людей последовательно тренируются нарративами рыночных сил, заточенных под то, чтобы привлечь внимание, это неизбежно приносит результат. Это в особенности верно, когда целые поколения тренировали учиться, думать и действовать в рамках Голубой Церкви.
Делай то, что я говорю, а не то, что я делаю
Содержание поп-культуры и хорошие мнения авторитетов – важные аспекты Церкви, но наиболее центральный и тонкий урок, который преподает Голубая Церковь – это сама Голубая Церковь.
Независимо от того, что вы делаете – учите алгебру, читаете историческую книжку, смотрите баскетбольную игру или слушаете любимого музыканта, есть нечто общее для всех этих занятий – асимметричная природа трансляции. Уделяйте внимание, смотрите и слушайте внимательно, учитесь и выражайте “хорошие мнения” и действуйте в соответствии с ними. Контент важен, но форма еще важнее содержания. Содержание варьируется. Форма постоянна.
Точно также как гребцы, следующие ритму, задаваемому рулевым, мы все обучены искать, находить и приспосабливаться к той или иной форме объединяющей идеи. Некоей истории, которая слишком сложна чтобы понять ее, но достаточна проста для того, чтобы управлять ею. Некий каркас предположений, аксиом, истин, производства истин и авторитета, который позволяет нам, несчастным обезьянам, находить путь в этом абсолютно подавляющем своей сложностью современном мире – и идти вперед в координированной манере.
Этот факт объясняет многое из того, что происходит сегодня в Америке (и на Западе вообще). Может быть это объясняет, почему левые всегда стремятся найти нарратив, который все упрощает и превращает мир в нечто более управляемое. Это может быть даже объясняет манию левых к психоанализу. В конце концов, если ваша основная социальная ответственность – корректно реагировать на действия власти и проворно определять ваше место на поле хорошего мнения, способность заглянуть за психологическую занавеску создает определенные преимущества (и если вы реально хотите заглянуть поглубже, способность отвергнуть плохое мнение в качестве психопатологии одна из наиболее тонких, и удивительно часто применяемых техник Голубой Церкви).
В любом случае, практическая монополия Церкви на нашу способность восприятия и понимания мира определенно объясняет то чувство озабоченности, которое порождает текущий коллапс Голубой Церкви.
Конец близок
Есть много причин по которым голубая Церковь рушится. Частично это связано с нарастающими противоречиями различных суб-нарративов, собравшихся под крышей Церкви, в особенности, с фундаментальной бессвязностью “политик идентичности”. Наступает переломный момент, к которому подталкивает, среди прочего, и нилистская политика “альтернативных правых”. Но есть нечто куда более важное. Для того, чтобы дать этому определение, я вернусь к двум ключевым концепциям Голубой Церкви – технологии и сложности.
Один из главных факторов коллапса Голубой Церкви – стремительное замещение тех самых масс-медиа из которых она возникла новым, симметричным методом обмена информацией – интернетом. Он представляет собой нишу когерентности, которая радикальным образом отличается от того, на чем построена Голубая Церковь. Речь идет о фундаментально отличном от нее ландшафте. Точно также, как полярные медведи обречены на вымирание таянием полярной шапки , дни Голубой Церкви сочтены непрекращающейся эрозией количества уделяемого ей внимания за счет гораздо более симметричных медиа интернета.
В 2017 я пришел к выводу о том, что неожиданная победа Трампа стала возможной благодаря тому, что этот переломный момент перехода от трансляции к дигитальным медиа уже наступил.
Этот технологический переход также подтолкнул меня к заключению о том, что Голубая Церковь (и ее союзники в Deep State и Истеблишменте), еще конечно могут сопротивляться некоторое время, но их дни прошли. Климат меняется, и они должны приспособиться или умереть.
И затем следует вопрос о сложности. Голубая Церковь появилась в качестве реакции на сложность 20-го века, и способности масс-медиа контролировать структуры, адекватные этому уровню сложности.
Это работало. Но 20-й век не стоял на месте. На деле, все только обострялась. На фоне продолжающейся акселерации, контрольные структуры Голубой Церкви более не являются адекватными. Уровень сложности 21-го века просто выходит за рамки возможностей Голубой Церкви. В случае, если мы не откажемся от Голубой Церкви, наша гонка в будущее будет превращаться в нечто все менее контролируемое.
Но на настоящий момент нам неизвестна, даже в теории, никакая другая контрольная структура, которая окажется адекватной.
Три аспекта возникшей фундаментальной проблемы:
У нас фундаментально дефектный подход к управлению сложными системами – такими, как окружающая среда. До 20-го века нам это сходило с рук, потому что наши силы были ничтожными для того, чтобы существенно что-то изменить. Это изменилось, и мы должны измениться – и быстро. Мы должны перейти от попыток управления сложными системами с помощью сложных контрольных структур с совершенно новым техникам, которые по самой своей природе будут сами усложняться вместе с контролируемыми ими миром. Мы еще не знаем, как это сделать.
Сложные системы с участием человеческих существ отличны от природных сложных систем. В отличие от атмосферы и азотных циклов, люди прогнозируют, создают стратегии, быстро приспосабливаются к нашему окружению. Дейв Сноуден назвал это антропосложностью. Мы должны придумать совершенно новый подход к управлению, который найдет адекватные ответы н вызовы, брошенные антропосложностью. Мы реально не имеем понятия, как это сделать.
Наконец, мы должны осознать природу наших технологий, те непредсказуемые петли обратной связи, которые они создают, и которые воздействуют и на нас и на технологии. После этого мы должны просчитать, как плыть в реальных последствиях экспоненциальной технологии. Большинство людей не готовы даже думать об этом.
С учетом перечисленных вызовов, Голубая Церковь просто не справляется. Мир стал слишком большим, он движется слишком быстро для того, чтобы за ним поспевал этот тип иерархии. Ответ этим вызовам возможен только разработкой совершенно новых подходов к тому, как коллективно воспринимаем мир и действуем в нем.
|
Метки: Религия как кость в горле СМИ |
Выбор |
В конце августа состоится мировая премьера фильма Криса Вайца "Операция "Финал", посвященного операции по захвату нацистского палача Адольфа Эйхмана израильским "Мосадом".
Роль Эйхмана в картине сыграл знаменитый британский актер Бен Кингсли, лауреат премии "Оскар" и двух наград BAFTA, сообщает "Гаарец".
Во время съемок фильма Кингли рассказывал, насколько важным было для него участие в картине о Холокосте, признаваясь в том, что тема Катастрофы волнует его с детства – с того дня, когда он посмотрел документальный фильм об освобождении концлагеря Берген-Бельзен.
"Мое сердце перестало биться, я почти потерял сознание", - так описывает 74-летний актер впечатление от фильма, который оказал огромное влияние на его мировоззрение. Потрясение Бена усилили слова его бабушки, которая, обсуждая с внуком фильм о концлагере, заявила, что "Гитлер был прав". Актер вспоминает, что тогда же поклялся служить иным убеждениям.
Сегодня не только высказывания Кингсли, но и его роли иллюстрируют, что свое обещание он сдержал: актер сыграл роль бухгалтера Ицхака Штерна в легендарном фильме "Список Шиндлера"; в картине "Анна Франк" – роль отца Анны, Отто Франка; исполнил роль борца с нацистами Симона Визенталя в ленте "Убийцы среди нас", а также сыграл заглавную роль в фильме "Моисей".
Бен Кингли – не еврей, однако считает, что у него "могут быть еврейские корни по материнской линии".
|
Метки: Человек |
На самом деле, большую роль играют личные мотивы каждого из членов этого триумвирата |
|
Метки: Израиль |
Раньше "единственную в мире" боевую технику производили только в СССР. Теперь ещё и в Иране... |
|
Метки: Иран |
Кому нужен цирк XXI века - религиозный шаббазм? |
Ультрарелигиозная фракция Яадут ха-Тора требует запретить проведение в шабат работ по возведению пешеходного моста Гешер Иегудит в Тель-Авиве. Как стало известно во вторник вечером, 21 августа, представители религиозных партий ШАС и Яадут ха-Тора уже обратились к премьер-министру Биньямину Нетаниягу с требованием запретить проведение работ, оскверняющих святость субботы.
"Шабат – это не решение для строительных и инфраструктурных работ, - заявил депутат от Яадут ха-Тора Ури Маклев. – Точно также как власти
находят возможность перекрывать дороги в будние дни для проведения марафонов, велогонок и других подобных мероприятий, они должны уметь перекрывать дороги для проведения инженерных работ. Для любой проблемы в наши дни можно найти решение, все дело в правильном планировании".Депутат от партии ШАС Инон Азулаи в своем письме к премьер-министру напомнил о параграфе 43 коалиционного соглашения, которое было подписано в 4 мая 2015 года, который предписывает соблюдение статус-кво в вопросах отношений религии и государства, "как это было принято в Израиле на протяжении десятков лет".
Стоит отметить, что Израиль не в первый раз сталкивается с подобной проблемой. В ноябре прошлого года Управление железных дорог Израиля ("Ракевет-Исраэль") под давлением религиозных партий, угрожавших развалом коалиции в случае продолжения "осквернения шабата", согласилась отменить планируемые на шабат инфраструктурные работы на линии Димона - Беэр-Шева.
Как сообщали "Вести", планируется, что начиная с 31 августа, в течение шести недель шоссе Аялон будет перекрываться для движения транспорта в выходные дни на 24 часа. Это делается для проведения строительных работ по установлению моста (Гешер Йегудит) для пешеходов и велосипедистов между улицей Игаль Алон и кварталом Бицарон к востоку от Аялона и кварталом Монтефиори к западу от Аялона.
Предполагается, что перекрытие шоссе будет осуществляться под контролем полиции каждый раз на 24 часа (с 18:00 в пятницу до 18:00 в субботу) только в одном направлении. При перекрытии дороги в южном направлении движение будет завершаться на перекрестке Ха-Шалом, при перекрытии в северном – на перекрестках Ганот и Холон.
Ожидаются серьезные проблемы с движением транспорта на отрезке работ, но они неизбежны из-за необходимости установить там огромные и тяжелые стальные балки, которые могут создавать опасность для машин.
Речь идет о балках и перекладинах длиной 55 метров и весом более чем в тысячу тонн. Общая длина моста составит 110 метров, ширина 11 метров, а высота 18 метров. Он будет располагаться недалеко от железнодорожной станции Ха-Шалом и шоссе Менахем Бегин.
|
Метки: Израиль Религиозный маразм |
Микрорассказ "Всеобщая справедливость" |
|
Метки: Микрорассказ |
Куча путинского говна без вишенок |
|
Метки: Путинизм-хуйлинизм |
Схема «американизации» китайской обуви действовала с декабря 2008 по август 2012 года |
66-летний предприниматель из Ноксвилла (Теннесси) в сговоре с подчиненными — вице-президентом компании и директором по маркетингу и связям — наладили поставку китайской обуви, которую они затем, с помощью перемаркировки, выдавали за американскую и продавали министерству обороны. Оба подельника Фергюсона еще в июне признали свою вину и были приговорены к шести месяцам теремного заключения каждый.
Схема "американизации" китайской обуви действовала с декабря 2008 по август 2012 года. Пентагон в общей сложности заплатил за этот контрафакт $8,1 млн, хотя согласно поправке Берри, вся продукция для вооруженных сил, включая материалы, из которых она изготавливается, должна производиться на территории страны. Мошенническую схему раскрыли таможенная служба и служба пограничного контроля, конфисковавших две партии обуви с затертой маркировкой "Сделано в Китае".
"Фальсифицированная продажа нашим военным полевых ботинок на миллионы долларов является обманом не только правительства, но и солдат, — заявил занимавшийся раследованием этого дела помощник спецагента Службы криминальных расследований министерства обороны Роберта Хэммера. — В защите страны наши солдаты полагаются на свое снаряжение — от винтовок до обуви, и контрафактная продукция может их подвести в тот момент, когда они будут в ней более всего нуждаться".
|
Метки: США-Китай |
Путинский медийный холуй-отморозок гордо и открыто носит свое клеймо |
Классификация медийного холуйства по способам самооправдания
Путинский режим породил бесчисленное многообразие медийных холуев. Обслуживание власти, пресмыкание перед властью, политическая цензура той или иной степени жесткости стали формами существование практически всех СМИ, зарегистрированных в России. Исключения можно пересчитать по пальцам. "Новая газета", Znak.com, еще три-четыре медиа, живущие в интернете, да еще к тому же и заблокированные Роскомнадзором и прокуратурой.
Мир медийного холуйства периода позднего путинизма крайне неоднороден и нуждается в изучении и классификации. Пять лет назад, в 2013 году, я написал серию статей под общим названием "Шкала Мооса для журналистов", в которой попытался составить "таблицу журналистских элементов", расположив тогдашних обитателей СМИ по степени сохранения в себе журналистики, то есть по уровню сопротивляемости власти. По аналогии со шкалой Мооса, немецкого минералога, который составил свою шкалу для определения твердости минералов, в диапазоне от самого мягкого, талька, до самого твердого – алмаза.
Эта шкала "журналистской твердости" сохранила свою актуальность, хотя она и не является единственной характеристикой путинских СМИ. Изучая мир медийных холуев, невозможно не обратить внимания на то, что они по-разному относятся к собственному холуйству, по-разному его объясняют и оправдывают. В первом приближении можно выделить три категории медийных холуев: циники, профессионалы и отморозки.
Скорлупа цинизма Доренко и Невзорова
Сергей Доренко: "Совесть – это когда ты дурак!". На минувшей неделе Доренко был на канале у Юрия Дудя, а Невзоров отвечал на вопросы Мельмана в "МК". Цель любого интервью – раскрыть собеседника, показать его таким, каков он есть на самом деле. Иногда для этого приходится срывать маску. Проблема интервью с Доренко и Невзоровым в том, что у обоих маски прочно приросли к лицам, постоянная ложь, "актерство" и шутовство стало сутью личности.
Интервью с Доренко, на мой взгляд, было не лучшим из того, что делал Юрий Дудь. Его безграничное восхищение собеседником – "Я бы хотел со знаменем Доренко ходить!", "Невзоров и вы – люди огромного таланта в той профессии, которую я мечтаю освоить", "Вы – человек, который делает в профессии то, о чем я мечтаю", – возможно, расслабляющий прием, чтобы Доренко "раскрылся". Результат был противоположный: Доренко распустил павлиний хвост такого размера, что его просто перестало быть видно.
Доренко – Хлестаков. Под восхищенными взглядами Дудя Сергея Леонидовича несло и штормило хлестаковщиной. "Я, между прочим, завалил президента России и поставил другого!". С Путиным на дружеской ноге, встречается постоянно. "Путин меня всегда так по животу гладит и говорит: ‘’Что же ты себя так запустил!’’". "Путин – мой фитнес-тренер" (смеется). "Выхожу от Путина и говорю Волошину: ‘’Машину мне. И чтобы все – пограничники, ФСО, ФСБ стояли в кокошниках и меня ждали’’".
Путин – брат-солдат. Игорек Сечин – питерский интеллигент-лингвист. Себя Доренко характеризует: "Я – ироник, я просто смеюсь". Ирония Доренко заканчивается в момент приближения к власти. Тут все становится очень серьезно, пафосно и эпично. "Россия, оттраханная – косу на кулак – и трахают сзади", – сладострастно хрипит Доренко, изображая, как обижали Россию до Путина. Тема секса у Доренко присутствует постоянно, что обычно характерно для людей пожилых или импотентов, которые компенсируют вербальной активностью в этой сфере свои проблемы в реальной жизни. Так вот, Россию, которую "косу на кулак" и так далее, – это Доренко повторяет несколько раз с возрастающим энтузиазмом – защитит и спасет "брат-солдат Путин". А задача самого Доренко была "нашептать ей, суке". Вообще модель "народ – власть – СМИ", по Доренко, выглядит так. "Делает президента только народ. Нашептать народу – наша задача".
Отношение к Путину – в диапазоне от панибратства ("фитнес-тренер") до придыхания: "Путин – это трон!", "Путин – это император небесный!". И вообще – "все нации – дети. Русские – геройские дети". "Путин исполняет функцию управления детьми – оптимально". О некоторых представителях власти Доренко говорит с нежностью. Оказывается, "нами правят питерские интеллигенты, юристы и лингвисты". В качестве примера такого питерского интеллигента-филолога Доренко приводит "Игорька Сечина".
Доренко и совесть, народ, женщины и дети. Сергея Доренко бесполезно ловить на вранье и противоречиях. Сказано же: "Совесть – это когда ты дурак". Дудь вспоминает выступление Доренко на Майдане в 2014 году, когда тот говорил: "День, когда мы победим и посадим Путина в железную клетку". На вопрос, как это сочетается с его же восторженными словами о Путине, Доренко ни секунды не смутившись объясняет: "Я был дико обижен". И добавляет: "Железная клетка заржавела с тех пор". "Мы не должны идти против народа", – провозглашает Доренко. И тут же хохочет: "Нация валится в кроличью нору!". О семье и детях: "Я живу с женщиной, и из нее иногда сыплются дети". И вообще: "Жизнь – это по приколу!".
С липкой субстанцией по имени Доренко мне приходилось соприкасаться несколько раз в жизни. Первый раз в 1995 году, когда я был председателем думской комиссии по расследованию обстоятельств акционирования телекомпании "Останкино". Несмотря на отсутствие у комиссии властных полномочий, Березовский занервничал, несколько раз встречался со мной, пытался договориться, а когда не получилось, спустил на меня Доренко. Тот пригласил меня, заверив, что будет прямой эфир, в котором мы будем один на один и я смогу внятно изложить свою позицию в течение 20 минут. Придя в студию, я обнаружил там члена фракции ЛДПР Калашникова, который не имел никакого отношения к СМИ и к работе комиссии, а Доренко на мой немой вопрос радостно воскликнул: "Вот я пригласил вашего друга, чтобы вас было двое против меня одного!". После чего минут пять усаживал нас как можно теснее, утверждая, что иначе мы не помещаемся в кадр. Тут же выяснилось, что это запись, причем в итоговый вариант 5-минутной программы не попало ни одного моего слова из примерно 10-минутного спича, вошли только неловкие попытки отодвинуться от депутата Калашникова, к которому меня постоянно притискивал продюсер Доренко. Меня потом донимали вопросами, почему я так и не смог ничего сказать в эфире главного телеканала страны и ничего не ответил на финальную реплику Доренко, который заявил: "Мы с вами убедились, что депутаты Госдумы даже здесь, в студии Останкино, не могут поделить кресла, зато дружно выступают против Ельцина и свободного телевидения!".
Александр Невзоров, отвечая на вопрос: "Скажите, у вас совесть есть?" – "Нет!" – "То есть совесть – это химера?" – "Это социальная игра, некая литературно-художественная придумка".
С совестью у Александра Невзорова отношения точно такие же, как и у Доренко. И отношение к Путину так же, как и у Доренко, преисполнено пиетета. На вопрос Мельмана о том, как так получилось, что он стал доверенным лицом Путина в 2012 году, Невзоров пояснил: "Слушайте, я всегда объясняю свое отношение к Владимиру Владимировичу. Я отношусь к нему как пират к пирату. Для меня жизнь – это абордаж с немеренным призом возможностей. Владимир Владимирович на моих глазах захватил огромный богатый корабль и делает с ним все что хочет. Не вызывать у меня восхищения, как у пирата, это не может".
Мельман напоминает Невзорову его слова: "Путин является единственным, что сможет удержать от катастрофы ежесекундно развалившуюся империю". Ответ Невзорова: "Правильно, но я не сказал, как я отношусь к перспективе катастрофы. Я отношусь ко всяким катастрофам очень благосклонно, мне бы как раз побольше катастроф".
Еще пара цитат от Невзорова.
"Честность – это художественный прием, и мы это знаем прекрасно".
"Человек – мерзкая тварь".
"Поймите, со мной очень сложно, никогда непонятно, где заканчивается стеб и где он начинается. Поэтому очень серьезно это все не воспринимайте".
При всех своих различиях в медийных биографиях и амплуа Доренко и Невзоров близнецы-братья в том, что касается типа холуйства. Будучи людьми неглупыми и при этом тяжело загруженными всевозможными подростковыми комплексами, оба эти персонажа прячут свое смущение под маской цинизма. Да, мы холуйствуем, лжем, обслуживаем режим. Ну и что такого? Человек ведь мерзкая тварь, честность – художественный прием, а совесть – это когда ты дурак. Впрочем, и это не стоит воспринимать серьезно, поскольку жизнь ведь – это по приколу!
Холуйский тип циника-приколиста не слишком востребован на федеральных телеканалах, где холуйство воспринимается как серьезная и крайне ответственная государева служба. А вот на всяких вспомогательных подразделениях информационных войск типа "Эха", "Дождя", "Говорит Москва" циники-приколисты типа Доренко-Невзорова и прочих белковских очень полезны, поскольку успешно лишают некоторую часть образованцев, скептически настроенных к власти, любых ориентиров, а главное, вбивают им в головы, что власть, конечно, дерьмо, так и весь мир тоже дерьмо, так что не рыпайтесь, а живите по приколу.
"Профессионализм" как оправдание холуйства от Лысовой и Кудрявцева
На минувшей неделе Алексей Навальный опубликовал гневный текст под названием "Кое-что о немногих деловых СМИ, считающих себя приличными изданиями". Гнев Навального вызвало то, что "Ведомости", "Коммерсантъ" и РБК не опубликовали (сразу после публикации текста Навального выяснилось, что готовили публикацию, но не так стремительно, как хотелось Навальному) материалы расследования ФБК о 400-метровой квартире матери спикера Госдумы Володина.
Навальный не выбирал выражения: "Удивительно, как Кудрявцеву удалось превратить лучшую газету страны, определяющую передовые стандарты журналистики, в сборище трусливых мурзилоидов буквально за два года". В комментариях Навальный советует журналистам не превращаться в проституток.
Палка Навального попала в самый центр осиного гнезда "приличных изданий". Поскольку там работают мастера слова, то они как раз выбирали выражения. Наиболее содержательный ответ Навальному дала бывший главред "Ведомостей" Татьяна Лысова: "Ладно, хватит быть сдержанной. Алексей Навальный – просто гандон!". Конец цитаты.
Сотрудники "Ведомостей" сослались на "Догму", свод этических правил редакции, которая требует проверять информацию перед публикацией. С этих же позиций против Навального выступил бывший руководитель журнала "Афиша" Юрий Сапрыкин. Самый развернутый ответ Навальному дал преподаватель журфака МГУ, медиаконсультант Александр Амзин, который не написал, что Навальный – "гандон", но из его пространного текста у читателя должна возникнуть именно такая дефиниция политика. Александр Амзин сообщает, что он "в целом поддерживает Навального", но его "в целом" заканчивается там, где он делит СМИ на "за меня" и "за Кремль". После чего преподаватель журфака Амзин объясняет, что "функция СМИ заключается не в том, чтобы поддреживать ту или иную сторону, а в том, чтобы ответственно сообщать факты".
Главный упрек Навальному со стороны преподавателя журфака Амзина звучит так: "Если бы Алексей Анатольевич зарегистрировал свое информационное агентство, то ‘’Ведомостям’’ не пришлось бы проверять сам факт наличия заявления ФБК и запрашивать по второму разу выписку в Росреестре". "Нельзя написать ‘’так написал Навальный в блоге’’ и переложить на него ответственность", – учит преподаватель Амзин. В действительности СМИ, ответственные перед своими читателями, получив важную информацию – а сведения о квартире-аэродроме, которой владеет неработающая пенсионерка, мама четвертого по статусу лица государства, несомненно важны, – просто обязаны опубликовать данную информацию, сопроводив ее редакционным комментарием, в котором сказано, что редакция проверяет информацию и о результатах проверки сообщит.
Если суммировать все аргументы тех, кто отстаивает сторону "приличных деловых изданий", то они сводятся к позиции булгаковского Никанора Ивановича Босого, председателя жилтоварищества, который, встретив Коровьева в квартире Берлиоза, мгновенно определил, что тот "лицо неофициальное, а пожалуй, и праздное", после чего попытался выгнать его из квартиры покойного.
Сходство "приличных деловых СМИ" и их защитников с взяточником Босым заключается в том, что они, как и булгаковский председатель жилтоварищества, пытаются строить "официальное лицо" и при этом совершают поступки совершенно "неофициальные". И Навальный в эти поступки вот уже который день тычет носом официальные лица "приличных деловых СМИ", напоминая им многочисленные факты их собственных публикаций "со слов Навального", а также то, что владелец "Ведомостей" Демьян Кудрявцев возглавлял предвыборный штаб Ксении Собчак, что явно противоречит нормам профессиональной этики издания, которое декларирует свою независимость.
Проблема медийных холуев типа Лысовой, Кудрявцева и прочих венедиктовых, прикрывающих свое холуйство нормами профессиональной этики, "объективностью" и стремлением "встать над схваткой", в том, что сквозь их "официальные" лица вполне явственно просвечивает мурло взяточника Никанора Ивановича Босого. Только в отличие от скромного председателя жилтоварищества "профессионалы от журналистики" за свою лояльность к власти и ее обслуживание получают намного больше жалкой пачки рублей, пусть даже и превращающихся в иностранную валюту.
Холуи-отморозки
Этот тип медийных холуев в изобилии представлен на федеральных каналах и во всех государственных агентствах, радиостанциях и прочих официальных СМИ. Медийный холуй-отморозок гордо и открыто носит свое клеймо и абсолютно лишен рефлексии по поводу своего холуйства. В программе "Воскресный вечер" был замечательный сюжет, когда холуй-отморозок Соловьев буквально визжал от восторга, показывая визит Путина на свадьбу министра иностранных дел Австрии.
"Фантастическая возможность у наших граждан увидеть, что Владимир Владимирович прекрасно танцует и говорит по немецки", – взвизгнул от холуйского восторга Соловьев, презентуя репортаж о визите Путина, подготовленный Павлом Зарубиным. А это уже Павел Зарубин: "Вся Европа под большим впечатлением… Невеста волнуется и ждет, и нет, не жениха, а Владимира Владимировича Путина… Жених идет позади, а Путин – рядом с невестой".
До последнего времени недосягаемой вершиной, настоящим алмазом на шкале отмороженного холуйства для меня была Ли Чхун Хи, диктор телевидения КНДР, которой не было равных по истовости обслуживания власти. Ее трубящий голос уничтожал врагов Северной Кореи на расстоянии, а ее слезы умиления, когда она говорит о вождях КНДР, способен растопить ледяное сердце снежной королевы. Мне всегда казалось, что этой вершины наши не смогут достичь. Я ошибался. Владимир Соловьев, Дмитрий Киселев, Ольга Скабеева, Павел Зарубин и еще несколько сотрудников российских СМИ уже достигли уровня героической Ли Чхун Хи, а вскоре, вполне возможно, и превзойдут ее.
|
Метки: Путинизм-хуйлинизм |
Песков: После внедрения Штатами новых санкций в Кремле будут делать то, что скажет Владимир Путин |
Компании по всему миру стараются дистанцироваться от лиц, который попали под влияние санкций. Министерство финансов США обнародовал доклад о борьбе с незаконными финансовыми потоками, связанным с Российской Федерацией.
Согласно документу, в августе 2017 года законом CAATSA администрация президента США Дональда Трампа должна была направить его Конгрессу в начале аналогичного месяца поточного года.
"С 2017 года эта администрация наложила санкции на 215 граждан и организаций, связанных с Россией… в том числе на 136 в рамках санкций, относящихся к конфликту России и Украины и кодифицированных законом CAATSA. В результате этих действий заблокированы сотни миллионов долларов российских активов в Соединенных Штатах, финансовые интересы затронутых лиц испытали масштабные последствия", — сказано в документе.
Отмечается, что Белый дом не раскрывал объем российских активов, замороженных из-за санкций. В результате мощного экономического давления Вашингтона против РФ россиянам стало намного сложнее привлекать, перемещать и скрывать происхождение незаконных денег. Эффект от санкций значительно превосходит объемы замороженных средств.
Согласно докладу, компании по всему миру стараются дистанцироваться от санкционированных лиц, "а те пытаются внедрить новые и зачастую более сложные способы перемещения и сокрытия денежных средств".
"В осуществлении зловредных действий Россия опирается на крайне изощренный аппарат, состоящий из государственных и негосударственных агентов и посредников, десятилетия опыта операций по осуществлению влияния по всему миру и стратегическое руководство президента Владимира Путина", — говорится в документе.
По данным агентства, доклад Минфина 1США состоит из 17 страниц, посвященных санкционным программам, которые имеют отношение к России. В частности, сирийская, северокорейская, киберсанкции, украинская и т.п.). Кроме того, в документе есть секретное приложение.
Напомним, ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков рассказал, что после внедрения Штатами новых санкций в Кремле будут делать то, что скажет Владимир Путин.
А то он раньше делал то, что скажет Ваня Пупкин!
|
Метки: США-Россия |
В Израиле ширится увлечение левых дегенератов дёрганьем бойцов ЦАХАЛа за яйца |
Сегодня (21.08), главный прокурор ЦАХАЛа, бригадный генерал Шарон Афек приказал военной полиции начать расследование двух случаев гибели террористов в ходе операций израильских военнослужащих у границы сектора Газы.
Как сообщает армейская пресс-служба, в ходе одного из инцидентов житель сектора Абед аль-Наби, 30 марта нынешнего года, был застрелен около забора безопасности восточнее Джебалии (оплот террористов в северной части сектора Газы).
Во втором случае речь идет о смерти "шахида" Атмана Халеса, который погиб в районе КПП "Карни" (также в северной части сектора Газы) 13 июля этого года.
Оба инцидента произошли в пятницу, когда тысячи палестинцев участвовали в "маршах возвращения", организованных ХАМАСом, и пытались прорвать "забор безопасности".
В ходе штурма пограничных укреплений террористы забрасывали солдат ЦАХАЛа камнями и бутылками с зажигательной смесью.
Тем не менее, эксперты военной полиции будут расследовать подозрения,согласно которым военнослужащие ЦАХАЛа "нарушили инструкции о правилах открытии огня".
Как информировал Курсор, 19 марта этого года комиссия армейского суда по досрочным освобождениям заключенных объявила о результатах рассмотрения ходатайства о досрочном освобождении военнослужащего Эльора Азарии. Комиссия решила сократить на треть срок пребывания Азарии в армейской тюрьме.
Это решение означает, что военнослужащий, осужденный за "непредумышленное убийство" раненого террориста в Хевроне, должен был выйти на свободу 10 мая нынешнего года.
С учетом семейных обстоятельства (свадьба брата), Азария вышел на свободу 8 мая.
Курсор писал также о том, что министр транспорта и разведки Исраэль Кац (член военно-политического кабинета по вопросам безопасности), в октябре минувшего года заявил о том, что солдат Эльор Азария был прав, отстаивая, в ходе уголовно-юридического разбирательства, свою оценку ситуации на месте теракта в Хевроне.
Азария настаивал на том, что раненый террорист, одетый, в теплую погоду, в длинный плащ, шевелился, и мог привести в действие взрывное устройство, спрятанное под одеждой.
|
Метки: Израиль |
Глава британского МИД Джереми Хант: Слушайте сюда! |
Накануне официального визита в США недавно избранный глава британского МИД Джереми Хант заявил в интервью радиостанции ВВС: президент Трамп не является изоляционистом, и западным лидерам не стоит этого опасаться.
Об этом сообщает во вторник, 21 августа, новостное агентство Reuters.
Ожидается, что позже в этот день Хант выступит в Вашингтоне и призовет ЕС расширить и ужесточить санкции, налагаемые на Россию – по примеру Америки, главного союзника Соединенного Королевства.
"Независимо от споров, ведущихся вокруг Дональда Трампа, важно осознавать, что в действительности онне является изоляционистом – вопреки вашим страхам и опасениям", – приводит издание слова Ханта.
|
Метки: Трамп |
Айн Рэнд была удивительно проницательным человеком. Коллективизм в её понимании |
|
Метки: Айн Рэнд Публицистика |
Что ни говори, а равенство кретинов с гениями - это тенденция нашего времени в различных приложениях |
|
Метки: Социализм на марше |
Смеяться над психбольными не этично, но нужно |
Конгрессмены-демократы направили руководителю аппарата сотрудников Белого дома Джону Келли письмо с просьбой проверить информацию некоторых изданий, которые сообщили о якобы имевших место контактах помощника президента по национальной безопасности Джона Болтона с задержанной россиянкой Марией Бутиной. Об этом сообщила газета Politico, которая опубликовала это послание.
По утверждениям конгрессменов Элайджи Каммингса и Стивена Линча, Болтон во время работы на Национальную стрелковую ассоциацию (NRA) в 2013 году "напрямую работал с российской гражданкой, которой в настоящее время федеральные прокуроры предъявили обвинения во внедрении в NRA и шпионаже на территории США в течение нескольких лет".
"Учитывая тревожный и беспрецедентный характер этой информации, а также то, какой пост занимает Болтон в настоящее время, мы требуем от вас предоставить документы, которые бы свидетельствовали о том, что он уведомлял о своей работе с предполагаемой российской шпионкой перед получением доступа к секретной информации в Белом доме", — говорится в письме.
Законодатели из комитета по надзору и государственной реформе требуют от Белого дома, Совета национальной безопасности и ФБР предоставить информацию до 4 сентября.
Марии Бутиной инкриминируется, во-первых, участие в заговоре с целью ведения деятельности в пользу иностранного государства на территории США. Во-вторых, спецслужбы утверждают, что Бутина вела такую деятельность, не будучи зарегистрированным при министерстве юстиции агентом иностранного государства. Бутина была арестована в Вашингтоне 15 июля.
18 июля на заседании суда ей была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Соответствующее решение вынесла председательствовавшая на слушаниях судья Дебора Робинсон. В минувший уикэнд она была переведена из Вашингона в изолятор в Александрии (Вирджиния).
|
Метки: США |
