Уникальный дедушка из российского села Ермаково |
|
Метки: Россия одичалая |
Дети на границе. Почему Пулитцеровскую премию нужно переименовать в Геббельсовскую |
Средства массовой дезинформации США, как по команде, зашлись в истерике по поводу детей, которые содержатся на мексиканско-американской границе. Команда на истерику, разумеется, была – в виде очередной методички из ЦК Демократической партии. Но, прежде чем лить слезы по поводу детей, разлученных со своими семьями, давайте зададимся простым вопросом – кто и когда подал в суд на администрацию Трампа по поводу разъединения детей и их родителей?
Никто не подал в суд. И ACLU, и SPLC, и все другие борцы за права нелегальных иммигрантов молчат.
Напомню, что в случае двух недавних иммиграционных истерик – по поводу ограничения на въезд в США граждан из нескольких неблагополучных мусульманских стран и по поводу разгрома так называемого "каравана иммигрантов" – на Трампа тут же подали в суд. В первом случае дело даже дошло до Верховного Суда США, в котором Трамп, как и ожидалось, одержал победу.
Разгром же "каравана иммигрантов" происходил достаточно мирно – только 1/10 часть участников каравана добралась до границы с США, а остальные попросту обратились в 9 американских консульств не территории Мексики (из них 7 удобно расположены как раз недалеко от границы с США). Тем не менее демократы явно выражали симпатии именно участникам каравана, то есть потенциальным нарушителям границы, а не американским законам.
Так почему же Трампа и в этот раз не привлекают к суду – теперь уже за разъединение семей? Потому что демократы привлекают его к суду за воссоединение семей.
История вопроса такова. В 1987 году иммиграционные адвокаты подали в суд на федеральное правительство. Рассмотрение этого дела затянулось на 10 лет, пока наконец-то в 1997 году стороны не пришли к приемлемому соглашению (так называемый Договор Флорес). В соответствии с этим соглашением, несовершеннолетних нелегальных иммигрантов, которые пересекают границу США в одиночку (без родителей) нельзя содержать в заключении более 20 дней. Это соглашение является легальным прецедентом и, тем самым, приравнивается к закону.
Этот закон вынуждает федеральные власти в течение 20 дней найти либо родителей, либо каких-либо родственников или опекунов, которым можно было бы передать этих детей. В 2002 году этот легальный прецедент вошел в закон, принятый Конгрессом США, а в 2015 году суд не только подтвердил этот закон, но и расширил его. Судья Долли Ги постановила, что этот закон касается не только детей, нелегально пересекающих американскую границу в одиночку, но и детей, нелегально пересекающих границу вместе с родителями. В 2016 году апелляционный суд оставил это решение в силе.
И президент Обама, и президент Трамп были вынуждены исполнять этот закон.
На практике это выглядит так. Если ребенок (в одиночку или с семьей) приходит на пункт американского пограничного контроля и просит политического убежища, то ни его, ни его родителей не арестовывают, а размещают в иммиграционных центрах до рассмотрения дела иммиграционными властями. Это – не тюрьма, а гостиница, и его обитатели не являются заключенными, поэтому никакого разъединения семей в этом случае не происходит.
Дело принимает совсем другой оборот, если ребенок пересекает границу нелегально. Тонкость заключается здесь в том, что первое нелегальное пересечение границы считается в Америке не уголовным преступлением, а административным правонарушением. Таких нарушителей, как правило, в течение нескольких дней выдворяют из страны, так что никакого разъединения семей и в этом случае не происходит.
Но второе и последующие нелегальные пересечения государственной границы США – это федеральное уголовное преступление. В этом случае вступают в силу совершенно другие законы. Например, если жители США совершили уголовное преступление, то их сажают в тюрьму. А их детей – нет. Происходит разъединение семей. Разумеется, похожие законы существуют во всех странах. Статистика такова – в Америке около 150 тысяч детей живут отдельно от своих родителей, которые совершили преступления и отбывают сроки в тюрьмах. Эти дети живут либо в специальных приютах, либо у родственников или знакомых (а зачастую – и у совсем незнакомых людей, которые добровольно вызвались помочь таким детям).
В случае повторного нелегального перехода границы родители, как правило, сразу идут в тюрьму, а детей у них забирают и передают в специальные (и лицензированные по Договору Флорес) детские приюты. Так происходило во время администрации Обамы (за исключением тех случаев, когда пойманным нелегалам назначали дату суда и отпускали – так называемый метод "поймать и отпустить"), и так происходило при администрации Трампа.
Именно так – происходило. Но более не происходит, потому что Трамп своим президентским Указом запретил разъединение семей на государственной границе. Теперь дети должны будут находиться вместе с родителями. В тюремных условиях. Более 20 дней. Таких детей сейчас – около 2 тысяч.
Разумеется, Указ Трампа о воссоединении семей – явное нарушение иммиграционного законодательства. И, разумеется, на администрацию Трампа сразу же подали в суд. И, разумеется, администрация Трампа этот суд проиграет.
Но Трамп по поводу неминуемого проигрыша этого дела в суде никак не печалится. Наоборот, он всячески стремится к тому, чтобы проиграть этот суд как можно скорее. Желательно до конца октября этого года. Потому что выборы в Конгресс – в ноябре, а любой иммиграционный скандал – это политическая ошибка демократов.
Похоже, демократы так и не выучили уроки выборов 2016 года. Вместо этого они с каким-то тупым остервенением продолжают каждодневно доказывать, что они – не партия граждан Америки, а партия нелегальных иммигрантов. Вместе с тем, граждане США предпочитают заботиться, в первую очередь, о гражданах США. Трамп понял это и выиграл выборы 2016 года. Но в 2018 году демократы сами предложили ему сыграть тем же козырем, и Трамп этим козырем с удовольствием воспользуется.
Мы пока не знаем имя того умника из ЦК Демократической партии США, который собрал большое количество душещипательных фотографий из детских миграционных приютов 2014-2015 годов (то есть времен Обамы), и обнародовал их под видом современных. Все органы массовой дезинформации Демократической партии тут же принялись обвинять Трампа в жутких условиях содержания в (Обамовских) детских миграционных приютах. В самом деле, ведь "правильно раскрытая" – по канонам политкорректности – тема обездоленных детей вполне потянет на Пулитцеровскую премию по журналистике.
И когда этот пропагандистский скандал начал уже было затухать (потому что факты, как мы знаем, упрямая вещь), Трамп издал свой Указ о воссоединении семей. Указ, призванный не столько воссоединить семьи нелегалов, сколько удержать избирателей в постоянном напряжении по поводу демократов, которые ставят интересы нелегальных иммигрантов выше интересов граждан США.
В самом деле, кому больше симпатизируют американцы – 150 тысячам американских детей, родители которых преступили закон, или 2 тысячам детей нелегальных иммигрантов-рецидивистов?
Даже если милосердие распределено равномерно на американских и неамериканских детей, то политические предпочтения отнюдь не симметричны. Все американцы знают об этом, но демократы узнают об этом только в ноябре этого года.
Интересно, кого же демократическая партия, которая бездумно раздает выигрышные козыри своим политическим противникам, обвинит на этот раз в проигрыше на выборах? Опять русских?
Gary Gindler Chronicles|
Метки: США Трамп |
Микрорассказ "Ложь" |
|
Метки: Микрорассказ |
А в Одессе есть несколько таких вещей, которых не имеется в других городов |
|
Метки: А поговорить?! |
Очень печально будет, если у турков откажут мозги и они выберут фюрера себе на голову... |
Выборы должны были состояться в ноябре 2019 года, но Эрдоган, держащий Турцию в узде уже 15 лет, торопится получить полномочия президента-диктатора, обещанные ему прошлогодним референдумом о конституционной реформе. В апреле 2017 года 51,41% турок утвердили поправки к Конституции, сосредотачивающих всю власть в руках президента: он сможет самостоятельно назначать министров, не опасаться никаких действий парламента, кроме импичмента, получить третий мандат, если парламент решит провести досрочные выборы в течение второго президентского срока, назначать 6 из 13 членов Совета судей, управлять посредством президентских указов, а не законом и тд.
Все эти поправки войдут в силу после завтрашних выборов.
Президент объявил досрочные выборы, заранее обеспечив себе все возможные козыри: подконтрольные СМИ, зависимые от исполнительной власти суды, режим чрезвычайного положения, позволяющий бессудные аресты и административные манипуляции на избирательных участках в курдских районах под предлогом "обеспечения безопасности", обескровленная "чисткой" государственных органов оппозиция. Однако даже в этих условиях опросы — впервые за последние годы — не дают гарантированной победы ни самому Эрдогану, ни его "Партии справедливости и прогресса".
Однако в воскресенье Эрдона может оказаться в трудной ситуации. Опрос, проведенный на днях американским институтом Center for American Progress, показывает, что правящая коалиция АКР и ее союзников националистов MHP, теряет электоральное большинство.
Согласно опросу, лишь 42,2% избирателей готовы отдать голоса за обе партии. Это будет тяжелейшим поражением для Эрдогана, за партию которого в ноябре 2015 года отдали голоса 40,87% и за MHP более 16%.
Одновременно опросы предвещают усиление четырех оппозиционных партий.
Это Республиканская народная партия (CNP) во главе с Мухарремом Индже, светская националистическая партия IYI, возглавляемая харизматичной "железной леди светского государства" Мераль Аксенер, партия Saadat (SP) – единственная оппозиционная партия исламского толка, выступившая на референдуме против поправок к Конституции, и Демократическая партия. Все вместе эти четыре партии могли бы получить почти треть голосов (32,8%).
Есть еще курдская HDP, чей лидер Салахаддин Демирташ сидит в тюрьме под административным арестом по обвинению в терроризме. Эта партия может рассчитывать на 10,4% голосов.
Объявив досрочные выборы, Эрдоган заявил, что вероятность того, что АКР и МНР могут получить меньше 300 из 550 депутатских мест, "очень и очень невелика".
Однако опросы показывают, что его партия может столкнуться с необходимостью вступить в коалицию с одной из оппозиционных партий, чтобы сформировать правительство.
Главым завтра будет все же сражение за президентское кресло, ибо в случае победы Эрдоган упразнит пост премьер-министра в нынешнем его виде, и будет назначать правительство, не консультируясь с парламентом.
На президентских выборах, согласно опросам, Эрдоган может рассчитывать на поддержку 45-50% избирателей. Он с большим отрывом опережает своего главного соперника, лидера кемалистской Республиканской народной партии (CNP) Мухаррема Индже, но для победы этого недостаточно — в случае, если Эрдоган не преодолеет 50% планку, Индже выйдет во второй тур в качестве единого кандидата оппозиции авторитарному лидеру и вполне может победить.
|
Метки: Турция |
Ну, балел я в детстве головой, балел!!!! |
|
Метки: Франция ЕССС |
Это вызывает ощущение театра абсурда, участниками которого мы, вольно или невольно, являемся |
|
Метки: Израиль |
Освободиться от комплексов, в которые нас загоняют отвлекающей демагогией и чужими страшилками! |
|
Метки: Израиль |
Два урода: Гитлер и Муссолини |
Глава Турции Реджеп Тайип Эрдоган назвал опытнейших политиков в Генеральной Ассамблее ООН. "В Генассамблее ООН есть два наиболее опытных политика — это Путин и я", — сказал он телерадиокомпании TRT. По словам Эрдогана, и он, и Путин успели побыть и премьером, и президентом. На завтра назначены досрочные выборы президента Турции.
|
|
Отдельные психические больные имеют право хотеть лечить всё население?! Или нет? |
Суд в Великобритании отклонил ходатайство активистки о введении гендерно-нейтральных паспортов.
Как сообщает Sky News, Кристи Элан-Кейн призывала создать "икс" паспорта для людей, которые не относят себя ни к женскому, ни к мужскому полу. По ее мнению, нынешние обозначения пола дискриминируют тех, кто видит себя за пределами гендерной системы.
Адвокат заявительницы Кэйт Галлафент ссылалась на статью 8 Европейской конвенции по правам человека, в которой говорится о праве на уважение личной жизни и праве не подвергаться дискриминации по признаку пола или гендера. Однако суд отклонил заявление.
|
Метки: Идиокретинизм |
Никогда это мурло не был республиканцем. Он просто устал сидеть на двух стульях |
76-летний миллиардер Майкл Блумберг, бывший мэр Нью-Йорка дважды избиравшийся градоначальником как республианец, окончательно разуверился в однопартийцах и пообещал вложить в кампанию демократов $80 млн, чтобы они вернули контроль над Палатой представителей.
В заявлении Блумберга говорится, что он и раньше был противником того, чтобы у власти находилась одна партия (республиканцы сейчас контролируют Белый дом и обе палаты Конгресса), но последний год еще больше утвердил его в этой мысли.
Республиканцы в Конгрессе не могут контролировать безответственную администрацию Трампа, а посему должны быть изгнаны оттуда, — считает Блумберг.
Миллиардер уже давно продивает собственную политическую платформу, и помогает нв выборах политикам, которые разделяют его взгляды.
Блумберг требует усиления контроля над продажей оружия, проведения прогрессивной иммиграционной реформы, борьбы с изменением климата и других "позитивных" изменений.
Его борьба со всемирным потеплением выразилась в том, что он предложил оплатить из личных средств членство США в Парижском соглашении, из которого Трамп вышел.
Сейчас миллиардер утвердил план помощи желающим попасть в Конгресс политикам, которые разделяют эти ценности.
Предполагается, что на выделенные миллиардером средства будет закупаться реклама в полутора десятках округов, где у демократов есть шансы выбить республиканцев из Конгресса. Чтобы получить контроль над палатой им нужно отнять 23 места.
Чтобы запретить курить на улицах Нью-Йорка нужно было быть демократом ещё в чреве матери
|
Метки: США |
Мелодия, экстрагированная из генома |
|
Метки: Японская песня |
Ибо богомерзостен перед Богом всяк, любя геометрию... Безнадёжно странная (сранная) страна Рассея... |
Екатерина II считала вредным распространение знаний среди населения. В письме графу Строганову она была откровенна: "Черни не должно давать образования, поскольку будет знать столько же, сколько вы да я, то не станет нам повиноваться в такой мере, как повинуется теперь" (1). Посол Англии в Москве Дж. Флетчер еще в ХVI в. писал: "Цари … не дозволяют подданным выезжать из отечества, боясь просвещения, к коему россияне весьма способны, имея много ума природного" (2).
Н.М. Карамзин в записке для императора Александра I написал о политике имперской бюрократии, как о "давней традиции держать умы в невежестве, чтобы властвовать тем спокойнее" (3). В итоге ко времени освобождения крестьян грамотными было менее 10% населения. Зато к моменту распада Российской империи среди малоимущих слоев стали популярны утопии "архаичного крестьянского коммунизма" по принципу "черного передела" земли и настроения в защиту крестьянской общины.
Безграмотностью и средневековым сознанием русского крестьянства объясняется "аграрный террор", разлившийся в начале ХХ в. по европейской части России. Настроенные против помещиков, стремясь сохранить общину и добиться передачи ей помещичьей земли, крестьяне громили и поджигали помещичьи имения и хозяйства вышедших из общин кулаков – "мироедов". Масштабы "аграрного террора" были огромны: "За 1907-1909 гг. сожжено 71% помещичьих усадеб и 29% хозяйств кулаков. В период с 1910 по 1913 г. сожжено 32% помещичьих усадеб и 67% кулацких хуторов" (4).
Выразительно признание тогда еще Саратовского губернатора П.А.Столыпина в отчете Николаю II: "Все крестьянские беспорядки, агитация среди крестьян и самовольные захваты возможны только на почве земельного неустройства и крайнего обеднения сельского люда. Грубое насилие наблюдается там, где крестьянин не может выбиться из нищеты. Там он обозлен и верит всякой пропаганде, а отчасти полагает, что насилием заставит власть имущих обратить внимание на свою обездоленность" (5).
Столь же ожесточенным был и "городской террор". С 1901 по 1916 г., по данным А. Гейфман, террористы убили и покалечили порядка 17 тыс. государственных чиновников, из них только в 1905–1907 гг. было 2180 убитых и 2530 раненых (6). Этот "бессмысленный и беспощадный" бунт — следствие недостатка образования и отсутствия современной политико-правовой культуры в качестве универсальной технологии предотвращения масштабных социальных конфликтов. Затем по вине большевиков была спровоцирована кровопролитная Гражданская война. Еще осенью 1915 г. Ленин выдвинул "лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую" (7), в ходе которой миллионы гибли либо за сохранение монархии, либо за социалистическую утопию. Что легло в основу диктаторского режима Ленина-Сталина, приведшего к гибели миллионов жертв? Все та же необразованность и утопическое сознание масс, которых большевики использовали в качестве "пушечного мяса".
Иерархи РПЦ не без оснований полагали: распространение европейского знания подорвет основы православной веры и власть монарха. Юношей поучали: "Спросят тебя, знаешь ли философию, отвечай, еллинских борзостей не ведаю, риторских астрономов не читах, с мудрыми философами не бывах", "ибо богомерзостен перед Богом всяк, любя геометрию, се душевные грехи – учиться астрономии и еллинским книгам" (8).
Ключевский образно сформулировал русскую традицию ортодоксального понимания мира: "Древнерусское миросозерцание: не трогай существующего порядка, ни физического, ни политического, не изучай его, а поучайся им, как делом Божиим. Русское духовенство в своих 700-летних заботах о спасении русских душ не завело школы дешевой, доступной для деревенского народа" (9).
М.В. Ломоносов уже в правление Елизаветы Петровны настаивал: "Духовенству к учению… не привязываться, а особливо не ругать наук в проповедях" (10) .
Как писал В.О. Ключевский (1911 г.): "Средства западноевропейской культуры, попадая в руки тонких слоев общества, обращались на их охрану… усиливая социальное неравенство, превращались в орудие разносторонней эксплуатации безоружных народных масс, понижая уровень их общественного сознания и усиливая сословное озлобление, чем подготовляли их к бунту, а не к свободе" (11). Предвидение ученого сбылось спустя всего 6 лет.
Сегодня мы наблюдаем все то же стремление власть имущих не допустить хорошего образования у россиян, особенно в экономике и политологии. Школьные и вузовские программы не предполагают объяснения причин бедности одних стран и богатства других. В учебниках не разъясняют важность для развития страны плюрализма, политической и экономической конкуренции, верховенства права и независимости судебной системы. Вместо прежней коммунистической утопии насаждаются имперские фантазии.
Снижается не только уровень преподавания экономики и политологии, но и технических дисциплин. Не хватает толковых преподавателей. Причина проста – исполнение указов Путина о повышении зарплат преподавателям при одновременном сокращении финансирования вузов. Официальные данные о размерах средней зарплаты бюджетников вызывают у них оторопь и гнев. Как и установленные властями заоблачные оклады ректоров. Действительно годовые доходы трех ректоров, имеющих самые большие зарплаты, составили:
В то же время преподаватели, которые не заработали ученых степеней, едва ли получают больше 10 тыс. рублей, зарплата доцентов – 15 тыс., профессора готовы похвастаться 25 тыс. рублей. Вспоминается старая шутку: "Если начальник каждый день ест мясо, а рядовые сотрудники – капусту, то в среднем получится, что мы едим голубцы".
Для двукратного увеличения зарплаты (согласно указам президента) есть только два пути: либо наращивать фонд заработной платы, либо уменьшать численность профессорско-преподавательского состава. Первый путь сложен: хотя есть хоздоговоры, платное обучение, но эти ресурсы уже исчерпаны. В Москве средняя зарплата преподавателя составляет 60 тыс. рублей, а ректор вуза должен по указу добиться повышения средней зарплаты до 120 тыс. Где взять деньги? Только за счет сокращения числа преподавателей!
Знакомому заведующему кафедрой было приказано сократить четыре ставки. Он думает, кем жертвовать? Действительно: кем, если нагрузка на преподавателей уже зашкаливает?
В мировых рейтингах соотношение числа преподавателей и студентов в ведущих вузах мира составляет 1:3 или 1:4. А российские власти поставили задачу довести это соотношение до 1:12!
Преподавателей становится меньше, качество образования падает. Но властям это на руку, малообразованными гражданами помыкать легче. А дети чиновников и олигархов давно уже учатся в Англии или Германии.
Эта политика рациональна, если оценивать ее, исходя из корыстных интересов правящей группы. Она нацелена, прежде всего, на обогащение власть имущих, а не на прирост в стране человеческого капитала. Сверхприбыльные госзаказы друзьям-олигархам отплатить надо? Надо! А ненасытный ВПК кормить надо? Тоже надо. Если не можем заставить себя уважать экономическими успехами, то будем стращать мир ракетами. Заодно получим поддержку массы своих "патриотов", больных имперским величием. Откуда же тогда брать деньги на образование? Да и нужно ли оно простолюдинам?
И если Путин на "прямой линии" обманывает соотечественников, рассказывая о мифическом росте их зарплат, то его друзья, например, братья Ротенберги, покупают огромную "латифундию" в Италии и строят там роскошные дворцы для себя и своих детей. Полтора триллиона долларов, вывезенных олигархами из России, наглядно свидетельствуют об интересах правящей клики. Сколько дорог, домов, современных предприятий можно было бы построить в стране на эти деньги!
Как показывает опыт, люди образованные хуже поддаются пропаганде, не верят в то, что "царь хорош, а бояре плохие". (Речь идет о действительно образованных людях, а не о специалистах по марксистко-ленинской философии.) Они знают языки и могут сравнивать жизнь и порядки в России и в развитых демократических странах. Их труднее обмануть. Не случайно каждый пятый москвич, по опросам социологов Левада-Центра, готов сегодня эмигрировать, распростившись с реалиями путинской "демократии". Поэтому курс на свертывание системы образования, исходя из интересов "партии жуликов и воров", вполне логичен. Нынешние властители России вняли советам императрицы Екатерины.
Куда ведет такая политика, многие россияне понимают. Но молчат, не протестуют, боятся. И даже голосуют за "национального лидера". Правильно, мы же не армяне, мы еще потерпим…
__________________________________________
1. Константинов Н.А., Струминский В.Я. Очерки по истории начального образования в России. М.,1953. С. 55.
2. Флетчер Д. О государстве русском // Проезжая по Московии. М.: Международные отношения, 1991.
3. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. URL: http://az.lib.ru/k/karamzin_n_m/text_0120.shtml (дата обращения 16.01.20124)..
4. Ильин В.В. Россия в сообществе мировых цивилизаций. М.: Книжный дом университета, 2009. С.29.
5. Столыпин П.А. Всеподданейший отчет саратовского губернатора. 1903-1904 гг. Сост. А.Г.Бесов, 1993. Обращает внимание: ни о каком иностранном влиянии на крестьян или подстрекательстве из-за рубежа Столыпин не упоминает.
6. Гейфман А. Революционный террор в России. 1894-1917. URL: https://royallib.com/book/geyfman_anna/revolyutsionniy_terror_v_rossii_1894_1917.html. (дата обращения 15.06.2017).
7. Ленин В.И. Поражение России и революционный кризис. ПСС. Т.27. Политиздат. М.: 1973. С.29.
8. Цит. по: Ключевский В.О. Курс русской истории, часть 3, лекция 54 // Сочинения в 9 томах, т. 3. М.: 1988. С. 278.
9. Ключевский В.О. Афоризмы за 1911 г. // Из русской мысли о России. Автор - составитель Янин И.Т. "Янтарный сказ", Калининград, 2002. С.242.
10. URL: http://moudrost.ru/avtor/lomonosov.html (дата обращения 15.06.218)
11. Ключевский В.О. Курс русской истории. М.:. 3, 1958. С. 296.
|
Метки: Россия во мгле |
Кофе для грызунов |
Ученые из Дюссельдорфского университета в Германии пришли к выводу, что регулярное употребление кофе улучшает состояние сердечно-сосудистой системы. Как сообщает MedicalXpress, полезный для здоровья эффект обеспечивается за счет ежедневной дозы кофеина в четырех чашках кофе. Вещество улучшает функции эндотелиальных клеток внутри сосудов и защищает клетки от повреждений. При этом белок под названием p27 защищает клетки сердечных мышц, а кофеин как раз вызывает активное поступление p27 в митохондрии. Эксперименты показали, что у старых и страдающих ожирением грызунов за счет кофеина снизился риск повреждения сердца.
|
Метки: Идьёты Статистика |
Портрет этого сексуального маньяка и дегенерата до сих пор висит на главной площади Китая |
12 февраля 1958 года китайский лидер Мао Цзэдун подписал исторический указ об уничтожении в стране всех крыс, мух, комаров и воробьев.
Идея запуска масштабной кампании, ставшей частью политической программы "Большой скачок", родилась 18 февраля 1957 года на очередном съезде Коммунистической партии Китая. Ее инициатором выступил, как ни странно, биолог Чжоу Цзянь, являвшийся в то время заместителем министра образования страны.
Он был убежден, что массовое уничтожение воробьев и крыс приведет к невиданному расцвету сельского хозяйства. Мол, китайцы никак не могут побороть голод потому, что их "объедают прямо на полях прожорливые воробьи". Чжоу Цзянь убедил членов партии в том, что в свое время Фридрих Великий якобы проводил подобную кампанию и ее результаты оказались весьма вдохновляющими.
Мао Цзэдуна особо убеждать не пришлось. Свое детство он провел в деревне и не понаслышке знал об извечном противостоянии крестьян и вредителей. Указ был им радостно подписан, и вскоре по всей стране китайцы с лозунгами "Да здравствует великий Мао" ринулись уничтожать обозначенных в указе своего лидера мелких представителей фауны. С мухами, комарами и крысами как-то сразу не заладилось. Крысы, приспособленные для выживания в любых условиях вплоть до ядерной зимы, никак не хотели истребляться полностью. Мухи и комары и вовсе вроде бы не заметили объявленной им войны. Козлами отпущения стали воробьи.
Поначалу птиц пробовали травить и отлавливать силками. Но такие методы оказались малоэффективными. Тогда воробьев решили "брать измором". Завидев птиц, любой китаец их старался пугать, заставляя как можно дольше находиться в воздухе. Старики, школьники, дети, мужчины, женщины с утра до ночи размахивали тряпками, стучали в кастрюли, орали, свистели, вынуждая обезумевших птиц порхать от одного китайца к другому. Метод оказался действенным. Воробьи просто не могли находиться в воздухе дольше 15 минут. Изможденные, они падали на землю, после чего их добивали и складировали в огромные кучи. Понятно, что под удар попали не только воробьи, но все мелкие птицы в принципе. Чтобы вдохновить и без того полных энтузиазма китайцев, в прессе регулярно публиковались фотографии многометровых гор из трупов птиц. Обычной практикой было снять с уроков учеников школ, выдать им рогатки и отправить отстреливать любых мелких птах, разорять их гнезда. Особо отличившимся школьникам выдавали грамоты.
Только за первые три дня кампании в Пекине и Шанхае уничтожили почти миллион птиц. А почти за год таких активных действий лишились двух миллиардов воробьев и прочих мелких пернатых. Китайцы ликовали, праздновали победу. Про крыс, мух и комаров к тому моменту уже никто и не вспоминал. На них махнули рукой, поскольку бороться с ними чрезвычайно сложно. Уничтожать воробьев оказалось гораздо веселее. Особых противников этой кампании ни среди ученых, ни среди экологов не наблюдалось. Оно и понятно: протест и возражения, даже самые робкие, были бы восприняты как антипартийщина.
К концу 1958 года птиц в Китае практически не осталось. Дикторы с телеэкранов рассказывали об этом как о невероятном достижении страны. Китайцы задыхались от гордости. Никто даже не сомневался в правильности действий партии и своих собственных. В 1959 году в "бескрылом" Китае уродился небывалый урожай. Даже скептики, если таковые имелись, вынуждены были признать, что антиворобьиные меры принесли положительные плоды. Конечно, все заметили, что всевозможных гусениц, саранчи, тли и прочих вредителей заметно прибавилось, но, учитывая объемы урожая, все это казалось незначительными издержками. Оценить эти издержки в полной мере китайцы смогли спустя год. В 1960 году сельскохозяйственные вредители расплодились в таком объеме, что за ними сложно было разглядеть и понять, какую именно сельхозкультуру они пожирают в данный момент. Китайцы были растеряны. Теперь целые школы и производства опять снимали с работы и учебы — уже для того, чтобы собирать гусениц. Но все эти меры были абсолютно бесполезны. Никак численно не регулируемые естественным путем (чем как раз раньше занимались мелкие птицы), насекомые размножались ужасающими темпами. Они быстро сожрали весь урожай и принялись за уничтожение лесов. Саранча и гусеницы пировали, а в стране начался голод.
С экранов телевизоров китайцев пытались кормить рассказами о том, что все это временные трудности и скоро все наладится. Но обещаниями сыт не будешь. Голод был нешуточным — люди массово умирали. Ели кожаные вещи, ту же саранчу, а кто-то и вовсе питался согражданами. В стране началась паника. Запаниковали и члены партии. По самым скромным подсчетам, от навалившегося на страну голода в Китае погибло около 30 миллионов человек. Тогда руководство, наконец, вспомнило, что все беды начались с истребления воробьев. За помощью Китай обратился к Советскому Союзу и Канаде — просили срочно выслать им птиц. Советские и канадские руководители, конечно, удивились, но на призыв откликнулись. Воробьев доставляли в Китай целыми вагонами. Теперь уже начали пировать птицы — нигде больше в мире не было такой кормовой базы, как невероятные популяции насекомых, буквально покрывших Китай. С тех пор в Китае особенно трепетное отношение к воробьям.
Чем особым от китайского идиота отличается немецкая идиотка с её приглашением орд малограмотных или американский идиот Обама, повысивший число получателей талонов на питание с 7 до 40 миллионов?
|
Метки: Шантрапа |
Бескорыстно любят советское прошлое только слабоумные |
Дочь казахстанского президента, сенатор Дарига Назарбаева была единственным акционером компании Asterry Holdings Ltd., зарегистрированной на Британских Виргинских островах, и владела сахарными заводами в Казахстане. Об этом говорится во второй части расследования, основанной на документах из панамского архива, передает "Фергана".
Из документов следует, что в октябре 2007 года Назарбаева стала держателем акций Asterry Holdings Ltd., которая через цепочку других компаний владела заводами по производству сахара. Компания поменяла агента (фирму по управлению офшором), прекратила деятельность в ноябре 2011 года и была продана в апреле 2012 года.
Ни дочь президента, ни ее помощники эту информацию не комментируют. На заседании сената 21 июня Назарбаева отсутствовала.
Ранее, до публикации панамского архива, владение сахарными заводами в Казахстане приписывали бывшему мужу Назарбаевой Рахату Алиеву, который в 2008 году был заочно приговорен к 20 годам лишения свободы, а в 2015 году найден мертвым в тюрьме в Вене.
В 2016 году после публикации панамских документов стало известно, что владельцем двух офшоров является внук президента и сын вице-премьера Казахстана Нурали Алиев. Всего в документах панамской юридической компании Mossack Fonseca фигурировали около 350 граждан постсоветских азиатских республик — Узбекистана, Таджикистана, Кыргызстана, Казахстана и Туркменистана.
|
Метки: СССР |
До какого маразма довела человечество шайка фармомошенников! |
|
Метки: Идьёты |
Доля белого населения в США сокращается |
По сведениям Бюро, с 2016 по 2017 годы число белых американцев сократилось на 0,02%, или на 31 тыс. 516 человек — до 197,8 млн, что стало «историческим изменением» в развитии народонаселения страны.
Как рассказала сотрудница Бюро Молли Кромуэлл, эта перемена в действительности произошла годом ранее, но показатель убыли был признан столь несущественным — 9 тыс. 475 человек, — что его решено было не учитывать, и доля белого населения была тогда зафиксирована как не претерпевшая изменений.
В прошлом году, указывается в докладе Бюро, численность проживающих в стране выходцев из государств Латинской Америки возросла на 2,1% по сравнению с предшествующим годом и составила 58,9 млн человек. За тот же период численность афроамериканцев увеличилась на 1,2%, до 47,4 млн человек, жителей азиатского происхождения — на 3,1%, до 22,2 млн.
Помимо увеличения показателя смертност среди белого населения в целом ряде штатов и сокращения притока иммигрантов из европейских государств, что привело к уменьшению числа белых жителей страны, демографы констатировали и процесс старения этой этнической группы. Средний возраст белого жителя страны на сегодняшний день составляет 43,5 года, у выходца же из стран Латинской Америки, к примеру, он равен 29,3 года. Возраст среднестатистического американца составил в прошлом году 38 лет.
Аналитики Бюро указывают на то, что процесс постепенной убыли белого населения в США наблюдается уже несколько последних десятилетий, но последние данные позволяют предположить, что переход белых в Америке в категорию «национального меньшинства» — то есть до уровня менее 50% от общей численности жителей страны — возможно, произойдет раньше 2045 года, как это прогнозировалось ранее.
|
Метки: США Демографическая информация |
