Комментарии (0)

Но так как молодой человек был иудей...

Суббота, 06 Марта 2021 г. 00:46 + в цитатник

https://isralove.org/load/13-1-0-2136?utm_source=email

https://systemity.livejournal.com/5956136.html

Метки: Еврееведение

Комментарии (0)

Хорошее и мерзкое - в диалектическом единстве: ФРГ vs. ГДР

Суббота, 06 Марта 2021 г. 00:23 + в цитатник

https://zen.yandex.ru/media/krayavidy/nemcy-vtorogo-klassa-chto-stalo-s-gdr-posle-padeniia-berlinskoi-steny-5e91a1289bd3be634aaf34ae

https://systemity.livejournal.com/5956053.html

Метки: Диалектика

Комментарии (0)

О любви!

Пятница, 05 Марта 2021 г. 06:14 + в цитатник

https://systemity.livejournal.com/5955584.html

Метки: Любовь

Комментарии (0)

Бардак - производное от французского "бордель"

Пятница, 05 Марта 2021 г. 06:00 + в цитатник

https://www.youtube.com/watch?v=hUOSt_0cZTs

Новости.Палата представителей, контролируемая демократами, приняла HR 1, законопроект о массовой реформе выборов, который упрощает демократам фальсификации. Голосование завершилось со счётом 220-210.Закон о народе от 2021 года гарантирует, что демократы могут подсчитывать бюллетени в течение нескольких дней после выборов, пока у них не будет достаточно голосов для победы, если говорить прямо.Нэнси Пелоси прекратила заседание палаты представителей США из-за опасений о том, что на них могут напасть вооруженные ополченцы, поддерживающие Трампа. Такое вообще когда-нибудь случалось? Специальный советник Джон Дарем сосредоточился на заключительной фазе своего далеко идущего расследования того, совершали ли должностные лица ФБР или другие лица преступления, проводя расследование о сговоре Трампа с Россией, например вводя в заблуждение федеральных судей или Конгресс.Что уже известно и важно знать по расследованию Дарема из рассекреченных документов, доступных широкой публике.Полиция Капитолия потребовала, чтобы сотрудники Национальной гвардии продолжали обеспечивать безопасность Капитолия США еще в течение двух месяцев, сообщает Associated Press.Телеканал Russia Today получил предупреждение от YouTube после трансляции речи Трампа на конференции в Орландо.Майк Пенс:После выборов, отмеченных значительными нарушениями при голосовании и многочисленными случаями, когда должностные лица отменяли закон о выборах штата, я разделяю обеспокоенность миллионов американцев по поводу честности выборов 2020 года.HR 1 - это неконституционный, безрассудный и антидемократический закон, который подорвет эти основополагающие принципы и может нанести непоправимый ущерб нашей республике.Член демократического "отряда" палаты представителей Аянна Прессли предложила поправку к законопроекту о выборах от своей партии, чтобы снизить возрастной ценз с 16 лет. Прессли сказала в зале палаты представителей: "Снижая федеральный возрастной ценз с 18 до 16 лет, моя поправка предоставит молодым американцам права на участие в формировании политики, которая определит курс на наше будущее ". Неудавшаяся поправка и HR 1 были раскритикованы республиканцами, которые назвали ее радикальной и ставящей под угрозу честность выборов.Большое количество имигрантов начали наводнять американо-мексиканскую границу в футболках Джо Байдена, требуя, чтобы демократ "впустил их" во внутренние районы Соединенных Штатов.Власти объявили, что 150 пропавших без вести детей были спасены во время крупного инцидента с торговлей детьми в Теннесси.Возраст спасенных детей от 3 до 17 лет, расследование подтвердило, что спасенные во время рейдов дети были жертвами торговли людьми.Еще 90 детей остаются пропавшими без вести, согласно сообщению TBI.Бывший госсекретарь Майк Помпео предупредил, что отсутствие публичной видимости Джо Байдена может иметь последствия. Во время трансляции программы FNC "Хэннити" в среду ,ведущий Шон Хэннити спросил Помпео о нежелании демократов ставить Байдена перед камерами, чтобы задавать вопросы, защищая его.Когда лидер не может этого сделать, когда он не может отвечать на вопросы, когда он не может объяснить политику, которой он занимается, когда кажется, что он прячется за спиной, это совершенно непонятно.Департамент образования Аризоны призывает родителей читать младенцам лекции о расизме, "прежде чем их дети смогут говорить".В Миссисипи студентам-трансгендерам запретили заниматься женскими видами спорта. Штаты начинают подавать признаки жизни, отказываясь от глупых распоряжений Байдена и необоснованных ковид-ограничений.Судья штата Миссисипи вынес решение в пользу новых выборов после неопровержимых доказательств фальсификации бюллетеней по почте.Член палаты представителей Марк Финчем от штата Аризона дал понять, что проверка результатов выборов 2020 года в округе Марикопа потенциально является крупнейшей проверкой в истории США.Один из лидеров Замбии доктор Мумба отказывается от лекарств от COVID после обнаружения пометок на этикетках "Не для использования в ЕС или США".Белый дом прекращает трансляцию виртуального мероприятия после того, как Байден сказал: "Я рад отвечать на вопросы, если это то, что я должен делать".Президенту Трампу официально предъявлен иск о нарушении правопорядка, связанный с бунтом в Капитолии, со стороны левого Бенни Томпсона.Мигранты в новых футболках с Байденом требуют: "Байден, пожалуйста, впустите нас!".Кто сделал эти рубашки, Джо?

https://systemity.livejournal.com/5955367.html

Метки: США

Комментарии (0)

О фракции умных дураков

Четверг, 04 Марта 2021 г. 02:14 + в цитатник

Здесь я хотел бы высказаться о дураках. Тема эта настолько обширна и философски многогранна, что в один присест её освоить невозможно. Я выдерну несколько мыслей из обширной по охвату и малоосвоенной области знания под названием "дураковедение" и - кто знает - может быть в будущем мне удастся дать более серьёзный анализ этого даже не столько распространённого, сколько распространяющегося свойства человечества. Общепринято дураком называть неумного, глупого, безрассудного или умственно отсталого человека. Дураком ещё называют шута, который "валяет" дурака, т.е. притворяется, что он дурак. Поскольку для того, чтобы работать под дурака, нужно иметь ум выше среднего, то такой тип дурака к категории ординарных дураков никоим образом не относится.

Если одновременно рассматривать дурацкость, вызванную генетической патологией психики или же отклонением от психической нормы, возникшим в процессе жизнедеятельности человека, то такой вид дурацкости можно обсуждать только при наличии известных медицинских показателей, и подобное обсуждение не имеет ничего общего с возможностью философской и социополитической интерпретации особенностей поведения дурака, в том числе умного дурака. Любое современное общество состоит из ординарных дураков, которым никогда, никто и ничто уже не поможет заметно поумнеть, из "умных дураков" и нормальных людей.

Нормальные люди характеризуются тем, что они не нацелены в плане смысла жизни на переделку, на перевоспитание окружающих их людей. В особых ситуациях они этим занимаются. В особенности, когда окружающие их люди начинают угрожать их образу жизни. Но в нормальной своей жизни нормальные люди не озабочены наличием агрессивно-педегогических идей. В моей жизни довольно высокий процент тех, с кем мне приходилось контактировать, по какой-то не очень понятной мне причине, стремились меня переделывать, перевоспитывать. У меня такого в голове никогда не было. Я всегда просто подстраивался под "приветливость" моих самодеятельных педагогов. Пишу об этом потому, что по описанному признаку причисляю себя к нормальным людям.

Умный или нормальный дурак - это весьма распространённый психотип человека. Я этот тип описал в своей теории психоиммунитета (https://www.proza.ru/2019/12/08/191, https://www.proza.ru/2019/12/08/195, https://www.proza.ru/2019/12/08/197). В мозге любого человека наличествует анатомическая структура из нервных волокон, которая предохраняеть психику человека от стресса и утаивает от человека часть поступающей информации, сохраняя её в подсознании. В результате отсутствия этой утаиваемой информации человек способен совершать дурацкие поступки, не осознавая их дурацкости. Например, умного дурака может не тошнить от свистопляски с небинарными гендерными идентичностями, которой занимаются левые идиоты, умный дурак может на время забыть о том, что если ум и цвет кожи и связаны, то никак не в пользу сильно загорелых.

Одной из наиболее важных характеристик ординарных дураков является то, что они практически никогда не задумываются о том, что будет послезавтра и послепослезавтра, умные дураки часто задумываются на эту тему, сохранившиеся нормальными задумываются постоянно. То, что ординарные дураки никогда не задумываются, определяет все их остальные характеристики. Они не понимают, что могут нормально существовать только тогда, когда их очень мало. Желанием наполнить страну малограмотными иммигрантами они подписывают себе смертный приговор, поскольку условия для их выживания создают только умные дураки и нормальные люди. Трудно отличимыми от ординарных дураков ведут себя даже миллиардеры, которые преследуя свои жлобские цели, формально неотличимые от желания ординарных дураков обманом получить как можно больше талонов на питание, готовят себе довольно хреновое будущее. Фейсбук, гугл, твиттер, майкрософт давно и очень активно копают под себя и кончится это копание (можно не сомневаться!) потерей этих технологических гигантов бОльшей части того, что они сегодня имеют.

Существует несколько исследований в области "нормального дураковедения". Крупнейший учёный Северного Возрождения, прозванный "князем гуманистов", Дезидерий Эразм Роттердамский опубликовал по существу первое капитальное исследование по дураковедению, которое в те времена вызвало невероятно большой интерес. "Похвала глупости", изданная им в первый раз в 1511 году, выдержала в несколько месяцев до семи изданий, а всего при жизни автора она была переиздана в разных местах не менее 40 раз. Если исходить из рассуждений Эразма Роттердамского, то можно придти к выводу, что дурацкость по преимуществу связана с глупостью, с чем невозможно согласиться. Всем хорошо известно, что не бывает умных, не совершающих глупости. Умные конечно же учатся на глупостях, совершаемых другими, но стабильный ум приобретают только тогда, когда анализируют и исправляют собственные глупости. Я думаю, что моё определение умного, как человека, способного самостоятельно распознать и исправить собственную глупость, не вызовет больших возражений у читателей. Те же, кто помогает другим не совершать нежизнеопасные глупости, по существу способствуют поглупению объектов своей заботы.

С другой стороны, и это главное, на чём я хотел бы ниже остановиться, "нормальный" дурак обладает гранулированным характером своих умственных способностей или компартментализованной психикой, и порой, изменив лишь на незначительный градус обзор своего интеллектуального габитуса, может вдруг выглядеть личностью, которую при большом желании заинтересованные товарищи могут назвать даже гением, не опасаясь, что их засмеют. Таких людей нельзя назвать дураками, не обойдя их вокруг на все 360 градусов.

За 600 лет с момента публикации первого дураковедческого произведения многое изменилось. Так, например, в мире возникли и функционируют эффективные школы дураководства, из которых особенно выделяются демократия в современной интерпретации, особенно наглядная в США, Израиле и странах Европы, социализм-коммунизм в Китае, России, почти во всех бывших республиках СССР, замаскированный под воровской капитализм, политкорректность, мультикультурализм, всемирный исламский халифат, феминизм, гей-парадизм, трансгендеризм и т.д. и т.п. Если во времена Эразма Роттердамского людей, требовавших всеобщего равенства и всеобщей справедливости помещали в помещения, стены которых были оббиты матрацами, то сегодня их награждают нобелевскими и другими многоденежными премиями, а тех, которые на вышеприведённые темы упорно молчат, подслушивают с помощью новейшей электронной техники. Таким образом, блестящий труд Эразма Роттердамского не мог не устареть в некоторых своих аспектах по причине огромного временнОго разрыва и оглушительного по силе цивилизационного прогресса.

Из опубликованных исследований на тему дураковедения очень интересно произведение Александра Бурьяка "Мир дураков"(https://www.rulit.me/books/mir-durakov-read-55338-1.html). В этом дураковедческом эссе он пишет: "Быть дураком - тоже очень человечно. Дурак - это и есть нормальный человек. А умный - это отклонение." Далее он замечает: "Из всех значимых качеств человека ум - самое неочевидное. Мускулы можно посмотреть и пощупать, половая сила имеет очевидные проявления, здоровье легко определяется посредством несложных процедур. Лишь с установлением наличия ума есть значительные трудности" Всё это - очень важные замечания, с которыми нельзя не согласиться. В особенности с такими строками: "Таков мир дураков. Наиболее благоприятные условия в нем - для обладателей средних качеств. В том числе среднего интеллекта. Дураки приспособили свой мир именно для себя. Было бы странно ожидать от них чего-то другого." И далее особо значимое для современной социологии замечание: "Дураки вполне могут долгое время существовать без умных - под руководством менее глупых своих собратьев, паразитируя на тех достижениях, которые обеспечили им умные."

Таким образом, автор высказывается по проблемам дуракознания с весьма подробной аргументацией. Но я бы хотел в своём исследовании в области дуракознания сказать несколько слов в защиту "умного дурака", который, как правило, не виноват в своей дурацкости и является жертвой особенностей своей изначально нормальной психофизиологии или же особых жизненных обстоятельств, в которых оказался не по своей воле. Например, многие из людей, сподобившихся жить в условиях самого гуманного в мире коммунистического общества, сами того не зная, превратились в законченных идиотов, упорно утверждающих, что в СССР жизнь была наполнена многими радостями, а не массовыми террором и поисками, что поесть и во что одеться. Но эти люди становятся выраженными идиотами, как только они или их оппоненты касаются определенных строго специфических тем. В остальном же эти люди могут быть вполне нормальными и даже могут выглядеть экстраординарно умными. Таких в современном нам мире довольно много и, что очень важно, ни один "умный дурак" дураком себя не считает, а те, которые не подходили к нему с его дурацкой стороны, считают его умным без малейших дурацких изъянов.

Понятие "умный дурак" становится всё более современным по той простой причине, что мир дураков расширяется, а вместе с тем увеличивается опасность выглядеть слишком умными, противопоставляющими себя дуракам. Обман, упрощения, фикции, фальсификации и в мире нормальных часто функционируют в мыслях, поведении, в идеях. Эти приёмы используются с целью эффективной подачи, с целью эффективного усвоения тех или иных идей и эмоциональных конструкций. В мире же дураков идеи и прочие конструктивные сущности в абсолютном большинстве случаев отсутствуют вообще, поэтому обманы, упрощения, фикции, фальсификации взаимодействуют друг с другом в чистом виде, в отсутствии каких-либо сопрягающихся с ними сущностей. Эту особенность дурацкого мира дураки особенно ценят, они её называют политкорректностью. Неполиткорректное поведение является далеко небезопасным для умных дураков, оно вызывает у них стрессовое состояние и в соответствии с их психоиммунитетом умные становятся "умными дураками" настолько, что могут даже голосовать за явных идиотов. Чтобы "не связываться". В обществе, в котором проявляется засилье дураков, эмпирически сложилась и поддерживается система удобных фикций для недураков (Don't trouble trouble until trouble troubles you).

Процент умных дураков в любом обществе, как правило, очень высок. В ненормальных с социополитической точки зрения обществах процент умных дураков выше и постоянно растёт. На глаз, как мне субъективно представляется, современное цивилизованное общество может состоять из 10-15% ординарных дураков (большее количество никакое общество просто не осилит), 25-35% умных дураков и 40-50% нормальных людей.

Агрессия ординарных дураков всегда приводит к увеличению в обществе доли умных дураков. Это - очень плохая тенденция и для ординарных дураков, и для нормальных людей. Плохая в том смысле, что число умных дураков достигает такого уровня, когда успокоение ординарных дураков, включая и таковых из среды миллионеров и миллиардеров, становится возможным только с применением военной силы. Есть целый ряд приёмов для ограничения роста умных дураков. Но эти приёмы малоэффективны. Они строятся на выдавливании рехнувшейся левизны из ведущих учреждений страны, включая парламенты и университеты. А ограничение роста агрессии ординарных дураков эффективно лишь с помощью лишения свободы, что также невозможно без применения государственного насилия. Рост числа умных дураков за 104 года в России, за 70 лет в Китае, за 40 лет в Европе, за последние 30 лет в США достиг критического уровня. Ситуация очень непростая!

https://systemity.livejournal.com/5955104.html

Метки: Социология

Комментарии (0)

Мы пойдём правильным путём!

Среда, 03 Марта 2021 г. 05:50 + в цитатник

Сидни Пауэлл. Сегодня стало известно о том, что Верховный Суд США отклонил оставшиеся иски, относительно фальсификации на выборах. "Неспособность Верховного Суда до настоящего времени, рассмотреть массовые фальсификации выборов и многочисленные нарушения конституции, приведшие к перевороту президентства величайшей страны в мировой истории, завершает крах каждой из наших трех ветвей власти, повергая правительство в обломки провалов коррупции. Это абсолютная трагедия для верховенства закона, будущего республики и всех свободолюбивых людей во всем Мире". Е инственный путь - военный.Трамп станет вашим президентом задолго до 2024 года".

https://www.youtube.com/watch?v=AfGdQiJQaC0&feature=share&fbclid=IwAR0VIR_XMe31ItAAL1GWG6RhlqD_BKEoQWqbOuNdV7mZBMrDUeXJFjnJMQ0

https://systemity.livejournal.com/5954965.html

Метки: Трамп. США

Комментарии (0)

Редкая сволочь!

Среда, 03 Марта 2021 г. 03:28 + в цитатник

На закате советской истории, Михаил Горбачев, будучи генсеком коммунистической партии, а затем президентом СССР, отчаянно пытался спасти Советскую власть и социализм. Ради сохранения власти он готов был пойти даже на реформы, но не остановился и перед применением военной силы против тех, кто намеревался освободить страну от власти КПСС. В апреле 1989 года армия подавила мирные гражданские протесты в Тбилиси – 19 погибших и 250 раненых. В 1990-м Советская армия устроила резню в Баку – около ста погибших, более тысячи раненых. В том же году военные наводили свой порядок в Душанбе - 25 убитых и 565 раненых. В 1991 году по указанию Горбачева армия пыталась взять под свой контроль уже провозгласившую независимость Литву - 15 убитых и 600 раненых, и это только за одну ночь в Вильнюсе. В Риге при схожих обстоятельствах – пятеро убитых.

ДАЛЬШЕ: https://www.rfi.fr/ru/rossiya/20110330-bukovskii-protiv-gorbacheva-ne-yubileinye-pokazaniya?fbclid=IwAR3TWsLh10-evIZkWDIWPX5iB8KnuKbTUjf0-naVMkTPsA3hilKbtCRpIj0

https://systemity.livejournal.com/5954604.html

Метки: СССР

Комментарии (0)

Об интуиции, интровертах, экстравертах, миллиардерах и диктаторах

Среда, 03 Марта 2021 г. 00:30 + в цитатник

Характеризуя людей, очень важно понимать различие в манере и способности использовать такое мощное средство познания, каким является интуиция. Существует множество определений понятия "интуиция". Практически каждый из великих мыслителей пытался добавить своё уточнение к общепринятому толкованию этого термина, внося индивидуальную специфику в формулировании полимодального понятия "интуиция". Р. Декарту, к примеру, принадлежит такое пространное и казалось бы исчерпывающее определение: "Под интуицией я разумею не веру в шаткое свидетельство чувств и не обманчивое суждение беспорядочного воображения, но понятие ясного и внимательного ума, настолько простое и отчётливое, что оно не оставляет никакого сомнения в том, что мы мыслим, или, что одно и то же, прочное понятие ясного и внимательного ума, порождаемое лишь естественным светом разума и благодаря своей простоте более достоверное, чем сама дедукция..." (Избр. произв., М., 1950, с. 86).

В самом начале моей научной деятельности, когда мне ещё и в голову не приходило задуматься на тему о том, являюсь я или не являюсь мыслителем, у меня сформировалось ясное представление о том, что такое интуиция. Я помню, как на третьем курсе университета у нас вышел долгий разговор с одним студентом филфака, который считался очень умным и всеми силами старался поддерживать общественность в этом мнении. Я очень удивился, когда мой собеседник слово в слово буквально оттараторил вышеприведённое определение Р. Декарта, которое я в тот момент услышал впервые. Лишь после того, как я дал свою формулировку интуиции, он посмотрел на меня с большим уважением и скромно признался, что это было сказано не им, а великим Р. Декартом. А данное мною определение звучало так: "Способность размышлять, игнорируя кажущееся незнание". Сегодня я придерживаюсь такого же мнения, но в отличие от тех далёких времён понимаю, что это лишь формальная, видимая сторона подобной "технологии" мыслительной деятельности, фундамент которой сегодня практически недоступен пониманию и изучению.

Как устроены процессы вспоминания, в каком виде хранятся в мозгу различные виды информации, как возникают ассоциации, как сочетается ассоциативное мышление с логическим, для чего нужны два полушария мозга, соединённые парой сотен миллионов нервных волокон, какой смысл имеет функциональная асимметрия полушарий, для чего животные должны спать, чтобы не умереть, и многое, многое другое из области мыслительных процессов сегодня так же малопонятно, как и позапозавчера. В распоряжении профессионалов имеется огромный набор деталей, тесная связь которых с мыслительными процессами была давно достоверно установлена: нейроны, аксоны, нейромедиаторы, синапсы, дентриты и т.п. Эти профессионалы очень умело перебирают эти детали, искусно имитируя целостное знание, которого сегодня нет и в помине.

Все нормальные люди изначально имеют, казалось бы, в равной степени доступ к различным технологиям мышления, но по мере роста и развития человек демонстрируют всё более специфическую предпочтительность и уникальность в манере мыслить, в том числе в манере пользоваться интуицией. Каким бы определением интуиции мы не пользовались, всем нам прекрасно понятно, что это такое, но чтобы сформулировать, какие категории людей обладают той или иной предпочтительностью в использовании интуитивного поиска решений, нужно обратиться к основам психофизиологии.

Любому грамотному человеку хорошо известно деление людей на психотипы в соответствии с принципами, предложенными Карлом Юнгом, на интровертов, живущих в себя, и экстравертов, в основном ориентирующихся на жизнь вне себя. Первые самодостаточны и сильны в вопросах стратегии, вторые, как правило, хорошие тактики, быстро схватывающие новые тенденции и на них активно реагирующие. Интроверты предпочитают спокойно, непрерывно копить знания и создавать многочисленные связи между отдельными компартментами этого знания. Экстраверты, как правило, обладают незаурядными способностями манипулировать накопленными знаниями, не столько своими, сколько накопленными человечеством, сопоставлять отдельные фрагменты, выстраивая по мере потребности логические структуры, которые представляют собой по большей части потребные на текущий момент, готовые к теоретической и практической реализации гипотезы и идеи.

Иными словами, у интровертов знания хранятся в бессознательно связанном виде, опутанном бесчисленными логическими связками и ассоциативными взаимодействиями, которые под влиянием каких-то, как правило, плохо осознаваемых стимулов, вдруг самоорганизуются в нечто доселе неизвестное и непонятное. Созданием индивидуального фундамента структуры познания интроверты занимаются практически всю жизнь от рождения. Именно по этой причине "способность размышлять, игнорируя кажущееся незнание," для интровертов характерно. Они способны на бессознательном уровне извлекать накопленное и хранящееся до востребования готовое знание, которое игнорирует формальное незнание не требует калькулятора для извлечения на свет божий.

Экстраверты в своей познавательной деятельности предпочитают быстрое манипулирование и перебор фрагментов знания, хранящегося в виде, более удобном для быстрого извлечения и использования, свободном от многочисленных связей, осмысление и отбраковка которых при быстрых познавательных манипуляциях оказывает сильно мешающий эффект. По этой причине экстраверты больше интровертов нуждаются в получении и усвоении блестящего образования, с детских лет являются преимущественными призёрами различных конкурсов и, как правило, демонстрируют большие способности в освоении передовых технологий. А интроверты больше ориентируются на интуитивные решения, на обнаружение и конструировангие крупных блоков научного знания и относятся к категории "открывателей" в соответствии с классификацией Ганса Селье. Эстраверты же - наоборот, тяготеют к тому, чтобы проявлять себя "решателями". Экстраверты - генетически сконструированные редукционисты, в то время как интроверты - холисты на генетическом уровне.

Всё вышесказанное может показаться совершенно тривиальным и изначально понятным, но это так может показаться лишь при поверхностном взгляде на проблему. Между интровертами и экстравертами в науке и обществе существуют очень сложные взаимоотношения и, главное, на что важно обратить внимание, это то, что цивилизационный прогресс сопряжён с определенными тенденциями, принудительно изменяющими вклад психотипов человека в различные компартменты социальной жизни общества. Я думаю, что стоит обратить внимание на некоторые аспекты политической жизни общества для того, чтобы вернуться к вопросам науки, обладая некоторыми приобретениями в социологии научного творчества.

Среди психологов нет единодушия в отношении взгляда на неизменность психотипов. Здесь стоит заметить, что деление на интровертов и экстравертов на первый взгляд довольно условное, на что указывал и сам К. Юнг. Интроверты и экстраверты бывают разными по силе, среди них бывают не очень умные, ничего в себе не понимающие, и умные, которые понимают специфику своего психического статуса, успешно используют его положительные стороны и избегают проявлений отрицательных. Не вступая в дискуссию на эту тему, хочу отметить своё личное мнение на деление по психотипам: это метка прихической структуры человека, которая остаётся с ним от рождения до смерти. Но интроверты, у которых всегда наличествуют затруднения с участием в полнокровной жизни общества, просто не могут не пересекать условную границу, отделяющую их от экстравертов. И при этом они часто становятся чрезвычайно активными и успешными на поле последних. В любом же случае интроверты будут чувствовать себя наиболее комфортно в общении с самими собой.

Никто не может точно сказать, каково соотношение интровертов и экстравертов в обществе. Есть мнение, что это соотношение равно 1:3. Но это не так важно, как понимание роли социального влияния различных психотипов. В подавляющем, если не абсолютном большинстве экстраверты являются социалистами и либералами. Интроверты же являются правыми в политике, консерваторами в жизни. Жизненные ценности вторых глубже, ярче выражены, отстаивают их они с большим ожесточением, поэтому социальный напор обоих типов долгие времена отличался не очень резко. Но с развитием цивилизации, средств массовой информации, скорости и простоты установления контактов между людьми, роль интровертов в формировании социального облика общества снижается, поскольку динамика социального общения и его ценность больше проявляются в плоскостях, а не в глубинах. Соответственно, подобное же явление наблюдается и в науке. Появление и совершенствование физических и физико-химических технологий научных исследований значительно повышает роль экстравертов и снижает роль интуиции в формировании фундаментального знания, делая это знание более похожим на двухмерный, а не многомерный паззл.

Я давно обратил внимание на одну выдающуюся особенность влияния психотипов на жизнь общества. Если социалистами - приверженцами свободы, равенства и братства, а также всеобщей справедливости, глупее которой придумать просто невозможно, являются в основном экстраверты, то диктаторами, которые держат в железном кулаке приверженцев социализма и манипулируют их сознанием, являются интровертами, сумевшими найти в себе силы для освоения жизненной теорритории экстравертов. Обычно на эти подвиги их толкает бедное и тяжелое детство в многодетных семьях, очень сильная зависть к более успешным соседями и товарищам. Немаловажную роль здесь играет специфическая роль родителей, которые видят избавление от своих бед в успешной карьере детей и всячески содействуют им в расшатывании их интровертности, сильно ограничивающей возможности успеха в обществе.

Знакомство с биографическими данными большинства людей, сделавших крупнейшие открытия в науке, демонстрирует, что это были интроверты с проблемами психическими, проблемами тревожности (anxiety). Большинство из них плохо училось в школе (образец - Альберт Эйнштейн и многие другие). Большинство этих открывателей с синдромом тревожности с пониманием относилось к своим проблемам и постепенно преодолевало свою скованность, не прельщаясь выгодами экстравертности. Другие же интраверты, часто страдающие заиканием и неумением просто общаться с сверстниками, подозревающие, что с ними трудно общаются из-за из неуверенности в себе, а не из-за того, что они никому не интересны, эти другие интраверты становились интровертными экстраветами. Они не могли дождаться получения высшего образования, просали учёбу в университете и начинали активную деятельность в направлении заработка денег, видя по своему окружению, что деньги решают всё. Среди мультимиллиардеров интроэкстравертов подавляющее большинство. Можно почитать о биографии владельцев твиттером, фейсбуков, майкрософтом...

В истории науки известно немало диктаторов и образе интраэкстрасовтов, железной рукой проводивших свою волю в жизнь. Но принцип диктаторства интровертов в обществе конститутивных и индуцированных экстравертов лучше всего можно видеть на истории последнего столетия. Интровертами с тяжелым детством, вынужденными преодолевать свою интровертность, были И. Сталин, И.Б. Тито, А. Гитлер, Б. Муссолини, Хо Ши Мин, Мао Цзе-дун, Ким Ир Сен и другие. В. Ленин был типичным интравертом с особым путём модификации своего психотипа. Повторяю, для того, чтобы понять реальность такой фантастической закономерности, достаточно ознакомиться с подробностями биографий этих диктаторов. Все они отличались самодовольством, погруженностью в себя, но тяга к принятию интуитивных решений сохранилась у них на всю жизнь. Я отдаю себе отчёт в том, что совершаю отчаянные кульбиты, перескакивая от политике к науке, от социальной жизни к личной. И тем не менее в этих моих построениях есть определенный смысл.

Сегодня в науке век невероятно эффективных, автономных и необыкновенно гибких технологий. Так, в биологии техника секвенирования биополимеров достигла уровня, просто немыслимого 2-3 десятилетия тому назад при полном отсутствии понимания некоторых важнейших функциональных особенностей на уровне целых организмов. Например, непонимание надорганизменной роли т.н. "мусорной" ДНК, эпигенетики и многого другого. Всё это содействует тому, что на первый план в науке выходят авторитеты экстравертного психотипа и роль интуиции неуклонно и последовательно падает. Принцип "померил - опубликауй!" из разряда научного юмора переходит в разряд научной реальности. Я не буду доказывать вышеприведённые положения. Будем считать, что я написал всё это для того, чтобы обратить внимание тех людей, которым данная тема может быть очень интересна, но которые, тем не менее, не обращали внимание на указанные мною обстоятельства.

Качество продукции научной лаборатории, которой руководит интроверт, при равной технологической оснащённости лаборатории будет иной, нежели качество научной лаборатории, руководимой учёным-экстравертом. В "интровертной" лаборатории будут игнорировать или считать второстепенным многое из раздела кажущегося недостаточным знания, сосредоточившись на объёмных целях, на преодолении "научной суеты". Сегодня же, наряду с замечательными специалистами-руководителями-экстравертами, решающими по-настоящему глубокие проблемы, экспоненциально растёт число лабораторий, населёных так называемыми в блогосфере "британскими учёными", которые в качестве самоцели интенсивно шлёпают своим интеллектом по мелководью науки в поисках поводов к предъявлению заявок на получение грантов.

Один из примеров проявления фантастической интуиции меня поразил, и об этом я хотел бы поведать. Семеро высококвалифицированных учёных из весьма престижных научных заведений опубликовали в журнале "Nature" статью о несимметричных заменах аминокислот в геномах широкого спектра организмов от бактерий до человека (Jordan I. K., Kondrashov F. A., Adzhubei I. A., Wolf Y. I., Koonin E. V., Kondrashov A. S., Sunyaev S. (2005). A universal trend of amino acid gain and loss in protein evolution// Nature 433, 633-638). Ими было обнаружено, что в процессе эволюции происходит всеобщее несимметричное накопление в белках цистеина, а также метионина, гистидина, серина и фенилаланина, но при этом одновременно - потеря пролина, аланина, глицина и глутаминовой кислоты. Исследователи приложили огромные усилия, находчивость, воспользовались самой современной техникой для того, чтобы сделать это открытие. Всё это очень подробно описал один из авторов статьи в журнале "Наука и жизнь" .

Но через некоторое время после опубликования статьи в "Nature" один из авторов получает письмо, которое в виде послесловия приведено А. Кондрашовым - автором статьи в журнале "Наука и жизнь" (кстати говоря, я преподавал ему химию в седьмом классе экспериментальн школы в Пущино-на-Оке): "Дорогой коллега! С удовольствием прочёл Вашу работу. Полагаю, что и Вам было бы интересно прочесть мою статью, опубликованную в 1971 году. Эмиль Цукеркандль".

Далее автор пишет: "Прочли мы эту статью и увидели: один из основателей молекулярной эволюции Цукеркандль (совместно с двумя соавторами) выдвинул „нашу“ основную идею аж 34 года назад. Данных у него не было, по нынешним меркам, почти никаких - два белка вместо четырёх геномов! - но разве это помеха для настоящего учёного? Он заметил, что некоторые редкие аминокислоты накапливаются, а частые - теряются, и предположил, что это связано с историей возникновения генетического кода.

Идея эта оказалась настолько „преждевременной“, что её начисто забыли - ни мы, ни рецензенты, ни десятки коллег, которые слушали наши доклады, о ней не знали или не помнили, хотя „Journal of Molecular Biology“ - один из самых уважаемых биологических журналов, а имя Цукеркандля знает всякий уважающий себя эволюционист... Хорошо всё-таки, что мы не знали о работе Цукеркандля - иначе вряд ли стали бы раскручивать наш проект. А сколько удовольствия мы получили, когда ползли на брюхе к результату, который гению вроде бы был очевиден! Ну так я и не говорил никогда, что мы гении. Сейчас мы пишем краткое письмо в „Nature“, которое восстановит историческую справедливость".

Следует отметить, что в 1962 году Эмиль Цукеркандль совместно Лайнусом Полингом выдвинул концепцию "молекулярных" часов в предположении о том, что по количеству отличий в составе биополимеров можно судить о времени, когда организм данного вида отпочковался от общего предка, рассматривать возможную роль "генов-контролеров" в эволюции. Предположение, которое сделал Э. Цукеркандль о преимущественном накоплении цистеина в белках, ничем иным, кроме как проявлением гениальной интуиции назвать нельзя. Я не знаю деталей биографии Э. Цукеркандля. Но я твёрдо знаю, что снижение роли подобного масштаба интуиций в современной науке, а это определенно можно назвать тенденцией, чревато большими потерями в качестве фундаментальных исследований. Если в истории науки можно привести множество "преждевременных" идей, выдвинутых учёными, обладавшими огромными возможностями путём своей интуиции намного опередить время, то сегодня роль интуиции меняется на глазах: становится важна не особая возможность размышлять, игнорируя незнание, а преимущественное коллекционирования деталей, для чего масштабная интуиция вообще теряет смысл.

Конечно же нельзя сравнивать интуитивное предположение Э. Цукеркандля с результатами добросовестного тщательного исследования цитированных авторов статьи в "Nature", которые не только предположили, но и строго доказали эффект эволюционной тенденции в аминокислотных заменах. Но масштабные предвидения на основе интуиции оказывают многостороннее положительное влияние на науку. Они снижают интерес к исследованиям мелких деталей в качестве самоцели, способствуют развитию холистической методологии, что всегда имеет положительное значение в биологии. Поскольку в науке практически не бывает "конечных остановок", интуитивные предвидения высокого уровня позволяют перенести научные дискуссии за текущий горизонт научного видения. Так, например, я - простой учёный, слегка ободрённый тем, что идею свою Э. Цукеркандль интуитивно высказал, а не выискал в поте лица, допускаю возможность добавить некоторые свои соображения.

Вполне вероятно, что преимущественное накопление и снижение уровня некоторых аминокислот связано с историей возникновения и формирования генетического кода. Но вполне возможны и/или иные альтернативы. При взгляде на список накапливающихся и теряющихся аминокислот могут возникнуть различные идеи. Так, например, источником глицина является серин. Если уровень первого теряется, то накопление второго в соответствии с примитивной логикой кажется вполне понятным, хотя ничего понятного здесь нет. Но среди прочих идей как-то упорно пробивается идея о роли эпигенетических факторов эволюции.

Эпигенетические модификации приводят к изменениям экспрессии генов или фенотипов клеток, не связанным с изменениями в последовательности ДНК. Примерами эпигенетических изменений, которые могут сохраняться в ряде клеточных митотических делений и передаваться следующим поколениям при мейозе, являются метилирование ДНК и деацетилирование гистонов. Наиболее хорошо изученным эпигенетическим механизмом является метилирование цитозиновых оснований ДНК, заключающееся в присоединении метильной группы к цитозину в составе CpG-динуклеотида в позиции С5 цитозинового кольца. Источником метильных групп в эпигенетических модификациях ДНК на всех уровнях живого является метионин (одна из увеличивающихся аминокислот), который передаёт метильную группу цитозину в составе S-аденозилметионина, образующегося взаимодействием метионина с АТФ. В процессе метилирования важную роль переносчика С1-группы играет фолиевая кислота (витамин В9), активность которой зависиот от наличия серина и гистидина. Таким образом, три из аминокислот, накапливающихся при аминокислотных заменах, связаны непосредственно с эпигенетической модификацией ДНК путём метилирования. Это: серин, гистидин и метионин. Сюда же следует отнести цистеин и вот почему.

В процессе метилирования S-аденозилметионин превращается в не встречающуюся в составе белков аминокислоту гомоцистеин. Последняя является сильнейшим ядом для живых существ и одним из механизмов детоксикации гомоцистеина является превращение его в цистеин - в ту самую аминокислоту, которая лидирует в эволюционных заменах. Это превращение осуществляется путем процесса, состоящего из двух реакций и называемого транссульфированием. Сначала при участии фермента синтетазы сера присоединяется к аминокислоте серину с образованием тиоэфира цистатионина. В этом соединении атом серы служит мостиком между остатками гомоцистеина и серина. Затем этот мостик гидролитически разрывается, катализируя расщепление связи по другую сторону от атома серы, что обеспечивает перенос серы на остаток серина с образованием цистеина и освобождением гомолога серина — гомосерина. Поскольку оба указанных фермента действуют, по существу, необратимо, токсичный гомоцистеин в норме не накапливается. В животных организмах гомоцистеин превращается в цистеин в основном в печени.

Описанный процесс детоксикации гомоцистеина, образующегося в процессе эпигенетической модификации ДНК, приводит к постоянному образованию метаболитически "лишнего" цистеина и этот процесс по принципу "ешь - не хочу" мог в принципе стать причиной эволюционной замены других аминокислот цистеином. Ведь структуры белков допускают определённый набор аминокислотных замен, не сильно влияющих или совершенно не влияющих на их структурную роль и каталитическую активность. Такие замены для живых организмов намного более нейтральны, чем утилизация лишних, ненужных организму количеств аминокислоты в процессе метаболизма. Если моя точка зрения имеет смысл, тогда точка зрения Э. Цукеркандля о том, что накопление редких аминокислот и потери часто встречающихся аминокислот связаны с историей возникновения генетического кода, является идеей по меньшей мере спорной.

Дело в том, что возникновение генетического кода никак не могло происходить ранее формирования основных белков жизнедеятельности протобионтных организмов, обмен веществ которых они осуществляли. Если же замены хотя бы частично связаны с эпигенетическими модификациями ДНК, то это обстоятельство наводит на мысль о решающей роли эпигенеза в эволюции живых существ, в накоплении изменений, которые вдруг становятся на определенном этапе критически важными. Ведь накопление этих изменений и их наследование по определению не могут осуществляться у всех представителей данного вида одинаково.

Но есть ещё одно соображение о преимущественном накоплении незаменимой кислоты метионина. Дело в том, что физиология и биохимия человекообразных обезьян, включая древнейшего предка человека начала формироваться более 20 миллионов лет тому назад. Эти предки были облигатными хербиворами, то есть питались только пастительной пищей. В любой растительной пище содержится метионин, аскорбиновая кислота и ряд иных важнейших для функционирования животного организма веществ, синтез которых животным организмом Эволюция сочла лишними: зачем синтезировать, когда эти вещества с избытком присутствуют в любом листике или корешке, которые животное берёт в рот?! Эволюция, Природа безусловно не могла забежать вперёд и узнать, что в человеческом организме люнтез любого белка начинается с метионина, что аскорбиновая кислота участвует в более чем трёхсот биохимических взаимодействиях, что без полиненасыщенных кислот, синтезируемых растениями и несинтезируемых человеком последний не жилец на свете... Вот этим и объясняется преимущественное накопление несинтезируемой человеком, но исключительно важной для существования человека аминокислоты L-метионина...

https://systemity.livejournal.com/5954353.html

Метки: Самоорганизация

Комментарии (0)

Для вакциноверящих вакциноврущим

Вторник, 02 Марта 2021 г. 22:01 + в цитатник

https://off-guardian.org/2021/02/26/coronavirus-fact-check-10-why-new-cases-are-plummeting/?fbclid=IwAR3x5fl2ymO8VeijWVezMh9k4NahcQvD9BEi0xT66q69MnyLyDy5EsAZIUQ

https://systemity.livejournal.com/5954107.html

Метки: Враньё тотальное

Комментарии (0)

Нетаниягу - чума для Израиля

Вторник, 02 Марта 2021 г. 21:32 + в цитатник

Много лет тому назад я писал о том, что Нетаниягу - это чума для Израиля. Его дешёвые эффекты пришлись по душе тем, кому кроме хлеба и зрелищ ничего в особенности не надо
...............................................

Вместо того, чтобы бороться против палестинского (ползучего) захвата зоны С, правительство Израиля оказывает помощь властям ПА в деле основания их государства де-факто на территории Иудеи и Шомрона. Ближайшие выборы – это та самая возможность, чтобы остановить этот односторонний процесс.

Борьба за зону С, захват того, что осталось в руках Израиля после проклятых “соглашений Осло”, происходит очень странным односторонним: администрация ПА напрямую управляет ею против нас из канцелярии их главы правительства, вкладывая в это немалые бюджетные средства, под международным прикрытием – как финансовым, так и политическим, — вместе с сотнями тысяч стандартов и при юридическом сопровождении, создающем опору для каждой деревни, дома, террасы, но главное — для стратегического, официально оформленного плана, с одной стороны открытого, а с другой стороны – обманчивого.

Против всей этой системы стоит Израиль, никем сверху не управляемый, не имея никакой стратегии и почти лишённый управляющих кадров – словно полицейский на своём посту с игрушечным пистолетом, которым он пытается отразить нападение мафии. Как будто в этой системе речь не идёт о нашей Стране, как будто бы неясно, что пересечена граница – та самая, которая определена в плане Трампа – очерченная линия.

Не потому ли этой системе недавно присвоено название ”тихая война”?.. Это война, окончательная цель которой – захват территории и изменение границ. Причём очень тихим образом – со стороны палестинской администрации, которая ведёт её без единого выстрела. При этом ещё более тихая со стороны Израиля, который и вовсе её не ведёт…

Дальше: https://israelections2015.wordpress.com/2021/03/02/struk_victory/

https://systemity.livejournal.com/5954034.html

Метки: Израиль

Комментарии (0)

Вот, что я писал ровно десять лет назад

Вторник, 02 Марта 2021 г. 20:43 + в цитатник

Я написал несколько статей (https://systemity.wordpress.com/2021/03/01/223/, https://systemity.wordpress.com/2021/03/01/224/, https://systemity.wordpress.com/2021/03/02/226/) и напишу ещё пару, постепенно приближаясь к теме геронтологии, о которой я начал писать. Понять старение человека невозможно без системного анализа человеческого организма, что почему-то до сих пор никому в голову не приходило. В связи со сказанным полезно прочитать то, что я писал ровно десять лет назад - https://self-org-system.livejournal.com/619.html.

Такой знакомый и такой недоступный мир самоорганизации

Как вам не стыдно! Неужели нельзя ничего
придумать лучше, чем загадки без отгадок?
Льюис Кэррол. "Алиса в стране чудес".

Существует ли реальность, неподвластная известным законам физики и математики? На этот вопрос люди, придерживающиеся различных религиозных верований, по-видимому, не задумываясь, скажут "да", согласятся с ними и те, кто верит в НЛО и барабашек, скорее "да", чем "нет", скажут люди, обладающие паранормальными способностями и категорически будет отрицать наличие такой реальности подавляющее большинство физиков, поскольку физик, неуверенный во всеобщности законов физики, автоматически становится как бы нефизиком. Таким образом, заданный вопрос способен разделить людей в зависимости от того, привыкли они полагаться на веру, на субъективное восприятие или же доверяют только объективности научных знаний. Между тем такая реальность существует. Она всем хорошо знакома и одновременно практически недоступна для анализа. Об этой реальности я и попытаюсь здесь коротко рассказать. Такой реальностью являются самоорганизующиеся системы, которые для краткости назовём [СО].

Структурная и функциональная организация [СО] определяется исключительно взаимодействием составляющих их компонентов, а не командами извне. Поведение таких систем предсказать невозможно, оно зависит от взаимодействия каждого из их компонентов со всеми остальными. Стая птиц, стадо баранов, косяк рыб, пчелиный рой – их никто не направляет, никто ими не руководит, но при смене курса, при обходе препятствий, при реакции на опасность они ведут себя как единый организм. Погода на Земле – это [СО]. Метеорологию принято называть физикой атмосферы, но трудно придумать лучший пример бессилия физики и математики перед феноменом [СО]. В Вашингтонском Национальном центре погоды суперкомпьютеры решают свыше 500 тысяч уравнений гидро- и термодинамики, и тем не менее точность прогнозов на срок свыше 3 дней оставляет желать лучшего.

Рынок ценных бумаг – это типичный пример [СО]. То, что Адам Смит – один из отцов современной экономики – называл "невидимой рукой", является ничем иным, как эффектом самоорганизации рынка. Отделением солдат командует старшина, который доводит до них команды вышестоящего начальства. Но эффективность выполнения этих команд, как правило, в большой степени зависит от процессов самоорганизации, от того, как солдаты взаимодействуют друг с другом во внеслужебной обстановке. Семья формируется на основе самоорганизации. Поведение ферромагнетика, образование снежинок из паров воды и кристаллов из раствора, галактики и элементарные частицы, состоящие из кварков – всё это примеры [СО]. Наконец, наша психика – это типичный пример самоорганизующейся системы: даже удаление отдельных участков мозга не устраняет возможность его функционирования. Мы сами представляем из себя систему систем. Можно привести бесчисленное количество примеров, демонстрирующих, что мы живём одновременно и в мире [СО] и между многочисленными объектами, представляющими собою [СО].

Выдающийся учёный, создатель кибернетики Норберт Винер 60 с лишним лет назад вынес свой приговор науке о самоорганизующихся системах. Он сказал, что самоорганизующуюся систему необходимо рассматривать только лишь в качестве "чёрного ящика", который можно исследовать не иначе, как на основе его реакции на те или иные воздействия. Проникнуть внутрь такого "чёрного ящика" невозможно. Пессимистический взгляд Н.Винера, естественно, не вызвал энтузиазма в кругах учёных. В последние несколько десятилетий активно развивалось множество научных направлений, стимулированных феноменом [СО] или же имеющих к нему прямое отношение. Как изучение этнографии внесло существенный вклад в развитие фундаментальных принципов психологии, так и многочисленные "околосистемные" направления науки (нелинейная динамика, науки о сложности, о возникновении, об аттракторах и т.д. и т.п.) привели к усовершенствованию физической картины окружающего нас мира. Но, к сожалению, океаны слов и новых терминов, армированные изощрёнными математическими формализмами, ни на йоту не повысили способность науки проникать в святая святых самоорганизующихся систем – в возможность прогнозирования их поведения. Говоря словами выдающегося американского физика Стивена Вайнберга,"... если нет утешения в плодах нашего исследования, есть, по крайней мере, какое-то утешение в самом исследовании...". Со временем становится всё более ясным, что против "чёрного ящика" Н.Винера нет приёма, несмотря на прогрессирующее ускорение исследований в области "околосистемных" наук.

Сегодня с помощью компьютерного моделирования решается широкий спектр научно-практических задач. Имитационное моделирование [СО], которое позволило бы хотя бы в малой степени нарушить абсолютную непроглядность винеровского "чёрного ящика", является совершенно особой задачей, не имеющей аналогов. Некоторая надежда на решение этой задачи появилась после обнаружения очень интересного явления (патент США №6640227). В аналитической практике широко используется вычисление матриц сходства. Такая квадратная матрица включает в себя попарные сходства между всеми анализируемыми компонентами. Оказалось, что если последовательно пересчитывать матрицу таким образом, чтобы сходство между любыми двумя компонентами вычислялось из средней величины попарного сходства каждого из них со всеми остальными компонентами, то, начиная с определенного числа итераций, матрица разделится на две группы компонентов при полном отсутствии компонентов с промежуточными свойствами.

Этот метод определения иерархического группирования систем называется эволюционной трансформацией матриц сходства. При бифуркации матрицы внутригрупповое сходство становится равным 1 (т.е. принимает максимальное значение), в то время, как межгрупповое значение становится равным <1. Здесь принципиально важным является то, что после первого же усреднения матрица превращается в обособленную самоорганизующуюся систему, в которой каждый компонент взаимодействует со всеми остальными компонентами. Если каждую из образовавшихся подгрупп подвергать затем процедуре усреднения, то в результате можно получить иерархическое группирование анализируемой системы компонентов. Таким образом, если в эвклидовом пространстве усреднение приводит к стягиванию, то в пространстве [СО] – к разрыву.

То, что пространство [СО] непогружаемо в эвклидово пространство, ниже проиллюстрировано с помощью двух примеров. Эти примеры получены с помощью компьютерной программы "MeaningFinder", разработанной совместно с Олегом Рогачёвым, проживающим в настоящее время под Красноярском. В первом (простейшем) случае были взяты две математические точки (красные большие кружки) с координатами xyz 010 и 101.

С помощью этих двух точек сканировалось эвклидово пространство таким образом, что итеративному усреднению подвергались одновременно три точки: каждая сканируемая точка пространства и две сканирующие точки. Имитированное таким образом пространство [СО] представляет собой ауру причудливой формы, на поверхности которой и вне которой иерархическое группирование представлено корневым деревом, одна из ветвей которого соответствует точке эвклидова пространства за пределами ауры, в то время, как внутри ауры расположены области с двумя видами иерархического группирования: сканируемая точка + одна из сканирующих точек vs. вторая сканирующая точка. Но самое интересное в том, что размеры ауры в несколько раз превышают расстояние между сканирующими точками.

Чтобы дать представление о том, что происходит внутри аур, рассмотрим другой пример, в котором сканирующими точками являются 8 точек с координатами 0 и 1, представляющими собой вершины куба. На этой иллюстрации показано сечение по xy на половине высоты полученной при этом ауры. Фигуры, приведённые на рисунке, являются сечениями замкнутых в пространстве доменов, причём любым из соседствующих доменов соответствуют различающиеся иерархические группирования. Анализ показал, что доменные стенки, ограничивающие каждый домен, имеют трехслойное строение наподобие строения мыльной плёнки и обладают рядом удивительных свойств, в частности, способностью к высокочастотной осцилляции в определённых условиях.

Имитационное моделирование [СО] открывает большие возможности в познании принципов их структурной и функциональной организации. Так, полученные результаты свидетельствуют об универсальности доменного строения [СО]. Доменная структура упомянутых выше стай птиц и косяков рыб в принципе может быть смоделирована при правильном выборе параметров. Использование различных ансамблей сканирующих компонентов показывает, что образующиеся при этом самые причудливые формы доменной структуры не подчиняются привычным законам логики и математики. Так, например, при использовании в качестве сканирующих ансамблей регулярных решёток компонентов, малейшие дефекты решёток приводят к резким и непропорциональным изменениям в доменной структуре, и единственным исходным параметром, который воспроизводится при сканировании, является симметрия.

Невозможно не учитывать большой объём доменных стенок, структурирующих любую [СО]. Они оттягивают на себя существенную долю энергии системы, что хорошо согласуется с концепцией негоэнтропии, в своё время выдвинутой Э.Шрёдингером. Малейшие флуктуации параметров сканирующих ансамблей приводят к непредсказуемому, многократно усиленному перераспределению доменной структуры, что делает невозможным применение к анализу [СО] статистических методов. В сущности, большинство из отмеченных здесь выводов прекрасно согласуется с представлениями, сформировавшимися на основе интуиции в процессе длительного общения людей с разнообразными [СО]. Метод имитационного моделирования позволит, по-видимому, сформулировать базовые принципы функционирования [СО], которые иным путём пока недоступны, а кроме того, поможет найти объяснения многим таинственным явлениям, окружающим нашу жизнь.

Основной вывод, который можно сделать из проведённых исследований, состоит в том, что любая самоорганизующаяся система включает в себя огромное количество равновесных сообществ, отделенных друг от друга доменными стенками. Это можно продемонстрировать на примере семьи, государства, психики человека, различных течений масс-культуры, политики и т.д. и т.п. Непогружаемость пространства [СО] в эвклидово пространство и то, что психика человека проявляет все черты [СО], наводит на мысль о том, что в результате эволюции наш мозг и органы восприятия "снизошли" к эвклидову пространству, как к более комфортному пространству существования. С этой точки зрения можно рассматривать эффекты, демонстрируемые различными восточными религиозными практиками, как возвращение к первоначалу. Так различные виды медитации, по-видимому, нацелены на нейтрализацию разнообразных барьеров и фильтров в функционировании мозга, возникших в процессе эволюции. Т.е. мозг обладает несравненно большими возможностями, чем это нужно человеку в его повседневной жизни. Но эти огромные дополнительные возможности пребывают в латентном состоянии и избавиться от них невозможно. Можно было бы попросить удивительную певицу Иму Сумак, обладательницу фантастического диапазона голоса в 4.5 октавы, петь или баритоном или фальцетом, но невозможно было бы сузить этот диапазон путём операции на гортани.

Известны случаи, когда люди получившие травмы головного мозга, приобретали паранормальные способности, что может быть также объяснено блокировкой специфических функций мозга. Имитационное моделирование [СО] может быть использовано в психологии и социологии, экономике, астрономии, физике элементарных частиц, т.е. везде, где прямой анализ самоорганизующихся систем в соответствии с концепцией Н.Винера невозможен.

https://systemity.wordpress.com/2021/03/02/228/

https://systemity.livejournal.com/5953787.html

Метки: Самоорганизация

Комментарии (0)

Природные ослы намного умнее избранных

Вторник, 02 Марта 2021 г. 20:00 + в цитатник

Эта история о том, что о самоорганизации, полезно знать каждому, поскольку погода на Земле является процессом самоорганизации. А природные ослы намного умнее избранных
.........................................................

Эндрю Джексон - тот самый, портрет которого украшает 20-долларовые банкноты. Он, как известно, помимо основной работы, увлекался двумя делами: посещением баров и разведением скаковых лошадей. Однажды, ясным солнечным утром, после хорошей выпивки он захотел проехаться верхом дабы освежиться. Первая леди, опасаясь очередного запоя, побоялась отпускать его одного и решила его сопровождать. Будучи человеком предусмотрительным, Джексон вызвал своего советника по науке и спросил его, какая ожидается погода. Советник, после консультации с синоптиками Белого дома, заверил Президента, что день будет прекрасным, солнечным, но не жарким. И президентская чета отправилась на прогулку.

Вскоре они встретили фермера, ехавшего им навстречу на ослике. Увидев Президента, фермер поприветствовал его и сказал:
- Сэр, вы бы лучше вернулись. Джек утверждает, что скоро начнётся дождь.
Джексон ответил:
- Я не знаю, почему ваш Джек предупреждает о дожде, но мой советник по науке - образованнейший человек. И синоптики в Белом доме - опытнейшие специалисты. Правительство платит им очень высокую зарплату. Они дали мне совсем другой прогноз, и я им доверяю.
И Президент с супругой продолжили свой путь.

Однако, спустя некоторое время, действительно, начался сильный дождь, промочивший их до нитки. Вернувшись в Белый дом, разъяренный Президент уволил советника по науке и разогнал всех синоптиков. Затем он вызвал своего Chief of Staff и распорядился найти и доставить к нему фермера, встреченного во время неудачной прогулки. Спустя некоторое время, фермера, конечно, нашли и Джексон предложил ему пост главного синоптика Правительства США. Однако, фермер отказался и объяснил удивлённому Президенту:
- Сэр, я ничего не смыслю в прогнозах погоды. Я узнаю их от Джека, моего осла. Если я вижу, что его уши повисли, то точно знаю, что будет дождь.
Джексон был решительным и неординарным человеком и он нанял осла (вместе с фермером, чтобы за ним присматривать).

Так 190 лет назад было положено начало широко практикуемому и поныне найму ослов для работы в Правительстве США. За это Джексон получил от оппонентов приставшее к нему уничижительное прозвище “jackass”, что, впрочем, не помешало ему (а, может быть, и подтолкнуло) в 1837 году сделать осла официальным символом Демократической партии США. Но самое интересное то, что в этом рассказе подлинно всё, кроме имени первого осла в составе Правительства США, которое история не сохранила.

https://systemity.livejournal.com/5953481.html

Метки: Рассказ

Комментарии (0)

ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЗДОРОВОЙ ЖИЗНИ

Вторник, 02 Марта 2021 г. 06:36 + в цитатник

ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЗДОРОВОЙ ЖИЗНИ

В данной книге, являющейся, по сути, сборником увлекательных, порой совершенно неожиданных и, несомненно, очень познавательных статей, предлагается способ, доступный каждому из нас, понять основы биохимии собственного организма, совершенно необходимые для долгой и здоровой жизни. Несомненно, современная медицина достигла высокого уровня развития и может помочь человеку в большинстве известных случаев, но, следуя простым и легко осуществляемым рекомендациям, научившись понимать себя, свой организм и основы его жизнедеятельности, каждый человек может всегда без труда прочитать про новые достижения медицины, не испытывая необходимости знакомиться с ними лично. Книга рассчитана на широкий круг читателей, как совершенно незнакомых с медицинской биохимией, так и обладающих профильными знаниями. Несомненно, и профессиональный читатель также найдет для себя много интересных вещей, над которыми стоит подумать.

Приобрести можно здесь: https://vitacura-co.ltd/product/the-book/

https://systemity.livejournal.com/5953255.html

Метки: Медицина

Комментарии (0)

Величайший позор

Вторник, 02 Марта 2021 г. 06:21 + в цитатник

НАША СТРАНА УДОСТОИЛАСЬ ВЕЛИЧАЙШЕГО ПОЗОРА ЗА ВСЁ ВРЕМЯ СВОЕГО СУЩЕСТВАВАНИЯ: СЕНИЛЬНЫЙ ИДИОТ В БЕЛОМ ДОМЕ ПО ЗАДАНИЮ МАФИИ ИЗОБРАЖАЕТ ИЗ СЕБЯ ПРЕЗИДЕНТА СОЕДИНЁНЫХ ШТАТОВ

..........................................

Президент Джо Байден с трудом смог прочитать свою речь на публичном выступлении в пятницу. Он неправильно назвал имена демократов-членов Конгресса и спросил: "Что я здесь делаю?"

pic.twitter.com/m2rJxlhKP1
— holly wiley (@hollyjayewiley) February 27, 2021

В пятницу Байден был в Хьюстоне, где посетил район, пострадавший от сильных морозов на прошлой неделе. Во время выступления он с трудом мог прочитать свою речь:

"Представители, ммм, Шерил… Ширли Джексон Ли", – сказал Байден, перепутав имя члена Палаты представителей Шейлы Джексон Ли (штат Техас).

Он продолжил: "Эл Грин, Сильвия Гарсия, Лиззи Пиннели – извините меня, Пинелл, и, ну, что я здесь делаю?" и вынужден был обратиться к записям в своих бумагах.

"Я собираюсь закончить здесь, и, ммм… Мэр [Сильвестр] Тернер, судья [Лина] Идальго, спасибо вам всем за то, что приветствовали нас", – сказал Байден.

А на выступлении в четверг вице-президент Камала Харрис напомнила Байдену о необходимости забрать маску.

Президент выступал в административном здании Эйзенхауэра, завершил свою речь и пошел поболтать с медицинским персоналом без маски. Тогда Харрис спросила Байдена: "Где ваша маска?"

"Моя маска!" – вспомнил Байден, и вернулся к трибуне, чтобы надеть ее.

https://kontinentusa.com/joe-biden-putaet-imena-i-sprashivaet-chto-ya-sdes-delau/

https://systemity.livejournal.com/5952943.html

Метки: США

Комментарии (0)

Моделирование и имитирование

Вторник, 02 Марта 2021 г. 04:18 + в цитатник

Понятно, что если самоорганизующиеся системы не имеют центра управления, то автономные элементы, из которых они состоят, даже в самом простейшем случае будут взаимодействовать на спонтанной основе, а не на основе составленного для них богом или людьми алгоритма взаимодействия. Как и в вышеприведённом случае с детским садом (https://systemity.wordpress.com/2021/03/01/224/), нет никаких надежд на выведение каких-то общих закономерностей взаимодействий между компонентами [СО] даже в тех случаях, когда характеристики этих компонентов на первый взгляд понятны и достаточно изучены: взаимодействие реализуется через особую модальность, которая "понятна" субъектам взаимодействия, но не человеческому интеллекту. Вернее, человеческому интеллекту может быть иногда местами понятна, но никогда не подвластна.

Точно так же можно повелеть виртуальным нейронам взаимодействовать между собой по самым что ни на есть гениальнейшим алгоритмам, но это будет не копирование и не моделирование поведения интеллекта, а слабая его имитация или же созданный человеком механизм, названный искусственным интеллектом в память о тупой научной и технической общественности, которая в это верит. Достаточно назвать "самоорганизующаяся система, не имеющая центра управления", как любому думающему человеку не захочется обманывать себя искусственным интеллектом. Интеллектуальный робот - да, но искусственный интеллект - никак нет. По указанным причинам именно с имитаций, а не моделирования стоит начинать изучение [СО] для того, чтобы меньше удивляться несовпадениям и больше радоваться намёкам, из которых можно экстрагировать намётки и планы на будущие. Всё, что я пишу о самоорганизации, нацелено на объяснение того, почему наш мозг является паразитом, эксплуатирующим тело и почему старение прежде всего завивисит от мозга.

Хотя моделировать можно лишь то, что является системой, т.е. объединённой смыслом и действиями совокупностью частей целого, взаимодействующих на основе алгоритмов управления, исключающих частично или полностью хаотизм, тем не менее именно в самоорганизующихся системах моделирование является действием совершенно безнадёжным, а для тех, кто понимает - безумным. Считается, что модель создаётся для логического формулирования тех проявлений структуры и функции оригинала, которым удаётся придать вид элементов частичной автономности функционирования таким образом, чтобы их поведение в составе оригинала в допустимой степени сохранялось. Но в [СО] копирование оригинального поведения моделями невозможно. Имитация же ценна тем, что создавая лишь элементы внешнего сходства с самоорганизующейся системой, она не способна к проявлению обмана и подмены понятий, на что способна модель, а служит лишь повышению смелости мыслителя, поскольку имитируемое и имитатор - тесно связаны.

Моделирование очень широко распространено в науке, технике, в изучении всевозможных природных явлений. Здесь математика, имитирующая физическое, химическое и биологическое знания, сильно повредила человеческий интеллект, внушив людям возможность моделирования [СО] и [[СО]]. Моделирование, то есть предсказание поведения самоорганизующихся систем, а моделирование организуемых систем не имеет смысла, является всегда и везде абсолютным шарлатанством. В экономике СССР - это было планирование, которое могло лишь приблизительно соответствовать реальности, поскольку это было организуемое мероприятие, переходившее в сомоорганизуемое. Моделирование в политике, в метеорологии, в экологии, везде, где оно не переходило в имитирование, было, есть и будет математическим шарлатанством.

Принято считать, что имитирование - процесс более низкого и технически более доступного качества по сравнению с моделированием, поскольку в отличие от моделирования рассматривает лишь внешние проявления объектов, поведение которых имитируется. Это на самом деле совершенно не так в таких сложнейших проявлениях Природы, какими являются [СО] и [[СО]]. Исследователю, который собирается имитировать поведение [СО] и [[СО]], нужно в отличие от исследования тривиальных технических и природных объектов найти способ доказать, что он собирается именно туда, куда декларирует, что он собирается иметь дело именно с имитаций работы самоорганизующихся систем, а не с чем-то, не имеющих ни малейшего к ним отношения. Имитировать такую имитацию путём случайных интеллектуальных метаний невозможно.

Очень много лет тому назад (это было в конце 80-х) я вместе с поим другой Олегом Рогачевым занимался компьютерной имитацией поведения самооргшанизующихся систем. Я придумал алгорим эволюционной трансформации матриц сходства, на который впоследствии получил патент США (L. Andreev. Unsupervised automated hierarchical data clustering based on simulation of a similarity matrix evolution. U.S. Patent 6,640,227 (2003)). Вкратце идея состояла в следующем. Взаимодействие элементов [СО] может, очевидно, протекать двумя принципально отличными способами: с помощью массообмена и массопередачи. Эти термины в данном случае несколько отличаются в сравнении с их общепринятым применением, но я здесь уточню, что имел ввиду. В первом случае - в случае "массообмена" - все элементы системы взаимодействуют друг с другом как бы одновременно, каждый элемент одновременно испытывает притяжение и отталкивание всех остальных элементов системы. В случае же "массопередачи" взаимодействие распространяется как бы в виде волн, фронт взаимодействия мигрирует (весьма условно) в пределах максимального и минимального значения параметров на каждом данном участке системы. Случай "массопередачи" неизмеримо сложнее случая "массообмена", в результате чего я поставил себе задачу исследования феномена именно второго вида. Случай массообмена, видимо, характерен для очень редкого типа природных [СО], например, для взаимодействия элементарных частиц.

Прежде всего необходимо было смоделировать некий условный универсальный механизм взаимодействия элементов [СО], который, как следует из содержания предыдущего раздела, смоделировать невозможно. Я в качестве критериев взаимодействия использовал два разработанных мною критерия сходства. Один из них - с учётом формы (shape) взаимодействующих элементов, другой - с учётом мощности (power) их взаимодействия, также запатентованные мною в выше приведённом патенте США и описанные в статьях (https://arxiv.org/abs/0803.0034, https://arxiv.org/abs/0805.0455, https://arxiv.org/abs/0806.1355). На основе этих критериев вычислялось сходство между всеми элементами имитируемой системы с построением матрицы сходства системы элементов. Такие исходные матрицы сходства подверганись воздействию алгоритма эволюционной трансформации.

Смысл алгоритма заключался в том, что матрица сходства подвергалась трансформации, в результате которой усреднялось значения сходства каждого элемента системы со всеми остальными элементами системы. После некоторого числа таких трансформаций - они могли составлять в зависимости от матрицы от нескольких до тысячи и более - матрица разделялась на две части, как правило, неравные части, не имеющие абсолютно никаких переходных, промежуточных форм. Возникала чистая форма дихотомии компонентов матрицы в зависимости от неконтролируемых исходных свойств обрабатываемой матрицы. Каждая из двух частей матрицы поступала в новую обработку, в результате чего образовывалось древо сходства системы всех взятых для анализа элементов.

Как становится понятным из описания алгоритма это древо сходства соответствует имитации взаимодействия различных элементов системы друг с другом, причём взаимодействие это протекает синхронно. Обработка широкого набора геометрически отличающихся между собой элементов, обработка метеорологических, демографических, различных статистических данных продемонстрировала, что в каждом конкретном случае полученный результат основан на абсолютно объективной алгорифмической основе, когда оператор не только не желает, но просто не в состоянии каким-либо образом воздействовать на ход вычислений. После первой же трансформации матрица сходства теряет связь с исходными данными. Таким образом, появилась возможность автоматически строить иерархическую систему сходства и различия элементов [СО] при одновременном взаимодействии каждого из элементов системы со всеми остальными элементами. Теперь оставалось изобрести способ наблюдения за поведением всей [СО] с помощью разработанного детектора.

Для решения указанной выше задачи мною было использовано несколько методов, один из которых заключался в применении дрифтера (drifter). С этой целью в имитируемую систему из "n" элементов вводился дополнительный элемент - дрифтер, который с помощью компьютерного алгорифма эволюционной трансформации матриц сходства взаимодействовал на всём пространстве параметров, занимаемом этими элементами, и имел возможность свободного выхода в бесконечность. Имея неограниченную траекторию движения, дрифтер в каждой из занимаемых позиций взаимодействовал со всеми элементами имитируемой системы одновременно. Это позволяло получать контуры взаимодействия системы, состоящей из "n+1" элементов. Здесь (https://self-org-system.livejournal.com/619.html) приведён трёхмерный график взаимодействия дрифтера с двухкомпонентной системой. Использовался критерий сходства "shape". Из этого графика, на котором красными точками обозначены компоненты двухкомпонентой системы, а чёрными - область азвимодействия дрифтера с двухкомпонентой системой, можно видеть, что движение дрифтера самоограничивается резко выраженной аурой, значительно превышающей по размерам расположение исходных элементов системы. Размер ауры указывает на расстояния, выше которых взаимодействия дрифтера с элементами системы соответствуют нулевым значениям.

Оказалось, что границы взаимодействия с дрифтером даже двухэлементной системы (для двух точек), имеют невероятно сложный характер. Читатель может себе представить, как выглядят контуры системы, состоящей из нерегулярно расположенных десятков элементов. Сотни проведённых опытов позволили суммировать наблюдения в виде идеи о том, что любая [СО] обязательно имеет доменное строение. Таким образом, моя "имитационная активность" принесла совершенно чёткие результаты, сомневаться в которых было практически невозможно.

https://systemity.livejournal.com/5952586.html

Метки: Самоорганизация

Комментарии (0)

Религиозно-собачья дрессировка населения

Понедельник, 01 Марта 2021 г. 23:40 + в цитатник

Когда учат собак подчиняться командам - сидеть, стоять, лежать, голос, фас - то используют сочетание поощрения и наказания. Но собаки-то не понимают, зачем им нужно лежать, стоять и подавать голос. Они, не "вдумываясь" в смысл и целесообразность предъявляемых требований, просто привыкают к исполнению команд хозяина, поскольку от него зависимы. Они просто знают, что так положено, привыкают к тому, что "так положено".

Для чего нужно делать обрезание, никто не может объяснить. Пророк Ибрагим сделал себе обрезание в 80 лет, но не исключено, что он был просто тривиальным идиотом. Нередко процедуре обрезания подвергали рабов в древние времена. Считалось, что людьми с ущемлённым достоинством намного легче управлять и приучить их к мысли о том, что если хозяин один раз забрал его плоть, то второй раз он может отрезать нечто более важное. Ни гигиеническая теория, которая работала в те времена, когда люди не знали, что такое водопровод и что означает слово "антибиотик", ни якобы увеличенная продолжительность полового акта не содержат в себе ни капли здравого смысла. Если не стоИт необрезанный, то не будет стоять обрезанный, если не знать, как правильно пользоваться необрезанным, обрезание никак не поможет, а насчёт продолжительности тоже бред сивой кобылы. Ни мусульмане, ни евреи объяснить обрезание чем-то похожим на здравый смысл просто не в состоянии, исправно отрезают, поскольку так полОжено.

Запрет на употребление в пищу свинины приводится в Коране четырежды примерно с одинаковым текстом в разных аятах: "Из того, что дано мне в откровение, я нахожу запрещенным употреблять в пищу только мертвечину, пролитую кровь и мясо свиньи, которое (или которая) является скверной, а также недозволенное мясо животных, заколотых не ради Аллаха". Мусульманские ученые (хохот меня душит от слова "учёные") обычно приводят 9 доказательств для объяснения того, почему мусульмане не должны есть свинину. Из этих доказательств прямо следует, что чехи со своими шпекачками и немцы с их вюрстхенами должны были бы исчезнуть с лица Земли сотни лет тому назад, а они и не собираются вымирать и даже кормят мусульманских дармоедов.

Еврейский кашрут представляет собой высосанную из древних пальцев дребедень, не имеющую ни малейшего отношения к диетологии и придуманную в те времена, когда никто не только не подозревал о том, что такое метаболизм живых организмов, называемый в простонародьи обменом веществ, но и не имел возможности где-то прочитать о том, что живой и неживой мир состоит из атомов и молекул. На кашруте в Израиле и не только кормится целая армия паразитарных раввинов, выдавая или не выдавая разрешения на производство кошерной пищи, но мало кто понимает, что вся эта кошерность представляет собой совершенно однозначный бред. Моя израильская родственница рассказала мне, что своими глазами видела кошерную пищу для кошек. Про кошерную соль я уже не говорю. Моя родственница в Мэриленде отдала свою дочь в еврейскую школу, но вскоре вынуждена была забрать ей оттуда, поскольку дочке капитально забили мозги теориями кашрута и она начала терроризовать семью своими рассуждениями на тему "кошер-некошер".

Зачем женщины должны кутаться в хиджаб, мусульманские учёные капитально не в курсе дела. Они хотели бы объяснить назначение этой вопиющей дурости, но не могут. Единственная версия этого варварского обычая в устах мусульманских "учёных" заключается в том, что закутанную по макушку мусульманскую тётку 1400 лет тому назад можно было легко отличить от незакутанной рабыни, незнакомой с премудростями шариата. Особенно это важно для нас в Аризоне, где рабынями религии выступают только несчастные мусульманки. При наших аризонских 45 градусах Цельсия в тени несчастные закутанные мусульманки ходят по-видимому с мокрыми трусами, но не от недержания, а от потения.

Хиджаб происходит из культа Астарты в древней Месопотамии. В честь богини плотской любви, все женщины без исключения должны были заниматься проституцией раз в год в священных лесах, окружавших храмы богини. Об этом можно прочесть у Геродота. Чтобы не быть узнанными, женщины из высшего общества взяли в привычку вуалировать себя полностью. Мустафa Кемаль - первый президент Турции, построивший секулярное государство, нашел правильный способ заткнуть рот муллам. Он покончил с ношением хиджаба, издав простой закон с немедленным эффектом: все турецкие женщины имеют право одеваться так, как они хотят. Тем не менее, все проститутки должны носить хиджаб. На следующий день хиджабов в Турции больше не видели. "Когда Иуда увидел ее, он принял ее за блудницу, потому что у нее было закрыто лицо." (Быт.38:15).

В Копенгагене "благодарные" мусульманские иммигранты разгромили пивной бар "Викинг" и избили посетителей. Они посчитали, что "Викинг" расположен в арабском районе Копенгагена, в котором они запретили всем принимать спиртное (они вместо спиртного, которое запретил пророк, принимают наркотьики, о которых пророк не имел соответствующей информации). Все эти дешёвые эффекты с запретом алкоголя не имеют ни малейшей религиозной целесообразности. Многие уважаемые аксакалы не чураются вина, среди правоверных есть множество злоупотреблений, а то и откровенного пьянства. Поэтому вполне закономерно возникает сомнение в важности и целесообразности неукоснительного соблюдения одного из главных постулатов Корана. Так почему столько путаницы и домыслов, что породило столь суровое требование, и как обстоит все на самом деле?

На первых порах ислам не подразумевал полного отказа от спиртного. В новой общине многие сподвижники Мухаммеда, даже став мусульманами, продолжали пить пальмовое вино и устраивать пиршества. Видя повальное пьянство и то, к каким разрушительным последствиям приводит, пророк решил спасти народ от вымирания. Четырнадцать столетий тому назад финиковая водка была чистой воды бормотухой, инфицированной микробами из-за непонимания того, что в мире кроме животных и человека живут маленькие такие штучки под названием микробы. Но причём здесь современное пиво, вино и прочие алкогольные напитки, которые вызывают бешенство у больных на исламско-шариатскую голову?

Приведённый мною далеко неполный список запретов и совершенно идиотских практик говорить всего лишь о том, что людей до сих пор дрессируют, как собак, поскольку ущемление достоинства людей под видом религиозных обязанностей позволяет клирикам и правителям легче управляться с этим стадом. Читатель может подумать, что я агитирую его есть свинину, не ходить в чехле, регулярно напиваться до потери сознания. Ничего подобного мне в голову никогда не приходило, поскольку я свято верю в право каждого гражданина быть настолько умным, насколько у него хватает ума. Каждый имеет право развлекаться так, как ему приспичит, но с одним непременным условием: он категорически не имеет права требовать от других следовать его личным развлекательным программам и наносить людям ущерб своими личными приветами. Это конечно не отменяет моей уверенности в том, что религиозный фанатизм, невежество и бытовой идиотизм - родные сёстры или братья, как кому угодно.

Эти безумные религиозные ограничения и практики пришли к нам с древнейших времён. В те древние времена, когда зарождались авраамические религии, а проще говоря зарождалась иудейская религия, которую затем перелицевали в христианство и ислам, все исторические события интерпретировались людьми, умными в те времена, но тотально безграмотными с точки зрения современного взгляда на науку и природу. Всё, что было непонятно, то, что ныне понятно школьникам, если не детсадовцам, интерпретировалось в качестве результата действия божественной силы, божественного провидения. По этой причине в так называемых священных писаниях отражена история древнейшего мира, когда люди были с точки зрения современных представлений тотально неграмотными и беспомощными в своём мироощущении.

Но теперь, слава Богу, руководители государств и государственных ведомств обычно оканчивают высшие учебные заведения и не могут не знать, что широко используемое для охмурения населения понятие "оскорбление религиозных чувств" это - нонсенс, это - заведомое враньё. Дело в том, что отношение верующего к Богу - дело абсолютно личное. Сугубо личное. Это личное отношение оскорбить невозможно, помешать ему невозможно. Но есть такой феномен, напоминающий взаимоотношение женщин в толпе. Женщина в толпе постоянно соотносит свой внешний вид и своё поведение с внешним видом и поведением других женщин. Верующие в толпе инстинктивно хотели бы изобразить перед другими верующими, что они настоящие верующие. Поэтому ультраортодоксы в Израиле плюются в прохожих, когда те по субботам делают не то, что должны были бы по их мнению делать, а в кнессете Израиля обсуждаются проблемы с работой магазинов в субботу, которую посещают неверующие. Какое дело верующим до поведения неверующих - это вопрос кривляния перед себе подобными и вовсе никак не связан с оскорблением религиозных чувств, которые оскорбить просто невозможно.

Массовые демонстрации мусульман против потребления свинины и алкоголя есть ничто иное, как кривляние друг перед другом. И об этом прекрасно осведомлены руководители государств и ведомств. Но они сознательно поддерживают эту собачью дрессировку населения, посколько лично заинтересованы в росте слабоумных, которых легко убедить "правильно голосовать". Такое поведение менеджеров крупного масштаба есть ничто иное, как воровство, враньё и ряд иных качеств, которые котируются как уголовные преступления. В России, возглавляемой уголовником и иже с ним, подумать только (!), сажают за оскорбление религиозный чувств верующих, в то время как половину ветеранов КГБ нужно было бы надолго посадить за убийства верующих, физические и психологические травмы, нанесённые верующим.

Всю нашу планету охватила эпидемия религиозного маразма. Прозрению людей сопротивляется практически вся шпана-шантрапа, пролезшая во власть. Известны лишь какие-то незначительные подвижки по направлению к здравому смыслу. Так, например, в Дании решили, что больше не будут преследовать за публичное оскорбление религиозных предметов и символов, в том числе за сожжение священных книг, таких как Коран и Библия. Власти страны отменили принятый больше 300 лет назад закон о богохульстве, сообщает The Guardian. "Религия не должна диктовать то, что разрешено, и то, что запрещено заявлять публично. Это дает ей совершенно несправедливый приоритет в обществе", - отметили инициаторы закона. Но это - редчайшее исключение.

Из-за сугубо личной корысти и наплевательства на подведомственному шантрапе у власти народу по Европе бродят сотни тысяч изголодавшихся исламских онанистов, которым при полном отсутствии какого-то понятного резона было запрещено шариатом лицезреть красоту женского тела. Эти онанисты с детства копили свою сексуальную энергию в отсутствии возможности её потратить, как правило, из-за отсутствия денег. Надо быть полным идиотом, чтобы поверить в то, что меркели-шмеркели Европы и Америки не понимали чем кончится мультикультурализм. Они это знали, но им было и будет наплевать на народ, поэтому они всеми силами поддерживают религиозный маразм. Они не ходят по улицам, не покупают еду в супермаркетах, поэтому не опасаются получить нож в спину или быть изнасилованными. Они в своих корыстных целях дрессируют людей абсолютно теми же приёмами, какими дрессируют собак. Достаточно посмотреть на тот маразм, который широким потоком разливается сейчас в США. Плавающее на поверхности социума дерьмо под названием (псевдо-)демократы, сфасифицировав выборы, сорвавшись с цепи спешно пытается дрессировать народ методами религиозно-собачьей дрессировки.

Корыстную банду управленцев в преимущественно цивилизованных странах, поскольку в нецивилизованных и теократических (коммунизм - это такая же религия, как и остальные) это включено в саму жизнь, занимавшихся и занимающихся глобальным распрямлением извилин населения, необходимо судить по законам уголовного права! Необходимо по возможности внушать населению, что ими правят и их дрессируют чистой воды уголовники, место которым в тюрьме! И дело не в сенильных и слабоумных бидонах. Дело в мафии наворовавшихся...

https://systemity.livejournal.com/5952508.html

Метки: Религия

Комментарии (0)

Самоорганизующиеся системы самоорганизующихся систем

Понедельник, 01 Марта 2021 г. 18:44 + в цитатник

Можно вообразить, каким кошмаром бы выглядел детский сад, работающий на принципе самоорганизации (https://systemity.wordpress.com/2021/03/01/223/). И тем не менее, при полной невозможности функционирования по законам самоорганизации элементы [СО] можно легко обнаружить и в детском саду. Одно дело, когда воспитательницы руководят игрой детишек [О], другое дело, когда детишки сами играют друг с другом [СО], сходясь на основе совершенно никому непонятных факторов тяготения друг к другу, - внешних - морфологических и анатомических - и внутренних - психологических и динамических - параметров предпочтений и пренебрежений, отталкиваний и сближений, интереса и равнодушия и т.п. Можно ли в этом случае говорить о наличии сил взаимодействия между детьми - притяжения и отталкивания? Вряд ли кто-то станет возражать на этот счёт. А вот при попытке конкретизировать эти силы, дать им точное математическое, физическое, физиологическое, психологическое и т.д. описание исследователь столкнётся с практически неразрешимой задачей.

И дело не столько в том, что здесь любой из факторов взаимодействия фундаментально сложен и не поддаётся необходимой степени упрощения с целью создания моделей для последующего исследования. Главной причиной неразрешимости задачи является то, что спонтанно возникающие взаимодействия между детьми представляют собой самоорганизующуюся систему самоорганизующихся систем, которую я обозначу [[СО]]. Ведь каждый ребёнок, каждая личность - это уникальная [СО]. И взаимодействие между детьми определяется практически непознаваемами факторами притяжения и отталкивания между личностями с практически непознаваемыми особенностями характеров. Кое-что, конечно, можно упростить и сформулировать. Но это лишь в общем, чрезвычайно поверхностном смысле, до предела насыщенном сюрпризами. Психика в своей целостности формируется на основе саморегуляции, а не с помощью команд, поступающих извне. Психику можно депрессировать, стимулировать, активировать, возбуждать, адаптировать, расстраивать, затемнять, просветлять и т.д., но в норме ею нельзя командовать. Она существует, развивается, функционирует сама по себе на основе уникальных генетических особенностей субъекта - обладателя психики, на основе неотчуждаемого от него опыта познания окружающей среды, включающего наблюдение над другими субъектами - носителями психики, общения с ними и построения индивидуальной картины мира.

Каждая естественная [СО] отличается своими уникальными факторами взаимодействия элементов этой системы, но сложность понимания структурно-функциональной активности [СО] определяется преимущественно тем, что подавляющая часть естественных самоорганизующися систем функционирует в составе [[СО]]. Экономика является типичным примером [[СО]] фундаментальной сложности. Эту простую истину интуитивно понимают экономисты, начиная от простых банковских работников и кончая лауреатами нобелевских премий, каждый из которых временно ощущает себя укротителем принципиально неукротимой по своей природе экономической силы. Это хорошо чувствуют государственные деятели, которые мечтали бы командовать самоорганизующейся системой самоорганизующихся систем. Но все мы прекрасно знаем, что даже совпадение научной и административной логики с текущей логикой поведения экстремально капризной системы под названием "экономика", как правило, является трудно прогнозируемым явлением, событием случайным и непознаваемым на фундаментальном уровне.

Это сознательно игнорируют представители новой модной науки под названием эконофизика. Здесь физика имеет такое же отношение к экономике, как зонтик к плохой погоде. Если носить его с собой, то можно гарантированно избежать неприятности промокнуть под дождём. Но с помощью зонтика до сих пор не научились предсказывать и предотвращать дождливую погоду. Экономика зависит не столько от правильных решений и мудрённых уравнений, сколько от спонтанно протекающих процессов социализации миллионов самоорганизующихся систем индивидуумов - носителей уникальной психики. Основными силами притяжения и отталкивания в экономике являются продажа, покупка, обмен, кредит, акционирование и т.п. Макроэкономика и интерэкономика определяются взаимодействиями отдельных [СО] - экономических единиц, микроэкономик, экономических объединений и т.д., и здесь число параметров внутриэкономических взаимодействий приобретает космические масштабы.

Самоорганизующаяся система, состоящая из идентичных клонов, взаимодействующих между собой идентичным образом функционировать не может. Кристаллы минералов состоят из идентичных молекул, но форма кристаллов [Со] определяется тем, что межмолекулярные взаимодействия одинаковых молекул отличаются друг от друга, имеют вырожденный характер. Занимаясь разработкой методов компьютерной имитации поведения самоорганизующихся систем, я обнаружил универсальный способ установления степени связи отдельных элементов [СО] со всей [СО]. Он состоит в том, что к совокупности исходных элементов, самоорганизация которых имитируется, добавляются идентичные копии одного из элементов в возрастающем количестве. Начиная от определенного числа копий, этот элемент выпадает из [СО] и образует автономный фрагмент.

Применения этой новой техники можно увидеть на примере анализа популяционных пирамид (https://systemity.livejournal.com/45171.html) 220 стран за 2000 год. Удалось получить два близких к гауссовым распределения стран по степени их сходства с популяционной пирамидой Монако. К одному из распределений относились бедные страны, с низким уровнем развития науки и технологии, в то время как к другому распределению относились высокоразвитые страны с высоким доходом на душу населения. Этот открытый мною метод "титрования [СО]" подтверждает и объясняет т.н. "закон У. Эшби" о требуемом разнообразии систем, гласящий, что "управление может быть обеспечено только в том случае, если разнообразие средств управляющего по крайней мере не меньше, чем разнообразие управляемой им ситуации".

Метеорология или физика атмосферы является наукой, изучающей поведение самоорганизующихся систем самоорганизующихся систем. Синоптическая метеорология, т.е. наука о закономерностях изменения погоды, является сложнейшей наукой, которую при всей её математизации никак нельзя назвать точной наукой. По существу, эта наука нацелена на предсказание траекторий изменения метеорологических параметров в системе расположения точек замера практически по всей поверхности Земли. Кроме того, используются при этом и текущие измерения различных факторов воздействия Солнца на нашу планету.

Закономерности изменения погоды на Земле определяются многими факторами взаимодействия - градиентами давления, влажности, температуры, усреднёнными характеристиками ландшафтов, характером и интенсивностью растительных покровов или их отсутствием и многими другими параметрами. Эти параметры влияют на локальную погоду, т.е. на метеорологические [СО], а взаимодействие локальных метеорологических параметров выливается в практически непознаваемую сложность планетарной [[СО]], которая, в свою очередь, оказывает влияние на локальные [СО].

Бывает так, что человек влюбляется с первого взгляда. В детстве я очень любил читать и перечитывать грузинские и персидские сказки. В них сплошь и рядом молодой падишах, увидев портрет девушки, терял сознание, а придя в себя, передавал бразды правления доверенным лицам, сам же садился на коня и отправлялся на поиски заочно-возлюбленной. Любовь, которая одних делает экстремально счастливыми, а других бесконечно несчастными - это яркий пример [[СО]], элементами которой являются различные виды человеческих влечений [СО]. Каждый человек, встречаясь с особями противоположного пола, одновременно получает тот или иной объём информации о них. В сознании человека, являющемся [[СО]], формируются некоторые компартменты бессознательного на основе спонтанного взаимодействия разнообразных параметров человеческих предпочтений. Таким образом, может сформироваться образ, который на основе самоорганизационной активности коррелирует с бОльшей частью положительных влечений. Этот идеальный образ как бы спрятан в подсознании, но увидев портрет девушки, коррелирующий с идеальным образом, пресыщенные достатком падишахи вдруг падают в обморок.

Этот образ есть самоорганизующаяся система самоорганизующихся систем человеческих предпочтений. Эта система по природе своей не может иметь аддитивную структуру, поэтому тот, который точно знает, за что любит, не любит. Здесь же имеет смысл сделать небольшое, но важное замечание. В сказках, а я лично верю в народные сказки как в сжатую и упрощённую форму реальности, в обморок падают именно падишахи, а не их поданные. Это происходит потому, что, чем доступнее близость красоты и частота встречь с ней, тем более высок уровень перфектности формирующейся [[СО]]. Когда же любящие души соединяются, их [[СО]] постоянно преобразуются под влиянием реальных качеств партнёра, предпочтения реализуются в преобладания и счастливую повседневность, происходят такие процессы с их [[СО]], которые очень трудно понять и предвидеть. Но сама основа самоорганизующей системы самоорганизующихся систем человеческих предпочтений под названием "любовь" не может исчезнуть. Это консервативная характеристика человеческой психики является гарантом счастливой жизни пары, которую соединила любовь, а не утилитарные предпочтения.

Таким образом, пытаясь обощить сказанное выше, мы вплотную подходим к вопросу о природе сил, влияющих на функционирование [СО]. Если в химии мы можем чётко дифференцировать силы межмолекулярного взаимодействия (индукционные, ориентационные, квантово-механические лондоновские), то в обобщённом плане мы никак не сможем унифицировать процессы, приводящие к сближению или отталкиванию элементов самоорганизующихся систем. В каждом конкретном случае эти процессы имеют уникальный специфический характер. Отсюда казалось бы следует вывод о необобщаемости характеристик межэлементных взаимодействий в [СО], а тем более в [[СО]]. Но это не выглядит таким уж безнадёжным. Как я подчёркивал ранее, наука начинается с осознания незнания. Человек, верящий в то, что, бросив монетку в фонтан Треви (Fontana di Trevi), увеличит свои шансы вновь оказаться в Риме, никому не навредит, бросив свою монетку. Человек же, который считает, что может бесконечно навязывать свои предпочтения целой стране, принесёт огромный вред не только обществу, но и самому себе. Неизбежность развала диктаторских режимов следует из закона У. Эшби и разработанной мною теории доменного строения [СО], к чему я вернусь позднее. Врядли каждый диктатор способен осознать, что у него нет позитивного выхода.

Осознание нерешаемости проблемы регулирования поведения самоорганизующихся систем методами, вытекающими из основ классической науки, является чрезвычайно важным фактором выявления попыток профанации, которых немало. Так, например, одной из наиболее популярных областей финансового доения общества является научное направление под названием "искусственный интеллект". Обратившись к первому приведённому здесь примеру, можно сравнить разработку искусственного интеллекта с разработкой методов организации предпочтения детей другу и сделать вывод о том, что даже такой простой фактор, как многообразие сил, определяющих взаимодействие элементов [СО], полностью исключают перспективу создания искусственного интеллекта. Взаимодействие нейронов мозга и детишек в детском саду имеют близкий порядок сложности. В общем случае алгоритм межэлементного взаимодействия, приводящего к желаемым результатам, здесь невозможен.

https://systemity.wordpress.com/2021/03/01/224/

https://systemity.livejournal.com/5952206.html

Метки: Самоорганизующиеся системы

Комментарии (0)

ВСЕМИРНЫЙ МУДДАК

Понедельник, 01 Марта 2021 г. 17:52 + в цитатник

https://systemity.livejournal.com/5951916.html

Метки: США

Комментарии (0)

Все советские брежневы борются с коррупцией

Понедельник, 01 Марта 2021 г. 17:25 + в цитатник

Все советские брежневы борются с коррупцией: Путин, Назарбаев, Порошенко, Иванишвили... Узбекский брежнев наборол себе дворец стоимостью в миллиард долларов - https://www.facebook.com/andreev.leonid.16/posts/451662856262886. Киргизский брежнев тоже будет бороться... Можно не сомневаться - https://www.rosbalt.ru/world/2021/03/01/1889891.html...

Президент Киргизии Садыр Жапаров накануне государственного визита в Казахстан, который состоится 2–3 марта, дал интервью казахстанскому агентству "Казинформ", в котором, в частности, рассказал о своей детской мечте и своей борьбе с коррупцией.

Отвечая на вопрос журналиста, Думали ли он полгода назад, что будет управлять Кыргызстаном, Жапаров сказал следующее: "Скажу правду, в детстве мои дедушка и бабушка всегда смотрели съезды КПСС. Моя близкая родственница в то время была депутатом Верховного Совета. Каждый раз, когда проходил съезд КПСС, она говорила, что едет в Москву на съезд, и уезжала. Я тогда учился в 4-м или 5-м классе, вместе с дедушкой и бабушкой с интересом смотрел телевизор. Это были времена Брежнева. Когда он выступал, я говорил, что „буду, как Брежнев“. Такая у меня была потаенная мечта", — сказал он.

По словам президента, в 2005 году он был избран депутатом. "С тех пор я борюсь с коррупцией", — отметил он.

Жапаров победил на президентских выборах, состоявшихся 10 января 2021 года. Он набрал 79,23% голосов.

https://systemity.livejournal.com/5951597.html

Метки: СССР

Комментарии (0)

Рибофлавин, витамин B2

Воскресенье, 28 Февраля 2021 г. 02:15 + в цитатник

Есть истины, которые почему-то слабо сочетаются с мозгами крупных учёных, в особенности тех, которые торгуют своей учённостью на политическом рынке, но их легко растолковать даже далеко не самому умному семикласснику. Все живые существа на Земле должны получать пищу, в отсутствие которой они не смогут жить и производить себе подобных. Все виды пищи, которые получают живущие на Земле организмы, являются прямыми или косвенными продуктами, в производстве которых участвуют солнечное излучение, углекислый газ и вода. Этот непрерывно протекающий в биосфере процесс, осуществляемый растениями и водорослями называется фотосинтезом. В процессе фотосинтеза, в котором обязательно участие магния, с помощью энергии Солнца шесть молекул воды из атмосферы участвуют в восстановлении шести молекул атмосферного углекислого газа (с содержанием которого в атмосфере борются мошенники - глобальные потеплители) с образованием молекулы глюкозы и трёх молекул кислорода, которые улетают в атмосферу Земли.

Первичным продуктом фотосинтеза является глюкоза и её полимер - крахмал. Содержание крахмала в рисе близко к 80%, в белом хлебе около 75%. При фотосинтезе образуются и многочисленные вторичные производные восстановления углекислого газа водородами воды. Животные, в числе которых и мы - люди, живут за счёт диаметрально противоположного процесса: за счёт окисления кислородом воздуха первичных и многочисленных вторичных производных глюкозы, с образованием воды и углекислого газа, который мы вновь отдаём атмосфере. Вот так всё просто: из воды и углекислого газа образуется кислород, глюкоза и практически все виды пищи, а из практически всех видов пищи с помощью кислорода образуется вода и углекислый газ.

Общая сухая биомасса биосферы оценивается в 2,5 x 10¹² тонн. Большая часть этой биомассы приходится на наземные экосистемы, биомасса океана составляет лишь около 0,003 x 10¹² тонн, то есть в 830 раз меньше. Основную часть биомассы суши составляют наземные растения, их биомасса примерно в 500–1000 раз больше, чем биомасса животных. Общая биомасса одомашненного человеком крупного рогатого скота составляет 520 млн. тонн, а людей - 350 млн тонн. Поскольку все живые существа состоят из органических молекул, содержащих углерод, то очень важно было оценить глобальное распределения биомассы на Земле на основе содержания углерода.

Оказалось, что объём биомассы биосферы по углероду составил 550 миллиардов тонн (https://www.pnas.org/content/115/25/6506). При этом ее подавляющую часть содержат представители царства растений: 450 гигатонн углерода - это более 80 процентов от общего объёма биомассы биосферы. На втором месте идут бактерии: примерно 70 миллиардов тонн углерода, а животные (2 миллиарда тонн) уступают также грибам (12 миллиардов тонн), археям (7 миллиардов тонн) и простейшим (4 миллиарда тонн). Среди животных самая большая биомасса у членистоногих (1 миллиард тонн), а, например, общая биомасса вида Homo sapiens составляет 0,06 миллиардов тонн углерода - это примерно 0,011 процента от всей биомассы на Земле.

Приведённые цифры свидетельствуют о том, что возврат углекислого газа в атмосферу непосредственно от жизнедеятельности людей и животных в огромное число раз меньше того количества углекислого газа, которые растения и прежде всего три триллиона деревьев на Земле превращают в кислород, а малограмотные потеплители с их зелёными технологиями представляют собой тривиальных безграмотных мошенников.

На планете Земля и в теле живых организмов кислород, необходимый для высвобождения воды и углекислого газа из пищи, часто отсутствует или полностью, или его не хватает для полноценной окислительной деятельности. Это имеет место в глубине морей и океанов, в толстой кишке и тканях человека и животных, в ризосфере корней деревьев... Обитающие в малокислородных и бескислородных сферах организмы переходят на факультативный или облигатный способ анаэробного существования. Они получают энергию за счёт окисления органических или (реже) неорганических веществ без участия свободного кислорода. К анаэробам принадлежат многие микроорганизмы, существенная часть которых является болезнетворными, некоторые простейшие, обитающие в кишечнике членистоногих и рубце жвачных, гельминты, грибы, водоросли, растения. Некоторые (напр., дрожжи) способны существовать как без кислорода, так и в его присутствии.

Граница между анаэробами и аэробами условна. Именно анаэробное окисление было безальтернативным механизмом энергообеспечения на ранних стадиях эволюции жизни на Земле, поскольку кислород в атмосфере в то время отсутствовал. Требуемый для биохимических превращений кислород в анаэробных условиях поставляет вода. Вначале молекула воды внедряется в субстрат, затем ферменты дегидрогеназы отщепляют молекулу водорода, оставляя субстрат в окисленной форме. Не вдаваясь в подробности анаэробного метаболизма, можно сказать, что без кругооборота углерода углекислого газа атмосферы существование биосферы Земли невозможно и во всех случаях этот кругооборот осуществляется с участием водорода.

Я написал этот текст для того, чтобы поразить читателя тем, что как в синтезе органического вещества с помощью фотосинтеза, так и в аэробном и анаэробном способе существования живых организмов - везде в биологии - огромная роль принадлежит витаминам рибофлавину (витамину B2) и никотинамиду (ниацину, витамину В3). На основе этих витаминов синтезируются переносчики водорода - NAD (никотинамидадениндинуклеотид), NADP (никотинамидадениндинуклеотидфосфат), FMN (флавинмононуклеотид ) и FAD (флавинадениндинуклеотид), в отсутствии которых не функционирует ни катаболизм, ни биосинтез веществ. Здесь я немного расскажу о рибофлавине, который наличествует везде, где наличествуют живые существа. Я не буду вдаваться в биохимию функциональной активности рибофлавина, из которого синтезируются FMN и FAD, а расскажу о медицинских аспектах применения рибофлавина.

Формула рибофлавина

Производное рибофлавина флавинадениндинуклеотид (FAD) может быть восстановлен до FADH₂, при этом он принимает два атома водорода:

Эта способность производных рибофлавина акцептировать протоны и транспортировать их в процессе метаболизма превратила его в универсального участника процессов синтеза и разложения органических веществ. Флавиновые ферменты занимают одно из центральных мест в процессах энергетического обмена, принимая участие в окислении жирных кислот, окислительном декарбоксилировании пирувата и α-кетоглутарата, окислении сукцината в цикле Кребса (сукцинатдегидрогеназа). К флавиновым ферментам относят моноаминооксидазы, участвующие в процессах катаболизма биогенных аминов; ксантиноксидазу, катализирующую окисление пуриновых нуклеотидов до мочевой кислоты; оксидазы D-аминокислот расщепляющие D-изомеры аминокислот; глутатионредуктазу и метгемоглобинредуктазу, которые поддерживают в восстановленном состоянии глутатион и гемоглобин соответственно. Кроме этого FAD-зависимые ферменты участвуют в образовании коферментных форм витамина В6 и В9. Вообще рибофлавин друг всех витаминов группы В, о содействует более совершенному их функционированию.

Потребность в рибофлавине особенно велика в центральной нервной системе и рецепторном аппарате в связи с интенсивно протекающими процессами тканевого дыхания. Показано, что содержание рибофлавина в различных отделах мозга прямо пропорционально их дыхательному коэффициенту. Поступивший с продуктами питания рибофлавин всасывается в тонком кишечнике, в клетках слизистой оболочки кишечника частично фосфорилируется с образованием FMN и FAD. В основном образование коферментных форм рибофлавина происходит в клетках печени и почек. В крови витамин В2 и его коферментные формы связываются преимущественно с альбуминами и в комплексе с ними транспортируются к различным органам и тканям. Рибофлавин в нас везде, в каждой клетке нашего тела, в крови и в лимфе.

В продуктах питания обычно содержатся небольшие количества витамина B2. Анализ крови на содержание рибофлавина, на который часто направляют пациентов врачи, представляет собой довольно глупое мероприятие, поскольку производные рибофлавина в основном содержатся в клетках тканей нашего тела, в их митохондриях. Немного рибофлавина синтезируют микроорганизмы толстой кишки человека, в пище он содержится в очень малых количествах, хотя встречается практически в любой пище. Примерно 1,3-1,7 мг витамина В2 содержат: 70 г тушеной печени, 200 г миндаля, 400 г сыра, 400 г (7-8 шт.) вареных яиц, 750 г цельнозернового хлеба. То есть практически в пище рибофлавина нет.

Гипо- и авитаминоз рибофлавина очень опасен. Причины его недостаточности могут быть самыми разнообразными. Несмотря на то, что дефицит витамина В2 серьезно сказывается на обмене веществ, четкие клинические симптомы появляются крайне редко. К их числу относятся разного рода изменения кожных покровов. Довольно распространенный признак этого авитаминоза – потрескавшиеся уголки рта. Острую нехватку рибофлавина связывают с нарушениями метаболизма железа, анемией и психическими отклонениями. Показана прямая связь недостатка рибофлавина с гемералопией (неспособностью видеть в сумерках, куриной слепотой), конъюнктивитом, кератитом (воспалением роговицы глаза, проявляющимся преимущественно в её помутнении, изъязвлении, в боли и покраснении глаз), ирите (воспалении радужной (цветной) оболочки глазного яблока, проявляющемся покраснением и болью в глазах), язве роговицы, катаракта, в длительно незаживающих ранах и язвах. В лечении и профилактиве глазных болезней рибофлавин выступает другом и товарищем витамина А. Рибофлавин используется в лечении лучевая болезни, астении, нарушении функции кишечника, гепатите, в комплексной терапии кожных заболеваний (при зудящих дерматозах, нейродермитах, хронической экземе, фотодерматозах). Такой широкий диапазон патологий, связанных с рибофлавином, требует более пристального рассмотрения.

Формирование основ биохимии и физиологии человека происходило на уровне проконсулов (лат. Proconsul), ископаемых приматов, семейства Proconsulidae, живших 17—21 млн лет назад в Африке. В облике проконсулов сочетались признаки мартышковых и человекообразных обезьян. Некоторые авторы считают их ранними человекообразными, другие - общими предками мартышковых и человекообразных, существовавшими до разделения этих групп. Масса тела проконсулов у разных видов была от 10 до 40 кг. Обитали они в тропических лесах и питались исключительно растительной пищей. Все растения содержат рибофлавин и его производные, но в очень небольших количествах. Жили проконсулы наверняка меньше лет, нежели более поздние предки человека и человекообразных обезьян. Дело в том, что предки человека (австралопитек, homo erectus, неандерталец) жили примерно 20-23 года. Появившийся в эпоху мустье современный человек жил в среднем на 3 года дольше, до 26 лет. Продолжительность жизни древнейших предков человека - ардипитеков, живших на северо-востоке Эфиопии 4,4 млн лет назад, была ещё меньше. Были они 120см ростом и весили около 50кг. Гены человека и шимпанзе совпадают на 99 процентов, но мы живем в среднем более 70 лет, а шимпанзе в природных условиях - всего лишь15.

Как и человекообразные обезьяны, самые древние предки человека потребляли во много раз меньше энергии, чем современный человек. Считается, что мозг ребёнка потребляет 60% энергии организма, в то время как мозг взрослого - 25%. Вообще-то, как мне кажется, цифры эти взяты с потолка. Мозг взрослого человека потребляет намного больше энергии и, главным образом, во сне для обеспечения сновидений. Современный человек больше по размерам нашего древнего предка и несомненно более деятелен. Поэтому современный человек нуждается в более широком диапазоне ферментативной активности, соответственно, в более широкой потребности в коферментах, в роли которых выступают витамины. По этой причине, наш древнейший предок мог довольствоваться теми количествами аскорбиновой кислоты, рибофравина, метионина и других веществ, которые он получал, поедая растительную пищу. По этой причине Эволюция, которая всегда экономит на всём, не предусмотрела включить эти и другие важные метаболиты в перечень синтезируемых человеком веществ. А у современного человека аскорбиновая кислота участвует в более, чем 300 биохимических реакций, в отсутствии метионина не сbнтезируется ни один белок: синтез любого белка начинается с молекулы метионина.

В процессе эволюции Природа постаралась компенсировать несоответствии в метаболизме древнейшего прародителя человека и современного человека тем, что многие важные вещества научились синтезировать микроорганизмы толстой кишки человека. Но вся беда в том, что, во-первых, продуктивные возможности микробиома кишечника весьма и весьма ограничены, а, во-вторых, связь между различными патологиями человека и способностью микробиома на них реагировать, изменяя свою продуктивную способность для выработки необходимого количества витаминов, исключительно мала. Поэтому такими витаминами, как рибофлавин, витамин В12 и другие человек снабжается в таком объёме, как если бы он был исключительно здоров и молод.

Я довольно активно переписываюсь с людьми, которые обращаются ко мне за врачебной помощью. По образованию я - химик с опытом работы в области биохимии бактерий. Ничего советовать я по части лечения болезней не могу. Но я могу довольно часто что-то посоветовать в области приёма тех или иных витаминов. Такие витамины, как рибофлавин, тиамин, В6 можно есть ложками. Они совершеннол нетоксичны. Об этом стараются не упоминать те СМИ, которые публикуют оплачиваемую медицинскими боссами информацию или те владельцы индивидуальных сайтов, которые не обладают элементами грамотности и копируют информацию, выдаваемую профессорами-недоучками.

Одна женщина обратилась ко мне с просьбой помочь ей избавиться от гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, сопровождающейся сильной изжогой, жгучими болями в подложечной области. Я ей посоветовал принять 300мг рибофравина с 250мг SLONiacin`а и двумя граммами аргинина через день в течение двух недель. Она мне ответила, что периодически принимает по 100мг рибофлавина и он практически не оказывает никакого положительного эффекта. Я ей объяснил, что 100мг не оказывает, а 300мг окажет. Она довольно скептически ответила, что попробует. Через два дня я получил от неё восторженное письмо с благодарностью. Она написала, что в течение многих лет никто ей не мог помочь... Посмотрите в Википедию и в другие очень солидные сайты, в которых дневная норма потребления рибофлавина рекомендуется в виде 1.3-4.0мг...

https://systemity.livejournal.com/5949595.html

Метки: Медицина

LiveInternetLiveInternet

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Статистика

САМООРГАНИЗУЮЩИЕСЯ СИСТЕМЫ

Перейти к полной формеБыстрая запись

Но так как молодой человек был иудей...

Хорошее и мерзкое - в диалектическом единстве: ФРГ vs. ГДР

О любви!

Бардак - производное от французского "бордель"

О фракции умных дураков

Мы пойдём правильным путём!

Редкая сволочь!

Об интуиции, интровертах, экстравертах, миллиардерах и диктаторах

Для вакциноверящих вакциноврущим

Нетаниягу - чума для Израиля

Вот, что я писал ровно десять лет назад

Природные ослы намного умнее избранных

ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЗДОРОВОЙ ЖИЗНИ

Величайший позор

Моделирование и имитирование

Религиозно-собачья дрессировка населения

Самоорганизующиеся системы самоорганизующихся систем

ВСЕМИРНЫЙ МУДДАК

Все советские брежневы борются с коррупцией

Рибофлавин, витамин B2