В англоязычном Youtube есть несколько блогеров, которые сильно поднимают мне настрение в моменты печали. Назову двух основных: Jim Browning и Kitboga. Они занимаются тем, что взаимодействуют с обмащниками, которые пытаются разводить людей на деньги.

Популярная схема обмана такая: люди случайно заходят на сайт, где получают сообщение о том, что на их компьютере завелся вирус. К сообщению прилагается телефон, по которому нужно позвонить. Доверчивые граждане набирают этот номер и связываются с некой "службой поддержки". Оператор предлагает дистанционно подключиться к компьютеру жертвы, чтобы провести диагностику. Тут сценарии могут быть разные:

1. Фейковая диагностика, фейковая починка компьютера (с которым не было проблем), счет за оказанные услуги.
2. Установка на компьютер реального вируса или имитация взлома и последующий шантаж.

Есть и другие схемы. Например, человеку сообщают, что ему хотят вернуть деньги за некую покупку. Просят для перевода открыть свой банковский счет и дать доступ к своему компьютеру. Злоумышленник либо переводит деньги между счетами жертвы, либо редактирует HTML код в браузере. Так создается иллюзия, что деньги перевели на счет жертвы, только в большем количестве, чем договаривались. И тогда жертву просят вернуть "лишние деньги" с помощью подарочных карт, которые надо купить в магазине. Разумеется, жертвами такого сценария становятся преимущественно добрые люди, которые хотят помочь опературу "не потерять работу" из-за ошибки. Хотя чаще создается иллюзия, что жертва сама сделала ошибку. Жертва вводит, например, $500 долларов в некую строку, а злоумышленник добавляет ноль до того, как жертва успеет нажать "enter".

Мораль простая: не предоставляйте незнакомым людям доступ к своему компьютеру и не ставьте сомнительный софт.

Так вот Jim Browning и Kitboga притворяются наивными жертвами. Первый обычно дожидаетя пока обманщик подключится к его компьютеру и пользуется этим мостом, чтобы подключиться к компьютеру обманщика. Так он узнает информацию о работе их центров, находит контакты настоящих жертв и подсказывает им, как вернуть деньги. Жерты первого сценария, как правило, не подозревают, что их обманули.

Еще он может удалять базы данных злоумышленников, передает в полицию информацию об их действиях и так далее. Несколько мошеннических контор закрылись из-за него, а BCC Panorama сняли про его деятельность документальный фильм.

Kitboga занимается тем, что тратит время обманщиков (один разговор с ним может длиться пять, а то и шесть часов) и выставляет их круглыми идиотами. У него есть целый арсенал персон, которых он изображает. Обычно это пожилые бабушки. В одном ролике "бабушка" уговорила жадного обманщика спеть ей песенку. В другом она купила подарочные карты, которые просил мошенник, но на его глазах спустила все деньги на покупки на Amazon для "внучат". В третьем так как мошенник настаивал на том, чтобы бабушка не выключала телефон, пока едет в магазин за картами, он изобразил поход в туалет. И заставил жулика слушать.

Была и персона старичка, который "потратил" все деньги, положенные мошеннику, на закупку хот-догов для бабули, которую он хотел позвать домой на свидение. Перед этим он уговорил мошенника пообщаться с бабулей и изобразить его внучка. Но вершиной, наверно, стало видео, где он развел мошенника на поздравление себя самого с "миллионом подписчиков", предварительно показав ему одно из своих видео (мошенник попытался притвориться, что этот канал на ютюбе принадлежит их компании!)

Невероятно насколько глупыми бывают люди, которые пытаются нажиться на чужой наивности. Но это не мешает им зарабатывать!

Эти ролики мне нравятся тем, что в них побеждает справедливость. Но пугают масштабы такого мошенничества. Как легко убедить людей, что у них проблемы с компьютером, а потом предоставить им ненастоящее лекарство от несуществующего вируса.

И тут я не могу не вспомнить про гомеопатию и прочую альтернативную медицину. Как и жертвы компьютерных мошенников, большинство пациентов альтернативной медицины даже не подозревают, что их развели. А ведь поставить фейковый диагноз человеку не сложнее, чем найти у него несуществующий компьютерный вирус.

Про это есть замечательная история в книге "Пациент разумный" Алексея Водовозова. Существует прибор для "биорезонансной" диагностики с двумя режимами работы. Один режим для первого посещения: ставит кучу рандомных диагнозов. Второй режим для повторного посещения: показывает улучшение. Пациент платит трижды: за две диагностики и за БАДы.

Но иногда и эти ухищрения лишние. Самочувствие людей колеблется. Достаточно заставить их думать, что положительные изменения связаны с приемом сахарных шариков или БАДов, а негативные с чем-то другим.

У меня дико пригорает от такой несправедливости. И мне очень обидно, что мы так мало делаем для защиты людей. Но что можно сделать, кроме информирования? Вот об этом я чаще всего думаю, но пока ничего революционного в голову не приходит. Может стоит перенять какие-то методы у людей, троллящих недохакеров?

https://scinquisitor.livejournal.com/178846.html

https://scinquisitor.livejournal.com/178635.html

Я понял, почему нашему президенту нужно еще несколько сроков.

Как должен уходить человек, который боится, что с ним что-то произойдет, если он отпустит власть? Он находит и воспитывает себе преемника, которому можно доверять. Что мешает найти такого преемника сейчас? Что изменится в будущем?

В 2018 году Путин поставил задачу по развитию российской генетики. Была создана очень дорогостоящая госпрограмма, неформальным куратором которой стала предполагаемая старшая дочь президента, Мария Воронцова.

В России планируется построить крупный центр комплексных исследований в области генетических технологий и генетического редактирования. Для чего? Если у нас до сих пор запрещено выращивание ГМО.

Чтобы создать ГМО-Путина-клона.Технологических проблем тут нет.

По закону "кандидатом на должность президента может быть гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет".

Понятно, что эти формальности можно отменить, но едва ли ребенок может стать президентом. Поэтому Путин ждет, пока его преемник немного подрастет.

Можно попробовать вычислить и тайную суррогатную мать будущего клона. Путин-По-клонский? Или Путин-Долин? Как тебе такое, Элон Маск?

Мой патриотически настроенный отец не согласен с этой гипотезой. Он считает, что время клонирования рассчитывается однозначно. Нынешний год плюс шестнадцать лет минус тридцать пять лет. Клонирование произошло уже в 2001 году. Через год после того, как Путин стал президентом, через пять лет после клонирования овечки Долли. Ибо таковы успехи российской генетики. Через двенадцать лет это неизбежно привело к разводу.

Совпадение? Не думаю! Приглашения на телеканал REN-TV по-прежнему не принимаются.

https://scinquisitor.livejournal.com/178420.html

Специалист по математике может не знать истории и думать, что Иван Грозный и Чингисхан одно лицо. Но должен знать, что такое матрицы и интеграл.

Специалист по биологии может не знать астрофизику и путать тёмную энергию с тёмной материей. Но он должен знать, что такое естественный отбор, ДНК и генетический код.

Специалист по религии может не знать ни астрофизики, ни молекулярной биологии. Но он должен знать, что это человек выдумал Бога, а не наоборот.

https://scinquisitor.livejournal.com/177941.html

К списку отозванных статей о стыдливой гомеопатии добавилась еще одна.

Вчера международный журнал изучения импотенции (International Journal of Impotence Research) отозвал [1] статью члена-корреспондента РАН Олега Эпштейна и его соавторов про препарат импаза, который производит его фирма «Материа Медика Холдинг».

«Действующим веществом» в импазе являются антитела к эндотелиальной NO-синтазе человека. Проблема в том, что эти антитела «наносятся на лактозы моногидрат в виде водно-спиртовой смеси с содержанием не более 10 в минус пятнадцатой нг/г активной формы действующего вещества».

Это значит, что действующего вещества в препарате нет. Как и в других препаратах компании: анафероне, эргофероне, тенотене, субетте, пропротене и прочих. Иными словами, перед нами производители гомеопатии, которые делают вид, что делают нормальные лекарства.

Это уже пятая отозванная статья доктора медицинских наук, члена-корреспондента РАН Олега Эпштейна. Не считая еще двух, которые пока не отозвали, но пометили, как вызывающие сомнения. В журнале BMJ Evidence Based Medicine есть наша с Евгенией Дуевой и Никитой Хромовым-Борисовым подробная критика исследований подобных препаратов [2].

[1] https://www.nature.com/articles/s41443-020-0321-x
[2] https://ebm.bmj.com/content/24/2/48

https://scinquisitor.livejournal.com/177837.html

Наверно, я готов сформулировать, почему я не пойду голосовать против новой Конституции, а останусь дома. Хотя я, конечно, против как минимум трех пунктов нового документа и вполне доволен старым вариантом.

Я не представляю, насколько нужно быть безответственными, чтобы агитировать людей идти на массовое мероприятие во время эпидемии. Да, есть возможность проголосовать дома, но вкладываются огромные усилия и в то, чтобы люди пришли на участки. Меня поразили лотереи. Приходите на выборы и выиграйте приз. Тут просто нет слов. Вспоминается песня из "Острова Сокровищ": "Фортуна! Лотерея!" Главный приз, который можно выиграть при таком подходе, — коронавирус.

Особенно забавно и в то же время печально смотреть запись заседания членов правительства, где обсуждались даты проведения этого всенародного голосования. Заседения, которое проводилось удаленно. Потому что все участники в курсе того, что эпидемия реальна и пока не прекратилась. При этом они еще имеют наглость говорить, что "с точки зрения дополнительных шагов по борьбе с коронавирусной инфекцией, [1 июля] подходящая дата". И планируют устроить перед этим еще одно массовое мероприятие — парад.

Напомню, что по официальным данным в мае в Москве погибло на 58% больше людей, чем обычно. В апреле в Париже погибло в два раза большей людей, а в Нью-Йорке в четыре раза больше, чем обычно. В журнале Nature пару дней назад вышла статья о том, что в 11 странах Европы меры по предотвращению распространения инфекции, включая отмену массовых собраний людей, позволили спасти от 2,8 до 3,5 миллионов жизней.

Неужели кто-то считает старую Конституцию настолько ужасной, что ее надо срочно (!) менять? Ценой жизней людей?

Очевидно, что чем больше людей пойдет на выборы, тем больше погибнет или станут инвалидами. Если бы не было эпидемии, я бы, скорее всего, сходил и проголосовал против. Я бы проголосовал он-лайн, если бы голосование на участках отменили. В текущих условиях я принципиально не хочу подавать пример, который кого-либо склонит к голосованию. Я не хочу, чтобы кто-то пострадал. Здоровье важнее. А поправки в конституцию мы еще успеем откатить и переделать на свой лад, когда придет время следующего поколения. А рано или поздно оно придет. Пусть не строят иллюзий, что первое июля 2020 года останется в истории как хороший день.

P.S. Если хотите проголосовать, попробуйте сделать это он-лайн. Но вроде это возможно только в Москве и в еще одном регионе.

https://scinquisitor.livejournal.com/177615.html

Обсудим: могла ли она попасть в патоген искусственным путем.

Название этого поста является пародией на статью "Инородное дело: ученые нашли в коронавирусе часть человеческого белка. Известия оценили, могла ли она попасть в патоген искусственным путем".

Журналисты не унимаются и придумывают все новые и новые версии искусственного происхождения коронавируса на смену разобранным и забракованным. Про вставки ВИЧ уже было, про гибридизацию коронавирусов, нановакцины и 5G тоже.

В этот раз они зацепились за статью в научном журнале e-life "SARS-CoV-2 strategically mimics proteolytic activation of human ENaC". Авторы статьи отмечают, что в шиповидном белке SARS-CoV-2 имеется восемь аминокислот, которые точно совпадают с восемью аминокислотами одного из человеческих белков.

Разумеется, в научной статье нет ничего про искусственное происхождение такого совпадения. Такие фантазии распространяются только в блогах и на страницах прессы.

Сами авторы этой вполне нормальной научной статьи пишут, что это, вероятно, результат эволюции: вирус адаптировался, чтобы у его шиповидного белка был участок, который распознается существующим в клетках человека ферментом, и делают предположение о том, зачем это может быть нужно. Но разве из этого сухого предположения можно сделать сенсацию? Другое дело − рассказать о возможности, что кто-то тайно специально вставил кусок гена человека в геном коронавируса.

Я не поленился и посмотрел, где еще можно найти эти восемь аминокислот RRARSVAS. Абсолютное совпадение я нашел: в предсказанном белке неизвестной функции у рачков Daphnia pulex, в белке фактора некроза опухолей белощёкого хохлатого гиббона Nomasucs leucogenys, в трутовике розовом Fomitopsis rosea и целой куче других грибов: cпарассис курчавый Sparassis crispa, Aureobasidium subglaciale, четырех видов рода Talaromyces, а также Penicillium sp, в мембранном белке американского ламантина Trichechus manatus latirostris и даже в ленточном черве Альвеококке Alveococcus multilocularis.

Конечно же, все эти виды созданы искусственно. Причем тем же мировым правительством, которое создало коронавирус. Не совпадение же! Понятно, что ленточных червей создали для управления людьми, Penicillium для заговора фармы, а ламантинов, чтобы те писали сюжеты для REN-TV.

Но на этом мое расследование не закончилось. Возьмем другую аминокислотую последовательность: PVTINVV (аминокислоты U не бывает, поэтому я заменил ее на V). Знаете, где я нашел зашифрованные ФИО нашего президента? В белке круглого червя Diploscapter pachys!

В своем новом стендапе Данила Поперечный шутил о сексуальной жизни Путина. А знаете, какая новость выдается первой, если вбить Diploscapter pachys в Google, чем знаменит этот червь?

"Ученые расшифровали ДНК животного, прожившего без секса 18 миллионов лет".

Объясните мне такое совпадение! Очевидно, что ген Путина в червяка вставили какие-то злые шутники.

Проблема современных конспирологов в том, что они видят лишь вершину айсберга мировых заговоров. Только самые плохо спрятанные секреты. А ведь нам еще только предстоит раскрыть, почему же ген Путина встречается еще и в рыбах и тлях, а кусочек гена коронавируса одновременно и в гориллах, и в безобидных рачках.

https://scinquisitor.livejournal.com/177403.html

Поскольку мне уже в десятый раз кидают эту ссылку, придется выложить.



На всякий случай поясню для широкой аудитории самую забавную шутку из ролика. Есть знаменитая компьютерная игра «Герои меча и магии III: Клинок Армагеддона». Игра является шедевром и классикой. Музыку из этой игры исполняют симфонические оркестры, люди играют в нее до сих пор, несмотря на то, что она вышла в 1999 году.

Самым известным заклинанием в игре является «Армагеддон». Это очень мощное заклинание с одним недостатком: оно уничтожает не только врагов, но и своих. Клинок Армагеддона — артефакт, который позволяет наколдовать «Армагеддон» таким образом, чтобы не задеть своих.

В ролике персонаж находит Клинок Арбиддола. С ним герой идет сражаться с коронавирусом. Когда он колдует заклинание «Арбиддол» система выдает сообщение: «Это заклинание не подейстует ни на кого!».



Кстати, понятно почему. Недавно выходила статья китайских ученых [1], в которой говорилось, что они проверили эффективность «Арбидола» против COVID-19. Эффекта положительного обнаружено не было, только побочные эффекты, такие как тошнота, диарея и потеря аппетита. Вероятно, от этих побочных эффектов мог бы защитить Клинок Арбиддола. Особенно если его гомеопатически развести и выпить.

Ну а я прошу создателей ролика сделать к нему дополнение про Инферноферон. Это должна быть новая фракция, основанная на фракции Инферно, у которой армия тем сильнее, чем меньше в ней юнитов. Для создания юнитов они не тратят, а лишь разводят серу, ртуть, дерево, камень, драгоценные камни и кристаллы.

[1] Med, Li, Xie, Lin and Cai et al.: "Efficacy and safety of lopinavir/ritonavir or arbidol in adult patients with mild/moderate COVID-19: an exploratory randomized controlled trial"

P.S. Оказывается есть еще первая часть "Герои Короны и Вируса: Заражение Эрэфии". Там прекрасная шутка в начале. См. второй скриншот.

https://scinquisitor.livejournal.com/177019.html

Паблик креационистов. В паблике появляется пост со ссылкой на телеканал "СПАС". В посте написано, что гомеопатия работает "вопреки здравому смыслу".

Появляется скептик.

Скептик: Ни капли не удивлён, что группа, посвящённая одному мракобесию, пропагандирует другое мракобесие.

Участник паблика: а мне гомеопатические лекарства помогают. Не только они, но и они тоже.

Скептик: Тут важно отличить, действительно это гомеопатические лекарства вам помогают. Не является ли это (1) просто естественным процессом выздоровления, (2) эффектом плацебо, (3) эффектом других, не гомеопатических лекарств, которые вы принимаете параллельно.

Участник паблика: я всё это знаю. Помогают. И даже обычные врачи прописывают. Я не топлю вообще за всю гомеопатию. Но есть вещи. которые в ней помогают.

Скептик: Ну, врачи тоже разные бывают.

Админ-креационист (АК): если лекарство помогает, значит врач правильный.

Скептик: После – не значит вследствие.

АК: значит

Скептик: Ну, дикари из шаманского племени так и рассуждают. Если после танца шамана пошёл дождь – значит, именно танец шамана его и вызвал.

АК: зачем дикарям дождь?

Скептик: Это вы у них спросите. Я для примера привёл. Не нравится пример с шаманом – могу привести другой. Если после кукареканья петуха восходит солнце, значит, именно кукареканье петуха вызывает восход.

АК: какое отношение петухи имеют к гомеопатии?

Скептик: это иллюстрация закона логики (который вы безуспешно пытаетесь отрицать), что если одно событие происходит после другого, это не значит, что оно происходит вследствие него. Если после принятия гомеопатии человек выздоравливает, это не значит, что именно гомеопатия ему помогла.

АК: то есть по-вашему машину не нужно заправлять бензином, чтобы поехать на дачу?

[тут я начинаю смеяться в голос]

Скептик: Нет, такого я не утверждал. Закон "после – не значит, вследствие" не означает отсутствие причинно-следственных связей вообще. Просто сам факт того, что событие Б произошло после события А, ещё не является доказательством наличия между ними причинно-следственной связи.

АК: слов много, смысла ноль

Скептик: То есть вы не только логическим мышлением не владеете, но и 4 строчки – это для вас уже "много слов" (признак клипового мышления). Не удивлён, что вы поддерживаете креационизм и антиэволюционизм, а также гомеопатию, биополя и прочее мракобесие.

Участник паблика: если человеку стало легче после приёма негомеопатического препарата, значит ли это, что "после – не значит вследствие"?

Скептик: да, и на негомеопатические препараты это тоже распространяется. Среди негомеопатических препаратов тоже много всяких "фуфломицинов".

Админ-креационист: то есть лечиться не надо?

[тут я падаю под стол от смеха]

Занавес

Все цитаты настоящие. В роли скептика был Фриц Финкель. Паблик креационистов рекламировать не буду.

https://scinquisitor.livejournal.com/176796.html

В марте я писал гневный пост о том, что на сайте Департамента здравоохранения Москвы выложили методичку, в которой была написана полная ерунда про лечение коронавируса.

В частности там было сказано, что "среди имуннотропных препаратов, оказывающих противовирусное действие, рекомендуются "Анаферон", "Эргоферон", "Кагоцел". И было отмечено, что противовирусное действие "Анаферона" и "Эргоферона" на сезонные коронавирусы человека "имеет доказательную базу".

Дело в том, что Анаферон и Эргоферон — это препараты, в которых нет действующего вещества. Это как вечные двигатели от медицины. Это просто очень дорогой сахар, что очевидно из анализа состава.

Моим постом заинтересовались люди, связанные с Минздравом, и попросили написать им письмо, подробно излагающее суть проблемы. Вместе с коллегами мы такое письмо подготовили и отправили, в том числе через официльный сайт Обращений граждан и организаций.

После этого псевдонаучная методичка с сайта Департамента здравоохранения Москвы пропала, я порадовался этому факту и про эту историю забыл.

Но недавно мне пришел официальный ответ от чиновника Департмента здравоохранения города Москвы. Ответ меня весьма разочаровал. В частности мне сказали, что, хотя от COVID-19 сегодня лекарств нет, препараты типа Анаферона и Эргоферона оказывают противовирусное действие.

Потому что они зарегистрированы.

Увы, чиновнику не пришла в голову идея, что стоит разобраться в том, каким образом сахар зарегистрировали как противовирусное средство. И наказать виновных. Меня бы устроил ответ в духе "мы обязательно расследуем, как такое получилось, ведь и правда в препарате ничего нет".

Интересно, что в официальных рекомендациях Минздрава такого откровенного мракобесия нет. Но Департамент здравоохранения Москвы почему-то продолжает настаивать на ерунде, которую сам же убрал с сайта. Очень пугает такое отношение к здоровью граждан.

С содержанием исходного письма можно ознакомиться тут: https://vk.com/@scinquisitor-nekorrektnye-rekomendacii-po-profilaktike-novoi-koronavirusn

https://scinquisitor.livejournal.com/176429.html

Поговорим немного о конспирологическом мышлении. Представьте себе, что было совершено преступление: человека зарезали ножом. На месте преступления нашли оружие. На нем – отпечатки пальцев некого Васи, ранее судимого за убийство. У Васи нет алиби. За окном жертвы нашли следы от подошв кроссовок Васи. Окно было разбито, и на стекле нашли следы крови. Анализ ДНК из этой крови тоже указал на Васю.

Прокурор излагает все эти факты, и тут встает адвокат и заявляет, что, возможно, убийство на самом деле совершил Петя. На просьбу привести доказательства адвокат отвечает: а пусть прокурор докажет, что Петя не мог убить! Петя живет в том же городе, значит, он мог прийти в дом и совершить убийство. Он мог сперва проникнуть к Васе, пока тот спал, подсунуть нож ему в руку, чтобы там остались Васины отпечатки, а потом подбросить его на место преступления. Возможно, Вася в тот день принял снотворное, поэтому не услышал Петю. Вася мог пораниться дома во время бритья, а истинный преступник – Петя, лишь взял из мусорного ведра Васи окровавленную ватку, смазал ей разбитое стекло. Разумеется, Петя был в перчатках, поэтому следов не оставил. Петя знал о судимости Васи, поэтому и подставил его. Чтобы было правдоподобней и никто ничего не заподозрил. Могло ведь так быть? Идеальное преступление!

Дальше адвокат подробно излагает детали: какое это могло быть снотворное, каким именно образом Петя мог взломать квартиру Васи, как Петя мог заметать следы. Разумеется, все это чисто гипотетически. Почему Петя мог совершить преступление? Мы точно не знаем для чего, но и Васе это непонятно зачем. Может, Пете Билл Гейтс приказал, а он лишь исполнитель. А докажите, что Билл Гейтс не мог ему приказать. Нет, я конечно не утверждаю, что точно Петя убил, но вы явно не доказали вину Васи! Вполне возможно, что кто-то хорошенько его подставил. Даже если и не Петя…

Наука – это не поиск абсолютных истин, а честный выбор наиболее правдоподобных теорий, с учетом всех имеющихся данных. Конспирология – это натягивание совы на глобус. Это попытка выдать ничем не подкрепленные фантазии автора за нечто столь же достойное обсуждения, сколь и нормальные версии, основанные на фактах. И нет, конспирологические версии нельзя окончательно опровергнуть. Они не фальсифицируемые. Всегда можно сказать, что версия не вяжется с фактами лишь потому, что истинные факты от вас скрыли, данные подделали, привлекая все новые и новые вспомогательные домыслы.

Вот и с коронавирусом так – все указывает на его естественное происхождение: и сравнение с геномами других вирусов, и тот факт, что передача коронавирусов от животных к людям уже неоднократно происходила. Но какие только версии не придумывали.

Несуществующий вирус, не опасней гриппа, который легко лечится имбирем и гомеопатией, а также обучен избегать православные храмы, созданный с использованием фрагментов ВИЧ в 2015 году американо-китайскими учеными во главе с Биллом Гейтсом в Ухане и параллельно в Векторе в Новосибирске для того, чтобы сократить численность пенсионеров и микрочипировать нановакцинами всех остальных, подключая к сети 5G – истинной причине заболевания COVID-19. Такое ощущение, что какую бы ерунду я в этот список ни добавил – завтра она появится в прессе и мне скажут: а докажите, что не так?!

Как и в примере выше, никакие факты не переубедят убежденного конспиролога. Геномный анализ показывает, что SARS-CoV-2 не сделан из известных вирусов? Значит, сделан из секретных! А докажите, что не сделан! Это ученые ограничены исходить из реальных свидетельств, а конспиролог может предполагать существование чего угодно. Секретных проектов, секретных лабораторий, десятков людей, которые знают правду, но боятся выступить, и так далее. Хоть тайной базы нацистов на темной стороне Луны или рептилоидов в центре полой Земли.

Антинаучность подобных конспирологических теорий вытекает даже не из конкретных выводов, а из общей методологии и подхода к анализу фактов. И постоянного перекладывания бремени доказательств: вместо изложения строгих свидетельств, доказывающих, что вирус сделан Биллом Гейтсом, русскими, американцами, китайцами, евреями или нацистами, в сущности единственный аргумент – а докажите, что не сделан! Ну, тогда, господа конспирологи, повторю свой давний аргумент. Докажите, что лично вы не сделали этот вирус. Не можете? Ну, о чем тогда мне с вами говорить?

https://scinquisitor.livejournal.com/176365.html

Сейчас в научном сообществе ведутся споры о том, насколько все-таки опасен SARS-CoV-2. Проблема в том, что до сих пор нет окончательной оценки летальности коронавируса. Существует несколько проблем при подсчете этой величины.

Во-первых, от заражения до смерти проходит в среднем более двух недель. Поэтому нельзя просто взять и поделить число погибших на число зараженных. Так мы недооценим итоговую долю зараженных, которая погибнет.

Во-вторых, нам точно не известна доля зараженных. Не все зараженные тестировались. Значит, мы можем и переоценивать опасность вируса.

В-третьих, коронавирус убивает не только напрямую, но и косвенно, создавая повышенную нагрузку на систему здравоохранения. В итоге пациенты, которым нужна медицинская помощь из-за других заболеваний, могут своевременно ее не получить: больницы перегружены, врачи болеют, операции откладываются и так далее.

Например, в статье "Estimating Risk for Death from 2019 Novel Coronavirus Disease, China, January–February 2020" отмечается, что вероятность смерти для зараженного коронавирусом достигала 12% в эпицентре эпидемии в Ухане, но была ближе к 1% в местах, которые инфекция затронула в меньшей степени. Оценивая опасность вируса и принимая решения о карантине или самоизоляции, хотим ли мы учитывать косвенные смерти или нет?

В-четвертых, мы можем недооценивать абсолютное число смертей от коронавируса. В статье "36,000 Missing Deaths: Tracking the True Toll of the Coronavirus Crisis" в The New York Times приводится сравнение количества смертей в разных странах по сравнению с прошлыми годами. В течение последнего месяца в Париже в день погибало вдвое больше людей, чем в те же даты прошлых лет. В Нью-Йорке в четыре раза больше. Число избыточных смертей существенно превышает официальное число смертей от коронавируса. Например, в Эквадоре с 1 марта по 15 апреля умерло на 7600 больше людей, чем обычно, но число официально погибших от коронавируса составило лишь 503 человека за этот период.

Возможно, не все избыточные смерти вызваны коронавирусом напрямую, но и часть погибших, возможно, не была диагностирована.

18 апреля в статье "An empirical estimate of the infection fatality rate of COVID-19 from the first Italian outbreak" опубликовали похожий анализ для первых зараженных городов Италии, где очень высокая доля переболевших коронавирусом. Авторы сравнили общую смертность как между 2020 годом и предыдущими годами, так и непосредственно до и после обнаружения первого пациента. На картинке график из этой статьи. Видно, что смертность подскочила в несколько раз.


С другой стороны, как я уже отмечал, надежду на то, что коронавирус все же не так опасен, дают результаты массового случайного скринирования людей на коронавирус. Их вывод: болеет больше людей, чем официально установлено, правда, в разных странах и ошибка разная. Значит, летальность может быть ниже.

Смысл подобных исследований понятен: если мы будем хорошо понимать долю зараженных, то мы точнее сможем оценить летальность вируса. Увы, здесь тоже возникают проблемы.

Сегодня в Science вышла статья "First antibody surveys draw fire for quality, bias". Среди прочего в ней обсуждается анализ, проведенный ученым Хендриком Штриком из Боннского университета в Германии. Штрик нашел антитела к новому коронавирусу у 14% из 500 человек в небольшом городе Хейнсберге. Из этих данных и числа смертей следовало, что в Хейнсберге погибло 0,37% зараженных.

С одной стороны, такой показатель по-прежнему в 4 раза выше, чем для сезонного гриппа, а с другой стороны, существенно ниже, чем более ранние оценки. Например, в статье "Estimates of the severity of coronavirus disease 2019: a model-based analysis" в The Lancet приводится расчет в 3,67% – доля погибших от числа зараженных в Китае, которая снижается до 1,38% после поправки на демографические факторы.

Как пишет Science, с анализом Штрика было выявлено несколько проблем, не считая того, что результаты пока не были опубликованы, но уже обсуждаются на пресс-конференциях и в СМИ. В частности, возникли сомнения в надежности проводимых тестов: в одной из проверок доля ложноположительных срабатываний использованного теста на коронавирус составила 4%. То есть реально из 500 могло быть не 70 зараженных, а 50, в 1,4 раза меньше. Есть сомнения в специфичности и других подобных тестов, а также с репрезентативностью выборок респондентов.

Если вспомнить уже упомянутую статью про города Италии, то авторы этой работы утверждают, что даже если предположить, что переболели все, доля погибших от зараженных составит не менее 0,5%. Без этого допущения, их оценка летальности составляет 1,29%.

Еще один способ оценки летальности – смотреть на "естественные эксперименты", когда анализу на коронавирус подвергается целая изолированная группа людей. В прошлой статье я приводил в пример лайнер Diamond Princess, где погибло 1,8% зараженных. Позже я проверил, что средний возраст людей на лайнере все же составил 58 лет (для сравнения, в России средний возраст населения – 40 лет), то есть цифру 1,8% не стоит переносить на целые страны. С другой стороны, больные с лайнера получали своевременную медицинскую помощь. А это уже стало проблемой во многих регионах мира.

Сейчас появились дополнительные подобные "эксперименты" в виде массового заражения на авианосцах Шарль де Голль и Теодор Рузвельт. Но эти заражения случились слишком недавно, чтобы делать какие-то выводы о летальности. Кроме того, там будет возрастное искажение в другую сторону – большинство экипажа молодые.

Итак, хотя оценки летальности коронавируса могут отличаться в несколько раз, даже оптимистичные сценарии указывают, что он существенно опасней сезонного гриппа. Кроме того дополнительные смерти возникают из-за выросшей нагрузки на системы здравоохранения, не готовые к такому числу больных. Причем этот фактор очень существенный.

Понятно, что не все люди могут позволить себе самоизоляцию. Тем важнее, чтобы ее придерживались те, кто могут себе ее позволить. Кроме того всем стоит соблюдать меры гигиены (не трогать лицо, мыть руки с мылом, использовать антисептики, в том числе протирать ими гаджеты и другие предметы, которые часто трогаете), правила социального дистанцирования (по последним данным, вирус может передаваться на расстояние до 4 метров). И будем ждать новых данных.

https://scinquisitor.livejournal.com/176088.html

"Сейчас мы говорим: "Господи, пронеси, мы все поняли, все учтем! А потом встанем – штаны наденем, и понесется по новой!" (С) доктор Мясников в эфире программы "Спасибо, доктор" на интернет-канале "СоловьевLive" – не про причины дефицита туалетной бумаги.

Тяжело будет в России бороться с эпидемией с такими публичными персонами. Сначала Песков появился с бейджиком от коронавируса, а теперь главой Центра по мониторингу ситуации с коронавирусом назначили доктора Мясникова. В его обязанности входит, в том числе борьба с фейками. Это как назначить пчелу бороться с производством меда.

В марте он говорил, что "пандемия сойдет на нет уже в середине апреля" … "а летом мы о ней забудем", потом он говорил, что "это обычное ОРЗ" и что "нас щадит Господь Бог". Можно было бы подумать, что сейчас, когда по числу новых случаев в день Россия встала на второе место после США (у нас число зараженных удваивается каждые шесть дней), его мнение могло бы измениться.

Но позавчера доктор Мясников сделал новое открытие в эпидемиологии, заявив, что все поспешили с вводом режима самоизоляции (источник: 24СМИ). Ситуация, когда надо ждать пока враг подберется поближе возможна на войне, если белые наступают, вы – Анка-пулеметчица, и у вас мало патронов. В медицине так не работает. Карантин эффективен до того, как все заразились. Гангрену надо лечить сразу, а не ждать, пока она распространится. Рак надо лечить до того, как опухоль дала метастазы. Хорошо, что его не назначили главой МЧС, а то при любом пожаре мы бы ждали, пока огонь разгорится, прежде чем вызывать пожарных.







В том и проблема, что многие меры, которые принимаются сейчас, следовало принимать еще раньше. Когда зараженных было немного. Желающие могут найти и прочитать захватывающую историю, как в СССР за 19 дней остановили эпидемию черной оспы.

Дальше круче. По прогнозу Мясникова, человечество постепенно приобретет "стадный иммунитет", коронавирус "будет тлеть как торфяники, периодически выплескиваясь", а до появления вакцины переболеют около 60 процентов населения, что "неприятно, но не трагично: болезнь в подавляющем числе случаев протекает малосимптомно, а то и вовсе незаметно".

Но если посмотреть на примеры Китая и Южной Кореи, то ни о каких 60% переболевших речь почему-то не идет. Они уже справились с нынешней коронавирусной эпидемией, давно вышли на плато, а число новых зараженных свели к 13 и 9 человек в день.

Теперь, что касается "не трагично". По сегодняшнему бюллетеню ВОЗ в мире 2,397,216 зараженных, умерло 162, 956 человек (6.8% от заразившихся). При этом смерть в среднем наступает примерно через две недели после заражения. Число заболевших в мире удваивается в среднем каждые 16 дней. С этой точки зрения конечная доля погибших может оказаться выше 6.8% от числа зараженных. С другой стороны, разумеется, она может быть переоценена, так как тестируют не всех, и могут быть неучтенные зараженные и переболевшие. Но вот из 712 человек, которые были на лайнере Diamond Princess 13 погибло – это 1.8% (при, как я полагаю, лучшем медицинском обслуживании). Давайте поиграем в оптимистов и возьмем эту цифру. Если в РФ переболеет 60% населения и 1.8% переболевших умрут, то это будет 1.6 миллиона смертей, больше чем две блокады Ленинграда. Не трагично? Хотим ли мы такое допустить? (Update: подробно про оценку опасности вируса тут)

Нормальный эпидемиолог должен поддерживать самые разные меры, которые могли бы снизить число зараженных. Например, жестко поддержать закрытие всех храмов. А вот что доктор Мясников заявил в программе Андрея Малахова:

"Я считаю, что храмы закрывать не надо, потому что с точки зрения эпидемиологии нет никаких вопросов. Но вера – это не только передача вируса от человека к человеку, вера – это мобилизация внутреннего иммунитета, внутренних сил".

Как говорится, без комментариев. Это было 16 апреля, правда, к 20 апреля доктору видимо, что-то объяснили, и он со своим мнением что-то сделал. Насколько мог.

"С точки зрения эпидемиологии [решение закрыть храмы] сто процентов правильно. Но душа-то есть у человека. Есть потребность в вере". Потом он добавил, что и сейчас придерживается той мысли, что на Пасху всё же можно было "в какой-то форме что-то, не по полной, конечно, программе, но что-то сделать".

И добавил: "Да, мы все умрём, но надо достойно к этому идти, правильно это воспринимать. Не надо нас кошмарить". Нет, доктор Мясников, это вы прекращайте нас кошмарить и делать заявления, из-за которых люди могут пострадать.

Сейчас в РФ ввели наказание за распространение фейков про коронавирус. В этом плане Мясникову повезло, что существенную часть ерунды он наговорил до принятия закона, который обратной силы не имеет. Но есть одна история, которую проверить стоит совсем в другом ключе. Сам Мясников утверждает, что уже переболел коронавирусом и предположил, что переболел им во время поездки зимой на Филиппинах (сайт rueconomics уточняет, что речь идет про январь). При этом впервые случаи инфекции были зарегистрированы на территории России 31 января 2020 года: один в Тюмени, а другой — в Чите. Оба зараженных были гражданами Китая. Но кто знает, кто знает. Ведь, как мы знаем, доктор Мясников не любит преждевременные карантины, пока никто не заболел. Впрочем, скорее всего, и тут Мясников выдумал, ведь в конце января на Филиппинах был обнаружен ровно один больной. Кто еще кого заразил!

P.S. Решил посмотреть, что думает доктор Мясников про гомеопатию. Это такая лакмусовая бумажка. Посмеялся. "С точки зрения доказательной медицины, это лженаука. Обоснований к ней нет. Но многим людям это действительно помогает". Кажется, что помогает. Кажется.

https://scinquisitor.livejournal.com/175638.html

Количество гипотез об искусственном происхождении коронавируса перевалило за все разумные пределы. Есть версия, что его создали американцы, китайцы и даже русские (например, в "Векторе" – в Новосибирске). Есть версии, что его создали с использованием фрагментов ВИЧ, с использованием неизвестных секретных вирусов, с использованием синтетических геномов бактерий и даже с помощью 5G. Есть версии, что выпустили его намеренно, но и версии, что он сбежал из-за халатности сотрудников лаборатории (которые потом решили молчать, обрекая сотни тысяч людей на смерть). Сегодня, пользуясь самыми современными методами конспирологии, я докажу, что все это лишь дымовая завеса для сокрытия истинных создателей коронавирусов.

Рептилоиды? Члены мирового правительства? Нет! Вирус создали сами авторы теорий заговора. Прилагаю семь неопровержимых доказательств.

1. А докажите, что не они!

Сторонники конспировирусологии постоянно делают акцент на том, что чисто технически создание самых разных вирусов возможно. Они отмечают, что ранее ученые создавали гибридные вирусы. Они пишут о том, что можно так вставить фрагмент одного вируса в другой, чтобы никто не заметил "сшивки". Я скажу больше: в 2003 году команда генного инженера Крейга Вентера показала, что можно вообще с нуля синтезировать геном бактериофага, а в 2008 году они проделали это для целого генома бактерии. Метод позволяет внести вообще любые желаемые генетические изменения. Следовательно, каким бы не был геном SARS-COV-2, теоретически, ученые могли создать его. Могли. Как и сторонники теорий заговора! Ведь все эти технологии не являются секретными, а все оборудование, необходимое для создания вирусов, коммерчески доступно. Один из теоретиков заговора, между прочим, открыто признается, что является вирусологом!

2. Cui Prodest – кому это выгодно?

Согласитесь, что коронавирусная пандемия ударила практически по всем. По малому бизнесу, по индустрии туризма, по храмам и ресторанам, по кинотеатрам и клубам, по обычным гражданам, которые вынуждены сидеть дома. Сложно назвать кого-то, кто выиграл от распространения инфекции. Кроме, разумеется, теоретиков заговора, ведь теории заговора – это огромный хайп! Миллионы просмотров, внимание журналистов, продажи книжек. Интернет откопал и стряхнул пыль с даже давно забытых персонажей: Ермаковой, Кашпировского. Возможно, теоретики заговора даже ознакомились с научными работами, показывающими, что в условиях страха и паники, спрос на их конспирологические услуги возрастет?

Если бы ученые создали вирус, то они бы уже продавали лекарства или вакцины. Монетизировали свою работу. Вместо этого ученые говорят, что вакцин и лекарств с доказанной эффективности пока нет. А вот у всяких деятелей антинауки уже есть и гомеопатия, и бейджики от коронавируса, и амулеты, и сеансы Кашпировского, и какие-то неведомые волновые аппараты. Могли они за такие короткие сроки проверить, что все это работает? Нет. Значит, они тестировали все это еще до пандемии! Не могут же они продавать людям то, что заведомо не работает? Не будут же люди покупать то, что не работает? Я просто задаю вопросы!

3. Совпадение? Не думаю!

Продолжая аргумент выше, отмечу, что один из теоретиков заговора Игорь Прокопенко издал книгу: "Коронавирус. Вирус-убийца". Я из собственного опыта знаю, что написание книги – огромный труд, который занимает около года, а то и больше. Книга Прокопенко уже была доступна 26 февраля 2020. Учитывая, что только на редактуру и верстку уходит порой больше месяца, не сложно догадаться, что книгу он должен был начать писать тогда, когда про вирус никто еще не слышал! Но откуда у него могла быть такая информация, если он сам не был частью заговора по его созданию? Совпадение? Не думаю!

4. Откуда они так много знают про секретные лаборатории?

Если они сами не работали в этих лабораториях.

5. Откуда они знают про секретные вирусы?

Если они сами с ними не работали. Ученые отмечают, что даже самые близкие родственники SARS-COV-2, такие как вирус RaTG13, едва ли могли быть основой для его искусственного создания: слишком много генетических отличий, и такой искусственный вирус явно должен был пройти еще через десятки лет эволюции в каком-то резервуаре. На это конспирологи отвечают, что возможно есть какие-то неизвестные науке секретные вирусы, которые и использовались как основа. Просто остальные ученые про них не знают. Допустим. А откуда про них знают сами конспирологи? Шах и мат, как говорится.

6. Они имели возможность

Мы знаем, что по крайней мере один из сторонников теорий заговора – Люк Монтанье, сегодня находится и работает в Китае. Якобы, он уехал в Китай потому, что ему перестали давать гранты на родине из-за увлечения всякой ерундой. Я никогда не мог понять, как ученый уровня Нобелевского лауреата может скатиться к рассказам про волновую ДНК-телепортацию и гомеопатию. Но если это просто часть плана по прикрытию перемещения в Китай – это многое объясняет!

7. Все перечисленное выше неопровержимо

Ну действительно, может ли кто-то доказать, что известные авторы конспирологических теорий об искусственном происхождении коронавируса не были _тайно_ знакомы, _тайно_ (впрочем, кто-то и открыто!) изучали вирусологию, нашли _тайную_ лабораторию, взяли _тайный_ вирус, генетически изменили его, сделав все так, чтобы это было _неотличимо_ от эволюции, придумали себе _алиби_ в виде кажущейся собственной неграмотности (чтобы никто не заподозрил, что у них есть навыки создания биологического оружия) и _подставили_ китайцев? Нет. Так как это _идеальный план_! И нет ни одного факта, который мог бы это опровергнуть! Все можно объяснить в рамках этой теории.

Кстати, место для начала заражения тоже было выбрано конспирологами очень грамотно: в Китае вирус уже перескакивал с летучих мышей на человека, поэтому ученые не будут слишком глубоко копать и ничего не заподозрят. А наличие в Ухане вирусологического центра очень удобно для спекуляций и теорий заговора! Как все ловко! Пока китайские ученые все отрицают, настоящие создатели вируса пируют в лучах денег и славы.

8. Заключение

А теперь серьезно. Я устал опровергать теории заговора. Я уже разбирал версию про то, что SARS-COV-2 это вирус из статьи 2015 года в Nature Medicine. Разбирал и версию, что в него встроили фрагменты ВИЧ-1, а также фантазии Ермаковой про "Синтию". Сегодня меня просили прокомментировать статью на Хабре про то, что вирус сделан искусственно из вирусов RaTG13 и вируса панголина. К счастью за меня это уже деликатно сделал биолог Александр Тышковский:

"Обзор интересный, но теория искусственного создания SARS-CoV-2 из двух природных (панголинского и летучемышиного RaTG13) все равно не вяжется. Даже если у ученых были эти два вируса и они сделали из них химеру, им бы пришлось ещё годами культивировать этот вирус в клеточных культурах (без какой-то внятной цели), чтобы накопить то генетическое различие, которое есть между SARS-CoV-2 и этими вирусами. Сходство человеческого вируса с RaTG13, который по этой теории послужил исходником – 96%. Для сравнения, тот вирус атипичной пневмонии мышей, который ученые "вырастили" из вируса атипичной пневмонии человека, похож на свой исходник больше, чем на 99.8%. Разница – порядки".

Есть хорошие основания думать, что вирус имеет природное происхождение. Как я уже писал выше, у SARS-COV-2 есть близкий родственник – RaTG13 из летучих мышей. Однако этот вирус отделен от SARS-COV-2 десятками лет эволюции. Генные инженеры, как правило, работают не с неизвестными вирусами, а с вирусами, геномы которых прочитаны. Иначе не понятно, что там надо менять и зачем. Так было во всех известных историях, когда ученые создавали искусственные вирусы. И почему же эти прочитанные геномы до сих пор не всплыли? Разумеется, скрывают.

Есть гипотеза, что в процессе своей эволюции SARS-COV-2 подцепил кусочек генома из коронавируса панголин. Такое в природе бывает и называется реассортацией. Так, например, получился вирус H1N1 2009 года – путем последовательного обмена генетической информации четырех вирусов гриппа. (Update: тут меня поправили, что реассортация у гриппа – это все же не рекомбинация у коронавирусов. Но рекомбинация у коронавирусов есть).

При этом вирусы постоянно перескакивают от животных к людям. В итоге у нас есть простое естественное объяснение, которому пока не противоречит ни один факт. Ученые предупреждали, что такое может повториться, и это случилось.

Да, теоретически ученые могут создавать самые разные вирусы. Но и Чайник Рассела теоретически может летать по орбите вокруг Юпитера или Сатурна. Научные журналы сейчас очень быстро рецензируют статьи про новый коронавирус. И если бы кто-то из теоретиков заговора обосновал свои взгляды на таком уровне, чтобы это убеждало специалистов, мы бы обсуждали не выступления в СМИ, не статьи в блогах, а научные публикации в Nature и Science про искусственное происхождение. Ах да, все научные журналы куплены, поэтому забудьте про это. Даже американские журналы, как известно, работают на Китай.

В целом все это очень напоминает споры с креационистами, что не удивительно, ведь они тоже говорят про искусственное происхождение всего на свете. Потому, что "раз я не могу представить, как такое получилось само, значит это сделал Бог". Только теперь замените Бога на китайского генного инженера.

https://scinquisitor.livejournal.com/175580.html

Новая Газета пишет, что "всего вирус вывел из строя около 50 священников РПЦ в Москве, что превышает 4% от их общего количества". Я проверил и похоже, что это не совсем правда. На 2018 год в Епархии города Москвы числилось 1792 священнослужителя (28 архиереев, 1350 священников и 414 диаконов). С такими числами получается, что заразилось 2.8%. Но допустим, что число священников за два года выросло и возьмем приблизительную оценку в 2%.

Всего на 19.04.2020 в Москве известно 24324 зараженных коронавирусом. Численность населения Москвы 12.5 миллиона. Значит зараженные составляют примерно 0.2% населения. В десять раз меньше, чем доля зараженных священников.

Даже если мы где-то ошиблись в два раза, это не меняет вывода. Тезис, что в храме нельзя заразиться опровергнут не только теоретическими соображениями о механизмах передачи инфекции, но и на практике.

Напрасно верующие выступают против греха седидомии. Уж #лучшедома.

P.S. На весь Киев 801 случай заражений. Минимум 120 в Киево-Печерской лавре.

Фото: выращивание микробов, полученных со смывов с икон из Московских церквей (С) Дарья Федорова

https://scinquisitor.livejournal.com/175148.html

Недавно лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье (1932 года рождения) заявил, что вызвавший пандемию коронавирус SARS-COV-2 создан искусственно. Мы уже подробно разбирали ошибочность гипотезы, что SARS-COV-2 был создан из двух других коронавирусов. Монтанье же считает, что вирус был получен с использованием вставок из генома ВИЧ. Как и в прошлом случае, такое заявление легко проверить. Берем из публичного доступа полный геном SARS-COV-2 и с помощью биоинформатической программы BLAST сравниваем его с опубликованными геномами ВИЧ.

Действительно, можно увидеть небольшие похожие островки сходства SARS-COV-2 и ВИЧ. Правда эти островки имеют размеры не более сорока букв и кучу замен. Но главная проблема в том, что не меньшее сходство можно обнаружить между геномом ВИЧ и геномами других коронавирусов. Например, я нашел не менее похожие "вставки" в коронавирусах RaTG13 из летучих мышей, в MERS-CoV и в человеческом коронавирусе штамма 229E, одного из давно известных сезонных вирусов, вызывающих простуду. То есть, если на основании подобного сходства с ВИЧ обвинять ученых в том, что они создали SARS-COV-2, то почему бы не сделать следующий шаг и не обвинить их в том, что они создали все коронавирусы, в том числе существовавшие еще в прошлом веке?

SARS-COV-2 против ВИЧ-1

RaTG13 против ВИЧ-1


MERS-COV против ВИЧ-1


Human coronavirus strain 229E против ВИЧ-1


Если же и эту гипотезу кто-то готов воспринимать всерьез, то необходимо пояснить, как численно можно описать уровень обнаруженного сходства между генетическими фрагментами SARS-COV-2 и ВИЧ. BLAST выдает значение E-value 3.8. Упрощенный смысл этой величины такой: если мы возьмем геномы SARS-COV-2 и геномы ВИЧ и определенным образом перемешаем в каждом из них все буквы (нуклеотиды), то между полученными случайными геномами в среднем найдется 3.8 пар участков, которые будут не менее похожи между собой, чем та пара последовательностей, для которой был получен E-value 3.8. Короче говоря, это сходство на уровне шума. Геном коронавируса составляет почти 30000 букв (нуклеотидов). Букв всего четыре типа. Какие-то короткие похожие фрагменты найдутся обязательно.

Любопытно, что гипотеза о последовательностях ВИЧ в геноме SARS-COV-2 уже подробно разбиралась специалистами, например, в статье от 14 февраля в журнале Emerging Microbes and Infections. Название статьи говорит само за себя "HIV-1 did not contribute to the 2019-nCoV genome" – ВИЧ не внес вклад в геном 2019-nCoV (ныне известного как SARS-CoV-2). В ней тоже обсуждается, что предполагаемые фрагменты ВИЧ в геноме SARS-COV-2 столь же похожи на фрагменты геномов других коронавирусов. То есть, независимо от того случайно сходство с ВИЧ или нет, в SARS-COV-2 эти фрагменты попали не из-за действий генных инженеров, а от предковых коронавирусов.

Увы, очень многие СМИ и блогеры поверили голословным утверждениям Монтанье. Хотя, казалось бы, наука – не религия, тут не принято слепо верить авторитетам. Так бывает, что даже выдающиеся ученые в какой-то момент жизни начинают нести полную ерунду. Дважды нобелевский лауреат Лайнус Поллинг предлагал лечить рак аскорбинкой, нобелевский лауреат Кэри Маллис верил в астрологию, отрицал роль ВИЧ в развитии СПИД (открытие сделанное в 1983 году, за которое Монтанье получил Нобелевскую премию).

Сам Монтанье давно замечен в странных утверждениях. В частности в 2009 году он, по сути, позаимствовал псевдонаучную идею российского биолога Петра Гаряева про волновой геном (только теперь на Западе это называют ДНК-телепортацией). Монтанье даже опубликовал статью, в которой утверждал, что очень сильно разбавленная ДНК излучает электромагнитные сигналы, которые могут передаваться дистанционно в другой образец воды, где ДНК-полимераза может создать копию этой ДНК, даже если у нее не будет материального образца, который нужно копировать. Разумеется, как это часто бывает в таких случаях, статья была опубликована в малоизвестном журнале, где сам Монтанье является редактором. Собственно в том же интервью, где он заявил про то, что в геноме коронавируса есть фрагменты ВИЧ, он добавил, что эти фрагменты можно устранить некими "волнами".

Но сторонникам гомеопатии не стоит спешить восхвалять Монтанье. Ведь, как он сам говорит, даже ДНК телепортация "не работает при таких сильных разведениях, как в гомеопатии".

Параллельно с Монтанье о том, что коронавирус создан искусственно с использованием ВИЧ заявил некто Жан-Клод Перец. На этот раз не в интервью, а на страницах журнала International Journal of Research – Granthaalayah (не спрашивайте, что это такое). Но обвинил он в итоге… Числа Фибоначчи! Видите ли, автор узрел некие "Цифровые волны, контролирующие последовательности геномов " коронавирусов и отметил, что "эти цифровые волны, характеризующие девять геномов SARS, являются характерными целыми числами – числами Фибоначчи, вездесущими в природе". Работа автора якобы демонстрирует, что "сложность и фрактальная множественность цифровых волн Фибоначчи увеличивается с годами по мере появления новых штаммов SARS".

По забавному совпадению этот же Перец в 2013 году ссылался на статью Монтанье про ДНК-телепортацию в своей работе "Открытие трех геномных чисел: как одноцепочечная ДНК нашего генома создает саму себя как численное целое". Да-да, такой бред тоже где-то опубликован. Точнее в журнале Applied Mathematics (прикладная математика).

Статья якобы "доказывает существование гиперточной глобальной численной мета-архитектуры, объединяющей, структурирующей, связывающей и контролирующей миллиард триплетных кодонов, составляющих последовательность одноцепочечной ДНК генома человека". Такой наукообразной псевдоглубокомысленной чуши даже Петр Гаряев может позавидовать. Но и это еще не все!

В статье упоминается, что "весь человеческий геном можно охарактеризовать тремя удивительными числами: 1, 2 и 1.618 – золотым соотношением". И даже такое: "наконец, мы демонстрируем новый тип дуальности между формой и содержанием пересекающийся со всей ДНК генома человека, разделяя ее на второй тип дуальности информации/избыточности, включающей пропорции золотого сечения". Тут по слогу и содержанию уже переплюнули философа Гегеля.

Я уже не думал, что меня можно удивить нелепыми утверждениями. Но я ошибался.

https://scinquisitor.livejournal.com/174949.html

В новостях обсуждают сейчас две вещи про новый коронавирус.

Во-первых, заявление FOX NEWS о том, что найден нулевой пациент (якобы он работал в лаборатории в Ухане). Если бы это было правдой, то тому могли бы быть нормальные научные доказательства. Например, была знаменитая история, когда методами филогенетического анализа установили, как один стоматолог заразил ВИЧ часть своих пациентов. Там было сравнение мутаций вируса у пациентов и стоматолога, статья в Science… а тут какие-то неназванные источники и конспирология. При этом в научном мире нет окончательного ответа даже на вопрос о том, от кого первый зараженный человек получил SARS-COV-2. Известно лишь, что ближайший известных родственник вируса SARS-COV-2 – вирус RaTG13 из летучих мышей. Ключевое слово – известных, так как RaTG13 все же отличается от SARS-COV-2, и где-то должны обитать более близкие промежуточные звенья эволюции.

И в связи с этим вторая новость. Сейчас активно обсуждают свежую статью "Extreme genomic CpG deficiency in SARS-CoV-2 and evasion of host antiviral defense", в которой среди прочего предположили, что перед попаданием к человеку предок SARS-COV-2 мог эволюционировать в собаках. Статья вышла в журнале Molecular Biology and Evolution и немного затрагивает сферу моих профессиональных интересов. Для начала упрощенно изложу аргументацию авторов.

У млекопитающих есть механизм противовирусной защиты, который избирательно бьет по парам нуклеотидов CG в геномах вирусов. Чем меньше у вируса CG, тем более он защищен от этого механизма. Авторы обнаружили, что у нашего SARS-CoV-2, а также у его ближайшего известного родственника из летучей мыши RaTG13, как ни у кого мало CG. И это может объяснять успешность вируса в распространении. При этом другие коронавирусы летучих мышей не имеют такого низкого содержания CG в геноме.

Тогда авторы посмотрели, у каких коронавирусов бывает что-то похожее, и нашли такое свойство у коронавирусов собак. Они предположили, что у собак упомянутый противирусный механизм работает активнее, что и вынуждает вирусы в процессе эволюции избавляться от CG пар в геноме. Одна из гипотез такая: вирус перескочил сначала на собак, там эволюционировал, при этом в нем снизилось содержание CG, а уже потом он перескочил на человека.

Впрочем, сам автор статьи признает, что это сценарий передачи вируса от собаки к людям пока просто гипотетический. Не могу не указать на несколько проблем с этим сценарием.

Во-первых, собаки не то чтобы активно болеют SARS-COV-2. Одно исследование в архиве препринтов под названием "Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and different domestic animals to SARS-coronavirus-2" сообщает, что вирус плохо размножается в собаках, свиньях, утках и курицах, но неплохо размножается в кошках и хорьках.

Во-вторых, вирус летучих мышей RaTG13 тоже имеет мало CG в геноме, но людей вроде бы не заражает. То есть такой адаптации явно недостаточно. К тому же получается странно: если эволюционный отбор в пользу снижения числа CG возникает только в собаках, означает ли это, что летучие мыши получили RaTG13 от собак? Какой-то сложный сценарий. Проще предположить, что и у вирусов летучих мышей бывает такая эволюция. Тем более что авторы сами пишут, что снижение CG в геноме может идти вирусам на пользу.

Update: мне справедливо указали, что статья про кошек уже вышла в Science и да, похоже они болеют.

https://scinquisitor.livejournal.com/174724.html

Нашел интересный ролик про Ислам и коронавирус. Ролик объясняет каким образом в одном месте уживаются два тезиса: "не существует инфекционных болезней", но "пусть больного не приводят к здоровому". Ролик очень рекомендую.



Порадовала логика аргументации, что если верблюды заражают других верблюдов, то непонятно кто заразил первого верблюда. Как будто из того, что первый верблюд вероятно заразился не от верблюда следует, что верблюды не заражают верблюдов.

Ну а поскольку первый человек с коронавирусом заразился не от человека, следовательно, и коронавирус от человека к человеку не передается.

Это напомнило другой аргумент, что если бы Коран был не от Аллаха, то в нем безусловно нашли бы много противоречий (ошибок) (Сура 4:82). Как будто если я напишу текст без противоречий (ошибок) то это будет доказательством, что мой текст от Аллаха. Толстая ирония заключается в том, что сама логическая конструкция содержит в себе ошибку, которых в тексте, конечно, не должно быть.

Какое это имеет отношение к нам? Помните, как в Иране от коронавируса умер журналист, который не верил в эпидемию и облизывал святыни? Между тем, примерно треть заразившихся в Израиле подцепили вирус в синагогах или религиозных учебных заведениях. А в Москве сегодня провели крестный ход от коронавируса, несмотря на карантин.

Тут должны быть хорошие слова о всех мировых религиях.

В ролике есть еще одно шикарное место, где автор шутит: "Если что-то распространяется быстро, значит это что-то хорошее". Надо запомнить.

https://scinquisitor.livejournal.com/174433.html

Представляем результат коллаборации с замечательным Алексеем Бакланом, исполнившим написанную мной песню "Разведите монету для гомеопата". Это кавер на известную композицию из Ведьмака. Приятного просмотра!




Рекомендую заглянуть на ютюб канал Алексея. У него есть как серьезные музыкальные клипы (недавно вышел новый — "Yellow Bus"), так и забавные видео. Например, нетленка "Как вызвать благодатный огонь дома".

Спасибо Music Adept Studio за аранжировку.

Хочу поблагодарить Severinova Collaboration за продкашн. Это команда специалистов для решения задач визуального маркетинга и digital разработок. Уверен, что мы сделаем еще кучу крутых совместных проектов. Спасибо, Кира Северинова.

"Под влиянием Кряквы мутировавший организм восстанавливается значительно быстрее. Поэтому не удивительно, что этот напиток часто выбирают ведьмаки, готовясь к схватке с могучим монстром. Кряква — это более сильная версия Ласточки.

Этот эликсир слегка замедляет обмен веществ, из-за чего ведьмак под его воздействием наносит меньший урон и теряет часть энергии. Побочные эффекты этого эликсира можно нейтрализовать Грачом и Филином.

Употребление вызывает серьезную интоксикацию".

(С) "Ведьмак 2: Убийцы Королей"

https://scinquisitor.livejournal.com/174315.html

Гомеопаты снова обиделись на меня и форсят странные заказные публикации про то, что я агент Монсанты, Госдепа, Навального и Фармы. В одной из них даже упоминают Геббельса.

Якобы я хочу уничтожить Россию, ведь все умрут и заболеют, если не будут делать профилактику коронавируса инновационными разработками отечественных компаний (желательно в храмах). Забывая уточнить, что эти разработки — обычный сахар. Причем этот сахар под видом лекарств пытаются проталкивать на уровне методичек Департамента здравоохранения Москвы. Какой еще сахар и как наживаются на страхе перед опасной инфекцией? Об этом видео.

В описании есть пара уточняющих ссылок.

https://scinquisitor.livejournal.com/174071.html