.


>>>>>>>>>> ФЛИБУСТА <<<<<<<<<
.

http://ru-bykov.livejournal.com/1873447.html

.


Дмитрий Быков:
"Если мы хотим, чтобы у нас было независимое телевидение,
мы должны сделать все возможное, чтобы ДОЖДЬ не удалось удавить"

Журналист Дмитрий Быков выразил поддержку телеканалу ДОЖДЬ.

Дмитрий Быков, писатель, журналист:

— У меня есть ощущение, что сейчас Наташе Синднеевой надо всерьез обдумывать план руководства крупным федеральным каналом. Потому что в самом скором времени, когда Надежда Толоконникова, может быть, станет министром культуры или другие такие лидеры, как, например, Навальный окажутся министрами внутренних дел, глядишь того еще и премьерами, Наташе, конечно, придется взять на себя какой-нибудь из крупных федеральных каналов. Это после вот этой ситуации совершенно очевидно. И на ее месте над стратегией этого канала я бы начал думать уже сейчас, потому что тогда будет поздно, тогда все будет происходить очень-очень быстро. Что касается сегодняшней ситуации, как мне кажется, нам пора бы вспомнить, что никакие права не даются — права берутся. И если мы хотим, чтобы у нас было независимое телевидение, нам надо сделать все возможное в денежном смысле, в протестном смысле, в смысле публичной политики и так далее, чтобы телеканал ДОЖДЬ не удалось удавить, чтобы разные сволочи, забегающие впереди прогресса, не сумели перекрыть ему кислород. Я, кстати говоря, уверен, что власть сама не в восторге от этих сволочей, потому что компрометируют они ее по полной программе. Ну и хочу закончить все словами, что все будет хорошо. Не потому, что ДОЖДЬ — Optimistic Channel, а потому что бог не фраер.
.

http://ru-bykov.livejournal.com/1873193.html

"ONLINE" С АННОЙ МОНГАЙТ:

АТАКА НА ДОЖДЬ, ПРЯМАЯ ЛИНИЯ СО ЗРИТЕЛЯМИ ТЕЛЕКАНАЛА

Анна Монгайт в прямом эфире обсудила последние обвинения в адрес телеканала. В беседе участвовали Ксения Ларина, Дмитрий Быков и телезрители.
.

http://ru-bykov.livejournal.com/1873016.html

.


Быков: Украина едина, а одинаковая ментальность может быть только на кладбище

Известный российский писатель и поэт Дмитрий Быков категорически отвергает теорию существования двух государств на территории одной Украины.

Ни из каких двух частей Украина не состоит, наоборот, сейчас страна гораздо больше объединена, чем расколота. Об этом Gordonua.com заявил известный российский писатель, поэт и журналист, автор политико-сатирического проекта "Гражданин поэт" Дмитрий Быков.

"Ни из каких двух частей Украина, на данный момент, не состоит и является единым государством, которую объединяет гораздо большее, чем раскалывает. Кто-нибудь скажет, что она из трех частей состоит, потому что Крым отдельно, а кто-нибудь, что из четырех, потому что центр и Киев отдельно. Так что ни из каких двух частей Украина не состоит, точно так же как и США, которые делятся на север и юг, но остаются монолитным государством", – сказал Быков.

На замечание, что восток и запад Украины отличаются, прежде всего, ментальностью и мировоззрением, писатель отметил, что таких юридических понятий просто не существует.

"Россия по менталитету, тоже не может считаться единой, а она едина. Единый менталитет может быть только на кладбище!", – убежден Быков.

Любые версии о влиянии на события в Украине извне являются конспирологическим бредом.

"По-моему, это – конспирологический бред, который сейчас очень в моде. Одни говорят, что Украиной руководят некоторые западные лидеры, другие, что это "рука Москвы", а я считаю, что это плоская конспирология и отсутствие религиозного чувства. Человек верит в заговоры, когда он не верит в Бога", – настоял Быков.

Отвечая на вопрос о возможном пересмотре линии поведения России по отношении к Украине, в случае если премьер-министром станет кто-то из представителей так называемой "оранжевой команды", писатель заверил, что Москве абсолютно все равно, с каким руководителем правительства сейчас договариваться. Фамилия не важна, важно, чтобы этот человек действительно был наделен властью.

"Видимо, России придется договариваться с тем, кто возглавит новое правительство Украины. России сейчас абсолютно неважно с кем договариваться, важно, чтобы это был человек, у которого есть властные полномочия, а у кого они сейчас есть, сказать очень трудно", – заметил Быков.
.

http://ru-bykov.livejournal.com/1872818.html

.


ОМБУДСВУМЕН ПАМФИЛОВА

После освобождения Владимиром Лукиным кресла уполномоченного по правам человека его займет Элла Памфилова, кандидатуру которой выдвинули на прошлой неделе известные правозащитники и уже одобрил Владимир Путин.

Во дни безмыслия постылого,
Дурного вкуса и кина
Нам обещают, что Памфилова
Придет на место Лукина.

Лукин старался, как положено,
Его ценило большинство, –
Но было крепко заморожено
Пространство скудное его.

Я рад, что избрана Памфилова
Для соблюденья наших прав.
Мы, остальные, нрава хилого,
А у нее нехилый нрав.

Ее приветствуем торжественно –
Пускай теснит силовиков!
В Кремле всегда уместна женщина
(Хоть я отнюдь не Сердюков).

В стране, где всякое бесправие
И торжествующий елей, –
Порою женщины упрямее
И, как ни горько, посмелей.

За этой женщиною смелою
Мы наблюдаем много лет –
Не зря она зовется Эллою,
Что в переводе значит "свет".

И я уверен, что Памфилова
Не доведет – Господь, спаси! –
До затыкания и вылова
Всех несогласных на Руси.
.

http://ru-bykov.livejournal.com/1872611.html

.


ДМИТРИЙ БЫКОВ в программе ГРАНИ НЕДЕЛИ

с Владимиром Кара-Мурзой

<...>

Владимир Кара-Мурза: Вопреки законам социологии, рейтинг французского президента Франсуа Олланда вырос на фоне появления все новых разоблачительных подробностей его личной жизни. <...> Шире смотреть на вещи предлагает писатель Дмитрий Быков.

Дмитрий Быков: Я очень рад, что сейчас в мире супружеская верность перестает быть критерием оценки политика. Думаю, что для этого много сделал и Владимир Путин, который не побоялся развода, и рейтинг его тоже не поколебался. В конце концов, правительство и президенты – они тоже люди и имеют право на любовь.

<...>

Владимир Кара-Мурза: События на Украине: фаза мирного протеста осталась в прошлом. <...> Специфику украинской ситуации отмечает писатель Дмитрий Быков.

Дмитрий Быков: Во-первых, нет традиции смиряться, есть гораздо большая традиция сопротивления, но а, во-вторых, мне кажется, что Виктор Янукович не успел обзавестись таким моральным авторитетом, чтобы его считали единственным спасителем Украины.

<...>
.

http://ru-bykov.livejournal.com/1872287.html

.


ДМИТРИЙ БЫКОВ О РЕВОЛЮЦИИ И ЖУРНАЛИСТИКЕ

Он работал/работает в лучших российских масс-медиа, и его статьи всегда отличала "самость": емкое, оригинальное мнение. Он имеет смелость (или наивную веру что-то исправить?) говорить, например, устами "Гражданина поэта", вещи, о которых большинство молчит. Он обязателен и тактичен, что для "звезды" редкость. Он один из лучших журналистов России, а, по совместительству — сценарист, писатель, учитель, полемист и т. д.

Вместо "бархата" — "наждачка"

— Освобождение Ходорковского, схожие события вокруг "Pussy Riot"… Дмитрий Львович, что это, оттепель? Или власть делает эту мину, скрипя зубами, не меняясь в принципе?

Дмитрий Быков: — Приход Берии после Ежова тоже многими воспринимался как оттепель. Сколько народу вышло на свободу! Тысяч пять, не меньше. Правда, до этого успели тысяч шестьдесят расстрелять, но кто считает? Народу много. Я не устаю напоминать, что типологическое сходство не буквально, оно системно. Общество не может вечно жить в истерике, в нагнетании образа внешнего врага и внутренней пятой колонны. Надо давать расслабиться. А вы будьте хитрее, не расслабляйтесь. Конечно, все эти сходства подчеркивают разницу масштабов.

Слава Богу, у нас сейчас примерно та же пропорция, что у Тунгусского метеорита с челябинским. Но суть процессов, будь то волны в блюдце или в океане, одна и та же. Остается надеяться, что и революция произойдет в том же масштабе. Но… не лучше ли остановиться в полушаге даже от такой революции? Аксёнов все-таки много думал, прежде чем написать в "Острове Крым", что всякая революция есть неизбежный шаг назад.

— Дума будто бы превратилась во "взбесившийся принтер" и штампует запреты. Но мы молчим. А вот украинцы строят баррикады на Майдане. Мы сами заслуживаем этой власти?

Читать далее

http://ru-bykov.livejournal.com/1871977.html

.


УКРАИНА — НЕ ЕВРОПА

Полтора месяца уличных столкновений — это не политика, а бардак, особый жанр, в котором украинцы знают вкус и толк.

В старом советском анекдоте на вопрос солдата, будет ли третья мировая, замполит отвечал: "Нет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется". Нечто подобное происходит с продвижением Украины в Европу: она добивается своей европеизации такими средствами, что пропасть между нею и Европой становится очевидна даже фанатам "евромайдана". Причин тому множество: Украина, строго говоря, никогда Европой и не была — российское тяготение сильнее, четыреста лет единства не вычеркиваются из биографии росчерком пера. В Европе нет пещерного национализма, который в украинской политике влиятелен и отнюдь не позорен. В Европе есть своя традиция шумных протестов, демонстраций и даже побоищ с полицией, но обе стороны останавливаются при малейшей перспективе серьезной дестабилизации — Греция нам это показала. Греки требуют отставки правительства и выхода из кабальной еврозоны, а туристы шастают по Акрополю, гостиницы работают, покрышек никто не жжет, и муниципалитетов в провинции никто не захватывает. Тогда как во Львове, Черкассах и иных населенных пунктах захваты администрации пошли с 23 января полным ходом. По сравнению с украинскими проблемами в Греции рай, но буйство протестующих, сами понимаете, не единственное украинское отличие от Европы. Власть тут тоже весьма своеобразна. Европейская власть не всегда мягка, почти всегда неполиткорректна, а когда дело доходит до уличных беспорядков с поджогами, употребляет термины вроде "ракальи" и набирает на этом рекордные рейтинги. Но уж тогда она, по крайней мере, действует, а не барахтается из стороны в сторону. Это, вероятно, связано с тем, что Россия не дает ей 15-миллиардных кредитов, да и вообще те же Франция и Германия не так сильно зависят пока от Владимира Путина. Подчеркиваю: пока. Даже от Обамы они уже не так зависят. Подчеркиваю: уже. Короче, сталкиваясь с вызовами, они вырабатывают четкую программу действий и не меняют ее каждодневно, то аплодируя Майдану, то запрещая его, то обещая силовые меры, то вступая в многочасовые переговоры с оппозицией. И оппозиция в Европе тоже не зависит от площадного ора, не выходит к сторонникам с программой переговоров и не отказывается от этой программы, уже согласованной с коллегами-оппозиционерами, при первом же крике "Ганьба!". В Европе вообще не злоупотребляют уличными акциями, ибо это оружие сильно, когда применяется точечно. Полтора месяца уличных столкновений — это не политика и не Европа, а бардак, особый жанр, в котором украинцы знают вкус и толк. Он бывает иногда упоителен, но и утомителен. Многие мои друзья насмерть рассорились со мной из-за Майдана: я, вечно причисляемый русскими националистами к пятой колонне проклятых либерастов, в Киеве из-за недостаточной восторженности считаюсь имперцем. А это тоже не по-европейски — обзывать рабом любого, кто с тобой не согласен. И раскол страны по первому же требованию, какой бы вопрос ни обсуждался, тем более не Европа: нечего тащить в Евросоюз свою внутреннюю драму, свой шов — в надежде, что в новом политическом климате он как-нибудь рассосется. Сперва договориться по базовым вопросам, а потом уж гордиться своей новой европейской идентичностью — таков, по-моему, оптимальный порядок действий; но ни Ющенко, ни Янукович за истекшие десять лет ничего не сделали для объединения страны. Напротив, раскол с каждым годом углублялся. И Майдан как главная форма украинской политики, и митинги, переходящие в концерты, и сведение счетов с конкурентами — все это бесконечно далеко не только от европейского, но даже от советского стандарта. Одичание, увы, шло с обеих сторон. И сколь бы сильно я ни желал украинским братьям как можно скорее очутиться под сенью Евросоюза (хотя бы для того, чтобы во всех своих бедах обвинять уже его, а не нас, грешных) — никак у меня не получается ощутить себя в сегодняшней Украине как в Европе: нетерпимость, опасность, беспросветность будущего — чистая Москва-1993. И умиляться народному волеизъявлению — как же, демократия в действии! — тоже можно не бесконечно: толпа неспособна решать судьбу страны. А когда политики со всех сторон наперегонки льстят именно толпе — это прямой путь к ее превращению из народа в охлос. Ужасный парадокс, которому я сам не рад: за два месяца своего отчаянного стремления в Евросоюз Украина доказала всему миру, и прежде всего Европе, что ей до вступления в эту общность куда как далеко. Да и в Таможенный союз, честное слово, как-то рановато — он и сам слишком хрупок, чтобы принимать столь ненадежных партнеров. Очень вовремя выходит на экраны фильм "Вий", никакого отношения к Гоголю, конечно, не имеющий, но о судьбе европейских эмиссаров в Украине рассказывающий с неожиданной точностью.
.

http://ru-bykov.livejournal.com/1871819.html

.


ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ (МАРШ ЛОЯЛИСТА)

Исполняется на мотив "Оды к радости" (4 часть 9 симфонии Бетховена). Впрочем, можно и на мотив "Как на Киевском вокзале".

Нам, живущим в Путин-сити, новый лозунг кинули:
Вы же, гады, не хотите, чтоб у нас как в Киеве?
Чтоб не стало монолита, власти и морали бы,
Чтобы нацики открыто "Бей жидов" орали бы?
Западенцы чтобы выли, мерзостные шулеры,
А гранаты шумовые задавали шуму бы?
Чтоб вожди дрожали втайне, превращаясь в скот уже?
Вы хотите, как в Украйне? Не хотите? То-то же!

Я готов заверить ныне: мы надежно струсили.
Не хочу как в Украине, а как в Белоруссии!
Много светлых мест на карте, где меня бы поняли.
Я хочу как в древней Спарте, в городе Лаконии,
Где кидали в бездну смрадну хилого и нервного,
Рот открыть считалось в падлу и покрышек не было!
Кодекс древнего Китая рад в граните высечь я:
Там имелась казнь такая — называлась "Тысяча".
Там на тысячу фрагментов несогласных резали,
И в команде диссидентов все от страха хезали.
Не хочу, чтоб говорили, чтоб условья ставили —
Я хочу как в древнем Риме, как в Месопотамии!
Я готов терпеть пороки при одном условии —
Византийские уроки чтобы все усвоили!
Чтоб заткнулись — будьте-нате — всякие такие бы,
Чтобы так, как при Пилате, а не так, как в Киеве.
Чтобы тут у нас на МКАДе жили люди лучшие,
Как в Шумере и Аккаде, в Фивах в крайнем случае.
Чтобы спины были гибки, ибо в этом счастие!
Чтобы было как в Египте при шестой династии!
Древний мир времен упадка, страшный сон античника:
Как тепло, уютно, сладко, как патриотичненько...
Чтобы бедность и отсталость, чтобы лоск повытерся,
Чтобы "Бей жидов" читалось лишь в глазах правительства!

Тут надежность и мессия — там зараза трупная.
Мы не малая Россия, мы Россия крупная,
Мы умнее, мы богаче, круче и счастливее.
Так что будет все иначе.
Типа так, как в Ливии.
.

http://ru-bykov.livejournal.com/1871475.html

.


ЭЛЛА ПАМФИЛОВА: "ДАВАЙТЕ НАПИШЕМ, ЧТО Я НИЧЕГО НЕ БОЮСЬ"

Элла Памфилова — по всей вероятности, новый омбудсмен России. По истечении полномочий Владимира Лукина она может занять пост уполномоченного по правам человека. Владимир Путин одобрил ее кандидатуру.

— Элла Александровна, получается, вы ушли при Медведеве — с которым многие связывали либеральные надежды, — а вернулись при Путине, олицетворяющем жесткость.

— Дима, я не хочу сейчас пинать Медведева. Сейчас этого не делает только ленивый.

— Но объясните хотя бы…

— Скажем, так: я ушла при Суркове, когда поле публичной политики не просто вытаптывалось, а выжигалось. А вот общественные организации, и в первую очередь правозащитные, яростно сопротивлялись, не позволяя превратить себя в общественное кладбище. Хотя и понесли значительные потери. Я в том числе…

Что касается жесткости Путина — я не сторонница примитивных объяснений типа послевыборного прессинга и олимпиадного послабления. Это плоско. Путин обладает уникальной интуицией, у него, я сказала бы, прямой контакт с российским коллективным бессознательным. Поскольку глубинные процессы общественного развития и самоорганизации идут сложно, но довольно стремительно, у меня есть ощущение, что Путин ищет контакты с его самой дееспособной частью — поверх чиновничьих барьеров. Более того — в борьбе с коррупцией он только на нее и может опереться, потому что иначе система сама себя сожрет, и очень быстро. Что перемены в России назрели — понимают все, и у серьезного политика в таком случае всего два варианта. Либо задавить протест намертво — что уже невозможно, да и с кем власть тогда останется? — либо эти перемены возглавить. Так что никакого "олимпийского послабления" нет — есть долговременная тенденция, которая наметилась два года назад. Я поспорила тогда с другими аналитиками, не буду называть имен, на ящик коньяка. Мы с вами разговариваем в день освобождения Платона Лебедева, так что ящик приближается ко мне стремительно.

— У вас, насколько я понимаю, долгая история отношений с Путиным — и разногласий с ним…

— У наших отношений был довольно драматичный старт — я была одна из тех немногих, кто голосовал в Думе против его назначения премьер-министром в 1999 году.

В то время многие звали меня в разного рода предвыборные блоки, в том числе Березовский еще в августе передал мне через своих приближенных, что если не присоединюсь к "Единству", то получу на выборах 0,6%. Хотите — верьте, хотите — нет, но так и произошло: наше движение "За гражданское достоинство" на выборах в декабре 1999 года получило именно 0,6%! Меня просто размазали, как и многих других политиков.

Понеся большие моральные, душевные и материальные потери, лишившись многих "друзей" и "соратников", практически в полном одиночестве, я заняла денег у близкой подруги и отправилась под Новый, 2000 год в Сочи зализывать раны. Там и услышала ельцинское: "Я ухожу…" Позвонила Примакову, спросила, будет ли он участвовать в президентской кампании — в этом случае собиралась его поддерживать. Когда он отказался, решила, что сама пойду — терять нечего просто потому, что у меня не было другого выхода: или смириться со своей политической смертью, или еще подрыгать лапками, как лягушка, на нашем политическом болоте. На "авось"… Так я и сказала Медведеву, когда он в качестве руководителя предвыборного штаба Путина спросил меня о причинах самовыдвижения.

— А он что?

Читать далее

http://ru-bykov.livejournal.com/1871211.html

.


ЛЕНИН БУДЕТ ЖИТЬ

Девяностолетний юбилей смерти Ленина — повод пофантазировать на тему: "А что было бы, если..." Ну правда, не составь Ильич в возрасте 53 лет компанию усопшим Марксу и Энгельсу, то и Россия, и мир были бы иными. Писатель и публицист Дмитрий Быков по просьбе "Итогов" пошелестел пожелтевшими страницами новейшей истории.

Разговоры о том, что было бы с Россией и с Лениным, проживи он дольше, кажутся мне лишенными смысла. Думаю, и сам вождь мирового пролетариата отнесся бы к ним иронически. История развивается не по Марксу, но марксистского детерминизма, объективных ее законов никто не отменял. И участь Ленина была предопределена: рано или поздно его воли и авторитета не хватило бы на то, чтобы мирить левых с правыми, радикальных с умеренными.

Логика упрощения системы, реставрации империи, пусть в красной обертке, неизбежно вела к ослаблению вождя, к выдвижению фигуры нового красного царя, к сталинистскому перевороту, который был бы неизбежен и без всякого Сталина. Никто не мешал бы и Романовым модернизировать империю, как мечтал о том третий председатель Совета министров Петр Аркадьевич Столыпин. Но у Романовых не хватало для этого легитимности: требовалась новая историческая сила. Эта сила сместила бы и Ленина, поскольку для нового этапа — неизбежного террора тридцатых — он не годился бы.

Революция пожирает не только своих детей, но и — для начала — своих родителей. По этой логике погибли почти все соратники Ленина, кроме второстепенных и мимикрировавших. Стало быть, и для него не было бы выхода, разве что убрать его гласно и откровенно никто бы не решился. Последовал бы переворот, паллиативный метод вроде изгнания, лечения, изоляции в Горках. Или же более радикальный вариант вроде апоплексического удара табакеркой. Никакой авторитет в глазах пролетариата Ленина бы не спас — авторитета хватало и у Троцкого, и у Бухарина, и у Тухачевского.

Чтобы проследить судьбу любого реформатора, достаточно вспомнить шестидесятые годы (все оттепели в русском историческом цикле схожи с революциями) и механизмы отстранения Никиты Хрущева, который, несмотря на все свои художества, тоже был весьма популярен в конце пятидесятых. Да и к середине шестидесятых многие были ему благодарны за десталинизацию. Тем не менее дестабилизация оказалась важнее десталинизации, и устранявшим его соратникам не помешало никакое народное сопротивление. И Борис Ельцин доживал в Барвихе практически в изоляции. Вообще случаи, когда вождь сохранил бы влияние на новом историческом витке, в истории единичны...

Если верить Бухарину, больной Ленин в своих последних разговорах с ним придавал большое значению НЭПу — он не считал в последние годы жизни этот период развития экономики кратковременным, а скорее стратегическим на долгие годы. Ленин расходился со Сталиным и в национальном вопросе — вполне допускал значительную самостоятельность республик и необходимость их добровольного вхождения в Союз. По причине болезни он просил Троцкого повести эту линию на пленуме, но тот предпочел не вмешиваться.

Но даже если предположить, что Ленин действительно планировал и развитие НЭПа, и внутриполитические смягчения и послабления, логика террора оказалась бы сильнее его личной воли. Ленин, очень возможно, действительно ненавидел имперскую Россию, однако она восстановилась уже при его жизни, в полном соответствии с прогнозами сменовеховцев. Ленинской гвардии не было места в тридцатых. Оптимальным сценарием для Ильича было бы бегство — такой сценарий и описан у нас с Максимом Чертановым в романе "Правда", который, несмотря на всю свою пародийность, посвящен обоснованию того самого детерминизма.

Я не стал бы преувеличивать ленинскую гибкость и способность к лавированию. Он обладал безусловным историческим чутьем, вовремя отказался от идеи мировой революции, от военного коммунизма, от собственных утопических построений, но категорически не владел искусством интриги и, главное, не был аппаратчиком. Не умел он и договариваться с оппонентами. Не терпел инакомыслия в своем окружении. Ненавидел бывших товарищей по революционной борьбе — меньшевиков. Он не прощал идейных расхождений с ним даже сподвижникам-большевикам. В своем политическом завещании он еще раз больно задел Троцкого за его независимость в прошлом, Каменева и Зиновьева — за борьбу против Октябрьской революции, молодого Бухарина — за некоторые идейные и практические несогласия с ним в прошлом. Ленин до самой своей смерти был убежден в том, что его мнение есть истина в последней инстанции. Размежевываться, напротив, он умел слишком хорошо. Найдись у него достаточно дальновидности и терпимости, чтобы блокироваться с эсерами, — глядишь, не было бы и большевистской диктатуры, и красного террора, и Гражданской войны в тех масштабах, в каких она развернулась с конца 1918 года. Но, обладай он всеми этими чертами, вряд ли из него получился бы вождь пролетарской революции. Реакция, пришедшая ей на смену, не могла быть отсрочена: у всякой диктатуры один конец, и ни один Робеспьер еще не пережил термидора.

Сколь ни печально, ни одна послереволюционная реакция еще не заканчивалась новой революцией (события 1905—1907 годов, конечно, никакой революцией не были). Но это уж так, к слову.
.

http://ru-bykov.livejournal.com/1870959.html

.


ЕВГЕНИЙ ЗАМЯТИН

1

В этом году — 1 февраля по нынешнему стилю — надо бы отметить 120-летие Евгения Замятина, но широкий читатель вспомнит о нем вряд ли. После краткого периода посмертной славы в 1987-1990 годах, когда роман "Мы" широко переиздавался, иногда в одном томе с другими великими антиутопиями XX века — с "1984", скажем, или с "Дивным новым миром", — Замятин, говоря словами его старшего товарища Блока, "стал достояньем доцента". Научные работы о нем, равно как и сборники типа "Новое о Замятине", исправно выходят; защищаются диссертации по его драматургии, а в Петербурге даже ставится "Блоха", хоть и с огромными искажениями политического и клубничного свойства; "Мы" входят в институтскую программу, прочие тексты переиздаются, но не сказать, что часто перечитываются. Объяснить это просто, и Замятин не виноват: сбылись совсем другие антиутопии, тоталитаризм на поверку оказался царством всеобщей деградации — как интеллектуальной, так и нравственной. Всеобщая прозрачность, которая так пугала Замятина и некоторых его современников, достигнута не благодаря тотальной слежке, а при помощи Интернета, ставшего средой общения, обитания, приобретательства и доносительства. Все знает не Большой Брат, а Гугль. Аверинцев писал, что XX век скомпрометировал ответы, но не снял вопросы; XXI их таки снял — по крайней мере с повестки дня — или загнал в подсознание. Оказалось, что спасти человечество — или отсрочить его гибель — можно не по сценариям Маркса или Адама Смита, а по рецепту, озвученному Леоновым в "Пирамиде": единственное условие выживания — деградация, спуск назад, ибо если развитие пойдет прежними темпами — самоуничтожение неизбежно. В СССР все сравнивали с 1913 годом, и в этом был глубокий смысл. Человечество — во всяком случае европейское, да отчасти и американское — остановилось именно на уровне 1913 года. Дальше две мировые войны (а по сути, одна с перерывом на Великую депрессию и Великую репрессию) последовательно снижали его уровень; вся вторая половина XX века пошла на отползание от края бездны. Замятин в "Биче Божьем", который считал самым совершенным своим произведением, довольно точно это описал применительно к концу Римской империи:

"В июльский день, когда земля лежала с черными, пересохшими, растрескавшимися губами, по ее телу прошла судорога. Земля выла круглым, огромным голосом. Птицы с криком носились над деревьями и боялись на них сесть. Молча падали на дали стены, церкви, дома. Люди бежали из городов, как животные, и стадами жили под открытым небом. Время исчезло. Никто не мог сказать, сколько часов или дней это длилось.

Вся покрытая холодным потом, земля наконец затихла. Все бросились в церкви. Сквозь трещины в сводах зияло раскаленное небо. Пламя свечей пригибалось от человеческих испарений, от тяжести выбрасываемых вслух человеческих грехов. Бледные священники кричали с амвонов, что через три дня мир разлетится в куски, как положенный на уголья каштан.

Этот срок прошел. Земля по временам еще чуть-чуть вздрагивала, но она уцелела. Люди вернулись в дома и начали жить. По ночам они знали, что все прежнее кончилось, что теперь жизнь надо мерить месяцами, днями. И они жили бегом, коротко, задыхаясь, спеша. Как богач перед смертью торопится все раздать, так женщины, не жалея, раздавали себя направо и налево. Но они теперь не хотели больше рожать детей, груди им стали не нужны, они пили лекарства, чтобы стать безгрудыми.

И как женщины — незасеянными, бесплодными оставались поля. Деревни пустели, а города переливались через край, в городах не хватало домов. Было нечем дышать в театрах и в цирках, не замолкала музыка, огни не потухали всю ночь, красные искры сверкали в шелку, в золоте, в драгоценностях — и в глазах".

Читать далее

http://ru-bykov.livejournal.com/1870794.html

.


продолжение интервью, начало здесь
.

http://ru-bykov.livejournal.com/1870547.html

http://ru-bykov.livejournal.com/1870291.html

Чем отличается Россия от Украины?

Могут ли в России повториться такие же события, как на Украине? Чем отличается Россия от Украины? Собеседники «Совершенно секретно» ищут сходства и делают прогнозы.

Дмитрий Быков, писатель:
— Нет, в России повторение этих событий невозможно. Другие предпосылки, другая история, другой характер, другой масштаб.

http://ru-bykov.livejournal.com/1870049.html

.


ЕСЛИ БЫ РОССИЯ СОСТОЯЛА ИЗ ТАКИХ, КАК РЫБАКОВ — РАЗВЕ ОТСЮДА БЫ УЕЗЖАЛИ?!

В этой колонке очень редко кого-то хвалят. Она предназначена для текстов нонконформистских. Но в том, чтобы в нашем дне увидеть повод для оптимизма, тоже есть некий вызов. Короче, одному нашему современнику, чьим соседством мы можем гордиться, исполнилось шестьдесят.

Увидеть живого Вячеслава Рыбакова и взять у него интервью было для меня событием уже в 1991 году — это интервью, в котором был детально предсказан путч, вышло у нас ровно за неделю до него. Уже тогда он был любимым учеником Стругацких и сценаристом "Писем мертвого человека".

За минувшие с тех пор двадцать с лишним лет Рыбаков сделал очень много. Знаменитая антиутопия "Не успеть", цикл романов под псевдонимом "Хольм ван Зайчик", дилогия "Звезда Полынь" и "На будущий год в Москве", за которую Рыбакова как только не проклинали запоздалые ненавистники СССР, плюс полный комментированный перевод Танского кодекса (Рыбаков — китаист, доктор наук), плюс несколько томов спорной и горячей публицистики — одного этого перечня хватает, чтобы понять, как сильно этот автор насолил мировой энтропии, как упрямо он противостоит всеобщей расслабленности.

Можно как угодно относиться к технократическим утопиям Рыбакова, но нельзя забывать, что он, по сути, спас жанр, назвав утопию "отказом от исторического усилия". Именно Рыбаков первым осмелился выступить в защиту советского проекта — то, что писали в те годы Проханов и компания, скорее компрометировало идею. Космическая мечта, советская интеллигенция, социальное государство — все это нуждалось если не в оправдании, то хоть в напоминании. Рыбаковское "Прощание славянки с мечтой" предвосхитило бурные дискуссии о русском и советском, национальном и всемирном, и как бы полемичны ни были его выступления, они всегда были отлично написаны.

Рыбаков действительно сильный писатель, чьи романы "Дерни за веревочку", "Гравилет "Цесаревич", рассказы "Ветер и пустота", "Люди встретились", "Давние потери" — тексты горькие, отчаянные, бескомпромиссно трагические — сформировали целое поколение. Может быть, его сценарий по "Гадким лебедям" — фильм снял его давний соавтор Константин Лопушанский — и разворачивает смысл романа Стругацких чуть не на 180 градусов; но рискну утверждать, что у Рыбакова — единственного из плеяды учеников — есть право на такое переосмысление.

Большой писатель, автор нескольких книг, которые будут перечитывать тогда, когда большинство унылых реалистов и модных претенциозных бездарей забудутся накрепко. За здоровье Рыбакова выпьют сегодня Веллер и Лукьяненко в Москве, Лазарчук в Петербурге, Успенский в Красноярске, Юдсон в Иерусалиме, а сколько читателей и почитателей Рыбакова рассеялись по свету — об этом думать и приятно, и горько. Если бы Россия состояла из таких, как Рыбаков и его любимые герои, — разве бы все они уехали?

В общем, Слава. И гордость. И честь.
.

http://ru-bykov.livejournal.com/1869650.html

.


ДМИТРИЙ БЫКОВ: ПЛОХАЯ ЛИТЕРАТУРА ТАК ЖЕ ВРЕДНА И ОПАСНА, КАК И ДУРНАЯ ПИЩА

"Книги нужны не для того, чтобы зарабатывать деньги, а для того, чтобы сохранить душу, — уверен писатель и журналист Дмитрий Быков.

Читающая нация

— В советские времена СССР называли самой читающей страной. Это соответствовало реальности?

— Вполне соответствовало. Я только не убеждён, что это так уж хорошо: нация читала, но как-то не усваивала прочитанное. Очень многое терпела, очень легко отказывалась от идеалов. Вообще читала больше, чем жила. Литература ведь не просто способ интересно время проводить. Она существовала в СССР так же отдельно от жизни, как социалистический реализм от реальности. Люди, по крайней мере, понимали, что хорошо, а что плохо. И на том спасибо; но на их поведении это почти никак не сказывалось.

— Сегодня литература доступна всем (спасибо Интернету). Но россияне, как мне кажется, читать стали меньше.

— Да как-то у меня нет ощущения, что они меньше читают. Все тычут в гаджеты, читают Твиттер, ЖЖ. От писателя требуется всего лишь научиться писать так, чтобы быть интереснее Твиттера. То есть говорить с людьми про их реальные проблемы, и только.

— А есть ли разница, что человек читает?

— Разумеется. Плохая литература так же вредна, рискну сказать, опасна, как дурная пища. Или как Стас Михайлов, например. И ведь человек в большинстве случаев осознаёт, что читает плохую книгу — безграмотную, слабую, вторичную. Но этот процесс почему-то доставляет ему удовольствие: то ли он считает себя умнее писателя, то ли его, вполне по-гегелевски, радует максимальная выраженность дурного вкуса. С таким наслаждением, например, иногда читаешь советскую производ­ственную прозу или современные коллективные романы вроде "Чокнутый против Конченого". Но это наслаждение не совсем безвредное: оно расслабляет.

— Иногда слышу от людей читающих, что со­временная литература никак их не развивает, поэтому они перечитывают классику. А что из современной литературы, на ваш взгляд, может стать классикой?

— Почему-то насчёт американской я спокойнее: там много текстов, которые наверняка станут классикой. "Инструкции" Адама Левина, "Поправки" Джонатана Франзена, "На день упокоения моего" Томаса Пинчона, "Дом листьев" Марка Данилевского, почти весь Филип Рот, "Чистка системы" и "Бледный король" покойного, увы, Д. Ф. Уоллеса, да и многое из Кинга, кстати. Много замечательной документальной литературы. Я абсолютно уверен, что "Гарри Поттер" классикой уже стал. И от Роулинг ещё многого можно ждать. Безусловный классик — Чарльз Маклин, прежде всего "Страж". Это из англичан.

— А из наших?

— Думаю, неплохие шансы у Людмилы Петрушевской, Алексея Иванова, Олега Чухонцева.

— Какие книги, по-вашему, просто вредны?

— Сознательно снижающие планку. Рассчитанные на баранов. Кроме того, мне активно не нравятся книги, в которых автор занимается самообслуживанием, то есть старается понравиться критикам и снобам, кокетничает, не решает своих внутренних проблем и вообще боится прикоснуться к ним. Тем самым он и читателя учит много о себе понимать, ничего собой не представляя. Снобизм мне вообще не очень нравится, он хорош только в экстремальных ситуациях, когда человек ведёт себя достойно хотя бы потому, что на него смотрят. Это не худший стимул, но в остальное время — увольте.

— Среди россиян проводился опрос на тему "Какие книги должны быть в каждой семейной библиотеке?". Пятёрка лидеров такова: Булгаков ("Мастер и Маргарита"), Пушкин (лирика), Чехов (рассказы), Набоков ("Лолита"), Лев Толстой ("Анна Каренина").

— Достойный список. Все названные книги способны доставить настоящее удовольствие.

— А можете назвать свою пятёрку?

— Свою пятёрку я называл много раз: "Легенда об Улен­шпигеле" де Костера, "Исповедь" блаженного Августина, "Анна Каренина" Толстого, "Потерянный дом" Александра Житинского, "Повесть о Сонечке" Цветаевой. А Пушкин, по-моему, это само собой: с него должна начинаться каждая семейная библиотека.

Дети любят сложное

— Нынешняя школьная программа по литературе, на ваш взгляд, правильно составлена? У меня жена в школе преподаёт русский и литературу. И жалуется, что ученики 7-го класса просто не понимают, к примеру, "Шинель" Гоголя. Может ли классика, навязанная в раннем возрасте, отбить желание читать?

— Объяснить "Шинель" не составляет большого труда, и семиклассникам полезно ино­гда услышать "Я брат твой!" от какого-нибудь травимого ими сверстника. Не надо бояться трудностей чтения — дети любят, когда им дают сложные задания и этим как бы подначивают, заставляют подниматься на новую ступеньку.

— Можно ли сегодня сделать карьеру, продвинуться по социальной лестнице, сделать бизнес, заработать много денег, не читая вообще ничего?

— Запросто. Вспомните рассказ Моэма "Церковный служитель". Книги нужны не для того, чтобы зарабатывать деньги, а для того, чтобы сохранить душу. Можно ли жить без души? Многим она только мешает. Но пусть эти ребята потом не обижаются.

Беседовал Владимир Полупанов
.

http://ru-bykov.livejournal.com/1869390.html

.


Новый вице-президент Роснефти журналист Михаил Леонтьев: Навальный назвал меня алкоголиком; в России если оппоненты кого-то обзывают алкоголиком – значит, он святой

Одна из немногочисленных новостей января, которая, впрочем, прогремела бы и на более шумном фоне: журналист и политолог Михаил Леонтьев стал директором пиар-отдела Роснефти в ранге вице-президента. Первое свое интервью в этой должности в первый рабочий день он дал нам.

– Постарайся аккуратнее. Времени править у меня не будет. Я вхожу в должность, мне звонят ежеминутно. В стишках ты умеешь выражаться, что называется, на грани, а в прозе – не знаю. Значит, он прочел стишки (читайте здесь).

– От этого вопроса никуда не уйти: почему, по-твоему, тебя позвали в Роснефть на вице-президентскую должность? Кто принял это решение? Это благодарность, синекура, поощрение за труды?

– Позвал Игорь Иванович Сечин, это его личная идея. Для меня, мягко говоря, неожиданная и довольно странная. Насчет благодарности и синекуры – я надеялся, что хоть ты-то меня не будешь поздравлять. Ни фига себе синекура! Сотая доля процента капитализации Роснефти – это цифры с шестью нулями. Неосторожное слово, утечка, вброс – это землетрясение на рынке. Кстати, если бы там не было хорошей работающей команды – мой приход туда был бы вообще невозможен. В том-то и дело, что там всё в порядке. Передача дел исключительно дружественная.

– Зачем же тебя позвали, если все хорошо?

Читать далее

http://ru-bykov.livejournal.com/1869292.html

http://ru-bykov.livejournal.com/1868938.html

Литературная жизнь

28 января, во вторник, в Большом зале ЦДЛ к 30-летию еженедельника «Собеседник» состоится творческий вечер креативного редактора газеты, поэта и гражданина Дмитрия Быкова. Ведет Мечислав Дмуховский. Начало в 19:00.

http://ru-bykov.livejournal.com/1868642.html