.
Я БЫ НЕ СТАЛ ДУШИТЬ КАНАЛУ Алексея Волина – того самого зам. министра связи – накануне подписания номера был день рождения. Да какой – 50 лет! Но мы до него все-таки дозвонились, поскольку знаем его давно, по журналистским трудам.– Алексей, прежде всего – с юбилеем. Но повод, сам понимаешь, непраздничный. Ты действительно давил на мобильных операторов?– Как я мог бы на них давить – даже если говорить о моих реальных полномочиях? Но допускаю, что в этой истории у меня пилатовская роль: умыл руки. Я сказал на том совещании кабельщиков, где Припачкин высказал предложение отключить "Дождь", что законодательно они в своем праве, никто не может им это запретить, Минсвязи не может их заставить транслировать "Дождь". Есть десять главных каналов, которые они транслировать обязаны. "Дождь" не входит в их число.
– И ты одобряешь их действия?– Если бы это зависело от меня, я не стал бы, конечно, ликвидировать или душить канал. Но тех, кто организовывал опрос, уволил бы. Такое кровопускание только очистило бы организм.
– А что, если это лишь предлог?– Это я могу допустить. Очень возможно, что за этим отключением стоит не идеологическая пылкость, а вполне конкретные финансовые интересы.
– Речь о слухах, что "Дождь" попытался стать платным?– Не знаю, насколько эти слухи достоверны, но я предложил бы за большинством нынешних ситуаций искать, увы, не идейную, а именно денежную подоплеку. Точно так же, как и за провокациями чаще всего стоит обычная глупость.
ВИКТОР ЕРОФЕЕВ – НЕ ГЛУПЕЦ. А КТО? ПРОВОКАТОР?А вот о том, почему молчит инициатор этого опроса – или по крайней мере тот, кто высказался в эфире абсолютно прямо, сказав, что город, по его мнению, надо было сдавать, – я позволю себе сказать пару слов, отлично понимая, чем мне это грозит.
Во время отсидки Лимонова Виктор Ерофеев в программе Светланы Сорокиной ностальгически сообщил, что видался с Лимоновым в Париже и у него был тогда несколько гомосексуальный имидж. О человеке, сидящем в российской тюрьме, такого лучше не говорить при всем стремлении к эстетическому эпатажу.
В мае 2005 года в "Нью-Йорк таймс" он опубликовал статью "Как Россия проиграла Вторую мировую войну". В этой статье много интересных, а зачастую и бесспорных мыслей. Но формулировка, вынесенная в ее заглавие, рассчитана не на дискуссию. Она рассчитана на провокацию, и не сказать, что свое-временную.
Георгий Мирский уже написал: "Глупость руководителей плюс глупость Ерофеева, который до старости дожил, да так и не соображает, где живет, – все это дало возможность со всей ужасающей полнотой проявиться глупости и свирепой подлости тех, кто давно ненавидит свободное телевидение, как и вообще свободомыслие". Но Виктор Ерофеев отлично соображает, где живет. Порукой тому – "Энциклопедия русской души", в которой блестящие констатации легко уживаются с такими же самоцельными провокациями, грубыми и неумными, что всего обиднее.
Нет, это, по-моему, не глупость. Это исключительное, сродни гениальности, умение в самый нужный момент сказать самые нужные слова.
Вопрос только – кому и зачем нужные.
.
http://ru-bykov.livejournal.com/1878704.html
