Обоснованно предполагаю, что на этом тексте оттопчутся многие, возможно, даже дойдя до обвинения автора в холуяже. Но Путник не "многие", Путник - один (или, если угодно, Первый), а потому не стану унижаться до злобного сарказма. Давайте разберемся всерьез...
В том, что президент РФ намного образованнее Ельцина, Брежнева, а тем паче, Хрущева, сомнений нет до такой степени, что доказательства излишни. Двенадцать Коллегий есть Двенадцать Коллегий, и точка. Со Сталиным тоже понятно: кто бы там что ни говорил, - см.
здесь (гл. "
Далеко впереди всех"), -
даже если так, все равно, самоучка, по верхам, без всякого системного подхода. И даже Ленин, если уж по чести, до президента РФ не дотягивает, - ведь, согласитесь, провинциальная гимназия в заштатном Симбирске питерской
спецшколе не чета, да и,
как видим, логика у Ильича, в отличие от,
прихрамывала. Не говоря уж о дипломе юриста: там, даже если
известная закавыка выдумана, все равно проблемы, ибо экзамены г-н Ульянов сдал экстерном, а заочник супротив очника все равно, что плотник супротив столяра. Защитить же хотя бы
кандидатскую лидер РСДРП(б) и вовсе не сподобился.
С этим, полагаю, разобрались. А можно ли назвать президента РФ "философом на троне", вроде помянутого Марка Аврелия или почему-то не помянутого
Фридриха Великого? Вполне. Он, как и они, пишет
мудрые книги, как и Марк, является, - по крайней мере, на данный момент, - последним из
пяти "хороших
императоров" (2000-2004, 2004-2008, 2008-2012, 2012-2018, 2018-...), подобно Марку (а также Фридриху) всегда на передовой,
подавая пример, и если уж на то пошло, так же, как Фридрих, преуспевает
в музыке, которая (по Лосеву!) есть "
философское откровение", - что подтверждают и
корифеи.
Полагаю, тема закрыта.
А теперь о важном лично для меня.
Когда я открыто, искренне, от всей души
слагаю стихи в честь великого человек, когда воспеваю
самоё Имя Его, когда, наконец (и кстати, со ссылкой на авторитенейшие источники) утверждаю
Его Божественность, обязательно находятся уроды, позволяющие себе видеть в моих намерениях некий подтекст,
недобрый и язвительный. И это огорчает, порой до слез. Но трава пробивается даже сквозь асфальт, и вот, практически то же, что и я, включая
утверждение Божественности, пишет
г-н Марков, государственый,
увенчанный лаврами человек, знающий, над чем шутят, а над чем низзя, - и я удовлетверен.
В завершение же, объективности и справедливости ради, скажу, что аналогия с Марком Аврелием все-таки не совсем точна. Пятый Антонин, умирая в Виндобоне, был твердо уверен, что Риму и после него быть, в связи с чем, мог позволить себе покинуть этот мир на исходе шестого десятка. Президент же РФ,
сознавая и
уникальность своей личности, и тот факт, что после него
мир рухнет, вынужден, без права на покой, крутить это весло как можно дольше, чтобы подольше не сбывалось пророчество г-на Маркова: "
заплачете горькими слезами, вспоминая годы правления Путина как Золотую Эпоху". А вот
Марк Аврелий, похоже, как раз и хотел, чтобы годы его правления потомки вспоминали, как Золотой Век, - иначе бы не нарушил безошибочный принцип "усыновления лучших", сделав все для наследования поста именно Коммодом, - чтобы оставшимся жить было с чем сравнивать и грызть локти... https://putnik1.livejournal.com/8768945.html
