Деклан Лири (Declan Leary)
Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят: где родившийся Царь Иудейский? Ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему. Услышав это, Ирод царь встревожился, и весь Иерусалим с ним.
Тогда Ирод, тайно призвав волхвов, выведал от них время появления звезды и, послав их в Вифлеем, сказал: пойдите, тщательно разведайте о Младенце и, когда найдете, известите меня, чтобы и мне пойти поклониться Ему. (Евангелие от Матфея 2:1-3,7-8)
Если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе. И, если волхвы не идут к Ироду, то Ироду нужно прийти к волхвам.
Возможно, это довольно слабая аналогия, но ее суть стоит того, чтобы задуматься. Вероятно, другая аналогия подойдет лучше: прежде чем вернуться к теме Рождества Христова, нам стоит рассмотреть рождественскую поездку Владимира Зеленского в "столицу империи" через призму одного важного эпизода из жизни снискавшего дурную славу царя Ирода.

Помпей Великий – своего рода Рональд Рейган Римской Республики, если уж мы взялись подбирать аналогии, – завоевал Иерусалим в 63 году до нашей эры, подчинив Иудею римскому владычеству. В то время Ироду, второму сыну иудейского придворного Антипатра, не было еще и десяти лет.
В первые годы вассальной зависимости Ирод получал назначения, которые соответствовали его статусу младшего сына уважаемого человека. Иными словами, он провел всю сознательную юность, собирая дань для своих римских повелителей и пытаясь навести порядок в Галилее. Он добился больших успехов в первом и весьма скудных результатов во втором.
Ирод быстро поднялся "по служебной лестнице", тем более что его отец стал главным союзником Помпея в регионе. К тому времени, когда ему исполнилось 30, Ирод, казалось, уже уверенно двигался к тому, чтобы править небольшим участком какой-нибудь далекой провинции до конца своих дней. Возможно, его это вполне устроило бы – жизнь тетрарха была достаточно хорошей.
Все изменилось в 40 году до нашей эры. В тот год Гиркан II, слабый и стареющий иудейский царь, действиями которого когда-то руководил отец Ирода, был свергнут и изгнан своим племянником Антигоном.
Антигон действовал не один. Парфянское царство, находившееся в тот момент на пике цивилизационного конфликта с Римом, поддержало узурпатора в рамках более масштабного наступления на Левант, который контролировали римляне. В результате проримские и поддерживающие Гиркана фракции оказались втянутыми в кровавый конфликт с сильной парфянской армией.
Римляне и их союзники в Иудее попали в крайне тяжелое положение. Брат Ирода был убит на поле боя. В отчаянии Ирод сам отправился в Рим, чтобы получить помощь в этой войне.
Он проехал через Египет, где Клеопатра приняла его с распростертыми объятиями. Оттуда он с трудом добрался до Италии, где его ждал теплый прием у его старого друга Марка Антония. (Возвращаясь к аналогиям, это был Билл Клинтон тех времен.)
К этому моменту Ирод был беден: фактически ему пришлось просить милостыню, чтобы добраться до Рима. Там он умолял дать ему лишь крошечную часть богатства Рима, чтобы он мог вернуться и продолжить войну против захватчиков.
Но у Антония были гораздо более масштабные планы. Рим вступил в союз с Гирканом, потому что того можно было легко контролировать, однако его слабость слишком часто становилась помехой. В этом регионе Риму нужна была замена Гиркану, а не восстановление его власти.
Цезарь Октавиан согласился с этим. Он высоко ценил Ирода и разделял заинтересованность Антония в том, чтобы защитить восточные территории империи. Кто лучше сумеет взять под контроль восток, чем проверенный войной друг западных держав? Они созвали Сенат и с легкостью убедили его в этом: Рим должен поддержать Ирода, иначе парфяне укрепят свою власть над Иудеей, и сфера влияния Рима не уменьшится.
Стоя рядом с Антонием и Октавианом – двумя самыми могущественными людьми в истории Рима, – Ирод прямо на заседании Сената превратился в царя, за которым последовали правители целой империи. Сначала Ирод отправился на большой пир в дом Антония, а затем вернулся на восток, чтобы провести свою долгую и кровавую кампанию.
12 годами позже Республики не стало.
Разумеется, мы не можем винить в этом Ирода. Все это было лишь логичный продолжением того курса, который был выбран за много лет до появления Юлия Цезаря (вопреки всеобщему мнению, Цезарем Америки стал Джордж Буш-младший).
В той истории Ирод оказался всего лишь пешкой – точно такой же, какой станет Зеленский в книгах об истории Американской Республики. Но без него эта история была бы неполной. Пока бедняки Рима умирали от голода прямо на улицах, а варварские племена совершали набеги на северные границы империи, средства из казны Рима шли на то, чтобы поддержать дружественный, но при этом безнадежно недееспособный режим, находящийся на другом конце мира.
На каждом этапе этой истории люди сбивались с пути — забывали клятвы верности, свои обязанности, а также свои основные цели. Честолюбие Помпея, хитрость Антипатра, слабость Гиркана, завоевание Рима и измена Израиля, заговор Антония и гордость Ирода – все они слились воедино в тот роковой момент, когда мелкий правитель далекой провинции восстал против Воплощенного Слова Божия.
Именно здесь прочно переплетаются тема ложных богов и тема фальшивых царей. Именно такими стали материальные обстоятельства Рождества Христова. Кажется, что человек, который первым замыслил убить нашего Господа, появляется в Евангелии лишь на мгновение, а затем бесследно исчезает. Но этот человек жил – во плоти и крови, – и он сыграл в истории такую роль, отголоски которой мы слышим до сих пор.
Накануне наступления нового года, когда в наших душах появляется вера в обновление всего того, что нас окружает, мы можем с осторожностью надеяться на мудрость. Мы можем надеяться, что люди, которые создали ложных богов, фальшивых царей и которые нарушили приказы, в конце концов все исправят. Мы можем надеяться, что, пока не стало слишком поздно, они наконец поймут, что уже достаточно было воздано Цезарю и его приспешникам.
И, войдя в дом, увидели Младенца с Мариею, Матерью Его, и, пав, поклонились Ему; и, открыв сокровища свои, принесли Ему дары: золото, ладан и смирну. И, получив во сне откровение не возвращаться к Ироду, иным путем отошли в страну свою. (Евангелие от Матфея 2:11-12)

Отсюда: https://inosmi.ru/20221225/zelenskiy-259194578.html

https://mikle1.livejournal.com/14158069.html

6 декабря с. г. в Вашингтоне министрами обороны Австралии, Соединённого Королевства и США было проведено несколько мероприятий с разным составом участников. Из них главным стало то, которое ознаменовало собой начало функционирования министерского уровня конфигурации AUKUS, образованной в сентябре 2021 г. Само обозначение которой представляет собой сочетание первых букв названий стран-участниц в приведенном выше порядке.
Воспользовавшись поводом, в очередной раз сделаем несколько, как представляется, важных ремарок. Во-первых, до сих пор сложно каким-либо образом обозначить указанную конфигурацию. Нередко используемый термин “военно-политический союз” вряд в данном случае (по крайней мере, пока) пригоден, поскольку обычно участники таковых связываются рядом неких обязательств. Которые (как, например, в случаях НАТО и “Американо-Японского Договора о безопасности”) более или менее чётко прописываются, а соответствующие документы ратифицируются в установленном в каждом из участников порядке.
Но в сообщении администрации США о формировании AUKUS нет никаких слов о взятых участниками на себя каких-либо обязательствах. Зато присутствует намерение выступать «за всё хорошее» и «против всего плохого» в Индо-Тихоокеанском регионе. Под подобной декларацией подписался бы и Китай, то есть страна (не обозначенная, впрочем, в данном документе, что примечательно), против которой и нацелен AUKUS.

Здесь вполне можно было бы услышать возражение в том плане, что “всё сегодня в мире выглядит как-то неопределённо”. Едва ли не ко всем нынешним проявлениям Realpolitick (конкретным, подчеркнём), например войнам, приклеивается слово “гибридные”. Которые, тем не менее, ведутся вполне традиционными способами как в экономической, так и военно-политической сферах, а их следствием становятся тоже традиционно-конкретно-определённые (а вовсе никакие не к “гибридные”) результаты.
В некоторых локальных зонах нынешнего этапа “Большой мировой игры”, обитателям которых в ней особенно не везёт, указанные результаты отображаются сотнями тысяч погибших, разрушенной инфраструктурой и миллионами беженцев. На значительно же большем пространстве вырисовывается перспектива голода и холода. Тоже ничего нового, поскольку это уже наблюдалось в ходе обеих (особенно Второй) мировых войнах прошлого века.
Ответственность же за указанные (вполне, повторим, конкретные) “проявления-результаты” Realpolitik возлагается на откровенных фриков от политики. Едва ли не образцовыми их примерами являются те, которые окопались в Киеве и лимитрофных странах Восточной Европы. Совсем недавно невиданную ранее публичность в сфере (псевдо)проблемы под условным названием “Роль человеческого фактора в климатических изменениях” (на самом деле представляющей собой одну из форм ведущейся сейчас глобальной войны) получила и вовсе девушка-подросток с явными, что называется, “отклонениями”. Примечательно, что именно фрики (а не реальные “акторы”) годами почти полностью заполняют собой глобальное публично-информационное пространство.
Что касается AUKUS, то возникает вопрос, сможет ли эта конфигурация в некоторой перспективе избавиться от нынешнего “гибридного” облика и превратиться во вполне традиционный военно-политический союз? Ответ на него прямо зависит от того, как будут развиваться отношения между двумя главными участниками нынешнего этапа всё той же “Большой мировой игры”. Невозможно более или менее полно и определённо предугадать будущее. Но и некоторыми намечающимися трендами пренебрегать не следует.
И первое, на что следует обратить внимание, обусловлено наметившимся курсом на расширение рамок AUKUS. В августе с. г. с заявлением о возможности присоединения к AUKUS Новой Зеландии выступила первый заместитель госсекретаря США В. Шерман.
На первый взгляд может показаться, что оно соответствует упрощенному (популярному, но неверному) представлению о “во всём виноватых англосаксах (вариант, американцах), создавших свой военно-политический союз”. Как и все прочие народы, “англосаксы-американцы” испытывают на себе все тяготы ведущейся сейчас глобальной войны. Весьма многие из них уже проводят вечера в холодных жилищах, при свечах, питаясь кормом для домашних животных. Только субъекты с психическими отклонениями могут публично радоваться этим и прочим тяготам “проклятых англосаксов-американцев-немцев-французов-поляков…” и прочих “исконно-вековых русофобов”.
Искусственный конструкт “русофобии”, не выдерживающий элементарной критики, служит всё тем же целям упрощения реалий как истории, так и складывающейся ныне ситуации в мире. В истории любого государства можно “надёргать”, а также “нужным” образом интерпретировать достаточно фактов, чтобы обвинить неких соседей в “укоренённых фобиях”. Например, это легко сделать Франции по отношению к Великобритании и Германии. Как, впрочем, и наоборот. Но ответственные государственные деятели и профессиональные историки не должны следовать за примитивной пропагандой и бытового уровня фобиями.
Пока не проявляют намерения присоединиться к AUKUS канадские “англосаксы”. По достаточно очевидной причине, связанной с вполне возможными негативными последствиями от присутствия в их стране того же “фактора Франции”. Который может негативным образом “сработать”, несмотря на предпринятые в последнее время австралийскими “англосаксами” усилия с целью нивелирования последствий известных (антифранцузской направленности) обстоятельств образования данной конфигурации. Указанные “обстоятельства” составили основное содержание Совместного заявления, сделанного по итогам вашингтонской встречи министров обороны стран-участниц AUKUS.
Обиды же Франции на “союзников”, обусловленные теми же “обстоятельствами”, видимо, никуда не исчезли. Об этом свидетельствуют недавние желчно-скептические реплики президента Э. Макрона относительно перспектив данной конфигурации и характера её влияния на ситуацию в ИТР.
В этих условиях для руководства Канады было бы достаточно опрометчиво объявлять о намерении войти в состав AUKUS. Слишком много усилий было предпринято, с тем, чтобы сгладить (тоже многовековые) англо-французские противоречия, в данном случае, на территории своей страны. Из них едва ли не главной мерой было обеспечение сохранения условий для комфортно-компактного проживания французского меньшинства, а также функционирования двуязычия на территории всей страны.
И уж совершенно определённо нельзя будет говорить об “англосаксонском” облике AUKUS в случае вполне возможного вхождения в эту конфигурацию Японии, роль которой непрерывно возрастает во всех без исключения процессах, развивающихся в ИТР. Пока, впрочем, говорится о вовлечении Японии в функционирование двусторонней американо-австралийской компоненты AUKUS.
Но, с учётом непрерывного расширения масштабов взаимодействия Токио в сфере обороны с каждым из трёх участников данной конфигурации, присоединение к ней Японии, видимо, станет лишь вопросом времени. Чему должны поспособствовать и принципиально новые (вполне уже определённо обозначившиеся) тренды в японской оборонной политике, заслуживающие, впрочем, отдельного комментирования.
В последнее время особенно интенсивно и всесторонне развиваются японо-австралийские отношения. Об этом, в частности, свидетельствуют недавняя поездка в Австралию премьер-министра Японии Ф. Кисиды, а также прошедшая 9 декабря в Токио (уже десятая) встреча министров иностранных дел и обороны (то есть, в так называемом “формате 2+2”). Принятое по итогам второго мероприятия Совместное сообщение для прессы обращает на себя внимание конкретикой намеченных двусторонних действий в сфере обороны.
Сама же Австралия оказывается перед перспективой превращения в своего рода региональный оборонный “хаб” антикитайской направленности. Подтверждением чему, в частности, служит сообщение о планах по размещению на территории страны шести стратегических бомбардировщиков B-52, вооружение которых может включать в себя ядерное оружие.
Всё это позволяет комментаторам говорить о том, что, несмотря на попытки пришедшего в мае с. г. к власти в Австралии лево-центристского правительства, как-то поправить отношения с КНР (резко ухудшившиеся на заключительном этапе правления право-консерваторов), в оборонной политике страны уже вряд ли удастся что-либо изменить.
В целом же, всё приведенное выше пока свидетельствует в пользу того, что AUKUS может, во-первых, расшириться, а также, во-вторых, всё же приобрести облик “обычного” военно-политического союза. И пока не очень просматривается, что могло бы предотвратить такую очевидно негативную перспективу развития ситуации в Индо-Тихоокеанском регионе.

Отсюда: https://alexandr-palkin.livejournal.com/11757083.html

https://mikle1.livejournal.com/14157771.html

https://mikle1.livejournal.com/14157541.html

США ведут на Украине свою идеальную войну. Лучшую из всех, что когда-либо где-либо вели. Потому что эту войну США ведут не только чужими руками, но еще и за чужой счет.
Даже то оружие, которое США поставляют Украине, в конечном итоге оплачивается другими странами.
Деньги, которые Вашингтон выделяет на военную помощь Украине - 40 миллиардов в мае, 45 миллиардов на следующий год и еще транши поменьше в течение года - все эти средства по большей части остаются в США, просто перекладываются из одного кармана в другой. Из американского бюджета на счета военных корпораций и различных фондов.

Но даже те деньги, которые доходят до самой Украины или тратятся на закупки и поставки оружия - в ходе войны тоже возвращаются в США, только другим путем.
Развязав санкционную войну против России по поводу начала боевых действий на Украине, США добились резкого роста цен на газ в Европе и создали идеальные условия для поставок своего СПГ.
Раньше из-за низких цен на газ в Европе поставки американского СПГ были нерентабельны. После начала санкционной войны они стали не только рентабельны, но даже прибыльны. А после того как какой-то неизвестный "доброжелатель" подорвал Северный поток, Европа при всем желании не может отказаться от американского СПГ в обозримой перспективе. И это позволяет не только осуществлять текущие поставки, но и планировать их как минимум на год вперед. А то и на десять. Что открывает возможности для инвестирования в увеличение производства, строительство новых терминалов и газовозов.
За счет одной только поставки СПГ в Европу и создания условий для инвестирования в расширение производства США многократно отбили те 40-60 миллиардов долларов, которые были выделены на помощь Украине в 2022 году.
И учитывая, что поставки СПГ будут продолжаться в следующем году, отобьют и те 45 миллиардов, которые были выделены на днях. Еще и прибыль получат.
Если при этом учесть, что большая часть выделенных денег все равно остается в США, просто переводится с одних счетов на другие, а закупки вооружения у собственных корпораций проводятся по рыночным (а значит очень высоким) ценам, то США не только отбивают все свои расходы, но и получают огромные прибыли.
Рентабельность этой войны для США превышает 300%
И это только за счет поставок СПГ.
К этому нужно добавить переток капиталов и промышленности из Европы в США. Некоторые европейские корпорации уже начали переносить производство. И это долгосрочный тренд, который приведет в конечном итоге к снижению промпроизводства в Европе и росту в США. Переток промпроизводства может исчисляться десятками процентов. А это уже не миллиарды, это уже сотни миллиардов. Даже триллионы.
И это при том, что американские войска в этой войне практически не задействованы.
Война на 99,9% ведется руками украинцев, поляков и сборища наемников со всего мира.
Американские инструкторы на этой войне присутствуют "в гомеопатических количествах". В войне участвуют сотрудники американских ЧВК и американские наемники, но их единицы. Может быть десятки. В сравнении со всеми предыдущими войнами, в которых участвовал Вашингтон - ровным счетом ничего.
Это можно сравнить с войной СССР в Афганистане, в которой США поддерживали афганских моджахедов, но не участвовали непосредственно. Однако в той войне США не получали такую прибыль, как в этой.
И война СССР в Афганистане была совсем не такой масштабной, как нынешняя война на Украине. Только за 2022 год потери сторон в текущей войне достигли такого же порядка, как потери СССР и Афганистана за все 10 лет с 1979 по 1989.
Война на Украине по степени вовлеченности стран блока НАТО уже носит характер мировой. Или как минимум полу-мировой. Ограниченная война России со всем блоком НАТО на территории Украины.
При этом США в этой войне выполняют роль штаба, управляют чужими войсками, отдают приказы, организуют поставки вооружения и боеприпасов, но не задействуют собственные войска.
И получают огромную прибыль.
Не нужно быть большим военным экспертом чтобы понять, что таких войн, в которых не нужно задействовать свои войска, а затраченные на поставки вооружений средства возвращаются так или иначе с рентабельностью 300%, США могут одновременно вести... да практически сколько угодно.
Конечно, для поставки вооружений сразу на несколько подобных войн США потребуется существенно увеличить производство. Но это решаемая задача. И не только решаемая, но еще и очень выгодная, перспективная.
Увеличение производства оружия - это загрузка промышленности, новые рабочие места, увеличение промпроизводства, новые налоги, снижение инфляции. Всё то, чего американской экономике так не хватало все последние годы в период увлечения "цифрой".
Когда-то именно за счет военных заказов времен Второй мировой США не только преодолели последствия Великой депрессии, но и создали громадный задел для дальнейшего развития. То, что сегодня называется "драйвер роста".
И если в годы Второй мировой США снабжали оружием сразу несколько огромных армий - свою, британскую и еще оставалось кое-что для лендлиза в СССР, то почему нельзя точно так же обеспечивать оружием несколько армий сегодня?
Украинскую, польскую, тайваньскую и может быть какую-нибудь еще. Румынскую, например. Чешскую. Австрийскую. Немецкую, в конце-концов.
Не нужно слишком легкомысленно относиться к сообщениям, что у США заканчиваются снаряды на складах и они за месяц производят меньше, чем ВСУ тратят за неделю.
45 миллиардов долларов для того и выделены, чтобы наращивать производство. Мало? Выделят еще. Когда война приносит прибыль 300% с выделением средств проблем не будет.
И военные корпорации от новых заказов точно не откажутся.
А заказов будет много. Потому что вся Восточная Европа, все страны бывшего соцблока в 2022 году отдали на Украину практически всё старое вооружение, которое оставалось у них с советских времен. И взамен поставленного Украине им нужно закупать новое. А закупать будут преимущественно в США.
И тот факт, что Украина почти весь год воевала с Россией оружием, оставшимся с советских времен, которое до сих пор не уничтожено до конца, тоже делает эту войну для США практически идеальной.
Война, в которой с Россией воюют украинцы и поляки советским оружием, а поставки американского полностью покрываются доходом от продажи СПГ в Европу, причем с огромной прибылью, да еще и с переносом промышленности из Европы в США, с перспективным доходом, который исчисляется триллионами, и всё это практически без потерь для американской армии, без непосредственного участия американских солдат, не считая компактной группы наемников и инструкторов.
Действительно идеальная война США.
Почти идеальная.
Самая лучшая из всех, которую США когда-либо где-либо вели. Самая выгодная, самая безопасная, самая эффективная. Война на пике американского военного искусства.
Таких войн США действительно могут вести несколько штук одновременно. По всему миру. И по всей видимости именно это и является перспективной задачей Вашингтона.
Украина по всей видимости только начало. Проба сил. Опытный полигон для отработки технологий и методик. Для отладки взаимодействия. И еще для перевода Европы на военные рельсы, как технически, так и ментально, идеологически.
Далее вероятно последует масштабирование украинской модели до уровня полноценной Третьей мировой - большой сетецентрической войны против России и Китая без прямого участия американских войск с целью исключить собственные потери, а главное - минимизировать риск применения ядерного оружия.
Идеальная война США - чужими руками, без использования собственных войск, без риска ядерного удара по своей территории и с огромной прибылью.

Оригинал: https://amfora.livejournal.com/832070.html

https://mikle1.livejournal.com/14157098.html

https://mikle1.livejournal.com/14157001.html

Одной из самых мерзких и лживых терминов украинско-натовской пропаганды является т.н. «рашизм», которым клеймят российское государство как якобы фашистское. Само слово является производным от английского произношения России как Раша, что явно указывает на заказчика. Бандеровцы используют чужой термин в информвойне точно так, как и чужое оружие и кредиты в обычной войне — жить и воевать за чужой счёт как кредо политического украинства.
Но важно другое — то, почему такой термин шизофренически используют те, кто героизирует пособников нацизма, кто носит черепа и руны, кто запрещает компартию (важный маркер фашистского режима). Как можно обзывать других тем, что является твоей любимой идеологией? Фашизм — это продукт цивилизации Запада, что не отрицают даже сами западники. Расцвет фашизма и нацизма на Украине, пусть и в особенной форме, доказывать нет смысла, не имеющие глаз и совести, пусть остаются слепыми.
Понятно, что после Второй мировой войны фашизм превратился в обозначение некоего размытого инфернального зла, которым грязные политтехнологи давно клеймят своих противников. ЦИПСО не исключение. Между тем, фашизм — это очень конкретное явление, имеющее свои корни, признаки и последствия.

Чтобы разобраться в том, как и зачем фашисты Евросоюза и Киева используют клеймо фашизма против России, приведу прекрасный разбор Александра Щипкова из книги «Социал-традиция».

***

«Небольшое эссе Б. Муссолини "Доктрина фашизма"5 ("La dottrina del fascismo") впервые было опубликовано в 1932 году в 14-м томе Итальянской энциклопедии наук, литературы и искусств как предисловие к статье "Fascismo" ("Фашизм"). Эти идеи были взяты в качестве идеологического основания диктатуры Б. Муссолини. Но после Второй мировой войны понятие "фашизм", помимо идеологии Б. Муссолини и его последователей, стало обозначать также и все виды расизма, а потом и любую экстремистскую идеологию.
Вместе с тем разница между двумя явлениями очевидна. Фашизм в его узком понимании (Б. Муссолини, С. Салазар, Ф. Франко и др.) – это культ государства-корпорации, которое утверждает право на неограниченное насилие, осуществляет террор и нередко возрождает такое явление, как цезаризм. Тогда как исторический расизм и нацизм, имея в распоряжении примерно тот же самый властный инструментарий, вместе с ним используют и миф превосходства, идею высших и низших рас, культур, цивилизаций.
Второе, расширительное значение слова "фашизм" стало общеупотребительным; оно очень часто встречается в публицистике и политической риторике, что нередко ведёт к путанице в определениях. Размывание понятий "фашизм" и "нацизм" является опасной тенденцией. Возможность называть фашизмом почти всё, что вызывает негативное отношение (хотя чаще всего и справедливое), в итоге ведёт к забвению реального исторического явления и создаёт опасность его рецидивов, также как и рецидивов нацизма и неонацизма (национал-расизма), которые имели место в последние годы. [...]
Слово "нацизм" сегодня звучит всё чаще, но удручает отсутствие в поле публичной полемики методологически чёткого подхода к этому явлению. Путаница вызвана множеством стереотипов, сопровождающих тему фашизма, благодаря которым обыватель систематически вводится в заблуждение.
Любой разговор о нацизме нужно начинать с двух исходных посылок.
1. Эта идеология основана на мифе превосходства , то есть на том или ином обосновании градации "человеческого материала". Это ценностное априори нацизма и расизма в целом. Оно может иметь разные формы. Ошибочна и кощунственна точка зрения, которая оставляет в концептуальном поле фашизма только одну его разновидность – национал-расизм, он же "нацизм", вынося за скобки культур-расизм, социал-расизм, идею цивилизационного или религиозного превосходства.
2. Нацизм и национализм не тождественны . Национализм – это стремление отгородиться от Другого, носителя иной идентичности. Этот мотив присутствует в том числе и в национально-освободительных движениях. Нацизм – это стремление подчинить или уничтожить носителей чужой идентичности или насильно изменить их идентичность. На Западе Украины есть немало желающих мирно "развестись" с Донбассом, эти люди националисты.
Но официальная идеология Киева – не националистическая, а именно нацистская, поэтому ВСУ обстреливают мирные кварталы Донецка и Горловки. Цель нацизма – захват территории и жизненных ресурсов. Чтобы оправдать это, как раз и создаются теории "превосходства", основанные, между прочим, на данных антропологии и положённые в основу так называемой евгеники. [...]
Корни нацизма уходят в практику колониализма, что также связано со спецификой Нового времени. Лишь спустя время эта практика была формально осуждена. Но раньше, когда дело касалось бушменов, конголезцев или китайцев, еврообыватель вообще ни о чём подобном не задумывался. Мечтая о колониях "от Вислы и до Волги", Германия надеялась сделать поляков и русских европейскими рабами. И поначалу эта идея не вызвала осуждения: в гитлеровской агрессии участвовало более 20 стран, в основном европейских.
В силу идеологического родства нацизма (шире – расизма) и либерального капитализма либеральные политики и медиа редко критикуют фашизм по существу, с учётом его идеологической и социально-экономической базы, они склонны описывать нацистов как социальных маргиналов, распоясавшуюся шпану и обращать внимание на внешние признаки и символику. Между тем в мировой левой мысли стало нормой определение нацизма как "негативной легитимации" гегемонии либерального капитализма. [...]
Депутат Верховной рады Украины Иван Стойко на заседании парламента заявил, что его страна ведёт войну с "монголоидной расой" и "фашистской Россией". То есть соседнее государство, его жители и русская часть жителей Украины для него примерно одно и то же. Иными словами, это не просто война, а расовая война. Так говорит государственное лицо, член парламента.
Вот как начиналась расовая война. В июне 2014-го в Сеть было выложено видео, снятое одним из жителей Луганска после авианалёта. На кадрах видна смерть пожилой женщины – она не в том возрасте, чтобы считать её активным членом ополчения. Несколько мгновений она ещё шевелится, ещё пытается говорить. Но камера идёт в сторону, и мы понимаем, что ниже пояса от неё ничего не осталось. Комментарии украинских юзеров под этим видео шокируют: "Шашлык из коло-рада, отлично"; "Самка колорада сдохла, день не прошёл зря!"; "Вот с такими новостями приятно засыпать! Всем спокойной ночи, слава Украине!".

Начальник киевского штаба "Правого сектора" Юра Вьетнамец будто резюмирует сказанное своими единомышленниками: "В победе на востоке мы не сомневаемся ни на секунду! И мы готовы идти до конца. Если надо будет вырезать всё население, мы вырежем. Если нужно будет уничтожить местных жителей, мы уничтожим. А когда закончим, вернёмся в Киев и наведём тут порядок. Дел в столице невпроворот: разогнать Раду, провести люстрацию, добиться отстранения преступного министра внутренних дел Авакова..." [...]
Чем может грозить бывшим русским отколовшаяся часть народа ("украинцы"), которую умело на них натравили, представить не составляет труда. Для этого достаточно обратиться к истории сербов и хорватов.
Во втором номере "Журнала Московской Патриархии" за 1949 год был опубликован отзыв на книгу профессора Белградского университета Виктора Новака "Полвека католицизма в Хорватии". Выдержки из неё дают представление о сути проблемы:
"...После оккупации Югославии и основания "Независимой Хорватской Державы" кли-рофашисты, поддерживаемые папой, Гитлером и Муссолини, решили, что пришёл их час, и стали превращать Хорватию в "Civitas Dei", а на самом деле в царство великого инквизитора, в папскую вотчину, в которой нет места православным... Клирофашисты, объединившись с организациями усташей и крижаров и руководимые католическими митрополитами Загребским Степинацем и Сараевским Шаричем, приступили к самому варварскому искоренению православных сербов. Около полумиллиона их было невероятно жестоким образом перебито, до 300 тысяч было насилиями и угрозами обращено в католичество, сотни тысяч ограблены и изгнаны в Сербию, а оставшиеся должны были носить на руке голубую ленту с буквой "П", то есть "Православный", или делать на окнах своих жилищ надпись: "Грековосточный" – и быть на положении бесправных рабов, которых всякий мог безнаказанно убить или ограбить. С особенной яростью обрушились клирофашисты на православные храмы и православное духовенство. Для разрушения православных храмов было организовано специальное учреждение: "Уред за рушенье православных цркава". Почти все православные храмы были разрушены или сожжены, или обращены в католические. Например, на территории униатской Крижевацкой епархии все православные храмы и часовни были обращены в католические. Оставшиеся на территории Хорватии православные епископы и сотни священников были или убиты, или изгнаны в Сербию..."
Всем в Европе известна история жёлтых шестиконечных звёзд, которыми гитлеровцы помечали евреев. Такую звезду в знак солидарности с жертвами когда-то, по преданию, надел на себя король Дании. Но мало кто знает, что означает голубая лента с буквой "П", надетая на рукав. Потому что диспетчерам либерального миропорядка крайне нежелательно, чтобы об этом знали. [...]
Явное возвращение открытых форм нацизма в политику Запада произошло в 2014 году. Формально эпицентр этого процесса находился на территории Украины и захватил ряд стран Восточной и Западной Европы, а также США. США и большая часть Европы легализовали фашизм, который был более или менее табуирован с 1945 года. Это было сделано практически официально, когда против принятия резолюции ООН о недопустимости героизации нацизма в 2014 году проголосовали США и Канада. Европейцы воздержались. Это голосование – демонстрация, знак переоценки ценностей. Жест, означающий, что отныне политика избавляется от "комплексов".

Пример Украины лишний раз подчёркивает простую закономерность. Если рассматривать либеральный дискурс в целом, а не выделять из него правозащитную тематику, будет видно, что нацизм и иные формы расизма есть просто радикальная форма либеральной идеологии. Поэтому один из вероятных сценариев трансформации либеральной системы в условиях кризиса – это государство фашистского типа с расистской идеологией. Этот сценарий изменений мы и наблюдаем в действии в последнее время.
Механизм архаизации и радикализации либерализма следующий. Как известно, экономически и идеологически либерализм претендует на всемирность и универсальность, поскольку либеральный проект есть проект "глобального мира". В сущности, этот экспансионизм неизбежен, он вытекает из самой природы капитала, для которого перестать расширяться означает умереть. Но экспансионистские цели требуют хотя бы внешней легитимации. С одной стороны, целям такой легитимации служит либеральная универсальная юрисдикция с концепцией естественного права в своей основе. Но на позднем этапе она не срабатывает. Помимо и вместо неё требуется прямая сакрализация власть-экономики, построенной на военной экспансии, культурной гегемонии, информационном и правовом неравенстве, бесконечном расширении долговых обязательств, накачке спроса и т. п.
В ходе прямой сакрализации системы возникают разные формы квазирелигиозности, квазирелигиозного сознания. Яркий пример – неолиберальная геополитическая доктрина. Эта доктрина, основанная на колониалистской (в своей основе гностической) идее цивилизацион-ного превосходства, выступает в виде хантингтоновской идеи "войны цивилизаций". Теперь она допускает неприкрытое насилие.
Потребность в легитимации насилия ведёт к конструированию вспомогательной доктрины абсолютного зла, которая избавляет её носителя от лишних моральных рефлексий. Отсюда такие понятия, как "ось зла", "империя зла" и т. п. А с другой стороны – парадоксальные, характерные именно для мифорелигиозного мышления формулировки: "гуманитарные бомбардировки", "принуждение к миру". Если нет готового противника (например, советского режима или исламского радикализма), его приходится конструировать с помощью идей биологического и культурного неравенства.
Такое конструирование мы наблюдаем на Украине и в ряде других стран Восточной Европы – в диапазоне от "неграждан" до "недолюдей" и "генетического мусора" в устах некоторых официальных лиц. Именно поэтому украинским фашистам позволили взять власть, войти в Раду и навязать свой курс государству. Война с населением Донбасса – часть их программы. Со своей стороны, европейские и американские официальные лица полностью одобряют геноцид и благодарят украинские власти за "умеренное применение насилия", как выразилась официальный спикер Госдепа Джен Псаки.
Разговоры о толерантности на этом фоне выглядят глумлением. Обыватель понимает, что подлинная толерантность может существовать только у него дома, в его стране при условии её суверенитета.
Историческая сцепка, соединившая в сознании масс два явления – либерализм и фашизм, – уже произошла. И через полвека люди будут знать, кто заказал и кто осуществил геноцид русских на Украине. Если носитель либерального сознания последователен и честен, он признает этот факт. Как правило, такое признание даётся тяжело. Утрата сакрального переживается очень болезненно. 25–30 лет назад аналогичный процесс можно было наблюдать на примере советских коммунистов, рядовых членов КПСС.
По всей видимости, радикализация либерализма и переход к либерал-нацизму – это признак близкого слома или демонтажа нынешней системы мира. Есть два пути выхода из данной ситуации – назад и вперёд, отказ от существующей модели или её спасение любой ценой. Вопрос в том, куда эта ситуация толкнёт обывателя, влево или вправо, к отказу от либеральной системы ценностей или к принятию в дополнение к ней откровенно фашистских взглядов.»

Первоисточник: https://russkiy-malchik.livejournal.com/1130421.html

https://mikle1.livejournal.com/14156727.html

https://mikle1.livejournal.com/14156473.html

Воспользовавшись отъездом кровавого клоуна в Вашингтон, самостийная телеграм-тусовка распространила зрадный ролик об очередных похоронах вояк 79-й десантно-штурмовой бригады ВСУ, «прославившейся» военными преступлениями в ходе так называемого АТО в 2014 году.
На жутком видео видны флаг бригады и бесконечные ряды жовто-блакитных прапоров над свежими могилами николаевских укро-десантников. Комментарии громадян полны ужаса и воплей — «когда это закончится?!». Конечно, без зе-ботов не обходится, которые строчат «слава Украине» и утверждают, что «русня потеряла в десять раз больше».
Но, судя по ответам, жовто-блакитный народ стал сомневаться в непобедимости укровермахта, тем более Минцифра неньки банит эту кладбищенскую правду. Кроме того, СБУ жестко преследует авторов таких роликов по надуманным статьям (не бросать же в подвал за фотки с кладбища). Офис президента также считает, что подобные материалы демотивируют ВСУ и подрывают усилия Зеленского по могилизации.

Согласно публичной информации, «семьдесят девятая» конкурировала по жестокости и боевой подготовке даже с полком «Азов"*, но теперь ее многие підрозділы дружно записались в «двухсотые» на крохотном участке тысячекилометрового фронта. Об этом пишут даже самые майданутые блогеры, сообщая, что 22 ноября бригада была, по сути, уничтожена в ходе русского штурма Марьинки и, разгромленная, вынуждена была уйти в соседнее село Георгиевка. Из-за нехватки донорской крови и медпомощи многие «трехсотые» получили статус «погибших за гегемонию США».
Произошло это после того, как русские «боги войны» точным ударом накрыли арт-батарею 3-го батальона «Феникс» 79-й, что и позволило нашим штурмовикам при поддержке танков выйти в центр Марьинки и установить огневой контроль над главным опорником города — школой № 2.
Тогда критические потери понесли 1-й и 2-й батальоны 79-й бригады николаевских укро-десантников, а 23 ноября была уничтожена рота противовоздушной борьбы, что и позволило нашим штурмующим группам по максимуму задействовать «Грачей» Су-25 и «Аллигаторов» Ка-52.
15 декабря врио главы ДНР Денис Пушилин заявил об освобождении примерно 80 процентов Марьинки. «Там сейчас идут бои в многоэтажной застройке, противник еще пытается удержаться за счет того, что там укрепления выстраивались задолго до этого», — уточнил он. Что интересно: бандеровский Генштаб не выступил с опровержением. Даже Арестович сохранил «оперативное молчание».
По последним данным волонтерских карт ВСУ, ключевые высоты 240 и 255 в районе Марьинки, а также значительная часть лесополосы, находятся в «красном окрасе», то есть под нашим контролем. Это значит, что у наших бойцов появились отличные позиции для целеуказания.
Теперь главный опорник захисников незалежностi расположен на самом западе городка и находится в так называемом «красном особняке».
Повторимся, речь идет о бандеровских источниках, которые, как правило, приукрашают картинку в интересах бандеровской пропаганды.
Тогда возникает резонный вопрос, почему так долго укро-вояки сопротивляются? Об этом обычно спрашивают люди, далекие от военной реальности. Типа, «что мы опять застряли в Марьинке?».
Во-первых, захисники незалежностi, нужно отдать им должное, обобщили 8 лет конфликта с ДНР и ЛНР и подготовили хорошие боевые наставления. Они точно знают, где разместить расчеты БПЛА, чтобы их «глаза» контролировали любые наши перемещения. После этого зачастую достаточно иметь несколько групп кочующих минометчиков и снайперов, чтобы затормозить любое продвижение.
Значит, с нашей стороны делается огромная работа по выявлению гнезд снайперов, а также осуществляется контрбатарейная борьба. Проводить зачистку в этих условиях чревато потерями, что не согласуется с установкой по сбережению живой силы.
Во-вторых, как пишут жовто-блакитные военкоры, даже самая грамотная перегруппировка (отступление) на новую линию обороны сопровождается огромными рисками, включая хаос управляемости. Кроме того, практически невозможно исключить фактор «брошенки» — пленения или уничтожения частей, которые прикрывали отход, но сами не успели вовремя драпануть.
В-третьих, новая линия обороны должна быть укомплектована свежими бригадами, поскольку отходящие части, как правило, деморализованы и готовы драпать дальше. Но где их взять, если ВСУ концентрируют все силы для удара на Мелитополь. Не случайно в бандеровском Генштабе инсайдят, будто отход из Марьинки может привести к сдаче Курахово и даже развалу обороны, что может закончиться окружением всей юго-донецкой группировки укро-НАТО.
Другими словами, проще бросать в мясорубку «мобиков», чем отойти на новые позиции, поскольку драп вряд ли позволит ВСУ закрепиться на новой линии обороны. Короче, ВСУшникам отходить придется долго, чтобы растянуть наше плечо снабжения и затормозить наступ.
Судя по роликам в укрнете и «плачу Ярославны» самостийных волонтеров, как правило, эмоциональных дивчин, русские зачастую не торопятся зачищать опорники, по которым пристрелялись наша арта и танкисты. А вот командирам ВСУ приходится наполнять разбитые позиции свежим «пушечным мясом», после чего по ним прицельно прилетает. Так повторяется каждый божий день.
«Русским это выгодно, — скулит известный в неньке блогер, — если наши уйдут, то уже они окажутся на пристрелянном месте, к тому же нашпигованном минами. По данным украинских экспертов, наибольшие потери у противника бывают как раз во время преждевременной зачистки».
И в самом деле, на армейских чатах ВСУ все чаще вспоминают «веселое время», когда ВС РФ шли в первое наступление, тогда как нынешнее «отгрызание по кусочкам» приводит уже к кошмару для ВСУ.
Все в неньке говорят о «бахмутской мясорубке», но, в принципе, такая же картина и в Марьинке, а также в Угледаре. Сейчас планомерно идет уничтожение «великой украинской армии» на фоне заявлений Зеленского, что он лично не отдаст ни пяди «территории 404».
То, что укро-адекваты стали бить в набат и требовать срочных переговоров с Москвой, говорит о многом. Один из них пишет, что нарратив Зе-команды о том, что территориальные уступки не приведут к вечному миру, ложен. Взять, к примеру, «зимнюю войну» с Финляндией 1939-1940 годов. После того, как СССР создал необходимый буфер для защиты Ленинграда, граница больше не менялась.
По его мнению, «затягивание конфликта» выгодно Кремлю, поскольку «Генерал Армагеддон» Суровикин подобрал ключ к разгрому ВСУ. Чем больше обученных бригад укро-НАТО навечно останется в Бахмуте, Марьинке, Угледаре и в балке Журавка, ставшей еще одной «мясорубкой», тем проще потом будет брать другие города неньки".

* Верховный суд Российской Федерации признал батальон (полк) «Азов» террористической организацией и запретил ее деятельность на территории страны.

Первоисточник: https://svpressa.ru/war21/article/356566/

https://mikle1.livejournal.com/14156052.html

Мэтью Линн (Matthew Lynn)
Забастовки, досрочный выход на пенсию и "ЯЯЯ культура" на рабочем месте свидетельствуют о том, что страна живет в мире фантазий
Все те, кому за 50, стараются выйти на пенсию раньше срока, предвкушая несколько десятилетий морских круизов и спокойных занятий йогой, от которых не придется отвлекаться на такие неприятные занятия, как работа. Те, кому немногим за 20, подпитывают бум продаж дизайнерских товаров, продолжая при этом жить вместе с родителями. Значительная часть государственного сектора бастует, требуя повышения зарплат двузначными темпами, а частный сектор откровенно бездельничает, не снимая пижам, – сегодня это официально называется "удаленной работой", – и ожидая дополнительных привилегий за то, что время от времени они все же приезжают в офис. По всей видимости, британцы решили, что они настолько фантастически богатая страна, что они могут позволить себе любые роскошества, работая при этом все меньше и меньше.

Проблема в том, что это даже отдаленно не соответствует действительности. В реальности верно как раз обратное: Великобритания превращается в относительно бедную страну – и очень быстро. По показателю ВВП на душу населения Соединенное Королевство скоро окажется позади Миссисипи, который всегда был самым бедным американским штатом. Согласно некоторым прогнозам, менее чем через 15 лет нас сумеет обогнать даже Польша – страна, которая не так давно служила нам неиссякаемым источником дешевой рабочей силы.
Однако, похоже, никто этого не замечает. На самом деле свидетельства заблуждений Великобритании касательно ее богатства окружают нас повсюду. В докладе палаты лордов, обнародованном на этой неделе, говорится, что резкий рост уровня экономической неактивности населения отчасти обусловлен тем, что люди старше 50 весьма беспечно решили, будто пенсионные накопления в размере нескольких сотен тысяч позволят им жить на широкую ногу до самой смерти, – скорее всего, это весьма существенная недооценка с учетом того, сколько они могут прожить. Молодые люди, похоже, и вовсе поставили крест на "трудовой жизни", хотя у их позиции, очевидно, тоже есть свои преимущества: согласно анализу, проведенному Morgan Stanley, именно в этой группе населения растет уровень продаж товаров премиального класса. Отчасти это объясняется тем, что теперь молодые люди все чаще остаются жить вместе с родителями.
Среди тех, кто все же работает, обороты набирает так называемая "ЯЯЯ культура", в рамках которой "благополучие" сотрудников ставится выше таких прозаичных вещей, как производительность труда или даже прибыль компании. Вспомните о бесконечных требованиях ввести "гибкие рабочие графики" (которые в конечном счете позволяют людям работать все меньше), четырехдневные рабочие недели и академические отпуска, которые растягиваются на много лет. Более того, в обществе также наблюдается широкая поддержка бастующих работников – даже в тех случаях, когда их претензии невозможно оправдать ни с моральной, ни с экономической точки зрения (вспомните забастовки машинистов поездов или почтовых служащих).
У каждой из этих тенденций есть множество разных объяснений. Однако, если заглянуть глубже, все они являются частью одной проблемы. Все они основаны на убежденности в том, что Великобритания – невероятно богатая страна, чьи жители не должны сталкиваться ни с какими трудностями и чьи "богачи" всегда смогут взять на себя все расходы. Нетрудно понять, каким образом эта мысль укоренилась в умах людей. В период локдаунов миллионы людей продолжали получать зарплату, не делая при этом ничего, а в период финансового кризиса правительство выделяло огромные пакеты финансовой помощи банкам, которые ранее принимали чрезвычайно слабые коммерческие решения. По правде говоря, такое мировоззрение складывалось годами. На протяжении последних двух десятилетий наша страна жила абсолютно не по средствам.
У нас один из самых больших торговых дефицитов в мире, а это означает, что из года в год мы потребляем больше, чем производим. Наше правительство тратит намного больше, чем собирает в виде налогов, в результате чего отношение долга к ВВП уже приближается к 100%. А ведь есть еще и так называемые внебалансовые долги – будучи канцлером казначейства Великобритании Гордон Браун усовершенствовал этот трюк, чтобы замаскировать эпические масштабы бюджетного дефицита.
В довершении всего вырос и частный долг: сегодня он составляет целых 83% от ВВП, тогда как в начале десятилетия он был менее 60%. Проще говоря, если бы вы за один день активировали сразу 17 кредитных карт, вы могли бы позволить себе въехать в отель Savoy и пару недель пожить как саудовский принц.Вы производили бы впечатление очень богатого человека, но это была бы только иллюзия.Иллюзия, прочно укоренившаяся в сознании за годы сверхнизких процентных ставок.
Несчастная Лиз Трасс попыталась сломать эту систему и перезагрузить политические дебаты, сконцентрировавшись на экономическом росте. В результате все яростно набросились на нее и прогнали ее с должности премьер-министра. Но этот фокус не может длиться вечно. Рано или поздно за расточительность придется платить. Это всего лишь вопрос времени. И Великобритании предстоит пережить крайне тяжелый шок, когда все наконец поймут, что мы даже близко не можем позволить себе столько, сколько мы думали.

Взято тут: https://inosmi.ru/20221223/velikobritaniya-259145646.html

https://mikle1.livejournal.com/14155842.html

Помнится, дон Корлеоне упрекал визитера: «Ты просишь без уважения». Американские политики, похоже, подзабыли уроки Крестного отца из своего же собственного фильма — они не просят, а приказывают. Даже своим ближайшим союзникам вроде Турции. Большая ошибка.
Странновато выглядит, когда слабеющий гегемон пытается разговаривать со всеми подряд с позиции силы. Безраздельную власть Соединенных Штатов над миром уже признают только их европейские вассалы, да и то порой ерепенятся. Турция, обиженная тем, что ее так и не приняли в дружную евросемью, то и дело показывает свой норов.
«В Вашингтоне очень недовольны тем, что Анкара стала крупнейшим логистическим центром и вторым торговым партнером Москвы после Пекина, помогая тем самым России выдержать удары санкций со стороны Запада», — заявил турецкому изданию «Айдынлык» Ахмет Берат Чонкар, заместитель председателя турецкой группы Парламентской ассамблеи НАТО.

А все потому, что американцы относятся к Реджепу Тайипу Эрдогану без должного уважения. В отличие от Владимира Путина, который готов оказывать турецкому коллеге любые знаки внимания, лишь бы добиться от него желаемого. И, знаете ли, получается — Турция против своей воли участвует в сирийском урегулировании, игнорирует антироссийские санкции, покупает российское вооружение на миллиарды долларов.
В ответ Вашингтон давит на Анкару, то есть использует исключительно кнут, даже не намекая, что где-то в загашнике у него припасен пряник. То организует госпереворот, то атакует национальную валюту, то объявляет санкции за покупку С-400. Очень неэффективный способ вести дела, пусть продолжают в том же духе.
«Противоречия в НАТО усиливаются, что выражается в усилении давления на Турцию теперь уже по вопросу о проливах Босфор и Дарданеллы, способном привести к ревизии и даже к отмене конвенции Монтре. Это делается с целью добиться провода американских и британских военных кораблей в Черное море, создав для России новый очаг напряжения, а также угрозу для газового суперхаба, создаваемого Анкарой», — объясняет Ахмет Берат Чонкар.
Традиционно мы не доверяем Эрдогану — видимо, считаем, что он должен во всем идти нам навстречу просто потому, что нам так хочется. И тем самым становимся похожи на американцев, которые мыслят примерно так же.
А ведь упрямое сопротивление Турции давлению англосаксов разрушить одно из краеугольных для нас международных соглашений — конвенцию Монтре — дорогого стоит. Черное море — единственный и последний водоем в мире, где американские и британские военные корабли не могут гулять, как им вздумается, в любое время и с любым вооружением. Именно благодаря четкому выполнению Анкарой своих обязательств, принятых еще в 1936 году.
Как-то мы должны поощрить турок за их несгибаемость, вам не кажется? Во всяком случае, я не удивлюсь, если мы услышим о дополнительных скидках на газ или компромиссах по Сирии.
Впрочем, вы как большие специалисты в российско-турецких отношениях можете предложить что-то другое. Ведь ясно, что одного уважения в этом случае будет маловато, нужно что-то более существенное. С интересом почитаю в комментариях.

Первоисточник: https://pavel-shipilin.livejournal.com/1137508.html

https://mikle1.livejournal.com/14155775.html

https://mikle1.livejournal.com/14155466.html

Состоявшийся визит Зеленского в Вашингтон подтвердил и доказал, что Украины как суверенного государства, да и как государства вообще, больше не существует.
Ничего своего на Украине не осталось. Ни армии, ни оружия, ни экономики. Ни бюджета. Страна находится на внешнем финансировании.
Не осталось ни своего президента, ни своего государства.

Даже истории своей не осталось. Вместо нее теперь только вымышленная. Ни прошлого, ни будущего. Да и народа в общем-то не осталось, только население. Пушечное мясо для фронта.
От Украины с ее самостийностью и незалежностью, о которой когда-то так пеклись в Киеве, осталось только некоторое государственное образование, существующее благодаря внешнему финансированию ради продолжения войны с Россией.
Это внешнее финансирование Украина продолжает получать только пока участвует в войне, в которой уничтожаются остатки украинской экономики, энергетики и теряется оставшееся население - часть уезжает, а часть отправляется на фронт.
Украина превращена в боевую единицу в войне США/НАТО с Россией.
Боевая составляющая американской триады, в которой Украине отведена роль поставщика территории и населения для войны. Европе отведена роль коллективного тыла. А США осуществляют управление, координацию, отдают приказы и распределяют ресурсы с выгодой для себя.
И выхода из этой ситуации для Украины нет.
Единственный выход - это снова, как в 1654 году, во времена Переяславской рады, собраться и попроситься в состав России.
Потому что только Россия сможет избавить Украину от необходимости продолжать войну. Только Россия сможет восстановить экономику и энергетику.
Но Украина к России не пойдет.
Украина так далеко зашла по пути русофобии, а украинское общество и руководство так пропитано идеями ненависти ко всему русскому, так настроено на дерусификацию и разрыв любых отношений с Россией, так уверовало в евроинтеграцию и вступление в Евросоюз и НАТО, так упорно желает служить Западу, что к России уже не пойдут.
Предпочтут воевать до конца. Год, два, три - сколько смогут.
Украина оказалась в ситуации, когда идти к России не позволяют принципы. Идеология. Настроения в обществе и элите.
Просто остановить войну тоже нельзя. Потому что тогда прекратится внешнее финансирование. Да и США не позволят.
А продолжение войны - это путь к дальнейшей утрате армии, населения, территорий, экономики, энергетики и всего остального. Остатков государственности в том числе.
Украины как суверенного и самостоятельного государства больше нет. Давно уже нет.
Украина как сколько-нибудь самостоятельное государство закончилась еще в 2014-м году.
Она и прежде была не очень-то самостоятельной. Потому что выйдя в 1991 году из состава СССР, сразу начала влезать в зависимость от США.
Но до 2014 года Украина хотя бы была государством. Была государством с какой-то своей политикой, пусть даже зависимой. С какой-то своей экономикой. С какой-то своей армией. И с каким-то своим президентом.
После 2014 года ничего своего на Украине уже не осталось.
В этом и состояла цель майдана, организованного США и прозападными политиками в Киеве - привести к власти полноценную колониальную администрацию и сделать Украину частью американской триады, боевой единицей в войне против России. Расходным материалом. Поставщиком территории и населения для войны. Превратить ВСУ в продолжение НАТО, внештатную армию, которой Вашингтон сможет распоряжаться как своей, но при этом не будет нести никакой ответственности за ее действия. И которая будет вести войну в интересах США, но за свой счет, в надежде на то, что когда-нибудь примут в НАТО всерьез.
Результат достигнут. Собственной армии на Украине больше нет. Есть пушечное мясо, которым США/НАТО ведут войну с Россией.
Собственного вооружения тоже почти не осталось. Только единичные экземпляры. Все, чем сейчас продолжает воевать украинская армия - это западные поставки.
Собственной экономики нет. Есть остатки экономики, которые продолжают функционировать благодаря внешнему финансированию.
И даже собственного президента нет - есть артист, который играет роль президента. Артист из сериала Слуга народа.
Этот артист говорит слова, написанные в сценарии. Что-то исполняет, бегает по сцене. Приезжает на фронт, фотографируется с бойцами, берет флаг, везет в Вашингтон. Записывает видео. Просит денег. Снова говорит слова, написанные в сценарии.
В роли президента артист в мятой майке цвета хаки, потому что таков его костюм. Таков сценический образ. Пришел мастер по костюмам, выдал майку цвета хаки, сказал надеть.
Президента, который принимал бы хоть какие-то собственные решения, на Украине нет.
Последним президентом, который пытался принять собственное решение, на Украине был Янукович. Которого за это самое решение отложить подписание евроассоциации как раз и прогнали.
И с тех самых пор на Украине нет ни собственного президента, ни собственного государства.
Есть некоторое государственное образование с флагом, гимном и гербом. И с внешним финансированием, без которого даже зарплату чиновникам будет нечем платить.
Нынешняя Украина - это колония с остатками государственности, находящаяся в состоянии войны за интересы метрополии.
Даже народа своего на Украине больше нет.
Осталось население. И то наполовину разъехалось. Часть в Европу, часть в Россию. Часть хотела бы уехать, но либо боится, либо не знает, куда. Либо не знает, как. Боится, что не выпустят.
Народа нет.
Пушечное мясо, позади которого приходится ставить заградотряды, чтобы оно не разбежалось и не сдалось в плен - это не народ. Это именно пушечное мясо. Население, которое отправляют на войну против его желания.
И те, кто стоят в заградотрядах - тоже не народ. Это бандиты, наймиты, отморозки - кто угодно, но только не народ.
Народ - это люди, объединенные общей историей.
Но на Украине больше нет собственной истории.
Собственную историю Украины, которая включала Переяславскую раду, историю Малороссии, историю УССР - ее отменили. Объявили неправильной. Ошибочной. Распорядились забыть. И памятники снесли, чтобы скорее забылось.
Вместо реальной истории Украины придумали новую, вымышленную. И заставили выучить. Про "древних укров", про выкопанное Черное море и прочую ерунду.
Украинцев, которые сегодня продолжают считать себя украинцами, заставили выучить придуманную историю.
Но народ, объединенный придуманной историей - это уже не самостоятельный народ. Это не отдельный народ. Это карманный народ, принадлежащий тем, кто выдумал для него его историю. Вымышленный народ.
Вот и получается, что нет больше на Украине ничего своего - ни армии, ни оружия, ни президента, ни государства. Ни экономики. Ни даже народа.
И выхода из сложившейся ситуации у Украины тоже нет.
Выход есть только в сторону России, но идти в этом направлении Украина не хочет. Не позволяет идея украинства и та самая вымышленная история.
А в сторону США и Европы выхода нет - в той стороне пропасть. Продолжение войны до последнего украинца и больше ничего. Война до последнего заградотряда, после уничтожения которого оставшиеся украинцы сдадутся и перестанут быть украинцами.
Прекратить войну тоже невозможно. Хозяева не позволят. Финансировать не будут. Жить станет не на что.
Вот и получается, что ничего своего на Украине больше нет. Даже выхода.
Поэтому нет больше Украины.
Просто она сама пока отказывается это понять.
Хозяева не позволяют.

Оригинал: https://amfora.livejournal.com/832682.html

https://mikle1.livejournal.com/14155258.html

https://mikle1.livejournal.com/14154877.html

https://mikle1.livejournal.com/14154574.html

Только ночью вернулся и, уж извините, первые сумбурные мысли вслух...

https://mikle1.livejournal.com/14154404.html

В Латвии начали обсуждать юридические основания для депортации русских. Скандальный депутат латвийского парламента Александр Криштейнс 16 декабря прямо с трибуны сейма предложил вспомнить декларацию об «оккупации» Латвии, в которой, по утверждению политика, содержалось требование репатриировать «граждан бывшего СССР на этническую родину».
Упомянутую декларацию сейм принял в августе 1996 года. В ее основу была положена концепция оккупации прибалтийских государств, разработанная в 50-е годы бывшим офицером вермахта Борисом Мейснером. В декларации действительно содержался пункт о репатриации. Правда звучал он несколько иначе.
Латышский парламент призвал «страны мира и международные организации от имени народа… поддерживать усилия тех, кто хочет вернуться из Латвии на свою этническую родину, а из зарубежных стран — на родину в Латвию».

Но такая неточность в настоящее время уже не играет никакой роли. Как известно, в мире сейчас действует правило, согласно которому про русских и Россию можно говорить любую гадость. И это только приветствуется.
Всегда возникает вопрос — будут ли подобные, откровенно нацистские высказывания воплощены в жизнь?
«У нас примерно 200–250 тысяч человек, которые недружественны этому государству… Я думаю, примерно 200–250 тысяч неграждан из Латвии сгорают от нетерпения вернуться на свою этническую родину. Я думаю, это — главный вопрос», — сказал 74-летний латышский депутат, уже не раз отличившийся русофобскими высказываниями.
Конечно, Криштейнс представляет в сейме блок «Национальное объединение», который состоит из открытых неонацистов. Но это не значит, что другие партии относятся к русским более лояльно. Общезападный антирусский консенсус принят в Прибалтике наиболее ответственным образом. Другой политической элиты здесь уже не осталось. Поэтому заявления представителей «Национального блока» являются просто наиболее откровенными, но поддерживают их и другие партии.
В Латвии радикальные призывы осуществить массовую депортацию русских начались сразу после начала специальной военной операции. Первым о необходимости избавиться от всех русских закричал еще один депутат от Нацблока Янис Домбрава.
Уже 25 февраля в эфире телеканала TV24 он заявил: «Мы должны действовать, я не вижу оправдания, почему мы должны сохранять влияние Кремля в Латвии. Я не вижу причин, по которым в Латвии должен оставаться хоть один гражданин России, за исключением беженцев».
Домбрава входит в число самых радикальных членов Нацблока. Но в сложившейся ситуации общемировой травли русских высказывания подобных неонацистов стали единственно верными для европейских политиков, желающих идти в ногу со временем.
В мае Домбрава разразился новой истерикой. Теперь в его речи зазвучали очень знакомые нотки не политической, а расовой ненависти.
«Существует часть общества, которую нельзя интегрировать, и единственный выход для нее — выдворение за пределы Латвии. Это очень серьезная угроза безопасности для нашей страны, и нам срочно нужно с ней бороться», — возмущался латышский депутат, откровенно намекая на какую-то «испорченность» русских, якобы не позволяющую им войти в семью цивилизованных народов Европы.
Пока что не все латышские политики готовы открыто предъявить именно такую претензию к русским. Обычно говорится о том, что русские являются наследниками советских оккупантов, и именно поэтому они якобы должны искупить какую-то историческую вину. Конечно, утверждения эти являются абсолютным бредом, так как только в советский период Прибалтика являлась благополучным и развивающимся регионом, как в экономической, так и в культурной сфере.
Но не эта ложь является самой чудовищной.
Правда заключается в том, что ненависть прибалтийских неонацистов (а это не только политическая элита, но, к сожалению, и очень большая часть одурманенных обывателей) к русским основывается не на исторических противоречиях, а на реальной нацистской ненависти к другому народу.
Прибалтийские неонацисты подобно украинским бандеровцам ненавидят русских так же, как немцы ненавидели евреев в Третьем рейхе. Они считают русских недочеловеками. И скрывают это с очень большим трудом. Все разговоры об исторических счетах к Советскому Союзу являются лишь лживым прикрытием животной ненависти к русским.
В Латвии об этом говорят все более громко и смело. Так, упомянутый нами депутат Криштейнс уже не раз отличался наиболее резкими антирусскими высказываниями. В мае он предложил создать концентрационный лагерь для всех, кто осмелится принести цветы в День Победы к памятнику Воинам Освободителям.
И, может быть, многим тогда казалось, что это популистский бред пожилого неонациста. Но не стоит забывать, что памятника Освободителям уже нет, как и сотен других советских монументов. Снесли их все за несколько месяцев. Хотя еще в мае многие не верили, что в Нарве можно демонтировать танк Т-34, а в Вильнюсе мемориальный комплекс на Антакальнисском кладбище. И хоть концлагерь не был открыт, но аресты и посадки активистов прошли.
А в ноябре Криштейнс провозгласил русский язык диалектом «украинского языка, который пытались освоить монголо-татары», добавив, что никакой русской нации не существует. Здесь, конечно, он запутался. Потому что если русских нет, то кого тогда депортировать?
Вопрос о русском языке при этом имеет далеко не второстепенное значение. Политики, ратующие за искоренение русского языка, призывают использовать только европейские языки. То есть русский язык, а вместе с ним и его носителя таким образом вывели из европейской семьи. И на этом строится вся антирусская политика теперь не только в Прибалтике, но и во всей Европе. Иначе не сносили бы памятники Пушкину.
При этом стоит отметить, что в отличие от запутавшегося депутата исполнительная власть в Латвии более последовательно проводит наступление на права русского населения. К настоящему моменту в стране приняты правовые акты, приостанавливающие выдачу виз гражданам России и запрещающие продление вида на жительства. Последует ли за этим массовая депортация, о которой говорят не только упомянутые нами нацисты, но и многие общественные и культурные деятели, — неизвестно.
В августе министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич предложил депортировать всех, кто имеет российское гражданство, что составило бы около 50 тысяч человек. А сейм страны объявил Россию «спонсором терроризма».
Главный редактор Baltnews Андрей Стариков в интервью «МК» заявил тогда, что это все политические декларации, которые в настоящий момент не могут привести к серьезным последствиям в реальности.
«Пока не будет никаких правовых последствий. Это была декларация… Иначе латвийские парламентарии должны были бы запретить всем гражданам Латвии вести бизнес с Россией… Нужно будет законсервировать свою экономику, засунуть ее в вакуумный пакет. Уровень зависимости Латвии от России, уровень экономических и личных отношений до сих пор очень высок. Так что это просто очередное сотрясание воздуха», — сказал Стариков.
С одной стороны, нельзя не согласиться с такой позицией. Власти прибалтийских республик делают наиболее резкие и оскорбительные выпады в адрес России и русских, пытаясь перещеголять в этом Украину и Польшу. Но полного разрыва между Москвой и Ригой или Таллином действительно нет. Сохраняются какие-то экономические отношения, поставка энергоресурсов.
Но с другой стороны, нельзя сказать, что прибалтийские политики лишь сотрясают воздух. Советские памятники сносят невиданными ранее темпами. Въезд гражданам России ограничили. Происходит окончательная зачистка СМИ, вещающих на русском языке. В школах идут массовые увольнения учителей, которые плохо знают местный язык. Вместе с этим Прибалтику продолжают накачивать войсками и вооружением НАТО.
Россия же ведет себя с Прибалтикой не как с врагом, готовящим нападение и геноцид, а как с разбалованным ребенком. Сберегаются чьи-то экономические интересы, в то время как у Москвы есть все возможности нанести очень серьезный экономический удар по этим враждебным странам.
Эта странная политика жаления очевидного врага выглядит крайне двусмысленно и очень сильно напоминает ситуацию с Украиной. С 2014 года русофобия на Украине нарастала непрестанно. Запад накачивал киевский неонацистский режим оружием, украинские войска обстреливали мирный Донбасс, а киевские власти открыто говорили о подготовке к будущей войне. Однако этот самый уровень экономических и личных отношений, казалось, был настолько высок, что никто не верил в возможность того, что происходит на Украине сегодня.
При этом Киев теперь не думает о своей, казалось бы, глубокой экономической связи с Москвой. Киев получает от Запада столько денег, сколько нужно для ведения боевых действий против России.
И Прибалтика получит все, в случае полного разрыва отношений с Россией. А депортации и концлагеря инициативные неонацисты смогут организовать и безо всякой помощи. История помнит массовое уничтожение еврейских общин в Литве и Латвии и проявленное рвение местных активистов.
Возможно, единственное, что пока сдерживает Прибалтику от реализации украинского сценария, — это членство в НАТО. А Альянс пока не хочет становиться прямым участником конфликта с Россией, желая действовать чужими руками. Но долго ли НАТО будет придерживаться такой стратегии? Если Россия будет слабеть, то и вероятность прямого участия Прибалтики и НАТО в конфликте будет только расти.

Оригинал: https://rvs.livejournal.com/4766422.html

https://mikle1.livejournal.com/14154177.html

Румынская правительственная делегация посетила Молдавию на угнанном в Италии автомобиле.

В Молдавии пограничники конфисковали автомобиль правительственной делегации Румынии, которая прибыла с визитом в Кишинев. При проверке выяснилось, что машина числится в угоне, сообщает 21 декабря молдавское издание NewsMaker.

«Делегация румынского Органа цифровизации (ADR), возглавляемая министром исследований, инноваций и цифровизации Себастьяном-Иоаном Бурдужей, прибыла в Кишинев с рабочим визитом по приглашению вице-премьера по цифровизации Молдовы», — приводятся в статье слова пресс-секретаря Пограничной полиции Молдавии Раису Новицки.

В ходе проверки на границе выяснилось, что автомобиль делегации числится в угоне. Ранее информацию об этом в специальный реестр вносили итальянские власти. После проверки пограничникам пришлось конфисковать машину.

Отсюда: https://colonelcassad.livejournal.com/8047134.html

https://mikle1.livejournal.com/14153804.html

7 декабря в США произошло событие, которое, по мнению некоторых экспертов, может в среднесрочной перспективе привести к серьезным изменениям не только в Америке, но и во всем мире.
Речь идет об открытии в штате Аризона завода TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) — знаменитого тайваньского производителя чипов и микросхем. TSMC — крупнейший в мире производитель чипов: на нее приходится примерно половина мирового рынка чипов с характеристиками 28-65-нм (нанометров) и 90% рынка чипов 5-10-нм чипов.
Америка давно заманивала эту тайваньскую компанию к себе, рассчитывая таким образом резко укрепить свои позиции в микроэлектронике и через такое укрепление восстановить свое пошатнувшееся влияние в мире. TSMC долгое время сомневалась в необходимости переносить свои производства в Северную Америку.

Ее вполне устраивало независимое положение, которое она имела на острове Тайвань, поддерживая выгодные отношения с заказчиками ее продукции из Китая, Европы, той же Америки и других стран мира. Но начавшейся обострение ситуации вокруг Тайваня поставило под угрозу будущее этого мирового производителя чипов.
Конечно, в значительной степени сложная для TSMC ситуация искусственно создавалась Вашингтоном. Он посредством угроз и санкций обрубал связи TSMC с ее традиционными партнерами. Среди последних, между прочим, Китай и Россия. По итогам третьего квартала нынешнего года уже более 70% доходов компания заработала в Северной Америке, в то время как доходы в Китае составили лишь 8%.
По России, естественно, доля равна нулю. Поставки в нашу страну были обрублены еще до 24 февраля нынешнего года. Но Вашингтон не желает, чтобы TSMC точно также обнулила свои поставки Китаю. В принятой в октябре этого года «Стратегии национальной безопасности США» Китай обозначен как главный (наряду с Россией) противник Америки. Поставками чипов на китайский континент TSMC будет укреплять противника Америки. А она должна укреплять Америку. Следовательно, надо сделать TSMC американской корпорацией!
Постепенно под влиянием непрерывной обработки со стороны Вашингтона у руководства TSMC стало складываться мнение о необходимости и неизбежности эвакуации ее производства с острова.
Желательно, чтобы эвакуация была постепенная, осуществляемая путем создания новых предприятий в США и ряде других стран. Вашингтон настойчиво заманивал TSMC не только словами. Он обещал компании режим наибольшего благоприятствования. Прежде всего, гарантированный и растущий спрос на ее продукцию со стороны американских компаний, а также льготное кредитование или даже субсидирование стратегически значимого для Америки производства микроэлектроники.
Одним из проявлений такой поддержки стало подписание в августе этого года американским президентом Джо Байдена закона о предоставлении субсидий в размере 52,7 млрд долл. для производства полупроводников и электроники в США. В частности, они будут предоставлены американским компаниям Micron, Intel, Lockheed Martin, HP и Advanced Micro Devices. А это как раз те компании, которым нужны тайваньские чипы.
И вот, наконец, в начале нынешнего года TSMC в условиях резко обострившейся благодаря стараниям Вашингтона ситуации вокруг острова Тайвань приняла решение о запуске проекта производства микрочипов в американском штате Аризона. Ударными темпами (за 8 месяцев) основные производственные объекты нового завода были возведены. И 7 декабря была проведена церемония торжественного открытия завода. На мероприятии выступили с речью президент США Джо Байден и генеральный директор американской корпорации Apple Тим Кук.
Выступающие заявили, что новый завод позволит постепенно обнулить импорт Америкой микрочипов, в первую очередь, закупки у китайских производителей. «Сегодня мы объединяем опыт TSMC с непревзойденной изобретательностью американских рабочих. Мы инвестируем в светлое будущее, мы сажаем наше семя в пустыне Аризоны. Мы в Apple гордимся тем, что помогаем его росту», — сделал пафосное заявление Тим Кук. Джо Байден, в свою очередь, заявил, что «Apple приходилось покупать все передовые чипы за границей, однако теперь они собираются перенести большую часть своей цепочки поставок на родину. Это может изменить правила игры».
Пока была лишь ритуальная церемония, посвященная завершению строительства основных производственных объектов TSMC. Реально на полную мощность завод в Аризоне должен заработать в 2024 году. Сначала будет производство 4-нм чипов. А к 2026-му году завод сможет производить самые современные на сегодняшний день 3-нм чипы.
Кроме того, TSMC строит второй завод в США, который будет запущен к 2026 году. В общей сложности затраты на строительство заводов на территории США у компании TSMC составят 40 млрд долл. Даже по американским меркам это беспрецедентные производственные инвестиции.
По данным Национального экономического совета (The National Economic Council), заводы TSMC в США будут производить до 600 тысяч кремниевых пластин в год, что будет достаточно для удовлетворения внутреннего спроса. Председатель правления компании TSMC Марк Лю отметил, что после открытия двух заводов в Америке ее доход вырастет в четыре раза (до 40 млрд долл. в год). Следовательно, инвестиции должны окупиться достаточно быстро.
Каковы последствия перемещения производственной деятельности TSMC с острова Тайвань в пустыню Аризоны? Оценки экспертов очень разнятся.
Естественно, что чиновники из администрации президента и правительства США твердят, что новые заводы TSMC обеспечат «решающее преимущество американской армии и экономике в то время, когда отношения с Китаем обостряются»
А вот британская Financial Times провела опрос среди экспертов с целью выяснения последствий последних шагов Вашингтона в сфере микроэлектроники. Обсуждаются такие шаги, как запреты для американских компаний закупать и продавать Китаю чипы и другую микроэлектронику и перемещение производства TSMC в США. FT следующим образом резюмирует результаты опроса: новые меры США могут отбросить китайские компании в «каменный век».
Впрочем, есть и диаметрально противоположные мнению относительно возможных последствий последних шагов Вашингтона для Китая. Самоизоляция США и втягивание в эту изоляцию компании TSMC приведет к тому, что мировой рынок чипов и другой микроэлектроники будет отдан китайским компаниям. Объявление Вашингтоном, что Китай является главным противником Америки приведет лишь к тому, что Пекин мобилизует все ресурсы для того, чтобы не отстать от США в гонке микроэлектронных технологий.
Пекин уже объявил о выделении индустрия китайского производства чипов финансовой помощи в триллион юаней (144 млрд долл.), что в 2,7 раза превышает ту помощь на развитие микроэлектроники в США, о которой объявил Джо Байден.
Уже сегодня США серьезно обеспокоены тем, что крупнейший производитель чипов в Китае компания SMIC наращивает выпуск чипов в 28 нанометров, ключевых для цепочек поставок многих «продвинутых» производств такой конечной продукции, как автомобили, самолеты, высокоточное оружие, гаджеты, «умные вещи» и т. д.
С 2020 года SMIC анонсировала строительство четырех новых предприятий, что позволит увеличить объем производства более чем в три раза. В период с 2024 по 2027 гг. SMIC планирует проводить агрессивную политику по полному захвату мирового рынка чипов данного размера.
По мнению экспертов, на сегодняшний день чипов 28-нм вполне достаточно для того, чтобы производить самые совершенные виды оружия и военной техники. И, между прочим, Россия очень рассчитывает, что в условиях санкционной войны она сумеет воспользоваться китайской продукцией.
Чипы размеров менее 10-нм — электроника завтрашнего дня, в настоящее время они в некоторой степени «избыточны» (к тому же достаточно дороги и не очень надежны в работе). Да, завтра чипы 3-4-нм могут стать ключевым фактором гонки вооружений в мире. Но Китай полагает, что за несколько лет он сумеет преодолеть нынешнее отставание от лучших образцов тайваньской компании.
А вот мнение Морриса Чанга, основателя компании TSMC (с 1987 по 2005 гг. пребывал в должности генерального директора компании). Он заявил, что производство чипов в США будет «расточительным, дорогостоящим и бесполезным» предприятием.
До нынешнего года TSMC была глобальной компанией, она использовала преимущества выхода на мировой рынок, получая заказы из самых разных стран, набирая лучших специалистов из разных стран мира, заключая контракты на закупку лучшего оборудования в разных странах мира и т. д. А теперь существует риск того, что компания будет изолирована от мира и будет зависеть от прихотей американской администрации. Став абсолютным монополистом на американском рынке, компания начнет медленно чахнуть.
Высказался на тему чиповой войны, объявленной Вашингтоном Китаю, также известный американский инвестор Джим Роджерс. «Китайцы будут тратить больше денег на развитие индустрии полупроводников, это навредит Америке в долгосрочной перспективе. Ведь мы стимулируем Китай развивать их собственную полупроводниковую отрасль», — заявил Роджерс.
По его оценкам, Пекин обладает достаточным объемом финансовых ресурсов, чтобы через 5-10 лет обеспечить себе «очень сильную» индустрию полупроводников. «И тогда Америка задастся вопросом — зачем мы это сделали?» - заметил американский инвестор.

Первоисточник: https://svpressa.ru/economy/article/356274/

https://mikle1.livejournal.com/14153560.html

https://mikle1.livejournal.com/14153376.html

Ученые бьют тревогу. Если общественное снижение интеллекта будет продолжаться такими же темпами, как сегодня, то через некоторое время нормальное функционирование такого общества окажется под угрозой. Однако те, кто принимают решения и управляют «повесткой», не желают их слышать. Это заставляет задуматься над тем, что «борьба с интеллектом» может носить спланированный характер.
Об этом размышляет в Le Figaro известный французский историк и эссеист Максим Тандонне. По его словам, лишенные знаний люди, «неограниченно управляемы». А не этого ли добиваются от человечества неолиберальные элиты? Им нужны не творцы и мыслители, а идеальные рабы — пассивные потребители, не способные к рефлексии.
Французские учащиеся, отмечает он в статье, допускают в диктантах в два раза больше ошибок, чем школьники 1980-х годов. Тандонне сравнил средние результаты по написанию полностью идентичных диктантов в 1987 и 2021 годах. Количество ошибок в них выросло с 10,7 до 19,4. Причем нарастало оно, судя по промежуточным диктантам, постепенно. Общий итог выглядит откровенно катастрофично.

«Падение среднего школьного уровня, особенно в области орфографии, не является мифом…, что подтверждается новым исследованием Министерства национального образования… Деградация уровня орфографии — явление долгосрочное», — пишет Максим Тандонне.
По его мнению, причины столь печальных явлений носят многофакторный характер. С одной стороны — это процессы, проистекающие во французском обществе в целом, такие как отказ от чтения книг в пользу общения в соцсетях и времяпрепровождения в компьютерных играх, а также рост в социуме доли тех, для кого французский не является родным. Но есть проблемы и внутри самой системы образования.
Тандонне считает, что противодействие деградации детей не входит в число приоритетов французских властей. Решение своих «социальных» задач для них гораздо важнее поддержания уровня фундаментального образования.
«Обучение половому воспитанию и борьба с неравенством… — это способ дать всем ключи к успеху», — заявило не так давно министерство национального образования Франции.
Владение же правописанием пытаются превратить в «отживший» символ былого социального неравенства. По словам одной из педагогов, количество часов на изучение французского языка в неделю в начальной школе за последние десятилетия сократилось с 10 до 7,7. Существует доктрина, утверждающая, что использования языка при изучении других предметов, вполне достаточно для детей. Какая тут может быть грамматика?
Впрочем, дело не только в самом правописании, как таковом. У французских школьников падают результаты по математике и решению тестов на способность к «пониманию» материала.
Как отмечает Тандонне, из-за проблем с орфографией снижается владение письменной речью, которая в свою очередь, является «воротами» в профессиональную и общественную жизнь, а также учит детей рассуждать и воспринимать культуру.
«Ослабление уровня владения письменной речью — вопрос идеологии. Деконструкция письменного языка ведет к ослаблению коллективного разума людей и их критического духа. Деконструкция интеллекта, несомненно, начинается с саботажа орфографии из поколения в поколение. Неспособность выразить себя в письменной форме влияет на все остальные знания: историю, литературу, языки и науки», — утверждает Тандонне.
Поэтому французская система образования производит индивидуумов, лишенных культуры и интеллектуальных корней, обезличенных, лишенных любознательности и возможности критически воспринимать реальность. И, соответственно, — легко поддающихся влиянию извне.
Кстати, математика из программы старших классов французских школ недавно была исключена. Алгебру и геометрию изучают исключительно школьники, выбравшие математику в качестве специализации. Другие ограничивают изучение точных дисциплин двумя часами общего курса «естественных наук». Эммануэль Макрон недавно пообещал «вернуть» математику в школы с 2023 года, но потом выяснилось, что речь идет только о введении соответствующего факультатива в объеме полутора часов в неделю.
Ситуация в большинстве других стран Запада принципиально не отличается от той, которая сложилась во Франции. В некоторых из них об объективном познании мира и принципах соревновательности в образовании уже напрямую говорят, как о проявлении расизма.
В 2020 году американского профессора Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Гордона Кляйна отстранили от работы после того, как он отказался отменить экзамены для темнокожих студентов на фоне смерти уголовника Джорджа Флойда и так называемых BLM-протестов. Профессор получил письмо от одного из студентов, в котором тот заявил, что афроамериканцы испытывают стресс, и поэтому не могут сдавать экзамены.
Профессор, работающий в университете с 1981 года, вежливо поблагодарил студента за его предложение, но отказал ему, объяснив, что результаты годового экзамена — это единственная возможность оценить учащихся по итогам изучения курса. Кроме того, педагог отметил, что ему достаточно сложно идентифицировать темнокожих студентов в ходе онлайн-занятий, и, вообще, Мартин Лютер Кинг заявил, что о людях нельзя судить по цвету кожи.
Слова профессора сочли «неуместными» и «лишенными сочувствия», после чего его отстранили от занятий и превратили в мишень для нападок и угроз.
Ситуация у другого американского педагога оказалась еще сложнее — он работал не в университете, а в обычной общественной школе, и решил поделиться своим опытом на Reddit. Абсолютное большинство его учащихся были темнокожими. Однажды шестеро из них подошли к учителю с ножами после занятий и пообещали, что убьют его, если он не поставит им хорошие отметки. Администрация учебного заведения в ответ обвинила педагога в излишней суровости и заставила его повысить оценки вымогателям, сославшись на их «культурные особенности».
Математику как таковую в Соединенных Штатах на уровне отдельных штатов уже признали проявлением расизма и «белого превосходства». Департамент образования Орегона в прошлом году направил педагогов на спецкурс «математической справедливости», в ходе которого им объяснили: «Представление о том, что математика является чисто объективной, однозначно ложно, а преподавание ее еще в меньшей степени». По мнению создателей курса, сами категории объективности и нейтральности — это проявление белого превосходства. Вместо обычной математики учителям порекомендовали обучать детей «этнической». Что это такое — не совсем ясно.
В 2020 году Математическая ассоциация Америки осудила «свойственные математике предубеждения, сформированные белыми людьми».
А заведующая кафедрой английского языка в Ратгерском университете Ребекка Валковиц недавно публично потребовала бросить вызов «догме о необходимости обучения грамматике» для того, чтобы не ставить в «неудобное положение» учащихся с «нестандартным языком».

В свою очередь средняя школа Sunrise Park в Миннесоте в борьбе за толерантность и равноправие пошла дальше и вообще отменила «двойки» (оценки F). Вместо этого двоечникам будут предлагать просто ходить на пересдачи. Не исключено, что данную практику могут распространить на все школы штата.
С коллегами из США солидарны «борцы за равноправие» из Канады. В школьной программе 9 класса провинции Онтарио математика описана как субъективный метод, который нормализует расизм и укрепляет «евроцентрические математические знания». Причем многие педагоги-прогрессисты поддержали это утверждение, заявляя, что пример «2+2=4» — это проявление расизма, не дающее детям искать «альтернативные алгоритмы решения задания».
В Великобритании вокруг «новшеств» пока что идут дискуссии. Там Управление по делам студентов констатировало, что ряд университетов и колледжей уже начали игнорировать орфографические ошибки при оценивании знаний обучающихся. При этом британские власти аккуратно отметили, что «инклюзия» не является основанием «не замечать» ошибки, и попросили ВУЗы отказаться от такой практики. Были ли они услышаны «академическим сообществом» — непонятно.
В целом ученые констатируют, что в западных странах (в частности, в Европе) наблюдается процесс общего снижения интеллекта у подрастающих поколений. Французский нейропсихолог Мишель Демюрже выпустил книгу «Фабрика экранных идиотов», в которой на основании данных объективных исследований констатировал — с 1999 по 2009 год средний IQ молодежи на стыке школы и вуза упал на 3,8 пункта.
Демюрже выдвигает гипотезу, согласно которой один из факторов снижения интеллекта может быть телевидение, однако другие эксперты с ним не согласны. «Ящик» широко распространился в 1960-е-1970-е годы, а ярко выраженное снижение развития молодежи началось значительно позже.
Некоторые исследователи откровенно заявляют, что падение уровня интеллекта может быть результатом культурных трансформаций в социуме в целом. Если ранее интеллект считался ключом к успеху, то теперь детям и подросткам с помощью массовых коммуникаций активно доказывают обратное.
Наблюдая за историей успеха звезд реалити-шоу и видеоблогеров, многие представители подрастающего поколения, не воспринимают информацию о социуме критически, и не видят необходимости в чтении либо получении высшего образования для того, чтобы «получить от жизни всё». «Успех необразованных» в Интернете или на ТВ — сродни выигрышу в лотерею. Но дети, живущие настоящим и ищущие «легких путей» отказываются это понимать. Прозрение для них наступает значительно позже, когда изменить что-либо становится уже трудно.

Оригинал: https://www.stoletie.ru/vzglyad/slishkom_umnyje_im_ne_nuzhny_394.htm

https://mikle1.livejournal.com/14153082.html