2022 год наконец заканчивается. К добру или к худу он был – жизнь покажет. А сейчас он уходит. И очевидно, что мир больше никогда не будет прежним. Причём в данном случае эта фраза не является банальностью – уходящий год действительно многое изменил. Можно, конечно, говорить, что причиной стала Россия (не важно, с гордостью или с ненавистью это будет сказано), но на самом деле наша Родина лишь столкнула камушек с горы. А уж изменения эти назревали, спорить здесь бессмысленно.
Пока что о формате этой новой реальности в полной мере говорить рано. Я лишь коротко изложу краткие зарисовки на эту тему в формате небольшого очерка.
И начну с ещё одной банальности – старый мир умирает. Он яростно борется за своё бытие, может наделать страшного, но ему это не поможет. Как сказал один латиноамериканский политик за несколько минут до своей гибели от руки наёмного убийцы на предвыборном митинге: «Будущее всё равно наступит» (с). И для стран, и для людей.

Но что изменилось уже сейчас? Прежде всего, кардинально начала меняться структура социума. Общество потребления начинает сворачиваться. Уходит эпоха «тиктокеров» и «инстаблогеров», когда львиная доля населения трудилась в сфере обслуживания. Время «барист», «барберов» и «креативных директоров» заканчивается. Подавляющему большинству из них в ближайшие годы придётся решить, пойти на завод или в армию. Ну, или, если угодно, в бомжи. Но это плохой вариант – с социалкой в большинстве стран мира может стать напряжённо. И это в целом куда более радикальный социальный излом, чем может показаться.
Далее, в мир вернулась уже подзабытая (а для поколения тех самых «инстаблогеров» и «барист» так и вовсе невиданная) концепция «большой войны». Её свернули после «холодной войны» и огромная часть общества пребывала в святой уверенности, что навсегда. Были сокращены большие армии, большая оборонка, большая мобилизационная готовность. Причём касается это даже США, как выяснилось – посмотрите, насколько лихорадочно они сейчас наращивают производство. Тоже ведь оказались не готовы. Как и РФ, впрочем. Теперь снова начнётся накопление огромных запасов оружия и развития мощной оборонной промышленности. А, значит, и «традиционной» промышленности в целом. Что уже попахивает даже реиндустриализацией (а, значит, сворачиванием постиндустриальной эпохи).
Возвращение глобальной конфронтации (надеюсь, в холодном формате). Здесь происходит выход на новый уровень по ряду направлений. Например, в плане создания буферных территорий, на которых, при необходимости, будут идти конфликты сторон. Пример – Украина. Здесь появляется категория «стратегической глубины поставок оружия» – то есть масштабов проникновения гибридного военного формата.
Далее, начинается милитаризация общества. Все его члены снова начинают увязываться в одну оборонную машину. Хакеры, повара, рабочие, общественники – они все с каждым днём будут становиться всё более мобилизованными даже на «гражданке». Ещё раз: время «уникальных снежинок» проходит. Время глобального мира тоже. Человеческие сообщества снова начинают делиться, сплачиваться и ощетиниваться. И нашим скрепным властям не советовал бы я здесь тормозить. Ох, не советовал бы.
В военном плане также будут возвращаться массовые армии. С чем тоже желательно не затягивать. Ну, как с той же мобилизацией, опоздавшей на полгода (а то и на год, смотря что будет дальше). И, кроме того, произойдёт качественное изменение – на новый уровень выйдет значение разведки, высокоточного оружия, связи и боевого управления. Здесь пожелания те же.
И это всё только начала. Хотя, даже по таким сумбурным заметкам можно понять, насколько масштабны начинающиеся изменения. В целом же лично я буду надеяться. Просто надеяться. На многое. Мне сейчас вспоминается забавная картинка, которую я видел в начале года. На первом её плане была высоченная волна с надписью «2020». На втором – волна в два раза выше, настоящее цунами с надписью «2021». А прямо за ней и вовсе исполинского размера возвышался Годзилла с надписью «2022». Так вот, я надеюсь, что в наступающем Новом году уровень воды наконец начнёт спадать.
И это моё главное новогоднее пожелание для вас, дорогие друзья. С Наступающим. И пусть новая реальность будет к нам добра.

Первоисточник:

https://mikle1.livejournal.com/14163012.html

Ресурсы на старте

Интересно, что при этом ни одна из сторон конфликта не готовилась к такому масштабу военных действий. Это третья определенность по итогу года. И это довольно странно, учитывая глубину противоречий предыдущих лет. Но, видимо, сказалась недооценка решимости противников по обе стороны геополитического фронта.
Россия вступила в СВО с армией, которая пожинала плоды фундаментальных реформ предыдущих десятилетий. И здесь на передний план вышли не проблемы материально-технического обеспечения и гособоронзаказа, хотя и они сыграли свою негативную роль. Сказалась концептуальная перестройка на военные силы экспедиционного формата, недостаточное внимание сухопутным частям, их малая численность, слабое перевооружение, ставка на контрактную армию, а также вынос на аутсорсинг ремонтных и обеспечивающих функций.

Как показали события осени, ВС РФ просто не хватило качественной пехоты — и это при том, что решающую поддержку боевым действиям оказали военные ЛДНР, на которых изначально вообще особо не рассчитывали. Характерная черта: на фронте к концу лета было значительно больше техники, чем солдат, которые могли ею пользоваться.
Важно подчеркнуть, что при этом к первой части СВО российской армии все же удалось неплохо подготовиться — заметных проблем с обеспечением не наблюдалось. Скорее всего, «нулевой» этап накопления ресурсов ВС РФ западные аналитики проморгали. Однако осенью Москве пришлось объявить частичную мобилизацию, а Минобороны — фундаментальную перестройку системы ВПК и армейского строительства, в том числе в ответ на расширение НАТО.
Украина, в свою очередь, тоже была неплохо готова к войне на первом этапе, обладала значительными ресурсами техники, ПВО и снарядов. Но в первую очередь имела огромную армию, численность которой (включая все силовые ведомства) доходила до 500 тыс. человек, и это без учета ветеранов АТО в запасе, получивших реальный боевой опыт. Перевес над экспедиционным корпусом ВС РФ доходил в пропоАберерции до 1 к 3, а потом Киев провел еще девять волн мобилизации, поставив под ружье порядка миллиона человек.
Однако уже к началу лета украинская армия понесла тяжелые потери, прежде всего в материальной части, и была частично разбита. Этот фактор почему-то аналитики упускают. Без быстрых и масштабных поставок вооружения с Запада война была бы закончена уже в 2022 году. Вместе с тем сказался перевес ВСУ в живой силе. Несколько месяцев окопы на передней линии просто заваливались трупами плохо обученных мобилизованных украинцев, которые, по сути, выиграли время для формирования в тылу и на полигонах свежих частей ВСУ с новой техникой.
В конце августа эти резервы, а также значительные формирования иностранных наемников, прежде всего поляков, пошли в контратаку, воспользовавшись разреженными порядками и неэшелонированной обороной российской армии на ряде направлений. Их успех в условиях дефицита тяжелой брони и малого веса артиллерийского залпа был предопределен исключительно малочисленностью передней линии ВС РФ. После ее реорганизации вновь применить эту тактику ВСУ больше не могут.
В то же время дальнейшие перспективы накачки Украины оружием сопряжены с объективными трудностями. На Западе не предполагали масштабов потерь и не готовились к их быстрому восполнению. Свободные запасы советской техники в Европе близки к исчерпанию, сейчас начались поставки из Африки. Варианты еще имеются, но их надо заместить новым производством: такие решения только принимаются.
«Зоопарк» из вооружений разных стран испытывает сложности с обслуживанием — ни на Украине, ни в Восточной Европе не созданы заблаговременно ремонтные базы. Отдельная история с дефицитом снарядов 152-го калибра и вообще арсеналов под советские образцы. Подсчитано, что за полмесяца ВСУ выстреливает годовой объем производства снарядов в США. Россия же за счет запасов на хранении и нового производства может позволить себе тот же объем за один день.
Запад компенсирует украинцам эти проблемы за счет спутникового видения, высокотехнологичной разведки, высокоточных снарядов, систем связи и наведения — и все это существенно влияет на ход боевых действий. В то же время поставки западных образцов вооружения пока сдерживаются необученностью солдат ВСУ, ограниченными запасами в армиях НАТО и производством ВПК, а также нежеланием Запада интенсифицировать прямой конфликт с Россией.

Полностью: https://expert.ru/expert/2023/01/zachem-rossiya-stroit-novuyu-armiyu/

https://mikle1.livejournal.com/14162748.html

Нина Сванберг (Nina Svanberg)

Последняя смертельная перестрелка произошла всего в нескольких сотнях метров от школы.
Мы в городе Сёдертелье.
Это убийство стало шестидесятым по счету в этом году во всей Швеции.
И это новая реальность для учеников и учителей, которым все чаще приходится сталкиваться с огнестрельным оружием.
"Родители приходят на беседы об успеваемости в бронежилетах", — говорит учительница, которая давно работает в городе Йерва, который, как и Сёдертелье, накрыло волной убийств.
Гунвор за 60, всю свою профессиональную жизнь она проработала учительницей в Йерве и привыкла к жестокой и опасной среде.
Они с коллегами привыкли, что их называют "шлюхами", сыплют непристойностями про их матерей и устраивают жестокие драки.

Я задумалась над тем, чтобы купить бронежилет. У остальных они уже есть. Даже у родителей, когда они приезжают поговорить об успеваемости. Ничего удивительного, в школу они заходят лишь походя", — говорит она.
Ее светлые волосы убраны в пучок.
"Ученики говорят, что я грязная. Они имеют в виду, что я белая и христианка, — говорит она. — Некоторые так и кричат: "Не трожь меня, ты грязная"".

Угрозы в адрес учителей

По данным Шведского союза учителей, каждый второй учитель подвергался физическому насилию со стороны учеников, а семь из десяти бывали в ситуациях, когда ученики вели себя агрессивно или угрожающе.
В докладе "Закрой рот, старая карга" отмечается, что угрозы и насилие дошли до досуговых центров, начальной школы и даже дошкольного воспитания.
Почти половина учителей средних классов и более пятой части старших столкнулись с угрозами со стороны учеников за последние два года, говорится в докладе "Когда безопасности не хватает".

"Слышала, как они пытались открыть дверь"

Она рассказывает, как после выговора один ученик взял и разыскал ее дом.
— Он пытался преследовать меня по вечерам. Не то чтобы я боюсь, но он предупреждал: "Смотри у меня", и все в таком духе.
В какой-то момент он и его приятели оказались под дверью.
— Я слышала, как они пытались открыть дверь. Затем мне пришло штук 50 эсэмэсок, чтобы я была начеку. Они мне и фотографии слали, и тексты рэп-песен.
Грубо говоря, она работает из-за денег. Ей неплохо живется в эксклюзивном районе.
Но иногда ей хочется поквитаться.
— На работе я не боюсь, но это неприятно. Зато платят хорошо, это помогает. Съехать они меня все равно не заставят, мне и так нормально.
По ее словам, многие ее коллеги уволились, и они делятся друг с другом, кого из учеников лучше остерегаться. У кого опасные родственники, а кто представляет угрозу сам.
— Пытались ли вы пойти дальше и поднять тревогу по поводу собственного положения или ситуации для других детей?
— Я ни за что на свете не буду писать никаких жалоб. Мне не нужны проблемы. Во-вторых, они все равно никуда не пойдут. Все останется как есть.
Гунвор говорит, что ни за что не будет ездить на работу общественным транспортом.
— Мне боязно.
Вместо этого она снимает гараж у человека, который за определенную плату охраняет ее машину, чтобы ее не изуродовали.

"Себя не контролируют"

Медсестра Черстин Аронссон проработала в школе Ринкебю в Йерве больше 30 лет.
Она считает, что многое из того, с чем приходится иметь дело, дети "выпаливают" инстинктивно, не отдавая себе в этом отчета.
— Это может показаться угрозой. Но мы работаем с детьми. Их мозг еще не сформировался, и иногда они сами себя не контролируют. Иногда они "выдают" всякое, но лучше всего не придавать этому особого значения.
— Бывает ли вам не по себе на работе?
— Нет. Понятно, что случаются неприятные ситуации, когда к нам являются ребята из других школ, но достаточно строго поинтересоваться, чт'o они здесь делают, и как правило они уходят.

Сёдертелье: семь убийств на 100 000 жителей

Уже несколько лет Йерва считается эпицентром перестрелок и бандитских разборок. Однако в последнее время "худшим в классе" по смертельным перестрелкам и актам возмездия стал Сёдертелье.
В городе с населением 100 000 человек случается по семь убийств в год.
"Сёдертелье сегодня — приоритет для полиции Швеции", — сообщил в подкасте о криминальной обстановке комиссар Гуннар Аппельгрен.
По классификации полиции и Йерва, и Сёдертелье считаются "особо уязвимыми" районами.
По данным шведского телерадиовещателя SVT, за последние три года в стране произошло свыше 700 перестрелок вблизи школ.

Постоянное беспокойство за детей

— Как вы попали внутрь?
Директор школы "Инновита" в Сёдертелье проводит совещание после последней смертоносной перестрелки, которая произошла всего в нескольких сотнях метров от школы.
По правилам, школа должна быть заперта, а сотрудников просят следить за всеми, кто пытается войти. Как только мы вышли из машины, сотрудники нас заметили и попросили объясниться.
"Ситуация тревожная. Ужасно, что детям приходится расти в такой обстановке", — говорит директор Лена Юханссон.

Вид на школьный двор — и место убийства

Ударили первые настоящие холода, и школьники играют на мощеном дворе.
Из окна своего кабинета директор Лена Юханссон видит детей и многоквартирный дом, где произошло последнее убийство в Сёдертелье.
"Мы заметили, что дети стали меньше гулять по вечерам, и что их чаще провожают и встречают", — говорит Юханссон.
Застреленный в подъезде 25-летний парень втянулся в кровавую бандитскую разборку. А трое арестованных по подозрению в убийстве представляют банду соперников.
"Что мы можем сделать, так это подготовить план действий на тот случай, если нас что-то коснется. Поскольку прямой угрозы школе не стоит, мы особенно не беспокоимся. Но мы расположены между двумя районами с высоким уровнем преступности. Поэтому надо подумать о таких вещах, сколько взрослых у нас на дворе и как быстро мы сможем увести всех в помещение".
Она подчеркивает, что не хочет пугать ни детей, ни родителей.
"После стрельбы нам звонили родители и просили, чтобы школу взяла под охрану полиция. Но мы полностью ей доверяем и не сомневаемся в правильности ее оценки", — говорит Лена Юханссон.
Учительница из Йервы рассказывала о родителях в бронежилетах — похожая картина вырисовывается и со слов директора школы "Инновита" Каролины Хедвалль.
"Я слышала слухи. Был случай, когда опекун пришел в жилете, испугавшись за свою безопасность".
Но она подчеркивает, что в "Инновите" в Сёдертрелье такого нет.
Зато учителям нередко приходится приходить на беседы с родителем вдвоем — так спокойнее. Иногда приходится сообщать дурные вести об успеваемости родителям из преступной среды.
"Но я никогда не видела ни одного родителя — даже преступника — который не хотел бы для своего ребенка самого лучшего", — говорит Лена Юханссон.

Пробки возле школы

На часах почти три. В длинной очереди машин, выстроившихся у школы за детьми, все родители делятся одним и тем же: страхом, что их ребенка убьет шальная пуля в бандитской разборке.
Поэтому они дожидаются с включенными двигателями, чтобы отвезти детей домой, хотя те вполне могли бы дойти пешком.
"Я беспокоюсь, что с моим ребенком что-то случится. Не хочу рисковать, чтобы они оказались не в том месте и не в то время", — говорит 38-летняя мать троих дочерей Геомана Сливо.
Ей вторит отец из другой машины: "Надо быть идиотом, чтобы не защитить ребенка в такой ситуации".
В третьей машине на переднем сидении сидит младенец, а на заднем — детсадовец. Их мать говорит, что после недавнего убийства ни за что не пустит дочку одну.
Семь перестрелок за короткое время оставили свой след, говорит она.
"Когда я недавно была в спортзале, туда вломились трое парней, причем один из них в маске, и выглядели они так, будто кого-то искали. Я была уверена, что они хотели кого-то "убрать", и все вокруг тоже стали быстро соображать, что делать. И так не только в Сёдертелье, это везде, особенно в неблагополучных районах", — говорит Микаэла Чабо, дожидаясь дочери из школы.

Отсюда: https://inosmi.ru/20221229/ubiystva-259293684.html

https://mikle1.livejournal.com/14162614.html

Глобальная неопределенность в результате специальной военной операции (СВО) на Украине не оставляет пространства даже для прогнозных дискуссий. Показательно, что спустя десять месяцев после начала конфликта вариативность будущего зашкаливает. Одно понятно точно: возврата к старому миру не будет, причем это верно для всех континентов. Само же противостояние в ближайшее время может как качнуться в сторону затухания, так и вызвать значительную эскалацию — и оба варианта никого не удивят.
Проблема в том, что невозможно определить выгоды и издержки для сторон конфликта, при которых дальнейшая конфронтация станет невыгодной. Ведь приходится учитывать позиции огромного количества игроков, так или иначе вовлеченных в Большую игру. В этом смысле аналогов украинской прокси-войны мир еще не знал — и именно этот фактор позволяет предположить, что речь давно не идет о локальном конфликте.
Удивительно (и опасно!): основные противники России убеждены, что эскалацию можно легко остановить и в любой момент перейти к переговорам, при том что помимо раскрутки гонки вооружений как снежный ком наращиваются эмоциональные и идеологические претензии сторон друг к другу.

Недавний опрос Ipsos показал, что в 33 странах мира большинство респондентов ожидают третью мировую войну. Среди них США, Китай, Великобритания, Турция, Франция, Индия, ЮАР, ОАЭ, как минимум половина населения земного шара. Войны боятся все, но морально к ней уже готовы.
Отмотаем календарь и зададимся вопросом: как же так вышло?

Предопределенность конфликта

Война на Украине началась бы в любом случае. Она могла стартовать раньше или позже, пройти по иным сценариям или иметь иной масштаб. Но все наши противники признали, что столкновение было предопределено. Украинские политики, включая Петра Порошенко, заявили открыто, что изначально плевать хотели на данные в 2014 году обещания, а европейские, в лице Ангелы Меркель, не постеснялись подтвердить: никто не думал исполнять Минские соглашения, Киев лишь получил время на перевооружение. И накачка ВСУ оружием шла в полную силу, особенно последние два-три года, явно не для складирования на будущее.
Двадцать четвертого февраля 2022 года, по сути, получил активное развитие прокси-конфликт последних восьми лет, стартовавший с киевского Майдана и гражданской войны в Донбассе, которые, в свою очередь, стали следствием процессов, развала советской империи. Эту преемственность и активное участие западных политиков в деструктивных олигархически-националистических тенденциях последних тридцати лет на Украине постоянно подчеркивает Владимир Путин, объясняя истоки сложного решения о вводе российских войск.
Не случайно конфронтация активизировалась после выставления Россией требований по разграничению зон влияния, откату НАТО на рубежи 1990-х и предложению новых гарантий по стратегической безопасности в Европе. Это был не ультиматум и последнее предупреждение, но конкретный свод уязвимостей, которые Москва видела в потере Украиной нейтрального статуса.
Ведь даже без официального принятия в НАТО Киев фактически перешел под контроль натовских структур и именно в таком статусе готовился к прокси-войне с Донбассом и Крымом. Старт аналога хорватской операции «Буря» («Олуя») был вопросом времени. Оторванная от России территория стремительно становилась «антироссией» в самом радикальном формате.
Москва действовала на упреждение. Но также пыталась выиграть время. Иллюзии относительно перспектив Минских соглашений улетучились. Экономика готовилась к разрыву связей и к санкциям, а военные спешили с подготовкой, исходя из потенциала перспективных видов вооружения, вероятно гиперзвука, по которому у нас остается небольшой задел. При том что Запад стремительно накачивал Украину оружием. Балансом этих условий и определялась дата старта операции.
По прошествии 10 месяцев СВО до сих пор сложно оценивать многие ее аспекты, не имея на руках всех данных. И все же ряд выводов можно сделать. Вывод первый — предопределенность войны на Украине. Второй — предопределенность геополитического конфликта. В этом контексте события 2022 года красноречивее любого анализа предыдущих этапов противостояния. Потому как именно рефлексия предыстории конфликта с Россией как в глобальном плане, так и фокусно на Украине у западных политиков отсутствует напрочь.
Более того, нам прямым текстом предлагают забыть обо всех нарушенных обещаниях и вероломных гибридных атаках на постсоветском пространстве, поскольку якобы они не могут оправдывать жертвы войны. И это не лицемерие. Это то самое высокомерие западного мира, который убежден, что имеет право определять историю, а остальные могут лишь встраиваться в предложенные рамки. Отсюда психоз европейцев, называющих СВО «крестовым походом против либеральной демократии» (так сказал канцлер Германии Олаф Шольц, далеко не самый экзальтированный политик ЕС).
Они действительно не понимают, почему русские рискнули налаженными связями с Западом, доходами от углеводородов, рукопожатностью «большой семерки» и виллами на Лазурном берегу. Догмой их политики остается убежденность, что Россия не имеет права требовать уважения к своим суверенным интересам и гарантии безопасности.
Отсюда отказ от каких-либо переговоров по Украине: это повлечет за собой слишком радикальный пересмотр места Запада в мире, за которым придется признать безволие и некомпетентность политики последнего тридцатилетия. Привычнее — расширить НАТО и накопить арсеналы.
Ошибочность курса на крепкие связи с Западом признает и Владимир Путин. Однако было бы неверно рассматривать эти заявления как «открытие» 2022 года. Если использовать в качестве аналогии семейный разлад, нам придется фиксировать первую громкую ссору в 2007-2008 годах, затем желание сохранить семейный очаг, но выход на развод в 2014-м — в состоянии шока, но все еще в попытках не разбить посуду и разойтись «по-человечески». 2021-й — это наконец финальный ультиматум, после которого бывшие супруги не стесняются бить друг другу морду и не скрывают брезгливости и недоверия. Суда не будет, дальше — война.

Отсюда: https://expert.ru/expert/2023/01/zachem-rossiya-stroit-novuyu-armiyu/
Продолжение следует.

https://mikle1.livejournal.com/14162348.html

Накануне католического Рождества — "Тихая ночь, святая ночь..." — корпорация RAND (аналитический центр, обслуживающий американские военные ведомства) выпустила доклад о стратегии эскалации США в противостоянии с Россией.
Интересно, что, несмотря на громкое курлыканье западных политических "голубей", призывающих к переговорам с Россией по украинскому кейсу, американские военные готовятся не к замораживанию конфликта в Европе, а к его обострению. Еще интереснее, как они планируют этой эскалацией управлять.
Главная задача Вашингтона в текущем кризисе, как ее формулируют аналитики RAND, — это "наказывать" и "сдерживать" Россию. Делать, однако, это надлежит так, чтобы у России не появилось повода применить свое ядерное оружие и ситуация не скатилась к полномасштабной войне между Россией и НАТО.

Доклад RAND ритуально назначает нашу страну ответственной за следующий виток эскалации конфликта на Украине. Это такой классический пропагандистский заход, заранее легендирующий все американские провокации. Все в точности как с Запорожской АЭС: бомбили ее ВСУ, а американцы тем временем вбрасывали в мировое инфополе бесконечные обвинения в адрес России.
Одна из задач такой "аналитики" — вбить в умы читателей, что эскалацию начнет Россия. В рамках этого нарратива все, что устроят американцы в ответ, будет лишь "защитой" себя и своих союзников по НАТО.
Американские эксперты не рассматривают вариант того, что Россия нанесет удар по территории США, по их мнению, сценарии будут совсем другими. Тут с ними нельзя не согласиться. За рамки исследования вынесен также вариант применения Москвой оружия массового поражения — ядерного, биологического или химического.
Авторы доклада обсуждают исключительно ограниченный неядерный удар российских войск по территории европейских стран — членов НАТО или по военным объектам США и НАТО, в том числе тем, что находятся в космосе.
Сценарий эскалации предполагает три акта. Первый шаг — гипотетическая атака России на союзника США по НАТО. Второй — реакция Вашингтона. И третий — реакция Москвы на эту реакцию.
Ключевым для американцев является, естественно, второй шаг. С одной стороны, Вашингтон должен продемонстрировать союзникам, что пятая статья устава НАТО работает и дядя Сэм всегда защитит своих европейских вассалов. С другой стороны, сделать второй шаг нужно так, чтобы не спровоцировать Россию на дальнейшую эскалацию.
"Целью политики США в войне до сих пор было избежать войны между НАТО и Россией, — напоминают авторы доклада. — Ограниченное нападение России на НАТО не отменяет этой цели".
Рассматриваются четыре сценария боевых действий. Первый начинается с того, что Россия наносит ракетный удар по складу или пустующему аэродрому, допустим, в Польше, одновременно публично требуя от Вашингтона прекратить поставки оружия на Украину. Как следует реагировать США?
Союзник по НАТО, натурально, будет требовать кинетических действий — на американском новоязе это означает ракетно-бомбовые удары и вообще боевые действия. Однако более чем пропорциональный кинетический удар по территории России почти неизбежно приведет к дальнейшей эскалации конфликта. Не менее рискованны и разрушительные кибератаки, направленные на инфраструктуру. Новые экономические санкции чреваты проблемами не только для России, но и для других государств.
В этом варианте аналитики RAND рассматривают возможность ответа США лишь с помощью дипломатического прессинга и мер экономического воздействия. Однако тут неизбежно недовольство потерпевшей страны — члена НАТО и возможный раскол среди союзников. В качестве одной из "менее эскалирующих" мер рассматривается также симметричный ограниченный ракетный удар по территории России.
Второй вариант — целенаправленное нападение, например уничтожение американского спутника в космосе. Атака США на платформы, с которых осуществлялось нападение на спутники, может привести к человеческим жертвам. К тому же открытая атака на цели на территории России несет высокий риск дальнейшей эскалации.
Впрочем, дело упрощается тем, что нет необходимости задействовать пятую статью устава НАТО и спорить с союзниками. В этом варианте свобода действий США куда выше, чем в первом. Аналитики RAND считают, что здесь можно будет ограничиться широким спектром некинетических (то есть невоенных) атак на Россию — пропагандистского осуждения, дипломатического давления и экономических санкций.
Третий вариант — это целенаправленная атака. Здесь предполагается, что Россия наносит ракетные удары по трем авиабазам в Польше и Румынии, с которых осуществляются поставки оружия на Украину. Гибнут военные и мирные жители.
Тут уже некинетические меры (то есть дипломатия и санкции) будут лишь подспорьем. Основной упор делается на кинетические действия — то есть ракетные удары по территории России. Менее пропорциональный кинетический удар должен сопровождаться интенсивными некинетическими действиями, в частности налаживанием дипломатического диалога по теме Украины. США должны пояснить Москве, что конфликт на Украине это одно, а противостояние с НАТО — это совсем другая тема.
Рассматривается вариант и "более пропорционального", то есть превосходящего кинетического удара по территории России. При этом надо добиваться, чтобы у Москвы не возникло впечатления, будто эти удары — прелюдия к полномасштабной войне с США и НАТО: "С этой целью Соединенным Штатам следует избегать нацеливания на узлы управления и контроля, базы бомбардировщиков или радары раннего предупреждения".
Четвертый сценарий описывает масштабную (или "менее сдержанную") атаку России на американские военные базы в Европе, включая базу Рамштайн и порт в Роттердаме. Всего около двухсот жертв, как военных, так и гражданских.
Здесь американскому руководству предстоит решить непростую задачу — оно своими действиями должно заставить Москву поверить, что перед ней выбор из двух поражений. В случае дальнейшей эскалации ее ждет поражение в войне против НАТО. Если же она "пропускает удар", не добившись прекращения поставок западного оружия, — она проиграет на Украине.
В качестве ответного шага аналитики RAND предлагают нанести удар по новым российским территориям под тем предлогом, что в Вашингтоне считают их украинскими. Недостаточно мощный удар будет воспринят союзниками как доказательство слабости США и нежелания защищать членов НАТО. И при этом, нанося удары, надо еще добиваться, чтобы Москва не воспринимала все происходящее как войну с НАТО, потому что в планы американских стратегов это якобы не входит.
Дополнительно данную стратегию осложняет наличие у России ядерного оружия: "Возможность применения (Москвой) ядерного оружия <…> будет играть решающую роль при реагировании на любую эскалацию России".
Управление военной эскалацией в США — это целая наука, ее обслуживают эксперты, аналитики, институты. Интересно посмотреть, как размышляет наш стратегический противник. Так, играя в шахматы, мы говорим сопернику — если ты сюда, то я сюда, если так, то вот так.
Другое дело, что масштаб дезинформации и пропаганды в подобных текстах тоже впечатляет. Во-первых, уже самым наивным людям очевидно, что война с НАТО не просто близится, она, в сущности, уже идет полным ходом. Поставки оружия, тренировки украинских военных, тысячи наемников, фантастические денежные транши, антироссийский хейт — все, что можно использовать в рамках гибридной войны, наши противники уже использовали. Их идея наносить ракетные удары по территории России и ее военнослужащим и при этом говорить, что мы, мол, "не воюем", выглядит исключительно как средство давления на Москву.
Во-вторых, Россию тут изо всех сил изображают поджигателем войны, хотя нашей стране эскалация конфликта как раз не нужна. Она срочно требуется "ястребам" Демпартии США, которые приноровились пилить на этом конфликте огромные деньги из казны. Сойдет конфликт на нет — и там начнутся расследования, и вполне конкретным людям будут светить "срока, срока огромные". Пока Демпартия еще контролирует страну, ей чрезвычайно выгодно подталкивать своих силовиков к эскалации в Европе. Война все спишет.
Замечаете, как искусственно и ограниченно выглядит список гипотетических целей России на территории НАТО? Дело в том, что это не цели России. Это те площадки, на которых американским военным легче всего организовать, в случае чего, свои провокации. Если что, в этом деле им помогут украинцы.
Весь доклад RAND выглядит как попытка спланировать американскую провокацию на территории европейской страны — члена НАТО, моментально обвинить в ней Россию и использовать это как повод для своего нападения. Это может быть взрыв на аэродроме или военной базе, в порту или на складе оружия.
Если вспомнить историю, то практически каждая американская агрессия начиналась с масштабной провокации. В этом плане вашингтонский режим учился у Гитлера, и учился хорошо. Несть числа этим сфальсифицированным нападениям — от крейсера "Мэн" до инцидента в Тонкинском заливе, от биологического оружия Саддама Хусейна до попыток спровоцировать подрыв Запорожской АЭС руками своих прокси-казаков.
Свежий доклад RAND, в сущности, это лишь хорошо расписанный план осуществления подобных провокаций на территории стран — членов НАТО. Такие страны, как Польша, с удовольствием предоставят и свою территорию, и своих граждан в полное распоряжение американских хозяев. Никакие жертвы их, похоже, не остановят.
Вот только осмелятся ли американские стратеги в реальности спровоцировать Россию на полномасштабное вооруженное противостояние? "Единственное, что сегодня останавливает наших врагов, — это понимание, что Россия будет руководствоваться Основами государственной политики РФ в области ядерного сдерживания, — отметил в своей недавней статье заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев. — И в случае если возникнет реальная угроза, будет действовать по ним. Беда в том, что в таком случае никто впоследствии не разберется, что это было — ответно-встречный удар или превентивный".

Первоисточник: https://ria.ru/20221228/ssha-1841748487.html

https://mikle1.livejournal.com/14162023.html

Подводя итоги 2022 года, следует учитывать уникальность и беспрецедентность тех условий, в которых пришлось функционировать национальной экономике России. Об этом 28 декабря заявил ИА REX доцент кафедры корпоративного управления и инноватики РЭУ им. Г.В. Плеханова Максим Максимов.
Коллективный Запад развернул не имеющую аналогов компанию по подавлению, ограничению и запрету всего, что могло ассоциироваться с национальными интересами нашей страны. Мишенями стали культура, спорт, политика.
Но главный удар был сделан по экономике России. Точное количество рестрикций, санкций, запретов, наверняка, можно будет потом сосчитать, дать экспертное заключение об их целях и эффективности. Однако в этом материале акцент будет сделан на то, как на описанные выше вызовы, реагировала и адаптировалась экономика России.

С февраля экспертное сообщество (давало большое количество прогнозов о влияние этих событий и последовавших за их началом санкций на экономику нашей страны. В большинстве случаев оценки находились в диапазоне «глубокая рецессия – катастрофа».
Речь шла о двузначном падении ВВП и кратном сокращении ключевых отраслей: нефтегазового сектора, транспорта, энергетики. Однако уже к маю стало понятно, что крушения экономики РФ не произошло. Полагаю, что решающими факторами, повлиявшими на достаточно уверенное противостояние валу санкций, стали следующие три:
1. Провал попыток США и их сателлитов реализовать идеи о максимальной экономической и политической изоляции РФ. Оказалось, что политические ресурсы Pax Americana достаточно ограничены.
Эксплуатация «санкционной дубинки» подрывает доверие к основным институтам экономического порядка, что со временем вынудит большинство значимых игроков мировой системы создать альтернативные институты, как произошло с системой SWIFT, заменить которую планируют Россия, Китай и Индия.
Более того, набирающий обороты проект БРИКС, где Россия выступает одним из наиболее активных участников, в горизонте текущей декады станет гарантом сотрудничества государств, на принципах взаимоуважения, высокой синергии и полного равноправия.
2. Правительству РФ Михаила Мишустина удалось в достаточно короткий срок запустить механизмы адаптации экономики к сложившейся ситуации.
Был принят ряд своевременных и абсолютно необходимых постановлений, направленных на поддержание критически важных отраслей народного хозяйства, наполнение предложения на внутреннем рынке, замещения импорта. Большую роль сыграл опыт прохождения кризисных ситуаций, который был накоплен во время пандемии COVID-19.
3. Население России, в целом, показало высокую степень доверия власти.
Можно ли было пройти этот год с меньшими потерями? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Конечно, был ряд ошибок. Конкретным примером может служить последнее размещение государственных ценных бумаг Минфином РФ.
Условия, на которых они выпускались, выглядят, как минимум, несбалансированными. Однако любое движение, особенно в агрессивной среде обречено на подобные спин-эффекты.
Хотелось бы видеть более решительны действия в направлении повышения доступности капитала для реального сектора экономики (развитие долгового рынка), углубления переработки и роста экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью, увеличения госрасходов на инфраструктурные проекты, улучшения логистической доступности регионов России, обеспечения критически важного импорта. Полагаю, что в правительстве РФ также видят эти цели, как системно важные.
В целом, можно констатировать, что пик кризиса российской экономикой пройден и у неё имеются необходимые ресурсы для выхода на траекторию стабильного роста в горизонте конца 2023 – начала 2024 года.

Первоисточник: https://iarex.ru/news/88200.html

https://mikle1.livejournal.com/14161664.html

Сегодня снова был нанесён удар по базе наших стратегических бомбардировщиков в Энгельсе. Одному их ключевых элементов нынешней военной кампании. Можно сколько угодно говорить о том, что удар этот не сопоставим с тем, что последует в ответ, но факт остаётся фактом: враг снова смог старым беспилотником дотянуться туда, куда не должен был дотягиваться. И если ущерб действительно минимален – хорошо. Но всегда ли так будет. Особенно с учётом того, что это уже второй раз.
Знаете, это ведь не эпизодический момент и не эксцесс. Это симптом того, что, как минимум, в целом ряде направлений у врага перед нынешней РФ преимущество. Причём, довольно серьёзное. И нельзя сказать, что касается оно только военной сферы. Для того, чтобы понять, о чём речь, я приведу вам ещё несколько примеров помимо инцидентов в Энгельсе.
Не так давно меня потрясла информация о том, что по результатам боёв за Мариуполь в Минобороны РФ не было создано никаких методических материалов. От слова «вообще». А прошло уже полгода. И бесценный опыт боёв в условиях насыщенной индустриальной среды не обобщается и не преподаётся командирам. А её всё тем же мобилизованным, которым в этой среде в скором времени воевать. Ведь таких Мариуполей на Донбассе море. И все придётся освобождать тем или иным образом. А какова ситуация у врага? А у него такие методички создаются и внедряются уже несколько лет. Обобщается опыт, проводятся тренинги. Результат мы видим. Так что, по итогу нам, прости Господи, такие методические материалы с мовы переводить придётся? Серьёзно? Не удивлюсь.

Другой пример: беспилотники. Мы годами слышали от разнообразного «высокого начальства» и разнообразных «военных экспертов» об их ненужности. Да какой смысл всё это повторять? А враг учился работать с ними с 2015 года. Я это своими глазами видел. И все это видели своими глазами. В итоге мы получили то, что получили. И что же? «Эксперты» всё так же при деле, а «высокое начальство», в худшем для себя случае, переместилось на другую должность в другой сфере. Просто замечательно, дорогие товарищи.
Следующий пример: вражеская сетецентрическая система боевого управления «Кропива», показавшая сверхэффективность сейчас. Это и вовсе практически анекдот: она была разработана волонтёрами. А вражеское «высокое начальство» не задирало нос, а оперативно внедрило систему в войска. В итоге управление боем для них упростилось в разы и свелось к работе с мобильным планшетом. А чем в это время занимались в РФ? Смотри предыдущий пункт. Там в целом всё совпадает.
Далее, система ЦИПСО, которой я ранее уделял целый отдельный текст. Точно также была создана вражескими активистами снизу, принята в госструктуру и сейчас сверэффективно работает. В то же время с отечественными активными группами, налаживавшими ту же самую работу в то же самое время, просто расправились бюрократическим, а то и силовым путём. Потому, что работать с ними не умели, а учиться работать не хотели. А зачем? Ну, вот теперь и имеем то, что имеем.
И таких примеров море. Причём, в основном, причиной является не какая-т о злокозненность, а банальная некомпетентность тех, кто принимает решения. Опять же, элементарный пример, который также меня недавно впечатлил. Некоему очередному «очень большому начальнику» чуть ли не за той самой стеной из красного кирпича, отвечающему за информационное направление, подали докладную записку о необходимости создания более удобного сайта для данной работы. Всего лишь. Это же такая мелочь. Это же такая элементарщина. А персонаж отказал, наложив резолюцию: «За что здесь платить?». Он даже не понял, за что. Так о чём можно говорить?
И, знаете, ведь практически наверняка за сегодняшним эксцессом на базе стратегических бомбардировщиков стоит точно такой же персонаж. С точно такими же большими погонами. Вот только это не военная. Она куда шире, чем армия.
Проблема эта в эффективности управления. Сама наша система устойчива и наделена в самом деле огромными ресурсами. Но вот только у неё есть беда: практическое отсутствие продвижения наверх талантливых и энергичных кадров. Не потому, что их не пускают (хотя, и такое есть). А потому, что некуда. Ведь тех, кто совершает жестокие просчёты, не наказывают. А мест наверху ограниченное количество. И социальные лифты действуют только в том случае, если работают в обе стороны, а не строго в одну. Иначе они просто останавливаются – возникает тромб. Надо говорить, чем такое чревато для организма, пусть даже самого могучего и стабильного? Проблема нашей системы как раз в том, что «небожителей» не наказывают за провалы. А таковые, в подобной ситуации, накапливаются как радиация в организме. Страдает всё: начиная от скорости принятия решений, заканчивая общей эффективностью.
А знаете, в чём преимущества врага? Вы сильно удивитесь: в том, что он сам себе не хозяин. Его т.н. «государство» полностью управляется извне. И те, кто управляет, крайне жёстко поступают с кадровой политикой. Они не питают совершенно никакой сентиментальности к местным дикарям. И да – они как раз и продвигают наверх те самые более эффективные кадры.
Как ни парадоксально, но потеря независимости сделала их эффективнее.
А если наша страна не сделает выводов – она свою независимость потеряет тоже. Только в данном случае никаких бонусов не будет. Даже таких.
Скажу банальность: России необходимо обновление. И об этом уже вопиёт всё. Искренне надеюсь, что обновляться ей придётся не на лету и не в прыжке, а хотя бы относительно не экстренным образом.

Первоисточник: https://novorosinform.org/preimushestvo-vraga-111088.html
В ЖЖ: https://haile-rastafari.livejournal.com/271584.html

https://mikle1.livejournal.com/14161634.html

Лиз Говард (Lise Howard), Майкл О’Хэнлон (Michael O’Hanlon)

В своем обращении к Конгрессу президент Украины Владимир Зеленский заверил: "Ваши деньги — это не благотворительность. Это вложение в глобальную безопасность и демократию". Непосредственным дивидендом станет победа над агрессивной Россией. Но что будет дальше? Если мы рассчитываем хотя бы на проблеск надежды на стабильный и долгосрочный мир, мы должны творчески поразмыслить о том, как возвести по окончании конфликта новые, более успешные институты глобальной безопасности, которые поддержат наши первоначальные инвестиции.
Однако все нынешние предложения на эту тему в корне неверны. Один вариант, озвученный всего несколько недель назад, когда министры иностранных дел стран НАТО приветствовали своего украинского коллегу Дмитрия Кулебу в румынском Бухаресте, заключается в том, чтобы принять Украину в альянс — как, собственно и обещали его лидеры еще в 2008 году в том же городе.

Винить расширение НАТО в боевых действиях на Украине в 2014 и 2022 годах неправильно и не нужно. Прошлые попытки Украины вступить в НАТО были недипломатичными по отношению к Москве, но не представляли для нее военной угрозы — и в отличие от непропорционального ответа России не были сопряжены с военными преступлениями.
Однако дальнейшее расширение НАТО фактически гарантирует антагонизм не только с Владимиром Путиным, но и со всеми будущими российскими лидерами. Еще пронатовский Джордж Кеннан и прозападный Михаил Горбачев оба предостерегали от расширения альянса, когда этот процесс только начался в 1990-х. Выстроить прочный мир, в котором Москва по-настоящему заинтересована, на этой основе не удастся.
Нам нужны изобретательные варианты, которые обеспечат реальное укрепление безопасности или обязательства перед Украиной — сильнее оставшихся на бумаге обещаний Бухарестского меморандума 1994 года, которыми Москва в итоге пренебрегла, но, пожалуй, слабее (или, по крайней мере, тоньше и дипломатичнее) гарантий безопасности, прописанных в статье 5 устава НАТО о взаимной обороне. Иначе необходимые Киеву заверения, что Запад его прикроет, навечно отравят отношения с Россией.
Новая архитектура безопасности должна предложить России и Украине возможность в перспективе присоединиться к Западу и вместе выстроить евразийское сообщество безопасности на основе сотрудничества — пусть даже это не представляется возможным сейчас, пока у власти остается Путин. Однако эту перспективу должен подразумевать любой мирный процесс в ближайшем будущем. Тем временем Запад должен удерживать Путина от любых нападений на российское "ближнее зарубежье", даже если (или когда) он согласится остановить нынешнюю бойню.
Тут могут помочь две масштабных идеи. Во-первых, создать некую структуру, параллельную НАТО, но отличную от нее, куда сможет присоединиться Украина, как только удастся заключить мир. Следует пригласить и Москву— когда Путин уйдет, а Россия реформируется. Во-вторых, даже без членства Киева в НАТО нам нужен механизм для ввода на Украину значительного количества войск НАТО — чтобы обучить и усовершенствовать украинские вооруженные силы, гарантировать мир на любых условиях и обеспечить "мину-растяжку" против будущей российской агрессии.
Что же касается будущей структуры альянса, которая дополнит, а не заменит НАТО, то сегодня на благо Европы уже действует структура времен холодной войны под названием Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), куда входит и Россия. Однако при всей ее пользе в качестве дискуссионной площадки и скромном присутствии на местах, ОБСЕ не предлагает ни того, что Украине понадобится для мирного соглашения, ни того, чтобы сама Россия восприняла ее всерьез и увидела в ней конкурента НАТО. Иными словами, нужна иная, новая организация.
Найти механизм, который успокоил бы Украину, сдержал агрессивную Россию, а также предложил перспективу возможного партнерства постимперской Москве, будет, мягко говоря, непросто. Любому такому Евроазиатскому сообществу безопасности (ЕАСБ), как его можно было бы назвать, придется заниматься военным планированием, проводить регулярные военные учения и совместные тренировки. Также потребуется механизм прозрачности. Кроме того, в будущем он сможет взять на себя и другие миссии, аналогичные НАТО, если стороны того пожелают.
Но имейте в виду: условный ЕАСБ в обозримой перспективе не заменит и не ослабит НАТО. Москва должна осознать этот факт. Ее непрекращающаяся агрессия против Украины и недавняя враждебность вообще переводят этот вопрос в плоскость, не подлежащую обсуждению.
Что касается нашего второго предложения — найти механизм для размещения на территории Украины многочисленных военнослужащих НАТО (но не боевых формирований) — то тут можно рассмотреть две идеи. Первое — это создание сил по установлению мира, одобренных Генеральной Ассамблеей ООН, чтобы Москва не смогла ни возразить, ни наложить вето. Они могут получить многолетний мандат на патрулирование российско-украинской границы, а, возможно, и надзор за справедливым обращением со всеми меньшинствами на украинской земле (в качестве уступки Москве, чтобы сделать эту идею несколько правдоподобнее). Командовать ею может индийский генерал. При этом эти силы смогут вести боевые действия и получат право на энергичную самооборону.
Второй подход подразумевает расширенные учебные силы, с помощью которых НАТО установит присутствие для работы с украинскими вооруженными силами на всей территории страны и в большем масштабе, чем это было с 2014 по 2021 год. Ожидается, что Москва признает и примет это присутствие — опять же временное, пока жив Путин.
Любой из этих подходов обеспечит не только техническую помощь Украине, но и сдерживание новой российской агрессии. Одного присутствия будет недостаточно, чтобы нанести поражение российским силам, но оно поможет защитить Украину и практически гарантирует, что США и б'oльшая часть НАТО либо весь альянс целиком вступят в будущую войну в случае дальнейшей российской агрессии. Опять же, весь механизм безопасности ЕАСБ должен быть достаточно открытым, чтобы в один прекрасный день вобрать в себя Россию. Эта открытость упрочит поддержку молчаливой, но крепнущей российской оппозиции и миллионов россиян, осуждающих имперский подход.
Три главных задачи для предложений такого рода — это сдержать Россию, успокоить Украину и не допустить подстрекательских идей вроде членства Украины в НАТО, которые сделают невозможным как урегулирование путем переговоров, так и будущий стабильный мир.
Разумеется, нет никакой гарантии, что эти идеи сработают: окончательное решение могут принять только стороны конфликта. Но в какой-то момент в 2023 году дальнейшие боевые действия могут показаться бесперспективными как Москве, так и Киеву. И когда это произойдет, мы должны быть готовы к новому подходу к архитектуре европейской безопасности.

Лиз Говард — профессор государственной и дипломатической службы Джорджтаунского университета и старший научный сотрудник Института мира США. Автор книги "Мощь в поддержании мира".
Майкл О’Хэнлон — заведующий кафедрой обороны и стратегии имени Филипа Найта Брукингского института и автор ряда книг, в том числе "Военная история для современного стратега: крупные войны Америки с 1861 года".

https://mikle1.livejournal.com/14161240.html

Западная печать уже признает, что сейчас Россия на Украине сражается фактически не с ВСУ, а с отрядами опытных иностранных наемников, которыми командуют военные из США.
Итальянская газета Repubblica разместила в понедельник на своем сайте ролик с изображением ожесточенных боев в Артемовске, который она, на украинский манер, называет Бахмутом. На кадрах видны стреляющие солдаты в форме и с синими повязками ВСУ, однако звучат отчаянные крики на английском и итальянском языках, которые заглушает треск автоматных очередей. Как отмечает издание, это видео предоставил «доброволец США», который принимает участие в битве за Бахмут.
«На видео, размещенном в сети американским добровольцем, воюющим с украинцами, — пишет Repubblicа, — видны бои на окраине Бахмута, города Донбасса, в центре кровопролитной битвы. Судя по всему, этот человек командует отрядом "интернационалистов", и демонстрирует опыт ведения ближнего боя: он может быть ветераном Ирака. По кадрам видно, что линии фронта нет, и каждое здание может превратиться в ловушку», — отмечает газета, никак не комментируя происходящее, но указывая, что осада города продолжается.

Приехавшие на Украину иностранные наемники признаются в беседе с корреспондентом американской NBC, что попали в ад. Боевики, пишет он, несут серьезные потери. Желающих воевать против России среди них становится все меньше.
По украинским позициям прилетает снаряд за снарядом — в воздух взлетает грязь, песок и пепел, а солдаты зарываются еще глубже в окопы. Пока военные ждут передышки и вычисляют потенциальную цель, вокруг них тяжелыми ударами взрываются снаряды — иногда по 12 часов кряду. Кажущаяся случайность ударов лишь усугубляет впечатление, что от чистой удачи зависит – выживешь ты или нет, отмечает корреспондент NBC.
Один американец, служивший на Ближнем Востоке, назвал эти бомбардировки «самым адским впечатлением за всю свою жизнь». «Отчаявшихся и разочарованных прибавилось, причем отчасти из-за того, как воюют русские», — сказал NBC подполковник морской пехоты США в отставке Рипли Роулингс. Он поставляет иностранным бойцам боеприпасы через свою организацию Ripley’s Heroes.
В зоне ответственности второго армейского корпуса Луганской Народной Республики на линии боевого соприкосновения находятся наемники из более, чем 30 стран, сообщил РИА «Новости» офицер Народной милиции ЛНР Андрей Марочко.
«В ходе мониторинга радиочастот... выявлено присутствие иностранных граждан. Больше всего зафиксировано переговоров на английском языке с различными диалектами. Присутствует также немецкая, французская, итальянская и польская речь», — отметил Марочко. По его словам, таким образом, и определили представителей более чем 30 стран.
26 декабря украинское издание Hromadske опубликовало репортаж об одной из групп иностранных наёмников — ЧВК «Моцарт». «Мы все профессиональные военные», — признался журналистке член компании ирландец по имени Дейтон. Ранее в ноябре появилось видео, где глава «Моцарта», американский морской пехотинец Энди Милберн, раздавал свои нашивки вооружённым людям, в том числе и бойцам Сил специальных операций ВСУ. А ещё в августе Милберн в интервью французской газете Monde рассказывал, что его компания тренирует украинских военных. Последних учат тактике, а также тому, как правильно использовать оружие. При этом Милберн подчеркнул, что его инструкторы «делают ту работу, которую не в состоянии проделать Вашингтон».
О том, что «добровольцы» из США и других стран воюют на Украине на стороне ВСУ в качестве наемников известно давно. Однако до последнего времени западные СМИ всячески превозносили «мужество украинских солдат», старательно замачивая тему широкого участия непосредственно в боях наемников, которые уже стали основной ударной силой на самых сложных участках фронта. Это подтверждают и сводки потерь Минобороны России.
Согласно цифрам, опубликованным недавно Минобороны РФ, из числа иностранных наемников на полях сражений Украины уже погибли 2515 человек. Больше всего среди них поляков — 1181 наемник, румын – 304, британцев — 226.
Есть также погибшие из Люксембурга, Венгрии, Черногории и Молдавии. Из Америки смерть на Украине уже нашли 409 человек: 270 из Канады, 89 — из США, 12 — из Боливии, 21 — из Колумбии, 12 — из Бразилии. Из Азии – 266 человек. Есть среди погибших наемники из Грузии, Сирии, Турции, а также из стран Африки. Словом, целый интернационал пособников укранацистов! Но если добавить к этим цифрам погибших еще и раненых, то становится ясно, что на Украине воюют уже десятки тысяч наемников из других стран. Вот с кем на самом деле приходится сражаться сегодня российской армии и добровольцам Донбасса.
Но знают ли о том, что на самом деле происходило и происходит сегодня на Украине в самих США? «Сколько американцев знают, что США годами вооружали и обучали украинских неонацистов, грубо нарушая нами же принятый "закон Лихи" (закон, принятый в США по инициативе сенатора Патрика Лихи и запрещающий внешнеполитическому и оборонному ведомствам оказание военной помощи группировкам, нарушающим права человека)?» — задает вопрос издание American Thinker.
«Все американцы знают, — отмечает АТ, — что Россия — "плохая", а Зеленский — "герой". Поддерживаемый олигархами комик, победивший на выборах на платформе Мира, а затем превратившийся в диктатора. В нынешнем состоянии этого конфликта все призывы дать миру шанс не находят отклика», — констатирует американское издание.
Начинают понимать, что на самом деле происходит на Украине и в охваченной русофобией Европе. «Давайте не будем повторять принятые многими в сегодняшнем западном мире глупости, — пишет на страницах французской Figaro ее обозреватель Лор Мандевиль. — Мы не живем в 1941 году, Джо Байден — никакой не Франклин Делано Рузвельт, а Владимир Зеленский никак не тянет на Уинстона Черчилля. Путин также не является Гитлером... Тем не менее, у нас пытались создать ощущение "дежа вю" на минувшей неделе, когда Зеленский, одетый в футболку цвета хаки и весь как будто овеянный ореолом недавнего пребывания в Бахмуте, появился в Овальном кабинете. Постаравшись изобразить из себя символ украинского мужества, он фотографируется рядом с Джо Байденом и требует еще больше американской военной помощи».
«Зеленский и Байден, — отмечает Figaro, — выдают себя за представителей демократии, сражающихся с тиранией. "Мы будем стоять плечом к плечу с вами столько, сколько потребуется", — заверил Байден… Но в тот же день в Москве мир увидел Владимира Путина, посылающего не менее твердый сигнал насчет "идущих до конца" намерений России. В своем выступлении Путин стремился подчеркнуть, что Россия борется именно против глобалистской Америки, а Украина является полем боя, с ее населением, превращенным врагами России в марионетку. Хозяин Кремля объявил о значительном усилении предпринимаемых в рамках боевых действий усилий своей страны. Будет усилен действующий на театре военных действий контингент, а также поставлены для нужд армии "новые" виды оружия, включая знаменитую гиперзвуковую ракету "Циркон". Так что идущее от Москвы Западу "послание" было абсолютно ясным», — констатирует французская газета.
А еще яснее высказался один из читателей Figaro в комментариях к этой статье. «На самом деле, — пишет француз под ником Benedict75, — американцы уже профинансировали несколько лет войны против России. Для них речь не идет о "ставках" и риске, речь идет о политическом решении. Экономически США от долгих боевых действий не так уж и страдают, а кровь за них проливают украинцы. А вот европейцы, как всегда, и пальцем не пошевелят для того, чтобы помешать планам американцев, хотя основные экономические потери от долгой войны Запада ложатся на их европейские плечи. Такое, знаете, добровольное европейское рабство».
Британская газета Financial Times в свою очередь признает, что действия российского военачальника, генерала армии Сергея Суровикина на Украине уменьшили шансы украинских Вооруженных сил провести успешное наступление на южном направлении.
Издание отмечает, что российский генерал сумел укрепить линию фронта и провести успешную переброску военнослужащих из Херсона. «Эти более сильные оборонительные позиции снижают шансы на успешное зимнее контрнаступление Украины, которое может отрезать сухопутный коридор, тянущийся вдоль побережья Азовского моря и связывающий Россию с Крымом», — считает британское издание.
А то, что сейчас происходит на Украине на полях сражений на самом деле, красноречиво прокомментировал американский полковник в отставке Дуглас МакГрегор в интервью, выложенном в сети. Его цитирует греческое издание Pronews: «60 тысяч украинцев окружены в Донбассе и ждут своего уничтожения», — заявил он, добавив при этом, что «российский народ оказывает огромную поддержку кампании на Украине». «Если исключить Европу (большую ее часть) и Северную Америку, остальной мир постепенно присоединяется к России, как Китай и недавно Индия», — сказал МакГрегор.
По его словам, попытки Вашингтона изолировать Россию от ее партнеров и союзников проваливаются. «Байден хочет, чтобы Нью-Дели присоединился к начатому им антироссийскому крестовому походу, который Вашингтон ведет как в экономическом, так и в любом другом плане, но лично я ничего подобного не вижу. У Индии прекрасные отношения с Россией с момента обретения страной независимости, Индия покупает российское оружие и нефть, и я не вижу признаков того, что Байден склонит эту страну присоединиться к антироссийской кампании».
По его мнению, командование американских вооруженных сил не хочет ввязываться в войну на Украине, потому что знает, что мы к такому не готовы. «Правда в том, что если вы вступаете в вооруженный конфликт с Россией, вы должны знать, что это может занять очень много времени, и, в конце концов, вы можете даже не выйти из него победителем». В отношении Европы полковник заявил, что европейцы не хотят расширения конфликта и скажут «нет» попытке Байдена уничтожить Россию, и отметил, что американские СМИ освещают войну все меньше и меньше, и не так, как это было в начале конфликта.
«Украинские войска в Донбассе практически окружены, у них нет пути отхода, и все говорит о том, что Зеленский решил ими пожертвовать. По моим оценкам, эта группировка численностью в 50 000 – 60 000 человек будет, в конце концов, уничтожена, если, конечно, они не сдадутся», — констатировал МакГрегор.
В заключение полковник сказал, что «русские никогда не убивали украинских пленных, а случалось и наоборот». «Мы продолжаем слышать нарратив о том, что Россия плохая, коррумпированная, и то, что говорит украинское правительство, является для нас "Евангелием". Но это не соответствует реальности».

Первоисточник: https://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/v_bahmute_komandujut_amerikancy_363.htm

https://mikle1.livejournal.com/14161015.html

Танки IV поколения с виду очень грозные. Можно не сомневаться в том, что в прямом боевом столкновении и немецкие Leopard 2A5, и американские М1А1 «Абрамс» могут во многом предопределить исход боя. Однако, никогда не стоит забывать о том, что настоящая война – это не боксёрский ринг. Для честности места на войне нет. Во всяком случае, когда речь идет о противнике.
Даже грозные М1А1 «Абрамс» и Leopard 2A5, как показывает практика последних лет, при всех своих высокотехнологических «наворотах» могут быть уязвимы даже для старого советского оружия.


По данным, публикуемым самими американцами за период с 2014 по 2016 год, новая иракская армия потеряла около 50 американских танков «Абрамс» в боях за Мосул. Там им пришлось столкнуться с террористами так называемого «Исламского государства». Было бы ошибкой представлять этих радикалов этакими «пустынными бомжами».
Пускай, у террористов не самое современное оружие, однако все еще очень серьезно для своего региона. По большей части вооружаются экстремисты «доставшимися в наследство» от старой иракской армии советскими образцами оружия. Есть у них даже собственные гаубицы и РСЗО.


Есть у радикалов в товарном количестве и старенькие ПТРК «Корнет» 1988 года разработки и ПТРК «Конкурс» 1974 года разработки. И практика показывает, что даже такое старое оружие может отлично справляться с современными танками. Другой яркий пример столкновения старого и нового оружия – это сражение за сирийский город Эль-Бабе в 2016-2017 годах.
Там турецкая армия, имея в своем распоряжении около 30 немецких Leopard 2A5, потеряла более половины танков из-за того, что колонны с техникой угораздили в несколько умело поставленных террористами засад. Оказалось, что уже упомянутый советский ПТРК «Конкурс» на раз-два вскрывает тевтонского «кота».


Все эти прецеденты являются наглядной иллюстрацией того, что даже старое оружие может решить исход боя, если оно умело используется. В первую очередь выводы из этой неутешительной ситуации сделали сами американцы.
Тамошние эксперты сделали вполне справедливый вывод о том, что в случае использования современных танков Leopard 2A5 или М1А1 «Абрамс» в Восточной Европе ситуация с потерями будет еще хуже. Так как возможностей для постановки противотанковых засад в высоко урбанизированном регионе еще больше, чем на пустынном ближнем востоке.
Собственно это одна из главных причин, почему Германия да и другие страны НАТО не спешат поставлять на Украину свои современные танки. Вот вы например много слышали последние пол года про турецкие Байрактары? Вот и я о том же. А ведь это сильный удар по коммерческому продукту. Никто не желает его испытать на своем военном продукте.

Первоисточник: https://masterok.livejournal.com/8666346.html

https://mikle1.livejournal.com/14160732.html

Когда специалисты предупреждали общественность, что борьба с так называемым «глобальным потеплением» в обязательном порядке превратится в борьбу с каждым жителем планеты, специалистам не верили. И твердили мантры так называемого «устойчивого развития», убеждая всех вокруг, что сохранение природы должно осуществляться не параллельно с развитием, а вместо него, путем остановки развития. Дошло до того, что в документах, привязанных к Парижскому соглашению 2015 года, содержится прямой призыв принять дополнительные меры по ограничению глобальных выбросов, чтобы температура на планете к середине столетия выросла не на два, а только на полтора градуса, невзирая, что за это придется заплатить обнулением более четверти промышленности. Конкретно: уменьшить выбросы с 55 до 40 Гигатонн эквивалента CO2, что приведет к сокращению промышленного производства на 27,5%. Полтора процента и более четверти! Как это соотнести с перспективой и квалифицировать иначе, чем сознательное вредительство? С мнением ученых, которые отказываются признавать связь климатических изменений с антропогенной деятельностью, попросту не считаются; в различных документах ООН присутствует лукавая, по сути издевательская формулировка: «недоказанность ущерба не должна освобождать от ограничений».

СПРАВКА:

Термин «устойчивое развитие» («Sustainable development») впервые появился в 1987 году в докладе «Наше общее будущее» Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию (Г.Х. Брунтланд). До этого применялся аналогичный, но менее политизированный термин «глобальное равновесие» из первого доклада Римскому клубу «Пределы роста» (1972 г.). Концептуальный смысл и того, и другого – обеспечить развитие, не нарушающее баланса биосферы и техносферы. По экспертным оценкам, это невозможно ввиду того, что доминирующий технологический уклад современного человечества предусматривает прямую пропорциональную зависимость между выбросами и развитием. Нет выбросов – нет и развития, без которого происходит быстрое погружение в регресс и архаику. Специалистами, оппонирующими «зеленой» версии глобализма, указывается другой путь – установление жесткой связи между техногенными выбросами и их поглощением природными средами, что, кстати, опирается на подходы, изложенные в ряде основополагающих международных документов, в частности Рио-де-Жанейрской декларации 1992 года. Но этот подход замалчивают, ибо он невыгоден заказчикам «зеленой» темы; стран-доноров, у которых поглощение превышает выбросы, лишь несколько, во главе с Россией; почти все промышленно развитые страны Запада, за исключением Канады и Швеции – загрязнители. Ну, еще Австралия с Новой Зеландией, которые не географически, так цивилизационно относятся к Западу. Но по сравнению с США и ЕС, которые являются главными загрязнителями, – это капля в море. Разрабатывая тему ограничений на выбросы, климатическое лобби опирается на положения еще одного доклада – Комиссии по глобальному управлению и сотрудничеству (И. Карлссон) «Наше глобальное соседство» (1995 г.). В нем ставится задача постановки под глобальный контроль природных ресурсов, предлагается введение за пользование ими глобальных налогов, а также продвигаются механизмы такой реализации «зеленого» проекта, при котором львиная доля ограничений упадет на развивающиеся страны, а развитые будут засчитывать себе в сокращения выбросов сброс в «третий мир» своих устаревших технологий.
Итак, подчеркнем: ключевой вопрос «зеленой» повестки, как она звучит в установках глобализма, - всем сокращать выбросы или, выражаясь языком официальных документов, - углеродный след. Это общеизвестно. Однако мало, кто знает, что в рамках этой темы разрабатывается и персональная трактовка углеродного следа, которую предлагается внедрить с помощью механизма «личных квот на выбросы углерода» (PCA). По крайней мере именно так вопрос поставлен в нашумевшей одноименной статье о таких квотах в журнале Nature Sustainability, которую на Западе широко обсуждают в привязке к всеобщей «декарбонизации» с фактическим запретом гражданам пользоваться достижениями современной цивилизации под предлогом «сохранения окружающей среды». Мир запугивают игрой цифр, что при нынешних тенденциях не только полтора, но и два градуса ограничения роста глобальной температуры достигнуты не будут; называется «ожидаемый» показатель повышения на 2,9 градуса, что, как считают авторы, для предотвращения требует политики «нулевого роста». «Низкоуглеродное» развитие, в которое хотят вовлечь население, увязывается с «постэпидемическим» восстановлением, которое считается благоприятным для внедрения «зеленых» инноваций. Для организации тотального контроля над населением ставится вопрос применения искусственного интеллекта и «big data». «Мы пришли к выводу, - пишут авторы, - что PCA можно было бы опробовать в отдельных технологически развитых странах, заботящихся о климате, с учетом потенциальных проблем, связанных с интеграцией в текущую политику, проблемами конфиденциальности и последствиями распределения». Сам факт признания, что существуют проблемы с конфиденциальностью и результатами распределения таких квот, наглядно показывает, что знакомить граждан с истинными целями программы, являющейся частью проекта «цифрового концлагеря», никто не собирается.
Так что же нам готовят? Прежде всего сообщают, что «личные квоты» - продукт разработки еще 90-х годов, время которого «пришло». Не рискнули, видимо, не случайно: страх перед социальным взрывом – лучшая «вакцина», заставляющая думать именно головой. Суть проекта – «построить» население под глобальные «зеленые» цели, перевалив на его плечи ответственность за покрытие для начала 40% выбросов (дальше – больше). Механизм такой: поделить «национальные цели» по сокращениям на количество «ртов». И выделить каждому квоту, которая «расходуется» при каждом платеже за бензин для авто, за отопление и электроэнергию, приготовление пищи, даже за покупку самих продуктов питания и так далее, то есть за любое потребление, связанное с выбросами.
В чем фишка? У вас есть деньги, из личного и/или семейного бюджета. И есть квота, которая если превышена, то более потратить деньги – да-да, свои «кровные», вы уже не сможете; вам все блокируют, и либо ждете в голоде и холоде следующей, скажем, месячной квоты, либо… Что? Правильно: покупаете недостающие единицы. У кого? Цитируем статью: «Люди, испытывающие дефицит, смогут покупать дополнительные единицы на личном углеродном рынке у тех, у кого есть избыток». А у кого избыток? Помнится, у нас в России некоторое время назад обсуждался проект нормативов энергопотребления: за минимум в виде трех сколько-то там «ваттных» лампочек – платишь по официальному, минимальному тарифу. А вот за перерасход, если там телевизор решил посмотреть, пылесос включить или, не дай бог, воспользоваться микроволновкой или кондиционером, - извольте по пяти или десятикратному тарифу. Чтобы отшибить желание пользоваться под угрозой перехода на подножный корм. Судьба этой идеи неизвестна, как все, связанное с глобалистской перспективой в нашей стране после начала СВО, поломавшей очень многие планы, в том числе те, что верстались с расчетом на внешние интересы и опору. Но если взять за основу этот подход, то у кого образуется избыток? У того, кто вообще ничем пользоваться не будет, отказавшись от всего и «добровольно» заключив себя в «каменный век».
А теперь смотрим, как это работает на уровне государств, поскольку на индивидуальном уровне практики применения (пока) не существует. Условная европейская страна «А», фигурант приложения II к РКИК - Рамочной конвенции ООН об изменении климата (страны ОЭСР) - путем разнообразных манипуляций с отчетностью собирает квоты на выбросы от десятка-двух развивающихся стран, и зачитывает их себе в сокращение собственных выбросов. Результат: сколько загрязняли – столько и продолжают загрязнять. Но по документам – полный ажур, хотя реально сократить выбросы на одну тонну CO2-экв. стоит около 100 долларов, а в «третьем мире», который отчетность не представляет, их можно приобрести за «бусы» и «огненную воду».
Вы думаете, читатель, между людьми будет по-другому? То же самое! Одни будут процветать, а другие, коих в сотни раз больше, окончательно опустятся на дно и, сократив потребление до нуля, поселятся в «фавелах». Или трущобах. Не напоминает ли это новый генеральный план «Ост», предполагавший окружение крупных городов на завоеванных советских территориях поясами «рабочей силы» из числа необразованных «аборигенов», способных и готовых на самый грязный, непроизводительный и дешевый труд по обслуживанию «расы господ»?
Великобритания, Ирландия Франция, в США – Калифорния – таковы адреса уже идущей (!) апробации квотирования «личных выбросов». А вот и конкретика: «Ученые из Университета Гронингена предложили торговлю выбросами для домашних хозяйств и транспорта в масштабах всего Европейского Союза, встроенную в схему торговли выбросами ЕС (ETS)». То есть уже и механизм привязки «личной шерсти» к «государственной» отрабатывается. А в соответствующей «литературе» тем временем «подчеркивается важность экономических стимулов», которые способны выступить мотивацией для принятия «личных решений и поведения в защиту окружающей среды». Помните «управдомшу» Мордюкову из «Бриллиантовой руки»? «Не будут брать? Отключим газ!».
Авторы публикации в Nature Sustainability – реалисты и ставят вопрос о проблемах и препятствиях для своей схемы. Знаете, что самое главное? Общественная децентрализация и политическое сопротивление! Какой напрашивается вывод? Унификация в крайней бедности и массированное промывание мозгов, не так ли? Этим будут заниматься. Еще одно препятствие – технологические барьеры и высокие затраты на внедрение. «В 2000-х годах существовало видение углеродных счетов, аналогичных банковским счетам, и углеродной карты, на которую будут начисляться квоты, и с которых будут производиться вычеты», - сетуют авторы, констатируя, что опросы показали «сложность» механизма для населения. Еще одна волнующая авторов проблема – (внимание!) – социальная неприемлемость. Есть вопросы, какие фокус-группы приняли идею, а какие – отвергли? Богатые – бедные? Образованные – нет?.. И еще: возражения вызвала перспектива установления «централизованного контроля над деятельностью людей», то есть цифрового тоталитаризма, что и требовалось доказать. Люди это понимают, не испытывают доверия к обещаниям «всего хорошего» и справедливо опасаются последствий в виде электронной диктатуры.
Чем еще озабочены авторы, транслируя читателю позицию глобалистских кругов? Они проливают «крокодиловы слезы». Оказывается, во время эпидемии зафиксированы факты «нарушения цифровой этики», и существуют опасения, что при внедрении «личных углеродных квот» это явление приобретет массовость, угрожающую подрывом системы изнутри, а это недопустимо.
Что в сухом остатке? «Исследовательскому сообществу необходимо будет активизироваться, чтобы поддержать более подробное изучение вопросов, связанных с квотами на выбросы углерода», - дается в статье установка. Как и во всех случаях, связанных с «устойчивым развитием», она призвана «заткнуть» осознающих опасности и риски, представив их в глазах общественности «динозаврами», не желающими «перестраиваться». Это - широко применяемый в глобалистских схемах принцип «позитивной мотивации». Человека формально не принуждают, а промывают ему мозги до такой степени, что он становится «сознательным» и «просвещенным» врагом собственным интересам и готов с энтузиазмом «неофита» отстаивать внедренные ему «в подкорку» мифы.
И последнее. Очень показательна постановка финального вопроса – что делать? «Если не PCA, то какую другую схему следует внедрить, чтобы изменить поведение людей, развернув их от “высокоуглеродных» приоритетов в поддержку чистых, нулевых выбросов углерода?». Как видим, фантазия глобалистов неистребима, и если проект «личных углеродных квот» не пройдет так же, как в свое время «приземлился» план переноса полномочий Совбеза ООН в новый, так и несостоявшийся орган – Совет экономической безопасности, то они обязательно придумают нечто новое, более тонкое и завуалированное.
Что этому противопоставить? Ответ общеизвестен и стар, как мир. Любые международные обязательства действуют только до того предела, пока не начинают подрывать принцип суверенитета, передавая решение важнейших вопросов внутренней жизни на откуп внешним силам и структурам. С их непрозрачными и в основном недружественными, добавим, планами в отношении России. Мир, а с ним и наша страна на наших собственных глазах скатывались в ковидную QR-вакханалию с превращением Роспотребнадзора по сути в «параллельное правительство». Но стоило начаться СВО, как мировая информационная картинка, отражающая сложившуюся мизансцену, резко поменялась. И острословы, принявшиеся шутить на тему «доктора Путина, в один день вылечившего планету от ковида», оказались гораздо ближе к истине, чем многим показалось.
Суверенитет – всему голова, это безусловный приоритет над всеми внешними обязательствами. Он как молитва: прочитай - и осадившие тебя бесы сгинут. Президент России Владимир Путин буквально на днях подтвердил, что лично в свое время сделал многое, чтобы превратить нашу страну в часть «цивилизованного» мира. Только вот этот мир, оказавшийся способным на совершенно безумные вещи, Россию отверг, публично зафиксировав русофобию как базовый принцип западной политики. Теперь, рассуждает лидер страны, мы пойдем своим путем. И никакие сумасшествия противоположной стороны, включая обсуждаемую идею с «личными квотами», как и многое другое, что Западу еще придет в голову, нам не страшны.

Первоисточник: https://iarex.ru/articles/88175.html

https://mikle1.livejournal.com/14160470.html

Аида Хорами (Aida Khorami), Фуад Ачарки (Fouad Acharki), Магнус Скатведт Иверсен (Magnus Skatvedt Iversen)
Благотворительные организации говорят, что в очереди за бесплатной едой стали выстраиваться люди самые разные — даже те, у кого есть работа на полную ставку. Партия "Красные" говорит, что мы наблюдаем некий новый тип бедности.
Пока одни готовятся к Рождеству, жарят свиные отбивные и коптят ребрышки, волонтеры Красного Креста упаковывают молоко, кофе, имбирные пряники и туалетную бумагу — коробку за коробкой.

Они достанутся тем, кому Рождество не в радость. И в этом году таких прибавилось.
"Что мы заметили в этом году, так это что там представлены люди из всех слоев общества. Обычные люди, такие же, как мы с вами", — говорит Мари-Анн Хелликсен из Красного Креста.
Благотворительные организации, с которыми пообщались наши корреспонденты, говорят, что нужда обострилась и очереди за едой стали длиннее.
Только в местном отделении Красного Креста в Шиене за помощью обратилось свыше 400 семей.
"Это очень грустно, что так многим нужна помощь с едой. А еще многие беспокоятся, хватит ли им самим на пропитание, ведь сперва надо накормить детей", — говорит Хелликсен.
Один отец из Шиена обратился за рождественской помощью, хотя они с женой оба работают. Но на рождественский стол зарплаты не хватает.
"Нам пришлось урезать бюджет на питание до 1 500 крон в неделю на семерых человек. Когда дорожает что-то одно, еще можно справиться, но когда всё сразу, то становится невмоготу", — говорит он.
Отец говорит, что научился выискивать бесплатные предложения, но считает, что безденежье пагубно сказывается и на общественной жизни.
"Когда не можешь себе позволить то же, что другие — например, ходить в кино — страдает социальная сторона жизни. Но главное, конечно, еда", — сетует он.

Острый кризис бедности

Организации "Душевное здоровье", Армия спасения и "Дом призрения" тоже говорят о наплыве страждущих. Они говорят, что в очередях прибавилось тех, у кого есть полноценная работа, а денег все равно не хватает.
Об этом говорят и в Норвежском управлении труда и социального обеспечения: в декабрьском докладе отмечается, что за финансовой помощью все чаще обращаются молодые люди в возрасте до 30 лет, семьи с детьми и одинокие люди.
На то, что среди малоимущих прибавилось занятых людей с доходами, которым по идее положено быть самостоятельными, сетуют и некоторые муниципалитеты.
Обратиться за пособиями их толкнула дороговизна жизни.
"Это острый кризис бедности, какого мы не видели уже много лет. Людям попросту нечего есть, — говорит депутат от "Красных" Мимир Кристьянссон. — Добровольцы и благотворительные организации выполняют огромную работу, но они ни в коем случае не отменяют государство всеобщего благосостояния. Это доказывает, что оно не работает, как полагается".

Обращайтесь в управление труда и социального обеспечения

Опрос статистического бюро Ipsos для Армии спасения, показал, что этой осенью с возросшими расходами борется каждый пятый норвежец.
В Армии спасения коробки с едой раздают всем желающим.
"Эта осень выдалась очень тяжелой. Много людей, которые прежде справлялись сами, оказались за бортом и теперь нуждаются в помощи", — говорит Кристин Стурдал из Армии спасения.
Секретарь министерства занятости и интеграции Томас Нурволл призывал всех нуждающихся обращаться в управление труда и социального обеспечения.
"Государство всеобщего благосостояния существует как раз для тех, кому тяжело. Если за зиму выяснится, что стало еще сложнее, мы, разумеется, готовы принять меры, чтобы поскорее справиться", — говорит он.
— Разве это не показатель того, что дела идут отнюдь не блестяще, когда полноценно занятые люди выстраиваются в "Дом призрения" в очередь за едой?
"Мы знаем, что многие переживают тяжелые времена, поэтому важно, чтобы все нуждающиеся обращались в управление труда и социального обеспечения", — ответил он.
"Душераздирающе об этом слышать. У нас есть родители, которые не знают, как прокормить детей. В Норвегии такого быть не должно", — заключил Мимир Кристьянссон из "Красных".

Отсюда: https://inosmi.ru/20221227/norvegiya-259224727.html

https://mikle1.livejournal.com/14160380.html

Период, в который мы вступили, – новые четвёртые «Тёмные века», – здесь всё совершенно по-другому, иначе чем было 200 лет до этого.
В такие периоды, меняются соотношения: малых событий и групп - и массовых процессов. Конвенциональная наука исходит из того, что общество – это равновесная система. Это позавчерашний день. На самом деле, специалисты и в разведке, и в бизнесе, и в математике, и в квантовой физике, в сейсмологии, особенно в военной сейсмологии, говорят, «общество – неравновесная система». И поскольку это неравновесная система, особенно в периоды джокеров, то есть самоорганизованной критичности, но не в периоды русел, незначительные события или действия небольшой группы могут иметь самые серьёзные последствия.
И теперь давайте посмотрим на европейскую историю с 1453 года по наши дни. На неравновесные периоды приходятся 1453-1648 гг. Ну, даты условные, естественно. Генезис капитализма – это неравновесная ситуация. 1789-1818 гг., от начала Французской революции и до того, как Ротшильды впервые «нагнули» три европейских правительства. Первый структурный кризис капитализма. 1871-1919 гг. – второй структурный кризис. И с 1989 года пошёл третий структурный, он же системный, и он же терминальный, кризис. Смотрите, 233 года из 450-ти – это неравновесные ситуации. А профессорско-профанная наука изучает их как будто они – равновесные.

В период джокеров меняются принципиально соотношения малых и больших величин. Стираются границы между внешним и внутренним. Чем более разбалансирована система, тем более она открыта. Что значит слабо сбалансированная система? Это система, которая либо находится в неустойчивом состоянии, либо в которой не работают институты, а работают неформальные структуры. Это наша с вами страна. В России институты никогда не работали. Вся сложность Русской Истории не на уровне институтов. Она на уровне неформальных и личностных связей. И в этом её и плюсы и минусы.
Так вот, в таких ситуациях начинают нарастать хаотические колебательные движения. Кстати, наиболее они опасны для подсистемы защиты. Представьте, что у нас есть система. И нам нужно её «убить». Куда мы бьём? Кстати, вот как реакция на кризисную ситуацию, дело дошло до того, что Ми-6 и ЦРУ договорились с тремя историческими факультетами британских ВУЗов, что они будут готовить для себя специалистов-историков по специальностям, которых нет в номенклатуре исторических факультетов. Это systems historian, историк-системщик и investigative historian, историк-расследователь.
Systems historian – это тот, который должен указать: «Вот система. Ткнуть сюда, чтобы она сдохла!» Сразу развалилась. Или наоборот, ткнуть рядом, чтобы она постепенно разваливалась. То есть, ситуация дошла до того, что спецслужбы, две спецслужбы, начали готовить своих историков. Это означает, что историков традиционных готовят как специалистов по третьему волоску в левой ноздре.
В период джокеров меняются принципиально соотношения малых и больших величин. Стираются границы между внешним и внутренним. Чем более разбалансирована система, тем более она открыта. Что значит слабо сбалансированная система? Это система, которая либо находится в неустойчивом состоянии, либо в которой не работают институты, а работают неформальные структуры. Это наша с вами страна. В России институты никогда не работали. Вся сложность Русской Истории не на уровне институтов. Она на уровне неформальных и личностных связей. И в этом её и плюсы и минусы.
Так вот, в таких ситуациях начинают нарастать хаотические колебательные движения. Кстати, наиболее они опасны для подсистемы защиты. Представьте, что у нас есть система. И нам нужно её «убить». Куда мы бьём? Кстати, вот как реакция на кризисную ситуацию, дело дошло до того, что Ми-6 и ЦРУ договорились с тремя историческими факультетами британских ВУЗов, что они будут готовить для себя специалистов-историков по специальностям, которых нет в номенклатуре исторических факультетов. Это systems historian, историк-системщик и investigative historian, историк-расследователь.
Systems historian – это тот, который должен указать: «Вот система. Ткнуть сюда, чтобы она сдохла!» Сразу развалилась. Или наоборот, ткнуть рядом, чтобы она постепенно разваливалась. То есть, ситуация дошла до того, что спецслужбы, две спецслужбы, начали готовить своих историков. Это означает, что историков традиционных готовят как специалистов по третьему волоску в левой ноздре.
Классика жанра – Февральская революция, российско-британский субъект. Классика жанра – Перестройка. Тоже здесь он был не двойной, а тройной. Внутренний российский был главный, плюс ещё несколько других. То есть, иными словами, мы сталкиваемся с ситуацией, когда мы изучаем неравновесные ситуации, когда нужна принципиально новая наука. И, кстати, первые шаги, теоретически, по отношению к этой науке сделали два российских математика. Хренников (правда, он живёт в Швеции) – специалист в области квантовой информации. Он предсказал, кстати, кризис 2008 года. Над ним все смеялись, а он за год предсказал...
Так вот, он показал в своих работах, что в определённый момент рынок управляется не случайностями, а – очень хороший термин – псевдослучайностными закономерностями. То есть такими, которые действуют не сами по себе, а организованы определённым субъектом. То есть, с точки зрения системы, это случайность. А с точки зрения субъекта, который работает, это закономерность. И это принципиально новая ситуация. Другой российский математик, к сожалению, умерший молодым, Воеводский, разработал, вообще, систему распознавания псевдослучайных последовательностей.
Ну, и наконец, последнее. Ещё одна штука, связанная с неравновесными периодами - это нарастающая вероятность маловероятных событий. С каждым новым маловероятным событием, вероятность повторения маловероятных событий учащается. Это принципиально другой анализ ситуации. Если мы этого не понимаем, то мы в условиях кризиса просто проиграем внешнему противнику. Да, и внутреннему тоже.
Все эти тонкости нужно очень хорошо понимать. Скажем, вот позднесоветское руководство этого не понимало. Не так давно Александр Андреевич Проханов написал шикарный роман. Называется он «ЦДЛ». Центральный Дом литераторов. И это о событиях августа 91-го года. Это без метафизики, обычной для Александра Андреевича. Это просто его история. И он там рассказывает, как летал с будущими организаторами ГКЧП на Новую Землю. Формально она была залегендирована для каких-то целей. На самом деле, эти люди улетели далеко от Москвы, чтобы договориться, как действовать. И вот он пишет, что за этими людьми был флот, армия, КГБ, но его не оставляло тревожное ощущение, что эти люди уже всё проиграли. Они привыкли к прямолинейным действиям, но у них нет сатанинской изощрённости их оппонентов в России, в британской разведке, в американской разведке. И это действительно так. Но дело в том, что то же самое характерно было и для наших обществоведов в конце 80-х годов, когда всё уже рушилось, а они это воспринимали на старый лад. Вот это и есть ограниченность профессорско-профанной науки, и она сейчас для нас опасна.
Иными словами, мы вступаем в эпоху, когда традиционные формы знания, даже если их использовать, нужно десять раз оговориться. А вообще, нужна принципиально новая наука, принципиально новые научные структуры, которые будут в себе сочетать принципы действия аналитических структур, спецслужб и научных институтов. Я это называю когнитивно-разведывательные структуры (КРС). И в принципе, здесь нет ничего невозможного. Это всё можно делать. Причём, небольшими силами. Для этого нужна только воля и заинтересованность, мотивация.
В современных структурах, которые существуют, сделать это невозможно. Поэтому я в 2017 году ушёл из Академии наук, а в 19-м – из МГУ. И занимаюсь своими институтами, где я могу работать с теми, с кем я работаю. Где не нужно обсуждать какие-то вопросы с теми людьми, которые не очень хорошо это понимают. То есть, иными словами, нужна новая наука, новые дисциплины, новые структуры.



Отсюда: https://alexandr-palkin.livejournal.com/11761413.html

https://mikle1.livejournal.com/14159970.html

С последним эшелоном

70 лет тому назад – 18 сентября 1952 года – последний эшелон с финскими репарационными поставками пересёк погранпереход Вайникалле – Бусловская на Карельском перешейке. Финляндия оказалась единственной страной из бывших союзников нацистского рейха, полностью выплатившей репарации СССР – в 230 млн долларов.
Но в тот же период СССР инициировал проект судоходного канала, который должен был соединить Беломоро-Балтийский канал с центральной Финляндией и финским портом Оулу. Последний, между прочим, расположен невдалеке от Швеции, так что проект вполне мог вырасти и в масштабный интернациональный. И ведь проект едва не состоялся...

Сначала в Москве (1944) определили сумму финских репараций в 600 млн долларов, но в 1946–1947 гг. сумму снизили до 230 млн долларов. Это было зафиксировано Парижским мирным договором СССР и его западных союзников с Финляндией, которые даже не скрывали своих планов поучаствовать в её восстановлении.
Столь значительно репарационную сумму Москва снизила потому, что Финляндия согласилась передать СССР в 50-летнюю аренду район Порккала-Удд. Порккала-Удд расположен на побережье Финского залива невдалеке от Хельсинки, Таллина и Стокгольма. В этом районе разместилась с 1946 года база советского ВМФ.


Демилитаризация по-фински

Кроме предоставления СССР места под базу, Финляндия обязалась демилитаризировать свои Аландские острова, расположенные в проливе между Суоми и Швецией. И на которые Швеция неофициально претендовала до середины 1940-х включительно.
Немаловажно и то, что СССР имел право разместить свои войска на этом архипелаге в случае войны с другими странами или военной угрозы с их стороны. Кому? Той же Финляндии или Советскому Союзу. Эти факторы были включены в советско-финляндский договор о дружбе и взаимной помощи 1948 года сроком на 10 лет, который неоднократно продлевался вплоть до распада СССР.
В качестве репараций Финляндия передала СССР почти 60 % тоннажа своего торгового флота и около трети своих новых торговых судов, построенных в 1946–1949 гг. Другой статьёй репараций были поставки в СССР комплектов оборудования для 18 заводов по производству целлюлозы, бумаги, картона и древесной муки, для 17 предприятий по производству сборных домов. В репарации включались также поставки электротехнических товаров и товаров цветной металлургии.

Откат нормальный

Но в 1956 году по инициативе миролюбивого Н. С. Хрущева ВМФ-база в Порккала-Удд была передана Финляндии. Обратите внимание, это было сделано за 40 лет до окончания срока её советской аренды! Можно сколько угодно рассуждать о сомнительном стратегическом значении базы, важен сам факт невиданной щедрости.
Финские власти, разумеется, с радостью приняли от советского лидера такой «подарок». А теперь здесь же, по имеющейся информации, разместится крупная военная база НАТО. В связи со вступлением Суоми в этот блок...
Между тем в конце 40-х – первой половине 50-х гг. планировалось проложить судоходный канал от Беломорско-Балтийской системы до северобалтийского Ботнического залива протяжённостью примерно в 450 км – в основном по рекам и проточным каналам центральной Финляндии.
Целью строительства, так, по сути, и не состоявшегося, были дальнейшее укрепление советского присутствия в Суоми и дополнительный транзитный выход из СССР на Швецию: порт Оулу – конечный порт такого канала в Финляндии – отстоял от шведского порта Лулео лишь на 40 миль. Проект был разработан в 1944–1947 гг.

Советские специалисты в тот период и позже изучали в Швеции работу трансшведского Гёта-канала (Балтика – Северное море), документацию по его строительству. Чтобы использовать этот опыт для сооружения трансфинляндского канала. Впрочем, это был скорее факультатив с загранкомандировками для чиновников и начальства, поскольку в СССР было с избытком собственных наработок по части строительства каналов, мостов, плотин и ГЭС.

Согласие не есть продукт...

Сначала в Хельсинки согласились на этот проект, на рубеже 40–50-х началась подготовка в обеих странах к его реализации. Но финны вскоре усмотрели здесь попытку Москвы чуть ли не расчленить Суоми, и в апреле 1953 года отозвали своё прежнее согласие на создание канала через Финляндию. Советское руководство согласилось с этой позицией Суоми.
Небезынтересно и то, в 1956 – почти одновременно с отказом Москвы от базы в Порккала-Удд – была упразднена Карело-Финская ССР. Она существовала всего 17 лет – с 31 марта 1940 года по 16 июля 1956 года включительно. В идеале её планировалось включить в состав Финляндской народной республики, которая, как полагали в декабре 1939 года в Кремле, вот-вот состоится.
Однако не случилось. Этот финский опыт, как и австрийский, и даже югославский, вообще-то свидетельствует, насколько надуманными являются тезисы о том, что СССР экспортировал в освобождённые страны Европы не только идеи, но и практику социализма и коммунизма.
А после Великой Отечественной войны Москва предпочла сотрудничать уже с просоветской, хотя и не социалистической Финляндией. Поэтому, чтобы не раздражать Хельсинки и не напоминать советским карело-финнам о родственной им Финляндии, тем более с многократно высоким уровнем капиталистической жизни, статус республики понизили до прежнего – АССР. А из названия аккуратно удалили слово «Финская».
Единственное, что поныне напоминает в Москве об этой республике – сохранившийся на ВДНХ павильон «Карело-Финская ССР». Но ничего карело-финского в его экспозиции нет с 1958 года...


Первоисточник: https://topwar.ru/202168-reparacii-50-h-godov-tak-my-uhodili-iz-finljandii.html

https://mikle1.livejournal.com/14159718.html

Dziennik Polityczny: Агония киевского режима. Только Дуда точно знает, когда исчезнет Зеленский

Владимир Зеленский еще с начала спецоперации продал Украину Польше ради обеспечения собственной безопасности. Об этом пишет польское издание Dziennik Polityczny.
Прежде всего, откровенно говоря, Западная Украина уже перейдет в Польшу по договоренностям Дуды и Зеленского, пишет автор издания Марек Галась. Возвращенные земли станут компенсацией за военную и материальную помощь режиму Зеленского, а также за убежище беженцев и за все неудачи украинской ПВО в Польше. Таким образом, размещение дополнительной защиты на некотором расстоянии от официальной государственной границы было бы разумной гарантией для территории Польши.
«Размещение систем ПВО вдоль польской границы на украинской стороне практически исключило бы возможность повторного нанесения ударов ракетами и ракетами по нашей территории. Честно говоря, в этом есть доля логики. Учитывая навыки военнослужащих ВСУ – лучше, чтобы эти системы были постоянно направлены в обратную сторону, чем Польша», – рассуждает автор издания Марек Галась, напоминая читателям недавнее падение украинских ракет ПВО на польскую территорию.

«Говоря о возвращении исторических польских земель, стоит отметить, что этот процесс уже начался, – пишет Галась. – Помощь нашего правительства не бескорыстна, основные правовые вопросы уже проработаны, а официальные документы были подписаны в феврале этого года во время частых визитов Дуды в Киев. И если для кого-то такое решение кажется фантастическим или нереальным, то следует помнить о подписанном Зеленским законе «Об особом правовом статусе польских граждан», суть которого заключается в возможности баллотироваться и быть избранным на государственную должность в Украине каждым гражданином Польши».
Кроме того, Украина и Польша уже заключили «соглашение о добрососедстве», напоминает автор, что практически означает, что между нашими двумя странами не будет физической границы. Наконец, согласно распоряжению Зеленского, польские граждане имеют право арендовать и покупать более крупные и даже стратегические предприятия в Украине, что, по сути, означает тотальную экономическую зависимость этого государства
«Из всего этого следует, – делает вывод автор публикации, – что Зеленский с самого начала спецоперации России продал Украину Дуде за возможность внезапного исчезновения и личную безопасность для него и его семьи в случае проигрыша войны даже с помощью западных стран, потому что он понимает, что после окончания военных действий Украина никогда не восстановится. Огромные долги за поставки оружия, европейские кредиты, за которые придется платить не одному поколению украинцев, все равно приведут страну к полному разорению. И именно его будут обвинять во всех бедах Украины. Кроме того, он не избежит суда в Гааге за пытки и геноцид русских в ЛНР и ДНР и русскоязычных украинцев по всей стране».

Отсюда: https://alternatio.org/events/all/item/112749-dziennik-polityczny-agoniya-kievskogo-rezhima-tolko-duda-tochno-znaet-kogda-ischeznet-zelenskiy

https://mikle1.livejournal.com/14159546.html

Каждый тунеядец мечтает стать иждивенцем.
Из словаря Курского вокзала.

А. Лукашенко, в ходе проходившего 19 декабря 2022 года российско-белорусского саммита в Минске заявил, что «Они (Запад) хотели лишить нас и независимости, и суверенитета одновременно. Поэтому чего тут говорить? Просто еще один раз: не получится у них разорвать наши отношения. Они будут только укрепляться. А базу сегодня мы фактически с Президентом и нашими коллегами создали для будущего рывка вперед. Мы его совершим» ( https://www.belta.by/president/view/sozdali-bazu-dlja-ryvka-lukashenko-na-paltsah-objjasnil-v-chem-vazhnost-sotrudnichestva-s-rossiej-540926-2022/ )
Мы впервые сталкивается с упоминанием белорусских перспективных планов развития, видимо, уже в послевоенный период. Речь идет о «рывке», т.е. о возможном экономическом подъеме, который, судя по риторике белорусского руководителя, должен совершиться на основе экономической российской поддержки и российских инвестиций? Если, конечно, «враги» не «разорвут» отношения между белорусским руководителем и Кремлем.

Запад

Невольно возникает вопрос: неужели А. Лукашенко вдруг осознал, что «западный вектор» для него закрыт? Мы не раз отмечали, что после «миграционной войны» Запад поставил «крест» на белорусском руководителе, считая его недоговороспособным и опасным для длительного сотрудничества из-за неспособности держать слово. На Западе не забыли игру А. Лукашенко с министрами иностранных дел ФРГ и Польши в 2010 году …
Между прочим, нежелание руководства Украины иметь более-менее системные отношения с Офисом С. Тихановской, помимо целого ряда причин, имела еще одну: неспособность белорусского политического класса к союзничеству (слово не держат, норовят обмануть). Такой вывод был сделан после анализа почти три десятков лет российско-белорусской интеграции. Вот такой политический "рикошет".
Вернемся к белорусской стратегии. С одной стороны, А. Лукашенко, не способный признаться самому себе, что «западный вектор» он угробил, будет и дальше требовать от уже нового министра иностранных дел С. Алейника налаживать отношения с Западом по самой важной для Минска теме: снятие санкций. Но с другой стороны, Беларусь находится в очень плотной международной изоляции не только от Запада, но частично и на постсоветском пространстве.
Кроме того, после Херсона, А. Лукашенко оказался нежелательным гостем в Пекине. Китайская сторона успела сделать определенные выводы о деятельности белорусской администрации в ОДКБ, а также получить исчерпывающую информацию об активности В. Макея на западном векторе. В итоге Минск приобрел имидж очень «скользкого» партнера, в сотрудничестве с которым необходимо сделать паузу. В 2022 году у А. Лукашенко остался только один вектор – Россия, что критично сузило все возможности для будущих маневров на региональной и международной арене.
Итак, в Минске готовятся к периоду уже после завершения спецоперации, когда белорусскому руководству придется приноравливаться к совершенно новым политическим и экономическим условиям, которые неизбежно будут сложнее, чем сейчас. А что сейчас у Минска с Москвой?

Сейчас

Сейчас, в условиях СВО А. Лукашенко ведет себя в отношении Москвы вполне лояльно. С февраля текущего года белорусский руководитель только несколько раз срывался с упреками на российское руководство. Последний случай пришелся на канун декабрьского саммита (19 декабря), когда белорусский руководитель требовал найти виновных в том, что до настоящего времени не создан «объединённый рынок газа»: «Кто несет за это ответственность и как будем исправлять ситуацию?» ( https://t.me/pul_1/7726 )
В целом, А. Лукашенко почти весь 2022 год был осторожен и не упускал возможности заявить о лояльности Кремлю и поддержке СВО. Автор этих строк, с февраля текущего года активно критиковавший белорусское руководство за неучастие в боевых действиях российских войск на Украине, со временем был вынужден скорректировать свою позицию. Белорусская армия, действительно, не готова к современной войне, боеспособность её на уровне ополчения, она не имеет боевого опыта и для выхода в «поле» ей необходимо российское прикрытие, что только ослабляет войска, ведущие тяжелые позиционно-наступательные бои с ВСУ-НАТО. Так что, не готов «союзник» помочь российской армии…
Однако, в плане прорыва от Бреста к украинскому Самбору (Западная Украина) белорусская армия была бы полезна в качестве контролирующих подразделений на КПП, автострадах и железнодорожных линиях. Кроме того, учитывая опыт августа 2020 года, белорусские части были бы незаменимы в роли оккупантов украинских городов и сел. Но не более…
Так что сейчас российская армия активно использует белорусские аэродромы, полигоны, госпитали, военную и гражданскую инфраструктуру, которая во многом еще остается наследством Белорусского военного округа, как и советские снаряды с белорусских складов. И на этом, как говорится, спасибо. Но что завтра?

Завтра

Завтра конфликт между Россией и Украиной закончится (в среднесрочной перспективе – год) или затянется на 5-10 лет. Последнее наиболее реалистично. Как выживать Беларуси и как сохранить А. Лукашенко власть над республикой в этих условиях?
Белорусское руководство не сидит сложа руки и активно формирует универсальную юридическую, политическую и экономическую «платформу», которую мы уже называли «Крепость Беларусь», которая в свою очередь должна позволить А. Лукашенко сохранить власть в республике после завершения спецоперации. Причем, судя по результатам наблюдения за Дворцом, в белорусском руководстве и в белорусском экспертном сообществе исходят из того, что ситуация для белорусских властей будет сложной как в случае поражения России (активно рассматривается такой вариант), так и в случае победы Москвы фактически над НАТО (!). Последний случай для А. Лукашенко самый опасный, так как с одной стороны Беларусь теряет для России военно-стратегическую и транзитную привлекательность, а с другой стороны у Москвы резко снизится потребность в формальных союзниках. В тоже время связка Москвы и Пекина станет несокрушимой, чего и опасается Вашингтон. И кому нужен Минск с молоком и сметаной? А. Лукашенко вполне можно пожертвовать ради неизбежного диалога с ЕС (?)... Понятно, что Москва так никогда не сделает, но объективно белорусский руководитель в послевоенном мире будет всем мешать. Вот это неизбежно.
Так что сейчас у Минска в отношениях с Москвой реальное «окно возможностей», которым в 2022 году А. Лукашенко активно воспользовался. Основные финансовые проблемы (кредиты) решены, начался процесс компенсирования потерь белорусского бюджета от закрытия западных рынков, есть решения по кредитам на среднесрочную перспективу. Белорусская сторона активно «расширяет» доступ на российский рынок, использует лозунги российской программы импортозамещения для получения финансирования (кредит в 1,4 млрд. долларов). Российскими заказами загружен белорусский ВПК и еще немало иного, полезного для белорусской экономики, может получить А. Лукашенко, пока идет СВО.

Проблемы

Итак, мы можем подвести предварительные итоги, и они не очень утешительные для А. Лукашенко и его политического режима.
С одной стороны, А. Лукашенко сейчас находится в конституционной «паузе». После конституционного референдума февраля текущего года, белорусский руководитель почти вывел себя из-под электоральной «тени» и ему остался один шаг для закрепления для своей почти монархической, а скорее дикторской власти полную независимость от народа и страны. Как говорится, «голосую – не голосуй», все равно первый белорусский президент будет сидеть в Дворце. Переизбрать А. Лукашенко по новой редакции Конституции будет невозможно даже теоретически, чего и добивается первый белорусский президент. Но вопрос с такого рода «сакрализацией» не решен с Россией.
А. Лукашенко боится оказаться в «западне Назарбаева». Как первый президент Казахстана не маскировал свою власть в виде Совета Безопасности, В. Путин все равно стал работать с человеком, который по статусу был назван президентом – К-Ж. Токаевым. И, как говорится, сколько не маши Конституцией, реальная власть у того человека в стране, с кем желают разговаривать великие державы. С А. Лукашенко, вообще-то, и сейчас кроме В. Путина никто не разговаривает…
Точно такая же ситуация может быть и в белорусском примере. А. Лукашенко «сдвинется» на пост Председателя президиума Всебелорусского народного собрания, а на место «кастрированного» президента придет какая-нибудь Наталья Кочанова или еще более «невероятный» Олег Гайдукевич, а президент России именно с ними начнет вести дела. А ведь так и будет. И что делать А. Лукашенко? Бегать по Дворцу и ругаться? Так он и сейчас так себя ведет…
В общем, проблема. А без подтверждения статуса «Бессмертного» никакая «Крепость Беларусь» не получится.
Вторая проблема в белорусской экономике. А. Лукашенко за 2022 год получил очень нужные ему отсрочки в платежах за кредиты, некоторые преференции на российском рынке, вырос до рекордного уровня товарооборот с РФ, но живых денег нет. Даже импортозамещающий кредит идет через конкретные проекты и контролируется целым рядом инстанций, включая банки.
Все это временно и зыбко, т.е. все эти уступки и поддержки с российской стороны носят тактический, а не стратегический характер. Даже цена на поставляемый в РБ в 2023 году природный газ до выхода этой статьи остается неизвестной и видимо появление А. Лукашенко в Санкт-Петербурге за сутки до неформального саммита лидеров стран СНГ связано с попыткой белорусской стороны все-таки сделать цену на российский газ в следующем году унизительной для России, т.е. едва ли не даром. А если не получится?
В общем, А. Лукашенко нужны огромные и очень долгосрочные инвестиции, так как обозначенный 19 декабря «рывок» связан с идеей реиндустриализации Беларуси. А это программа на десятки лет…

Промышленная программа

Во всяком случае именно такую белорусскую «промышленную программу» не первый год Минск пытается навязать Москве. В ней имеются два аспекта. Первый заключается в том, чтобы Кремль, с одной стороны, оторвал от российских производителей кредиты на расширение производства и передал их белорусским производителям (понятно, что эти деньги уже никогда кредиторам не вернутся). Белорусские производители - государственные предприятия, т.е. принадлежащие «семье» А. Лукашенко, получив деньги на реиндустриализацию, по идее, будут когда-то поставлять свою продукцию на тот же российский рынок (примерно так же, как товары по импортозамещению – уже полгода Россия ждет). Иными словами, должна быть выполнена старая мечта белорусского политического класса – сделать российский рынок своей вотчиной, изгнав с него российских конкурентов.
На самом деле такая политика называется «колониальной». То есть Беларусь выступает в роли своеобразной метрополии, которая выкачивает из России – своей колонии, ресурсы, как финансовые, так и сырьевые, и потом направляет на российский рынок свои товары, не имеющие альтернативы, чтобы выкачать из российского потребителя ещё раз деньги. И так по кругу. Лучшая работа на свете…
Понятно, что в этом случае аппетиты белорусской стороны зашкаливают и отражают традиционные весьма завышенные амбиции, привычные для белорусского политического класса, привыкшего считать Россию «сырьевым придатком». Напомним, что белорусская экономика – 2,5% от российской (по ВВП). Кроме того, в Беларуси не производится ничего такого оригинального, что не производит или не могут произвести в России. Отсюда уже дополнительное требование Минска к Москве, прозвучавшее от А. Лукашенко 19 декабря 2022 года на совместной с президентом В. Путиным пресс-конференции, закрыть и не «пущать» любые производства в России, которые являются конкурентными для белорусских предприятий. Иными словами, Россия должна уничтожить несколько своих отраслей, чтобы их место заняли белорусские «флагманы»? США, которые сейчас фактически украли у России европейский газовый рынок, хотя бы действуют тайком, в ночи и под водой взрывая российские газопроводы, а тут открыто и при свете дня просто требуют отдать часть российской экономики. В Киеве от зависти заболеют…
Так что постоянные и весьма эмоциональные выпады белорусских «экспертов» - участников российских телевизионных ток-шоу, против российских корпораций (в белорусской интерпретации – «российских олигархов») вполне понятны. Корпорации не отдадут российский рынок никаким «варягам», привыкшим жить за счет российского бюджета. Но тут необходимо не путать «зловредных» и «антипатриотичных» российских «олигархов» с белорусскими, которые, естественно, «трудятся на благо белорусского народа» день и ночь или, как сейчас модно говорить, 7/24.
Но все-таки, российские корпорации, понятно, вряд ли согласятся с со столь однобокой политикой в пользу соседнего, хоть и союзного государства. Для российских производителей российский рынок свой, они за него платят налогами и обеспечивают граждан России рабочими местами, а белорусская сторона, «откусив» часть российского рынка, налоги платить в российский бюджет не будет, а скорее будет искать повод вытянуть из российской казны очередные миллиарды долларов. При этом, как мы уже почти год наблюдаем на российском телеэкране, гости из Минска будут требовать всех «врагов» в России расстреливать и вообще «равняться» на режим А. Лукашенко. Понятно, что своих «врагов» в Минске уже расстреляли, вот сейчас рвутся отстрелить «врагов» уже в России. Определять «врагов» в России будет Лукашенко?
Но вернемся к белорусской «промышленной политике», активно навязываемой России. Понятно, что для того, чтобы в белорусскую экономику пошли инвестиции из России, она должна быть интегрирована с российской. И тут задача у А. Лукашенко почти невероятная: "Как получить деньги и при этом не быть должным кредитору?". Это сложнее, чем та задача, которую сейчас А. Лукашенко пытается решать в отношении СВО: "Как победить, не участвуя в войне?". Но у белорусской промышленной политики есть еще один аспект. Второй. Исторический.

Второй аспект

Наблюдая совместную пресс-конференцию по итогам российского-белорусского саммита (19 декабря 2022 г.) и слушая выступление А. Лукашенко, невозможно уйти от главного вопроса, как говорится самому белорусскому руководителю: «А что тебе мешало сделать новую индустриальную революцию в Беларуси за последние 28 лет (?)», т.е. за невиданно «сахарные» для Беларуси годы, когда российские дотации зашкаливали, достигая в год до 10 млрд. долларов (можно было каждый год по АЭС строить), когда газ стоил 50 долларов за тысячу м3, вся мировая торговля была к услугам Минска и было навалом времени, чтобы выбрать на мировом рынке собственную уникальную «нишу», чтобы быть нужным и полезным сотням странам мира? Вот что мешало? Надо было создать крупнейший в мире персональный авиапарк? Срочно надо было отстроить 16 резиденций, включая персональный Дворец, который даже в картинную галерею переделать невозможно, так как он рассчитан на проживание двух человек – «папы и сына»? Где деньги? В Катаре, на счетах, что контролировал нынешний премьер-министр Беларуси? Вложены в десятки проектов по всему миру?. Но ведь эти деньги (152 млрд. долларов на 01.01.2023) Россия давала под белорусский народ, чтобы он как-то нормально жил на Родине, а не искал кусок хлеба в Польше или в той же России…
А сейчас надо «доказывать» Москве, что А. Лукашенко и пытался делать 19 декабря, что вложения в белорусскую экономику — это «нужные» и «очень правильные» инвестиции в будущее… самой России. На самом деле А. Лукашенко ищет возможность, чтобы «золотой век», что тянулся с 1995 по 2020-е годы, снова повторился и деньги без счета годами лились из Москвы рекой, а на вопросы из Москвы о судьбе российских денег Минск жеманно дергал бы плечом и заявлял: «Ну что вы сразу о деньгах, неужели все деньгами меряется…».
Вот и мы не будем мерить все деньгами, а после Нового года поговорим о лукашизме, который буквально тянут в Россию, а также о перспективах А. Лукашенко все-таки занять Кремль. Может быть уже в 2024 году. Надо учитывать то, что для этого политического «рывка» уже сейчас немало делается.

Оригинал: https://politoboz.com/content/strategiya-minska

https://mikle1.livejournal.com/14159113.html

Близится к завершению 2022 год. Сложный, грозный, драматичный. Год на пороге новой эпохи, которая уже ознаменована кардинальными переменами во всем - от расстановки глобальных "центров силы" до повседневного уклада жизни множества людей. Неизбежная трансформация ждет и большинство международных институтов, которые были созданы за долгие десятилетия. Они изрядно одряхлели и не выполняют своих задач. Часть из них стала чисто декоративной, другие пытаются сохранить былое влияние, правда, не очень успешно. Какие-то только формируются…
Спустя много лет и даже поколений историки, конечно, вынесут вневременной вердикт - что же все-таки происходило в наши дни и к какому завершению пришло. Время рассудит всех. Эксперты будущего "сдуют пыль" с цифровой информации о событиях 2022-го, спокойно перелистнут ее виртуальные страницы и закроют сохраненные файлы.
А у нас просто нет возможности дожидаться абстрактно-мудрых, но запоздалых оценок. Мы живем здесь и сейчас. Наш мир изменился, и это уже навсегда. И главное, что нужно понять, - куда он движется прямо сейчас и с нами вместе. Какое будущее начинается уже сегодня. Чего нам ждать. А главное - как действовать. Критически необходимо найти эти ответы как можно быстрее.
Выскажу собственную позицию по текущим событиям. Не претендую на беспристрастную отстраненность, поскольку являюсь непосредственным их участником. Да она и невозможна, когда речь идет о судьбе твоей Родины, нашего народа и всего мира. Но первое, что сейчас по-настоящему нужно всем нормальным здравомыслящим людям независимо от их гражданства, - сохранить трезвый рассудок и твердую волю. Хладнокровие и силу духа. Острое зрение и незашоренный взгляд. Видеть реальное положение дел в мире и делать выводы исключительно на основании объективных фактов. Логику собственных действий - строить таким же образом. Не поддаваясь ни на чьи лживые слова (а мерзкая ложь переполнила все зарубежные каналы информации), заманчивые посулы или откровенное давление под видом защиты "истинных ценностей демократии". Этого было за последние десятилетия с избытком. И привело к настоящим, совсем не иллюзорным трагедиям и катастрофам. Все это уходящий год доказал нам сполна.

Полностью размышления Дмитрия Анатольевича: https://rg.ru/2022/12/25/nashi-liudi-nasha-zemlia-nasha-pravda.html

https://mikle1.livejournal.com/14159071.html

Выслать из страны сотни тысяч людей по этническому признаку? Еще недавно казалось, что в Европе, в XXI веке подобные события, напоминающие нацистскую практику, попросту невозможны. Однако в Латвии эта идея всерьез обсуждается, и применять ее предлагается по отношению к русскому населению этой страны.
Тот факт, что не менее 35% латвийского населения говорит по-русски, не устраивал латышских националистов с самого начала. Еще в 1991 году среди русского населения Латвии ходили слухи о том, что якобы их готовятся вывозить из страны в товарных вагонах. Но этого тогда так и не произошло – власти воссозданной Латвийской Республики ограничились тем, что законодательно перевели 700 тысяч жителей в статус «неграждан» и лишили русский язык каких-либо официальных прав.

Как избавиться от русских

И все же разговоры на тему «как нам избавиться от русских» продолжались в Латвии в течение всех 1990-х, не закончились они и позже. В 2018 году, когда власти проводили второй этап «школьной реформы» (по сути, ликвидации учебных заведений нацменьшинств), уже во весь голос звучало то, что они хотят полностью избавиться от русской общины. На тот момент это предполагалось сделать путем ассимиляции.
Одним из тех, кто проговорил это особенно отчетливо, оказался активист Штаба защиты русских школ Владимир Линдерман. «…Что происходит? Фактически русским жителям Латвии предъявлен ультиматум: или ассимилируйтесь, или убирайтесь из страны.
Почему это сделано именно сейчас? По сути, мир находится в состоянии холодной войны между Россией и Западом, этим хотят воспользоваться латышские националисты и осуществить в таком мягком варианте этнические чистки, которые в мирное время невозможны. А сейчас это можно преподнести как заботу о государственной безопасности», – говорил Линдерман почти пять лет назад (к слову, тогда он «заработал» за свои публичные выступления уголовное дело, арест и несколько недель в следственном изоляторе).
Однако в этом году, когда противостояние России с западным блоком переросло в гораздо более острую фазу, некоторые латышские националисты увидели в этом шанс избавиться от русских быстрее, чем они надеялись – путем уже не ассимиляции, а физической депортации в нацистском стиле. Особенно откровенно на эту тему высказывается Александр Кирштейнс – депутат Сейма от праворадикальной партии «Национальный блок», входящей в правящую коалицию.
Так, минувшей весной он заявил: «Если рядом с вами 140-миллионное империалистическое государство, 80% жителей которого поддерживают Путина, то нам страшно признать, что построили на своей территории еще одну страну, маленькую Россию, которая полностью самодостаточна». Выступая в эфире латвийского телеканала TV24, депутат добавил, что количество русскоязычных в Латвии «такое же, как в Приднестровье, где люди также имеют свою культуру, школу и праздник, отличный от традиционных праздников титульной молдавской нации».
По мнению Кирштейнса, власти должны сейчас сделать все возможное, дабы предотвратить угрозу появления «латвийского Приднестровья». А однопартиец Кирштейнса Янис Домбрава пообещал в соцсетях, что скоро «Нацблок» подаст законопроект, который вынудит «нелояльных» покинуть Латвию.

«Новая концепция»

Сейчас вокруг русской общины Латвии создана атмосфера страха и подозрительности. Если раньше «нелояльными» считались те, кто прямо высказывались в поддержку России, то сейчас таковыми объявлены и те, кто молчат.
20 мая в Риге состоялось многолюдное шествие под названием «За освобождение от советского наследия». Его организаторы подали петицию, содержавшую следующие строки: «Мы требуем внести в законодательство поправки, предусматривающие высылку нелояльных государству лиц и лишение их гражданства Латвийской Республики. Общество благодаря этому приобретет безопасную среду, что устранит угрозы и укрепит латвийское государство. Это укрепит уверенность в себе латышей вместе с лояльными представителями других национальностей и убежденность в том, что наша страна, где мы живем, учимся и работаем, неделима также в своих взглядах на национальные ценности, территорию, принципы, законы и язык».
На днях Кирштейнс вернулся к теме, предложив задуматься о депортации русских. В качестве обоснования он ссылается на события 26-летней давности, когда Сейм Латвии, принимая декларацию о «советской оккупации», согласился включить туда пункт о возможности депортации, в связи с чем предлагалось заключить договор с РФ.
«В 1996 году в декларацию об оккупации было вписано требование заключить договор с правительством Российской Федерации о репатриации граждан бывшего СССР на этническую родину. И это требование не выполнено до сих пор», – сказал Кирштейнс, добавив, что в Латвии проживают «200–250 тысяч человек, которые недружественны этому государству». По его мнению, выдворить из страны этих 200–250 тысяч человек будет благом для них же, так как они не станут возражать против переезда на этническую родину.
Латвийский блогер Алексей Гуленко считает, что к таким заявлениям следует относиться со всей серьезностью. «Кирштейнс – тот самый (клоун) депутат, который делал и другие русофобское заявления. Но никто даже не думает его останавливать. Это он заявил после 9 мая, что нужно было создать концлагерь для всех, кто принес к монументу Освободителям Риги от немецко-фашистских захватчиков цветы. «Всех с цветами нужно было впустить, а выход закрыть. После чего установить охранные вышки, туалеты, привезти кашу и выпускать только тех, кому посольство России купило билет в один конец – в Москву!» Кирштейнсу принадлежат и недавние слова о том, что русский язык произошел от украинского.
«В конце концов, с немцами же репатриация в 1939 году прокатила. Кто сказал, что с русскими не получится?» – задается вопросом Гуленко. Действительно, сейчас в стране все чаще вспоминают события 1939 года, когда в Латвийской Республике официально перестала существовать немецкая община. Берлин договорился с Ригой о репатриации всех прибалтийских немцев – всего вывезли около 50 тысяч человек. Имущество уезжавших было конфисковано либо продано по бросовым ценам.
Президент Латвии Карлис Улманис произнес тогда речь об избавлении от «700-летнего немецкого ига*». В частности, он сказал: «С 15 декабря немецкой народности в Латвии больше нет. Вместе с немцами из нашей жизни должен исчезнуть их язык. Удивительно порой слышать, что есть еще людишки, которые пытаются нас беспокоить немецким. Обществу самому следует строго надзирать, чтобы вытравить непотребство – в публичных местах говорить на языке, который не является государственным. С выездом немцев состав нашего народа станет чище и однороднее, поскольку нашу землю покинут не только чистокровные немцы, но и те некоторые латыши, что остались чуждыми по своему духу».
Эта речь пугающе напоминает заявления некоторых современных латвийских политиков. Например, нынешний латвийский президент Эгилс Левитс называет распространение русского языка в стране «проблемой, которую государство должно решить», и призывает не проявлять «трусости» на этом пути.

Не высылка, но тюрьма

Националистическая печать раздувает страсти – мол, «потенциальные коллаборанты», от которых не знаешь, чего и ждать, вполне потенциально способны нанести удар в спину независимой Латвии. Не лучше ли применить к ним превентивные меры и как-то от них избавиться?
В 1941 году Латвия уже пережила опыт этнических чисток, когда при активном участии местного населения были уничтожены около 70 тысяч евреев. Возможно ли повторение чего-то подобного?
Надо сказать, что сейчас свой вклад в разжигание межэтнической розни в Латвии вносит и украинское телевидение, снимающее передачи о том, что, мол, братья-латыши пригрели у себя многочисленных «потомков оккупантов», негодующих из-за сноса памятников советским солдатам.
Одна из таких передач была сделана в Даугавпилсе. Украинский журналист поговорил с несколькими местными «сознательными горожанами» и они нажаловались ему, в частности, на местного мэра Андрея Элксниньша, который пытался спасти монументы советским воинам. Будучи выложена на YouTube, эта передача собрала под собой многочисленные комментарии украинских пользователей, соревновавшихся в ненависти и в оскорблениях в адрес латвийских русских. Комментаторы наперебой советовали «добрым доверчивым латышам» поскорее ликвидировать эту «угрозу» – методами, которые применяются на Украине. «Нельзя ли устроить там Варфоломеевскую ночь?» – прозвучал сакраментальный вопрос.
Президент Латвии Эгилс Левитс (в начале 1990-х он был одним из авторов идеи о введении института неграждан) в свое время много лет проработал в ЕСПЧ, а потом – в Суде ЕС. Поэтому он считается сторонником европейской законности. Выступая минувшим летом в эфире латвийского телевидения, он прокомментировал петицию, появившуюся на портале Manabalss.lv. Авторы петиции предлагают лишать «нелояльных» жителей гражданства и высылать их из страны.
Левитс указал, что это вряд ли осуществимо на практике. Но, по его словам, у государства есть другие меры воздействия. «Лишать латвийского гражданства тех людей, у которых оно одно, – это очень серьезный вопрос. Ни в одной стране ЕС нет такого решения. Нам пришлось бы очень хорошо аргументировать это. Это обязательно дошло бы до Европейского суда по правам человека, где у нас возникли бы проблемы с аргументацией. Вопрос о лишении видов на жительство – другое дело. Данная правовая норма уже принята и хорошо работает», – подчеркнул президент.
Кроме того, по словам Левитса, у государства в Латвии есть еще один способ воздействия на «нелояльных» – с помощью уголовного законодательства. «Если у жителя есть гражданство и он выступает против латвийского государства, в этом случае нужно возбуждать уголовное дело. У нас есть такая возможность, ее предусматривает Уголовный закон. Это и есть проверка на лояльность. Человека не высылают, он попадает в тюрьму», – заключил президент.
Таким образом, вряд ли в ближайшее время дело дойдет до депортации тех русских, кто имеет латвийское гражданство. То же самое касается, наверное, и латвийских неграждан – по крайней мере, пока. А вот что касается нескольких десятков тысяч жителей Латвии с российскими паспортами, то им поставили условие: до осени следующего года подтвердить свое знание латышского языка и источники доходов. Иначе – высылка.

Первоисточник: https://vz.ru/world/2022/12/27/1192682.html

https://mikle1.livejournal.com/14158782.html

ПРОТИВ РОССИИ РАЗВЁРНУТА ТАЙНАЯ КАМПАНИЯ ДРГ: ВЫДАНЫ ШПИОНЫ ЦРУ

Журналист-расследователь и писатель Джек Мерфи опубликовал большую статью, в которой со ссылкой на трёх бывших сотрудников разведки США и двух бывших военных американских чиновников с головой выдал и ЦРУ, и партнёра по НАТО из числа европейцев, рассказав о тайной диверсионной кампании на территории России.
Как и предполагали многие отечественные военные эксперты, неспроста в России то тут, то там на важных объектах происходили диверсии. Как выяснил журналист-расследователь и писатель Джек Мерфи, после 24 февраля (то есть после старта СВО на Украине) против нашей страны американской спецслужбой при содействии европейцев была развёрнута тайная диверсионная кампания на территории России.

ЦРУ использует шпионскую службу европейского союзника НАТО для проведения тайной диверсионной кампании на территории России под руководством этого агентства, как утверждают бывшие представители американской разведки и вооружённых сил, - пишет журналист. - В кампании участвуют давние "спящие" ячейки, которые союзная разведывательная служба задействовала, ведя тайную войну в тылу России.

По словам трёх бывших сотрудников разведки США и двух бывших военных американских чиновников, "кампания, которая планировалась годами, стала причиной многих необъяснимых взрывов и других происшествий, которые произошли с российским военно-промышленным комплексом" после начала спецоперации на Украине.
При этом, утверждает Мерфи, бывшие чиновники отказались назвать конкретные цели проводимой ЦРУ диверсионной кампании.
Любопытный момент: американцы сами лично на территории России не участвуют в миссиях, то есть не состоят в ДРГ (диверсионно-разведывательная группа), но "военизированные формирования агентства командуют и контролируют операции" (так утверждают два бывших разведчика и один бывший военный чиновник).
Эти военизированные офицеры приписаны к Центру специальной деятельности ЦРУ, приписаны к Европейскому миссионерскому центру агентства,
- говорится в публикации.
Как отмечает бывший сотрудник спецслужб США, использование союзной разведывательной службы для предоставления ЦРУ дополнительного прикрытия было важным фактором в решении американского президента Джо Байдена одобрить эти удары.
"В то время как командование и контроль над программой реализации актов саботажа по юридическим причинам возложены на ЦРУ, союзник по НАТО имеет сильное право голоса в том, какие операции будут проводиться, поскольку именно его люди берут на себя риски, - утверждает расследователь. - Источники неоднократно отвергали любые предположения о том, что союзник НАТО был доверенным лицом ЦРУ, заявляя, что это тесное партнёрство. Имя европейского союзника, оперативники которого проводят диверсионную кампанию, здесь не упоминается, поскольку это может поставить под угрозу оперативную безопасность ячеек, которые всё ещё действуют в России".
Можно только догадываться, но последние данные о диверсиях против России (например, диверсия на Крымском мосту) указывают на то, что этим союзником США с правом голоса может быть Великобритания.
Любые тайные действия, предпринимаемые агентствами США, должны быть санкционированы постановлением президента. Необходимый для этого документ о тайных действиях против России (в бытность главой Белого дома) подписал Барак Обама, сообщает газета The Washington Post. По данным издания, в программе участвовали Агентство национальной безопасности и военное киберкомандование, а также ЦРУ, в ней фигурировала схема размещения "кибероружия в российской инфраструктуре".
По словам бывшего сотрудника ЦРУ, это решение 2016 года также включало положения о диверсионных операциях. Другие бывшие чиновники заявили, что нынешняя подрывная кампания потребовала бы либо совершенно нового разрешения, либо поправки к ранее существовавшему документу по России.


Отсюда: https://nbalanchak.livejournal.com/8339932.html

https://mikle1.livejournal.com/14158591.html

Кризис на Украине ясно продемонстрировал множеству стран, что многополярная система работает в мире лучше, чем американоцентричная модель, заявил обозреватель журнала The National Interest Роберт Рабил.
По мнению автора статьи, именно конфликт на Украине подтолкнул множество государств к решению преследовать свои собственные интересы, а не исполнять волю Вашингтона.
"Многие из них являются друзьями или союзниками США. Но они не враги и не противники России и Китая из-за украинского кризиса. Они осознают, что во времена глобальной конкуренции за скудные ресурсы они не могут ни применять санкции, ни идти против России, крупнейшей страны мира с наибольшим количеством ресурсов, и Китая, страны со второй по величине экономикой и крупнейшим держателем валютных резервов в мире. Но в равной степени они не могут испортить отношения с США. Следовательно, их политика диктуется их собственными интересами, свободными от идеологической бинарности времен холодной войны", — объяснил Рабил.

В первую очередь эта тенденция способна поставить в опасное положение "подбрюшье" Соединенных Штатов — американский доллар.
"Безусловно, привлекательность использования доллара на международном уровне отчасти заключается в силе американской геополитики, экономической мощи и жизнеспособности. Но эта привлекательность потеряла часть своего блеска. С точки зрения зарубежных стран государственный долг США превысил ошеломляющую отметку в 31 триллион долларов , а глобальное влияние Америки снижается. Не случайно некоторые из наших союзников или друзей рассматривают возможность использования или хранения различных валют в своих торговых и валютных резервах", — заметил автор.
Рабиль напомнил, что за последнее время Иран заявил, что начал использовать свою валюту риал и российские рубли в торговле с Россией. ОАЭ, ранее выпускавшие облигации в долларах США, начали выпускать облигации в собственной валюте — дирхамах. В апреле 2022 года Банк Израиля добавил в свои активы четыре новые валюты — канадские доллары, австралийские доллары, японскую иену и китайский юань, хотя традиционно валютная корзина Израиля состояла из доллара США, евро и британского фунта.
"Сегодня Вашингтон проводит свою внешнюю политику практически с закрытыми глазами, умышленно игнорируя признаки того, что его глобальная власть медленно, но неуклонно снижается. Украинский кризис, разразившийся после войн в Ираке и Афганистане, более или менее укрепил почти глобальное мнение о том, что многополярность и многосторонность лучше обслуживают мир. Разделив мир на три широких лагеря, украинский кризис, продвигаемый НАТО, сдвинул "нейтральный лагерь" на дюйм ближе к Китаю и России", — заключил Рабил.
Россия начала военную операцию на Украине 24 февраля. Президент Владимир Путин назвал ее целью "защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима". Для этого, как заявил глава государства, планируется провести демилитаризацию и денацификацию Украины, предать суду всех военных преступников, ответственных за "кровавые преступления против мирных жителей" ДНР и ЛНР.

Взято тут: https://ria.ru/20221224/ssha-1841045545.html

https://mikle1.livejournal.com/14158102.html