Вчера вечером наткрулся на окончание программы «Отражение» на ОТР. Солировал Константин Сивков.



Цитирую из Вики: «… военный эксперт, учёный, геополитик, военный политолог и стратег, доктор военных наук, председатель союза геополитиков, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, обозреватель журнала «Военно-промышленный курьер», капитан 1 ранга, член-корреспондент РАРАН, действительный член Академии военных наук, член-корреспондент Международной академии информатизации, вице-президент Академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике".




…МиГ-29 … СССР-Вьетнам, США-Украина … это вице-президент Ак-мии по инфополитике. Ну а как стратег и геополитик он постоянно рассказывает, что если бы не сговор Москвы и Вашингтона, мы бы одержали победу еще весной прошлого года, т.к. начиналась СВО сверхуспешно…

https://mikle1.livejournal.com/14173352.html

Практически все государства Азии и Евразии оказались в составе мирового большинства – совокупности стран, составляющих 85% населения Земли, которые не выступают союзниками Запада в его борьбе против России. Думается, что Россия и в будущем продолжит относиться с пониманием к опасениям её азиатских и евразийских партнёров, учитывать их озабоченности и не предъявлять требований, выполнение которых могло бы идти в ущерб их интересам. Об уроках 2022 года и планах на 2023 год пишет программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв.
Военно-политический кризис в Европе сделал востребованным самое важное качество абсолютного большинства стран Азии и Евразии – сравнительную автономию их политических систем, свободную от внешнего вмешательства и управления в гораздо большей степени, чем это свойственно, например, Западной или Восточной Европе, а также Латинской Америке или маленьким странам Океании и Карибского бассейна. Это означает, что, за исключением Японии, Южной Кореи и Сингапура, все страны этого обширного региона располагают возможностью проводить внешнюю политику преимущественно на основе собственных эгоистических интересов и представлений о справедливости или несправедливости существующего международного порядка. В результате практически все государства Азии и Евразии оказались в составе мирового большинства – совокупности стран, составляющих 85% населения Земли, которые не выступают союзниками Запада в его борьбе против России.

Однако многие из них столкнулись с серьёзным вызовом, который будет в ближайшие годы тестировать устойчивость их социально-экономических систем и инструментов проводимой ими политики развития. Речь идёт о проблемах, которые экономическая война США и Европы против России создаёт для функционирования глобализации в привычном нам виде. Практически все страны Азии и Евразии представляют собой растущие с той или иной степенью интенсивности экономики, ориентированные на включение в глобальные торговые и производственные цепочки. Ключи от этих связей и основные существующие механизмы управления ими находятся в руках США и их европейских союзников. Поэтому сейчас страны этого огромного региона, составляющего большую часть российского соседства, должны искать способы совместить сохранение и укрепление своей политической автономии, с одной стороны, и вовлечение в систему экономических связей, приносящих им очевидные выгоды, – с другой.
Мы видим, что большинство стран Азии и Евразии достаточно сдержанно ведут себя в рамках международных организаций, не инициируют антироссийских «санкций» и исполняют требования надзорных институтов США и Европейского союза в этой сфере исключительно под давлением. Это создаёт условия для постепенного формирования новой инфраструктуры торгово-экономического взаимодействия между Россией и её азиатскими и евразийскими соседями. Важными чертами такой инфраструктуры могут уже в ближайшие годы стать её независимость от институтов Запада, включая такие сферы, как страхование торговых операций и перевозок, переход на расчёты в национальных валютах или создание региональных бирж торговли теми товарами, в отношении которых Россия останется важным игроком на азиатских рынках, а также сможет вытеснить оттуда западных поставщиков.
В результате сравнительная политическая автономия стран Азии и Евразии стала важнейшим фактором того, что усилия Запада по исключению России из мировой экономики оказались безрезультатными по итогам 2022 года.
Хотя и здесь важнейшее значение имеет способность самой России сохранять открытость для внешнеэкономических связей и объективно выступать поставщиком важных для развития товаров.
В 2022 году возникли серьёзные предпосылки для изменения природы российской политики развития связей со странами Азии, получившей общепринятое наименование «поворот на Восток». Есть основания думать, что теперь это направление внешней и внешнеэкономической политики перестало быть для Москвы вопросом выбора, а стало делом первоочередной необходимости. Именно проблема исторического доминирования – и выгодности – торгово-экономических связей с Западом, в первую очередь – с Европой, была на протяжении последних пятнадцати лет наиболее важным тормозом российских усилий по развитию связей с Азией. Более того, на фоне преимуществ, которые российская экономика получала на рынках Запада, меркли даже наиболее интересные планы сотрудничества с государствами пространства бывшего СССР. Не говоря уже о постепенном формировании отношений с азиатскими государствами, находящимися на значительном географическом удалении от России.
Сейчас «поворот на Восток» представляется многим наблюдателям и российскому государству важнейшим способом преодоления значительной части негативных последствий экономической агрессии со стороны Запада. И действительно, за прошедшие десять месяцев кризиса в Европе торговля между Россией и странами Азии и Евразии последовательно увеличивалась. В значительной степени это было связано с мгновенной переориентацией российских экспортёров на новые рынки, частично – с развитием такого явления, как параллельный импорт, позволяющего компенсировать прекращение поставок в Россию части товаров из стран Запада. Последнее также ведёт к объективному увеличению торговли России с некоторыми из её ближайших соседей, среди которых на первом месте находится, конечно, Турция, но также играют важную роль страны Центральной Азии.
Россия ещё должна прийти к пониманию того, что мировое большинство, которое представляют страны Азии и Евразии, – это не субъективные, а объективные союзники Москвы в её конфликте с Западом.
Это означает, что их действия не продиктованы политическими предпочтениями лидеров или особыми связями с Россией. Последнее касается в том числе и стран такого важного региона, как Центральная Азия. В основе политики государств Азии и Евразии находится их естественное стремление преодолеть качественный разрыв в развитии, сохраняющийся между ними и ведущими индустриальными экономиками Запада. Очевидно, что полностью наверстать упущенное за несколько столетий колониальной зависимости в короткие сроки невозможно. Однако именно сейчас возникли условия, когда изменение структуры международного порядка формирует более высокие шансы на получение больших выгод от участия в глобализации, пересмотр сложившихся практик, которые Россия определяет как неоколониальную зависимость, а также выведение экономики из-под значительной части западного контроля. В определённой мере это может происходить и за счёт ослабления основных формальных институтов глобализации, где Запад играет доминирующую роль.
Однако такое объективное совпадение интересов стран Азии и Евразии с российскими подходами, как правило, не ведёт к тому, что они готовы присоединяться к России в её конфликте с Западом. Было бы, наверное, ошибочно полагать, что государства, слабо обеспеченные всем, кроме демографических ресурсов, и решающие проблемы борьбы с массовой бедностью будут готовы жертвовать своими целями развития ради абстрактных стратегических конструкций. Россия, как страна, полностью обеспечивающая себя продовольствием и энергоресурсами, с трудом может понять сложность положения даже вполне успешных экономически стран Азии. Не говоря уже о более близких соседях в Центральной Азии, где сами политические системы не являются до конца устоявшимися и постоянно подвергаются серьёзным внутренним и внешним вызовам. Думается, что Россия и в будущем продолжит относиться с пониманием к опасениям её азиатских и евразийских партнёров, учитывать их озабоченности и не предъявлять требований, выполнение которых могло бы идти в ущерб их интересам.
Даже Индия, которая располагает колоссальным населением и экономическим потенциалом, активно торгует с Россией в условиях западного давления, но не спешит поддерживать Москву в вопросах международной политики или кризиса вокруг Украины. Отчасти это связано с китайско-индийским соперничеством за место ведущей азиатской державы. В этом вопросе США и, в минимальной степени, Европа остаются для Индии естественными ситуативными союзниками, поскольку их давление на Китай заставляет его вести себя более сдержанно, чем позволяют его экономические и военные возможности. Но в значительной мере дело в том, что сама Индия не смогла пока набрать вес, необходимый не только для разговора с Западом на равных, но и для давления на него там, где это имеет стратегическое значение. Во всём остальном Индия в 2022 году оформилась как один из наиболее независимых центров силы в международной политике, и это, конечно, способствует реализации и российских интересов.
Исключение в этом отношении представляет собой Китай. За последние два десятилетия китайско-российские отношения прошли путь объективного совпадения интересов как на тактическом уровне, так и в плане долгосрочного видения международного порядка. Сейчас это позволяет сторонам весьма интенсивно сотрудничать на мировых площадках и, кроме того, культивировать внутри себя позитивные ожидания по поводу положения партнёра и будущего наших двусторонних отношений. Одновременно сам Пекин подвергается постоянному давлению и провокациям со стороны США, что заставляет китайское руководство вести себя сдержанно даже в движении к разрешению настолько важной для него тайваньской проблемы.
Подводя итог, можно сказать, что возможности, возникшие благодаря сотрудничеству со странами Азии и Евразии в условиях острого конфликта с Западом, стали для России наиболее важным внешнеполитическим открытием уходящего года. При этом у нас нет оснований сейчас думать, что общая позитивная динамика здесь может быть замедлена чем-то, кроме собственно внутрироссийских факторов. Наступающий 2023 год станет для России периодом укрепления отношений с её естественными партнёрами за пределами враждебного Запада и формирования с ними той новой инфраструктуры международного сотрудничества, которая необходима в процессе построения более справедливого мирового порядка.

Первоисточник: https://iarex.ru/articles/88384.html

https://mikle1.livejournal.com/14173034.html

Император Иоанн VI Антонович — единственный из российских императоров, не имеющий достойного захоронения. С останками императора Николая II ситуация двусмысленная: представители Церкви над могилой в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга поминают «Бог весть кто». Но надгробие имеется, память чтут. У Иоанна нет и надгробия, документально неизвестны и обстоятельства его смерти. Иоанн только за мимолетное прикосновение к трону находился в заключении всю жизнь — 22 года из 24. Его изобразили «безумцем», он был убит, его могила неизвестна.
Императрица Анна Иоанновна (1693–1740) для сохранения престола за потомками своего отца — царя Иоанна V Алексеевича (1666–1696), выбрала для рождения наследника свою племянницу Анну Леопольдовну (1718–1746), а ее мужем — герцога Антона Ульриха Брауншвейгского (1714–1774). Анна отмерила себе больше времени, чем оказалось, и через неделю после ее смерти в 1740 году провозглашенный император Иоанн VI Антонович был еще младенцем. Власть оказалась в руках Анны Леопольдовны. Вероятность смерти годовалого ребенка, болезни его матери, как следствие неустойчивость власти — запустили кризис. На роль наследницы дел Петра Великого идеально подходила его 32-летняя дочь Елизавета. В ночь на 25 декабря 1741 года император Иоанн VI был свергнут гвардейцами, несшими на руках Елизавету Петровну. Сначала местом заключения семьи Иоанна Антоновича указали Рижский замок, затем крепости Дюнамюнде на Даугаве и Ораниенбург — ныне Чаплыгин — в Липецкой области. В 1744 году семью решили перевести на Соловки. К счастью для семьи, сопровождавший её барон Н. А. Корф убедил императрицу оставить Брауншвейгов в Холмогорах. Здесь Иоанн Антонович провел 12 лет, а его семья — 36.

Иоанна, его братьев и сестер было запрещено учить грамоте, с трех лет его содержали отдельно от семьи, гулять разрешали раз в неделю, в случае попытки освобождения охране предписывалось убить его. Для охраны и надзора за семьей была учреждена Холмогорская секретная комиссия, одно время замыкавшаяся прямо на императрицу. Ее материалы легли в основу труда барона М. А. Корфа «Брауншвейгское семейство» (1), написанного по запросу Александра II, и сохранили мельчайшие детали трагедии.
Но не поиск захоронения Иоанна был целью архангельского краеведа Анатолия Каранина и его товарищей, когда они в 2008 году исследовали окрестности Архиерейского дома в Холмогорах, где содержалось Брауншвейгское семейство. С ними связаны имена Петра I, архиепископа Афанасия Холмогорского, Михаила Ломоносова, скульптора Федота Шубина, здесь 36 лет провела в заключении семья свергнутого императора Иоанна VI, у Архиерейского дома погребен генералиссимус, герцог Брауншвейгский Антон Ульрих, умерший в 1774 году. Офицер Холмогорской комиссии Полозов так описал место погребения герцога: «сделав гроб, обив черным сукном… и могилу приготовя на ближайшем кладбище подле церкви, внутри ограды дома, где арестанты содержатся…тело его, вынеся через верховую караульню… погребе[1]но…» (2). Другие свидетельства о захоронении герцога неизвестны. Настоятель Холмогорского прихода РПЦ игумен Леонтий (Эйзенман) проявил интерес к поиску могилы ссыльного немец[1]кого принца. Он благословил Анатолия Каранина на поиск захоронения. В 2008 году холмогорские коммунальщики уведомили игумена Леонтия, что водонапорную башню у Архиерейского дома собираются снести и водопровод заменят — исторический некрополь оказался под угрозой уничтожения. У алтаря снесенной церкви Успения Богородицы водопроводчики вырыли канаву 6 x 1 м. После осмотра канавы А. Каранин попросил расширить ее, и в 12 см от ее стенки было обнаружено необычное захоронение:
«Обнаруженный гроб длиной 1,84 м расположен вдоль стены алтарной части церкви Успения Божией Матери на расстоянии 1,5 м от нее, в 2 м от окружной стены… По конструкции найденный гроб был шестигранной формы с прямыми торцевыми стенками, более широкий в головной части и сужающийся к ногам. Доски, из которых он был выполнен, имели чрезмерно избыточную толщину: от 28 до 40 мм. Их подгонка друг к другу была настолько тщательной, что, несмотря на опускание уровня грунтовых вод в августе, вода в нем продолжала оставаться. Верхние доски крышки гроба под тяжестью земли со временем сложились… При вскрытии захоронения было установлено, что находящиеся в нем останки принадлежали молодому мужчине, который был убит…» (3).
Находка была неожиданной. Искали останки 59-летнего генералиссимуса Антона-Ульриха, а нашли захоронение убитого молодого человека. При осмотре останков возникла версия, что это сын Антона Ульриха, Иоанн Антонович. Такой вывод А. Каранин сделал, исходя из уникальных ранений покойного:
«При первичном осмотре черепа обнаружена тупая травма лица и перелом правой половины нижней челюсти с частичной утратой зубного ряда. Эти зубы не были обнаружены… На черепе хорошо видна зона сильного удара тупым предметом. Разрушен верхний шейный позвонок, имеются множественные переломы ребер. На левой лопатке исследованных останков четко видна трещина и след от прокола шпагой. Сразу возник вопрос о профиле клинков шпаг середины XVIII века» (4).
К счастью, незадолго до раскопок тема Брауншвейгского семейства приобрела своего исследователя Леонида Левина. Ему удалось поработать в архивах Германии и опубликовать книги «Холмогорская секретная комиссия» (5) и «Российский Генералиссимус Антон-Ульрих» (6). Анатолий Каранин опирался на книги Л. И. Левина, без которых открытие вряд ли бы состоялось. Уникальное сочетание опубликованного исторического исследования, места захоронения, нанесенных ран, конструкции гроба, молодой возраст покойного навели на фантастическую, на первый взгляд, версию о том, что найдены останки убитого Иоанна Антоновича. Основываясь на докладе М. Корфа, с отчетами пастора Бюшинга и неизвестного английского агента о последних минутах императора, и книге Л. Левина, следах ранений на останках, медик по образованию А. Каранин реконструировал события 5 (16) июля 1764 года так:
«Убивал Ивана Антоновича Власьев (офицер охраны заключенного в Шлиссельбурге императора. — В. С.), тогда как Чекин (второй офицер охраны. — В. С.) стоял у дверей, охраняя ее от прорывавшихся солдат Мировича. Первый удар спящему узнику шпагой Власьев нанес в бедро, второй — в руку. По-видимому, Иван Антонович притворился спящим и, как ребенок, просто прятался под одеялом. Удар в руку пришелся в момент, когда он пытался защититься. В смертельном поединке шпага Власьева оказалась сломанной. Не было ни оружия, ни времени. После нанесенных тяжелых ударов в лицо, грудь и голову раненый юноша упал и потерял сознание. Удар, нанесенный в голову, приведший к перелому верхнего шейного позвонка, уже был смертельным, т. к. это привело к параличу дыхательного центра. Власьев потребовал шпагу у стоявшего возле дверей Чекина и прицельно нанес ею удар в сердце сзади насквозь» (7).
Версию А. Каранина подкрепил гроб из захоронения. По словам археолога Алексея Едовина, в отличие от соседних, он сохранился удивительно хорошо. На неместное происхождение указывала его конструкция — он был герметичен, когда его вскрыли, из него не уходила вода. Делать такой гроб в Холмогорах для захоронения не имело смысла. Возникло предположение, что тело привезено издалека заспиртованным в герметичном гробу — как в 1746 году из Холмогор в Санкт-Петербург везли умершую мать Иоанна Антоновича Анну Леопольдовну. М. Корф: «в упомянутом выше особом приложении к указу 29 марта 1745 года было сказано: «Ежели по воле Божией случится иногда из известных персон кому смерть, особливо же принцессе Анне или принцу Иоанну, то учинив над умершим телом анатомию и положа во спирт, тотчас то мертвое тело к нам прислать с нарочным офицером…» (8). Инструкция раннего периода холмогорской ссылки Иоанна указывала, что в случае смерти Иоанна следовало предъявить тело его родителям. Возможно, это указание и привело к транспортировке в Холмогоры заспиртованного тела. А. Каранин провел дендрохронологическое исследование досок гроба:
«Большая толщина стенок — до 40 мм — подтвердила наше предположение о транспортном типе захоронения, т. е. гроб предназначался для перевозки и привезли его издалека. Для захоронения местного жителя было предостаточно своей холмогорской сосны. Из карельской же сосны отстраивался весь деревянный в то время Санкт-Петербург, в том числе и Шлиссельбургская крепость, где был убит Иоанн Антонович и откуда он бесследно исчез. На это указывает и датировка крайних колец среза — 1758 год. Недостаточность шести лет до 1764 года, когда был убит Иоанн VI, объясняется тем, что доски обрезают от обзола, да и сама доска подгоняется под конструкцию так, что часть колец обязательно будет утрачена. Кроме того, сама древесина могла быть заготовлена чуть раньше. Мы впервые получили возраст обнаруженного захоронения». (9)
Необходимой стала судебно-медицинская экспертиза останков. А. Каранин обратился к заведующему лабораторией Российского центра судебно-медицинских экспертиз (РЦСМЭ) профессору Виктору Звягину, известному исследователю останков адмирала Ф. Ушакова, В. Беринга, игумена Иосифа Волоцкого, Ш. Петефи и других. Результатом проведенных в 2008–2010 годах исследований стал многостраничный отчет и заключение РЦСМЭ:
«1. Исследованные костные останки принадлежали мужчине, обладавшему чертами среднеевропейского антропологического типа в возрасте около 25 ± 3 года. Мужчина имел относительно большую длину тела (169–171 см) и отличался тонкокостным (грацильным) телосложением, для которого характерны слабое жироотложение, слабая степень развития мускулатуры, плоская грудь и впалый живот.
2. Обнаружена асинхронная динамика возрастной изменчивости различных сегментов скелета, являющаяся следствием нарушения минерального обмена, выявленного при исследовании скелета и зубов, что, возможно, указывает на экстремальные условия, в которых находился опознаваемый мужчина.
3. Отмечено пропорциональное и физиономическое сходство черепа опознаваемого мужчины и его портретной реконструкции с достоверно известными живописными изображениями родителей Ивана VI Антоновича, допускающее вывод о принадлежности перечисленных лиц к одному семейному триплету. По признакам словесного портрета исследуемый мужчина был больше похож на Анну Леопольдовну, чем на Антона Ульриха Брауншвейгского.
4. На скелете выявлены следы повреждений, возникших от сильных ударов массивными тупыми предметами (переломы тела нижней челюсти, затылочной кости и I шейного позвонка), а также повреждение левой лопатки, возникшее от колющего орудия типа шпаги, располагающееся в проекции сердца (третье межреберье). Объем телесных повреждений, обнаруженных на скелете, указывает на то, что нападение на человека проведено не с целью причинения вреда здоровью, а с явным намерением лишения его жизни. Данные повреждения, взятые изолированно или в комплексе, могли явиться непосредственной причиной смерти.
5. Состояние скелета указывает на большую давность захоронения и не противоречит дендрохронологической датировке древесины гроба (около 1760-х гг.). Методом инфракрасной спектрофотометрии обнаружено консервирующее влияние кислотных почв места захоронения на содержание белкового компонента костного вещества.
6. Каких-либо признаков, исключающих принадлежность исследованного скелета Ивану VI Антоновичу, не обнаружено. Это касается половозрастной и расовой принадлежности, физических особенностей, внешнего облика в сравнении с портретами предполагаемых родителей, давности захоронения, а также наличия повреждений, свидетельствующих о насильственной причине смерти» (10).
Отчет содержит характерную деталь — коленные чашечки скелета уплощены, как если бы покойный с младых лет много времени проводил в молитве.
Хотя в манифесте Екатерины 1764 года Иоанн назван «безумцем», рапорты офицеров охраны, когда им не ставилась задача дискредитации императора, свидетельствовали, что юноша хорошо знал церковные книги — то есть как минимум умел читать. Охранник капитан Овцын в рапорте Тайной канцелярии в июне 1759 года писал: «И когда я говорю ему, что… шептаньем ничего сделать не можно, то доказывает Евангелием, апостолом, минеею, прологом, маргаритом и прочими книгами, рассказывает в котором месте и в житии которого святого пишет…» (11). Обучить мальчика грамоте, вопреки угрозе смертной казни, мог только командир охраны в Холмогорах подполковник Миллер. Чтение священных книг обычно сопровождается молитвой на коленях. Отсюда и уплощенные коленные чашечки в отчете РЦСМЭ. Известны два документа по поводу погребения Иоанна — ордер П. И. Панина коменданту Шлиссельбурга полковнику Бередникову: «Мертвое тело безумного арестанта… предать земле в церкви или в каком другом месте, где б не было солнечного зноя и теплоты…» (12). И распоряжение императрицы П. И. Панину от 9 июля 1764 года: «Безымянного колодника велите хоронить по христианской должности в Шлиссельбурге без огласки же» (13). Как пишет Л. Левин, «документы со сведениями о том, где конкретно и как был похоронен «безумный арестант», в архивных делах не обнаружены» (14).
Отчет и заключение РЦСМЭ стали единственным научным исследованием по останкам Иоанна Антоновича, а версия Анатолия Каранина — единственной научно разработанной альтернативной версией. Версия захоронения останков Иоанна Антоновича в Шлиссельбурге не имеет такой научной проработки, как версия Каранина, точнее не имеет никакой. Иллюстрацией ей являются слова шлиссельбургского экскурсовода, что могила убитого Иоанна «где-то там за кустом».
Отчет показал большое значение открытия и размеры конфликтов, которые он породит. Для поддержки исследований Каранина был создан фонд сохранения исторического наследия «Император», его директором стал доктор исторических наук, профессор Поморского университета В. Голдин, секретарем попечительского совета фонда — В. Станулевич. Фонд «Император» с отчетом РЦСМЭ ознакомил тогдашнего председателя отдела Патриархии по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина. Он доложил Патриарху Кириллу и по его резолюции вошел в попечительский Совет фонда. 13 сентября 2010 года состоялась пресс-конференция, на которой о. В. Чаплин заявил:
«Совершенно очевидно, что это был человек, мистически одаренный, человек искренне верующий, и все эти страшные годы своего вынужденного одиночества, своего трагического заточения он размышлял о Боге, молился Богу и хотел послужить Ему и всю свою жизнь хотел посвятить этому служению… речь идет о потрясающей по трагизму судьбе человека — человека, который много лет, всю свою жизнь оставался один на один с проявлениями злой воли, с проявлениями крайнего властолюбия, и в этих условиях проявил потрясающую красоту души».
На основании истории жизни Иоанна VI «нужно снимать фильмы, писать книги, ставить пьесы в театрах», поскольку его судьба «является очень поучительной» и должна быть сохранена в «национальном самосознании» (15). Фонд «Император» обратился в Московскую патриархию с просьбой благословить игумена Леонтия (Эйзенмана) на «захоронение обретенных останков по христианскому обряду». Такое благословение от председателя отдела Патриархии о. Всеволода Чаплина было получено, хотя, как рассказывал он впоследствии, археологи написали в Патриархию возмущенное письмо. Останки упокоились до времени в полу церкви Святого Духа в Холмогорах, в нескольких десятках метров от места, где были обнаружены. Справка о прокурорской проверке, итоги которой были направлены в Генеральную прокуратуру РФ, завершалась словами, что «Архангельской епархией было спасено от уничтожения историческое захоронение». Каранин на свои средства изготовил мраморную плиту и крест. При участии фонда «Император» был выпущен сборник статей историков, археологов и медицинских работников об этой находке (16). Встал вопрос о дальнейших исследованиях. Единственное, что могло продвинуть их к результату — это сравнительный анализ ДНК родственников императора с ДНК предположительных останков Иоанна VI.
Леонид Левин в работе о герцоге Антоне-Ульрихе описал, что происходило с Брауншвейгским семейством в Холмогорах после перевода Иоанна в Шлиссельбург. После смерти генералиссимуса в 1774 году братья Алексей и Петр, сестры Екатерина и Елизавета были отправлены в Данию к их тетке королеве Юлиане Марии. Здесь они в городе Горсенс были поселены в отдельном доме, за ними прислуживали русские слуги, их исповедовал православный священник. Екатерина II обеспечила братьев и сестер достаточным жалованием для достойной жизни (17).
Но исследования ДНК осложняют существенные обстоятельства. Потенциальные благотворители хотели бы получить по их завершении успех — признание останков императорскими и соответствующее их погребение. Но исследования этого гарантировать не могут. Осмотр останков в РЦСМЭ показал, что их сохранность для извлечения ДНК достаточна, а сохранность останков братьев и сестер неизвестна. Есть вероятность, что ДНК братьев и сестер не совпадут с ДНК предположительных останков и по деликатной причине. Отношения Анны Леопольдовны и Антона Ульриха были далеко не безоблачными. В период, когда будущая правительница забеременела, она не жаловала молодого герцога, проводя время с добивавшимся ее руки Петром Бироном — сыном Э. Бирона. Поэтому в отцовстве герцога в отношении Иоанна можно усомниться.

***

1. М. Корф. Брауншвейгское семейство. М., 2014.
2. Там же. С. 356.
3. Находка в Холмогорах: от версии до экспертизы. Материалы по обнаружению останков, предположительно принадлежавших императору Иоанну VI / Отв. ред. В. И. Голдин, В. Н. Звягин, В. И. Станулевич. Архангельск, 2011.
4. Находка в Холмогорах... С. 23–24.
5. Л. Левин. Холмогорская секретная комиссия. Архангельск, 1993.
6. Л. Левин. Российский Генералиссимус герцог Антон-Ульрих. СПб., 2000.
7. Находка в Холмогорах... С. 24. «Власьев и Чекин были отправлены в отставку с повышением на два чина и большой денежной наградой — по семь тысяч рублей…» (Л. Левин. Российский Генералиссимус герцог Антон-Ульрих. СПб. 2000. С. 198).
8. М. Корф. Брауншвейгское семейство. М., 2014. С. 199.
9. Находка в Холмогорах... С. 22.
10. Находка в Холмогорах... С. 71–72.
11. М. Корф. Брауншвейгское семейство. С.202.
12. Л. Левин. Российский Генералиссимус герцог Антон-Ульрих. С. 195.
13. Там же.
14. Там же.
15. Император Иоанн VI может быть причислен к лику святых // Правда.Ру. 13 сентября 2010: https://www.pravda.ru/news/faith/1 049 296-ioann6.
16. Находка в Холмогорах...
17. Л. Левин. Российский Генералиссимус герцог Антон-Ульрих. С. 263.

Первоисточник: https://iarex.ru/articles/88364.html

https://mikle1.livejournal.com/14172841.html

Общественная поддержка поставок оружия Украине

По данным опроса ProRata, проведенного 2–3 марта, большинство граждан Греции не поддержало поставку оружия. На вопрос, должна ли Греция отправлять на Украину оружие и гуманитарную помощь, 61% ответили «только гуманитарную помощь». Вариант «и то, и другое» выбрали 32%, 1% — «только оружие», а 5% заявили, что не надо ничего отправлять. Таким образом, отправку гумпомощи поддержали 93% опрошенных, что означает, что народ Греции живо откликнулся на происходящее.
Хотя формально большинство высказалось против отправки оружия, нельзя не отметить, что варианты «отправить» и «не отправлять» — не равнозначны. Каждый третий грек оказался готов отправлять Киеву греческое летальное оружие — видимо, чтобы убивать во имя защиты территориальной целостности Украины. Ведь в ситуации прямого столкновения оружие теряет свою сдерживающую силу, которой оно обладает в мирное время. Роль оружия становится чисто военной: его нужно применять. Две трети воздержались от этой идеи. Что это значит? Можно себе представить, что происходит, когда из трех собравшихся один что-то активно делает, а двое других это не делают и как бы не одобряют: в результате это «что-то» происходит, хотя по опросам общество это якобы не так чтобы поддерживает. Ну так оно и происходит.
Как показал тот же опрос, вину за происходящее возложили на Россию 29% опрошенных, на Украину — 3% опрошенных. На США и ЕС возложили вину в сумме 19%. Еще 47% заявили, что виноваты все.

Любопытно сравнить поддержку отправки оружия на Украину с результатами январского опроса о крупных бюджетных расходах на оборону. 59% опрошенных граждан Греции поддержали закупку французских истребителей Rafale. То есть число тех, кто в условиях обострения греко-турецкого конфликта сочли нужным отдать свое оружие киевскому режиму, составляет почти 2/3 от числа тех, кто считают необходимым потратить значительные средства на оборону своей страны.

Каково отношение депутатов к поставкам оружия?

Резкую негативную оценку отправке оружия на Украину дала Компартия — четвертая по величине партия, располагающая 5% мест в действующем парламенте. Это осуждение соответствует общей линии КПГ против участия Греции в НАТО и ведущихся альянсом «империалистических войнах». Члены КПГ забрасывали краской натовские фрегаты, митинговали на железнодорожных путях в Александруполисе против отправки оружия на Украину. После одного из такого митингов поезд с натовскими танками в Александруполисе сошел с рельсов.
Однозначную негативную реакцию на политику правительства по отношению к России выразила также ультраправая православная партия «Греческое решение» — пятая по величине, 3% мест в парламенте. По словам ее лидера Кириакоса Велопулоса, заявление Мицотакиса по ситуации на Украине «поспешное, непоследовательное, на грани опасного».
Крошечная (шесть членов, 2% парламента) парламентская фракция MeRA25 в своей декларации от 27 февраля, начав с традиционной западной мантры — обвинения Путина в бесчинствах, — заявила, что единственный путь прекращения конфликта — договоренность Москвы и Вашингтона, включающая в себя гарантии нейтралитета Украины. Партия обвинила ЕС в том, что тот стал пешкой НАТО и не смог удержать континент от войны, и потребовала не участвовать в конфликте.
Перейдем к тройке главных греческих партий.
Третья парламентская партия KINAL (ныне ПАСОК), располагающая 7% мест, поддержала отправку оружия во имя солидарности со своими партнерами по Евросоюзу.
Позиция правящей партии «Новая демократия» (52% мест в парламенте) очевидна.
Сложнее выразить позицию главной оппозиционной партии СИРИЗА (29% мест). В партии заявляли, что поддерживают усиление антироссийских санкций, но не отправку оружия. Позднее СИРИЗА требовала не поставлять «более тяжелое оружие».
Стоит отметить, что критика СИРИЗА в адрес действий «Новой демократии» обычно крайне резка («Мицотакис должен немедленно уйти в отставку»), тогда как аргументация этой критики зачастую настолько слаба, что часто вызывает удивление: многое из того, за что СИРИЗА критикует «Новую демократия», она же сама делала, когда была у власти. Так, «Новая демократия» подчеркивала, что основы для создания новых американских баз в Греции заложила именно СИРИЗА. В любом случае, внешнеполитическая ориентация СИРИЗА сомнений не вызывает, а такие «мелкие» вопросы, как поставка оружия, видимо, мало что значат для партии со столь крупными задачами, как борьба за власть.
Таким образом, распределение основных парламентских сил по поддержке ВСУ оружием оказалось следующим:
«Новая демократия», ПАСОК — 59% голосов — решительное «за»;
СИРИЗА — 29% — формальное «против»;
КПГ, «Греческое решение», MeRA25 — всего 10% — решительное «против».
Стоит отметить, что собственно поставки оружия на Украину шли в основном негласно. 23 мая об очередных греческих поставках стало известно из уст министра обороны США Ллойда Остина. 24 мая министр национальной обороны Греции Никос Панайотопулос был вынужден подтвердить эту информацию. СИРИЗА обвинила правительство в том, что оно действует за спиной у депутатов, и потребовала предоставить парламентским партиям всю информацию. Однако уже 8 июня Панайотопулос небезосновательно заявил в парламенте, что система информирования депутатов о тайных поставках дырява, как швейцарский сыр, и нуждается в исправлении. Он подчеркнул, что этот вопрос нельзя обсуждать открыто.

Как отреагировали граждане на действия своих избранников?

Итак, большинство граждан Греции высказались против отправки оружия на Украину, тогда как парламентское большинство это решение полностью поддержало. Кроме того, подавляющее большинство греческого парламента заняло радикально антироссийскую позицию.
Если какой-то вопрос действительно важен для граждан, а поддержанные ими политики принимают «неправильное» решение, то следовало бы ожидать скачкообразного падения рейтингов этих политиков. По крайней мере, этого стоило бы ожидать от страны, которая гордится своей демократичностью, считается родиной демократии и просто на уровне языка называет себя демократией («Эллиники Димократия»). Как изменились рейтинги «Новой демократии» (и примкнувшей к ней ПАСОК) после 27 февраля? Как изменились рейтинги мелких партий, выступивших если не в поддержку России, то хотя бы против отправки оружия на Украину?
Опросы общественной поддержки партий проводятся в Греции регулярно и многими компаниями.
Возьмем несколько замеров уровня электоральной поддержки парламентских партий, проведенных одной из компаний (ALCO). Интересующий нас гипотетический переход должен произойти между февральскими (14–18 февраля) и мартовскими замерами. Опросы проходили по телефону, в них принимали участие по 1000 респондентов, нормировка шла по единым критериям.
В таблице показаны оценки доли избирателей, готовых на выборах поддержать ту или иную партию.

% НД СИРИЗА ПАСОК КПГ Греческое решение MERA25
октябрь'21 35 24,9 6,4 5,3 4,4 4,1
декабрь'21 32,6 21,1 13,6 5,4 3,6 3,5
февраль'22 31,8 22,2 14,1 5,2 3,6 3
март'22 31,1 22,2 13 5,8 4,5 2,8
апрель'22 30,6 22,5 13 6 4,9 3
июль'22 30,2 21,7 12,4 5,2 5 3
ноябрь'22 30,3 23,0 11,4 5,2 4,9 2,7

Мы видим:
В конце 2021 года резко «взлетела» партия KINAL («Движение перемен») — некогда крайне популярная ПАСОК («Всегреческое социалистическое движение»), теперь проведшая очередной ребрендинг и вернувшая себе свое прежнее название. К этому резкому изменению есть внутренние причины, никак не связанные с Россией. В любом случае, это событие создает фон для тех небольших изменений, которые мы пытаемся обнаружить.
Рейтинг «Новой демократии» продолжает постепенно снижаться после выборов 2019 года. Это тоже независимый процесс. Напомним, на предыдущих выборах победила «СИРИЗА».
В интересующий нас момент на несколько месяцев «подрос» рейтинг Компартии. Этот рост может быть связан с внешней политикой, а может не быть с ней связан. Или связан с ней, но не связан с симпатиями к России. Важно то, что он не превышает 1%.
Вырос также рейтинг «Греческого решения». Этот рост не превышает приблизительно 1,5%. Поскольку партия, среди прочего, ультраправая, такая динамика также не обязательно связана с ее конфессиональными симпатиями и, в принципе, не удивительна уже просто в условиях резкого падения уровня жизни из-за энергетического кризиса. Стоит напомнить, что во времена жестких мер экономии во время долгового кризиса (2012–2015 годы) ныне запрещенная ультраправая неонацистская «Золотая заря» получала до 7% мест в парламенте.
Суммарный рост поддержки КПГ и «Греческого решения» за месяц перед мартовским опросом составляет порядка 1,5–2%.
Таким образом, можно условно считать, что перевернувшая мир российская спецоперация изменила (если вообще изменила) греческие электоральные рейтинги в пользу менее антироссийских греческих партий в сумме не более, чем примерно на 2%. Со всеми оговорками, касающимися невозможности однозначного толкования этого изменения.

Отношение к России

Социологи спрашивали граждан Греции не только о своих политиках, но и о беспокоящих их проблемах, а также о других странах. Как в целом теперь греки воспринимают Россию?
В середине сентября Metron Analysis расспросила греков о том, что их беспокоит. К этому моменту 96% были всерьез («серьезно» и «очень серьезно») обеспокоены ростом цен. Украинская тематика серьезно беспокоила 89% опрошенных — это больше, чем проблема трудоустройства (83%) или даже угроза войны Греции с Турцией (80%).
Как оказалось, 71% опрошенных прямо заявили, что осуждают Россию. В поддержку России выступили 16%. Даже среди немногочисленных избирателей Компартии Россию осудили около 64% опрошенных, тогда как поддержали ее лишь 5% (еще 16% не смогли ответить на этот вопрос).
В то же время среди сторонников партий, не вошедших в первую четверку, поддержка России достигла 33% (при осуждении 51%). Какие конкретно это партии, не уточняется. По шкале политической ориентации наибольшую поддержку России (20%) выразили «правые» респонденты.
Как отметил руководитель Metron Analysis Стратос Фанарас, негативное отношение к России начало складываться еще до начала спецоперации. И причиной к этому стало сближение президентов России и Турции Владимира Путина и Реджепа Эрдогана.

Выводы

Подводя итог, можно констатировать, что резкий антироссийский поворот, а точнее, мощное антироссийское обострение внешней политики Греции было греческим обществом в целом принято и поддержано. При явном небезразличии граждан Греции к событиям на Украине лишь 2/3 выразились против отправки оружия киевскому режиму, лишь 16% встали на сторону России в конфликте, и не более 1–2% изменили свои электоральные предпочтения в пользу партий, которые можно назвать наименее русофобскими.
Хотя антироссийские настроения в Греции действительно меньше, чем во многих других странах Европы, заявления о том, что граждане Греции поддерживают Россию, как это иногда утверждается, трудно признать обоснованными.

Первоисточник: https://rossaprimavera.ru/article/14d3fc28

https://mikle1.livejournal.com/14172589.html

Киргизия: параллельный импорт – новое золото?

Киргизия рисковала почти 30% своего ВВП на фоне отключения России от мировых платёжных систем и сокращения рынка труда, поскольку от 800 тысяч до более 1,5 миллиона её граждан работают в РФ. Однако за первые полгода объём денежных переводов из России увеличился на 10,5%, в денежном выражении это более миллиарда долларов. Не показал снижения и торговый оборот, который достиг 1,4 миллиарда долларов в первом полугодии 2022 года, а за восемь месяцев составил уже два миллиарда. В целом объём экспорта республики составил 445 миллионов долларов, в то время как в прошлом году он равнялся 238 миллионам. Одной из причин стало участие в параллельном импорте парфюма, косметики, одежды и аксессуаров. Также оживил экономику и спрос со стороны нерезидентов на киргизские товары и услуги.
Тем не менее основной вклад в 7,2-процентный рост ВВП Киргизии внёс традиционный драйвер экономики – золоторудный сектор и сельское хозяйство, показавшие значительный рост за счёт эффекта низкой базы 2020-2021 годов. Что касается весомых для экономики трансфертов, то их чистый приток по системам денежных переводов сократился на 90,9 миллиона долларов и составил 1,3 миллиарда долларов в январе-августе 2022 года.
В политико-экономическом плане Киргизия, как ни странно, столкнулась с меньшим давлением в силу большой ориентированности экономики на Россию. А вовлечённость в масштабные проекты с участием России определила и большее участие России в поддержке Киргизии.

Таджикистан: ложная тревога и победа над инфляцией

Для Таджикистана первые недели кризиса оказались тревожными в связи с зависимостью от переводов трудовых мигрантов, также составляющих 34,5% ВВП страны. В марте рубль по отношению к сомони упал более чем на 20%, а доллар вырос на 15-20%. Это резко снизило платёжеспособность домохозяйств, особенно мигрантских семей. Но впоследствии рубль укрепился. И за январь-июнь 2022 года в Россию прибыло более 1,7 миллиона трудовых мигрантов, что на миллион превысило показатели прошлого года.
Ещё одной болевой точкой, по словам министра промышленности и новых технологий республики Шерали Кабира, стал нефтегазовый сектор. Однако проблемы сгладились за счёт роста на 17,4% в промышленности в целом (в добыче полезных ископаемых – на 9,9%, в обрабатывающей промышленности – на 14,4%, в энергетике – на 15,4% в годовом выражении). Это, а также рост розничных продаж, подстёгнутый оптимизмом после укрепления рубля, способствовало подъёму ВВП, который приблизительно будет равен 7,5% по итогам 2022 года.
Для Таджикистана подорожали импортные товары, на которые в условиях роста экономики повышался спрос. Но ключевые статьи импорта – горюче-смазочные материалы и продовольствие – во второй половине года подешевели. Это вкупе с жёсткой политикой Национального банка позволило переломить региональный тренд и снизить инфляцию до 5,7% по сравнению с предыдущим годом.
Таким образом, Таджикистан, будучи серьёзно зависимым от общего состояния экономики России, как и Киргизия, путём постоянных консультаций и попыток выработки взаимовыгодных договорённостей пока выходит из нынешнего кризиса с минимальными потерями. А долгосрочно, в случае успеха проводимого двустороннего подхода, ориентированного в том числе на учёт интересов России, может упрочить своё экономическое положение и обеспечить приемлемый уровень социальной стабильности для будущего транзита власти.

Туркмения: другие драйверы

По официальным данным, Туркмения не только смогла удержать рост ВВП на уровне 6,2%, но и нарастить розничный товарооборот на 10,5%, а внешнеторговый – на 38,6% по сравнению с 2021 годом. Санкции и связанная с ними переориентация производственных цепочек повлияли на страну лишь косвенно. Гораздо большую роль сыграло её открытие зарубежному транзиту, импорту и экспорту после коронавирусных ограничений. Туркмения восстановила авиасообщение с Россией лишь с мая 2022 года, а транзитные грузоперевозки из Узбекистана в Иран и в обратном направлении – с июня. Транзит для водителей иностранных транспортных средств с других направлений был открыт в начале сентября. В этом контексте рост товарооборота оказывается следствием эффекта низкой базы.
Что касается потенциального влияния на страну антироссийских санкций – спровоцировав рост цен на энергоносители, они повышают мотивацию Туркмении экспортировать газ в Европу, развивая проект Транскаспийского газового коридора. Так, о хороших перспективах сотрудничества Туркмении и ЕС заявлял в октябре текущего года глава «Туркменгаза». Но речь идёт о косвенном влиянии, причём на будущее экономики страны. Пока проект Транскаспийского газового коридора упирается в проблемы согласования газопровода с Россией и Ираном – конкурентами и нынешними транзитными странами, а значит, сдвигаются и сроки постройки.
При этом в отличие от партнёров по региону Туркмения публично выражает повышенную заинтересованность в развитии торгово-экономического и транспортно-логистического сотрудничества с Россией, придерживаясь своего нейтралитета. Вероятно, это позволяет ей более успешно маневрировать между Западом и Россией, выбирать выгодную для себя модель и не ориентироваться на шантаж Запада.

Узбекистан: адаптация ради инвестиций

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев 4 марта 2022 года поручил кабинету министров подготовить план по смягчению всех негативных последствий антироссийских санкций. В том же месяце двухсторонний Российско-узбекский деловой совет договорился о мерах по устранению торговых барьеров и укреплению сотрудничества. Это укладывается в контекст как торговых, так и инвестиционных отношений между Россией и Узбекистаном. В 2021 году Россия вышла на первое место среди стран – партнёров Узбекистана, потеснив Китай. Доля товарооборота с ней составила 17,9%. Что касается инвестиций, значимых для развития инфраструктуры Узбекистана, то Россия с 2016 по 2021 год вложила в Узбекистан 9 миллиардов долларов, что сделало его вторым реципиентом российских активов среди стран СНГ.
Тенденция к наращиванию притока российских средств в Узбекистан продолжилась в 2022 году. Россия стала лидером по вложениям в экономику республики: её инвестиции составили к концу октября около 21% от общего числа внешних вливаний в Узбекистан. В стране на российские средства реализуется около 200 проектов в сферах нефтехимии, энергетики, горной металлургии, здравоохранения и фармацевтики, лёгкой промышленности, производства строительных материалов общей стоимостью порядка 20 миллиардов долларов. Инвестиционный голод и модель развития, опирающаяся на внешние заимствования, не позволяет Узбекистану отказаться от торговых отношений с таким партнёром и требует адаптации к изменению международного положения и давлению Запада на Россию.
Значимую инициативу проявили как государство, так и частный сектор. Показательным стал кейс системы электронных денег OSON. В первые недели кризиса, когда пользователи активно переводили средства на российские кошельки и возрос риск мошенничества, OSON поставила на ручной контроль часть транзакций, чтобы обеспечить безопасность возросшего объёма трансфертов и платежей. Также стоит отметить поддержку государством местных экспортёров: банки стали принимать рубли и конвертировать их в доллары по курсу Forex, получая комиссию в размере 0,3%, в результате чего конвертация в Узбекистане стала дешевле. Таким образом, падение рубля повлияло на курс сума незначительно. Наконец, несмотря на санкции и западное давление, активно развиваются существующие промышленные проекты России в Узбекистане. Всё это, наряду с бизнес-активностью в сферах услуг и государственной помощи, внесло вклад в рост внешнеторгового оборота товаров и услуг и стало драйверами роста ВВП республики на протяжении 2022 года. К концу третьего квартала рост составил 5,81%. Темп роста индекса потребительских цен к декабрю достиг 12,3%, что типично для всего региона.

***

Подводя итог, можно сказать, что антироссийские санкции Запада не изменили структуры центральноазиатских экономик, не стали причиной резкой переориентации на рынки ЕС или КНР и не привели к полномасштабному краху. Драйверы роста, оформившиеся ещё в 2010-х годах, сохранили свою значимость в условиях кризиса. При этом антироссийские санкции и реакция на них в странах «пятёрки» стали зеркалом проблем, которые существуют внутри самих государств и связаны с традиционными направлениями их внешнеэкономических связей.
Сейчас мы наблюдаем выработку разных подходов республик к усиливающемуся санкционному давлению Запада на Россию. Одни пытаются публично или неявно нивелировать своё многоуровневое сотрудничество с Россией – то ли с целью обойти острые углы своего внутриполитического и социально-экономического положения, то ли из стремления отмежеваться от России. Другие адекватно оценивают крайне низкую прогнозируемость будущего и берут за основу устоявшиеся доверительные и взаимовыгодные связи с Россией, старясь найти свою нишу и заручиться российской поддержкой там, где внешние вызовы могут ударить сильнее всего (мигранты, углеводороды и логистика).

Первоисточник: https://iarex.ru/articles/88079.html

https://mikle1.livejournal.com/14172239.html

Вчера состоялся первый в Н.Г. обмен пленными. Домой вернулись 50 наших. Перед этим 31.12. был обмен 82 на 140.

На Рожд-кое перемирие ВСХ ожидаемо начхали.

Наши не остаются в долгу, хотя надо делать поправку на ветер. Мерефа, 360 сбитых самолетов. Вчера МО сообщило, что истребительной авиацией за сутки сбито пять самолетов пр-ка. Су-25, которых завалили в разы больше, чем имелось в наличии.



Зато неоспорим факт, что оркестранты «Вагнера» в Соледаре ведут наступление в районе «Соляного рудника №1-3». На севере города ВСР вышли к Юрчиной горе, перерезав огнем трассу на Благодатное. Как, впрочем, и на юге, до трассы 4-7 км.



Успехи в Соледаре существенно влияют на бои за Артемовск. Между Солед-и и Артемовском наши выбили подразделения 60 и 17 бригад Хунты из села Подгородное и вышли к Красной Горе. На ЮВ города оркестранты продвигаются к мусоросортирующему заводу. На южных окраинах противник продолжает удерживать северные окраины Опытного и Клещеевку. Взятие которых сделает положение остатков гарнизона Бахмута безнадежным.



Продолжаются позиционные бои в Марьинке, ВСХ все еще уверенно удерживают западную часть городка.

Под Угледаром после освобождения Павловки и Шевченко продвижения нет. Перерезать трассу из города на Марьинку не удается, продолж-ся бои под Ново-Мих-кой.



Ровно так же продолжаются бои под Невельским, уличные бои в Первомайском и Водяном, что неподалеку от Песок.





Севернее, в районе Купянска, СЗ Сватово, ВСР пока не удается установить контроль над Новоселовским. Бои за эти 4 улицы идут второй месяц. А к ЮЮЗ от Сватово продолжаются попытки отбить оставленную в ноябре Макеевку.

На Днепре под Херсоном продолж-ся спекуляции вокруг о. Б.Потемкин. ВСХ периодически втыкают ж-б тряпку на западном берегу, наши их регулярно уничтожают.

В целом обстановка на фронте с прошлого года не изменилась.

Позиционные бои, взаимные обстрелы, уничтожение ДРГ и мелких, до роты, групп ВСХ, с завидным упорством проводящих разведку боем.

На Донбассе, как и на границе к югу от Белгорода, наши солдаты ждут приказа о наступлении. Раасказывают о 10 тыс. китайцев… не видел.

В общем, пока продолжается перемалывание ВСХ, прежде всего техники. Надеемся на большое зимнее наступление ближе к концу зимы.

https://mikle1.livejournal.com/14171985.html

На фоне яркого завершения ушедшего года в российско-китайских отношениях видеопереговорами Владимира Путина и Си Цзиньпина тема дальнейшего партнерства получила широкое освещение. Прежде всего следует отметить, что в Китае в день разговора двух лидеров поменялся глава МИД; бессменного руководителя китайской дипломатии Ван И, уходящего по-видимому на повышение в международный отдел ЦК КПК, сменил экс-посол в США Цинь Ган. Сам факт такой ротации именно на фоне переговоров на высшем уровне – ясный сигнал о сохранении внешнеполитических приоритетов китайской дипломатии и, шире, внешней политики. Новый министр пробыл в должности в Вашингтоне всего полтора года. И это назначение явно предназначалось для демонстрации жесткой линии Пекина в том, что касается попыток США надавить на Китай, заставить его отказаться от принципов суверенитета в новом, справедливом миропорядке, которые в последние годы стали безусловным приоритетом внутренней и внешней политики. Не случайно, Цинь Ган, в отличие от предшественника Цуй Тянькая, так и не стал для американской элиты «своим» собеседником. Очень показательно, что госсекретарь США Энтони Блинкен, который, пользуясь присутствием пока Цинь Гана в Вашингтоне, позвонил ему в посольство по вопросу, который в последние месяцы как минимум дважды обсуждал с Ван И, – о сохранении каналов связи и линий коммуникации между Пекином и Вашингтоном. Видимо, ни о чем другом речи в двусторонних отношениях уже не идет. И вряд ли шеф Госдепа услышал что-то иное, чем слышал раньше: каналы для диалога сохраняются, но вот по части его содержания у США нет оснований рассчитывать на колебания в Пекине. Ибо российско-китайские отношения, как повторил Ван И, уходя со своего поста, «крепки как скала».

Неизменность внешнеполитического курса КНР при новом министре подтвердила и официальный представитель МИД Мао Нин, заявившая, что «в новом году обе стороны будут укреплять обмены на всех уровнях, чтобы способствовать постоянному развитию двусторонних отношений». И хотя китайский дипломат оставила без ответа вопрос о сроках предполагаемого визита в Москву Си Цзиньпина, получившего 30 декабря во время разговора соответствующее приглашение от Владимира Путина, всем понятно, что объявление сроков – вопрос времени, и оно скорее всего последует после официального переизбрания нынешнего китайского лидера председателем КНР, которое состоится в начале марта на сессии ВСНП.
В заявлении Мао Нин следует обратить внимание на упоминание о «всех уровнях» контактов, стилистически отсылающее нас к июньской совместной декларации 2019 года, подписанной Путиным и Си в Москве. В российской столице на динамику отношений с Пекином отреагировал заместитель главы МИД Андрей Руденко. «Линия Запада на откровенный шантаж и открытые угрозы подорвать сотрудничество наших государств не увенчалась успехом», — подчеркнул дипломат, заострив внимание на совместных действиях Москвы и Пекина. В том числе в военной и военно-технической сфере, о чем, повторим еще раз, ибо это важно, 30 декабря говорили лидеры наших стран. Причем, говорили на фоне совместных военно-морских учений вблизи Тайваньского пролива, что символизировало не только единство геополитических интересов, но и общность внешнеполитических и военных угроз, реагировать на которые Вооруженным силам России и НОАК приходится вместе.
Звучала в предновогодние дни и экономическая тематика, о которой напомнил российский лидер, подчеркнув непреходящую важность существенного роста товарооборота на фоне углубляющихся проблем в мировой экономике. 200 млрд долларов взаимной торговли, рубеж, который планировалось достичь к 2024 году, похоже, будет пройден досрочно. Свою лепту, вслед за президентом, в подведение итогов внес и глава «Газпрома» Алексей Миллер, отметивший, что «поставки российского газа в Китай превысили годовые показатели и вышли на принципиально новый уровень». Было отмечено, что расширение китайского газового рынка для России до 100 млрд кубометров в год может быть достигнуто за счет строительства в дополнение к «Силе Сибири» еще двух трубопроводных линий – через Монголию и с российского Дальнего Востока.
На фоне этого многоступенчатого обмена мнениями следует вернуться к геополитической взаимосвязанности наших стран, имея в виду, что конфликт в бывшей УССР выступает в определенном смысле видимым сюжетом противостояния коллективного Востока с коллективным Западом, который отбрасывает проекцию и на тайваньскую проблему. Подобно Си Цзиньпину, подчеркнувшему в разговоре с Владимиром Путиным, что Россия демонстрирует готовность к мирному урегулированию, Москва также отмечает, что в политике Китая на тайваньском направлении доминируют императивы переговоров, позволяющих достичь урегулирования мирным способом. Об этом, в частности, заявил упомянутый замглавы МИД Руденко, подчеркнув, что Пекин «имеет право применять любые меры по защите суверенитета и территориальной целостности», и это не должно быть предметом международной критики, ибо является «внутренним делом КНР».
Российский дипломат явно намекал на итоги недавних местных выборов на острове, которые окончились разгромным фиаско для правящих проамериканских сепаратистов. «Как мы понимаем, - сказал Руденко, - в Китае отдают приоритет мирным методам решения тайваньского вопроса». С аналогичными оценками, подтверждающими единство взглядов Москвы и Пекина на данный круг вопросов, выступил и официальный представитель МИД самой КНР Ван Вэньбинь, обративший внимание, что «воссоединение материкового Китая с островом Тайвань является непреодолимой исторической тенденцией».
«В 2023 году мы будем поддерживать курс на мирное воссоединение по принципу “одно государство - два строя” и проведем углубленные дискуссии о связях через пролив и воссоединении Родины с дальновидными людьми из различных слоев тайваньского общества на основе принципа одного Китая и консенсуса 1992 года». Это уже высказывание руководителя Канцелярии ЦК КПК по работе с Тайванем Сунь Тао, прозвучавшее 2 января, которое нашло отражение в первом номере за 2023 год журнала «Отношения через Тайваньский пролив». В этих словах, как в капле воды отражаются надежды КНР на предстоящие через год выборы так называемого «президента», по сути главы администрации Тайваня. На них, в соответствии с зафиксированным на острове раскладом сил, велика вероятность прихода к власти партии Гоминьдан, приверженной именно тому самому консенсусу, о котором говорит Сунь Тао. Как раз гоминьдановцы, отстаивающие принцип «одна страна – две системы», и есть те самые «дальновидные люди», диалог с которыми во главу угла ставят на материке.
Но при этом следует очень четко отдавать себе отчет в том, что при дипломатическом урегулировании существующих противоречий порох все равно следует держать сухим, ибо неизвестно, чем ответит на перспективу утраты влияния на Тайване Вашингтон. Не исключено, что он постарается с помощью серии крупных провокаций поставить Пекин в такое же безвыходное положение выбора между геополитическим провалом и военной операцией, как это было проделано в случае с «накачкой» киевского режима.
Продолжив борьбу с сепаратизмом, материковая сторона, то есть официальный Пекин, подчеркивает Сунь Тао, внесла конкретный вклад в «поддержку тайваньских соотечественников и предприятий, и оказание им помощи в преодолении трудностей», удержав инициативу в вопросах внутренней объединительной повестки. Вслед за руководителем тайваньского направления в деятельности ЦК КПК веское слово произнесла и влиятельная НКО - Ассоциация за развитие связей между двумя берегами Тайваньского пролива (АСТП). Ее председатель Чжан Чжицзюнь, материал которого также опубликован в журнале «Отношения через Тайваньский пролив», продемонстрировал уверенность, что возглавляемая им организация «будет полностью осуществлять общую политику КПК по решению тайваньского вопроса в новую эпоху и вносить больший вклад в продвижение процесса мирного воссоединения страны».
Излишне говорить, что не только политическая поддержка, но и самые широкие симпатии российской общественности в данном вопросе – на стороне КНР в ее справедливой борьбе за воссоединение разделенного прежними колонизаторами китайского народа. Мы в России прекрасно понимаем, что политика нынешних сепаратистских властей Тайваня повторяет тренды, отработанные киевским режимом. Из Тайваня усилиями коллаборационистов и вашингтонских глобалистских «стратегов», старательно и последовательно создают такой же «анти-Китай», как из Украины – «анти-Россию».
2022 год ушёл в прошлое, передав эстафету новому, 2023-му. Что он принесет народам планеты, наших двух стран, пока неясно. Но вот в чем можно быть точно уверенным, что дальнейшее укрепление отношений дружбы и стратегического партнерства между Москвой и Пекином в условиях современности является современным «категорическим императивом» поддержания глобального мира и стабильности. Сама история поставила альянс наших двух стран на передовую противостояния с вселенскими силами зла, угрожающими человечеству пресловутым «завершением истории» на условиях глобального и безраздельного диктата коллективного Запада. И если бы этого нашего альянса не существовало, то у человечества скорее всего не осталось бы ни единого шанса преодолеть нынешний глобальный кризис на приемлемых для большинства условиях.

Первоисточник: https://iarex.ru/articles/88365.html

https://mikle1.livejournal.com/14171823.html

В то время как в разговорах о дружбе России и Ирана преобладает тема ударных беспилотников и других систем вооружения, которыми могли бы обмениваться страны, включая технологии связанные с их производством и модернизацией, на самом деле существует куда более серьёзная тема, от которой в Вашингтоне сильно нервничают.
Несмотря на буквально тысячи санкций, Россия и Иран инвестируют около 1,5 трлн рублей для строительства нового трансконтинентального торгового маршрута. От восточной окраины Европы до Индийского океана коридор протяженностью 3 000 километров, недоступный для любого вмешательства со стороны «коллективного запада».
Страны тратят большие деньги на ускорение доставки грузов по рекам и железным дорогам, связанным Каспийским морем. Данные отслеживания транспорта показывают, что десятки российских и иранских судов, в том числе подпадающие под санкции, уже курсируют по этому маршруту.

«Это пример того, как конкуренция между великими державами быстро меняет торговые сети в мировой экономике, которая, похоже, готова распасться на соперничающие блоки. Россия и Иран, находящиеся под давлением огромного количества санкций, поворачиваются друг к другу — и оба они тоже смотрят на восток. Цель состоит в том, чтобы оградить коммерческие связи от вмешательства Запада и наладить новые связи с гигантскими и быстрорастущими экономиками Азии», - говорит Бен Холланд, обозреватель ИА Bloomberg.
«Речь идет о создании устойчивых к санкциям цепочек поставок на всем протяжении», — говорит Мария Шагина, эксперт по санкциям и внешней политике России в лондонском Международном институте стратегических исследований.
Создаваемый торговый коридор позволит России и Ирану сократить существующие маршруты на тысячи километров. С выходом сразу в три точки. Белое море, Северный ледовитый океан – является крайней северной точкой и увязывает маршрут «Север-Юг» с другим амбициозным проектом «Северный морской путь». Пока сложно сказать, где может располагаться средний логистический хаб, место где этот маршрут будет иметь развилку. Одно из направлений, которое поворачивает на Запад и заканчивается в Петербурге. Давая возможность выхода в Атлантику и европейским портам Балтийского региона и побережья Северного моря.
Благодаря Волго-Донскому каналу, маршрут имеет также возможность выхода к Черноморскому побережью и далее через Турецкие проливы Средиземноморью.
Здесь стоит отметить и планы по развитию транспортной и логистической инфраструктуры на побережье Азовского моря, которое по итогам 2022 года стало «внутренним российским морем». Что так же необходимо увязывать и с добывающими, и с промышленными объектами расположенными в этих регионах. Откуда речные, морские и железнодорожные сети простираются до иранских узлов на Каспийском море. И в конечном счете в Индийском океане.
О важности этого направления говорил В. Путин в одном из недавних заявлений. На прошедшем в сентябре Восточном экономическом форуме президент РФ подчеркнул необходимость развития судоходной, железнодорожной и автомобильной инфраструктуры вдоль маршрута, что «предоставит российским компаниям новые возможности выхода на рынки Ирана, Индии, Ближнего Востока и Африки, облегчит поставки из этих стран».
По оценкам западных экспертов Россия и Иран инвестируют до 25 миллиардов долларов (до 1,7 трлн рублей) в торговый коридор, помогая облегчить поток товаров, который Запад стремится остановить. Разумеется это обстоятельство чрезвычайно тревожит США и их союзников, поскольку они изо всех сил стремятся заблокировать движение товаров, за счёт чего ослабить положение России. Это касается не только грузов военного или двойного назначения, но и чисто бытовых, санкции на которые так же были наложены, а компаниям рекомендовано покинуть российский рынок.
«Это та область, за которой мы внимательно следим, как за этим маршрутом, так и за ирано-российскими связями в целом», — сказал высокопоставленный чиновник администрации Байдена по санкциям Джеймс О'Брайен после объявления о новых санкциях в отношении руководителей РЖД. «Мы обеспокоены любыми попытками помочь России избежать санкций».
Роберт Малли, представитель администрации Байдена в Иране, говорит, что любой новый торговый коридор требует тщательного изучения в рамках того, что стало его приоритетом. «Это чрезвычайно разрушительное и опрометчивое решение, которое они приняли, — говорит Малли. «Важно привлечь к этому внимание, попытаться показать миру, что они не могут скрыться».
Разумеется не поставки вооружений так сильно волнуют америкосов. Веские экономические причины и невозможность контролировать движение товаров – вот что лежит в основе американского беспокойства.
Балкеры и танкеры, что ходят по рекам Дон и Волга, традиционно перевозят грузы энергетического сектора и сельскохозяйственные товары (Иран является третьим по величине импортером российского зерна), но этот диапазон будет расширяться. Две страны объявили о множестве новых деловых сделок, касающихся товаров, включая турбины, полимеры, медицинские товары и автомобильные запчасти. Россия также поставляет ядерное топливо и компоненты для иранского реактора в Бушере.
Развитие этого направления и увеличение объёма товарооборота, с расширением номенклатуры позволит России на коротком временном отрезке компенсировать потери после разрыва торговых отношений с Европой, в прошлом главным торговым партнёром.
«Поскольку европейские транспортные сети закрываются, Россия сосредотачивается на развитии альтернативных торговых коридоров, которые поддерживают разворот на Восток», — говорит Николай Кожанов, эксперт по странам Персидского залива из Катарского университета, который с 2006 по 2009 гг. работал дипломатом в Тегеране. «Можно установить контроль над морскими путями, но за наземными путями трудно следить. Практически невозможно отследить их всех».

Модернизация канала Волга-Дон

Эта важнейшая часть общего проекта, в который уже инвестировано около 70 млрд рублей. Текущее состояние не позволяет наращивать объёмы грузопотока. Канал длиной около 100 км довольно узкий и мелкий, что не позволяет проходить действительно крупным судам. А в наиболее узких местах образуются настоящие пробки из стометровых балкеров. Кроме того, вносит свою лепту и зима. Ледовые заторы фактически исключают возможность эксплуатации канала в течение нескольких месяцев.В настоящий момент я не знаю какой именно вариант принят в качестве генерального плана. Однако ещё весной была информация о фактическом строительстве нового, альтернативного канала, большей пропускной мощности. Впрочем, новый он лишь отчасти. Поскольку данный проект был задуман и даже частично реализован ещё до начала Второй мировой.
В свою очередь иранское информационное агентство новостей сообщало в прошлом месяце о том, что базирующаяся в Тегеране компания IRIS вложила около 700 млн рублей в порт на Волге. Цель состоит в том, чтобы почти вдвое увеличить грузооборот порта Солянка в Астрахани до 85 000 тонн в месяц.
Инвестирует Иран и в терминалы на собственной территории. В частности в те порты, где грузы будут перегружаться с кораблей на железные дороги, пересекающие страну от Каспийского моря до Персидского залива. Железнодорожная сеть Ирана уже насчитывает около 16 000 километров и является частью Всемирного наследия ЮНЕСКО. Однако прямо сейчас происходит активная её модернизация и расширение. В том числе и при участии российской РЖД. Возможно именно с этим и связаны те санкции, которые ввел «коллективный запад» недавно.
Обращают внимание на Западе и на торговые делегации, которые всё чаще курсируют между Ираном и Россией, и объёмы торговли тоже растут: официально почти вдвое только за август 2022 года. Годовой показатель, вероятно, превысит 5 миллиардов долларов. При этом: «есть четкий путь к достижению 40 млрд долл. после заключения соглашения о свободной торговле», заявил в прошлом месяце на конференции в Тегеране глава Российской торгово-промышленной палаты Сергей Катырин.
После фактически провалившихся попыток и нестабильной позиции западных лидеров в отношении «иранской ядерной сделки», у Тегерана фактически «развязались руки». Иранские официальные лица заявляют, что они полностью сосредоточены на том, что они называют «восточной осью», — отказываясь от любых планов по возрождению каких-либо экономических связей с Европой. Но вместо этого заключая ряд торговых и энергетических соглашений с Россией, Китаем и странами Центральной Азии.
Находясь в значительной степени вне поля зрения западных правительств, в течение многих лет предпринимались согласованные усилия по объединению всей этой евразийской территории. Китай и Россия уже являются членами Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), органа экономической безопасности, который делает Иран своим девятым членом. Китай и Иран близки к тому, чтобы получить членство в Евразийском экономическом союзе, что сделает возможной свободную торговлю между странами (фактический аналог того, на чём изначально основывался ЕС).
Еще один институт, связывающий экономики региона и за его пределами, — группа БРИКС. Первоначально она состояла из Бразилии, России, Индии и Китая, а теперь также включает Южную Африку и готова к дальнейшему расширению.
Во всем этом некоторые аналитики усматривают отголоски идеи, которая существует более века и считается основой геополитического мышления. Сосредоточенной на борьбе между океанской мировой державой — Великобританией тогда, США сегодня — и сухопутными гигантами Евразии. Не только Россия, Иран и упомянутый уже Китай являются важными звеньями этой большой торговой цепи. И для России, и для Ирана Индия является важнейшим звеном в сетях, которые они выстраивают.
Информационное агентство Mehr в прошлом месяце сообщало, что первая партия российского зерна, 12 миллионов тонн, направляющаяся в Индию, уже прошла транзитом через Иран. Торговые потоки могут увеличиться, если Ирану удастся соединить незавершенный и сильно задержавшийся комплекс порта Чабахар на побережье Индийского океана — проект, в который инвестировала Индия, — со своей сетью поездов дальнего следования. До сих пор Чабахар не подпадал под санкции США, но в связи с текущими событиями сомнений в том, что это может привлечь внимание Вашингтона – почти никаких! (скорее всего, в Белом доме уже думают над тем, как ограничить реализацию этого проекта).
«Если какая-либо организация будет причастна к нарушению наших санкций в отношении помощи России или в любой другой сфере, в которой Иран подвергся санкциям, они тоже будут подвергнуты санкциям», — говорит Малли, представитель Белого дома в Иране.Это иллюстрирует, пожалуй, самую большую угрозу для российско-иранского гамбита, направленного на уклонение от санкций, по словам Бхарата Гопалсвами, исполнительного директора District Consultancy LLC, базирующегося в Вашингтоне.
Здесь, конечно, важно подчеркнуть, что и создание и дальнейшее функционирование коридора «Север-Юг» зависит и от других участников. Не только Индии или Китая, хотя от них и в большей степени. Часть сухопутного маршрута приходится на территории Азербайджана и Армении. Поэтому Россия прикладывает усилия, чтобы погасить этот очаг вражды, не допуская эскалации конфликта. Поэтому Запад, не особо скрываясь, стремится дестабилизировать обстановку. в Закавказье. Впрочем, многое здесь зависит и от положения самого Запада, коль скоро коалиция всё глубже погружается во внутренние распри и междоусобицы. Чем сложнее союзникам достигать согласия, чем сильнее экономический разрыв и финансовые потрясения, лишь усиливающие градус внутреннего противостояния – тем легче будет Москве договариваться с другими участниками.

Отсюда: https://communitarian.ru/news/v-rossii/gerani-ne-samoe-glavnoe-v-rossijsko-iranskoj-kooperacii-est-veshhi-eshhyo-bolee-vazhnye_30122022

https://mikle1.livejournal.com/14171641.html

Никогда британские верноподданные простолюдины и счастливцы, пробившиеся ранее в средний класс, не жили так плохо, как при последних трех премьер-министрах. Считая от Бориса Джонсона через 45-дневное недоразумение Лиз Трасс до нынешнего якобы «эффективного менеджера-финансиста» Риши Сунака.
Свидетельством плачевного «повреждения нравов» поделилась леволиберальная «Гардиан». Законопослушных островитян становится все меньше. Выяснилось, что отчаявшиеся британки воруют в супермаркетах дорогостоящее детское питание и в целях экономии вместо лицензированных средств личной гигиены пускают в дело изношенные носки и тряпки.
Умар Хак, эксцентричный и неизменно разгневанный блогер с огромной аудиторией читателей, спрашивал жительницу Лондона еще в сентябре 2021 года: неужели после выхода Британии из Евросоюза (Брекзит) все стало намного хуже? Та отвечала: так и есть, ведь в тот день она не смогла приобрести ни молоко, ни бензин (I could’t get gas or milk today). Просто потому, что этих двух насущных продуктов не было в наличии.

Блогер утверждал, что дело не в разрыве логистических цепочек, а в фундаментальной недооценке авторов Брекзита критической зависимости Британии от импорта широчайшего ассортимента товаров, производимых по соседству – в странах Евросоюза. «Брекзит сделал Британию значительно беднее, – говорит Умар Хак. – Британцы уже не могут позволить себе жить так, как прежде».
И далее: «Предметы первой необходимости, которые они когда-то считали само собой разумеющимися, становятся предметами роскоши… дефицит, за которым следует рост цен, за которым следует падение доходов, заканчивается длительной депрессией. Британия сама себя обнищала» (Brexit has made Britain a vastly poorer society. Brits can’t afford to live the way they once used to. The necessities they once took for granted are becoming luxuries… shortages, followed by rising prices, followed by falling incomes, ending in a long depression. Britain has impoverished itself).
За последний год ситуация с удовлетворением базовых потребностей типично потребительского британского общества не улучшилась.

На грани хаоса

Склонная к гипертрофированной сенсационности газета «Дейли мейл» (Mail online) продолжала в декабре накачивать адреналином своих читателей, предсказывая, что вплоть до января, а может, и далее Британия будет балансировать «на грани хаоса».
Основания для тревоги не надуманные. Ежедневно ожидаются сбои в перевозках пассажиров по железным дорогам, а 15000 запланированных операций отменены из-за крупнейшей за последние 100 лет забастовки медицинских сестер (cancelled because of nurses first walkout in 100 years).
«Мне все равно, будь то лейбористы или тори. Я просто хочу выжить» (I don’t care about Labour, I don’t care about Tory. I just want to survive), – заявил в прямом эфире некий британец, дозвонившийся в студию радиоканала LBC. Как затем прокомментировал радиоведущий Бен Кентиш (Ben Kentish), «эмоционально заряженный» аноним сделал примечательное признание. Он боится «умереть от переохлаждения в своем доме» (freeze to death in his own home) и просит одного: помощи!
Обретающийся временно в Оксфорде цейлонский (с Шри-Ланки) писатель Индражит Самараджива (Indrajit Samarajiva), который наблюдает с близкого расстояния закат бывшей колониальной метрополии, имея возможность сравнить с позавчерашним днем, делится увиденным: «Поезда не ходят по расписанию. Скорую помощь можно ждать часами. На прием ко врачу нужно записываться за несколько месяцев… Соединенное Королевство осталось только в воспоминаниях. По правде, глядя на происходящее глазами предвзятого стороннего наблюдателя, Соединенное Королевство уже исчезло» (The trains don’t run on time. Doctor appointments are months away… The UK is just a memory of a country. In truth, through jaundiced outsiders eyes, the United Kingdom has already disappeared).
Поделим поспешный вывод признающегося в предвзятости цейлонца на шестнадцать. Не все так плохо в Британии. Хотя всплывает в памяти ехидное замечание про одного современного композитора: на самом деле, его музыка намного лучше, чем она звучит…

Пир нечистого духа

В любом случае достаточно очевидно, что наступает момент истины. От качества государственного управления зависит место и роль Британии в начавшем меняться окружающем мире, в международном разделении труда, в системе геополитических координат. Однако по поводу компетентности управленцев у кормила государства «терзают смутные сомнения».
Иначе как объяснить, что в условиях жесточайшего кризиса гордость британского социализма – Национальная система здравоохранения (NHS) – проводит массовый набор специалистов по проблемам «равенства, разнообразия и инклюзивности» (EDI). Причем зарплаты этих знатоков 72 гендеров, небинарной и полиаморной ориентации, повернутых на выявлении (и подавлении) проявлений некоего чувства «превосходства белого человека», в три раза превышают оклады медсестер, чья хроническая нехватка в больницах и клиниках уже поставила на грань выживания тысячи и тысячи больных.
В этом случае трудно не согласиться с уже поминавшейся газетой «Дейли мейл»: «Подобно испанским инквизиторам Средневековья, эти люди (надзиратели EDI) вправе наказывать ересь везде, где ее находят, запугивая персонал, заставляя его придерживаться "правильных" доктринальных убеждений, нападая на него за несоблюдение предписаний культа». Вывод издания суров, но справедлив: с каждым годом все государственные структуры Британии все глубже погружаются в пучину «новой религии».
Невольно возникает параллель с нашими лихими и окаянными 90-ми. В ту пору вершился пир нечистого духа. С экрана заряжали целебными свойствами воду. На стадионах заокеанские телегеничные проповедники объясняли «почему небо голубое». Доморощенные ведьмы в седьмом поколении нагадывали простакам безоблачное будущее. А самозваные пророки пугали апокалипсисом за углом.

Невидимая рука рынка скрючилась

В Британии пробудились диссидентские голоса. На страницах «Гардиан» обозреватель Ларри Эллиот пришел к выводу (заголовок его авторской колонки), что «в 2022 году маятник качнулся в противоположную от глобализации сторону – и это неплохо» (The pendulum swung against globalisation in 2022 – and that’s no bad thing).
Причина прозрения прозаична: федеральный закон о снижении инфляции (Inflation Reduction Act), принятый Конгрессом США и подписанный президентом США Джо Байденом 16 августа. Закон предполагает инвестиции в чистую энергетику (158 млрд долл.), в строительство атомных электростанций (30 млрд долл.), в сельское хозяйство «с учетом климатических условий» (20 млрд долл.), а также в высокотехнологическое производство (37 млрд долл.).
Государство, не надеясь на «невидимую руку рынка», готовится вкачивать бюджетные средства, полученные от налогоплательщиков (выделяется 400 млрд. долларов), для ударной возгонки экономики. Дополнительный штрих: гражданам одной из самых автомибилизированных наций (по две-три автомашины на семью) правительство гарантирует налоговый вычет до 7500 долларов при покупке электромобиля. Но при обязательном условии, что ключевой элемент – аккумуляторная батарея и ее компоненты – сделаны в США.
Британский аналитик резонно замечает, что практика госрегулирования противоречит принципам Всемирной торговой организации (ВТО), но признает, что этот аргумент «едва ли способен повлиять на политику США» (unlikely to have any impact on US policy).
Ларри Эллиот прогнозирует, что ответ Евросоюза на нерыночное вмешательство в экономику со стороны правительства США будет симметричным, то есть «Брюссель (столица ЕС), скорее всего, также начнет направлять субсидии промышленным отраслям» (Brussels is likely to respond with industrial subsidies of its own).
Такой поворот событий поставит перед Британией дилемму – «Не начать ли выделять субсидии (в соответствии с зеленой повесткой) как часть интервенционистской пост-Брекзитной индустриальной стратегии?» (…leaving the UK with a dilemma. Should it offer green subsidies as part of an interventionist, post-Brexit industrial strategy..?).
Кризисный управляющий в статусе премьер-министра Риши Сунак, похоже, будет вынужден вслед за США и ЕС похоронить принципы ВТО и правила свободного рынка. У Британии выбор невелик: начавшаяся деиндустриализация ЕС не оставит европейцам иного выхода, если они хотят сохраниться как единое целое, пусть с ограниченным суверенитетом, кроме как вернуться к командно-административным методам наведения порядке в экономике.
Британия явно начнет субсидировать промышленный, он же реальный сектор, хотя бы и прикрываясь лозунгами о зеленой повестке и декарбонизации, чтобы не утратить конкурентоспособность и не скатиться в категорию региональных держав второго класса.

Обратный отсчет начался

В условиях очевидного, хотя и не признаваемого кризиса социально-экономической модели развития у правительства тори остается немного пространства и времени для маневра. Статистика конца 2022 года свидетельствует: более 3 миллионов домохозяйств не могут себе позволить прогреть жилье до 18 градусов, а пятая часть из 2,5 млн семей с низким доходом поставлена перед унизительной дилеммой: либо оплатить отопление, либо купить себе еду.
«Гардиан» даже завела рубрику «Дневники о том, обогреваться или кушать» (“The heat or eat diaries”). Вот несколько криков души. «Мы живем на хлопьях и супе, я стал реже мыть голову – от чего еще я могу отказаться, чтобы выжить?» (We live on cereal and soup, I ration washing my hair — what else can I give up to survive?). «Я ем холодный рисовый пудинг, чтобы не пользоваться микроволновой печью» (I’m eating cold rice pudding so as not to use the microwave). «Мне угрожают визитом судебных приставов из-за моего счета за газ. Пусть приходят – мне нечего им дать» (I’m being threatened with a visit from the bailiffs over my gas bill. Let them come – I’ve got nothing to give)…
Розовощекие иллюзии о пост-Брекзитном благоденствии не материализовались. А ведь какие масштабные были замыслы! Британия после выхода из ЕС начнет, мол, наращивать экономические мускулы благодаря преимуществам торговли со странами бывшего Британского содружества наций. Надежно притулится к американскому промышленному потенциалу и станет для него плацдармом для проникновения в Европу. Воспользуется репутацией налогового прибежища, чтобы притягивать капиталы, в том числе и сомнительного происхождения.
Не случилось. Всего один факт, приведенный бывшим управляющим Банка Англии Марком Карни, сравнившим ситуацию до судьбоносного референдума 2016 года о выходе из Евросоюза и сейчас: «В 2016 году британская экономика равнялась 90% экономики Германии. Сейчас – менее 70 процентов» (In 2016 the British economy was 90 per cent the size of Germany’s. Now it is less than 70 per cent).
Опубликованный 24 декабря опрос общественного мнения социологической компании YouGov выявил глубокое разочарование. Положительно оценили последствия Брекзита только 34% респондентов, пятая часть (19%) назвали уход из ЕС провалом.
По мере того, как этой зимой рубрика «Дневники о том, обогреваться или кушать» будет пополняться новыми душераздирающими подробностями о нищающем населении, соотношение оптимистов и пессимистов будет неуклонно меняться в пользу последних.
Sic transit gloria imperii. Так проходит имперская слава…

Первоисточник: https://www.fondsk.ru/news/2022/12/31/s-brekzitom-britanija-stala-nischat-v-tempe-fokstrota-58116.html

https://mikle1.livejournal.com/14171152.html

Споры между Турцией и Грецией пробрели хронический характер. Они начались давно и за последние полвека союзники по НАТО трижды оказывались на грань войны, менялись и меняются только эпизоды и мотивация осложнений. В попытках доказать собственную правоту стороны перманентно обмениваться ядовитыми выпадами в адрес друг друга, к чему многие уже привыкли. Легче всего объяснять эту проблему тем, что Афины концентрируют свои вооруженные силы на демилитаризованных островах в Эгейском море только потому, что стремятся контролировать разведку и бурение, а также будущую транспортировку обнаруженных в Восточном Средиземноморье углеводородных энергоресурсов, что вызывает соответствующую негативную реакцию со стороны Анкары. В этой связи президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган уже предупреждал Грецию, что «турки могут внезапно прийти ночью».
Однако дело тут все же не в кризисе, вызванного экономическими по своей природе причинами, а и в геополитическом измерении происходящих в регионе перемен. Суть их видимых признаков заключается в том, что Турция и Греция начинают мыслить и действовать так, что это проецируется далеко за пределы их ныне существующих национальных границ. Глава МИД Греции Никос Дендиас утверждает, что «Турция пытается повернуть время истории вспять, возродить Османскую империю», обвиняет ее в том, что «на турецких картах греческие острова обозначены как оккупированные», что «Турция угрожает Греции войной, выдвигает casus belli, если мы будем применять права, вытекающие из международного права и международного морского права». В свою очередь глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу считает, что Греция нарушает положения Лозаннского (1923) и Парижского (1947) договоров о статусе островов, и если Греция расширит до 12 миль свои территориальные воды, которые сейчас составляют шесть миль, то она практически закроет турецкие воды и перекроет возможность достичь международных вод Турции, которая таким образом окажется заперта в своих территориальных водах.

Эта словесная перебранка – лишь вершина айсберга. Эрдоган говорит, что «турецкий народ будет всегда населять эти земли, и мы не позволим превратить Стамбул в Константинополь». Дело в том, что в Греции большой популярностью пользуется пророчество, высказанное много лет назад причисленным к лику святых легендарным греческим старцем Паисием Святогорцем. В свое время он говорил: «Стамбул снова станет Константинополем», а судьбу Турции видел так: «Она распадется на три-четыре части из-за того, что она навлечет на себя гнев многих государств». К такому «откровению» можно относиться по-разному, но когда в Греции его стали комментировать многие представители научных кругов и политики, в Анкаре серьезно забеспокоились. Так, профессор теологии Брюссельского университета Кенанидис Константинов уверяет, что «Турцию разрушат ее союзники», и что «Греция становится для Турции историческим зеркалом, в которое заглядывать ей очень опасно».
Действительно, если оценивать геополитическую ситуацию с таких исторических позиций, то турецко-греческая конфронтация, наряду с неурегулированными до сих пор армяно-азербайджанскими отношениями фактически является звеньями одной геополитической цепи. На двух этих направлениях Анкаре и Баку, действующим пока с позиции силы, не удается решать проблемы политико-дипломатическими средствами, они балансируют на грани войны. Анкара говорит Афинам, а Баку – Еревану: мы не будем мириться с вашей политикой и готовы снова вас разгромить. Причем такие заявления диссонируют с декларируемыми Анкарой и Баку амбиционными энергетическими проектами, реализация которых возможна только в случае сохранения региональной безопасности. Тем более что на пространстве Большого Ближнего Востока начинают более реально просматриваться контуры формирующегося под эгидой Франции альянса стран, у которых исторически сложные отношения с Турцией. В эту негласную коалицию, помимо Франции входят Греция, Кипр, Армения, Египет, Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты.
По отдельным вопросам, в частности, в сфере добычи и транспортировки энергоресурсов на шельфе Восточного Средиземноморья, к данному альянсу тянется и Израиль, хотя он стал налаживать отношения с Турцией и сохраняет альянс с Азербайджаном. Плюс к этому и то, США стали размещать свою бронетехнику на островах Лесбос и Самос, не обращая внимание на протесты Турции. Вашингтон также намерен поставить на Кипр патрульные корабли и другое военно-морского оборудования для защиты территориальных вод, и морских энергетических ресурсов. Помимо этого, Греция стала фактически курировать отношения ЕС с Турцией, способствовать расширению влияния ЕС на Западных Балканах и даже переводить под свой контроль политику НАТО в отношении Турции. Это делается в связи с тем, что турецко-греческий кризис стал рассматриваться уже в контексте большой геополитики, а не только в формате взаимодействия с Турцией внутри НАТО. Кстати, Афины пока негромко, но перебрасывают мостик и в сторону Еревана, призывая его сохранять «европейскую ориентацию» на фоне широкого общетюрского альянса.
Поэтому в рамках самого пессимистического сценария в обозримом будущем Греция вряд ли пойдет на уступки Турции, как и Армения Азербайджану в подписании мирного договора. В широком контексте Запад будет подпитывать источники нестабильности на Большом Ближнем Востоке. При этом Греция будет периодически разыгрывать «турецкую карту», а Армения – азербайджанскую. Греция в качестве тылового ресурса будет использовать НАТО и ЕС, а Армения Россию, без, однако, ясных перемен в своей внешней политике, в результате чего многие будут по-прежнему рассматривать Армению как слишком «пророссийскую». Правда, на Ближнем Востоке Греция и Армения не способны обеспечить повышенную активность, но создавать эпизоды для возможных сражений главных внешних игроков они могут, не сталкиваясь с трудными для себя дилеммами.
Что касается России, то складывающая ситуация позволяет ей выигрывать историческое время для решения проблем украинского кризиса. Она не мыслит сейчас категориями «союза христиан» и сохраняет возможности для эффективного маневрирования. К тому же Москва не причастна к созданию конфликтных ситуаций как в Восточном Средиземноморье, так и в Закавказье. Возможно, это происходит потому, что российская власть еще до конца не определилась с тем курсом, которым она будет следовать. Все еще впереди.

Первоисточник: https://iarex.ru/articles/88331.html

https://mikle1.livejournal.com/14170971.html

Может ли национальный референдум в Швейцарии по вопросу иммиграции помочь спасти окружающую среду страны?
Самая популярная партия Швейцарии, Швейцарская народная партия (SVP), известная своими аграрными корнями и неприятием массовой иммиграции, собирается провести референдум, призывающий к пересмотру международных договоров или даже к полному отказу от них, если население Швейцарии достигнет 10 миллионов человек.
Предлагаемый референдум проводится в то время, когда Европа всё чаще сталкивается с экологической катастрофой, жилищным кризисом и огромной нагрузкой на государственные ресурсы из-за стремительно растущего уровня иммиграции. Многие европейские страны являются одними из самых густонаселенных в мире и ожидается, что в ближайшем будущем жизнь в них станет ещё более перенаселенной, если не будут приняты кардинальные меры. Швейцария не является исключением.

«Наша страна трещит по всем углам. Мы переживаем катастрофы последних лет. Если мы не вмешаемся, то события захлестнут нас», — говорит Марсель Деттлинг, руководитель кампании SVP.
Деттлинг предупреждает, что экономическая миграция остается высокой, особенно из групп, известных своими трудностями с интеграцией в Швейцарию, что подтверждается тревожнымиданными о численности заключенных в Швейцарии.
«Сегодня наблюдается очень сильная экономическая миграция», — говорит Деттлинг. Тот, кто ступил на землю Швейцарии, никогда не покинет страну". Уровень благосостояния мигрантов из Африки составляет 34 процента".
Партия Деттлинга собирается 6 и 7 января в Тургау, у берегов Боденского озера и главной темой обсуждения, как ожидается, станет иммиграция, а новый референдум будет носить рабочее название «Инициатива по устойчивому развитию».

Взрывной рост населения

Текст для референдума уже подготовлен и предусматривает, что до 2050 года население Швейцарии не должно превышать 10 миллионов человек. После 2050 года этот предел может быть немного увеличен, но только за счет органической избыточной рождаемости, сообщает издание Le Temps.
Член Национального совета SVP Томас Маттер заявил, что он должен объявить «красную тревогу» в связи с ростом населения Швейцарии, добавив, что «это последний момент, когда мы ещё можем что-то изменить для Швейцарии».
«Цифры миграции ужасают», — сказал он. «В 2022 году в Швейцарии будет на 200 000 жителей больше, что равно количеству жителей в кантоне Базель-Сити».
Существует также угроза того, что конфликт между Сербией и Косово только увеличит число беженцев, с которыми сталкивается Швейцария.
Численность населения страны уже стремительно приближается к 9 миллионам человек. В 2022 году в страну прибудет 145 958 человек, что увеличит население до 8,89 миллиона. Теперь это лишь вопрос времени, когда население достигнет 9 миллионов.
За последние 20 лет население Швейцарии увеличилось на 21 процент.
«Если в течение следующих 20 лет Швейцария снова будет так сильно расти, то всё рухнет», — сказал Маттер, занимающий пост члена национального совета. По его словам, финансовые резервы страны на образование, здравоохранение и транспорт исчерпаны.
«Необходимо срочно уходить от модели количественного роста к качественному».

Детали текста референдума

Подобно долговому тормозу страны, референдум будет служить тормозом для иммиграции. Текст предусматривает, что при достижении определенных пределов численности населения правительство должно предпринять определенные шаги для сдерживания роста населения. Например, если население Швейцарии достигнет 9,5 миллионов человек, Федеральный совет Швейцарии должен будет принять новые законы, чтобы противодействовать этому росту.
Однако если население страны достигнет 10 миллионов человек, правительство должно будет принять «жёсткие меры», включая отказ Федерального совета от международных соглашений, таких как миграционные пакты ООН или договоры ЕС, касающиеся свободного передвижения.
Важно отметить, что в Швейцарии в прошлом уже проводился ряд референдумов на тему иммиграции, включая знаменитый референдум 2014 года «против массовой иммиграции», который получил 50,3% голосов «за». Референдум, поддержанный SVP, был направлен на установление жёстких квот на иммиграцию, но, несмотря на победу в голосовании, референдум был практически беззубым со стороны швейцарского парламента.
Швейцария подверглась угрозам со стороны ЕС за любую попытку ограничить свободу передвижения, при этом ЕС предупредил Швейцарию, что любой отказ от свободы передвижения означал бы, что все соглашения ЕС стали бы недействительными, что привело бы к серьезным экономическим последствиям для страны.
SVP подвергла резкой критике окончательное соглашение, в котором не были введены квоты на иммиграцию, но вместо этого предлагались умеренные улучшения условий на рынке труда для швейцарцев. SVP назвала его неконституционным и «предательством желаний избирателей», в то время как комиссия ЕС приветствовала "сильно смягченную версию инициативы".
На этот раз SVP включит в референдум формулировку, прямо призывающую Швейцарию игнорировать эти международные соглашения, но интересы швейцарского бизнеса и леволиберального блока страны, вероятно, окажут серьёзное сопротивление в случае победы на референдуме.

SPV утверждает, что иммиграция не означает бесконечный рост

Современная западная модель продвигает идею бесконечного роста ВВП за счет массовой иммиграции. Больше иммигрантов — больше потребителей, больше жилищного строительства в сельской местности и больше людей из стран третьего мира, которые перенимают образ жизни стран первого мира.
Леволиберальные и «зелёные» партии во всем западном мире одновременно призывают европейцев иметь меньше детей для сохранения окружающей среды и одновременно поощряют массовую иммиграцию из стран Ближнего Востока, Африки и Азии, которые известны своей высокой рождаемостью. В то же время такие страны, как Швейцария, Германия и Великобритания,бьют рекорды по численности населения из-за иммиграции, что приводит к серьёзной нагрузке на окружающую среду и модели социального обеспечения в этих европейских странах — развитие событий, которое отвергли лишь немногие страны, такие как Дания и Венгрия.
Правым, если они хотят выжить, возможно, придется связать экологические причины и изменение климата, которые, по мнению подавляющего большинства европейской молодежи, происходят, с резким ростом населения за счет иммиграции. Референдум в Швейцарии может быть кивком в сторону растущей реальности. Любой референдум, призывающий к ограничению иммиграции, скорее всего, провалится, учитывая растущее число молодых людей, выступающих за иммиграцию, но если его можно связать с «зелеными» причинами, то у такого референдума может быть шанс.
Кроме того, SVP утверждает, что модель бесконечного роста населения не только не является устойчивой, но и не приведет к желаемому результату — бесконечному экономическому росту.
Член Национального совета SVP Мануэль Штруплер утверждает, что чисто «количественная» иммиграция не гарантирует роста на душу населения. Кроме того, такая иммиграция «размывает» ценности Швейцарии.
«В какой-то момент кому-то придется оплачивать издержки нашей нынешней политики. Наш долг перед следующим поколением — сохранить ценности, которые сделали Швейцарию успешной».
Томас Маттер утверждает, что рост населения фактически достиг точки, которая вредит экономическому росту и приведёт страну к рецессии. Он говорит, что в то время как в 2022 году население увеличиловь на 2,5%, доход на душу населения вырос только на 2%:
«Они хотят, чтобы мы верили, что иммиграция рифмуется с ростом. Но в действительности мы движемся к рецессии», — сказал он.
Он отмечает, что Франция и Германия закрыли свои границы для нелегальной иммиграции из Швейцарии, причём Швейцария всё чаще рассматривается как транзитная страна. Он предупреждает, что «назревает катастрофа».


Отсюда: http://newsstreet.ru/blog/32222.html

https://mikle1.livejournal.com/14170805.html

Вот не думал, что помяну добрым (и рассудительным) словом умершего в преддверии Нового Года Бенедикта XVI, в миру Йозефа Алоиза Ратцингера. Чуждый нам мир католицизма, с утверждением, что Папа Римский является Первым после Б-га. Но именно с добровольным уходом с престола этого сурового «ключника св. Петра» стало понятно истовым христианам: Ватикан давно уже не про веру Христову, он про политику. Мрачную, тайную, тысячелетнюю, всегда смертельно опасную.
Но когда под небом ходят два аватара Г-да, нарушая за семь сотен лет незыблемое правило папского престола единоличной власти над Церковью, начинаешь понимать: именно так должна была закончиться история католицизма. Поставить точку в ней должен либо жестокий реформатор, либо плеяда бессильных стариков, колеблемых всеми ветрами. Отбывающих на папском престоле номер, встроенных в современное неолиберальное движение «культуры отмены» классических религий. Тихонько закапывающих былое величие.

Жизнь Бенедикт XVI (в миру Йозефа Алоиза Ратцингера)

Бенедикт XVI прожил интересную жизнь, на его глазах развернулось немало трагедий и воодушевляющих эпизодов. Сын кухарки и жандарма, юный солдат гитлерюгенда и дезертир из рядов вермахта, профессор и вице-президент знаменитого университета Регенсбурга, где были сформулированы идеи Крестовых Походов, а фанатик Петр Отшельник возглавил толпу, начав первые эксперименты по «обращению евреев» в веру Христову, когда зверски убивали всех, кто сопротивлялся...


Ожидаю по сей день дополнений к написанной Папой Бенедиктом XVI глубокой работе «Введение в христианство», которую он начал частями издавать с 1968-го года, продолжив работу после ухода с папского престола в затворничество бывшего монастыря «Матер экклезия» на Ватиканском холме. Интересны публикующиеся воспоминания с разными людьми, с которыми Папа свободно переписывался на итальянском, испанском, английском языках и обожаемой им латыни.
Обещают какой год издать письма его предшественника Павла VI, считавшего Ратцингера «самым выдающимся богословом ХХ века и надеждой католицизма в XXI-м». Утверждение, не оспоренное никем по сей день, даже самыми пристрастными критиками. Не случайно Павел готовил немецкого интеллектуала себе на смену, сделав сначала кардиналом, позже — префектом Конгрегации по вопросам вероучения, благословив на непримиримую борьбу за чистоту веры. Затем назначил главой Папской теологической Комиссии и деканом Коллегии кардиналов, попросив переработать сборник Катехизиса католической церкви.
Многие насторожились, когда 19 апреля 2005 года немец (впервые ставший Папой за тысячу лет) Йозеф Ратцингер был избран главой Римско-католической церкви и государства Ватикан. Выбрал знаковое имя Бенедикт XVI, назвав своим духовным покровителем Бенедикта XIV (Просперо Ламбертини, 1740-1758 гг.), славного тем, что был одинаково любим и почитаем католиками и протестантами, бывшим всю жизнь одиноким, временами фанатичным и настоящим учёным.

О его духовном покровителе Бенедикте XIV (Просперо Ламбертини)

Бенедикт XIV создал Римскую археологическую Академию, в Римском университете открыл отделения химии, физики и математики, а в Болонье специальный факультет для женщин. Монтескьё и Вольтер были в восторге от ума и эрудиции Просперо Ламбертини, посвящали ему свои произведения. Даже в Англии после смерти понтифика появился памятник с надписью: «Любимый папистами, уважаемый протестантами, клирик без хвастовства и алчности, князь без фаворитов и непотов (коррумпированных родственников в близком окружении)».


Папа Бенедикт XVI (Йозеф Ратцингер): взгляды и деятельность

Главным в своем папском служении Бенедикт XVI видел диалог с другими религиозными течениями христианства, ислама, иудаизма, но сразу столкнулся с чередой скандалов. То выплывали эпизоды сексуального насилия над детьми со стороны священнослужителей в Ирландии и США. Едва замяли, полыхнул коррупционная бомба с Банком Ватикана, появились в доступе «Тайные письма Бенедикта XVI», украденные его дворецким. А в декабре 2012-го Папа получил секретный доклад «швейцарской гвардии» на трёх сотнях страниц, где находился отборнейший компромат на многих кардиналов.
Западная пресса уверена: именно масштаб сексуальных преступлений и коррупции, покрываемой Коллегией кардиналов стали причиной заявления 11 февраля 2013 года, когда Бенедикт XVI покинул пост главы Римско-католической церкви и государства Ватикан, так как ему:
«не достает сил для исполнения своих обязанностей, отрекаюсь от понтификата во благо церкви, в пользу более молодого и энергичного, способного отвечать стремительным темпам современного мира».
Может быть и так. Только вот … некоторые. особенно те, кто был вовлечён в глубинные механизмы личного общения Бенедикта XVI с иудейской ортодоксальной конфессией и Русской православной церковью — не согласны с подобной версией. Папа римский выучил иврит, переписывался с некими таинственными раввинами, требовал переводить проповеди и обращения наших церковных иерархов. Именно при нём официальное общение Ватикана и Патриаршей Резиденции стало небывало активным.
У всех забрезжила надежда: дело идёт к глобальному диалогу крупнейших конфессий, чтобы общими усилиями противостоять общемировой войне против авраамических учений. Мир замер, когда на Западе прозвучала единственная резкая отповедь беснованию «Pussi Riot» в храме Христа-Спасителя, едва ли не проклятие либеральной истерики СМИ вокруг события. То возвысил свой тихий голос Бенедикт XVI, полностью поддержав московскую Патриархию. От Папы такого не ожидали.

Как и визит в Константинополь (Стамбул) и встреча с патриархом Варфоломеем, папское признание в Обращении о «разделении наших Церквей, как главного исторического скандала». А после поплохело вообще всем, когда прошли переговоры с главой турецкого Совета по делам религий — Верховным муфтием Турции Али Бардакоглу, было сделано заявление о срочной (!) необходимости межрелигиозного диалога, неприемлемости исламофобии в западной прессе.
Несмотря на постоянное обращение к бывшему турецкому капитану и Константинопольскому патриарху Варфоломею с титулом «Вселенский», Бенедикт XVI был последовательным борцом с украинским униатством куда больше, нежели Московский патриарх. Несколько деятелей греко-католиков, в религиозных журналах позволявших говорить мерзости о РПЦ — были от изданий отлучены, на публичные общественно-религиозные мероприятия с участием Папы просто не допускались. Одного щирого Бенедикт XVI самолично выгнал, услышав речи о благодати униатства.
Папа ушел не по состоянию здоровья, его властолюбие и тяжёлый характер, нетерпимость к глупцам и болтунам — была общеизвестной. Бенедикт XVI стал крайне неудобной фигурой, идущей против западного неолиберализма. Когда обозначил резко негативное отношение к французскому закону об однополых браках президента Оланда, заговорил о примирении авраамических религий с исламом, начал готовить двухстороннюю встречу с русским Патриархом … его «ушли».
Трудно отстранённому от истовости христианского вероучения атеисту рассуждать о Почётном Папе. Всегда рассматривал институцию Ватикана в качестве самого древнего манипулятивного инструмента с жёстким администрированием, нет в католической командной иерархии никакой Веры. И Бенедикт XVI не был верующим, раз поступился священной обязанностью занимать престол св. Петра до последнего вздоха.

Кем он был тогда? Как и все Папы — опасным пауком, рассматривающим свой пост одним из главных на планете, призванным верно распорядиться безграничной властью над умами. Отдаю должное ушедшему, его попытка остановить распад католицизма была честной, но запоздалой.
Бенедикт XVI имел тяжелый характер глубокого и вечно раздраженного непроходимой тупостью окружающих интеллектуала. Сразу окоротил заигрывания католической Церкви с модными трендами «всеобщей радужной любви», подтвердил невозможность диалога с протестантами (это вообще не церковь, конец цитаты). Его идея следования целибату, либо отмена оного наделала много шуму. Но Папа лишь показал, насколько глупой будет дискуссия. Если откажемся от безбрачия — пусть все решению следуют. Нет — прекращайте выдумывать исключения!
В 2005-м Бенедикт XVI попадает под тяжкий удар неолибералов, благословив документ, обязывающий семинарии не допускать к священническому рукоположению «мужчин с глубоко укоренившимися гомосексуальными наклонностями». Ох, как его полоскали в Америке и Старушке, страницы газет серой дымились. Но был послан сигнал миллиардам: на папском престоле — консерватор и охранитель.
Смог он остановить отток паствы из католических храмов, их переоборудование под ночные клубы, скатывание людей (в первую очередь американцев и европейцев) в грех нравственного падения и хаоса? Нет, три сотни страниц секретного доклада тому подтверждение. Он опоздал на десятилетие минимум, католические «обновленцы и модернизаторы», коррупционеры, содомиты и педофилы уже развалили устои Веры, люди перестали к ним прислушиваться и верить.
Бенедикт XVI вызывает теплые воспоминания, поскольку именно во время его понтификата один умный человек научил автора правильно читать и понимать Папские энциклики (программные документы по социально-политическим, религиозным или нравственным вопросам, адресованные верующим и служителям церкви). Целое расследование нужно провести с десятками источников, как оказалось. Энциклик Бенедикта было всего три, но готов аплодировать. А зная токсичность среды, в которой Папа находился — можно говорить о мужестве этого человека. Решившегося выступить с глубоким анализом трагедии современного мира.

Энциклика «Бог есть любовь» (2005 год) стала манифестом нового религиозного подхода, попытка вернуть католиков в церковь как бы … начав всё сначала, пересмотрев вопросы христианского понимания любви через проблемы искренней (и не очень) благотворительности. «Спасенные надеждой» — мрачноватая по своей сути и глубокая интеллектуальная вещь, от которой веет скорее безысходностью, нежели надеждой.
А энциклика «Милосердие в истине» (2009) понравилась бы адептам теории марксизма, настолько беспощадно Папа Римский размыслил проблемы эпохи постмодерна с его безудержным глобализмом. Интересные мысли высказал о социальных проблемах современного рынка труда, занятости малоимущих верующих и поведении безбожников-богачей в период экономического кризиса.
Еще одна энциклика «Свет веры» была присвоена новым Папой Франциском и самым безобразным образом переписана. Что в ней хотел сказать именно Бенедикт XVI — тема горячих дискуссий по сей день. Но знающие люди уверены: речь шла об фактическом объявлении войны «Света веры» главному Злу современного мира под названием «Тьма публичной информации». Это вообще было главной проблемой Бенедикта XVI, его глубочайшая ненависть к западным СМИ.
Едва став понтификом, он безжалостно просеял и «оптимизировал» пресс-службу Ватикана, отменил бесчисленные ужины и обеды с журналистами и главными редакторами, которыми грешить начали его предшественники после окончания второй мировой (и вновь начал баловаться нынешний Папа). Бенедикт XVI с первых дней стал затворником, проводя сутки напролёт в библиотеке Ватикана или за письменным столом.
Причём, не только за религиозной литературой. Именно его перу принадлежит знаменитое пророчество, подкреплённое тьмой исторических фактов: грядёт наступление «эпохи безответственного произвола». Не потому ли понтифик столь внимательно смотрел на украинское униатство, успешно (и спешно) налаживал общение с РПЦ? Такой могучий мозг не мог не понимать, какие именно процессы происходят, чем всё закончится. Но то предположения недалёкого атеиста, не знающего, на основании каких обязательных величин и вводных мыслят высокопоставленные пауки, обитатели Ватикана.


Выводы

Когда Йозеф Алоиз Ратцингер читал лекции и начальствовал в Регенсбургском университете, о котором помянул Ваш покорный слуга совсем не случайно, он основал самый уважаемый в мире католический журнал «Communio» («Причастие», публикуется на 15 языках). Очень много написал статей для него будущий понтифик, как богословских, так мирских и даже исторических. Постоянно возвращаясь к периоду Крестовых Походов и легендарным Папам Иннокентию III и Иннокентию IV, которые предотвратили развал института католичества железной рукой.
Главные мысли, который всегда проводил герр Ратцингер в статьях, вращались вокруг одной идеи: количество паствы совсем не означает её качества. Немногочисленные, но фанатичные сторонники Иннокентиев решили такое число геополитических вопросов в Европе и на Ближнем Востоке, Балканах и Англии, Византии и Африке — диву даёшься. Кстати, именно неистовый Иннокентий III запустил маховик официальной сегрегации евреев, при нем прошёл Четвёртый Латеранский Собор, обвинивших их в распятии Христа.
Почему же Бенедикт XVI совершил страшный грех отречения от папского престола? Потому что … остался последним настоящим и глубоко думающим католиком. То не вопрос Веры, а холодная рассудительность, недюжинный интеллект и циничный прагматизм, всегда сопровождавший институт Римско-католической Церкви. Понтифик понял: он рискует стать в почти двухтысячелетней истории христианства последним обладателем ключей св. Петра. Погрузившись в смрадные скандалы Ватикана, осознав глубину падения окружения — согласился с ним, ушёл ... добровольно.
В энцикликах Папы сквозило: Церковь бессильна дать убедительные ответы на вопросы паствы. Как во времена Иннокентия III/IV и Просперо Ламбертини не знает подходов к решению острых политических, социальных, мировоззренческих вызовов. Времена учёных и жестоких фанатиков Веры, своей волей меняющих саму историю, ушли навсегда. Попытка понтифика провести анти-либеральную Контрреформацию провалилась, его измазали с ног до головы нечистотами новые повелители умов — помойные таблоиды западных СМИ.
Решение уйти, думаю, он принял после второй Энциклики в 2007-ом году, «Спасение надеждой» там не просматривалось, сплошные казённые фразы, облаченный в красивую обёртку пера действительно глубокого богослова-интеллектуала. Писал её разочарованный Йозеф Алоиз Ратцингер, а не наместник Г-да на земле Бенедикт XVI. Уже отказавшийся от борьбы с новым варварским нашествием.

С мигрантами, создающими экстерриториальные анклавы под самими стенами Ватикана. Ворами и извращенцами, ходящими по мрамору папской курии у Папы перед глазами. Политиками, специально подрывающими институт семьи и государства ЛГБТ-повесткой. Против шелеста гаджетов, погружения людей в соцсети бесполезна проповедь Церкви. Сотворены другие кумиры и боги яростного и далеко не язычества. Ратцингер проиграл свой Крестовый Поход, не начав его.
Заканчиваю и от всей души сожалею, что ушёл из мира просто глубокий и умный человек, над страницами текстов которого провёл немало времени, таких нонеча, не то что давеча — по пальцам перечесть. Безразлично, как он относился к России, «русскому миру», действительно ли хотел сблизиться с нами, найти союзников в борьбе с новым великим Злом. Яркие типажи исторического католицизма больше не появятся, может к лучшему это, хорошего моей стране Папы Римские никогда не желали.
Крамольную мысли скажу напоследок: снимая папскую тиару, Йозеф Ратцингер вполне мог найти в сердце частичку веры в Б-га. Предположил в отчаянии: может ... высшие силы всё управят, выдвинут на престол св. Петра своим промыслом яркого проповедника, могучего умом и телом, фанатичного и бескомпромиссного. Он спасёт католическую церковь в очередной раз расчетливостью, хитростью, жестокостью, железной волей. Увы, даже великие мудрецы могут ошибаться.

Взято тут: https://jurii45.livejournal.com/536958.html

https://mikle1.livejournal.com/14170477.html

Первые политические новости наступившего года традиционно приходят из КНДР, где 31 декабря завершился VI пленум правящей ЦК Трудовой партии Кореи (ТПК), с которым связано состоявшееся накануне заседание Политбюро ЦК, рассмотревшее и вынесшее на пленум основные задачи развития страны в 2023 году. Сам пленум, созванный в расширенном формате, проходил с 26 по 31 декабря; Выступая на нем с докладом, лидер КНДР Ким Чен Ын констатировал успешность процесса обновления ТПК, предпринятого в соответствии с решениями VIII партийного съезда (начало января 2021 г.). Констатировав повышение дееспособности партийных организаций, лидер страны призвал ТПК к укреплению своей руководящей роли, сосредоточив внимание на повышении эффективности работы парткомов и их секретарей на провинциальном уровне. С докладом по экономическим вопросам, с которым на пленуме выступил премьер-министр КНДР Ким Док Хун. Но главное место, как и следовало ожидать в условиях растущей напряженности в мире и в регионе, был отведено оборонному строительству, а в его рамках - ядерной стратегии; именно на этом направлении были осуществлены и кадровые перестановки, которые привлекли особое внимание иностранных СМИ. В частности, своей должности лишился бывший теперь уже первый заместитель Кима в Центральной военной комиссии (ЦВК), маршал Корейской народной армии (КНА) Пак Чон Чхон, фигура достаточно противоречивая, чья карьера в последнее десятилетие развивалась волнами – приливами и отливами. На одном из таких подъемов Пак сопровождал лидера страны в его символическом конном восхождении на священную гору Пэктусан. Нынешнее падение с политического олимпа скорее всего окончательное, ибо Пак также выведен из состава Секретариата ЦК ТПК. В обоих этих должностях его сменил генерал-полковник Ли Ён Гиль, повышенный с поста главы Минобороны; это означает признание заслуг Ли в создании северокорейского ракетно-ядерного щита. Новым министром обороны стал генерал Кан Сон Нам; сменилось и командование в Генеральном штабе, начальником которого назначен генерал Пак Су Ир, но информации об обоих военачальниках немного. Состоялось и еще одно назначение, укрепляющее и без того прочнейшие позиции КНА во властной иерархии Пхеньяна; членом Политбюро избран бывший начальник оперативного управления Генштаба генерал Пак Су Иль, член ЦК еще с предыдущего VII съезда ТПК, состоявшегося в мае 2016 года после 36-летнего перерыва. С учетом успешных испытаний новейших образцов вооружений, список которых за два года после VIII съезда включает первую МБР – межконтинентальную баллистическую ракету, целую линейку ракет средней и малой дальности, крылатую ракету, железнодорожный ракетный комплекс, наконец, гиперзвук, перестановки видимо связаны со вступлением КНА в новый этап развития. Для этого и потребовались новые кадры.

Еще один важный штрих. Своеобразным «сопровождением» пленума стали новые успешные ракетные испытания, проведенные КНДР 31 декабря и 1 января. Сначала южнокорейские и японские СМИ со ссылкой на свои военные ведомства сообщили, что были осуществлены запуски баллистических ракет малой дальности (до 500 км). Затем последовало уточнение, что в КНДР впервые успешно испытана дальнобойная крупнокалиберная (600 мм) система РСЗО, адаптированная к нанесению массированных тактических ядерных ударов. Отметим, что этот тип вооружений не имеет аналогов в мире (хорошо известная нам американская система HIMARS имеет калибр «всего» 227 мм).
Западные, да и некоторые российские СМИ связывают испытания новой РСЗО с состоявшимся накануне, 30 декабря, на фоне северокорейского пленума, пробном пуске первой южнокорейской твердотопливной ракеты «двойного» назначения, которая может использоваться как носитель не только для боеголовок, но и для вывода на околоземную орбиту спутников. Однако сутки – слишком малый период для «оперативной» реакции в таких делах и скорее всего о сеульском запуске в Пхеньяне знали заблаговременно и провели его не столько «в ответ», сколько в подтверждение выводов пленума о верности политического курса, осуществляемого руководством ТПК.
Политическая сторона итогов пленума вертится вокруг обвинения Ким Чен Ына в адрес США в создании в АТР нового военного блока, аналогичного НАТО. Ким данный вопрос не конкретизировал; однако необходимости в этом и не было; лидеры России и Китая Владимир Путин и Си Цзиньпин, с которыми Кимом на VIII съезде был предложен фактически военный союз, и вместе, и порознь, еще с прошлого года постоянно напоминают об агрессивной сущности американской «политики альянсов», поставленной во главу угла администрацией Джо Байдена. И о том, что основу этой политики составляет ось AUKUS (США, Великобритания, Австралия) и Quad (США, Япония, Австралия, Индия). Если же углубиться в подоплеку сказанного Кимом на нынешнем пленуме, то обращает внимание, что в увязке с США и Японией прозвучала и Южная Корея. Причем, в контексте не двусторонней конфронтации Юга с Севером, а в более широком формате «новой НАТО». Это означает, что со сменой хозяина «голубого дома» (резиденция президента Юга) активизировались попытки Вашингтона расширить рамки своего альянса с Сеулом и вовлечь последний в многостороннюю систему военно-политических обязательств. Юн Сок Ёль, новый президент, который сменил у власти Мун Чжэ Ина под популистскими лозунгами одновременного и ужесточения противостояния с Севером, и дистанцирования от слишком буквального следования в американском фарватере, похоже, дает слабину в пользу США. Об этом говорит многое, в том числе и резко ужесточившийся характер американо-южнокорейских учений; не исключено, что в последние два года первого срока Байдена Вашингтон активизирует усилия по вовлечению Юга, после чего оформление «восточной НАТО» можно будет считать завершенным. Похоже, опасность этого понимают не только в Пхеньяне, Москве и Пекине, но и в являющемся участником Quad Дели; премьер-министр Индии Нарендра Моди поздравил Ким Чен Ына с наступившим новым годом в одном ряду с президентом Путиным и председателем Си. И трудно не увидеть в этом поступке стремления не складывать все геополитические яйца в одну американскую корзину.
Какие конкретно задачи поставлены перед северокорейским ОПК прошедшим пленумом? Итоговый документ будет опубликован на днях, но уже известны ключевые решения в военной сфере. Основных – три: создание новой МБРР, быстрое наращивание арсенала тактических ядерных боезарядов и разработка разведывательного спутника. О чем это, и зачем то, другое и третье, если у КНДР в достатке других средств? В их числе стратегическая МБР «Хвасон-17», прошедшая уже несколько успешных испытаний. Во-первых, «Хвасон-17» - жидкотопливная ракета; по технологическим аспектам агрессивности компонентов такого топлива она хранится с пустыми баками, которые заполняются непосредственно перед запуском, и это «съедает» много времени. Новая МБР будет летать на твердом топливе. То есть будет находиться в режиме постоянной готовности к пуску в кратчайшие временные отрезки. С учетом небольших размеров территории КНДР и всего ТВД, фактор (подлетного) времени приобретает особое значение. Во-вторых, прошедшие в начале ноября учения вооруженных сил США и Южной Кореи Vigilant Storm показали растущие угрозы ядерной эскалации при возобновлении военных действий на Корейском полуострове, исходящие от США. (Напомним, что в ходе маневров было отработано применение против КНДР макета термоядерной бомбы типа B-61, сброшенного с самолета F-35). В Пхеньяне это восприняли как готовность Вашингтона с согласия Сеула вести на полуострове именно ядерную войну. Поэтому массовое производство тактических ядерных боеприпасов, о котором на пленуме говорил Ким Чен Ын, отрезвит и охладит явно перегревшиеся головы пентагоновских «стратегов». А также продемонстрирует Югу, что в случае реализации ядерных угроз США превращение полуострова в театр ядерной войны не обойдет стороной и территории к югу от 38-й параллели. Неизменная направленность пусков в сторону Японского моря является предупреждением еще и Токио, на территории которого расположен ряд военных баз США, включая штаб 7-го флота с «причалом» базирования одной из постоянно размещенных на ТВД АУГ – авианосных ударных групп. Не случайно японские политики так нервничают всякий раз, когда происходят северокорейские пуски, коих в ушедшем году специалисты насчитали 73, объединенных в 38 «пакетов».
В-третьих – к вопросу о спутнике, Корейский полуостров, с учетом упомянутого южнокорейского ракетного испытания, все ближе и к космической гонке вооружений; провокатором в этом вопросе выступил, как видим, Сеул. Надо полагать, не без участия американской стороны. За КНДР – вынужденный ответный ход, и если его не сделать, можно отдать инициативу противнику.
В обостряющейся военно-политической обстановке на ТВД имеется и еще один, сугубо политический аспект. Нет сомнений, что целью и объектом американских провокаций с имитацией «ядерного применения» на учениях являются и региональные союзники КНДР – Китай и Россия. Столкнувшись с серьезными рисками военной конфронтации с КНР в Тайваньском проливе, американское политическое руководство и военное командование отдало себе отчет в ограниченности военных возможностей Пентагона по «защите» Тайваня ввиду растянутости коммуникаций. И зайдя в тупик ввиду понимания, что время работает на Пекин и приближающиеся на острове «президентские» выборы очень вероятно, что завершатся поражением проамериканских сил и их заменой у власти сторонниками интеграции с материком, в США решили «поменять картинку». И создать Китаю риски на 38-й параллели, где у американцев имеется 28-тысячный воинский контингент и менее растянутые коммуникации с базами в Японии. Как далеко Вашингтон готов зайти в поджоге Корейского полуострова – большой вопрос; недавний рейд северокорейских БПЛА в окрестности Сеула, который не смогли предотвратить южнокорейские системы ПВО, - наглядная демонстрация США и их сеульским сателлитам, что все может пойти «не так», как планируют в Белом доме и Пентагоне. Но это уже несколько другая история.
Таким образом, если говорить о главном итоге прошедшего пленума ЦК ТПК, то не будет ошибкой утверждать, что ответом на действия США неизбежно станет усиление военной координации в вопросах планирования и вооруженного применения между Пхеньяном, Москвой и Пекином. Во всяком случае, решения, принятые по инициативе и по мотивам доклада Ким Чен Ына, целиком и полностью встраиваются именно в эту «картинку». Время покажет, поймут ли в США, что посеявший на Корейском полуострове ветер неизбежно «пожнет бурю».

Первоисточник: https://iarex.ru/articles/88316.html

https://mikle1.livejournal.com/14170200.html

Экономическая война Запада против России, развёрнутая после начала СВО, отразилась на странах Центральной Азии, их экономических отношениях с внешними партнёрами, а в перспективе может сказаться и на их способности к достижению основных целей развития. Особенно если учесть масштабы, которые приобрело давление США и Европейского союза на российскую экономику – за несколько месяцев 2022 года только Европейский союз ввёл восемь пакетов разнопрофильных ограничений. Всего страны Запада инициировали 10 207 запретов, 1720 из которых (около 17%) касаются фирм и компаний в энергетическом, финансовом, транспортном, информационно-технологическом и других секторах. Об этом говорится в опубликованном 22 декабря докладе международного дискуссионного клуба «Валдай» «Центральная Азия и украинский кризис».
Эхо мощных западных рестрикций, конечно, доносится до стран Центральной Азии в силу их традиционно плотных и интенсивных экономических связей с Россией. Ведь они существуют не только в активной двухсторонней торговле, но и в деятельности интеграционных объединений и институтов – от СНГ и ЕАЭС до ОДКБ и работы финансовых институтов (Евразийский банк развития и Российско-Кыргызский фонд развития), сосредоточенных на конкретных проектах содействия развитию. Подобная взаимосвязанность грозит странам «пятёрки» вторичными санкциями, то есть ограничениями за деловые связи с подсанкционными лицами и компаниями, а также убытками из-за роста транспортных издержек, колебания валют и инфляции. Не говоря уже о политическом давлении с целью побудить партнёров России снизить или отказаться от многоуровнего взаимодействия с ней.
Санкционный режим против России последовал за «тощими годами» ковидной рецессии, вызовы которой были похожи на проблемы сегодняшнего дня и с которой регион относительно стойко справлялся. Тем не менее вызовы, с которыми тогда столкнулась каждая из экономик «пятёрки», обнажили их слабые места, структурные пробелы и ограничители роста.

По окончании 2022 года можно сделать вывод, что глобальная турбулентность пока не оказала критичного влияния на регион, но значительно обострила существующие проблемы. Многие из них являются общими с Россией: высокая ориентированность экономик на экспорт сырья, импортозависимость, отсутствие альтернативных транспортных маршрутов и низкий уровень диверсификации спектра покупателей.
Чтобы снизить негативные последствия для экономик и политических режимов и согласовать действия центральных банков и правительств, в феврале-мае 2022 года Россия и страны Центральной Азии проводили регулярные отраслевые переговоры. Это позволило российским потребителям сохранить привычную номенклатуру товаров, поступающих с международного рынка, а странам Центральной Азии – нарастить импорт в Россию. Скоординированная монетарная политика позволила избежать паники на валютном рынке и оперативно стабилизировать курс национальных валют.
«Отключение» странами Запада российских банков от международной межбанковской системы SWIFT грозило усложнением торговых операций. Но своевременная подготовка Центрального банка России и запуск в 2014 году Системы передачи финансовых сообщений (СПФС), к которой на момент февраля 2022 года была подключена 331 организация, в том числе банки Казахстана, Киргизии, Таджикистана, а позже – Национальный банк внешнеэкономической деятельности Узбекистана, нивелировали риски и дали возможность нарастить торговлю.
Другим важным инструментом снижения эффекта антироссийских санкций для стран Центральной Азии стала платёжная система МИР, созданная также в 2014 году как аналог западным системам VISA и Mastercard. Несмотря на то, что МИР ограниченно функционирует в странах Центральной Азии (значительная часть банков опасается попасть под вторичные санкции), в Киргизии и Таджикистане, где большая часть ВВП (33% и 34,5% соответственно) формируется переводами трудовых мигрантов, крупнейшие банки пока работают с наличными деньгами и проводят оплату товаров. Это особенно актуально для правительств двух стран в связи с уходом с российского рынка платёжной системы Western Union – ранее одной из крупнейших платёжных компаний на пространстве СНГ и одной из основных для трансграничных переводов мигрантов.
В начале февраля 2022 года остро ставился вопрос о пребывании мигрантов на территории России в случае возникновения там экономических трудностей. Но для Киргизии, Таджикистана и Узбекистана возвращение мигрантов на родину грозит не только значительными финансовыми рисками для бюджета (переводы трудовых мигрантов составляют 33%, 34,5% и 13% ВВП этих стран соответственно), но и серьёзными социальными последствиями. Аналитики прогнозировали изменение структуры российского рынка труда, сокращение вакансий для трудовых мигрантов и снижение объёма переводов. Этот прогноз не оправдался: за период с января по май количество мигрантов увеличилось в два раза по сравнению с 2021 годом, в денежном выражении объём переводов также увеличился. Так, за первые шесть месяцев 2022 года объём денежных переводов в Киргизию составил 1 миллиард 347,5 миллиона долларов, что на 94,26 миллиона больше, чем в 2021 году; в Узбекистане зафиксировано увеличение объёма переводов из России в 2,4 раза; в Таджикистане – на 3,4 процента. Стоит отметить, что это также результат последовательной совместной работы: Министерство труда России регулярно обновляет квоты на привлечение иностранной рабочей силы, что позволяет центрам занятости в странах Центральной Азии регулировать миграционные потоки.
Однако рекордный объём переводов, приток российских эмигрантов с наличными рублями при наличии серьёзного перекоса в торговом балансе между странами, глобальный логистический кризис, оказавший давление на производителей, привели к росту инфляции. До лета 2022 года ожидалось, что по региону инфляция достигнет 8,8% в 2022 году и 7,1% в 2023 году, а позднее – что вырастет до 11,3% и 8,1% соответственно. Действительно, в Казахстане и Узбекистане инфляция в течение года достигала рекордных значений. Это итог системной политики национальных банков, которые в рамках ещё «ковидной» политики поддержание экономической деятельности делали более приоритетным, чем борьбу с инфляцией.
Но в целом пессимистические прогнозы не сбылись, и экономики Центральной Азии показали результаты выше ожидаемых. Так, в начале лета Азиатский банк развития повысил прогноз роста для стран Кавказа и Центральной Азии с 3,6% до 3,8%. Это оказалось возможным благодаря привлечению прямых инвестиций, переносу производств и офисов крупных компаний, готовности России идти навстречу своим партнёрам для выработки взаимоприемлемых решений в торгово-финансовой сфере.

Казахстан: инфляция против диверсификации

Экономика Казахстана структурно ориентирована на экспорт сырья. По данным на 2021 год, внешняя торговля занимает 66% в структуре ВВП страны. В разрезе товаров экспорта наибольшая доля приходится на минеральные продукты (66%), металлы и изделия из них (17,5%), продукцию химической и связанных с ней отраслей промышленности (4,8%) и продукцию животного и растительного происхождения, готовые продовольственные товары (4,5%).
Развитие промышленного сектора – один из приоритетов развития Казахстана, зафиксированный в стратегии «Казахстан-2050». Несмотря на то, что наблюдается устойчивый рост индекса промышленного производства, обеспечивает его во многом добывающая промышленность.
Казахстан осознаёт, что развитие обрабатывающего сектора – крайне важно для национальной экономики. В этом ключе антироссийские санкции дают дополнительные возможности. Наименьший налог на прибыль среди стран ЕАЭС, облегчённые процедуры для переноса в страну производств позволяют потенциально увеличить количество таких предприятий. К примеру, сборочный цех планирует открыть Ирбитский мотозавод. Однако стоит отметить, что перенос производств, как и строительство новой инфраструктуры, – процесс не одномоментный. Несмотря на негативные прогнозы, в 2022 году объём прямых иностранных инвестиций в экономику Казахстана не упал, а увеличился. При этом Россия остаётся в списке ключевых инвесторов в республику.
Помимо этого, оживление получила деловая среда Казахстана. С января по май 2022 года количество действующих иностранных компаний увеличилось на 12,7%, достигнув 25 тысяч (13 тысяч из них – российские). Особняком стоит вопрос переноса офисов крупнейших иностранных компаний: в настоящий момент заявлено о переговорах с 51 компанией об открытии в Казахстане головных офисов, заинтересованных в рынке СНГ. Наиболее перспективным выглядит переход в казахстанскую юрисдикцию международных технологических гигантов с общей капитализацией свыше 27 миллиардов долларов. Перенос офисов, однако, серьёзно не повлияет на структуру экспорта страны. Для этого нужны не только новые производства, но и новые рынки, самым крупным и ближайшим из которых является российский, где компаниям ещё придётся решить проблему расширения присутствия в условиях экономических санкций Запада.
Вероятно, чтобы избежать критических рисков для экономики и социального напряжения, Казахстан решил занять публично жёсткую позицию в отношении антироссийских санкций: руководство страны неоднократно заявляло, что помогать в обходе ограничений не будет. Были даже созданы консультативные казахстанско-американские комиссии, направленные на разъяснение всех положений санкционной политики Запада. При этом реальный торговый оборот между Россией и Казахстаном вырос на 10%, что говорит о достижении некоего консенсуса между Россией и Казахстаном по позиционированию страны в условиях санкционного давления.
В Казахстане наибольший негативный эффект антироссийские санкции оказали на рост инфляции. В сентябре 2022 года инфляция, по сравнению с прошлым годом, ускорилась до 17,7%, а в октябре возросла до 18,8%. Причин много: и внешняя нестабильность, и инерция предыдущего кризиса, и приток эмигрантов, и тесные связи с Россией. Так, в августе 2022 года на Россию приходилось около 40% всего импорта республики. В целом по итогам 2022 года рост ВВП Казахстана составил 2,8% – на 0,8% меньше, чем в постковидный 2021 год.
Причинами наблюдатели склонны считать инерцию общемирового замедления, высокие транспортные издержки и инфляцию, а также сокращение объёмов добычи нефти из-за плановых работ и перебоев на главной артерии страны – Каспийском трубопроводном консорциуме, который обеспечивает 70% казахстанского нефтяного экспорта. При этом диверсификация поставок и создание собственных альтернативных маршрутов через Каспий в Европу требуют многих лет, миллиардных вложений и сложных согласований с членами «каспийской пятёрки».
Отдельно необходимо упомянуть различные инвестиционные проекты Запада и его помощь развитию. Проникновение в чувствительные сферы развития страны, в частности в энергетическую (французские компании активно пытаются войти в проекты по строительству АЭС), становится для казахских властей дилеммой. Отказ от договорённостей с Европой, к примеру, несёт существенные риски для экономического и социального благополучия страны, но те же договорённости используются Западом как дополнительный рычаг давления на руководство Казахстана.

Первоисточник: https://iarex.ru/articles/88079.html
Далi буде.

https://mikle1.livejournal.com/14170021.html

https://mikle1.livejournal.com/14169691.html

После начала российской специальной военной операции правительство Греции сразу заняло резкую антироссийскую позицию. Фактически общество Греции столкнулось с жесткой антироссийской пропагандой и не менее жесткой антироссийской внешней политикой. Как граждане Греции — православной страны, помнящей роль России в восстановлении греческой государственности, отреагировали на такой резкий поворот?

Официальная позиция Афин

Как неоднократно подчеркивалось правительством Греции и до начала спецоперации, и после нее, позиция страны по конфликту на Украине определяется ее членством в ЕС и НАТО. 18 февраля официальный представитель греческого правительства Яннис Иконому заявил, что Греция в этом вопросе идентифицирует себя «со своими союзниками и партнерами в ЕС и НАТО». В тот раз он добавил, что с другой стороны, Греция является «надежным и честным собеседником России».

6 марта официальный представитель МИД Греции Александрос Папаиоанну, комментируя заявления МИД России о кризисе греко-российских отношений, сказал: «Греция… связана решениями, принятыми в международных организациях, в которых она состоит, таких как, среди прочих, Евросоюз и НАТО».
Кроме того, как неоднократно подчеркивал МИД Греции, осуждение специальной военной операции на Украине не является позицией «ad hoc» — позицией, принятой для данного случая, — а вытекает из «незыблемых принципов» внешней политики Греции. «Очевидно, что Республика Кипр — оккупированная страна, и позиция Греции в отношении Украины в точности совпадает с позицией Греции в отношении Республики Кипр», — заявил 10 апреля глава греческого МИД Никос Дендиас.
Спецоперация началась 24 февраля. Греция осудила действия России на Украине еще до начала спецоперации, а уже 27 февраля отправила через Польшу для киевского режима два самолета C-130, груженые 40 тоннами летального («оборонительного») оружия. По данным телеканала Open, отправлялись исключительно автоматы Калашникова, по другим данным, туда входили также ракетные установки и бронежилеты. Примечательно, что как минимум первый самолет с оружием был отправлен за несколько часов до отправки самолета с гумпомощью.
Непосредственно 24 февраля премьер-министр страны Кириакос Мицотакис призвал «всю демократическую планету» встать против «ревизионизма» России, а 22 сентября лидер этой натовской страны отличился тем, что заявил в интервью Bloomberg, что Греция — ни много ни мало — ведет войну с Россией.
Стоит отметить, что такая политика Греции согласуется с ее предшествующими шагами, направленными на ухудшение отношений с Россией. В частности, в октябре 2021 года Греция расширила оборонное соглашение с США, предоставив им в бессрочное военное пользование, среди прочего, порт Александруполис, через который во время спецоперации началась переброска американского оружия в Восточную Европу.
В январе 2022 года греческая газета Kathimerini прямо спросила постпреда США в ОБСЕ Майкла Карпентера, что потребуется от Греции в случае, если Россия «вторгнется на Украину». «Многое», — ответил тот и подчеркнул, что среди прочего будет использована военная база в бухте Суды, причем Греция должна уже сейчас координировать с США свои действия в сфере энергетики, с учетом возможности начала вооруженного конфликта. Он также прокомментировал беспокойство главы МИД России Сергея Лаврова из-за военной базы в Александруполисе: «Если господину Лаврову это не нравится, то что поделать».
Резкую антироссийскую сторону заняла не только правящая партия «Новая демократия», но и официальная оппозиция. Более того, когда лидер крупнейшей оппозиционной партии СИРИЗА, бывший премьер-министр Алексис Ципрас негативно высказался о предоставлении США базы в Александруполисе, бывший министр иностранных дел Дора Бакоянни, некогда исключенная из «Новой демократии» за нарушение партийной дисциплины при голосовании, отметила, что это заявление Ципраса стало неожиданностью: его правительство было самым проамериканским, и именно при нем были «худшие времена» для греко-российских отношений.

Политика СМИ


СМИ Греции не только стали дословно транслировать все штампы западной антироссийской пропаганды, но и начали действия, которые, казалось бы, едва ли согласуются с представлениями об объективной журналистике.
Ограничимся, для непредвзятости, двумя свежими примерами. Читатели российских СМИ, интересующиеся событиями на Балканах, вероятно знают, что 17 декабря посол России в Сербии Александр Боцан-Харченко покинул съезд социалистической партии в Сербии после демонстрации там ролика Ципраса, который, по словам посла, «начал с абсолютно необоснованных, лживых обвинений в адрес России». Найти упоминания этого инцидента в греческих СМИ не удалось. Фамилия посла в последние дни вообще не фигурировала.
В тот же день, 17 декабря, в Афинах возле памятника советскому солдату на проспекте Сингру прошла акция против НАТО и против фашизма на Украине. Об акции рассказали корреспонденты крупных российских СМИ, таких как ТАСС и РИА Новости. Однако греческие СМИ, с главных страниц которых не сходят новости об Украине, обошли молчанием и это событие.
Кстати, именно этот монумент — памятник советским воинам, павшим за свободу Греции в 1941–1944 годах, был осквернен 19 марта. На памятнике желтой краской нарисовали нацистские символы и название неонацистского батальона, известного многолетними карательными операциями в Донбассе и Мариуполе. Как подчеркнули в МИД России, это беспрецедентный случай для Греции, которая сама ожесточенно сопротивлялась захватчикам. По словам представителя МИД РФ Марии Захаровой, это стало прямым следствием антироссийской истерии в греческих СМИ. Российское посольство осудило акт вандализма в тот же день, МИД Греции — через два дня.
Отметим также, 7 апреля боевик из этого же батальона, представившийся Михаилом (и позднее убитый на территории «Азовстали»), выступил в парламенте Греции в формате видеообращения к депутатам вместе с президентом Украины Владимиром Зеленским. Это вызвало крупный скандал: «Новая демократия» аплодировала, тогда как ряд депутатов вышли из зала, из зала собственного парламента.

После начала спецоперации ряд крупных греческих СМИ заблокировали доступ к своим ресурсам с российских IP-адресов, например, газета Proto Thema (недавно разблокировала) и интернет-издание IN.GR. Довольно странный способ ведения информационной войны — скрывать свои сообщения от тех, кто якобы неправ, не правда ли? Возникает предположение, что греческие журналисты оказались не заинтересованы ни в том, чтобы их слышали, ни тем более в том, чтобы самим что-то слышать. На призыв МИД РФ к греческим журналистам хотя бы ознакомиться с материалами некоторых греческих же СМИ по конфликту на Украине те ответили резкой коллективной отповедью: «Греческим журналистам не нужно указаний… как выполнять свою работу».
Таким образом, после начала спецоперации греческое общество оказалось в условиях резкой антироссийской пропаганды и жесткой цензуры. Как именно оно отреагировало на новые политические обстоятельства, в первую очередь на прямые отправки оружия из родины демократии неонацистскому режиму на Украине?

Первоисточник: https://rossaprimavera.ru/article/98315048
Далi буде.

https://mikle1.livejournal.com/14169554.html

Окончание.

Но и сами жители l’Ocranie /Vkranie называли ее «русской». Например, католический епископ Киевский Иосиф Верещинский в 1590 г., ратуя за заселение южной украины, иначе в «Русских краинах», владений Короны Польской, писал, что «и Русская украина должна быть уверена в своей обороне; то было бы самым верным, чтобы в целом вся Русская земля, без всякого исключения, десятую копу сразу в том же году, когда начнется служба, с каждого урожая своего на ту оборону из любви к самим себе… а также из любви ко всей Речи Посполитой, и по доброй воле и желанию каждого отдавала бы на руки Киевскому бискупу. Ведь как всякая душа требует защиты, мира, так тем более Русская земля…».
И в послании Б. Хмельницкого жителям Львова от 1655 г. говорится: «a co nam pan b'og pom'ogl ukrainy swej ruskiej zajacha (занять)». А потому после присяги на верность «царю восточному православному» и «всея Русии» в начале 1654 г. посланцы войска Запорожского приезжали в Москву за подтверждением прав и вольностей, «от королей полских в государстве росийском наданных», не только своих, казацких, но и «всего народа росийского», или «всего мiра християнского росийского» Малой России. И в те же дни войсковой писарь И. Выговский прислал в Москву универсал гетмана литовского Радивилла, ходивший у них «по украинам». И в 1658 г. полтавский полковник Максим Пушкарь в послании к Дионисию, «митрополиту Киевскому, Галицкому и всея Руссии», писал о событиях «в Малой Росие на украйне».
И духовенство малороссийское XVII в. знало, что после разделения в XV в. митрополии Русской «начаша быти два митрополиты в Росии, един в Киеве, другий в Москве», что их отечество — «истинная Руская земля», и оно взывало к тому, дабы «совокупитися во едино Малой и Великой Росии», и «лутче бы было, аще бы Росия не делилась, но под единым монархом православным была», чтобы он «расточенных сынов русских злохитрием лятцким воедино собрал, разделенных составом воедино тело русского великого княжения совокупил,.. дабы преславное имя русское в Малоросии уничижено и гноищем насилствования лятцкого погребенное воскресил… Ей, пресветлый государю царю и великий княже Алексей Михаиловичю, всеа Великия и Малыя Росии самодержче, помилуй люди русския, по Господе Бозе на милость вашего царского величества уповающия, не пощади трудов вашего царского величества ради освобождения толикого правоверного народу христианского и земли свойственной Русской не остави до конца».

Или, как поведал в 1667 г. архимандрит Киево-Печерского монастыря Иннокентий Гизель «гетману войска Запорожского» Петру Дорошенко: «И мы зело печалны есмо, зря по вся дни и по вся годы на великое Руских мест святых искоренения… Всяк сведый разсудити похочет, яко древних веков сие нашие славные народы крайние Росийские украинские в славе доброй… всему свету страшны бывали… за державою православных християнских монархов, великих князей Росийских, егда им народ Руский веработал, и между собою никаких раздоров не имел». Потом же «к великому разоренью и урону Украйна пришла… И мы зело печалны есмо», что «наш народ Руский во все конца земли в неволи запровожен и без милости мучитца, горько слезы выливает… Иже суть… немилостивые християн искоренители, не на християнское добро и то чинят, егда крепкие городы свои поблиз Запорожья и нашей Украйны построили».
И Лазарь Баранович, архиепископ Черниговский, в 1669 г., писал митрополиту Киевскому и всея Росии Иосифу Нелюбовичу-Тукальскому: «Росия православная сия стороны Днепра к себе прииде, смирися пред его царским пресветлым величеством и спасеся; …Росии православной без православной главы жити немочно: глава православная есть православный царь…, святыня твоя, всеа Росии пастырь, обрати и всю Росию к православному монарху Росийскому». А еще малороссийские особы духовные и гетманы войска Запорожского утверждали, что рубежи «России» и «княжства Росийского» находились к западу от Львова и Перемышля, Волыни и Подолии, Подгорья и Подляшья, «по самую Вислу и по границу Венгерскую», «по Татры горы». И те из гетманов, которые изменяли «царю и великому князю всея Великия и Малыя и Белыя Росии», мечтали, как Выговский, о «Великом Князстве Руском» под властью Короны Польской или, как Ю. Хмельницкий, который, «восприяв от салтана турского княжство Руское и гетманство запорожское», о «княжении Малоросийской Украины», или «Малой Росии Украины».
Сами же гетманы носили титул «гетман обоих сторон Днепра войска его царского величества Запорожского» или одновременно, как К. Разумовский, «всея Малая России».
И на печати войсковой было вырезано: «печать царского величества Малороссии Войска Запороского». Ничего в определении смысла слова украина/Украина не меняется и в XVIII в.
В. Г. Григорович-Барский (1701–1747), уроженец «Киево-Российский», называет свою землю «нашей Россией», «Малой Россией», «Русской/Руской землей», «Русской страной», «Руской Украиной», свой язык «Русским/Руским» и «Российским простым наречием», пишет, что он «от Российских стран родом», что он «Россианин», «Русак», «есьмы истинны Руссы». А полковник гадячский Г. И. Грябянка (умер около 1738 г.) перед своей летописью восславил Б. Хмельницкого такими словами: сей «воин в России славний…, в синах своих Российских живет и воюет», «чрез его Украина на ноги повстала», после чего поместил и «верши на герб малороссийский», который в виде казака с мушкетом и саблей изображался на печати войска Запорожского. Или вот ученый муж Г. Ф. Миллер, рассказывая о «приключениях Малороссийского народа», писал: «Малая Россия (по положению своему на границах, от слова Польскаго Kray, Украина именуемая)».
За ним и А. И. Ригельман поведал про Малороссию, что поляки завоевали «оную часть России» и что польский король «всю ту Украйну (по слову Польскому край, по положению своему на границах) разделил на поветы». И жителей этой Украйны Российской называет не только «украинцами», «украинскими черкасами», «украинскими жителями» и «украинскими казаками», но и «россиянами», «российским/русским народом», «народом украйно-малороссийским», «малороссиянами», «российскими козаками». При этом различает «Украйну Московскую» и «Украйну Малороссийскую».
К этому добавим, что Украиной во второй половине XVIII в. жители Малороссии могли называть только Слободскую Украину, о чем имеем свидетельство М. И. Ковалинского, друга и первого биографа Г. С. Сковороды (1722–1794). Он писал, что «Сковорода родился в Малой России», но «Украину предпочитал он Малороссии… Он обыкновенно называл Малороссию матерью потому, что родился там, а Украину теткою по жительству его в оной и по любви его к ней». В этой Украине главным городом был Харьков. А про этот город в описании Слободской Украинской Губернии 1767 г. было сказано: «населен малороссийским волным народом» и «не может назватца совершенно пограничным, потому что от Кримскаго рубежа отстоит не в близком разстоянии; но в разсуждении, что вся сыя сторона с крымскою областью находитца в соседстве называетца украиною, то и сей город не которым образом между пограничных почитатца может».
Вообще нельзя не заметить, что именно Великороссийская Украина в ее слободской части в основном и называется в источниках XVIII в., тогда как Украина Малороссийская, особенно после шведского нашествия, в документах упоминается весьма редко, в отличие от Малой России. Да и быть иначе не могло, ибо Малая Россия — это та земля, «откуда есть пошла» Русская земля-Россия и самая власть русская, что знали и малороссийские летописцы XVII в., и вообще русские и иностранные писатели того и более раннего времени. И лишь с распространением русского имени на все «восточнославянские» земли изначальная Русская земля оказалась в положении одной из Русских Украин. Об этом же свидетельствуют исторические сочинения жителей Малороссии XVIII в., в которых слово «Украина» встречается, по обыкновению, в значении пограничной земли. Так, например, в одном из них, под названием «Краткое летоизобразительное знаменитых и памяти достойных действ и случаев описание, что в каком годе в Украине Малороссийской деялось», читаем под 1712 годом: «По указу государеву, з Украины заднепрянской, отъ полской границы, в Малую Россию генерал Рен людей перегонил на житло». Вместе с тем и московские великие князья из рода Русского, в XIV столетии вставшие на путь собирания власти в Русской земле, никогда не забывали о том, что они — великие князья всеа Руси и Русии, что, как говорил Иван III, «вся Русская земля, Божьею волею, из старины, от наших прародителей наша отчина» и «Русскую землю всю хотим за собою имети»; или, как говорил его «грозный» внук, «Киев и Волынь, и Подолская земля, и Полтеск и Витепск, и иные городы руские все изстари была отчина прародителей наших, а зашли ту нашу отчину великие князи литовские неправдами», а потому «нашему государству без Киева и без Волынские земли и без Полтеска и без Витебска и без иных городов русских быти непригоже».
А потому царь и великий князь Федор Алексеевич всеа Великия и Малыя и Белыя самодержец в 1678 г. велел говорить визирю турецкого султана: «...из древних лет Украйна, которая зовется Малою Россиею, пребывала под державою благочестивых Государей, Царей и Великих Князей Российских и Киевских, предков Его Царскаго Величества, и на некоторое время от подданства предков Его Государевых поотлучилась».
Да и отец его в 1654 г. включил в свой титул не слово «Украина», а определение одной из частей России — Малая, а также названия тех «государств» — «Великих Княжеств Киевского и Черниговского», — которые находились в этой малой части России, о чем тогда же на письме поведал и всей Европии в лице цесаря Римского.
Так что в Малой России с 1654 по 1764 г. никакого «украинского государства», в виде «Украинского гетманства» или «Гетманщины», о чем бездоказательно настаивают украинисты, не было. А было там, как свидетельствуют источники, только государство (или государства — Великие Княжества Киевское и Черниговское) русского царя. И с 8 января 1654 г. малороссийский народ, или малороссияне, разного «стана» являлись царскими подданными и приносили такую же присягу на верность царю и великому князю вся Великия и Малыя (и Белыя) самодержцу, или с 1721 г. императору Всероссийскому, что и великороссияне. И все должностные лица, происхождения не только великороссийского, но и малороссийского, включая «пана» гетмана, отправляли свои должности именем царским. И войско Запорожское, как и другие казачьи войска, было войском царским, а гетман — царским слугой, войсковым начальником, утвержденным государем его, как и любой другой воевода и губернатор. И гетман Мазепа неоднократно, как, например, в 1707 г., писал: «...иж мы, гетман и ковалер, меючи владзу по милости Божой и ласце монаршой, его царского пресветлого величества, всякие порядки в Малой Росии по обоих сторонах реки Днепра устроевати». И Екатерина II в 1763 году указывала: «Малая Россия есть земля Скипетру Нашему подвластная». И хорошо известно, что с 1662 г. делами Малой России в Москве ведал Приказ одноименный. А с 1722 г. Приказу Малой России на смену пришла Коллегия Малороссийская. И после упразднения должности гетмана в 1764 г. была учреждена Малороссийская Губерния. И нет ни одного источника XVII–XVIII вв., который позволял бы даже предполагать в слове украина/Украина и производных от него именах смысл государственный, правовой, «культурный», языковой. Отсутствовал ведь сам «субъект» с именем «украинским»! Отсюда не было и не могло быть тогда ни «конституции украинской», ни «дипломатии украинской», к тому же отличной от «русской».
Да эти «украинские» словосочетания для людей XVII–XVIII вв. являлись бы просто бессмысленными, судя по тому, к сколь различным по месту расположения землям слово украина/Украина ими прилагалось. А потому прав был Грондский, утверждая, что Ukrajna в Великом Княжестве Русском Короны Польской, как, впрочем, и любая другая украина/Украина XVII–XVIII вв., — это quasi Prouincia. В завершение же приведем свидетельства словарные XVIII в., подтверждающие «пограничный» смысл слова украина/Украина. Одно из них обретается во французско-русском словаре 1786 года издания. Здесь слово lisi`ere наделяется таким значением: «украина, край, предел, конец, граница, рубеж какия нибудь области, земли. La lisi`ere de Champagne, de Picardie, предел Шампании, Пикардии». В первом же большом толковом словаре русского языка, которым и определялся смысл любой украины/Украины к исходу XVIII в., слово «украйна (ны)» представляется как производное от слов «край» и «украй» («предел, граница») и наделяется значением «пограничная область» с указанием в качестве примера: «жить в украйне, на украйне». В свою очередь прилагательное «украинский (кая, кое)», производное от существительного «украйна», в том же словаре толкуется как «близ пределов лежащий, находящийся»: например, «украинские города».
Чем же можно объяснить всё это «научно-историческое» украинство в отношении русской исторической действительности XV–XVIII вв.?
Если оставить в стороне сознательную «порчу» русской истории в целях «самостийных» или прямое историческое невежество, то остается только один ответ: налицо обычное со времен Гомеровых и Геродотовых творчество сказителей старин и писателей историй с древнейших времен. Суть этого творчества, которое часто называют «мифологическим» или «эпическим», а правильнее было бы называть «мнимоисторическим», сводится к тому, что исторический певец или писатель представляет прошлое через слова-понятия, образ мыслей и «картины» свои и своего времени. Так в известный период русской истории появилась «История СССР» от времен «археологических». Так тогда же появилась представляемая с не менее древних времен и история различных «украинских держав» или «украинского народа» XX столетия. Так мнимоисторическое умозрение, забывшее про источник как главную доказательную основу своего научного дела, обрело в «прошлом» или согласилось признать и «Украинское гетманство», «украинскую культуру», «украинский язык», наконец, «Историю Украины» XV–XVIII вв. Но автор этих строк является приверженцем исторического подхода к освещению событий прошлого. А потому на основании исторических известий заключает, что изначальный смысл слова украина/Украина со времени его возникновения и до конца XVIII в. не претерпел изменения: украина/Украина — это пограничная земля государства или области. Соответственно и все от него производные несли печать того же смысла. Лишь в некоторых памятниках западнорусской письменности конца XV–XVII вв., под влиянием польской словесности, это слово использовалось в значении еще и любой земли-страны. А если кто-то не согласен с таким выводом, то он должен объявить «граду и миру», какими свидетельствами современников, прежде всего XVII и XVIII вв., обусловливается употребление таких словосочетаний, как: «воссоединение Украины с Россией», «русско/российско-украинские отношения», «русско-украинская граница» и тому подобные, вышеупомянутые? И ответ на этот вопрос, если не грешить против исторической правды-истины, можно ожидать только один: таких свидетельств нет. А потому, как писал в 1918 г. А. В. Стороженко, потомок «козаков» войска Запорожского, все-таки «украинский туман должен рассеяться и русское солнце взойдет!».
И тогда, быть может, «украинистика», в оправдание своего названия, займется изучением не только одной из Русских Украин, но и всех прочих украин/Украин, какие только были в истории.

Первоисточник: https://iarex.ru/articles/88426.html

https://mikle1.livejournal.com/14169244.html

https://mikle1.livejournal.com/14168849.html

«Za Ukrainu». Так теперь на Украине нередко пишут название двух старых бандеровских песен, ловко переиначив смысл первого из символов СВО – букву Z. Ранее этот знак украинские пропагандисты пытались всячески опорочить, но ни одно из их «толкований» не прижилось. Как не прижилось в отношении СВО название «нападение на Украину», спущенное в Киев из Лондона и Брюсселя.
Но когда, скажем, в Сети множество пользователей сошлись на том, что Z – это cимвол легендарного защитника угнетенных американцами индейцев и мексиканцев – Zorro, не раз героизированного в западных фильмах, украинцы сделали очередной идеологический трюк, пытаясь приспособить древний славянский символ под свои неонацистские цели.
А что предприняли в ответ наши пропагандисты, идеологи, наконец, охранители веры? Как защитили символ нашей грядущей победы? Пока – никак, видимо, думу долгую думают. Мы ведь до сих пор на всех фронтах, в том числе идеологическом, действуем реактивно. В результате нашей инертности противники, уверовав в свою безнаказанность, продолжают творить свои черные дела.

И заукраинцы, как производное от латинизированного «Za Ukrainu», по той же причине не только утвердились, но и стали явлением и для Украины, прежде всего, и для России, во вторую очередь. Причем заукраинцы в нашей стране стали произрастать еще со времени госпереворота в Киеве 2014 г.
Сегодня они активно проявляют себя, вспучиваясь по всей российской территории как шампиньоны на грибнице после дождя. А чего еще нам ждать, если, например, только на днях Госдума РФ приняла законопроект об ответственности за осквернение Георгиевской ленты: пять млн руб. или до пяти лет заключения в местах не столь отдаленных. Но что гораздо важнее, Дума законодательно закрепила статус Георгиевской ленты, как одного из cимволов воинской славы России и Пoбеды советского народа в Великой Отечественной вoйне 1941-1945 гг. Ее ведь давно топчут, заукраинцы в том числе.
Наконец, у государства спустя восемь с лишним лет после присоединения Крыма руки дошли и до принятия закона об ответственности за распространение карт, оспаривающих целостность РФ. А все эти годы отрицать целостность страны подобным образом можно было совершенно безнаказанно. Сейчас максимальная ответственность, грозящая распространителям карт без Крыма и четырех других новых субьектов РФ, – это админарест на 15 суток либо штраф в очень странной вилке – от одной тыс. и до одного млн руб. На Украине, заметим, аналогичное, но репрессивное законодательство действует едва ли не с 2015 г., когда в РФ над темой законодательной защиты целостности нашего государства, похоже, даже не задумывались. В результате – что сеяли все предшествующие годы, то сейчас и пожинаем.
«А шо такого?» – обиделись московские дизайнеры, попытавшиеся «украинизировать» Севастополь и Керчь. Они предложили выкрасить фасад будущей больницы скорой медпомощи в Севастополе в желто-голубые цвета и такую же цветовую «гамму» должна была получить новогодняя иллюминация города-героя Керчи, в том числе главная городская ёлка города, украшенная за 8,5 млн желтыми и синими шарами. Оформление фасада будущей больницы раскритиковал архитектурно-художественный совет Севастополя, что не понравилось москвичам. Кстати, эта больница возводится по программе социально-экономического развития Крыма и Севастополя, как главное здание будущего медицинского кластера. В больнице пять корпусов от трех до восьми этажей. Пребывая в составе Украины, крымчане о такой многофункциональной больнице и мечтать бы не смели.
Покупка елки, между прочим, вошла в один из контрактов по благоустройству, которое продолжается в городе в рамках федеральной программы развития комфортной городской среды и соглашения о сотрудничестве между Москвой и Крымом, сообщил глава администрации Керчи Святослав Брусаков. Никакого подтекста в новогодней иллюминации, по его мнению, нет, поскольку в гирляндах используются теплые и холодные оттенки белого цвета. Здесь, кажется, тот самый случай, когда на вкус и цвет товарищей нет, даже притом, что в нынешние времена сочетание желтого и голубого однозначно ассоциируется с нацистским режимом Киева, оружием НАТО, ведущего войну на уничтожение России. Московские гости, видимо, этого не понимают. А, скорее, не хотят понять. И не только они.
На днях суд признал виновным в дискредитации ВС РФ 26-летнего жителя Кировского района Крыма, который заплатит 45 тыс. руб. штрафа за публичное прослушивание националистического гимна «Червона калина». Он также громко выкрикивал националистические лозунги. Заметим, ему было только 18 лет, когда Крым вернулся в состав России, но укронацисты настолько прочно вбили ему в сознание свои русофобские идеи, что вытравить их пока не удалось и вряд ли удастся. И он такой не один. Напомним, недавно победительница «конкурса красоты» Ольга Валеева получила отказ в российском паспорте после того, как была привлечена к ответственности за исполнение гимна украинских Сечевых стрельцов* «Червона калина», унаследованный укронаци. Причем не столько за само исполнение, сколько за размещение видео с ним в социальных сетях. Уроженка Полтавы перед тем была оштрафована на 40 тыс. руб. за демонстративное неуважение к государственной политике, а после – получила отказ на просьбу о гражданстве РФ.
Подобное «творчество» в желто-голубых тонах замечено не только в Крыму. Житель Северодонецка по заданию Киева готовил провокацию в Луганске с помощью елочных игрушек. На пункте проверки в его машине нашли пакет с елочными игрушками, на которых были надписи, разжигающие межнациональную рознь, в том числе с призывами убивать русских.
Источник РИА Новости уточнил, что мужчина по заданию ЦИПСО (отдел ВСУ по психологическим атакам на противника ) планировал в качестве провокации развесить эти игрушки на елке вблизи одного из учебных заведений в центре города, чтобы, таким образом, продемонстрировать якобы проукраинские настроения. Эта прерванная акция с игрушками намного тревожнее, чем, скажем, песенно-ругательные вызовы России.
В интервью британскому журналу «Экономист» главком ВСУ Залужный заявил недавно: «Самый важный опыт, который мы получили и который исповедуем почти как религию, заключается в том, что русских и любых других врагов нужно убивать, просто убивать, и, главное, мы не должны бояться это делать». Как видим, игрушки, которые пытался ввезти в Луганск некий гражданин, явно с двойным, так сказать, дном. Суть подоплеки раскрыла замминистра обороны Украины Маляр, которая опубликовала фото солдата ВСУ с эмблемой дивизии СС. Казалось бы, ничего для современной Украины необычного в этом нет – фашизация армии произошла давно и прочно, если бы не одна деталь.
На снимке укровояка запечатлен рядом с президентом оставшейся части Украины Зеленским во время его визита якобы в Артемовск (укр. – Бахмут). (Некоторые источники утверждают, что эта съёмка была произведена в специальном павильоне, где обычно готовят ежедневные видеоагитки Зеленского.) Таким образом, на высшем уровне было засвидетельствовано, что Украина в целом превратилась в нацистское государство. Она давно взяла курс на тотальное уничтожение всего русского, получив на это «благословение» и оружие от Запада, и эта преступная политика Киева развивается в режиме нон-стоп. Свежий пример. Подразделения 54-й отдельной механизированной бригады ВСУ, которая действует на соледарском направлении, получили от своего командования указание не брать в плен российских военнослужащих. Как передает Telegram-канал «Сварщики», возникающие «проблемы» с теми россиянами, которые все же были взяты в плен, приказано устранять на местах».
Как бы в развитие этой темы Папа Римский Франциск, основываясь, похоже, на опыте сотрудничества Ватикана с фашистскими властями разных стран в годы Второй мировой войны, назвал конфликт на Украине «мировой войной». Таким образом, воленс-ноленс он констатировал, что Россия в одиночку противостоит корпоративному Западу. (У нас почему-то говорят «коллективный». Но коллективом там и не пахнет: Запад всегда был и остается бизнес-корпорацией, созданной на крови). И второе: подобное сравнение прямо указывает на глубинную суть нынешнего столкновения России с Западом.
Папе, конечно, виднее, чем нам, поскольку он видит конфликт в западном измерении. Впрочем, ничего нового для нас он уже сказать не мог. Ранее президент Фонда исторической перспективы Наталия Нарочницкая на телеканале «Царьград», оценивая глобальные катаклизмы последнего времени, сказала:
«На самом деле мы вступили в Третью мировую войну, которая, может быть, по сравнению со Второй мировой пока еще не являет нам такое массовое кровопролитие, причем по всей Евразии, но по уровню напряженности, по уровню взаимного отторжения, по уровню риторики, охвата религиозно-философских и историко-философских тем, – это, конечно, Третья мировая война».
Происходящие в России события следует оценивать именно в парадигме Третьей мировой, но на данном этапе, прежде всего, с позиции – ее идеологической составляющей: Россию можно взорвать только изнутри. Представляете, какие последствия наступили бы во время Великой Отечественной для тех граждан, которые, скажем, прилюдно распевали гитлеровские песни или рисовали на фасадах зданий свастику? Поэтому и реакция нашего общества на действия заукраинцев в большинстве своем негативная (Спецоперацию поддерживают около 80% россиян.).
Наказание за дискредитацию российской армии и публичную поддержку ВСУ должно перейти из административной плоскости в уголовную. Так в эфире «Крым 24» заявил глава общественного совета Симферополя Александр Юрьев. «Сколько можно либеральничать? – возмущался он. – Я про тех "ждунов", которые выступают, говорят, хают нашу страну, специальную военную операцию, молодых ребят и делают это открыто. Вот недавно было видео о задержании в Армянске молодого человека, который в отделении полиции, не скрывая, говорит, что "я жду здесь, в Армянске, украинские войска, вы все оккупанты, вас всех расстреляют". Сейчас на него 30 тысяч штраф наложат, и он дальше пойдёт. Что от таких "ждунов" ждать? Это наши враги, я не говорю, что их нужно к стенке и расстреливать, но меры должны быть жёсткими: нужно вводить уголовную ответственность и отправлять их убирать снег в Сибирь».
А произошло вот что. В городе Геническе Херсонской области – временной столице российской Херсонщины идет выдача горожанам паспортов России. «Ждуны» всяческими путями пытаются помешать землякам стать российскими гражданами. В людных местах города, например, расклеиваются отпечатанные в Киеве листовки, где написано: «Российский паспорт лишает вас будущего». Указывается также, что получение паспорта гражданина России закрывает для жителя Херсонщины въезд в большинство стран мира, а гражданство России для бывшего гражданина Украины – это акт государственной измены. Юношей и молодых мужчин Геническа «ждуны» пытаются запугать, что с паспортами России их насильственно заберут в Российскую армию и отправят на фронт и т.д. Эта провокация «ждунов» в Геническе организована от имени некоей общественной организации «Желтая ленточка». Об этой «ленточке» говорится в украинских СМИ, о ней сообщает пресс-служба Верховной рады Украины. (Не правда ли, очень похоже на события в России, связанные с т.н. белоленточниками? Схема аналогична.)
Впрочем, от жителей недавно вошедших в состав России регионов, отравленных нацистской пропагандой, можно ожидать и не такого. Но в логику противостояния с Украиной (Западом), однако, плохо укладываются факты, когда антироссийские действия совершают наши сограждане.
Например, во Владивостоке задержали ничем не примечательного старичка, который из якобы туристического любопытства фотографировал военные объекты, а после делился этим с контрагентом на Украине. Есть и еще более вопиющие эпизоды. 13 сентября ФСБ России выпустило пресс-релиз о задержании директора по качеству подмосковного авиационного завода, уличенного в передаче фотографий секретных чертежей техники. Адресатом оказался сотрудник «Одесского авиационного завода». Коллега, так сказать. Предатель и провокатор были хорошо знакомы еще с советских времен.
В Краснодаре был задержан гражданин России, который самостоятельно вышел на украинскую службу безопасности и передавал критически важные сведения о военных объектах региона. Как сообщается, агент «Арчи» работал не совсем за идею, а за вполне ощутимую компенсацию. А вот идейный предатель. На Ставрополье задержан гражданин России, который успел в июне присягнуть «Правому сектору»*, а также спланировать поджог двух административных зданий в городах-курортах края. На подготовке к диверсии его и взяли. Еще один «правосек» из Карачаево-Черкесии готовился взорвать 3 кг тротила в военкомате и прокуратуре. Также ФСБ сообщала о пресечении деятельности жителя Курска, который был причастен к сбору и передаче по заданию иностранной разведки сведений об объектах Минобороны России. В процессе оперативно-розыскных мероприятий у него нашли спецсредства, переданные ему украинской разведкой, специальную литературу по партизанской войне и разведывательно-диверсионной деятельности.
Фактов, подобных этим, много. Только перечисление известных займет десятки страниц. Тем не менее, видимо, нужно рассказать еще об одном, как говорится, для наглядности. Вчера российские СМИ сообщили, что по гостинице в Донецке, где проходила рабочая встреча с участием группы российских военных советников, работающих в Донбассе, в среду вечером ВСУ нанесли удар из натовских орудий крупного калибра. Получили тяжелые ранения руководитель этой группы Дмитрий Рогозин (экс-главы Роскосмоса) и премьер-министр ДНР Виталий Хоценко. Находившиеся рядом два человека были убиты, еще несколько – ранены (кто конкретно, не сообщается). У Рогозина в позвоночнике застрял осколок, который пока врачи не могут извлечь. Тем не менее, он сделал, можно сказать, сенсационное сообщение: «Кто-то слил точные данные». По его словам, за последние восемь лет эту гостиницу не обстреливали ни разу. В Донбассе заукраинцы тоже есть, явно – «спящие». Не так просто найти их и обезвредить.
СВО показывает, в каких условиях работают российские спецслужбы и насколько упрощаются задачи спецслужб Украины. Через российско-украинскую границу движется поток беженцев, требующий фильтрации от шпионов. Но даже если удается перехватить бандеровца на границе, остаются спецслужбы Запада, ополчившиеся на Россию. Большие перспективы открывает для СБУ и прочих «контор» онлайн-пространство. Спецслужбы Украины в режиме реального времени вербуют и терроризируют россиян. Хорошо известно, что именно с Украины до 24 февраля приходила большая часть звонков из кол-центров телефонных стервятников. И на Украине давно есть обширные базы данных и телефонных номеров россиян, которыми сейчас активно пользуются спецслужбы. Прежде всего, для вербовки агентов.
В одном из интервью заместитель начальника военной разведки Украины Вадим Скибицкий открыто признал, что агентурную сеть СБУ в России используют в своих интересах британская МИ-6 и американская ЦРУ. Стоит также отметить, что в последнее время СБУ все меньше задействует агентурную сеть в России. Отечественная контрразведка мобилизовалась и активно отражает наскоки бандеровщины в тылах. Именно поэтому у СБУ на первый план выходят электронные средства вербовки и разведки. Ресурсы СБУ сейчас концентрирует для работы на освобожденных Россией территориях.
Пресс-служба Росгвардии сообщила в официальном телеграм-канале об аресте 24 пособников украинских спецслужб в Херсонской и Запорожской областях. Они были задержаны в ходе адресных операций спецназом.
Наши силовики изъяли на Херсонщине и в Запорожье семь единиц автоматического оружия, пулеметы ДШК (крупнокалиберные), «Браунинг» и «Утёс», а также пистолеты, гранаты и мины. Кроме этого в тайниках и у задержанных были обнаружены свыше 200 артиллерийских снарядов, семь килограммов пластида, 132 шашки тротила, более 70 кг пороха и более 16 тыс. патронов.
Арсенал более чем внушительный. И готовились его применить в России.
Кстати, вплоть до 2014 г. в СМИ не сообщалось о разоблачении украинских шпионов на территории РФ. А о российских шпионах – вообще нет, и не было, никаких сообщений: то ли наших там всех переловили, то ли поймать не могут? ФСБ, между тем, опубликовала данные о более чем четырех десятках задержанных с марта 2014 г. сотрудниках украинских спецслужб или их агентах – украинских и российских гражданах. Причем если в 2014 г. стало известно о четырех задержаниях, то уже в 2021 г. – о девяти агентах. В этом году вряд ли задержанных шпионов будет меньше, поскольку напряжение в российско-украинских отношениях идет по нарастающей, хотя куда уж больше – война.
При этом надо сказать, что плацдарм военных действий на Украине трагически уникален: противостояние развернулось между двумя этнически схожими народами, тесно переплетенными друг с другом родственными связями. Сложностей добавляет протяженная граница. Стоит также помнить, что в России проживает около двух миллионов граждан Украины. И это еще минимальная оценка. Даже если допустить, что 99% этих людей не поддерживает киевский режим или он им безразличен, тем не менее остается питательная среда для вербовки агентов СБУ. Кто б еще сделал столько закладок и схронов для украинских шпионов и диверсантов?
Т.н. наши заукраинцы тоже не стоят в сторонке. И исторические смыслы, общие для двух близких стран, оказались в рукотворном кризисе. Среди украинских заукраинцев вряд ли кто знает, что буква Z в кириллическом алфавите именуется как «Земля».
А еще – она очень напоминает изображение великомученика Георгия Победоносца, поражающего дракона. Когда это понимание смысла нашей СВО придет в украинское общество, тогда и можно будет вести речь о совместном продолжении великой миссии единого Русского народа. А пока Россия противостоит блоку более чем из 50 государств и примкнувшей к ним Украины. И их – разведсообществ.

https://mikle1.livejournal.com/14168737.html

https://mikle1.livejournal.com/14168568.html