Я уже рассказывал об интересной книге А.Кадыкчанского под названием "Малая энциклопедия большой Тартарии", в которой описывались народы, населявшие сибирскую конфедерацию. И коренные ее народы были близкородственными народами с русским, имевшими с ним общих предков. На этот же факт указывает и наличие распространения русского языка среди коренных белых европеоидов Сибири, сохранившихся до наших дней - челдонов. Вот, что про них рассказывает другой российский путешественник и писатель, исследователь тайн реального прошлого - Г.Сидоров в своей книге "Этнопсихология народов бывшей Тартарии":

"По утверждению официальной науки, русский этнос стал населять просторы Сибири в конце XVI века - начале XVII века. Из пермских летописей, московских хроник и других источников известно, что первая волна русских переселенцев двинулась за Урал в 1581 году. Это был знаменитый поход Ермака Тимофеевича. Вторая волна русских эмигрантов за Урал известна нам как поход Данилы Чулкова, который состоялся через пять лет после похода Ермака. Из тобольских летописей мы знаем, что люди Чулкова построили столицу Сибьири Тобольск и пленили последнего сибирского хана Али. С этого момента официальная историческая наука начинает отсчет времени колонизации Сибири.

Правда, в новгородских летописях говорится несколько другое: они рассказывают нам о том, как новгородские ушкуйники встречали за Уралом стоящие на берегах сибирских рек тартарские поселения, жители которых были очень воинственны и хорошо говорили на русском языке. То же самое о русских коренных сибиряках рассказывали царю Борису Годунову посланные им в Сибирь специально подготовленные дьяки-землепроходцы. В архивах до сих пор хранятся их письменные отчеты, в которых сказано, что основным населением Сибири являлись русскоговорящие тартары, называющие себя челдонами, что с древнерусского означает "люди, живущие по берегам рек".

Эти отчеты вплоть до нашего времени представляют собой закрытую тему. О них не принято вспоминать в научных кругах, хотя они могут пролить свет на очень многие загадки современной истории. Кроме того, в среде ученых бытует мнение, что само название "челдон" происходит от казачьего "человек с берегов Дона". И никому в голову не приходит. что значение слова к названию реки не имеет никакого отношения. На древнерусском или скифском языке доном называли воду. В новгородских хрониках говорится, что поселения челдонов стояли вдоль рек, которые в Сибири являлись прекрасными дорогами: летом - по воде, зимой - по льду. В древности реки объединяли людей, а не разделяли их, особенно на севере, в тайге и заболоченной тундре.

Но слово "челдон" указывает не только на место жительства, это слово говорит об автохтонности - челдоном не может стать человек пришлый, приехавший из-за "камня" (из-за Урала) с европейской территории России. Им может быть только коренной житель данной территории: от левых притоков Иртыша на западе до Тихого океана на востоке. Понятно, что вышеизложенное не согласуется с официальной исторической версией, но, как говорится, факты упрямая вещь. Дело в том, что сказания челдонов повествуют о том, что их предки никогда ни с запада, ни с востока в Сибирь не переселялись. Старики коренного русского населения Сибири рассказывают предания о своем местном царстве, которое простиралось от Тихого океана на востоке да Урала на западе. В их старинных песнях и сказах упоминаются легендарные времена былых военных походов на юг в Китай и Тибет, на юго-запад в Среднюю Азию, Иран и даже Индию. Кроме того, существует цикл преданий коренных русских сибиряков о великом походе их предков далеко на запад, на Русь и за Дунай.

Жаль, что современных ученых не интересует фольклор этой прослойки нашего этноса. Любопытны предания. сказки и легенды обских угров о русском населении Сибири, предания кетов и эвенков о голубоглазом русоволосом народе эндри и нгомендри. Эвенкийские предания прямо говорят, что предки эвенков, которые пришли в Сибирь с Амура являлись пешими охотниками на лося и оленя. Это могучие эндри подарили им таежных домашних оленей и научили тунгусов их разводить. То же самое рассказывают предания чукчей и коряков..."

О чем все это говорит? Да о том, что вся мировая история и наша отечественная история во многом сфальсифицированы, а фантазийные мифы немецких историков и прочих придворных историков Романовых о изначальной "дикости" и "не историчности" Сибири, целиком и полностью "притянуты за уши" под интересы этой династии и ее римских хозяев. Также, сведения, озвученные Г.Сидоровым объясняют многие нелепые несуразности еще одного псевдоисторического мифа - "татаро-монгольского нашествия и иго".

Вполне понятно, что эти мифические "татаро-монголы" не имели никакого отношения ни к казанским татарам, которые до 20 столетия назывались "булгарами", ни к нынешним монголам, которые точно также до 20 столетия называлий "ойратами". В войске Батыя пришли светловолосые и светлоглазыне коренные и русскоговорящие европеоиды Сибири, известные как "тартары" и "монгуллы". И точно также как по названию русских на Западе нашу страну называют "Руссия" (Russia), по названию самого многочисленного народа сибирская конфедерацимя тоже получила название "Тартария". Но мы не знаем, как сами ее жители называли свою державу, союзницу Ведической Руси.

Последняя, после ее насильственной христианизации предателями-князьями и начавшейся междоусобицы должна была подвергнуться нашествию крестоносных армий Европы, координируемому Ватиканом (тогда он назывался "Священным Римом"). Вот почему сибирские союзники Руси нанесли упреждающий удар по княжествам предателей-сепаратистов, собиравшимся присоединиться к "крестовому походу" Ватикана, а затем и по самим крестоносным армиям Европы. И кстати, воины Батыя сожгли только 14 русских городов, где засели проватиканские предатели-князья и их подручные. Все остальные, как и огромная убыль населения Руси, были результатом насильственной христианизации "огнем и мечом", а также начавшейся междоусобицы князей, получивших от христианства право передачи своей власти по наследству.

Теперь также становится понятным, почему "жестокие завоеватели", не трогали монастырей, не оставили никакого монголоидного генетического, культурного, лингвистического следа на Руси, а на русских и европейских гравюрах их внешний вид ничем не отличался от воинов русских княжеств Восточной Европы. Также, вполне понятно, что т.н. "дань", составлявшая десятину или десять процентов, это был федеральный налог, который платили жители, вошедшей в конфедерацию Руси. Вот почему во время т.н. "иго" на Руси строились дороги, мосты, монастыри, разрастались и богатели города.

Но кому же нужно было всю эту нашу подлинную историю перевернуть с ног на голову? Да конечно, той самой силе, которой из-за похода войска сибирской конфедерации не удалось окатоличить Русь и насадить там своих ставленников. Вот почему, Ватикан на этом не успокоился и во времена правления И.Грозного отправил в Москву своего официального посланника Поссевито с предложением "короны императора Востока" из рук папы в обмен на окатоличевание страны и закрепощение простого народа.

Когда же папсмий легат в ответ на свои "заманчивые" предложения был послан подальше последним царем из династии Рюриковичей, то иезуиты вначале отравили наследника царя, а потом и его самого. При этом, по своей фарисейской натуре (которая проявляется у их слуг и поныне) они обвинили И.Грозного и в "детоубийстве", и в "кровавом тиранизме". И это при том, что во времена его правления было казнено 5-7 тысяч человек, большую часть из которых составляли участники вооруженного мятежа, в то время как современные ему европейские монархи отправляли на казнь десятки тысяч своих подданных. Но этих монархов. лживые фарисейские историки называют "цивилизованными", а русского царя - "кровавым".

И вполне понятно, кому служат распространители этих лживых русофобских мифов, которые, как и их западные хозяева, не чураются стратегии "двойных стандартов". Именно поэтому, никто из них не упоминает о том, что прозападный император лже-Петр не только собственноручно убил сына настоящего Петра, но и сам рубил головы стрельцам и своей собственной любовнице за измену. Но его они называют "прогрессивным" царем, а о "детоубийстве", видимо прекрасно зная об осуществленной подмене царя, ничего не упоминают.

И, конечно, нет ничего удивительного в том, что Романовы, будучи ставленниками Ватикана, проводили прозападные реформы. Но видимо, в определенный момент, ход и скорость этих реформ не стали устраивать Ватикан, а потому с помощью масонских лож и была осушествлена подмена русского царя во время его европейского "посольства". Конечно, наемные болтуны паразитов попробуют возразить, что якобы Ватикан всегда боролся с масонством. Но это касается только светлой его части. А вот с сатан-масонами Ватикан активно сотрудничает уже не одно столетие (хотя, естественно, это и не афишируется), точно также как он сотрудничал с нацистским режимом Гитлера.

Ну а куда же исчезла сибирская конфедерация? На территории Сибири сохранилось множество следов недавнего потопа, а также странных воронок, подобных тем, что остаются после применения оружия высокой мощности. Мы точно не знаем, как именно это произошло и по этому поводу имеется множество версий независимых исследователей. Но ясно одно - державу, которую Запад называл Тартарией, уничтожила отнюдь не прозападная династия Романовых, как это нам пытаются преподнести сейчас новые слуги Ватикана, пытаясь на теме Тартарии разжечь сибирский сепаратизм. Она воевала лишь с уральскими остатками Тартарии. Задолго до Романовых на эту страну обрушился сильнейший катаклизм в виде мощного потопа, а затем и метеоритный дождь в перемешку с мощным разрушительным оружием, которым и были уничтожены большинство сибирских городов. И сделано это было некой технологически высокоразвитой "внешней силой", стоящей за Ватиканом.

Вот почему Ватикан так активно включился в тотальный проект фальсификации истории, придумав никогда не существовавшие "монгольскую" и "римскую империи", а его слуги придумали ложную хронологию, которая и стала обрастать лживыми псевдоисторическими мифами в числе которых оказались мифы о "неисторичности Сибири", "дикости" Руси, "монголо-татарском иго", "норманском Рюрике" и пр. И все это было сделано с одной целью - сокрыть от нас наше подлинное прошлое и наглое вмешательство в нашу историю паразитической сатанинской силы хозяев Ватикана.

Вначале слуги Ватикана долго сопротивалялись раскрытию правды о цивилизации Сибири. Когда же сведения о сибирской конфедерации все же стали открываться и просачиваться в свободный доступ, слуги Ватикана решили воспользоваться этим для разыгрывания карты "сибирского сепаратизма". Вот почему, наряду с настоящими, сеть сейчас наводнилась множеством явно новодельных западных "карт Тартарии", имеющих явное ватиканское и сатан-масонское происхождение. Цель же этой информационной кампании все та же: выставить русских, как оккупантов в Сибири, да еще и повесить на них вину за гибель Тартарии. Но, как мы видим, уже есть множество доказательств того, что предки самих русских пришли в Восточную Европу как раз из Сибири, где они являлись коренным населением. Потому-то никакими "захватчиками" и "оккупантами" русские в Сибири быть не могут,

Да и в самой державе, известной на Западе под названием "Тартарии", до гибели ее городов и подавляющей части населения, проживали в большинстве своем русскоязычные европеоиды, генетически почти не отличающиеся от европейских русских и имеющие с ними общих предков. И вполне естественно, что во время катастрофических событий выжили в основном пришедшие в Сибирь позже малые кочевые народы, проживающие вдали от городов. Именно их теперь фальсификаторы и наемные болтуны паразитов и называют теперь "коренными".

Но к счастью, правдивая информация сохранилась в устных преданиях этих народов, исказить которые фальсификаторы не в силах. Также на территории Сибири с каждым годом обнаруживается все больше удивительных артефактов, по поводу которых Ватикан высказывает свое неудовольствие, инициируя активность своих слуг и наемных болтунов по дискредитации сведений о нашем подлинном прошлом. Только все это - совершенно безполезно. Ибо никому не дано предотвратить неизбежное.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1329343.html

Я уже не раз упоминал о "пятой колонне", которая действует в рядах альтернативщиков, выполняя ту же самую функцию наемных болтунов паразитов, что и большинство официальных историков. И даже высказывал свое предположение, что и финансируется она той же самой силой, чьи интересы и защищают официальные историки. И вот, оказалось, что к подобному же выводу пришел и известный российский исследователь реального прошлого - О.Палюченко, автор канала ASPIK и руководитель экспедиционного клуба с таким же названием.

Вот, что он сказал по этому поводу в одном из своих роликов: "...В исследованиях эмоции не нужны, важны факты. Почему я заострил внимание на так сказать творчестве этого Михаила? Во-первых, из-за его постоянного обси... других исследователей. Особенно я был возмущен обвинениями его во лжи Носовского и Фоменко. Причем как обычно не в концептуальных вопросах, а в мелочах...

Так любят делать только официалы, пытаясь через мелкие нестыковки в гипотезах альтернативщиков, разрушить их полностью. Но к сведению сторонников Миши, которые мне писали после выхода моего фильма, Камушкин критиковал Носовского и Фоменко за то, что они на его взгляд неправильно определили место Великого Новгорода. А показателем этого, опять же по мнению Михаила, является его родной Торжок. Но ведь Торжок - это город из красного кирпича, который, по данным же официальной исторической науки, изобрели в Англии только в конце XVI века. Как можно на его примере вести локацию Великого Новгорода X-XIII веков? Обычный логический тупик! Я тоже не согласен с мнением Носовского и Фоменко, где находился этот Великий Новгород. Но я же не обвиняю их во лжи, а в своих исследованиях я пользуюсь полностью их концептуальными наработками. В принципе, то же самое делает и Михаил.

А по большому счету все гораздо сложнее. С чего это вдруг альтернативный блоггер, опять же использующий в своих работах 90% информации из Носовского и Фоменко, вдруг так на них напал? Давайте попробуем понять?.. На мой взгляд задачей Камушкина является только одно - подвести собранную им на канале аудиторию как можно ближе к официальной версии историков. И судя по коментариям под его видео, ему это удается. Правда, среди сомневающихся. Люди, погрузившиеся в тему исследований реального прошлого, уже давно все поняли...

Он, что, так самоутверждается? А может это какая-то "программа", чтобы устроить "срачь" в нашей среде? Еще, конечно, некоторые скажут то, что у таких исследователей закончились темы и они решили нападать на других. Я - против этого "срача" в альтернативной среде, который всегда идет на руку только оппонентам. Спорить нужно, но спорить в рамках и без оскорблений. Так, по-крайней мере, делают все вменяемые исследователи. Сам по себе спор всегда является двигателем. Но вот срач... Замечу только то, что его всегда устраивают только те, чьи заслуги в исследованиях реального прошлого равны нулю. В общем, кто-то ловит хайп, кто-то из них самоутверждается, а кто-то работает на кого-то.

В своих работах я достаточно много спорю с исследователями реального прошлого. Спорят и они со мной. Но стараюсь это делать в рамках приличий, не обвиняя их во лжи и не ругая матом. Всегда называю того, с кем оппонирую, давая возможность даже расширить его аудиторию за счет своих подписчиков. По-крайней мере, я очень смеялся, когда спорил с исследователем Сергеем Игнатенко. В каждом своем фильме этого спора я приводил его отрывки и ссылался на его канал. Сергей же, обгадивший всех альтернативщиков в своих соцсетях, ни разу меня в своем фильме не упомянул и спорил он, по ходу, с кем-то абстрактным.

Что это? А это - элементарная жадность, чтобы ко мне не подписались его подписчики. Т.е., таких исследователей интересует только это. Кстати, Камушкин и Игнатенко - это единственные из всех исследователей, кто огульно нападает на остальных. И все это, на мой взгляд. не просто так. Через критику они пытаются завоевать статус "истины в последней инстанции". И все это они делают очень продуманно, делают с целью оказывать самое серьезное влияние на альтернативную аудиторию.

К счастью эти горе-исследователи не понимают двух главных вещей: никто из нас. ни зрители, ни исследователи - толком ничего доказать не могут. Все мы в итоге можем только предполагать и строить гипотезы... Надо еще не забывать и того, что все нами предположенное может оказаться совсем не так. И второе: вы - зрители альтернативных каналов, аудитория далеко не глупая. Вести вас куда-то, на мой взгляд, вообще не реально. "Уводить", как пишут некоторые, можно только сомневающихся. Да и то подавляющая часть из них все равно возвращается к здравому смыслу.

Не прокатило у Игнатенко рьяно "топить за Потоп", а потом - "переобуться". Но все равно, на мой взгляд. это была целая технология. Первый этап у него был: завоевание аудитории за счет Потопа. Он находил кучу косвенных его подтверждений в том ворохе документов, которые он всем показывает. А все документы, которые он показывает. на мой взгляд. являются плодом исторической фальсификации XIX века, не вошедшие в официальную историческую науку. И не вошедшие потому, что была принята другая версия, - версия "монголо-татарского иго XIV века"...

Затем. под лозунгом "разумности" Сергей Игнатенко стал Потоп рьяно отрицать, а на основе тех же фальшивых документов доказывать нам то, что мы - русские, уничтожили бедных беззащитных тартар. Чему, кстати, судя по комментариям под его фильмами рукоплескали некоторые русские, соглашаясь с тем. какими негодяями были их предки. Вот вам - новая парадигма вброса... Миша Камушкин, конечно, безобиднее. Он всего лишь пытается вернуть своих восторженных подписчиков в лоно официальной истории и избавить их от "ереси".

Конечно, зрители воспринимают этих исследователей, как часть "альтернативного сообщества". Но "альтернативное сообщество" - не такое. Исследователи в нем реально ищут, ошибаются и иногда несут глупость, но все это реально только двигает наше понимание вперед. В альтернативной среде идут споры, но без них опять нельзя. Не оскорбляй и не матерись. Споры и привели ко многим выводам. Как вы знаете, можно девять раз ошибиться. а на десятый - дать гениальную находку. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Конечно, многие исследователи не такие острые на язык как Михаил, но в этом их прелесть. И это - и есть "альтернативное сообщество". Исследователь и не должен быть "говоруном", главное то, что он все-таки нашел...

К ответу на главные вопросы нашего реального прошлого мы все еще даже не подошли. Мы только на первых ступенях. За "творчеством" Камушкина и Игнатенко, на мой взгляд, стоят те, кто хочет нас направить в совершенно другом направлении..."

Знаю, еще нескольких персонажей, которые используют альтернативную историю для этой же цели. Но, как правильно сказал Олег, гораздо опаснее из этой "пятой колонны", не те, кто пытается вернуть авторитет официальной истории. а те, кто распространяет враждебные нам русофобские мифы, еще гораздо более фантастичнее тех, что изложены в учебниках официальной истории. И, в отношении того, какие именно силы стоят за всем этим, у меня нет никаких сомнений.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1328284.html

Сейчас, когда многие люди начинают просыпаться, понимая, что официальная история имеет мало общего с нашим подлинным прошлым, многие из них от слепой веры в учебники истории начинают шарахаться в другую крайность, огульно обвиняя всех историков в сознательном обмане человечества. Но на самом деле, в последние десятилетия все больше людей, имеющих историческое образование, начинают активно подключаться к процессу раскрытия исторической правды.

Я уже рассказывал о работах и выступлениях таких российских историков как А.Пыжиков и Д.Белоусов, сделавших немало в развенчивании некоторых мифов фальсификаторов истории. А сегодня хочу рассказать об одной интересной работе еще одного замечательного исследователя реального прошлого, кандидата экономических наук и выпускницы исторического факультета СПбГУ (ныне Институт истории), историка-этнографа Лидии Соловьевой под названием "Питер - иной взгляд". Как вы понимаете, эта работа посвящена альтернативной истории Санкт-Петербурга. И в данном случае никто из наемных болтунов паразитов не может упрекнуть ее в отсутствии исторического образования. А следовательно их любимое обвинение "в некомпетентности" здесь явно не срабатывает.

О чем же пишет в своей работе Лидия Валерьевна? Приведу лишь небольшой, но очень интересный ее фрагмент: "...Мы настолько привыкли к нашему городу, что воспринимаем его, как само собой разумеющееся. А ведь появившийся в болоте еще при Петре, лет за 10 - 20 исторический центр застроен так, что бритву между домами не просунуть. Один Васильевский остров чего стоит! По официальной версии, Петр предполагал построить Северную Венецию, поэтому, расчертив весь Васильевский остров по линейке, он молниеносно его застроил и прорыл вместо улиц каналы! Только они утонули в нечистотах, и их пришлось засыпать! И все - молниеносно! А земля откуда? Если каждый входящий в город, по Высочайшему Указу, должен был нести с собой мешок земли или камней для осушения города? Сколько миллионов кубов земли надо для осушения линий Васильевского острова? Да и вообще наш Центр, являющийся, кстати, памятником под охраной ЮНЕСКО, больше 10 км в диаметре! И все это было застроено сразу? И не только застроено монументально, но еще и осушение болота, на котором стоит город, произошло как будто само собой, параллельно! Во времена СССР были попытки осушит Синявинские болота. Но даже это нормально сделать в 20 веке так и не удалось. А здесь - на тебе!

Как видим, не все люди, имеющие историческое образование, предпочитают "молчать в тряпочку" и не задавать "неудобных вопросов" касательно официальной версии истории. Для меня например, давно уже стало ясно то, что Романовы этот город не строили, а лишь восстановили то, что уцелело после катастрофы. И вся эта "античность" Питера, это не "блажь" царей и вельмож, а наследие античного города. А уж притянутость за уши официальной версии "строительства" многих античных зданий и сооружений города, особенно после анализа смехотворных рисуночков и "чертежей" О.Монферрана, абсолютно не вызывает сомнения. Да и античных статуй, как справедливо это отмечает Л.Соловьева, в городе действительно полно.

Не соглашусь только с тем, что знаменитый "Медный всадник" является "римской статуей". Потому что есть только один античный царь-полководец, чьего коня изображают с двумя поднятыми копытами. Это Александр Македонский, чей конь по имени Буцефал использовал в бою копыта в качестве оружия против врагов. Я об этом уже подробно рассказывал в своих постах, опираясь в том числе и на сведения, полученные И.Герасимовым. И, как мне кажется, и знаменитая Александровская колонна тоже была установлена в честь этого царя по имени Александр. Но это чисто моя гипотеза, как и мое предположение о том, что Питер это не "Северная Пальмира", а "Северная Александрия", расположенная на одном меридиане с Александрией Египетской.

Тем более, что все больше альтернативных исследователей на основании новых открывающихся данных, убеждаются в верности выводов А.Фоменко и Г.Носовского, а до них и Н.Морозова, в том, что хронология Скаллигера-Петавиуса, мягко говоря, неверна. И для того чтобы это понять не нужно иметь историческое образование. Вполне достаточно и технического. Вот возьмите любой справочник долговечности строительных и отделочных камней и вам станет понятно, что никакие античные здания, сооружения, статуи не только не дожили бы до наших дней, если бы эпоха античности отстояла от нашего времени не сотни, а тысячи лет, но и превратились бы пыль. Ну а те специалисты, которые занимаются ремонтом гранитных набережных Санкт-Петербурга прекрасно знают, насколько быстро разрушается даже гранит, не говоря уж о мраморе и известняке.

Нас же пытаются убедить, что "римские" и "греческие" здания и сооружения хоть и в полуразрушенном виде, но стоят уже тысячи лет. И очень хорошо, что не все историки становятся лживыми болтунами с кафедр, защищающими ради куска хлеба то самое вранье, которое написано в учебниках для обмана народов. А поскольку среди альтернативщиков есть и "специалисты" в области истории, то и время раскрытия нашего подлинного прошлого будет значительно приближено. И хотя среди самих альтернативщиков паразитами тоже внедрена самая настоящая "пятая колонна", которая защищает интересы тех же самых сил, что и большинство официальных историков, это им никак не поможет предотвратить неизбежное.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1327754.html

https://michael101063.livejournal.com/1326933.html

Адепты религии дарвинизма любят в качестве доказательств эволюционного развития видов выкладывать разного рода таблицы, схемы и диаграммы, показывающие, как, по их мнению, эволюционировал тот или иной вид. Но доказывает ли все это, что эта "эволюция" носит естественный и случайный характер, а не является следствием воздействия некоей разумной силы?

Вот, что по этому поводу можно прочесть в книге И.Рухленко "Что ответить дарвинисту?": "Совсем недавно группа специалистов решила, видимо, пошутить, и провела исследование… эволюции самолетов за последние 100 лет (Bejan et al., 2014). И (о чудо!) они тоже получили ясные эволюционные тенденции в "эволюции" этих воздушных судов.


Правда, в этом случае очевидно, что "эволюционными тенденциями самолетов" двигали совсем не случайные мутации и естественный отбор. А вполне разумные решения конструкторов, создававших эти самолеты с учетом требований, предъявляемых к гражданской авиации (например, к увеличению пассажировместимости). А теперь давайте сравним "эволюционные тенденции самолетов" с "эволюционными тенденциями", например, динозавров.


Кто-нибудь видит принципиальную разницу? Мне кажется, наоборот, здесь бросается в глаза принципиальное сходство двух явлений. По горизонтальной оси вообще чуть ли не зеркальное отображение получается. Так почему бы тогда "эволюционным тенденциям", наблюдаемым в живой природе (в самых разных линиях живых существ), тоже не иметь разумных источников?



И действительно сами по себе ископаемые останки ну никак не могут служить доказательством того, что появление и развитие жизни является результом случайного стечения обстоятельств, а не следствием воздействия разумной силы. В сети можно обнаружить интересную лекцию под названием "Эволюция танков", где в шутливой форме доказывается случайность возникновения и эволюции этой "формы жизни". Так вот по своей сути и наукоподобности эта лекция ничем не отличается от обычных проповедей адептов дарвинизма, в которые нам предлагается тоже слепо уверовать, как в якобы доказанную истину. Но на деле между той же "эволюцией динозавров" и "эволюцией самолетов" или даже "эволюцией танков" нет никакого принципиальной разницы.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1326286.html

Возможно, что множество исследований альтернативных исследователей, посвященных теме строительства одного из красивейших зданий Санкт-Петербурга - Исакиевского собора, а также полное отсутствие в сети реальной строительно-проектной документации по этому зданию (за исключением "новодела" конца XIX века и советского времени) не обошлось без внимания тех сил, которые напрямую причастны к созданию той версии истории, которая нам подается как "официальная".

И вот в самом начале 2019 года вышел документальный фильм под названием "Сердце города. Исакиевский собор" в создании которого приняли участие ГМП "Исакиевский собор", Петербургский Государственный Университет Путей Сообщения, Научно-исследовательсткий музей при Российской академии художеств. Сам же фильм был создан еще в 2018 году ООО "Медиа Альянс" по заказу ООО "ТВ КУПОЛ", вероятно к столетнему юбилею с начала его официального строительства.. И в фильме этом все очень гладко так рассказывается. Во всеком случае, все участники этого проекта очень старались, хотя по некоторым из них все же было видно, что им не по себе от того, что приходится участвовать в этом обмане.

И если смотреть фильм без фанатичной слепой веры в рассказываемые истории, то это весьма заметно. Советую посмотреть его и альтернативщикам, поскульку в нем есть некоторые интересные подробности, которые ранее не озвучивались официальными историками. Так, например, к моменту начала официального строительства Исакиевского собора, оказывается у нас в России уже была собственная инженерная школа. Так в 1808 году в Санкт-Петербурге открылась первое высшее техническое учебное заведение - Институт инженеров путей сообщения.

Вот как? Оказывается не одни лапотные крестьяне и солдаты, как на рисунках О.Монферрана, занимались в XIX веке строительством, реконструкцией и восстановлением зданий. Хотя конечно, никаких инженеров на картинах О.Монферрана не видно. Видимо ему забыли об этом сказать, прежде чем делать заказ на его рисунки, нарисованные якобы с натуры. Не буду касаться этой темы, ибо и я, и другие альтернативщики об этом уже подробно писали. Хочу лишь рассказать о том, что в на кадрах этого фильма в библиотеке этого самого учебного заведения, которое сейчас носит название Петербургский Государственный Университет Путей Сообщения (ПГУПС), бегло показывают интересную папку под названием "Высочайше утвержденные планы по построению Исакиевского Собора". Кстати, несмотря на то, что сама папка выглядит весьма потертой, но ее золотые буквы смотрятся как новенькие.

И я уж было подумал, что наконец-то нам покажут подлинные строительные чертежи этого здания, относящиеся к началу XIX века. Поскольку нам теперь "открыли глаза" на то, что инженеры именно этого учебного заведения принимали участие в строительстве, а значит и разработке проектной документации на этот объект, то вполне логично что данная "папка с документами" хранится в отделе редких книг библиотеки ПГУПС.

Вот что на кадрах фильма рассказывает об этой самой папке заведующая сектором читальных залов этого отдела М.Ткаченко: "Более тысячи листов, на которых, отражены все этапы строительства от создания фундаментов и до декоративного оформления собора. После смерти О.Монферрана эти материалы были переданы высочайшим распоряжением были переданы нашему институту".

Вторит ей и еще один из активные участников этого фильма - доктор исторических наук, профессор ПГУПС И.Киселев: "Почему здесь все чертежи оказались? Больше то по большому счету некуда было это передать, вот именно - в библиотеку этого института, в институт корпуса путей сообщения".

Ну все вроде как логично, вот тоолько сразу отмечаешь, что вид этой папки явно не тянет на то, что в ней находятся "более тысячи листов". Просто положите рядом с этой папкой две пачки писчей бумаги по 500 листов, каждая и вы это поймете. Да и сверху явно лежит какой-то религиозный рисунок, а явно не чертеж. А есть ли там вообще реальные чертежи? И в подтверждение моих подозрений ни одного строительного чертежа в фильме так и не было показано. Хотя пару эскизов фасада Исакиевского собора там все же показали.

И все же, главные "козыри" якобы наличия документов, "отражающих все этапы строительства" выглдядели откровенно слабо. Неужели работники института просто не захотели показать нам ничего убедительного? Думаю, что все дело в том, что им пришлось изображать то, чего нет на самом деле. Вот тут хорошо видно, что первый из выложенных из папки листов, не имеет никакого отношения к чертежам. И, вероятнее всего, это изображение святого Исакия, в честь которого и назван собор.

Вот можно его рассмотреть подробнее. Самое интересное, что надпись внизу сделана еще на т.н. "старославянском языке". А на дальнем плане действительно видна какая-то церковь, но наличие слева от фигуры святого двух гор явно говорит нам. что это - явно не Санкт-Петербург. И естественно - это никакой не чертеж и да не эскиз Исакиевского собора.

Вот здесь прекрасно видно, что один эскиз фасада Исакиевского собора действительно имеется, а вот второй лист, который лежал сверху - желтое стилизованное изображение с крестом вверху, как это уже отмечалось ранее, никакого отношения к эскизам и проектам не имеет.

Давайте же рассмотрим повнимательнее тот реальный эскиз, который хранится в этой папке. Судя по тому, что сверху подклеены листы с современным изображением купола собора, первоначальный его вид был несколько другим.


Внизу этого эскиза нам демонстрируют подпись О.Монферрана, которая доказывает, что этот эскиз рисовал он. Но разве это доказывает, что он участвовал именно в строительстве этого собора? А может быть, это был один из вариантов реконструкции купола? И почему мы должны слепо верить, что изображение современного купола, которое изображено на подклеенных сверху листках, это творение рук того же О.Монферрана? Ведь никакими его подписями они не заверены.
И обратите внимание, там на эскизе О.Монферрана, помимо овального штампа библиотеки, стоит еще какая-то круглая печать. А вот на этих двух листках с уже последним вариантом купола, почему-то такой печати нет. И обратите внимание, на этом эскизе нигде нет визы российского императора. Нет и даты составления этого эскиза. Так, может быть вариант О.Монферрана вообще и не рассматривался им? Или же не был утвержден.

Вот здесь хорошо видно, что на столе лежит еще один экиз фасада Исакиевского собора. Правда он мне очень напоминает лист из альбома сборника фасадов "Православные храмы", изданного в Англии в конце XIX века. Даже то, что годы официального строительства Исакиевского собора уже здесь указаны говорит о том, что это - ну никак не проект О.Монферрана, не говоря уж о надписях сбоку страницы.

Но, конечно - это, всего лишь мое предположение, но думаю, что если бы там присутствовала подпись О.Монферрана или виза императора, то нам обязательно бы их в фильме продемонстрировали. А там - вообще никаких подписей и виз нет. Потому этот "чертеж" выполняет на съемках роль "массовки", как и другие разложенные "чертежи". А вот то. что М.Такченко держит в руках она продробно демонстрирует как некий "ранний проект" О.Монферрана, где действительно имеется виза императора Александра I.

Вот как этот эскиз прокомментировала М.Ткаченко: "Оригинальный рисунок на еще изначальной стадии. Здесь - один из первых вариантов будущего Исакиевского собора. На нем также подпись Монферрана и можно видеть визу императора Александра I - "Быть посему!""

Странно, правда я никакой подписи О.Монферрана там не вижу. Почему-то в этот раз ее нам подробно не продемонстрировали. А вот виза императора с его подписью действительно имеется. А потом написано "Москва. февраль 20-го 1818-го года". Меня занитересовал вопрос, почему же местом, где ставилась эта виза была Москва. Оказывается 20 февраля 1818 года в Москве проиходили торжества по случаю открытия памятника Минину и Пожарскому. И естественно, на эти торжества приехала и императорская семья.

Вот только непонятно, почему же О.Монферран поехал именно в Москву для утверждения своего эскиза, который даже заведующая сектором читальных залов отдела редких книг библиотеки ПГУПС М.Ткаченко не рискнула назвать "чертежом", а назвала "рисунком". И она права. Несмотря на то, что на этом рисунке есть и схема внутренних перегородок (вид сверху), кстати, выполненная весьма небрежно, что нетипично для О.Монферрана, это тоже не является проектным чертежом.

А вот место на нем, где она указала большим пальцем правой руки, когда говорила о "подписи Монферрана". Но я там никакой подписи О.Монферрана не вижу.

Честное слово жаль этих несомненно умных и интеллигентных людей, которых заставили откровенно вешать нам лапшу на уши. При этом когда смотришь кадры фильма, сразу же ощущаешь, что они явно чувствуют себя не в своей тарелке от этого шоу. Вот там, где показывала эта женщина большим пальцем правой руки, вообще ничего нет. Хотя в самом низу какая-то надпись имеется. Но я не вижу ничего общего с той подписью О.Монферрана, которую нам продемонстрировали на том его эскизе, где была его подпись, но не было визы императора.

Напоминаю как она выглядит. Надпись же в левом нижнем углу - явно не идентична этой. К тому же, я нигде не нашел в освещении офитциальной версии, что О.Монферран представил свой проект императору именно во время его приезда в Москву. Наоборот, официальная весия гласит, что Монферран приехал в Санкт-Петербург еще в 1816 году. Получается, что живя а городе на Неве, также как и император, он 2 года не мог ему показать свой эскиз фасада Исакиевского собора. А по истечении 2 лет именно для этой цели поехал вслед за императором в Москву. Опять какая-то "нескладуха" получается.

Да, пробиться через дворцовые бюрократические препоны не было простой задачей, но разве за 2 года никакие подобные массовые мероприятия с участием императорской семьи не проходили в Петербурге? Это сомнительно. А значит, О.Монферран вполне мог выбрать удобный момент, чтобы попасться на глаза царю после их первого знакомства в Париже, уже Санкт-Петербурге. Да и историки об этом его москвоском "вояже" почему-то молчат. Видимо просто никто не задавал им тьакого вопроса, поскольку никто не рассматривал внимательно надпись, оставленную императором.

Кстати, меня уживил тот факт, что ничего более убедительного в папке с солидной надписью "Высочайше утвержденные планы по построению Исакиевского собора" нам так и не продемонстрировали. Итак, подытожим. Оказывается в папке, в которой находится "более 1000 листов", один эскиз оказался с подписью О.Монферрана и один - с визой императора. Причем во втором случае нет никаких реальных доказательств того, что к этому эскизу имеет хоть какое-то отношение О.Монферран.

Меня даже удивило, что не был показан один эскиз, который по аналогичному штампу библиотеки, тоже должен был находиться в этой самой папке. И видимо потому, что он имеет отношение к реконструкции купола собора. Ранее я ошибочно считал этот эскиз купола, нарисован О.Монферраном. Но ведь и здесь нет его характерной подписи. А наличие этого эскиза, еще раз подтверждает, что первоначальный вид купола был изменен. Лично я вижу в этом лишнее подтверждение своей версии, что при Романовых этот собор не строился с нуля, а восстанавливался и реконструировался. Также не исключается версия, что по какой-то причине первый купол собора оказался разрушенным.

К сожалению этого эскиза нет во хорошем разрешении и я не смог прочесть, что же там написано на латинице. Но явно там ни о каком Монферране речи не идет. И понятно, что стоит дата 1833г. А вот на кирилице там написано: "Император Николай. Санкт-Петербург, 18 февраля 1835 года". Вот только подписи царя нет. Давайте сравним с тем эскизом, где была виза Александра I.

Конечно, с 1825 года императором был уже Николай I. Туть все бьется, но вот что еще странно, помимо того, что он не оставил своей подписи (а это и может быть причиной того, что нам этот документ так и не показали), почему-то мне кажется, что и надписи, касающиеся места и времени в обоих случаях выполнены одной рукой. Я конечно, не специалист по почеркам да и качество разрешения этих надписей оставляет желать лучшего. Но присмотритесь, лично мне кажется что в обоих случаях кажется, что слово "февраля" - совершенно идентично. Также совершенно одинаково написаны цифры "1" и "8". У них наклон в разные стороны, верхней частью навстречу друг другу. А по поводу того, мог ли быть одинаковый почерк у совершенно разных людей - императоров Александра I и Николая I - думайте сами.


И мне же лично кажется, что все эти "странности" явно попахивают фальсификацией. Все это вполне логично объясняет, почему ни одного реального чертежа Исакиевского собора, по которому его действительно можно было бы построить "с нулевого цикла", нам так и не показали. Даже несмотря на наличие солидной папки с надписью "Высочайше утвержденные планы по построению Исакиевского собора", в которой явно нет не только "более тысячи листов", но и, вероятнее всего, вообще какой-либо серьезной документации по этому строительству, за исключением пары-тройки эскизов фасада здания, из которых только в отношении одного можно говорить о его принадлежности к "трудам Монферрана".

Но если кто-то серьезно думает, что здания строятся по эскизам фасадов, на которых отсутствуют размеры, виды сверху и сбоку, схема помещений и соответствующие расчеты в пояснительной записке, то сильно в этом ошибается. Ибо Исакиевский собор - это не какой-нибудь частный сарай, который действительно можно построить "на глазок". Правда, и тут никакой уверенности не будет, что такой сарай простоит достаточно долго. А вот Исакиевский собор пережил даже блокаду с ее тотальными бомбардировками и обстрелами тяжелой артиллерией. А это лишний раз подтверждает, что те, кто его реально строил "с нуля", провели все необходимы расчеты и строили его явно не по тем эскизам, которые нам показали.




michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1325472.html

Я уже рассказывал о том, что одним из эффективных способом тестирования реальности на предмет нахождения в состоянии сновидения является чтение текстов. И если вы видите вместо осмысленного теста какую-то белиберду и бессмыслицу, либо непонятные символы, либо буквы и слова постоянно расплываются и трансформируются, то уж будьте уверены, что вы точно находитесь в сновидении. Осознав сей факт, вы переходите уже в фазу осознанного сновидения.

И тут уже становится важным использовать такое уникальное измененное состояние сознания по максимуму и не потерять осознанность слишком быстро. Потому слишком уж увлекаться чтением текстов в ОС не стоит. Хотя иногда из них можно получить полезную информацию, но в большинстве случаев все обстоит с точностью до наоборот.

Вот, например, какие советы при этом дает известный российский исследователь практик осознанных сновидений Михаил Радуга в своей книге "Фаза. Взламывая илюзию реальности": "Находясь в фазе, можно читать. Единственно такое чтение сопряжено с рядом трудностей. Во-первых, мелкий текст часто нечитаем, так как эффект гиперконцентрации может искажать текст при присматривании к нему. Данная проблема решается только тем, что следует прибегать к текстовым источникам с большим размером шрифта. К примеру, текст обычной книги расплывается, если начать к нему присматриваться, но вот крупное название на обложке можно спокойно читать, так как размер букв достаточен для восприятия без сильного присматривания.

Вторая проблема заключается в том, что, если даже текст будет читаемый, он окажется совершенной бессмыслицей, вроде набора слов или даже букв. В этом случае стоит попытаться решить проблему, листая страницы в поисках информационного текста, если это книга или газета. Также можно найти другой экземпляр или создать его заново техниками нахождения объекта. Эти же действия касаются тех случаев, когда текст представлячет собой набор непонятных символов и знаков. Также во время чтения не стоит забывать о техниках удержания, так как можно потерять внимание из-за получаемой информации или просто расслабиться, что обычно заканчивается фолом".

Под "фолом" М.Радуга понимает преждевременное и незапланированное пробуждение и порою это как раз и мешает получению интересной информации. Особенно важно не поддаться при этом эмоциям. Несколько раз именно по этой причине я выпадал из осознанного сновидения, когда обнаруживал в осознанном сновидении интересную информацию. Также очень важно записать ее сразу после пробуждения, ибо с прошествием времени почти вся информация улетучивается из нашей памяти и если ее не "закрепить" в тексте, то вспомнить детали такого сновидения уже не представляется возможным.




michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1324631.html

Сейчас уже многие независимые исследователи вполне серьезно рассматривают версию подмены царя Перта Алексеевича Романова на иностранного самозванца. И в качестве одного из множества доказательств этой подмены приводится его весьма плохое знание своего родного русского языка, кирилической письменности и очень хорошее знание языка голландского. И это несмотря на то, что язык этот не был популярным и широко распространенным в те времена, точно также, как и сейчас.

Вот, например, что по этому поводу пишет в своей книге "Как подменили Петра?" В.Куковенков: "Принято считать, что Петр выучил голландский язык при работе с плотниками-голландцами на переславекой верфи и во время занятий со своим учителем Францем Тиммерманом, голландцем по происхождению. Но это всего лишь предположение. Ни одного письменного или иного свидетельства, проливающего свет на вопрос, когда, где, в каком возрасте и у кого Петр постиг премудрости иностранного языка, мы не имеем.


Умолчал об этом и сам Петр в своих воспоминаниях. Некоторые историки предполагают, что Франц Тиммермаи начал первый давать уроки голландского языка юному царю. Но против этой версии имеются серьезные возражения. Под руководством Тиммермана Петр решал задачи по арифметике, геометрии, фортификации, делая записи на русском языке, - и это зафиксировано в его ученических тетрадях. Если Петр обучался в это время и голландскому языку, то в этих тетрадях должны были сохраниться какие-либо записи, подтверждающие это обучение: голландский алфавит, отдельные слова и фразы. Но ничего подобного в тетрадях мы не находим.


Надо принять во внимание и следующее. Голландский язык не был широко распространен в Европе. Более употреблялся немецкий или французский. Поэтому юного Петра должны были обучать одному из этих языков или же, что более вероятно, латыни, универсальному языку, который понимали все образованные люди того времени. Старшие дети Алексея Михайловича изучали польский и латынь. Скорее всего, такое же образование должен был получить и Петр. Поэтому его знание голландского языка и абсолютное невежество в

michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1323784.html

На ресурсе Яндекс-Дзен обнаружился блог с интригующим назваанием "Зона 51". Но хочу разочаровать любителей уфологии: никакого отношения к тематике уфологии этот блог не имеет. Зато занимается он явным навешиванием лапши на уши доверчивым людям, которые учились уже по учебникам иудейского олигарха Сороса для бездумных рабов, т.е. для людей начисто лишенных логики, самостоятельного мышленния и аналитических способностей.

Именно отсутствие всех этих качеств и превращает людей в доверчивых дурачков, слепо верующих в любые сказки наемным болтунов паразитов. Так, одним из таких направлений, где эти наемные болтуны развивают высокую активность, являются их убогие потуги для "доказательства" реальности полетов астронавтов на Луну, т.е. той самой сказки для доверчивых дурачков, в которую верит все меньше даже самих американцев.

Для любого человека, имеющего техническое образование и опыт пребывания в замкнутом пространстве итак давно очевидно, что невозможно осуществить пилотируемый 13-дневный полет на Луну без туалета в условиях невесомости в замкнутом пространстве в 15 квадратных метров. Ну а если приплюсовать к этому отсутствие надежности "лунных" двигателей F-1, отсутствие реальной противорадиационной защиты и имитации магнитного поля на борту "Аполлонов", то миф о полетах астронавтов на Луну становится не только неправдоподобным, нто и переходит в статус сознательного тотального обмана всего человечества. Еще российский независимый исследователь Ю.Мухин в книге "Лунная афера НАСА" и участник программы создания лунных двигателей Билл Кейсинг в книге "Мы никогда не были на Луне" очень четко и последовательно опровергают практически все мифы "защитников" НАСА.

Конечно, среди этих "защитников" есть и просто люди с убогим интеллектом из секты слепо верующих в учебники, но наибольшая их часть, защищает сатан-масонский проект лунной аферы НАСА отнюдь не бескорыстно, например, как это делал всем известный бывший космонавт Леонов на должности вице-президента Альфа-банка, куда его "пристроили" "партнеры" из Госдепа. Как же Леонов стал проводником насовских мифов? Да просто это стало результатом прекрасно проведенной спекцоперации ЦРУ, когда бывшего космонавта, вначале обманом втянули в финансовую аферу, доведя до полного банкротства и долговой кабалы, ну а затем, "американские друзья" не просто его "спасли", решив все его финансовые проблемы, но и пристроили его на "хлебное место" в Альфа-банк.

Для чего же все это понадобилась нашим американским "партнерам"? Да только для того, чтобы использовать авторитет Леонова в нашей стране для защиты своей трещащей по швам "лунной миссии". Именно это они и попросили сделать Леонова в благодарность своим "спасителям". И, конечно, он не смог им отказать. Но сейчас речь не о нем, а о весьма бездоказательной статье "НАСА доказало присутствие людей на Луне" в псевдонаучном блоге "Зона 51", уже сама эмблема которого говорит о явном принадлежности к той клике наемных болтунов паразитов, которой полны и другие псевдонаучные проекты типа "Антропогенеза" и "Ученых против мифов".

Итак, на чем же строятся эти "доказательства" присутствия людей на Луне, очередным продажным защитником этого сатан-масонского проекта? Оказывается вся болтологическая версия автора строится вокруг уже давно используеной его "коллегами по перу" голословно повторяемой мантры о том, что якобы уголковые лазерные отражатели могут точно настроить только сами люди. Но миссия лунаходов и последняя китайская автоматическая миссия, всю эту болтологию начисто отрицают. А утверждение о том, что якобы только американские отражатели отличаются "идеальной и бесперебойной работой" так ничем реально и подтверждаются, т.е. нам опять предлагают в эти лозунги слепо поверить.
И вся эта болтология для пущей убедительности "подтверждается" фотографиями НАСА этих самых "лунных уголков"

Вот только как всегда, излишняя упертость фальсификаторов и их слуг сыграла с ними злую шутку. И просто глядя на эти фото, я могу точно сказать, что сделаны они не на Луне, а на Земле. Я даже не говорю о том, что на всех этих "лунных уголках" нет ни одной "лунной пылинки". Нет ее и на стоящем неподалеку лунном посадочном модуле. Так что на Луне нет пыли? Или этот модуль не садился на Луну? А может астронавты не использовали двигатели при посадке для торможения и грохнулись со всей дури о ее поверхность? Но ведь несмотря на то, что сила тяжести на Луне в 4 раза меньше, удар должен был быть тогда весьма существенным. Но "лунная поверхность" возле посадочного модуля не дает нам никаких реальных признаков посадки космического аппарата. Зато с учетом того, что это - самая настоящая съемка в одном из павильонов Голливуда - это все становится логичным.

Но и это еще не все. Есть и другие явные свидетельства постановочности этих фото в голливудских павильонах. Просто внимательно посмотрите на эти характерные "следы астронавтов" и вспоминайте курс школьной астрономии и о тех условиях, которые есть на Луне. Во-первых, это в 4 раза меньшая сила тяжести. А во-вторых, это отсутствие влажной почвы из-за характерного температурного режима и почти полного отсутствия атмосферы.

Тем, кто не понял, объясняю: грунт на Луне не может быть влажным (вода там имеется только в замерзшем состоянии), а такие четкие рисунки узора подошв остаются только на влажном грунте. Не верите? Но все это можно проверить с помощью практического эксперимента, вместо голословной и бездоказательной болтологии. Вам понадобится ребенок весом в 25 килограммов (примерно столько в среднем будет весить астронавт на Луне) с обувью с похожим или любым другим четким узором на подошве. Также нужно найти хотя бы по ведру сухого песка и сырого песка.

Высыпьте из обоих ведер песок в разных местах, разравняйте его и попросите ребенка пройтись в своей обуви по обоим ровным песчаным площадкам. Вы четко увидите разницу между следами на сухом и влажном песке, ибо только в последнем случае следы от узора будут тами же четкими как и на "лунных следах" астронавтов. Кстати, можете заодно сравнить глубину следа, оставленного ребенком и оставленного вами с глубиной следа на "лунных" снимках НАСА. После этого, вам станет вполне понятно, что не стоит даже заморачиваться с тем бредом, который несут "защитники" НАСА, отрабатывая свои иудушкины "30 серебрянников" от своих хозяев.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1323249.html

Одним из любимых занятий наемных болтунов паразитов является высмеивание идеи использования атмосферного электричества, которую озвучивают альтернативные исследователи нашего прошлого, утверждая, что такая технология в нашем прошлом существовала. И тому есть уже множество косвенных свидетельств, обнаруженных уже многими исследователями нашего реального прошлого.

Но сегодня речь не о них. Оказывается еще в начале 20 столетия, до начала травли Н.Теслы и дискредитации его перспективных разработок, и до того, как из таблицы Менделеева убрали эфир, подобные идеи вполне серьезно рассматриваливались европейскими учеными и исследователями. Вот например, какая статья, посвященная использованию атмосферного электричества и анализу работ немецкого ученого Германа Плаусона была опубликована в журнале "Наука и изобретения" в марте 1922 года.

Привожу далее русскоязычный машинный перевод этой статьи: "В течение многих лет инженеры-электрики пытались изобрести некоторые средства, с помощью которых можно было бы использовать свободную электрическую энергию, когда-либо присутствовавшую в атмосфере, но им это не удавалось, так как то и дело сверхсильный скачок статического тока хлынул вниз. Поднимите проводник и поставьте под угрозу жизнь экспериментаторов или уничтожьте подключенный к нему прибор. Однако немецкий инженер разработал довольно сложную схему, представленную здесь вкратце, и ему удалось, по крайней мере, так говорится в его отчете, безопасно извлечь несколько киловатт электроэнергии из атмосферы с помощью воздушных шаров с металлическими поверхностями, поднятых на высоту более 300 метров или 1000 футов.

Как видите, ничего "невозможного" в получении и использовании атмосферного электричества нет. Более того, практические эксперименты Германа Плаусона это доказали. Так что делайте выводы по поводу той лапши, которую вам вешают на уши наемные болтуны паразитов. Ну а почему до сих пор подобные технологии не развиваются и не используются? - значит, это кому-то выгодно, чтобы быть монополистами в энергетической отрасли и под надуманными предлогами повышать каждый год тарифы на энергоресурсы и получать с обманутых потребителей суперприбыли. Вот интересы этих самых паразитических сатанинских сил и защищают "борцы с лженаукой" и прочие наемные болтуны паразитов, отрабатывая свои иудушкины "30 шекелей".



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1322409.html

Это всего лишь гипотеза и я ничего не могу доказать, но рамках одного из главных пунктов плана "нового мирового порядка", касающегося сокращения населения Земли до 500 млн. человек, эта гипотеза выглядит вполне логично и объясняет многие "странности" нынешней пандемии коронки и пневмонии, которая, хотя из без прежнего ажиотажа в СМИ, но продолжает выкашивать различные регионы Земли. И в первую очередь - пожилых и хронически больных людей, т.е. как раз тех, которые с точки зрения апологетов "нового мирового порядка" попадают в категорию "нахлебников" и "лишнего населения".



Тогда, кстати, тоже вводился масочный режим, все учебные и развлекательные заведения не работали, а магазины обслуживали покупателей на улице при входе. В самый массовый общественный транспорт того времени - трамваи, также как и сейчас было запрещено входить без масок. И все эти параллели между эпидемией испанки и нынешней пандемией очень хорошо видны. Так может быть, и тогда, и сейчас некие враждебные нам силы применили против человечества отнюдь не вирусы, а боевые отравляющие вещества?


Конечно, очень многим эта версия покажется абсурдной. Но думающих людей, заставит хотя бы задуматься и внимательно сопоставлять факты во всей этой истории с появлением и нашей современной довольно странной пандемии. Кстати, вот еще информация, которая попалась мне в сети:




michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1321332.html

Я уже писал о том, что, ввиду того, что под влиянием целого вала новой информации от альтернативных исследователей, хотя и не всегда достоверной, но сознание многих людей в последние годы начинает пробуждаться. И вслед за альтернативными исследователями вместо слепой веры в написанные в учебниках истории фантазийные произведения нескольких поколений фальсификаторов или бездоказательное балабольство "авторитетов", они начинают не только задумываться, но и задавать "дурные вопросы". И, конечно, паразитической системе, поработившей человечество, все это нравиться не может.

Вот, почему, на помощь уже не справляющимся со своей задачей штатным и "прикормленным" системой наемным болтунам, были срочно рекрутированы не только новые "фабрики троллей", с примитивными и убогими в интеллектуальном отношении недоумками, которых хватает только на фразы "Какой бред!" и "Что курим?", но еще и псевдонаучные проекты типа "Антропогенез" и "Ученые против мифов", в которых не только настоящими учеными. но и никакими реальными и научно обоснованными доказательствами даже и не пахнет. Вся их методика "разоблачения" построена на шутовских шоу и клоунским трюках пиарщиков от журналистики и шоу-бизнеса. Ну а псевдонаучная болтология, как и у членов лженаучной комиссии РАН, ни на каких практических экспериментах или опытах не строится, а лишь на повторении неких лозунгов и мантр, типа "этого не может быть, потому что не может быть никогда" или "это нарушает открытые законы...".

Но помимо уже перечисленных проектов паразитической системы, в сети в последние годы развернули активную деятельность некие представители иудо-масонского проекта "Разоблачители", главная цель которого это "доказывать" любыми неправдами, откровенно притянутыми за уши и ничем не доказанными субъективными измышлениями, а также откровенными фейками, что якобы в нашем прошлом никаких высокоразвитых цивилизаций не было. И среди этих "разоблачителей" одним из самых активных участников этого проекта является некий Евгений Нешин - любитель-скалолаз, возомнивший на этой почве себя и великим "геологом" и великим "разоблачителем".

Скажу, что действительно, часть альтернативщиков, не всегда проверяет добытую в сети информацию и иногда они становятся жертвами сознательного обмана либо юмористических фотошопных сайтов. И о некоторых из таких фотофейках я уже рассказывал в соответствующих постах. Но, это не повод, чтобы любые аномальные объекты, противоречащие учебникам, сразу же голословно объявлять таким же фотофейком, как это практикует г-н Нешин. Так, например, он на основании одной лишь схожести (но даже не идентичности) с внешним видом майянской пирамиды объявил фотографию пирамиды в Аляске "фотофейком", созданным с помощью фотошопа.

В общем-то с подобными фокусами отвлечения внимания у псевдоразоблачителей я сталкиваюсь не впервые, а потому на меня они не способны оказывать зомбирующего воздействия. отключающего критичность мышления. Во-первых, если вы внимательно посмотрите на эти две пирамиды, то отличия между ними вы все же увидите. Какие они? Во-первых, майянская пирамида состоит из четырех ступенчатых структур, а аляскинская - из трех. Во-вторых, на майянской пирамиде нижняя структура состоит из еще более мелких ступеней, чего на аляскинской пирамиде нет. Ну и наконец, в третьих, на майянской фотографии пирамиды вообще нет теней и солнце явно светит под более большим углом к поверности земли, что вполне логично, учитывая, что пирамида майя расположена гораздо ближе к экватору.

Конечно ни на чего из этого г-н Нешин внимания не обращает и утверждает, что только на основе некоей внешней сходжести можно делать вывод об использовании фотошопа. Но ведь в той же Гизе все три великие пирамиды тоже имеют совершенно идентичный вид и построены по одним и тем же технологиям и одной и той же цивилизацией. Значит ли это, что две из трех великих пирамид Гизы являются фотошопом? Очевидно, что нет. Даже в наше время многоэтажные дома, промышленные предприятия и здания различного назначения строятся по типовым проектам и имеют внешнюю и не только внешнюю схожесть. И ни у кого это не вызывет бредовой мысли о "фотошопе".

Почему же слуги паразитов не рассматривают вариант того, что и эти две пирамиды, между которыми они нашли определенное сходство (за что, конечно им спасибо) тоже были построены одной и той же цивилизацией и по единому "типовому проекту"? Да потому, что тогда придется переписывать учебники истории и признать существование высокоразвитой цивилизации, способной создавать такие монументальные объекты в тысячах километров друг от друга. Но ведь проект "Разоблачители" создавался как раз с прямо противоположной целью. Вот и приходится вопить, что это типа - "фотошоп". Авось какие-то легковерные лохи и поверят на слово. И я даже не удивлюсь, если подобных бездумных лохов, учившихся по учебникам иудейского олигарха Сороса для рабов, найдется немало.

Но, сразу же вызвало подозрение то, что никаких реальных доказательств фотошопа г-ном Нешиным так и не было предоставлено. Например, так и нет заключения независимой экспертизы специалистов в области фотографии о том, что фотография аляскинской пирамиды выполнена с применением фотошопа. Более того, наличие теней как раз говорит об обратном. Именно на тенях "погорели" создатели некоторых официальных фото "лунной миссии НАСА", снимавшие их в павильонах Голливуда. Помятуя об этом ни один квалифицированный фотошопщик не станет лишний раз связываться с тенями. Тем более, что как мы видим, на майянской пирамиде вообще отсутствуют тени и гораздо проще в качестве фотошопа ее было бы использовать именно в таком виде. не заморачиваясь на создание теней.

Но совершенно нелогично с точки зрения "фотошопной" версии "разоблачителей" тени на этой фотографии присутствуют. Более того направление всех теней и расположение освещенных поверхностей не противоречит друг другу и свидетельствует лишь о том, что в отличие от майянской пирамиды пирамида на Аляске расположена в горной местности, а не на равнине. Но и это г-н Нежин старательно не замечает. А самое интересное, любой человек, конечно психически адекватный или не сочинающий свои опусы "под заказ" за "гранты" определенных структур, прежде чем заявлять о наличии "фотошопа", попытался бы следы этого "фотошопа" обнаружить самостоятельно. Например, поменяв контрастность и освещенность фотографии.

Почему же г-н Нешин этого не сделал? Да потому что никакими следами "фотошопа" там и не пахнет. Смотрите на это фото при разной контрастности. Все тени и освещенные поверхности сохранили свою структуру и никаких следов "вставки" посторонних структур там нет. Нет и резкого различия тонов, характерных для вставки посторонних структур. Чтобы было понятно тем, кто вообще не в курсе, как выглядят следы настоящего "фотошопа" привожу один такой характерный фотофейк активно тиражируемый другой группой наемных слуг паразитов.

Посмотрите внимательно на освещенность поверхностей и их тон. У Путина явно верхняя часть головы с иудейской белой шапочкой принадлежит вовсе не ему. Даже с рисунком волос, заехавшим на лоб, фальсификаторы "накосящили", как и с фоном сзади головы Путина. И даже на цветном фото тон верхней и нижней части головы различается по цветовой сгамме. Но чтобы не быть голословными, просто меняем контрастность фотографии.

Надеюсь теперь всем видно, что вот это - действительно фотофейк, где Путину "прилепили" чью-то верхнюю часть головы. И границу между этими двумя половинами четко видно, а сами они существенно отличаются между собой по цвету даже на черно-белом фоне. Надо сказать, что политические "тролли" достаточно часто используют подобные фотофейки в своих кампаниях. Но ничего подобного на фотографии пирамиды на Аляске мы не видим. Какие же из всего этого можно сделать выводы?

А такие, что г-н Нешин, либо психически нездоров, раз упорно занимаясь "разоблачением" альтернативщиков, сам плодит откровенный фейки и даже не способен осознавать сей факт. Либо (и лично я склоняюсь как раз к этой версии) истина на самом деле его совсем не интересует, а интересует только отрабатывание "заказа" своих хозяев. Ибо после подобных же "притянутых за уши" и абсолютно бездоказательных заявлений в отношении скалы "Пораболла" в Ергаках и окаменевших дорог в Турции (которые разбирались ранее), подобные лживые фейки просто не могут быть случайностью.

Не зря в науке действует "правило трех". Суть его состоит в том, что если какое-то событие происходит один раз, то это может быть случайностью. Если два раза подряд - то совпадением. Ну а если уж три раза подряд - то это уже закономерная система. А какой системе своим враньем служит г-н Нешин, лично у меня сомнений уже никаких нет. Иначе не плодил бы постоянно свою откровенную и ничем не реально не доказанную ложь и не называл бы свои личные бездоказательные субъективные предположения якобы доказанным фактом.




michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1320589.html

Наверное, мало кто из современных христиан осознает тот факт, что Ветхий завет - это и есть Тора, т.е. самый настоящий сборник религиозных мифов еврейского народа. Еще меньше знает о том, что в нашей версии христианства впервые эту книгу церковь признала "священным писанием" только во второй половине XIX века, т.е. уже тогда, когда начался передел послекатастрофного мира новыми мировыми "элитами". Именно тогда в очередной раз создавались новая версии истории и науки. Как видим, не обошли изменения и религии.

Когда Сталин в 1943 году создал уже русскую православную церковь, то главным условием ее создания было никогда не признавать "священными" для церкви религиозные мифы еврейского народа, которые имеют определенное отношение к его истории, но не к истории самого человечества. И те "боги", которые там описаны, евляются племенными "богами" именнно еврейского народа. Конечно, кого-то из фанатичных христиан сейчас покоробит, почему я говорю об этих "богах" во множественном числе. Ведь считается, что иудаизм - это монотеистическая религия.

Но читайте внимательно русскоязычный перевод Ветхого завета. Там вы увидите три различных персонажа, которые переведены на русский язык как "Господь", "Бог" и "Господь Бог". Конечно, наемные болтуны от "библейского проекта" дружно примутся нас убеждать, что это все - якобы различные имена одного и того же "единого бога". Но я не зря советовал внимательно прочесть эту еврейскую книгу.

Что же мы можем прочесть в Книге Бытия? "22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
Я надеюсь, что выражения "как один из нас" видят все, у кого нормальное зрение. И что бы не говорили болтуны, речь идет именно о множественном числе, а не о единственном. Следовательно, это - еврейские "боги", а вовсе не "единый бог". Так кто же они? Когда-нибудь слышали такой термин как "элохимы"? Вот это они и есть - те самые "боги" Израиля и еврейского народа.

Конечно, мне вы можете не верить. Но предлагаю вашему вниманию русскоязычный перевод одного интересного заявления 2016 года от итальянского ученого-библеиста Мауро Биглино (Mauro Biglino), который сделала исследовательница тайн прошлого А.Лоренц. И вот, что он поведал об этих самых "элохимах", после работы над переводом исходника "Ветхого завета" с древнееврейского языка:





michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1319851.html

Несмотря на то, что вещие сны снятся людям не часто, сведения о подобном феномене человеческого сознания были известны на протяжении веков. Зачастую вещие сны несут предупреждение о трагических событиях будущего. Многие слышали о вещих снах, предупреждавших об убийствах американских президентов Аврама Линкольна и Джона Кеннеди. Гораздо менее известны другие подобные сны.

Так, например, жителю Англии некоему Джону Уильямсу в 1812 году во всех подробностях приснилась сцена убийства английского премьер-министра Спенсера Персеваля. В своем сне он уведел, как в вестибюль палаты общин в Вестминстере вошел маленький человек в голубом пиджаке и в белом жилете. В этот момент другой человек, который был одет в пиджак табачного цвета, выхватил пистолет и выстрелил в вошедшего. Тот рухнул на пол, а из его раны хлынула кровь.

Проснувшись в своем доме в Скориер-хауз близ Редрута в Корнуолле, Джон рассказал свой сон жене. В ответ она посоветовала ему продолжать спать. Уснув, он снова увидел тот же сон. И все повторилось опять. И он снова увидел этот же сон в третий раз. На следующий день он посоветовался со своими знакомыми, стоит ли ему предупредить премьера. В ответ ему было сказано, что его просто поднимут на смех, если он попытается это сделать.

Но через 10 дней именно так все и прозошло, как все это было в его вещем сне. И произошло это 11 мая 1812 года. Об этом Джон узнал от своего сына, который ездил в этот день в соседний город. А еще через несколько недель Джон Уильямс увидел в витрине книжного магазина сцену убийства премьера, изображенную художником. Удивительно, но она во всех деталях совпала с сюжетом его пророческого сна.

Мог ли он предотвратить это убийство? Опыт ясновидящих показывает, что когда дело касается простого человека, то предотвратить беду еще можно. Когда же дело касается первых лиц государств и народов, то любые попытки что-то изменить встречают либо недоверие и смех тех людей, кого хотят предупредить, либо разбиваются о бюрократическую стену невесть откуда появляющихся препятствий или же проявляет себя целая серия довольно странных совпадений. Но так или иначе, а изменить судьбы людей, тесно связанные с судьбами народов, в подавляющем большинстве случаев не получается. Поэтому можно сделать вполне логичный вывод, что вещие сны хотя и предупреждают о будущем, но далеко не всегда позволяют его изменить.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1318926.html

Сегодня враждебные нашей стране силы используют тему Великой Тартарии для разжигания межнациональной розни и выставления русского народа в роли "оккупантов" на землях Сибири. Однако, как я уже писал ранее - предки русских и восточных славян являются автохтонами Сибири и именно их предки там жили, задолго до прихода туда монголоидных народов и образования этноса тюрок. Было это и задолго до возникновения конфедерации, которая известна на Западе под именами Великая Скифия и Великая Тартария.

Так, кто же на самом деле населял эту погибшую в катаклизме несколько веков назад державу, само упоминание о которой тщательно замалчивалось многими поколениями фальсификаторов? Обращусь к одному из главных экспертов по Тартарии - моему другу, российскому путешественнику и писателю А.Кадыкчанскому, который много лет посвятил изучению этой темы. В своем трехтомнике "Малая энциклопедия большой Тартарии" он пишет о Тартарии следующее:

"Сведений об официальном названии не сохранилось. Трансконтинентальное протогосударство, включавшее в основную территорию всю Азию от реки Дон до Берингова пролива с востока на запад, от Северного Ледовитого океана до Индийского океана с севера на юг и имевшее протектораты между реками Рейн и Ока, в Малой Азии, Персии и Вавилоне, а также в Африке и Северной Америке.

Первая столица - город Тартар (ныне территория Якутии в нижнем течении реки Колымы). В более поздние времена столица Великой Тартарии находилась в Камбалу (Ханбалык), где ныне расположено село Арка Хабаровского края. Позднее - Кара-Курум, где сегодня расположена местность в Красноярском крае, известная как Черные камни. Затем столица находилась в Грустине (Томск), Тобольске, Астрахани, Москве и Самарканде.

Название страны происходит от этнонима одного из самых многочисленных в прошлом племен - тартар, считавшихся основателем их рода хана по имени Тартар, который был братом хана Могулла и близким родственником князей Руса, Словена, Чеха и Леха...

Великая Тартария в доисторический период была местом расселения прародителей всех народов - представителей белой расы - ариев, или гиперборейцев. В эпоху неолита на территории Тартарии существовало несколько богатых памятниками доисторических культур. Доисторическая Тартария была культурно связана с соседней Верхней Индиией (территория современной Якутии), на обеих территориях обнаружено большое количество мегалитов. В период позднего бронзового и раннего железного века территорию Тартарии населяли племена тартар, могуллов, скифов, сарматов, руссов, словен, персов и турок..."

Во-первых, из этого фрагмента мы прекрасно видим, что Сибирь была колыбелью белой, а вовсе не монголоидной расы, как это рассказывают нам историки. И это, кстати, подтверждается археологическими находками. Во-вторых, мы также можем видеть, что предки русских и славян были близкородственными народами для тартар и могуллов, которые составляли основную часть сибирского населения Тартарии. Потому-то, русские отнюдь не чужие в Сибири. Предки же современных тюрков жили гораздо южнее - на землях Средней Азии, и эти земли тоже входили в конфедерацию. Потому все амбиции создателей "великого тюркского каганата" и их претензии на Сибирь явно необоснованны.

Русские же вернулись в Сибирь после гибели Тартарии на правах не только ее правопреемников, но и ближайших родственников. Хотя часть из них и никогда оттуда не уходила, а часть переселилась туда на несколько веков ранее прихода отряда Ермака. Не зря корабли кривичей обнаружены даже на дне бухты недалеко от современного города Владивосток. А то, что у Тартарии был свой флот, т.е. она не была страной кочевников, свидетельствуют атласы национальных и коммерческих флагов всех наций, где указаны флаги кораблей всего мира. Также в этой стране было и множество городов, нанесенных на европейские средневековые карты.

Потому в прошлом Сибирь не была "землей неисторической", а также "дикой и малозаселенной", которой она стала только после катаклизма. А то, что написано о ней в учебниках истории является самым банальным враньем нескольких поколений фальсификаторов, общая координация которых осуществлялась вначале Ватиканом, а позднее, после катастрофы середины XIX века, - Лондонским Сити. И именно вранье ватикано-британской, т.н. "официальной" версии истории и лепит из русских агрессивную нацию "оккупантов", а потому все, кто ее поддерживают, являются такими же патологическими русофобами и врагами русского народа, как и их фарисейские хозяева.




michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1317889.html

Наемные болтуны паразитов вовсе не случайно растаскивают людей на различные противоположности, например, на плокоземельщиков и шароверов, на религиозных фанатиков и сектантов, и точно таких же фанатиков атеизма и слепо верующих в учебники, на сторонников казарменного коммунизма и олигархического капитализма. Однако, какие бы сказки они нам не рассказывали, ничему хорошему они нас научить не могут, ибо в рамках паразитической системы любые попытки построить социально справедливое общество приводят к тому, что кучка негодяев, пролезшая во власть, начинает обманывать народ и эксплуатировать его в целях решения своих корыстных планов.

Достаточно часто, слышу от псевдоумников, не прочитавших ни одной книги российского путешественника и писателя Г.Сидорова, что вот мол, он рассказал только о том, "Кто виноват!", а ответа на вопрос: "Что делать?", якобы не дает. Утверждать подобное может только тот, кто либо по недомыслию судит обо всем, не изучив самостоятельно сами первоисточники и беря на веру субъективные измышления таких же недалеких болтунов, либо тот, кто сознательно отрабатывает "30 шекелей" паразитической системы для обмана и введения в заблуждение простых людей. И от кого больше вреда - от дураков или врагов, это еще неизвестно.

Так вот, всем кто действительно хочет узнать ответы на эти вопросы, я рекомендую самостоятельно и без учета мнения других людей прочесть книги Г.Сидорова не только из серии "Хронолого-эзотерический анализ...", но и такую книгу как "Тайный проект вождя", в которой основной упор делается как раз на ответ на второй вопрос. Слуги паразитов пытаются нам внушить, что якобы человечество всегда развивалось только от примитивного и несовершенного к более развитому. Однако самостоятельное изучение нашего подлинного прошлого выводит нас на вопиющие факты фальсификации нашей истории, главная задача которой состоит в сокрытии факта существования в прошлом высокоразвитых цивилизаций "золотого века", в сравнении с которыми наше современное общество выглядит убогим не только по уровню развития реальных знаний и технологий, но и по принципам построения общества.

Почему же все попытки построить справедливое общество в рамках навязанной нам слугами тьмы паразитической системы обречены на провал и что нужно сделать, чтобы такое общество "золотого века" построить? Вот, что по поводу всего этого можно прочесть в книге Г.Сидорова "Тайный проект вождя": "Пора бы нашему народу осознать, что такое общество, и что собой представляет государство. Кто в этом тандеме главный. И кто кому должен подчиняться и служить. Испокон веков общество людей нанимало специально подготовленных управленцев, которые, опираясь на кодекс законов, обязаны были заниматься соблюдением порядка в этом обществе. Общество делегировало им право управления и требовало от них честной работы.

Конечно, вопрос еще в том, кто будет определять эту нормальность людей. В условиях, когда дегенераты и деграданты пролезли во все структуры власти и силовых органов, вряд ли такое определение будет объективным. Ведь любого честного человека просто можно подставить, подбросив мешочек с наркотой или даже оружие и другие запрещенные предметы, и сфабриковать ложное обвинение. К тому же коллективный разум паразитической системы будет заставлять всех паразитов "отмазывать" подобных себе же отморозков.

В обществах "зотого века" изначально эта проблема решалась системой посвящений. И только тот, кто проходил посвящение и испытание и показывал себя честным и порядочным человеком, становился не только полноправным членом общества, но и занимал, соответствующую его способностям нишу в определенном сословии. И это - справедливо, когда каждый занимает свое место не по праву наследства, а в соответствии с уровнем своего развития и личными талантами и навыками. Наследственность, "клановость", "семейственность" - это уже атрибуты неразвитого общества паразитической системы. И все это пришло на нашу землю вместе с учениями "библейского проекта",

Это дало право деградантам занимать свою социальную нишу не в соответствии со своими навыками, а уже по праву наследства. Кроме того, дегенераты и деграданты - преступники, пьяницы, игроки и пр., были уравнены в правах с остальными членами общества и тоже получили возможность пролезать в различные структуры пирамиды власти. Таким образом была разрушена ведическая система, которая раньше не допускала к власти деградантов и недолюдков, озабоченных собственным благополучием, а не делами государства и чаяниями народа. И теперь предстоит очень большая работа, чтобы все это устранить.

Во-первых, настоящие волхвы-мудрецы пока еще находятся на нелегальном положении, ибо паразитическая система со времен начала инквизиции и религиозных войн старалась их всех уничтожить. Во-вторых, пока еще нет возможности просто взять и выгнать из всех финансово-экономических структур всю продажную либероидную шушеру, а чиновников-коррупционеров - со всех их постов. Для того, чтобы это сделать, нужно найти им равноценную замену. А значит, нужно подготовить порядочных и честных управленцев и специалистов финансово-экономического сектора, для которых интересы общества и государства были бы выше личных корыстных интересов.

И надо сказать, что хотя и медленно и "со скрипом" этот процесс в нашей стране сдвинулся с мертвой точки, а потому и начался процесс вытеснения с занимаемых государственных должностей продажных тварей и слуг иудохазарских банковских кланов Лондонского Сити и Уолт-стрит. И это же позволило сделать определенные шаги к возвращению суверенитета страны от власти этой паразитической сатанинской силы и ее прикормленных слуг. Ну а скорость этих процессов построения общества "золотого века" во многом будет зависеть от активной позиции всех честных и порядочных людей.

Потому всем действительно позитивным людям с наличием эволюционирующего сознания. патриотизма и чести, нужно не повторять глупые вопросы наемных болтунов паразитической системы, а самим включаться в этот процесс. Потому что только деграданты занимаются критикой не предлагая взамен констуктивного плана по решению существующих проблем. И именно этим и занимается подавляющее большинство политических партий. Но мало предложить реально осуществимый план, ведущий к позитивным изменениям, нужно еще и самим принять активное участие в его осуществлении.

Большинство же людей, продолжают оставаться пока на уровне паразитов-потребителей, которых интересуют только личные интересы. Вот прижало, давайте пойдем на майданы, поскачем под дебильные кричалки, пожгем покрышки, порушим памятники и все якобы сразу станет хорошо. Нет не станет! И характерные примеры тому есть. В результате таких "революций" практически всегда приходят к власти еще более отмороженные и преступные кланы паразитической системы, которые все эти разрушительные процессы и финансировали. А потому оболваненный пропагандой паразитов народ еще более усугубляет свое положение.

Стратегия же поэтапной замены и вытеснения из государственных структур деградантов и недолюдков, позволяет обойтись без сильных социальных потрясений со всеми вытекающими негативными последствиями (гражданская война, разруха, голод и распад страны), которые столь старательно нам пытаются навязать теряющие контроль над страной представители паразитической сатанинской силы. Потому все необходимые ответы на вопросы вам уже даны, а дальше все зависит только от вашего собственного выбора.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1317524.html

Знаете, чем отличается обычный психически адекватный человек от фанатика, слепо верующего в какие-то догмы? Как раз отсутствием этой слепой веры. Любой адекватный человек, считает критериями истины не голословную болтовню религиозных или даже научных "авторитетов", а ее практическое подтверждение. Например, мы может подбросить яблоко вверх и убедиться, что оно падает именно вниз. Это - истина, подтверждающаяся практическим опытом, экспериментом или наблюдением. Точно также можно практически проверить утверждение, что Волга в настоящее время впадает именно в Каспийское море. Это называется знанием.

В отличие от знания понятие слепой веры подразумевает слепое принятие недоказанных практически истин в качестве таковой. Допустим, та же слепая вера в "теорию относмительности" или "теорию эволюции видов" или же в то, что еврейский народ является "богоизбранным", а подлинная история человечества ограничена всего несколькими тысячами лет. Проверить все это практически мы не можем. Как не можем практически доказать отсутствие или наличие жизни на Марсе. А потому любые утверждения о том, что жизнь на Марсе есть, или жизни на Марсе нет, до того момента, пока не будет изучена вся эта планета к подлинному знанию не имеет никакого отношения.

Так вот к слепой вере в какие-то догмы как раз и склонны фанатичные натуры. А фанатизм является самым настоящим психическим заболеванием, которое проявляет себя при одержании сознания инфернальными паразитическими сущностями. Посмотрите как искажается лицо любого фанатика, когда вы начинаете высказывать свое сомнение в истинности тех самых религиозных, идеологических или псевдонаучных догм, в которые он слепо верит. Именно в этот момент и проявляет себя сущность или даже одна из целой группы инфернальных сущностей, которые контролируют его сознание. Исследователи эзотерических знаний называют этих сущностей лярвами, бесами, демонами и т.п. При этом дело не в самом названии, а в их паразитической сути.

Вот, например, что пишет о подлинной сути фанатизма и слепой веры российский исследователь В.Бухарин в своей книге "Лярвоведение. Как противостоять инфернальным паразитам": "Был у нас с другом Игорем знакомый, мы его прозвали Дима-атеист. Он ударился в секту "Церковь живого Бога", занял там какую-то управляющую должность и буквально донимал нас по очереди прийти и вступить в их сообщество, чем скорее, тем лучше, пока не поздно. Причём именно к ним, потому что только у них вера истинная. Матерь божья у них шлюха и недостойна упоминания и всё в таком духе по принципу "в пику христианству".


А когда он нас донял окончательно, мы начали над ним зло иронизировать. Вначале он снисходительно, но вдохновенно объяснял нам "элементарные понятия", что такое Бог и рай, а мы, как бы заинтересовавшись, на полном серьёзе задавали наводящие вопросы. И разговор примерно получился следующий:


— Нет, а вот почему у вас Бог живой?


— Потому что христианство завело в тупик, и они больше не верят в живого бога, вера у них уже не жива, понял?


—...Так вы там не в Христа, что ли, верите?


— В Христа! Но не в того... верней — в того... Но не так! Не попадёшь ты в рай, если будешь ходить в обычную церковь, понимаешь? Умерло там всё!




Ну вот как раз на примере одной из религиозных сект, очень хорошо показан типичный опыт одержания инфернальными сущностями-паразитами любого религиозного, идеологического, научного и даже эзотерического фанатика. Если кто-то настоятельно пытается внушить вам слепую веру в концепции, которые невозможно проверить практическими практиками и экспериментами, то можете не сомневаться, что перед вами самый настоящий одерживый инферналами фанатик. Суть же навязчивости этих фанатиков состоит в том, что "подселенцам" требуется постоянная энергия для подпитки, а значит и новые "жертвы". Вот и зазывают и вербуют себе адептов подобные "авторитеты", "гуру", "лидеры", "пророки", "ясновидящие", "мессии" и даже "великие ученые" и "великие открыватели и изобретатели".

Сейчас в сети таких очень много. И все старательно пытаются нас "спасти", а для этого навязают нам слепую веру в "истинного Бога", в "истинные знания", "истинные пророчества" и "истинные открытия". Кстати заметил, что среди больной на всю голову части фанатичных эзотериков очень много женщин, воображающих себя "великими ясновидящими" или "великими пророчицами", получающими информацию от общения с "ангелами, архангелами, древними богами и героями" и прочими подобными персонажами от "подключки" к их сознанию. И еще ни одна из этих истеричных особ, страдающих маниями величия и преследования. а также самой настоящей паранойей, причины которых вполне понятны, не сказала мне ни разу верную информацию в отношении меня самого, которая, достоточно легко проверяется мною самим. И для меня вполне очевидно, кем эти самые "ясновидящие" являются на самом деле.

Все это не значит, что в нашем мире не существует настоящих ясновидящих и предсказателей будущего, способных давать достоверную информацию. Ведь достоверность и этой имнформации со временем проверяется. Но все же. таких уникумов на самом деле не так много. И они не нуждаются в самопиаре и саморекламе, а потому и не навязывают никому свои услуги. И уж, конечно, они не имеют отношения к различным религиозным, псевдонаучным или оккультным сектам.

В меньшей степени женщины позиционируют себя как "пророчицы" или "святые" в рамках ортодоксальных религий "библейского проекта". Но зато, здесь активность проявляют мужчины-"проповедники", которые на деле ничем не отличаются от всех других религиозных сектантов. Еще одна группа одержантов, также в большинстве своем состоящая из мужчин, это - "непризнанные" "великие открыватели" и "великие изобретатели", авторы всевозможных "теорий всего", поведение которых тоже типично для фанатика-одержанта. Они точно также назойливо ведут себя в чужих блогах, а также различных чатах и форумах, занимаясь откровенным самопиаром и саморекламой, причем в достаточно агрессивной форме. Например, суть сообщения таких деятелей примерно такова: "Какие вы все придурки и вместо того, чтобы писать всякий бред и чушь вот почитайте "настоящие знания" о том, "как все есть на самом деле".

В принципе это ничем не отличается от сообщений религиозных фанатиков-сектантов, которые навязывают "настоящего Бога" и "настоящее спасение" и "настоящую веру". Точно также ведут себя и фанатики от секты слепо верующих в учебники. Например, достаточно часто, они пишут тем, кто высказывает свой собственный взгляд на науку и историю, отличный от изложенных в учебниках, зачастую практически недоказанных догм, примерно следующее: "Ну что за бредятина!", "Какая чушь!", "Возьмите учебники и почитайте!". Заметьте, никто из этих фанатиков-одержантов не предлагает вам проверять истинность тех выдуманных догм, в которые они слепо верят, с помощью практических опытов и экспериментов, или же с помощью наблюдений за природными явлениями. Но зато вам предлагают слепо во все это уверовать, только потому, что это высказали некие "авторитеты". И, кстати, зачастую именно такими "авторитетами" позиционируют себя типичные одержанты инфернальных паразитов.

Отсюда, можно сделать вполне резонный вывод, что фанатизм и слепая вера являются болезнью одержания сознания. Как правило, общение с таким одержантами не несет ничего хорошего, и даже если им, выведя вас из равновесия, не удастся подселить и в ваше сознание своих лярв, это - напрасно потерянное время. Признаками же контроля сознания инфернальной паразитической системы всегда являются следующие:

- фанатичная вера в истинность недоказанных практически догм своей "религии" или "науки", или же своего собственного субъективного взгляда на реальность;
- нетерпимость к любым формам инакомыслия и желание "борьбы с еретиками", "борьбы с лжеучеными", "борьбы с неверными" и т.п;
- навязчивое и агрессивное стремление всех "спасти", "открыть им глаза", "дать истинное знание", "привести к настоящему Богу" и т.п.;
- слепое поклонение иерархии определенных "авторитетов" и "гуру" без критического осмысления всего сказанного и совершенного ими;
- эмоциональная неуравновешенность и угрозы всевозможными карами всем несогласным принять "истинную веру", "истинное знание" или "истинного Бога";
- откровенный самопиар и самореклама своих "открытий", "откровений", "видений", граничащий с самым настоящим хвастовством и раздутым до стадии мании величия чувством собственной важности.

И если к вам в блог вломится очередной такой навязчивый одержант инфернальных паразитов, то лучше всего даже не тратьте свое время на общение с ним или с ней. Ничего полезного, кроме тренировки самообладания, вам это не даст. И только зрелый мастер, уже научившийся защите от инферналов, такой как В.Бухарин, может позволить себе постебаться над подобными рассадниками лярв. Но все же, помните, что нехорошо смеяться над больными людьми. Особенно - над больными на всю голову.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1316618.html

Материалистическая парадигма атеизма отводит простому человеку роль "маленького винтика" большой "машины", в виде которой представляется Вселенная в рамках механистического бездуховного взгляда на окружающую реальность. При этом людям настоятельно внушается мысль, что от них якобы ничего не зависит. И, несмотря, на противоположность надуманных догм религии атеизма с подобными догмами монотеистических религий "библейского проекта" в отношении возникновения нашей Вселенной, их взгляд на роль человека во Вселенной поразительно едины.

Ведь и эти религии отводят человеку роль безропотного "раба божия", который во всем уповает на Бога и полностью лишен своей собственной воли. Можно скажать, что обе эти концепции весьма выгодны для любой власти, а слепо верующими в догмы фанатиками достаточно легко управлять, используя их в качестве "пушечного мяса" для решения своих задач правящими элитками с различных уровней глобального управления человечества.

Но, все же, любой человек, не утративший своей светоносной божественной сути, и не низведенный религиозной или идеологической пропагандой до уровня тупоголового и покорного воле элиток "стада" с полуживотным уровнем сознания, понимает, что наша подлинная роль во Вселенной выходит далеко за рамки навязанных нам слугами тьмы концепций "маленького винтика" и чьих-либо "рабов". При этом, ближе всего к пониманию этой роли сознательного "промежуточного звена" между микро- и макрокосмом, из доступных ныне источников знаний, подошла китайская философия.

Особенно хорошо это видно при раскрытии китайской концепции "фэн-шуй": Так в книге Дж.Катчмена, основанной на анализе многих китайских источников, можно прочесть об этой концепции следующее: "Искусство Фэн-шуй занято не просто обнаружением ци, но воздействием на физические структуры, природные или сделанные руками человека, с целью усиления и коррекции течения ци. Это практика, которая непосредственно связана с жизнью, в отличие от астрологии, позиция которой кажется более пассивной и "оборонительной". Соответственно, к Фэн-шуй можно относиться как к своего рода "медицине": Подобно тому как йога используется для развития человеческой жизненной силы, Фэн-шуй может использоваться для развития жизненной силы, или ци, Земли. Ци течет под землей подобно подземному потоку, который скрывает свой курс, меняя его в соответствии с изменениями, вносимыми природой или человеком в поверхность земли...

Итак, искусство Фэн-шуй состоит в улавливании благоприятной ци и отклонении пагубной ци от выбранных мест. Накопление хорошей ци не только повышает плоджородие земельных угодий, но и создает благоприятные для жизни места. Пагубная же ци присутствует в тех городских кварталах и других районах, где энергетическая "атмосфера" загрязнена конфликтами - как человеческими, так и природными...

В контексте Фэн-шуй и согласно гексаграммам "И-Цзина", человек работает как "завершающее звено". Китайские мудрецы утверждают, что ни Небо, ни Земля сами по себе не совершенны. Человек, который является посредником между ними, должен все завершить и привести к совершенству. Согласно представлениям даосов, сознательное усилие (просвещенное знаниями о деяниях Неба и Земли) может, среди прочего, исправить естественные очертания земной поверхности, придав им более совершенную конфигурацию, которая поможет сохранять и накапливать ци к общему благу Земли, Человека и, в конечном итоге, Небес.

Очень большое значение имеет влияние ци на погоду и циклы Пяти Элементов, но оно "меркнет" по сравнению со способностью Человека использовать в самой полной мере скрытую ци этого места, где он обитает, - для своего блага, пока он жив, и для спокойствия умерших близких. Этой системе мышления свойственно представление о том, что, хотя Небо направляет жизнь человека, а Земля регулирует это направление, человек, улучшая неблагоприятные (земные) конфигурации, может управлять своей судьбой".

Из всего этого можно сделать вполне определенный вывод, что главной задачей человека в этом мире является его улучшение путем внесения гармонии и исправления природных мест с негативной энергетикой на места с позитивной энергетикой. Конечно, для всего этого нужно иметь и гармоничную внутреннюю суть. А все беды современного человечества происходят из-за отклонения от его роли сознательного и гармонизирующего "промежуточного звена" между Космосом и Землей.

Но современное человечество, управляемое паразитической сатанинской силой, в большинстве своем не только не вносит гармонию в окружающий мир. но и наоборот, ее разрушают. Не последнюю роль сыграло в разрушении гармоничного сознания навязывание ему роли фанатичных и слепо верующих в выдуманные церковниками догмы "рабов", что неизбежно привело к инквизиции, религиозным войнам, "крестовым походам", "джихаду" и современному радикальному терроризму. Массовые кровавые жертвоприношения привели не только к деградации сознания людей, но и ухудшению природной энергетики, ибо на природную ци влияют и внутренняя энергия ци людей.

Не меньший ущерб для природы был нанесен и сектантами религии атеизма, которые объявили приоритет безмерного материального потребительства, начали варварскую разработку земных недр и безграмотную застройку природных территорий, разрушая природную энергетику заповедных уголков. Таким образом, вся сознательная деятельность большей части человечества под воздействием управляющих им сил, все последние столетия была направлена не на создание гармонии окружающего мира, а на ее уничтожение.

Стоит ли после этого удивляться всем тем бедам, которые обрушились на современное человечество после того, как вместо защитных сил своей планеты оно превратилось в ее "раковую опухоль"? Конечно, самую главную роль во всем этом сыграли паразитические сатанинские иудохазарские банковские кланы и королевские династии, в которые им удалось пролезть, а также целая система тайных оккультных обществ сатанинского толка. Но и само человечество тоже несет за все это прямую ответственность, ибо принимает непосредственное участие в разрушительных процессах.

Вот, почему оно подвергается "корректирующему" воздействию как со стороны Космоса, так и со стороны нашей планеты, которая с помощью природных катастроф запускает механизм "самоочищения". И естественно, все те представители человечества, которые своими действиями и даже мыслями вносят в энергетику планеты дисгармонию, хаос и разрушение, идентифицируются защитными силами Космоса и Земли как "раковые клетки". Вот почему уже в самое ближайшее будущее нашу планету ожидает "тотальная дезинфекция" от вирусов паразитизма и сатанизма. И в первую очередь эта "дезинфекция" будет направлена на удаление из нашего мира паразитов всех степеней и их слуг.

Но и всех деструктивных людей, плодящих негатив, нарушающих равновесие природных энергий и уничтожающих места с позитивной природной энергетикой, тоже не минует чаша сия. И только здоровые клетки "промежуточного звена", которые научатся трансформировать негатив в позитив, гармонизировать, а не нарушать природные энергии, восстанавливать экологию природных мест, а не потрошить недра планеты, не подвергнутся "тотальной зачистке" защитными силами Космоса и Земли. И у большей части человечества еще есть некоторое время, чтобы всему этому научиться.

А осколки знаний единой ведической цивилизации "золотого века", сохраненные в китайской, древнерусской и других культурах народов Земли, помогут нам осознать суть происходящих в мире процессов, для выработки верной стратегии выживания и возвращения к утраченному в прошлом гармоничному "золотому веку" без паразитов и их слуг. Улучшая благоприятные условия окружающего мира, каждый человек улучшает и свою собственную судьбу и судьбу человечества в целом.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1315925.html

В настоящее время нашими вековыми врагами - британскими и ватиканскими спец.службами усиленно раскручивается проект "тюркского каганата", основанный на лживой нацисткой гипотезе, что якобы именно тюрки являются коренным населением от Малой Азии и до Сибири и Дальнего Востока. И не случайно восстановление Эрдоганом Османской империи - это только первый этап плана по созданию огромного тюркского каганата.


Но хуже всего то, что этой лживой нацистской идеологией враги России задурили голову некоторым молодым представителям татарского народа, которые считают, что так называемая Великая Тартария и была тем самым тюрскским каганатом, что, конечно же, не имееть никакого отношения к истине. И само название "каганат" уже раскрывает нам, кто же именно стоит за этим проектом. А стоят за ним те самые иудо-хазарские банковские кланы Лондонского Сити и Уолт-стрит, которые управляют всей Британской империей с ее колониями, включая США.

Я недавно общался в сети с одним из таких оболваненных пропагандой этих кланов татар. Он на полно серьезе считает, что русские пришли в Сибирь как завоеватели и отобрали эту землю у татар и тюрков. Но давайте разбираться. Ведь сами казанские татары не имеют никакого отношения к Сибири. И в момент т.н. "татаро-монгольского" нашествия, они уже давно жили на берегах Волги и Камы и до 20-го столетия носили название "булгар", которых, чтобы не путать с болгарами, называют еще "волжскими булгарами". Не имеют никакого отношения к "монголо-татарскому нашествию" и нынешние монголы, которые до 20-го столетия носили название "ойратов".

Так кто же были эти самые "монголо-татары"? Наверное самым признанным российским экспертом по Великой Тартарии является писатель и путешественник А.Кадыкчанский, который многие годы посвятил изучению этой темы. И он в своей "Малой энциклопедии большой Тартарии" рассказывает о таких ее народах как "монгулы" и "тартары", которые не имеют никакого отношения к тем народам. которые сейчас называются "монголами" и "татарами". Но именно этих самых европеоидов-тартар и называли в древнерусских летописях "татарами".

Да и тюрки и тюркский язык на территории Сибири оказались гораздо позже, чем там поселились общие предки современных русских, украинцев, белорусов гаплогруппы R1а. ДНК-генеалогия профессора А.Клесова четко выводит существование общих предков ариев и русов на период около 20 тысяч лет назад на территории Южной Сибири. Конечно, официальная историческая наука, из-за ее притянутости за уши к "библейскому проекту", такую датировку не признает. Но и она вынуждена считаться с археологическими находками, подтверждающими, что. задолго до появления монголоидов и тюрков, в Южной Сибири жили белые европеоиды - светловолосые и светлоглазые люди, чью гаплогруппу и вывел профессор А.Клесов, как предков современных русских.

А вот, например, что пишет в своей книге "Этнопсихология народов бывшей Тартарии" другой российский путешественник, писатель и исследователь тайн прошлых цивилизаций - Г.Сидоров: "Минусинская котловина издавна являлась благодатным местом, где в течении тысячелетий смешивались различные племена и народы и возникали могучие государства. Как утверждает наука, на территории Минусинской котловины три тысячи лет до н.э. жили европеоидные оседлые землепашцы и скотоводы. Эта культура научными кругами была названа афанасьевской.

Через пятьсот лет ее сменила культура европеоидов, которую назвали андроновской. Через семьсот лет ее сменила карасукская культура, тоже созданная европеоидами. На смену карасукской пришла татарская (татарская - авт.) культура. Эта культура явилась последней культурой, которую создали на территории Минусинской котловины европеоиды. Закат татарской культуры начался со второго века до н.э. когда с востока на земли Южной Сибири хлынули орды гуннского союза. Гунны принесли в Минусинскую котловину тюркский язык. Но население этой территории и в гуннское время антропологически оставалось европеоидным. Позднее в пятом веке н.э. на развалинах гуннского союза возникло мощное тюркское объединение тюркский каганат, в состав которого вошла и территория Минусинской котловины. После распада тюркского кагаганата власть в Минусинской котловине захватили тюркоязычные уйгуры..."

Итак мы видим, что собственно изначально на этой земле на протяжении тысяч лет жили белые европеоиды, которые не имели никакого отношения к этому тюркскому каганату. Антропологически и генетически эти белые европеоиды были предками русских и восточных славян, а также части поволжских татар, - обладателей гаплогруппы R1а. И это были наши общие предки. Вот как это комментирует профессор А.Клесов: "До самого последнего времени множество ученых были убеждены, что носители группы R жили в Европе еще 30 000 лет назад. Это утверждение бытует и сейчас, несмотря на то, что осенью прошлого года датские эксперты сделали ДНК-анализ костных останков мальчика, который жил 24 000 лет назад. Они были найдены в селе Мальта Иркутской области, недалеко от Байкала.

michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1315129.html

Искусство управления своей судьбой, во многом связано с умением моделировать ситуации будущих событий. Конечно, нам очень долго внушали, что мы либо "маленькие винтики", которые ничего не решают, либо безвольные "рабы божии", которые должны смиренно принимать свою судьбу и не пытаться ее изменить. Однако, на самом деле возможность для программирования своего будущего есть. Именно для этого нам и дана свободы выбора.


Вот что о моделировании событий будущего можно прочесть в книге В.Радова "Выходы из тела": "Тема вполне заслуживает пристального внимания учёных. Колдуны и оккультисты не могут быть объективны. Для науки давно настало время перестать высокомерно и брезгливо взирать на способность человека своей волей, выраженной в мысли, влиять на последующее развитие событий, и относя это лишь к вопросам веры. Хотя этим вопросом и занимаются учёные, но всё это сугубо камерные исследования, или исследования военного характера.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1314150.html