"зато какая культура нынче за Можаем" (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337219.html?thread=169925827#t169925827Карела Радека на процессе 1937г. спросили, что он делал до революции.
Он ответил - сидел и ждал.
А после революции?
Дождался и сижу.
https://irin-v.livejournal.com/2336121.htmlВ интересной статье Cambrian comb jellies from Utah illuminate the early evolution of nervous and sensory systems in ctenophores описывается на удивление хорошо сохранившаяся окаменелость древнего гребневика. Этот гребневик с возрастом превосходящим 500 миллионов лет имел нервную систему более сложную чем современные гребневики, в частности очень длинный аксон и массивное нервное кольцо. Мы знаем примеры сильного упрощения нервной системы, когда животные становятся паразитами или эволюционируют сидячий образ жизни, но гребневики - свободноживущие организмы.
Интересно, что было несколько публикаций, постулирующих, что нервная система возникла независимо в гребневиках, кишечнополостных, и двусторонне-симметричных животных из-за того, что нервная система гребневиков сильно отличается от нервной системы остальных животных, и в ней отсутствует несколько компонентов, которые есть у всех остальных. С другой стороны, если имела места дегенеративная эволюция, то эти элементы могли быть просто потеряны.
https://marigranula.livejournal.com/505481.htmlсегодня попалось дивное обсуждение поведения животных в больших городах:
- Смотрел много видео о том, как городские животные обращаются к людям за помощью, озадачился, какая, однако, это странная стратегия в эволюционном плане - "если ничего не помогло, найдите самого страшного хищника в вашем регионе, авось он по приколу вам поможет"?
- Мы с их точки зрения, вероятно, выглядим, как фейри. Очень могущественные, непредсказуемые, живут по каким-то своим законам, могут сделать с нами что угодно ради лулзов, но если совсем ничего не работает, можно попробовать обратиться к Королеве Фей, может, это поможет" (но их критерии помощи тоже не факт, что вам понравятся).
https://shn.livejournal.com/4741972.html?thread=17880148#t17880148
https://teahouse-nsk.livejournal.com/494723.htmlСталин по определению не может быть эффективным менеджером. Поскольку он вообще никакой не менеджер.
"Менеджер", если это слово деанглицизировать, будет по русски "управляющий", а по старорежимному где-то даже и "приказчик". То есть наёмный служащий, управляющий процессами предприятия в интересах хозяина. Цели своей деятельности менеджер получает извне. Средствами для достижения целей его тоже наделяют. Ему нужно всем этим распорядится, чтоб выполнить задание уложившись в бюджет средств и времени. Оценка эффективности тогда тоже будет внешней. Эффективность менеджера оценивает хозяин.
Не то Сталин. Этот сам был хозяином. Если Иосиф Виссарионович и не писал в анкетах в графе род деятельности "хозяин земли русской", то исключительно ради соблюдения приличий. В реальности же он находился на самой вершине пирамиды власти. То есть совершенно определённо не менеджер.
Осюда же вытекает то, что и понятие "эффективность" к его деятельности неприложимо. То есть просто совершенно ортогональное понятие. Ну вы помните, как бытие божие доказывалось через необходимость устранения "дурной бесконечности"? Нельзя длить цепочку причинности беспредельно, должна где-то быть первопричина. Перводвигатель. Комбинатор неподвижной точки в лямбда-исчислении. У такого объекта - причина в себе. Эффективность определяется как производное в цепочке целей и средств. Однако у нашего "перводвигателя" цель в себе.
https://fat-yankey.livejournal.com/162566.htmlЭнтропия на самом деле благо, а не зло. Максимум энтропии означает, что тепловое движение в системе пришло наконец к состоянию, когда интегрально для такого движения выполняется известный в механике принцип наименьшего действия. Об этом у меня в блоге уже рассказывалось в связи с критикой представления Карло Ровелли о времени, опубликованном в его последней научно-популярной книге. ...То есть, никакой "тепловой смерти" нет и быть не может: атомы и молекулы продолжают двигаться, в таком термодинамическом равновесии они соединяются, "живут" некоторое время вместе, а потом расходятся. В более сложной системе с наличием нескольких фаз происходит постоянный переход из одной фазы в другую. В системе с химическими реакциями эти реакции становятся обратимыми, и атомы, соединяясь в различные молекулы и промежуточные комплексы, создают достаточно богатый спектр различных состояний. Инфракрасное — тепловое излучение тоже существует, одни молекулы поглощают излучение, другие его излучают, тем самым "локально" оказываясь в неравновесном состоянии. При условии, конечно, что рассматриваемая нами система является замкнутой, её границы являются теплоизолированными и непрозрачными (зеркальными) для излучения. Тогда эта воображаемая сложная система ничем не будет отличаться от нашей Вселенной, никакая смерть ей не грозит, и наша жизнь на Земле, надеюсь, будет долгой и счастливой.
https://vida-louca.livejournal.com/50196.html- Главный порок не по опыту (естественно), а по ощущению: самоубийство.
- По тому, что я видел — самоубийство было результатом очень длительных страданий, когда уже только тень человека осталась. Мне даже и самоубийством не получается это считать, как будто человек ещё раньше ушёл. Да, наверное, это слабость, человек ждал, ждал руки помощи, а потом его почти и не осталось. Похожую слабость я испытал в своей жизни, абсолютно не видел никакого выхода, теряя связь с реальностью, десоциализируясь, разница в том, что мне эту руку подали, и это был достаточно уникальный человек, который сильно выбивается из нашего общества. Совершать самоубийство у меня не было желания, но кто знает, если бы это погружение в кошмар наяву продолжалось ещё долго.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=169948748#t169948748 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=170014540#t170014540- Гордыня нехорошая штука, но иногда она единственное, что помогает не скатиться в грязь в юности, когда не за что больше держаться.
- Гордого сломать как два пальца. А попробуй ка смиренного.
- Гордого запачкать труднее. А смирение приобретается годами, оно не для молодых. Замараться же разной дрянью очень легко уже в юности. Совесть или умение любить можно заложить воспитанием. Смирение — только жизненный опыт и личные душевные старания.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=169951052#t169951052Я мечтаю о том, что когда-нибудь химические лаборатории будут полностью автоматизированными. Химик будет сидеть за компьютером и приказывать роботам, что куда загрузить, что почистить и как проанализировать. Экспериментатор, раскладывающий вещества шпателем по колбам, будет казаться таким же «динозавром», как был мой руководитель в СПбГУ, который не признавал хроматографические колонки, пока есть старая добрая перекристаллизация, и требовал измерять температуру плавления до снятия спектра ЯМР. Я там ещё весы с гирьками застал. Какие уж тут роботы.
https://andresol.livejournal.com/182067.htmlЯ к мысли о том, что сам живу в симуляции, отношусь спокойно. Хорошая симуляция, я доволен. Претензий нет. А что по поводу мыслей - "настоящий я, не настоящий я..." - просто почитайте десять книг по нейробиологии, вышедших после 2000 года, у вас и без всякой фантастики появится ощущение, что нет никакого "я", есть только процесс.
https://kvisaz.livejournal.com/1116262.html
https://batworker.livejournal.com/452300.htmlпо моему глубокому убеждению, творчество возможно лишь благодаря тому, что человек грешен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=169962572#t169962572Я не знаю, какой порок худший вообще. Но я знаю — и именно на опыте знаю, — какой порок худший в беседе. Это — торопливость.
Все остальные пороки беседы, повреждающие её главной добродетели — взаимопониманию, восходят к этому пороку.
Способы ускорить разговор:
1) упрёк, обвинение (собеседник торопится оправдаться, течение разговора сбивается);
2) равносильный переход ("то же самое, как если": в результате разговор идёт большими скачками, так как собеседник отвечает тем же);
3) …
Способы замедлить разговор:
1) примеры (чтобы видеть не только целое, но одновременно и детали, из-за которых целое — вот такое);
2) маленькие сдвиги мысли, сдвиги ситуации (чтобы сосредотачиваться не на том, что говорится, а на том, о чём говорится: какие вопросы и смыслы уместны в присутствии такого-то предмета речи);
3) …
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=169982028#t169982028Мое отношение к зоопаркам крепко менялось два раза.
Вначале это было «Можно посмотреть на всяких забавных зверушек живьем». Простое и понятное потребительство.
Со временем я смог поставить себя на место этих зверушек, порядком ужаснулся и стал считать зоопарк тотальным злом. Зеленые взгляды, всем свободы, равенства и братства, все вот это. На волю в пампасы.
А в прошлом году я оказался в Карпатах и увидел там центр реабилитации медведей, который меня немало потряс.
Прежде всего написанными историями каждого медведя, который туда попадал. И каждая история была тотальным трыднецом, который должен был закончится неизбежной смертью годы и годы назад. И закончился для десятков и десятков таких мишек, которые в этот центр не попали.
И да, есть много участей печальней, чем сидеть в клетке на казенных харчах. Лифтерши Госпрома не дадут соврать.
Так что теперь зоопарки для меня не места развлечений, где на потеху публике содержат экзотических звериков. Скорее — хранилища тех, кому может не оказаться места в дикой природе. Хранилища на тот случай, если они вдруг понадобятся науке. Да, это не воля, но неволя — лучше смерти. А публика просто плата за проживание, не главная цель.
...Попытайтесь найти ближайшего зеленого и выдать ему на хранение медведя. Да ладно, крысу мускусную. Желаю удачи.
...Еще не так давно я бы назвал зоопарк злом. Совсем недавно — минимально возможным злом. Сегодня скажу, что это рациональное добро.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1232358.htmlОднако, конечно вы понимаете, красоту присвоить нельзя, то что в ней присвоить можно, не красота. В красоте постоянно ощутимо сознание того, что красота смертна, хрупка, мгновенная, как огонь или бабочка на поляне, даже если мы говорим о психическом ощущении её, не вдаваясь в этетическую категорию. Красота — её магнетическое воздействие — при всей каазалось бы субъективной личной исследовательской позиции — равно является и нашей отдачей самих себя — в её полную власть. В глубину её собственной объективирующей бездны. То что мы "присваем себе" наблюдая красоту — контакт с ней, живейший контакт, завит от неё более чем от нас... Формула платоников, любующимися единичной материальной вещью, ведёт к любованию этого мира в целом как единичного и материального. В единичности ничего нет, кроме любования Смысла этой вещи — того, что смысл этот делает вещь мёртвую, вещью одушевлннной. Оказывается смысл поэтому — животворит! Иными словами, смысл — был до красивой вещи, он остаётся и после, вместе с нею. Не наш ваульгарно опущенный, рациональный европейский смысл, состоящий из ряда причин и следствий, а платоновский, ищущий совершенную категорию, как полноту категории.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=170018892#t170018892Ну и конечно, ещё одно: надо понимать, что советский диссидент был естественным продуктом советского общества. Как и всякое иное явление. Вот это тоже с большим трудом порой принимается. Не бывает "неправильных русских". Не бывает "неправильных советских". Не бывает граждан страны, "оторванных от народа". Кто живёт в стране, тот и есть народ, даже если не держал в руках лопаты и слушает иностранное. Гражданин есть гражданин, нравится он вам или не нравится.
https://sachse.livejournal.com/365443.htmlСлабый не может быть злым, но слабый не может и быть добрым. Слабый = никакой. Он хочет что-то сделать, кем-то быть, как-то себя вести, но останавливается на первом-втором шаге, не хватает чего-то внутри. Не важно чего. Пусть это будет называться "слабость". Гордыня и трусость — грехи которые легко назвать. Человек одержимый ими впадает во все большее инферно, но это требует ситуаций, столкновений с какими-то возможностями, выбором, моральными дилеммами. Слабость — позволяет избегать дилемм, выбора и возможностей, а мир, нынешний, ей потворствует более всего. Сиди в своей лунке. копай свою ямку, потом тебя в ней и похоронят. Не отсвечивай, ешь, пей, радуйся малому, это всё можно и одобрено свыше. Слабость это когда тебя как бы и нет, когда ты часть фона, и это конечно грех, человек должен себя как-то в этом мире обозначить.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337356.html?thread=170030668#t170030668Реальность - это существующее, не зависящее от того, признаём мы его существование или не признаём. Она просто есть, как и мы сами, и от этого нам просто некуда деться, как и от самих себя. Даже умерев, ты не становишься кем-то другим, а остаёшься тем, кто когда-то существовал и перестал существовать.
https://markshat.livejournal.com/404643.htmlИтак, я писал о том, что в "готовом" виде, у взрослого животного, покровные и замещающие кости неотличимы друг от друга. Догадаться, у какой кости какое происхождение, иногда можно, но далеко не всегда. Хороший пример - кости плечевого пояса. По анатомии взрослого млекопитающего, ну хотя бы человека, невозможно догадаться, что лопатка - замещающая кость, а ключица - покровная. На это обратил мое внимание один умный человек, пожелавший узнать, нет ли тут ошибки: ведь интуитивно, судя по форме костей, кажется скорее наоборот. Нет, ошибки нет. В том-то и дело, что сравнительная анатомия контринтуитивна. Пожалуй, это можно сказать о любой науке, но здесь это видно в частности и в особенности. Феликс Янович начинал свой курс с того, что задача сравнительной анатомии - выявлять неочевидное сходство. Это чистая правда (в пример можно привести, ну скажем, сходство между курицей и крокодилом). Однако с тем же успехом она может выявлять и неочевидные различия (например, между двумя ветвями млекопитающих или между многопером и кистеперыми рыбами, к которым его когда-то относили). И при всем этом сравнительная анатомия - наука сугубо историческая. Она исследует события, которые в свое время реально происходили, но добраться до них можно только с помощью особых познавательных инструментов, которые сами по себе достаточно сложны и которыми не так уж легко научиться пользоваться. Поверхностный же взгляд на объекты наверняка даст искаженные представления. Этакая герменевтика живой природы.
https://caenogenesis.livejournal.com/138425.htmlЕсли бы я мог дать всем-всем самый-самый универсальный совет — короткий и единственный — я бы сформулировал его так: по мере возможности, разбирайся во всём сам и делай всё сам. Понятно, что богачом так не станешь, да и вообще, современная цивилизация — давно уже цивилизация кооперации. Но мы живём в то время, когда вся мощь кооперации начинает тотально работать на Систему и её власть имущих. Можно вспомнить давний запрет на семенной материал для американских фермеров или относительно недавние запреты на свободную продажу антибиотиков. Системе уже мало честной конкуренции (в которой, по идее, она и так выигрывает в силу несравнимых весовых категорий) — она переходит к прямому насилию.
...Свобода достигается через независимость. А независимость (хотя бы относительная) может быть только двух типов: или от Системы, или во главе её.
https://nezrim.livejournal.com/283308.htmlДа только в современных западных университетах учат все больше всякой марсксисткой чепухе, причем это проникает уже в точные и естественные науки. В Оксфорде в медицинском факультете недавно из актового зала убрали портреты всех великих врачей, даже Гиппократа, т.к. они все были белые мужчины. А недавно в Оксфорде же постановили убрать портрет Елизаветы Второй (т.к. она представитель колонизаторов). В американских университетах студенты требуют перестать их учить наукам, созданным "мертвыми белыми мужчинами". Уже пошли разговоры о том, что нельзя студентам давать задачи по математике, т.к. в них ответы однозначные и их нельзя интерпретировать по-разному. Математика, видите ли, расистская наука. (Т.е. если студенту дать задание: сколько будет 2x2, и он напишет 5, у преподавателя нет выбора, как поставить ему плохую оценку, а если студент чернокожий — ему нельзя ставить плохую оценку, т.к. это расизм. Задания должны быть такие, чтобы учитель мог поставить при необходимости хорошую оценку, даже если студент ничего не знает.)
https://philtrius.livejournal.com/1581965.html?thread=20161165#t20161165Я учился в математической школе №444. Дело было очень давно, но всё-таки. Нас тогда еще учили быть пионерами, любить партию и что Леонид Ильич – наше всё. У нас был сильный класс – наша команда выигрывала все матбои. Вся команда – за рубежом. Олег Козловский преподает в Ноттингеме. Сева Власкин – в Австралии. У нас был призер международной олимпиады по химии. В Америке. В Америке же и Саша Бадяев, любитель орнитологии и в будущем (тогдашнем) гордость биофака.
Я учился в МГУ. Мы должны были стать гордостью советской (а со 2 курса – Российской) науки. В итоге многие стали гордостью, но совершенно других мест; кто остался – работают в рекламном агентстве, руководят ремонтом оргтехники, кто остался и в России, и в науке (а таких совсем немного) – выглядят не очень. Серёжа Чернышев – элита 18го интерната – управляет капиталами между Лондоном и Кипром. Миша Шефтер – строит сложные статистические стратегии в Нью-Йорке. Антон Ефанов – наш отличник и умница – уехал как закончил, через год вернулся на месяц – жениться – и уехал обратно в США, с концами.
...Я работаю 30 лет и все 30 лет наблюдаю исход менеджеров и бизнесменов. В 90е ручеек был тонким – больше по счастливой случайности или замуж. В нулевые в Россию ехало намного больше русскоязычных потомков эмигрантов, чем ехало из России эмигрантов новых. В десятые потомков старых эмигрантов почти всех сдуло обратно, а поток эмигрантов новых стал похож на сход лавины. 99% уезжали не потому, что что-то натворили. 50% уезжали не потому, что были оппозиционерами.
Мы с женой всегда радовались тому, как много у нас друзей. 20 лет назад на мысль об отъезде главный ответ был «ты что, а как же наши друзья?». Потом «ты что, у нас здесь всё еще много друзей». Сегодня у нас в России еще есть две-три семьи друзей; у одних дети уезжают (и с нами советуются), другие сами думают уехать (у детей гражданство США уже есть), но всё не решатся; третьи никуда не поедут, но там особый случай: Таруса, православие, корни – внутренняя эмиграция по полной. Еще одни сдались (слишком стары), но продав бабушкину квартиру отправили ребенка в Канаду – поучилась, вышла замуж, осталась, не приезжает. Наши друзья, наши партнеры по шашлыкам, дням рождения, Новым Годам на нашей даче, поездкам на море, по горю и по радости – в Нью-Йорке, в Бостоне, в Майами, в Тель-Авиве, в Иерусалиме, в Маале-Адумим, в Берлине, во Франкфурте, в Дюссельдорфе, на Кипре, в Таллине, в Риге, в Париже, в Амстердаме, под Барселоной, в Тоскане, в Риме, в Киеве, и конечно в Лондоне, в Лондоне, в Лондоне. Среди них врачи, психотерапевты, биологи, программисты, литераторы, переводчики, финансисты, математики, физики, химики, социологи, банкиры, искусствоведы, художники, конструкторы…
...Цель этого поста не в том, чтобы занять позицию, тем более что я уехал. Скорее – я хочу спровоцировать дискуссию: кто из них прав?
- Советская зона разделения труда, с одной стороны, была на порядок меньше западной (а значит люди на порядок беднее, а наука на порядок отсталая, особенно в прикладной части), но Россия была метрополией в этой системе, и в ней концентрировались мозги.
После того как Россия вошла в глобальный проект она из локального научного лидера перешла в ранг сырьевого придатка.
Если в СССР самые умные из периферийных республик стремились в Москву, то теперь умные уже из Москвы стремятся на Запад.
Это естественный процесс. В России остаются грузчики, водители, охранники, продавцы...
- А что, есть хоть кто-то, кого это всерьез волновало бы?
Уехал и уехал.
https://www.facebook.com/login/?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fandrei.movchan%2Fposts%2F4530567326999442 https://snake-d-ha.livejournal.com/1232717.htmlХочешь - не хочешь, а хотя бы из простого чувства справедливости мы должны быть благодарны Цукербергу за то что он очистил ЖЖ от публики, страстно взыскующей денег и славы.
https://tari-bird.livejournal.com/1237330.html...оба "негативных" мнения - от постоянных жителей России, оба "позитивных" от россиян, постоянно проживающих за границей (Калифорния и Нидерланды)
Я пока не знаю, как это толковать.
Одни говорят: "Не путайте туризм с иммиграцией, вы приехали и уехали а нам тут жить"
Другие отвечают: "Вы просто зажрались и не цените того как у вас лучше по сравнению с теми, на кого вы 30 лет равнялись"
Но непроизвольно начинаю от "негативистов" держаться подальше. Если человеку не нравится буквально все вокруг, и он охотно об этом говорит, то общение с ним напрягает само по себе. независимо от политических и прочих пристрастий
https://daniel-grishin.livejournal.com/424071.htmlЯ подумал, что нестабильность отношений между людьми, кроме всего прочего, связана со склонностью к самообману. Сперва, когда отношения развиваются, человек обманывает себя сам (чаще всего там где это проще, в романтических отношениях или в отношениях в социальных сетях), создает именно такой желаемый образ. А потом, когда самообман не выдерживает столкновения с реальностью и рушится, человеку начинает казаться, что не он себя сам обманул, а его обманули. Тот, второй превращается не просто из идеального человека в неидеального, а в обманщика, который обманул! Ну и соответственно, отношение к "обманщику" становится резко отрицательным. Как говорится, от любви до ненависти один шаг.
https://marigranula.livejournal.com/505962.htmlВеган пасся на краю болота. Его могучие челюсти легко перемалывали лебеду и пырей. Весь перемазанный, словно кровью, зеленым соком, веган снова и снова с утробным урчанием набрасывался на несчастную траву, безжалостно перегрызая тонкие стройные стебли. Время от времени веган поднимал голову и тревожно оглядывался. Убедившись, что поблизости нет никого, кому можно было бы рассказать о вреде мясоедения, он всхрапывал и снова принимался за свою мрачную трапезу.
- В общем, слушайте, мужики, - зашептал Алексей Егорович. - Я сейчас выйду и буду его салатом подманивать. Веган - он до салата сам не свой, это мне еще дед говорил. Как он подойдет, ты, Васенька, на него сеть набрасывай. Как набросишь - сразу отходи. Ты своей силы не ведаешь, не заметишь, как задавишь. Как его сетью-то накроет, мы с тобой, Слава, его к земле прижмем, а Пекка ему Коровье Слово скажет. Веган-то, знамое дело, от того ослабнет. Тут уж, Охримушка, не зевай, пихай ему в рот колбасу. А как его от колбасы разберет, тут и ты, Вася, гусем накормишь. Ну, помогай нам Никола Угодник. Я пошел.
https://bigfatcat19.livejournal.com/695888.htmlНе исключено, что впереди некое затишье в отношениях США с Россией и Китаем (если войны не будет). Открыто враждебная риторика на некоторое время будет приглушена и стратегическим противникам даже дадут безнаказанно заполнить некоторые важные для них ниши. Причина в том, что для Штатов стало невозможным поддерживать долгосрочные конфликты такого рода – на эти шахматы просто не хватает интеллектуальных мощностей, пресловутого IQ. Поскольку реальной экзистенциальной угрозы для страны ни Россия, ни Китай не представляют, деградирующая американская элитка (old money) сосредоточена на решении главной проблемы - удержания власти и передачи ее своему все менее умственно способному подрастающему поколению. Для этого необходимо предотвратить консолидацию общества на основе классовых интересов (Трамп сильно напугал этих товарищей) и вытравить традиционную американскую меритократию, стратификацию общества по параметрам ума и трудоспособности, путем "борьбы за права меньшинств" и прочего раздувания социальной ненависти. Ведь для жесткого и долгосрочного враждования с "умными" нациями типа Китая и России необходимо выращивать собственных "умных" и допускать их к рычагам власти. Это было возможно раньше, во время Холодной Войны, когда уровень угрозы был несравненно большим, элитка посвежее-поумнее, а общество на порядок более однородным. Сейчас такое не пройдет, да и незачем. Достаточно временно замириться с догоняющими внешними конкурентами и спокойно стравливать половину собственного населения с другой половиной.
- Я вижу причину деинтеллектуализации в другом, помимо того, что писал до этоо про управляемость подойду с другой стороны: вот наука, причём моя, которая про материалы, то есть весьма беспартийная, и если раньше чтобы попасть в хороший журнал надо было просто получить хороший результат, то сейчас результата мало — нужно его красиво подать, сделать картинку, и плюс eye catching cover (table on content) graphics. Аналогично с презентациями, куда там прозрачки или plain презентации листов с формулами и графики, надо чтоб мыхало, чтоб "свистелки и перделки". И больше сенсационности в аннотации и заключении. Если уж нудные умники вытеснены на окраины их традиционной "территории" (разве что математика и какие нить суперструны остались и ещё островки от былых континентов), то что говорить про те сферы, где они были в гостях.
- Может оно и так, но тогда странно, как это элиты так мгновенно выродились. За одно-два поколения, при том, что новая кровь в них более чем вливалась.
- Да, подозрительно быстро, мне самому внушает сомнения. Но факт остается фактом: когда я приехал в Штаты 30 лет назад, по одному из тв-каналов регулярно транслировали заседания британского парламента. Боже, насколько они были изысканы и остроумны! И какой контраст с недавними дебатами по Брекзиту: "Это выгодно Путину и Гитлеру!" "Нет, Евросоюз это Гитлер!". Ужос.
- ...недаром Баффетт в середине нулевых сказал, типа: классовая борьба в Америке закончилась, мы победили (в смысле капиталисты) и это очень плохо. Вот сейчас это "плохо" и вылезает со всех сторон. Но технология тоже помогает.
https://users.livejournal.com/-moss/1720010.htmlЧто же до замены термина «гений», боюсь что эта теория слишком прямолинейна в своих грубых (медицинского юмора) дефинициях. Чтобы человек имел особые таланты, понимал недоступное большинству человеков, он должен быть «не от мира сего». То есть на границе вменяемости или даже чуть-чуть за ней. (Конечно, это статистически должно быть так. На самом деле гениальные открытия или произведения, а то и социальные механизмы создаются и совершаются и нежданно для автора, и даже без целенаправленной работы. Как величайшая периодическая таблица. Здоровый сон и прилипчивое хобби в виде пасьянса. И конечно, профессиональные знания. Но не титанический труд и хитроумный расчёт. Именно что гениальное озарение. Может быть он был ярким психастеническим типом? Или даже был обычным уравновешенным ничем не примечательным типажом, а не «пограничником». Соединял пагубные астенического характера пристрастия. И при этом обладал изрядной долей шизоидных черт. Я не знаю. Просто похоже по событиям.
Да, последователи теории Кречмера выделяют степени типологической уравновешенности психики. Полностью идеально уравновешенных характеров в обществе тоже не много. Между уравновешенным типом и сильным характером или ярким талантом они выделяют акцентуированные личности. (Я выхожу за аккуратность определения чтобы выглядеть чуть менее косноязыким. Лень копаться в тексте. Качество общения - не моя добродетель. Это моя психастеническая доля, скорее всего. А я не при чём :)).
После акцентуации (почти всегда ей подвержены подростки. Вполне сумасшедший народ. Могу засвидетельствовать.) выделяют пограничные состояния. Это когда одна из психических черт не просто резко выделяется, а доведена до выраженного в поведении обострения. Внешне можно перепутать с неврозом, но эту прелесть нужно заработать. А пограничник развивает невроз без видимых причин. Обычно такое (состояние-поведение-реакция) развивается с возрастом.
И наконец различные реактивные состояния, к которым по этой теории предрасположены ещё более «чистые» психические типы.
Не помню как тут выделяют эти типы из славной когорты «расстроенных биполярников». Эти могут всю жизнь находиться в состоянии ремиссии и ничем таким не выделяться. Потом круто войти в нелады с собой, жизнью как таковой и любимой женой как частностью. Нанести ей только для профилактики дальнейших успехов семейной жизни 36 ударов ножницами по затылку, и устало лечь на диспансеризацию. Как мой сосед. Или сочинить ораторию. Гениальную. Но только одну. В ремиссии будут лишь скучные ремесленные потуги. Этого добра сплошь и рядом. Да хотя бы в рок-музыке. Роджер Ватерс к примеру. И не только он.
Я боюсь быть слишком неточным или вовсе переврать тексты прочитанные четверть века назад.
Но среди читателей журнала есть медики. Наверняка найдутся психиатры. Я бы с удовольствием послушал их критику такого дилетантского изложения.
Мне теория очень помогла спокойно разложить по полкам свой жизненный опыт и принять массы людей в каком-то приближении такими какие они есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336755.html?thread=170128371#t170128371Скорее всего дело тут в том, что нас научили учиться так, что учитель все разъяснит, все покажет, все расскажет. Вы косвенно это подтверждаете — "Эти все поверхностные, без длинного разъяснения, примеры, по-видимому, для широкого читателя — и ни один из них мне не понятен".
Не помню кто именно из древних греков сказал: "Если ты хочешь учиться, будь готов быть дураком и тупицей". Кто же из нас может такое отнести к себе?
Я тоже считал себя неглупым человеком, когда начал читать Бейтсона. Сейчас, по прошествии 10 лет в голове появился афоризм: "Если по какой-то причине вам показалось, что вы очень умный, прочитайте пару страниц из Бейтсона и это ощущение пройдет".
На первый (поверхностный) взгляд действительно кажется, что все изложено хаотично, но это не так. Это становится ясным после второго, третьего и т.д. прочтений.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2336091.html?thread=169743963#t169743963- Пушкин написал: "Друзья мои, прекрасен наш союз". Кто из 8 190 может написать что-нибудь подобное у ivanov_petrov? Или никогда не встречали здесь говносрач?
- Да, прекрасен союз читающих у И-П. И писали об этом уже неоднократно, в шутку и всерьёз. При этом и лицей не был сообществом, где все любят друг друга.
- Сейчас читаю "Пушкин в забытых воспоминаниях современников". Модест Корф — тот ещё пакостник. Сейчас бы писал о Пушкине гадости в фейсбуке.
- Наверное, счастье той эпохи — в том, что не было Фейсбука.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337631.html?thread=170078047#t170078047- Зачем равенство если есть справедливость?
- Потому что делить можно поровну, а можно по-честному.
- Справедливость — это в своем роде месть униженных и оскорбленных, т.е. опиум, доступный даже при вопиющем неравенстве. И я не знаю ответа на ваш вопрос, просто оглядываясь на историю цивилизаций и их клеток - людей, видно, что получая желанную ступень они не успокаиваются, пока поднимаясь, не переходят при благоприятном стечении обстоятельств к последней, где и гибнут. Потому что там, на вершине, им противостоят теперь армии всех оставшихся: рабов, справедливых, свободных и тем более почти равных.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337631.html?thread=170072415#t170072415Я тут говорил с психологом и сказал, что у меня подошёл возраст когда я начинаю вспоминать детство,и оно очень было травмирующим, но с удивлением я как то благодарен этим травмам они давали какой то импульс в развитии в переосмыслении себя и мира, а собственно ущерб который они нанесли как то нивелируется простираясь вперёд во многом благодаря травмам забываю заднее.
Психолог мне сказал что он работает со взрослыми людьми, но по сути с детьми и подростками, а взрослых нет.
Я ему задал вопрос, что если взрослые к нему не попадают или уходят, правда ли он работает с детьми и подростками или он взрослых людей с помощью разных техник стимулирует к активизации более ранних слоёв психики, фактически способствуя их регрессии до детей и подростков ведь с ними так удобно работать по многим причинам.
Я отвлекся, но наблюдая за мужчинами и женщинами я очень очень часто вижу, что мужчина в отношениях регрессирует до ребёнка, и женщина знает только один тип отношения она мать и рядом неразумный ребёнок. Дети должны бесконечно давать обещания и не владея собой тут же их нарушать., но многие мужчины дорастают после долгих лет семейной жизни до подростков и начинают бунтовать.
Нет никакого опыта общения взаимодействия равных взрослых людей ведь для этого надо быть личностью, а не следовать универсальным стереотипам.
Можно ли представить, что мужчина займёт позицию отца , а женщина регрессирует и начнёт играть в дочки— матери этого не видел, но во первых это мерзкий патриархат, а во вторых самому Сократу это не удалось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337631.html?thread=170139999#t170139999Когда я давал такие обещания, если видел, что они сложноваты для меня, но отказывать не хотелось, не получалось по многим причинам, я всё же всегда и отчётливо старался оговорить условия "если". "Сделаю, ЕСЛИ". Потому что очень не хотел быть человеком, не выполняющим обещания.
Так вот. Как бы тщательно и чётко я ни формулировал эти самые "ЕСЛИ", они, как правило, "пробрасывались". "Тут слышу, а тут не слышу", ага. И потом меня же винили в невыполнении, хотя виноватыми были те, кто хотел услышать обещание, но не хотел слышать условия выполнения. И попытки оправдания не принимались. Если обещание было дано, и ты заранее пытался параллельно к нему выставить вот эти свои "если" — ты превращался в зануду, "не мужика" и вообще кругом был сам виноват.
Зато в обратную сторону получалось иначе. Никаких "если" в момент обещания не звучало, но они доставались из-под полы потом. "А, ну ты же понимаешь, вот потому-то и потому-то не получилось..." — даже в тех случаях, когда ясно было, что это элементарная отговорка. Забыли, не захотели, и так далее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337631.html?thread=170152799#t170152799Вот и некого любить:
Те ушли, а эти скрылись.
Стало как-то легче жить,
И возможности открылись.
Меньше шума и хлопот,
Больше времени и денег,
Поубавилось забот,
Разговоров и полемик.
Как угодно можно жить,
Что угодно делать можно:
Хоть в святые, хоть грешить —
То, что прежде было сложно.
Быть не связанным ничем,
Что-нибудь свершить такое...
Только вот вопрос «зачем?»
Не даёт никак покоя.
23 августа 2014
https://asidenko.livejournal.com/358019.htmlКто-то из наших византинистов - то ли Аверинцев, то ли Иванов - рассказывал, что однажды в отпуске в отеле разговорился с каким-то американцем. Ничего не значащий разговор, small talk. И его собеседник спрашивает: "чем вы занимаетесь?" - "изучаю поэзию Византии" - (после небольшой паузы) "наверное, это очень интересно, изучать поэзию выдуманной страны".
Ошибка собеседника понятна...
https://timur0.livejournal.com/444805.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338138.html
(c) 
zh3l
(c) 
(c) 
zh3l
(C) 
zh3l 
(c) 
zh3l
