Человек, конечно, очень трудно определимое существо.
Чтобы вглядеться в то, как его обычно определяют, лучше вспомнить, что ни общество, ни тем более государство не состоят из людей и на людей не делятся. Тем самым привычные социальные феномены - речь или труд - не включают в себя человека, это, вообще говоря, внечеловеческие штуки, с которыми люди взаимодействуют, но не являются по отношению к ним ни частями, ни целыми.

Другое популярное определение человека можно разглядеть, обратив внимание: женщина состоит из эмоций, а мужчина - из волений. Если подумать, кто же имеет ум, становится грустно.

Когда с умным видом говорят, что человек - это животное или что человек - это компьютер, человека теряют, - возможно, приобретая компьютер. Хэу-ля-ля, дрюм-дрюм-ту-ту!

(c) zh3l (c) kryloyashher (c) rumata (c) alfare

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397830.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397679.html

Сейчас имеется множество моделей и модельеров... Они предсказывают, что будет. Очень распространенный жанр - эксперт делится картинами будущего.
Предсказания делаются всегда в рамках определенной картины мира. Даже если этого не сознает их читатель и сам предсказатель. Например, сейчас многие предсказания делаются на основе марксистской картины мира. Ведь картина мира определяет то, что вы можете сказать. Если ваш словарь - про загнивание капитализма и динамику классов, то можно всего лишь тысячный раз пережевывать детали - как именно будет гнить и как играть в классы. Картина мира консерваторов предполагает предсказания по типу "как вчера было, так и завтра будет, а хорошо б, чтобы как позавчера". Распространены предсказания технократов, но там совсем плохо - техника работает только как включенная в социальную динамику, сами по себе технологические тренды стоят очень мало. Технократы будут рассказывать о покорении космоса, аккумуляторах, сетях и прочих штуках, которые работают только в рамках некоторых социальных сценариев, а коли таких сценариев нет - все технологические экстраполяции становятся ничтожны. И потому технически ориентированные предсказатели тоже всего лишь экстраполируют графики... Сами их рисуют и сами продолжают в будущее - как у ребенка, нарисовавшего буку-закорюку и ее испугавшегося.

Я хочу сказать, что картина мира существенным образом определяет фокус внимания предсказателя и язык, на котором он говорит - так что на выходе всегда получается продолжение предшествующей истории, изложенной в соответствии со вкусами предсказателя. Сейчас, насколько я понимаю, не существует картины мира, которая бы могла вменяемо описать будущее, все картины безнадежно устарели. Кто-то рассказывает о болезнях финансового капитализма, кто-то излагает, какая пошла печать и какая лошадь в рамках наступающего апокалипсиса. Кто рисует про деньги, кто про рождаемость.

Мне кажется, интересно было бы очертить хотя бы внешние формы картины мира, которая бы - с чьей-то точки зрения - вменяемо могла говорить о будущем. Как вы себе представляете, на что надо смотреть? Не исходя из старой, давно сделанной картины мира, а - каким же образом?

Например, исключительно для разогрева, я бы предложил следующие области, в которые имеет смысл смотреть и чего-то ожидать. Это не предсказание - это как раз форма, в которую предсказания ловят.

Первое - царица человеческих наук демография. Пока в младенческом состоянии, работает только с моделями и экстраполяциями, но могла бы и возникнуть, почему нет. Динамика численности - с учетом культурных и социальных особенностей, например, заранее понимая, что дает всплеск численности в Китае - от ограничения рождаемости до нехватки девочек. Вместе с урбанистикой - какие будут города в каких регионах, какая будет плотность населения, отсюда социальные тренды - рождаемость, контакты, стиль жизни и пр. Как динамика плотности и миграций сочетается с рождаемостью, размером поколений, социальными институтами, зависящими от "наполненности".

Второе - медицина. Не про эпидемии - эта область поражена злоупотреблениями социального менеджмента, так что, хотя ясно, что число сильных вирусных заболеваний со временем будет расти, пока невозможно сказать, с какой скоростью будет происходить этот рост. В целом там перевернутая картина - считается, что когда-то миллионы лет назад на планете было царство вирусов, а потом жизнь стала усложняться - на деле царство вирусов, поедающее всякую сложную жизнь - впереди, но рисовать, с какой скоростью будет уничтожаться биота, пока трудно. Нет, не об эпидемиях. Медицина в смысле: искусственная матка, клоны, клонирование органов, искусственные органы, рождение детей с заданным полом, управление способностями и возможностями, динамика долголетия и все такие тенденции. Если угодно, медицинская антропология.

Третье - взаимодействие мозг-компьютер. Прямое управление, дистанционное, вживление, управление обработкой информации и т.п.

Отсюда можно видеть, чего тут нет. Новых материалов и космоса, ядерной энергетики, фармацевтики, массы областей химии и физики... Не то чтобы там не было ничего, просто определять мир будут сказанные выше вещи - ну как мир некоторое время определяли пар и уголь, а не граммофон. Хотя граммофон тоже был.

Все эти вещи (клонирование, определение пола и пр.) не такие легкие. Вообще идеи технологической сингулярности - просто бред поверивших в свои кривули, на это можно не обращать внимания. Открытия в этих областях едва начались, там еще долгая дорога, с десятилетиями между важными этапами. Так что мои "три пункта" - вовсе не повестка ближайших пяти лет, это то, куда имело бы смысл смотреть с ожиданием новых и небывалых вещей. С каждым таким открытием будут разворачиваться совершенно новые социальные тренды - ясное дело, определение пола ребенка, влияние на способности, клонирование - это такие штуки, которые социум и образ жизни переворачивают вверх тормашками.

А вы на что предпочитаете смотреть, пытаясь различить важные черты будущего?

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397311.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2397010.html

В различных разговорах выяснилось, что вся нынешняя катавасия имеет смысл в предположении мирового кризиса. Не пустяка какого, - так-то у нас мировые кризисы по три на дню - а серьезного. Этак цивилизационного, чтобы в лохмотья... Называют его различно - деглобализация или еще как, но дело тут не в названии. Говорят: возникает Новый мир. Совсем новый.

Мне интересно, каковы критерии начала этого кризиса. Как и с критериями победы, меня не интересуют вещи, нуждающиеся в интерпретации - человек с цельной картиной мира нарисует мне галактический кризис в пять минут, это понятно. Мне хотелось бы каких-то четких маркеров. Глядя на что следует заключить, что - да, возникает Новый мир и глобальный кризис эпохального значения в самом деле идет?

Как мне узнать? Не надо рисовать кривые биржевых индексов, "каких сто лет не бывало" - их рисуют многие десятилетия. Не надо показывать на ковид и, простите, на эту человекообразную оспу - я же всерьез спрашиваю, не надо нарочно смешить. Это ведь совсем простое дело - множество людей уверены, что кризис указанного масштаба то ли вот-вот грянет, то ли уже и грянул. Как можно в этом убедиться? Если это не темная материя, должен же этот кризис проявляться в жизни людей.

Каковы критерии мирового цивилизационного кризиса? Возникновения Нового мира?

(C) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396857.html

"И о погоде. Курс доллара 53,15. Ощущается, как 268,55."
https://eugenegp.livejournal.com/514072.html


Выигрыш в войне — это когда страну боятся больше чем до войны. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396178.html?thread=190289170#t190289170


- Нам вчера студент по фамилии Хаммер рассказывал, что Ломоносов создал теорию трёх шпилей.
- А что? Высокий шпиль, средний и низкий. Это даже логично.
- А нам студент сказал: «Оратор должен заботиться о том, чтобы его речь была понятна пользователям».
- С ВМК человек?
- С ВМК.
- Есть всё-таки у ВМК какое-то такое своеобразное обаяние.
https://willie-wonka.livejournal.com/747859.html


Как раз к вопросу «зачем война». Да для огромного числа людей хоть какой-то шанс чуток стать похожими на людей — это шмальнуть из пистолета. Тут уж либо решить, что их место на помойке, либо дать им хотя бы такой шанс из нее выбраться. Вопрос «за чей счет» тут кажется неуместным. Ну так вот все складывается. Будто кому-то удавалось сложить по-иному.
https://antimeridiem.livejournal.com/1801051.html


В 3950 году до н.э., когда на месте будущей Москвы еще даже медведи, наверно, не жили, пять из пяти самых больших метрополисов Европы находились в Украине:
В 1095 году н.э., когда на месте будущей Москвы жили только медведи, Киев был пятым по величине городом в Европе:
Смешная анимация с хронологической динамикой 11 самых больших городов Европы за последние 9.5 тысяч лет:

https://riftsh.livejournal.com/281223.html


История с победой СССР в Войне напоминает мне басню о двух лягушках, которых угораздило упасть в бидон со сливками. Одна из них смиренно сложила лапки и пошла ко дну, другая же рассудив, что коли сложить лапки, то исход точно известен, а вот если помучатся, то кто его знает - принялась совершенно бестолково бултыхаться. От бултыханий же, может быть даже неожиданно для самой лягушки, жидкие сливки сбились в твердое масло, дав опору для прыжка к свободе. Сказка о преимуществе иррациональной веры над рациональным поведением.
Известно, что 29 июня 1941 года Сталин был настолько впечатлён успехами немецкого оружия, что был готов сложить лапки. Метко подведя итог первой неделе войны ("Всё просрали") вождь народов отбыл на дачу в Кунцево, где предался тягостным раздумиям.
Спас страну победившего пролетариата Молотов.
...Росархив несколько лет назад выложил в свободный доступ полный (ну, почти) архив ГОКО и я его сейчас с интересом изучаю. С 1 июля 1941 года начинается во многом бестолковое, но несоменно энергичное бултыхание. ГОКО хватается то за одно, то за другое, одной рукой формирует сотни новых дивизий, другой поштучно распределяет грузовики. Принятые месяц назад решения меняются на противоположные, а потом обратно. Зрелище управления социалистической экономикой, конечно, фантасмагорическое. То, что это хоть как-то работало есть непостижимое господне чудо похлеще разделения вод Чёрмного моря перед Моисеем.
Однако, к середине 1943 уже наблюдается сбитое кое-где масло. К 1944 образуется сплошная корка и лягушка спасена.
Вот ещё что занятно: рациональная деятельность требует честности и трезвого осознание действительности, а вот иррациональное бултыхание гораздо лучше подпитывается враньём.
...Вполне возможно, что если б руководство было в курсе реального соотношения потерь Красной Армии и Вермахта (а оно в 1941-42 было слегка меньше 5:1 не в нашу пользу - последние жилы рвали отнюдь не немцы), случилась бы вторая прострация. Однако, реальность была неизвестна, а мираж, созданый прикрывающими свою задницу исполнителями, создавал оптимистическую картину.
...Но эта история имеет и контрапункт. В 1944-45 в роли лягушки, отчаянно бултыхающейся в молоке, выступил Гитлер. И мы все знаем, как он кончил. В басне с лягушкой результат гарантирован только если сложить лапки. Если бултыхаться может повернуться и так и эдак.
https://fat-yankey.livejournal.com/173729.html


Приятно (хотя иногда невыносимо) бывает послушать беседу умных людей. Весьма приятно иногда бывает послушать и беседу глупых... Что слушать невозможно, так это беседу умного с глупым
https://zoorlander.livejournal.com/577143.html


Сейчас у нас ушло золотое время проедания бесконечного советского наследия, чем занимался наш бизнес десятилетиями, и одновременно заканчивается время изобилия в мире вообще.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1363413.html


4 объяснительные модели сознания (личности)
1. Дуализм.
Личности - это индивидумы, временно связанные с этим миром, метафизически отличные от физического мира
2. Бихевиоризм.
Личность - это действительное и возможное поведение сущих, метафизически относящихся к тому же типу, что и физические сущие.
3. Материализм.
Личности в метафизическом плане - материальные сущие, однородные с физическим миром. Каждое психологическое свойство есть нечто материальное, нейрофизиологическое, хотя психологические свойства являются нам нематериальным образом
4. Функционализм.
Личность результат взаимодействия ряда компонентов, которое определяет специфику каждого психологического свойства. Онтологически личность может быть как материальной, так и имматериальной. Важна лишь связь компонентов.
...Саму "личность" я бы определил так - это нечто, определяющее единство нашего сознательного опыта и специфицирующее его именно как "наш". Получается, что личность определяется через сознание, а к сознанию у нас есть доступ от первого лица, и мы его объясняем четырьмя из указанных способов.
https://mikeura.livejournal.com/611881.html


Организация занимается проектированием, строительством, монтажом некоторых объектов городской структуры. До 90-х принадлежала военному ведомству, после чего стала частной. Начальник сам был советским офицером средних чинов и сохранил некоторые характерные привычки.
Руководитель - как я предполагаю - кое-что смыслит в своём деле, но заметно отстал от новых технологий, внедряемых в данной сфере. В частности, сотрудники организации для проектов и расчётов активно используют различные компьютерные программы, но он до сих пор не научился толком обращаться с какими-либо ЭВМ. Лишь с большим трудом пользуется несколькими приложениями в своём мобильном телефоне. Ввиду этого его представления о том, каких усилий стоит его сотрудникам выполнение той или иной производственной операции, часто искажены. Периодически его посещают подчинённые с призывом улучшить тот или иной процесс, внедрить то или иное новшество, но он не может говорить с ними в технических терминах и полагается на мнение доверенных лиц среди заместителей. Доверие же руководителя основано на принципе лояльности. Если подчинённый проявляет слишком большое и непонятное руководителю нетерпение, требует прекратить валять дурака и поменять устаревший образ действий, такой подчинённый выглядит не слишком лояльным. Наоборот, консервативный, на всё согласный и всё терпящий подчинённый выглядит лояльным и может занять важный пост. Тем более что его нетерпеливые коллеги то и дело грубо рвут с начальником и покидают организацию, хлопнув дверью и освобождая рабочие места.
В то же время, руководитель проявляет некоторую предусмотрительность в управлении людьми. Порой, чтобы удержать достаточно лояльного сотрудника, собравшегося менять место работы, он произносит перед ним речь в поэтическом чувственном стиле, обещая особое покровительство. Иногда делает уместный жест, выплачивая суммы сотрудникам, попавшим в неприятности. Любит знать подробности их жизни, спрашивать, как дела дома, в семье, в отпуске. Не упускает случая напомнить о своих жестах в дальнейшем.
Бедствует ли организация в целом? Серединка на половинку. Бывает, приходится затянуть пояса, но в целом плывут. Большое значение имеют связи руководителя с иными городскими учреждениями и чиновниками. Поддержание внешних связей отнимает заметную долю его усилий. Как легко догадаться, оценка качества и скорости работы организации для внешнего наблюдателя проблематична.
...Уж я боюсь сказать, что во все времена руководитель назначал себе весьма высокую зарплату и тратил её на покупку произведений искусства, и что при таком похвальном интересе у него, увы, довольно дурной вкус.
Воспоминание о нём подняло мне настроение. При всём сказанном он никогда не был, так сказать, "природным злодеем", жестокой скотиной. Скорее даже мягким, обидчивым человеком, которого сильно расстраивали странные желания подчинённых, их откровенные суждения, стремление вдруг взять и уйти работать куда-то в другое место. Холодность к его шуткам и заботе. Возможно он искренне не понимает или не имеет смелости понять, за что у иных имеются к нему такие претензии. А лицо авгура делать не стану, ассоциацию и так уже все поняли.
https://sachse.livejournal.com/385619.html


В каком смысле Вы используете выражение "мы ответственны за случившееся"?
А. Мы виноваты
Б. Мы должны уметь за это ответить
В. Мы понесем ответственность (наказание)
Г. Два из трёх или все три смысла
Д. Что-то другое
https://ampelios.livejournal.com/343205.html


— Нам сказали сегодня на кафедре, что денег платить не будут вообще, и половина сразу же уволилась, представляешь Люсь? А ведь работать-то все равно как-то надо!
(подслушано в очереди на почте)
- Я знаю что в харьковском вузе сотрудников заставили сначала продлить контракты на июль и август, а потом взять отпуск за свой счет на июль и август
Смысл: не платить ни зарплаты, ни отпускных.
- Почему не платят-то?
- По слухам решение спустили сверху из министерства. Преподавательскому составу выслали письмо из отдела кадров: нужно подписать два заявления: на продление контракта и на отпуск за свой счёт. Каких-то объяснений не дали.
Варианты поведения простые: ругаться и ничего не получить, и не ругаться и ничего не получить.
- Интересно здесь, относится это к Ха или по всей стране так.
- Насколько знаю как минимум к большей части. За западную не скажу
- А как так вообще-то? Как им в этом контексте жить предполагается?
- не "как", а "с кем", похоже...
- Видимо "скрипач не нужен" (с)
- Ещё с ковида вуз работал удаленно, с началом войны большая часть преподавателей выехала.
В апреле пришла разнарядка - удаленно могут работать только те кто находится в Украине. Остальные - за свой счёт в отпуск
В конце мая с окончанием сессии уже всех ща свой счёт до 1го сентября.
А дальше... Студенты ещё есть, многие выехали. Преподаватели выехали. Иностранцев не предвидится. Само существование вузов в Харькове под вопросом.
Наверное основная идея выживания в Украине - это уехать в другую страну как вынужденный переселенец.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1362917.html



https://lipkalapka.livejournal.com/86535.html


У меня вчера был просто вечер гендерных стереотипов, не могу не поделиться. Вначале был возле компании девушек старшего школьного возраста которые обсуждали, кого и когда они "любили" (именно это слово употреблялось, подразумевались чувства, не всегда в отношения вылившиеся). Потом был возле парочки их ровесников мужеского пола, которые обсуждали, как они сексом со своими дамами занимаются, советы друг другу давали ("ты со своей тож попробуй!")
- С возрастом по-видимому инвертируется: как сидишь в преимущественно женской компании, так за вечер пару раз зайдёт разговор про отношения и арсенал секс-шопа, в мужской обычно всё больше про деньги и бизнес (общие темы типа бухла, еды, политикии и домашних животных исключаем).
- О заветном в компании не треплются. Девочки молчат о теле, мальчики о душе.
https://polenadisto.livejournal.com/913956.html?thread=3016228#t3016228


Нет никакой конкуренции за качество государственного управления.
Нет вообще никакого смысла говорить о качестве управления, когда у большинства развитых стран нет никаких целей и задач по сути, кроме как заморозить максимально существующую ситуацию, а у большинства развивающихся - столкнуть с Олимпа развитые. Это игра с нулевой суммой snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395978.html?thread=190190154#t190190154


- Добрые, а равно и злые поступки, не предопределяют схожие по знаку последствия в этом мире.
Большая часть мировых религий с этим согласны. Все воздаяние Там.
Это стандартный, читаемый с комментариями к книге Иова ответ на вопрос-за что приличным людям выпадают несчастья (по поводу книги Иова, огромный корпус текстов, пытающихся понять — за что?).
Вот потому что. Не Вашего человечьего разума это. Тот кто ходил по земле и обошел ее и его Собеседник сами решат, кому и что положено.
Что же касается последствий в этом мире, насколько мне случалось их отследить, дурные последствия вызывали неразумные поступки.
Не столь важен был их знак.
Неожиданное добро, а равно зло имеют схожие последствия -зло и разрушения жизней.
Сторого напротив, зло ожидающие себе воздаяния, и добро, понимающее, что достойно награды, получив искомое, успокаивались, "переходили на Светлую сторону силы".
Противное сбивало координаты их поведения.
Зло начинало искать благое в мерзких поступках, добро разочаровывалось.
- Тут речь не о воздаянии — речь о том. что добро потом проявляется в отношении другого, не того, кому "должны". — Но это не меняет вашей позиции. Там так там. Хотя, как мне кажется, — мне, конечно — это делает позицию ничтожной. Там не нужно воздаяния.
- Сожалею, если не смог донести крайне огорчающее меня наблюдение: "этичность поступка не находится в связи с его последствиями".
Попросту, добрый поступок, будучи не просчитан, влечет неприятные последствия.
- Мне кажется, оправдывать или не оправдывать себя — это было бы в данном случае слишком большое внимание к своей персоне. Кому какое дело до моих угрызений совести? Правда, если они мне самому помогают о чём-то задуматься, о чём нужно задуматься, — ну, тогда пусть. А вот осуждать другого за такое было бы неправильно — другой поступил в меру своего разумения, и ничего плохого он не имел в виду.
- Ругать в таких ситуациях себя, только за то, что не подумал, когд все исходные данные для рассчета были. Конечно, стараться в будущем не повторять. Осуждать за такое других.... Ну, что Вы! Зачем?
Просто стараться держаться от них подальше, как от непредсказуемых и резких водителей на дороге.
Полагаю, что человек должен отвечать за последствия своих поступков, если, при должной заботливости и предусмотрительности, он мог и должен был их предвидеть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395145.html?thread=190013193#t190013193


Умер человек, открывает глаза - над ним стоят странного вида существа и в нетерпении спрашивают, перебивая друг друга:
- Ну как? Хорошая дурь? Нормально вштырило?
(Пробуждение от майи)
Если вы увидели привидение, ущипните себя. Если вы ущипнули себя, но привидение не исчезло, ущипните привидение.
(То же, борьба за реальность)
- А почему у вас дети такие седые?
- А я им на ночь вместо сказок правду рассказываю.
(Пророки постигают реальность)
https://valentin-irkhin.livejournal.com/1220640.html


Идиотизм будущего и будущее идиотизма
Бензиновый автомобиль тащит дизельный генератор для того, чтобы подзарядить электромобиль.

https://abrod.livejournal.com/1806787.html


Умом я понимаю, что юмор, особенно циничный, может быть неуместным. Что бывают ситуации настолько ужасные, что юмор в них выглядит категорически неприемлемым.
Но что поделать? Других способов не сойти с ума, кроме юмора, кроме иронии не создано - ни Богом, ни природой.
Вы скажете, а как же разум, разумность? Я воспитан на интеллектуальной продукции, созданной звёздами "сумерек Просвещения" - от Ницше и Кьеркегора до Адорно и Фуко. Потом я склонен считать, что сходят с ума как раз из-за разума. Только юмор, только несерьезность, только ирония могут хоть как-то помочь хоть как-то сохранить мозги.
"Ирония дана нам для того, чтобы не умереть от истины", - поправил бы я знаменитое суждение Фридриха Ницше о предназначении искусства.
https://langobard.livejournal.com/9312548.html


Я здесь опять вижу продолжение темы «не путайте страну и государство». Не путайте. И когда на ваших друзей в Киеве российские бомбы падают — не путайте это с фотографиями дедов в военной форме. И сейчас очень тяжелое время как раз потому, что у людей ±40 ещё жива память о «целились в коммунизм попали в россию». Да, мы не выходим (в массе) на улицы и не размахиваем плакатами.
https://lipkalapka.livejournal.com/87449.html


«Фарисеи — это люди, которые рассчитывали приобрести добродетель своими собственными силами.
Смирение состоит в сознании, что то, что мы называем "я", не является источником энергии, способной возвысить. Тогда человеческие низости, включая наши собственные, будут удивлять нас не больше того, что мы не видим людей, ходящих по водам; но при этом будем помнить, что ходить по водам и есть состояние, к которому, собственно, человек призван.
Все, что есть во мне ценного, все без исключения, исходит не от меня, а извне, но не как дар, а как ссуда, которую приходится постоянно пополнять. Все, что есть во мне моего, без исключения, не имеет ни малейшей ценности. Из дарований, полученных извне, все, что я усваиваю себе, моментально оказывается лишенным ценности».
(Симона Вейль, Тетради 1933-1942, Том II)
https://antimeridiem.livejournal.com/1801253.html


Как человек, немало сил и времени положивший на то, чтобы разузнать, что у нас там сегодня absolument moderne, могу с уверенностью сказать, что Россия в ближайшее время будет в невероятной моде (и это испытание посильнее Фауста Гете, но это уже совсем другая история).
Всякий, кто считает иначе, ладно бы глуп, хуже – не разбирается в фэшон, трендах и всем таком прочем.
https://zoorlander.livejournal.com/577592.html


Сейчас либерализм (точнее культурный либерализм) воплощается в консерватизме («современный консерватизм (неоконсерватизм) иногда оказывается даже более гибким и подвижным, чем другие политические течения»). Об этом стоить не только во время чтения литературы прошлого века, но и в общении с современниками, вроде — живой современник, вот он, сидит перед тобой, пальцем потыкать можно, а он на самом деле из прошлого века. Я тут общаясь одновременно с двумя знакомыми ± моего возраста не мог разобраться кто из них на одну эпоху отстаёт, а кто на две. Но всё нормально, договорились вопросы порешали.
Больше памятка для себя чем «лайфхак для общества»: когда нет понимания надо отходить назад и начинать с определений, со значений слов, и так далее и тому подобное.
https://lipkalapka.livejournal.com/87788.html


C G F C Боже, помилуй полярников с их бесконечным днем, С их портретами партии, которые греют их дом; С их оранжевой краской и планом на год вперед, С их билетами в рай на корабль, идущий под лед. Боже, помилуй полярников - тех, кто остался цел, Когда охрана вдоль берега, скучая, глядит в прицел. Никто не знает, зачем они здесь, и никто не помнит их лиц, Но во имя их женщины варят сталь, и дети падают ниц. Как им дремлется, Господи, когда ты даришь им сны? С их предчувствием голода и страхом гражданской войны, С их техническим спиртом и вопросами к небесам, На которые ты отвечаешь им, не зная об этом сам. Так помилуй, словно страждущих, чьи закрома полны, Помилуй их, как влюбленных, боящихся света луны; И когда ты помилуешь их и воздашь за любовь и честь, Удвой им выдачу спирта, и оставь их, как они есть.
https://mirpesen.com/ru/akvarium-boris-grebenshhikov/bozhe-xrani-poljarnikov.html





https://karpukhins.livejournal.com/287088.html


на текущий конфликт часто смотрят как на конфликт идеологий и ценностей.
в этом качестве он очевидно одной стороной проигран. никакого ценностного предложения, никакой сформулированной идеи, кроме агрессивного неприятия новой реальности, у неё нет. одна реакция и никаких ясных намерений.
также на него часто смотрят, как на конфликт экономический, борьбу за место в послекризисном мире.
в этом качестве он также проигран и всё той же стороной. автаркии очевидным образом не выйдет, а новые форматы сотрудничества будут диктоваться теми, кто может это себе позволить. место выглядит незавидным.
часто говорят о противостоянии военных блоков. мол нельзя чтобы ната тут была. но с натой, очевидно, в таком состоянии тягаться невозможно. это противостояние было проиграно ровно в тот момент, когда оно было обозначено как существующее. у страны N есть только один аргумент и им невозможно воспользоваться.
что ещё остаётся? конфликт наций и культур?
и тут тоже облом. стоять на пути у высоких чувств становления нации бессмысленно, а культуру свою одна из сторон гробила не один и не два года.
а военный конфликт, ну да. пожалуй что ещё и не проигран. но что делать с военным выигрышем (если он вдруг состоится) в этих условиях — никто не знает. возможно он решит задачу удержания затейниками власти и активов ещё на какое-то время, но и только.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/410722.html


- ...там был его комментарий к моей вчерашней записи (текст и под моей записью остался).
Слова цензурные, а смысл — ну какой есть. Обычное дело, человек в сильных чувствах.
- Я думаю, что причина сильных выражений состоит в том, что "их" сторона — проигрывает.
Оказалось, что эти товарищи перешли на сторону проигрывающих.
Конечно, такой косяк невольно вызывает несколько истерическую реакцию — а у кого было бы иначе?
https://a-bugaev.livejournal.com/1318457.html?thread=14081081#t14081081


Огромное количество жителей нашей страны очень скептически настроены по отношению к понятиям либерализма, демократии, прав человека и тому подобной буржуазной ахинеи. Причем, по всему спектру, от презрительного сомнения в существовании и необходимости всего такого в принципе, до откровенной неприязни и даже ненависти. Но при том они совершенно искренне считают, что это «там», почти везде никакой свободы и демократии не существуют, и разговоры о правах человека исключительно лживы и лицемерны, а в чистом и настоящем виде это имеется только в России. Вроде бы парадокс и нонсенс, но на самом деле обе эти как будто взаимоисключающие вещи прекрасно совместно уживаются в одних и тех же головах.
...Главный враг человечества, как и главная для него опасность, это отнюдь не разность мировоззрений, желаний и идей. А странное и самоубийственное стремление навязать окружающим свой взгляд на мир. Скука это, страх одиночества, ещё какие глубинные комплексы, но человеку неуютно с самим собой, и он хочет постоянного общения. Но ведь именно в этом общении неизбежно возникают разногласия и противоречия, для разрешения которых большинство почему-то предпочитает не отвернуться и уйти, а взять палку или бомбу, с помощью которых переделать ближнего под свое понимание прекрасного.
При этом придумываются всякие глупые отмазки про ограниченность природных ресурсов и территорий, что делает естественным и неизбежным борьбу за них, ещё множество лживых мудреных теорий, которые не имеют никакого отношения к реальности, а служат лишь попыткой хоть как-то успокоить чудом сохранившиеся атавизмы данной Создателем совести.
https://auvasilev.livejournal.com/1734693.html



Угревая железница (Demodex folliculorum) размером всего 0,2-0,5 миллиметра встречается у большинства людей и обычно безвредна. Она заселяет волосяные фолликулы поверх сальной железы, обычно на лице и груди, и питается кожным салом и омертвевшими клетками кожи, не доставляя хозяину особых проблем. Исключения составляют массовые поражения кожи железницей: в таком случае может развиться заболевание, называемое демодекозом.
...Угревая железница живет в кожи людей всех рас и народов, причем с возрастом человека вероятность обнаружить на нем клеща возрастает: если маленькие дети еще могут быть не поражены, то у людей старше 70 лет этот мелкий паразит встречается в 100 процентах случаев.
...Теперь ученые выяснили, что угревая железница не просто паразитирует на нас: она учится с нами сожительствовать, превращаясь из паразита в симбионта, который вступит с человеком во взаимовыгодные отношения. Секвенирование геномов железниц показало, что эти клещи «отказались» от большей части генов, встречающихся у сородичей, абсолютно минимизировав свои потребности.
В частности, угревые железницы больше не защищены от ультрафиолетового излучения и не могут вырабатывать гормон мелатонин: всем этим должен обеспечивать их хозяин, на чье лицо они выбираются ночью, пока он спит. Также у железниц произошли любопытные анатомические изменения: в частности, их репродуктивные органы сместились вперед, и теперь пенисы самцов торчат из спины в направлении вперед-вверх.
Малое количество генов железницы означает, что у этого вида крайне низкое генетическое разнообразие, то есть с точки зрения эволюции он зашел в тупик и не может развиваться дальше. Вероятно, маленький клещик «сделал ставку» на сожительство с людьми и теперь постепенно превращается из необязательного нашего «постояльца» в облигатного, то есть постоянного.
https://alev-biz.livejournal.com/5236903.html


Для РФ весь этот конфликт имеет положительное решение только если по его результатом, (или в его процессе) поменяется мировая политическая, дипломатическая, экономическая конфигурация.
Если все останется как было, ЕС на своем месте, НАТО на своем, Китай на своем, доллар и финансовые потоки на своем - РФ окажется на шаг дальше в глубокой заднице и ничего более.
А вот если конфигурация поменяется (будет ли конфликт катализатором изменения, или нет) у РФ откроется большое окно возможностей. То есть заметно больше, чем у того же Ирана, или Бразилии, или Аравии. Потому что многим и многим понадобятся новые союзники, друзья, партнеры при строительстве новой логистики, новой системы сдержек и противовесов, новой глобальной мировой конъюктуры и культурного взаимодействия на фоне скомпрометированной евроцентрической её модели.
- Так именно из-за несопоставимости пропагандистских, экономических, дипломатических и научно-технических возможностей России и Запада нам и нужно было изо всех сил избегать прямой конфронтации с ними. А уж если влетели — завершать столкновение на сколь-нибудь пристойных условиях и "отползать в сторону": я оччччень не уверен, что у "Запада" есть те самые 3-5 лет на спокойное доведение "украинской проблемы" до нужной "ему" (а кому? у них там много всяких фракций, которым нужно разное) кондиции.
- Вы это серьезно? В здравом уме и твердой памяти? Если избегать прямой конфронтации - поражение неминуемо. Просто у них раньше появится более современное оружие, просто его будет больше и больше, просто отношение к РФ будет хуже и хуже, бедные страны будут все беднее, богатые все богаче.
Рассчитывать на то, что у запада может не оказаться 3-5 лет - это играть в рулетку. А если окажется? А если окажется не 3-5, а все 35-40? Вы готовы поставить судьбу России на то, что фракции на западе передерутся, не придут к консенсусу? Верх не одержит самая антирусская из них?
Только обостряя ситуацию, только раскачивая лодку и удерживая инициативу РФ имеет шансы довести ситуацию до уровня, когда у запада не будет этих 3-5 лет. Только переводя борьбу в сферу, где запад локально, объективно слабее - РФ сохраняет шансы на то, чтобы сохранить свое место в мире, а не стать дистриктом 12.
https://karachee.livejournal.com/777076.html





Трудно найти сторону, которая бы не хотела этой войны.
Про первую мировую говорили, что никто не хотел этой войны, но она началась.
Про вторую мировую ясно, кто хотел, а кто не хотел.
Про нынешнюю можно сказать, что её хотели все. generator_slov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396178.html?thread=190291218#t190291218


- Это очень просто — распространение культуры и языка. Померить можно: просмотрами фильмов, тиражами книг, количеством прослушиваний подкастов и треков на языке.
- на данный момент.
1. Культура уезжает из России в первых рядах. Тиражи падают. Русское кино, только-только пробившее себе путь на мировые стриминговые сервисы, снова в изоляции.
2. Огромное количество русскоговорящих украинцев переходят на мову (только из моих знакомых четверо).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396178.html?thread=190282514#t190282514


Текущие итоги
- Демилитаризация Украины по большому счету практически завершена. То, что Украина все еще держится, оборачивается тем, что ВС РФ приступили к демилитаризации Европы. Роль западного оружия и боеприпасов для Украины становится определяющей (т е без него она рухнет сразу, с ним еще какое-то время продержится). При этом поставки западного оружия одновременно и слишком малы чтобы принципиально изменить положение, и достаточно велики чтобы весь коллективный Запад просто не мог осилить большего.
У Запада больше просто нет. Он и так уже начал разоружаться (т е речь не о поставках запасов а об уменьшении оружия у собственных армий). Даже самые оптимистичные заявления пана Мельника однозначно говорят о том, что оружие для поставок на Украину еще надо создать, произвести.
...- тем временем Россия совершенно определенно держит санкционный удар в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной - идет к грандиозному выигрышу. Причина этого во многом в многолетней экономической политике Запада. Если десятилетиями переносить все реальное производство в Китай, то однажды кто-то решит "Зачем мне запад, если Китай у меня есть и так?". То, ради чего Запад ломал копья столетиями (контакты с Индией и Китаем, выход на колониальные рынки и тд) Россия получает сейчас довольно невысокой ценой.
...Это, однако, не стоит понимать как "Россия скоро начнет жить лучше чем Запад в золотые семидесятые". Нет, так уже не будет жить никто еще долго, возможно - века. Будет ли Россия жить лучше чем Запад сейчас? думаю, не просто да, а это уже происходит, но это скорее связано с моим отношением к нынешнему западному уровню. Будет ли Запад жить лучше чем сейчас? Нет, он даже как сейчас уже не сможет. Кстати, очень жаль, это было хорошее время - золотые семидесятые в западной цивилизации
https://daniel-grishin.livejournal.com/568466.html


- Бог знает всепровсе про нас — до мельчайших деталей. Как Он может простить все это — непостижимо.
- Обычно когда смотришь на своё творение, то все мысли только о том, как себя простить за такое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395978.html?thread=190188106#t190188106


Не будет придыхания, не будет и разочарования.
Бессребренников и там полно. Просто они не отказываются от денег.
Русские были бессребренниками, потому что никто им серебра и не предлагал, кроме людей казенных. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395978.html?thread=190193482#t190193482


Вот эта текущая ситуация - не полноценная война, а лишь сражение, эпизод в куда более масштабной войне. И победа в кампании будет иметь значение лишь в контексте большой войны. И все эти аспекты тоже "в моменте", во временной точке, которую назовут победой в _этой_ войне будут абсолютно не показательны. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396178.html?thread=190326034#t190326034


Пирамидные нейроны – самые крупные клетки в головном мозге, и за счет этого их довольно легко изучать. Кроме того, они имеют обширное многоуровневое дендритное древо. Исследователи обнаружили, что дендритные ветви не просто передают информацию по сети, но каждая «под-под-ветвь» выполняет расчет полученной информации и передает результат в более крупную подветвь. Затем подветви также выполняют расчет информации, полученной от всех своих дочерних ветвей, и передают ее дальше.
Несколько дендритных ветвей могут взаимодействовать друг с другом, чтобы усилить общую вычислительную способность. Результатом становится сложный расчет, выполняемый в каждом отдельном нейроне.
Заслуга авторов работы состоит и в том, что они впервые показали, что нейрон разделен на много частей и что его ответвления выполняют вычисления независимо друг от друга.
https://alev-biz.livejournal.com/5238935.html


Война — она не прекращалась (несмотря на мирную инициативу именно России, в 90-х), и её новый раунд ("обострение") начался году в 2000 (анонсирован президентом США, как "объятья удава", не помню точно, где и когда). И в этой войне наносимый России ущерб нарастал экспоненциально, мы — очевидно проигрывали на средне- и долгосрочной дистанции. "Ультиматум" (кавычки — лишние) и 24.02 — не "эмоциональный срыв", а подготовленное (пусть и, как всегда, плохо) начало (пусть и, как обычно, несвоевременное, "вынужденное") стратегической операции, попытка изменить сам характер этой войны, по сути — единственный шанс/способ не проиграть. Правильная ли выбрана стратегия? — кто знает, пока рано судить. А уж тактика (локальные операции на разных окраинах) — это вообще не стоящая серьезного обсуждения мелочь (ну, какие из нас "штабисты")?
В моей смешной терминологии противостояния "мальчиков" и "девочков", это борьба между "матриархатом" и "патриархатом". И здесь, на этой войне, каждый сам решает, имеет ли русская культура достаточную ценность, чтоб за неё... А пусть даже и "весь мир — в труху". snk1965
"Нас не нужно жалеть, ведь и мы никого б не жалели" ©
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396178.html?thread=190336530#t190336530


Победа во внутренней войне для меня состоит из нескольких фактов: изменение школьных учебников, отказ от ЕГЭ и болонской системы, возврат к системе образования, тренирующей не находить правильные ответы, а мыслить..
Да, конечно, несколько знакомых чиновников, не буду называть фамилии, должны освободить занимаемые должности.
Без этого, даже взяв Одессу, Харьков и Киев не победить. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396178.html?thread=190342418#t190342418


Победа войны
Главная победа — это победа войны над всеми обществами, над людьми. Война — это определенный тип системы взаимоотношений между людьми, определенный тип мышления и восприятия, а также способ «решения проблем», а не только стреляющие пушки. В этом смысле война просто оккупировала если и не часть мира, то огромную его часть (нас, Америку, Европу — это как минимум), победив полностью и безоговорочно. Причем даже если мысли нелинейно, то все выглядит даже еще хуже — петли обратной связи очень даже работают и было бы ошибочным говорить, что массы обмануты и одурачены, либо запуганы и подавлены (но также ошибочно думать, что массы хотят войны, это будет использование линейного мышления в другом направлении).
Победа войны — это победа языка ненависти, насилия и отчуждения, с потенциальной готовностью перехода к стратегии «окончательного решения вопроса», это мышление, состоящее из стереотипов — навешивание ярлыков, создание образов врагов и козлов отпущения, уничижительная, обесценивающая риторика, дегуманизация... Активная милитаризация и проникновение языка войны и насилия сочетается с принятием войны и насилия как части жизни, как какой-то «фон».
https://al-ven.livejournal.com/635780.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396475.html

К моему изумлению, люди с той и с другой стороны конфликта (я говорю только о России - стороны конфликта вне ее меня не интересуют) уверены, что их сторона выигрывает, а противник проигрывает.

Боюсь, почти любое завершение этого ряда событий может так и оцениваться - чья там "победа", решит пропаганда завтрашнего дня. Интересно придумать критерии, по которым можно решить, чья "победа". Это должно быть нечто хоть как-то оцениваемое и измеряемое, чтобы с помощью таких "критериев" можно было понимать, что же произошло - по результату, когда пыль уляжется.

Например, так: есть несколько аспектов общественной жизни, несколько институтов, минимально необходимых для жизни. Если по ним выигрыш - они стали лучше, если они хотя бы не испортились, если с ними в целом все в порядке - то мы по крайней мере не проиграли (мы - жители страны). Если с ними стало хуже, мы проиграли. При этом не важно, что там случилось с "противной стороной". Мне безразлично, что с "противником", безразлично, кому присудили "победу", если мы - по этим критериям - проиграли.

Правовой аспект: низкое число уголовных преступлений. Избиения, грабежи, воровство, изнасилования, убийства - если число таких происшествий снижается, критерий выполнен. Еще, конечно, доля самоубийств.
Экономический аспект: достаточное количество продуктов в магазинах за доступные деньги, не слишком высокая безработица. Если это так, критерий выполнен.
Образовательный и медицинский аспекты: наличествует достаточно разветвленная сеть хороших образовательных учреждений, значительная доля населения имеет возможность там учиться. Есть разветвленная сеть медицинских учреждений, цены доступны, медицинские услуги хорошего качества. Если нет падения (хотя бы) по этим двум аспектам - критерий выполнен.

А если происходит обеднение и всё большая доля населения переходит в категорию бедных и нищих, если растет число бытовых уголовных преступлений, падают возможности получить хорошее образование и падает качество медицинских услуг - моя сторона проиграла.

Напомню, эти критерии - уровень плинтуса, есть многое кроме этого, чего хотелось бы пожелать, но речь о том, что можно оценить, что составляет самые основы.

Как вы думаете - у вас какие критерии победы? Территориальные приобретения? Расцвет национальной религии? Ограничение миграционных потоков? Изоляция, самостоятельное развитие?

Только это должно быть нечто хоть как-то наблюдаемое. Например, "выход на траекторию развития, ведущую к независимости и доминированию" - это полностью в области интерпретаций и не годится в качестве критерия.

(c) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2396178.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395978.html

Идея глобального мира, соединенных штатов Европы... "самый первый раз" всегда оказывается не первым, но считается что известным эту идею в Европе сделал Виктор Гюго.

Очень странный был человек. Не так часто писателям удается сказать политическую идею, которая будет определять мир через 200 лет. Совсем не часто удается обогнать свое время: обгоняющие время есть, но они почти всегда гибнут в безвестности - современники их, разумеется, не понимают. А знаменитости обгоняют лет на 5-7 - иначе, увы, им не быть знаменитыми. Исключения редки, и кто б мог подумать, что это - Гюго.

В 1849 году на Конгрессе мира в Париже Виктор Гюго впервые озвучил идею о Соединенных Штатах Европы, где исчезнут внутренние границы.
"«Соединенные Штаты Америки и Соединенные Штаты Европы»
...Господа! Эта святая, эта великая мысль — мир во всем мире, неразрывное единение всех наций, признание евангелия верховным законом, замена войны мирным посредничеством — осуществима ли она? Возможно ли претворить эту святую идею в жизнь?
...Настанет день, когда и у вас — да, и у вас — оружие выпадет из рук! Настанет день, когда война между Парижем и Лондоном, между Петербургом и Берлином, между Веной и Турином покажется столь же нелепой и будет столь же невозможной, как в наши дни была бы бессмысленна и казалась бы нелепой война между Руаном и Амьеном, между Бостоном и Филадельфией. Настанет день, когда ты, Франция, ты, Россия, ты, Италия, ты, Англия, ты, Германия, — все вы, все нации континента, не утрачивая ваших отличительных черт и вашего великолепного своеобразия, все неразрывно сольетесь в некоем высшем единстве и образуете европейское братство, совершенно так же, как Нормандия, Бретань, Бургундия, Лотарингия, Эльзас — все наши провинции слились в единой Франции. Настанет день, когда единственным полем битвы будут рынки, открытые для торговли, и умы, открытые для идей. Настанет день, когда ядра и бомбы будут заменены избирательными бюллетенями, всеобщим голосованием народов, мудрым посредничеством великого верховного сената, который будет для Европы тем, чем парламент является для Англии, сейм — для Германии, Законодательное собрание — для Франции.
...Что же все мы — французы, англичане, бельгийцы, немцы, русские, славяне, европейцы, американцы, — что же мы должны сделать, дабы этот великий день настал как можно скорее? Любить друг друга!
...Да, я заявляю: эра бурных революций кончается, начинается эра мирных улучшений. Народы отказываются от насильственных способов борьбы за лучшую жизнь и переходят к мирным. Настало время, когда волею провидения беспорядочные действия возмутителей сменяются благородными, спокойными действиями умиротворителей." https://diletant.media/articles/45201320/

Картины Гюго:

1857

Шампиньон, 1860



Фантастический замок в сумерках, 1857

1866

Маяк, 1866

Без названия, или воспоминание об острове, 1870

Ночной гном, 1856

Виселица (Esse), 1854

Планета (Сатурн), ок. 1854

Жилище отшельника, 1855
https://nad-suetoi.livejournal.com/472267.html








Интересно, в чем секрет. Еще раз, чтобы не запутались: бывают люди, сообщающие нечто о далеком будущем. Не важно, как это объясняют: скажем, это "случайность", многие говорят, мало кто попадает. Допустим. Речь не об этом - хотя вопрос о предсказаниях крайне занятен. Он может стать скучным только если в них не верить... Ну это всегда так.
И вот, когда мы задним числом выясняем, что некто вроде бы провидел, он обычно оказывается "непризнанным гением" - сидел в психушке, скончался в нищете, не достиг признания... Странный был. Напротив, признанные знаменитости, входящие в элиту, всем известные - обычно время не обгоняют, в лучшем случае улавливают "модные тенденции". Есть известный закон: моды движутся в социуме сверху вниз. То, что сегодня носят дворянки, через поколение носят мещанки. Что модно в закрытом литературном салоне, через десять лет будет читаться "всеми". Так что знаменитостям не так трудно "видеть" на 5-7 лет вперед: то, что вокруг них модно, станет модным для всех.

Но изредка случается, что человек действительно знаменитый, известный писатель, оказывается провидцем. И даже более того: идея Глобального мира, Единой Европы - тут важна социальная инженерия, а не провидение. Человек на деле работает социальным инженером высокого класса. И по его картинам видно, что это не единственный прорыв - он в самом деле живет в культуре, обгоняющей современную ему.

Если поискать еще примеров, может быть, удалось бы сообразить - что помогает совершать такие "действия в будущем"? Или - тот же вопрос в иной постановке - как можно отличить среди множества говорящих голов тех, кто совершает эти действия в будущем?

Вот, например, Толстой имел некие - очень смутные - идеи относительно совместной жизни людей. И, кстати, написал вальс


Можно ли различить такие идеи? Которые будут действенны и будут определять реальность еще 100-200 лет?

Ведь легко видеть - происходящее сейчас у многих вызывает одобрение именно в плоскости глобализации - она определяет распределение голосов. Это ведь локальный протест против глобальной унификации. Локальная культура гибнет, стирается под влиянием распространяемой глобальной культуры низкого уровня - и этот протест служит оправданием для многих. То есть "про-" и "анти-" - это одно и то же с разным знаком, и в этом смысле идеи Гюго по-прежнему определяют реальность даже в частных процессах.

Как можно опознать среди современников людей, чьи идеи будут обладать такой силой?

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395671.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395582.html

Рыбаков. Дерни за веревочку

Это не развлекательная книга, это - эмоциональная бомба
Книга читается тяжело, насыщена сильными эмоциями различной природы, эмоциями жесткими, на грани, а порой и за гранью. Но тяжесть чтения здесь не является недостатком, потому что эта книга не игровая, не развлекательная. Далеко не всем она "дается" с первого раза. В том числе и мне.
https://otzovik.com/review_5551011.html

Повесть Вячеслава Рыбакова глубоко проникает в канву Времени, которое он лишает свойства непрерывности и показывает весь спектр переживаний главного "режиссера", меняющего расстановку "действующих лиц". Писатель дает понять всю тщетность постороннего вмешательство в естественный ход событий и неотвратимость предначертанного финала.
https://otzovik.com/review_5411375.html

Действует в книге известный фактор волшебной силы искусства. Свою невыносимую боль и опустошенность художник выплескивает на полотно. И далее работает эта картина. Ее влияние начинает длинную цепочку событий, поступков, решительных шагов. А в конце этой цепочки, через годы - спасение человечества. Еще одна частичка фантастики.
https://otzovik.com/review_6579668.html

К финалу книги я более-менее понял к чему всё это писалось. Да, как некая идея всё это любопытно. Автор на нескольких страницах излагает свою концепцию. Но позвольте. Это художественный текст или публицистика?
Все эти мысли надо было изобразить художественным средствами. И тогда бы действительно получилась отличная социально-философская фантастика. Но автор вопреки тому что написал в конце книги углубился в частности, а не общее, в личности, а не в общество.
Да и вывод автор очень спорный.
В общем книга не узкого ценителя. Как художественное произведение оно по моим меркам, увы, не сыграло.
https://otzovik.com/review_11511818.html

Произведение,после прочтения которого наступает в душе тишина...
https://otzovik.com/review_8423763.html

Мне роман не понравился от слова "совсем". Я слушала его в исполнении Князева и едва-едва добралась до первой трети. Из всех аудио-версий, которые я слышала в исполнении этого, несомненно, талантливого чтеца эта самая отвратительная. Все описания и диалоги велись на одной какой-то истерично-пафосной ноте (как мне сообщил человека, который прочитал бумажную версию, Игорь читал правильно. Именно так и "звучало" печатное слово). Больше всего бесил ГГ-ой - слабохарактерный двуличный индивид, который с удовольствие обманывает себя при этом самомнения у него ого-го. Его постоянные переобувания в "отношениях" с девушками, в конце-концов, начали подбешивать. Раздражал также уж очень явный прогиб в пользу новой линии партии. Автор старательно отрабатывает гонорар стремясь представить советскую жизнь в самых дерьмовых красках. Я на фанатка Союза, но прекрасно осознаю, что все было отнюдь не так плохо как рассказывает нам автор.
https://www.livelib.ru/book/1001100357/reviews-derni-za-verevochku-vyacheslav-rybakov

Шаг за шагом, час за часом историк прослеживает поведение молодого ленинградца и встречавшихся ему в тот день самых разных людей, от генерала войск связи до дворового подростка, и убеждается, что подлость влечет за собой подлость, а порядочность влечет за собой порядочность, и прерывать цепную реакцию нарастания зла в мире способен только тот, кто, сам того не ведая, неосознанно, просто потому, что иначе не может, на подлость отвечает порядочностью, на зло — добром... сам с неизбежностью страдая при этом десятикратно, стократно…
https://fantlab.ru/work7304

Я не о художественных достоинствах. Автор известный, и желающие, надо полагать, давно отспорили - хорош он или не хорош как писатель. Этот автор, славящийся как... не знаю нужного выражения - традиционалист? приверженец вечных ценностей? противник нынешнего пустого и легкого мира? - в общем, автор очень определенной направленности - пишет всегда, отстаивая определенные ценности.

У автора есть идея: этическая причинность. Люди поступают различным образом, и за добрым поступком тянется след добрый, а на подлость, равнодушие и пр. - ответом тянется след последействий. Совокупность этих следов прядет историю, в конце концов - макроисторию, создавая иллюзию объективной необходимости, которая есть совокупность множества субъективных волений.

Этот тезис в книге развертывается: некий молодой художник делает несколько добрых поступков (и затем погибает, буквально съеденный реальностью), многие иные персонажи следят и мусорят преизрядно. Небольшой довесок фантастики, брошенный автором в финал, разъясняет, как именно легли цепи причинности: поступок художника в ряду этической причинности спас планету от жуткой эпидемии (вирус с Луны, панспермия...), а все альтернативные варианты - когда он не сделал этого поступка - вели к исчезновению жизни на Земле.

Но я не о фантастике. У меня другой вопрос. Интересно, что сейчас чаще всего обрывает цепи "положительной этической причинности"?

Ведь наверняка каждый был свидетелем (и участником) множества ситуаций, когда намечалась "положительная причинность". Человек делает нечто очень хорошее, доброе (обычно это не так легко, но всякое бывает). Речь не обязательно о вещах социально-заметных: волонтерстве, спасенных кошечках или созданных школах. Иногда - о совсем частных поступках: прощении ошибившегося друга, помощи тому, кто ее ждать уже не вправе... Да мало ли. Добрый поступок порождает другие добрые поступки, направленные уже на совсем других людей - и вдруг что-то вмешивается, перерезает нить. Что это?

Ложь? Жадность? Трусость? Глупость?

Всякие возможны варианты. Фанатизм? Праведность? Практичность?

Тут важно не мыслить абстрактно - не стоит вспоминать списки грехов и отвечать заученным образом. Я не очень верю, что вот прямо все видят в качестве тех ножниц, которые режут золотую нить добра - именно гордыню. Надо к собственному опыту обратиться - только тогда ответ будет ценным и живым. Но надо не быть "конкретным" - не западать на последнюю нанесенную обиду, которая застит свет. Тут надо как-то так... конкретную абстрактность отыскать. Увидеть некое полотно жизни - ну, по крайней мере свою жизнь люди обычно до некоторой степени представляют - и посмотреть: вот в ней видны блестки этой самой положительной этической причинности. Человеку была подарена - эмоция, отношение, возможность - нечто было подарено, и это в нем отозвалось, человек несколько изменился и теперь он может сам раздавать такие нити, возможности. Но вместе с появлением нитей - множество их прерываний. Некто вдохновился - а над ним цинично посмеялись, некто хотел сделать приятное - это капризно отвергли или, напротив, жадно слопали. Кому-то подарена возможность - но по слабости и лени не воспользовался. Мало ли что бывает.

Вот и интересно - может быть, можно отыскать, на чем чаще всего прерываются такие последовательности?

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395145.html

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2395113.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394812.html

Об этом пишут уже давно - видел статьи 2015 года, 16, 19, 20-го... То есть мысль о происходящем как гражданской войне - совсем не нова. Очень разные взгляды на то, кто являются сторонами конфликта. Одни говорят о белых и красных, другие упрекают их в наивности и указывают на более многочисленные стороны.

Я думаю о том, как они будут вместе жить. Что одну из сторон истребят - вряд ли. После победы красных вон чего делалось, а белые остались. Как сторона в холодной гражданской войне. Не истребят. И не уедут, конечно. Не все. Будут жить рядом и вместе.

Есть еще выход. Говорят: следующее поколение не будет обращать внимания на эти дурацкие склоки, это останется войной дедушек, а внуки будут обращать внимание на совсем иное. Отчего я в это слабо верю? Потому что с той гражданской прошел век, а по сю пору... Если это дело просочилось сквозь весь ХХ век - с чего бы ему исчезать?

Говорят: новые важнейшие события вытеснят старые свары, и потому всё благополучно уйдёт в прошлое. Но - совсем наоборот. ХХI век начался для США в 2001 - событием, в самом деле отодвинувшем историю ХХ века в "легендарное и мало кому нужное прошлое". Для России таким годом стал 2022. До него всё ещё тянулся шлейф ХХ века - память той революции, той войны, 91-го и прочие дела. С 2022 года это всё ушло за грань. Та война ушла туда же, где обитает война 1812 года. А актуальной стала - эта. И молодое поколение по отношению к ней вполне означено - для них это серьезный выбор. Так что старый шрам совсем не зарос - напротив, обновился.

Так что будут жить вместе. Что тогда ответить на вопрос - как же это будут делать? Видимо: а как было. Ведь и до того жили вместе, в одной стране и в одной семье - ну и дальше будут. Да, с обострениями... Как сейчас, а с другой стороны - куда деваться?

Насколько можно понять, глубина этой раны в культуре страны именно потому столь велика, что это не политические разногласия (политика - одно из следствий). Там граница культурная и чуть не антропологическая, в смысле - по устройству психики, что ли, по типу принимаемой эстетики. То есть не случайные обстоятельства приводят кого-то в один политический лагерь, кого-то в другой, а весьма глубокие мотивы пробиваются сквозь путаницу обстоятельств - и усаживают человека на определенные позиции. Потому и договориться не получается, аргументы не работают: аргументы могли бы сработать, если б дело было только в логике и фактах. Но дело в человеке, который пользуется этими фактами и этой логикой. И он некоторые аргументы не берет: если так - остановите глобус, я сойду. Как это прекрасно выразил президент - а зачем на мир без России? ну и далее по тексту. И в другом лагере - подобный по радикализму тезис: а зачем нам такая Россия? Если такая, то не надо.

Я вот думаю - может быть, образуется и станет более ясной третья какая-то сторона? Менее радикальная? Более здравая? Это вопрос. Ответа мне пока не видно. Очень многие хотели бы быть вне противостояния в холодной гражданской войне... Но, кажется, там только дно - когда вообще заботит только быт, и выше чтобы глаз не поднимать. В этом смысле притушить конфликт может то, о чем сейчас очень многие говорят: говорят, что речь идет о выживании страны и ее населения. Конечно, если уронить все проблемы на уровень выживания, это противостояние можно пригасить. Но потом ведь опять возникнет...

Очень неприятно жить в ситуации холодной гражданской войны.

Есть, кажется, еще позиция. Кроме "обывательско-выживанческой", и тех двух. Эта позиция называется "Это не моё дело. Это ваше дело". Типа: меня не спрашивали, теперь не спрашивая - продолжают, всячески объясняя, что - не моё дело, не лезь. Хорошо. Те, кто видит смысл в той или иной стороне - это их дело. Эта позиция очеввидно-временная: пока не дотянулась чья-то лапа и не цап-царап. Как прижмет, так небось сразу определится человек. Да, но и обывательская позиция - такая же временная, а ей следует большинство.

Как следовало бы сформулировать позицию, не принимающую это противостояние? Все более явно звучит: как же не принимать, когда это - реальность. Фантазии могут быть любыми, а в реальности надо принимать. - Но это ведь обман. Речь не о том, что есть, а о том, к чему следует прикладывать усилия. Например, есть сторонники федерализации - чтобы было много-много кусочков, они маленькие и не будут представлять опасности. Но ведь очевидно, что они будут воевать между собой. То есть те, кто желает добра культуре России и ее населению, не должны бы стоять за федерализацию - да, Европе будет спокойнее, но в России (в Россиях) жить будет много хуже.

Интересно, как это получалось у других. Что проблемы крайне трудные - это я понимаю. И у французов. И у немцев. И у англичан - у них замес католиков с протестантами, как я понимаю, до сих пор побаливает. То есть почти у всех такое в стране. Интересно, какие там рецепты. Экономические - понятно: когда совсем плохо, не до болтовни, когда идет быстрый рост - все радуются и злоба притихает, но ведь за подъемами бывают спады, и тут начинает колбасить. Какие у них рецепты? Они же должны были за 200 лет напридумывать что-то работающее. Кто-нибудь знает, чем эта болезнь лечится?

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394416.html

Аксаков одно время был популярен в Англии. Переводчик скомпоновал его автобиографические романы в один, и назвал всё это "русский джентльмен".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393205.html?thread=189564277#t189564277


в споре со сторонником (*****) очень сложно встать на позицию оппонента даже умозрительно, потому что все мыслимые аргументы "за" бесчеловечны и иррациональны одновременно. не за что зацепиться, находясь в трезвом уме. какое-то совершенно герметичное, непроницаемое помешательство.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/409761.html


У Пушкина есть письмо Татьяны:
"Я к вам пишу – чего же боле?
Что я могу ещё сказать?
Теперь, я знаю, в вашей воле
Меня презреньем наказать"
...А вот что у Лермонтова -
"Я к вам пишу: случайно! право,
Не знаю как и для чего.
Я потерял уж это право.
И что скажу вам? – ничего!"
Это четыре начальных строки стихотворения "Валерик" (1840 год)
...Потому что письмо Татьяны - это детский лепет в сравнении с содержанием "Валерика".
Но у Пушкина и не может быть иного: его письмо пишет 17-летняя романтическая барышня,
начитавшаяся французских романов.
...Лермонтову, когда он написал "Валерик" - неполные 25 лет.
Но жизненный опыт другой: прямое участие в кровопролитных сражениях даром не проходит...
"И два часа в струях потока
Бой длился.Резались жестоко,
Как звери, молча, с грудью грудь,
Ручей телами запрудили".
Рисунок Лермонтова, позднее раскрашенный Г.Г. Гагариным(1810-1893):

...Валерик – речка в Чечне, приток Сунжи.
Название происходит от чеченского слова валлариг - мёртвый.
Лермонтов называет её в стихах "речкой смерти":
"Как месту этому названье?
Он отвечал мне – Валерик,
А перевесть на ваш язык,
Так будет речка смерти..."
В день сражения Валерик в буквальном смысле стала речкой смерти - "ручей телами запрудили"...
"Похороны погибших при сражении на реке Валерик 12 июля 1840 года", акварель Лермонтова:

https://classic-art-ru.livejournal.com/584959.html


Недолгий, но чрезвычайно интенсивный массовый интерес к наркотикам в эпоху детей-цветов имеет важное позитивное последствие, осмысление которого имеет естественную преграду, - отвращение к саморазрушению и социальным бедствиям, неотделимым от наркозависимости. Тем не менее, чтобы понять современное западное сознание, совершенно необходимо вылущить позитивное влияние этого короткого эпизода, привнесшего огромные изменения в общественном сознании, совершенноно непонятные вне контекста.
...под действием химии у человека возникает ясное понимание единства мира. Возникает, заметьте, как реальность, данная в ощущении. Нет, у кого-то эта реальность заявляет о себе просто в силу природных наклонностей к философии, но, как говорил Иа-Иа, все же не могут, а некоторым и не приходится. Природных неоплатоников мало, как и природных пантеистов; среди философов, надо полагать, больше, - но все не настолько, чтобы массово изменить восприятие мира. У хиппи с их наркотиками почему-то получилось спроецировать пантеистическое ощущение единой Земли на огромное количество человек, дальше оно пошло лавиной, сейчас же мы имеем абсолютное большинство в западной культуре, что ощущает мир как продолжение собственного тела и духа. Вот что хочешь с этим и делай.
Странным вывертом истории непосредственно за этим развивается интернет, телекоммуникации и путешествия всех и повсюду. То, что входит через химию и немногим, становится достоянием масс на уровне практики. Дальше растет как снежный ком, входят то мода на все китайское, то на африканское, то на моря и китов, то на саванны и жирафов, обычная свистопляска, в которой, однако, все больше закрепляется изначальное прозрение единства Вселенной.
Если посмотреть с этих позиций на "бешенных зеленых", то они уже не про распил денег и даже не про выживание, а практически про тот самый гностико-возрожденческий завет о человеке как наместнике Бога на земле. Принятый как опыт и в ощушении, то есть переходящий в традицию.
https://miya-mu.livejournal.com/128404.html


Вспомнил советский анекдот о том как миллионер-цеховик принес в ОБХСС несколько мешков денег:
- Врачи сказали, что я неизлечим, наследников нет, хочу сдать деньги родному государству. Только с условием: пусть Елисеевский магазин один день поработает бесплатно - пусть трудящиеся берут, кому нужно, хоть икру, хоть осетрину, хоть ветчину, хоть коньяк.
Экономисты посчитали, денег мужик принес намного больше, чем дневная выручка, согласились.
В назначенный день очереди на ул. Горького от Белорусского вокзала и от Манежной. Перевернутые машины, задавленные толпой насмерть. В самом Елисеевском тащат не только икру, и ветчину - а еще чай и минералку, вафли, пряники, салфетки, декоративные вазы и дверные ручки - просто всё.
Увечья и жертвы.
Мужика задержали и спрашивают:
- Ну и зачем вы эту провокацию устроили?
А он, искренне расстроенный, отвечает:
- Да вот же, врачи сказали, что у меня неоперабельная онкология. Я понял, что до обещанного коммунизма точно не доживу.
А посмотреть, как это будет, хотелось.
https://maxnicol.livejournal.com/2898739.html


Американский вариант украинской истории (я так понимаю, это как раз тот вариант, что берется за основу всеми "заукраинцами"): https://www.csis.org/analysis/struggle-ukrainian-self-determination-and-identity
(Кусок перевода: Российская империя запретила говорить на украинском языке и принудительно приняла русское православие. После Октябрьской революции 1917 года и изгнания российских имперских войск украинцы попытались создать независимое государство. Последовала Украинская война за независимость (также известная как советско-украинская война), серия конфликтов, в ходе которых была создана Украинская Народная Республика, которая была захвачена большевиками в 1919 году и полностью подчинена Советскому Союзу в 1921 году. Новообразованная Украинская Советская Социалистическая Республика, марионетка Советской России, была замешана в стремлении насильственно стереть украинскую культуру и заменить ее российской идентичностью. Сталин стал причиной гибели миллионов украинцев из-за коллективизации и голода. Его решение демографического кризиса (который он создал) состояло в том, чтобы отправить русских — их было много — быстро “заселить” Донбасс. Особенно пострадали украинские женщины. Отрицание языка и веры, сексуальное насилие и голод — вот инструменты угнетения и уничтожения. ...ну и так далее).
https://tari-bird.livejournal.com/1290325.html?thread=14036821#t14036821


Продолжаю слушать подкасты по китайской истории и по-прежнему временами офигеваю.
Нет, то есть чистый армагеддон в виде Восстания Желтых Повязок, с его официальной целью «Оставить в живых на Земле 20 тысяч чистых» я как-то пережил.
Но теперь слушаю про Мао — и он абсолютно чистый, бескомпромиссный упырь. Что Большой скачок, что Культурная революция — это же беспримесное истребление своего народа, причем не то, чтобы бесцельное — просто по ошибке.
И десятки миллионов погибших.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1354859.html



Называется "Пушкин и муза", нарисовал некий Виктор Ляпкало в 1991. Это, пожалуй, единственная хорошая его картина, он рисует главным образом некрасивых обнаженных женщин, это странно и в целом выглядит нездорово.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1421283.html


Зимний вечер, снег да елки,
Орки, горки с двух сторон.
Едет дальше J.R.Tolkien –
это был, конечно, он.

– Ктулху, – просто отвечает.
– Ктулху! – тут и фхтагн старик.

Заметалась беспокойно
На Валгалле вся семья.
Входит Зигфрид: – Вы такой-то?
Свесил руки: Вотан я!
https://users.livejournal.com/-moss/1820609.html


невозможность вообразить, что когда-нибудь тебя просто не станет, как ни странно то же самое, что и абсолютное непонимание, что это вот - ты, когда впервые видишь себя со стороны
https://windeyes.livejournal.com/593965.html


Сейчас мне звонила одна хорошая знакомая и спрашивала, каким образом мы выбирали для ребенки ВУЗ. Ответ был довольно парадоксален: а, собственно, никак. Она выбирала себе не университет, не специалитет, а образ жизни, который ей хотелось бы вести, и уже под это вИдение довольно просто подверстались учебные заведения.
Наше же основное дело было - помочь ей вытащить ее склонности из подсознания.

https://tari-bird.livejournal.com/1290671.html


Год назад обсуждали с irin_v, где учиться - в Москве на платном или в местном университете на бюджете. Сейчас можно вернуться к этому вопросу уже доказательно.
Случилось так, что наблюдаю буквально модельный эксперимент: две одноклассницы, умницы-красавицы наша Ж. и ее подруга П. обе окончили школу с примерно одинаковыми баллами и поступили в университеты на одну специальность "Информатика и вычтехника" - Ж. в Москву в МИСИС, а П. в Пензенский Гос Университет.
...Сравнение очевидно в пользу МИСИСа:
1. Нормальная математика в достаточном объеме.
2. Более концентрированные усилия - 7 предметов в одном случае и 9 в другом.
3. Программирование на современном объектно-ориентированном языке C# в одном случае и на морально устаревшем Pascal во втором случае.
4. В ПГУ весьма странный набор курсов - похоже, там преподают не то, что надо, а то, что умеют. Тут и устаревший Паскаль, тут и весьма странный курс "История вычтехники". П. рассказывала мне, что там им преподают, сколько радиоламп было в древних ЭВМ.
...В общем, ни Ж., ни мы ни разу не пожалели, что она поехала учиться в Москву. Хотя и на платное. Не знаю, как другие провинциальные университеты, но наш Пензенский тут существенно отстает. Хотя, конечно, и с этим универом можно стать хорошим программистом - правда, скорее с помощью самообразования.
https://timur0.livejournal.com/464145.html
откуда в Пензе нормальные преподаватели? их и в Москве с Питером почти нет. это же ИТшники: если не свалил, значит либо совсем трагические личные обстоятельства, либо в нормальной среде профнепригоден.
https://timur0.livejournal.com/464145.html?thread=2880017#t2880017


Они назвали себя патриотами, а нас – либералами. А мы согласились, смирились с этим, схавали это разделение, это противопоставление, как будто все так и есть, как будто или одно – или другое, как будто быть либералом значит не быть патриотом своей страны.
Для меня любить Россию значит – желать ей экономического чуда, подобно немецкому, японскому или китайскому. Желать России скорейшего возвращения в ранг мировых держав с нынешней галерки банановых республик. Быть патриотом – значит, делать все, чтобы каждый гражданин моей страны чувствовал себя защищенным – прежде всего от своего государства, а потом уж от других, уверенным в своем завтрашнем дне, образованным и здоровым. Для меня мечта – это мощная, единая Россия, в которой правит не коррупционная грибница, а закон. Мощная культура которой и мощная экономика влекут к ней соседей и страны третьего мира. И в основе всего этого – свобода каждого отдельного человека и свобода всего народа. Я за свободу – поэтому я либерал. Но с какой стати я не патриот?!
...Нас пытаются убедить, что либералы развалили Россию. Нет. Империю развалил бандитский грабительский капитализм, основанный не на свободе и не на честной конкуренции, а на феодально–криминальных принципах.
Дмитрий Глуховский.
https://conti-nues.livejournal.com/296936.html


Ехал в электричке. Смотрел тиндер. Лучшее, что встретилось:
...* Отвезешь на Мальдивы и моя попка твоя.
* Дорогие мужчины! Вместо фоток у яхт и автомобилей публикуйте справку о наличии долгов из ФНС.
* Почему мной интересуются только дебилы?!!!
* Скромная и земная. Познакомлюсь для создания семьи. Интересы: покупки, гольф, яхты, уход за собой.
* Приношу удачу! Хочу замуж. Интересы: покупки, гольф, яхты, уход за собой.
* Фоток в голом виде не отправляю. Ну если только сбоку..
* Хочу переспать с гусаром. Эксгумацию из захоронений времён войны 12-го года не предлагать.
https://d-konstantinov.livejournal.com/970635.html







https://shpilenok.livejournal.com/319046.html


Государство очевидным образом создаётся и существует не для людей: это просто один из общественных институтов, регулирующий некоторые общественные процессы в рамках некоторых стадий эволюции общества. Люди там не сырьё даже, а субстрат (сырьё - массы и прочие сословия и социальные слои или демографические группы). Потому и долгие дискуссии о государстве кажутся порой вымученными: хочется или найти всё-таки в нём что-то человеческое, или уж суметь без него обходиться. Увы, не бывает ни того, ни другого.
В то же время, у людей существует немалый опыт взаимодействия с такими силами, где человека как субъекта в общем-то изначально нет, - так, набор популяций. Речь о природе, конечно: как ни заявляйся царём природы, а всемирное тяготение или особо злобный вирус быстро поставят на место. У этого взаимодействия с природой вполне понятная цель - приспособить под себя, и вполне понятные стадии или уровни такого приспособления. Есть уровень охоты и собирательства - но там, конечно, и зависимость от природы высока, и ночь темна и полна ужасов, - но своё собрать, при немалом умении, удаётся. Есть уровень производящего хозяйства - там и зависимость становится уже структурной, и выдоить ресурс можно до пустыни, как в несчастном Междуречье, но зато свободы распоряжаться процессом и результатом побольше. Умения дополнительные тоже требуются. Есть, для простоты, третий уровень, где неестественные источники энергии и неестественные материалы: зависимость никуда не девается, умений и знаний требуется принципиально больше, но и жизнь покомфортнее, а индивидуальных степеней свободы - побольше.
Такое ощущение, что в приручении \ освоении государства мы болтаемся где-то между первым уровнем (урвать, пока не видит, а ночью не встречаться) и вторым (кормёжка за повинности, если неурожай не случится).
А, ну да: общество ведь тоже не состоит из людей, т.е. не для людей. Его тоже надо приручать и осваивать.
https://loki-0.livejournal.com/78609.html


Статистический анализ почти 5000 «высказываний» взрослых диких шимпанзе из национального парка Таи показал, что наши ближайшие родственники активно используют упорядоченные последовательности («фразы») из двух-трех и более (вплоть до 10) различающихся компонентов — элементарных вокализаций, которые могут употребляться как поодиночке, так и в различных комбинациях. Структура вокальных последовательностей далеко не случайна. К важнейшим закономерностям их формирования относятся гибкость (почти все элементы могут комбинироваться с большинством остальных), упорядоченность (одни элементы чаще встречаются в начале «фраз», другие — в конце; одни последовательности встречаются значимо чаще других и т. д.) и перегруппировка (например, устойчивые последовательности из двух элементов — биграммы — могут включаться в состав триграмм, причем комбинирование не случайно, а следует определенным правилам). Все эти три особенности вместе до сих пор не были надежно документированы ни у одного животного, кроме человека. Результаты согласуются с гипотезой о том, что шимпанзе способны, определенным образом комбинируя 10–12 базовых вокальных элементов, сообщать сородичам сотни разных смыслов. К сожалению, до расшифровки этих смыслов еще очень далеко.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433972


После гибели Анны Карениной под колесами поезда ее дочь Анну на воспитание берет Каренин. Вронский в глазах общества превращается в чудовище, и все, кто раньше злословил по поводу Карениной, теперь выбирают своей мишенью Вронского. Он вынужден уехать из Москвы, но и высшее общество Петербурга его не принимает. Следы Вронского теряются где-то в глубине России.
Каренин воспитывает детей Сергея и Анну одинаково строго. Но подрастающей Анне кажется, что с ней он обходится особенно сурово. Сережа иногда, обвиняя Анну в гибели матери, грозит ей, что папа оставит ее без наследства, что не видать ей приличного общества и что, как только она подрастет, ее вышвырнут на улицу.
Романа Льва Толстого в доме Карениных не держат, но Анна прочитала его довольно рано, и в ее сердце вспыхивает желание отомстить.
В 1887 году совпадают сразу несколько событий: умирает Каренин, Сергей Каренин осуществляет свою угрозу - выгоняет Анну из дому, и становится известно, что Вронский жив. Практически разорившись, бывший блестящий офицер живет в небольшом волжском городе. На последние деньги Анна покупает билет на поезд и, похитив из дома Карениных револьвер, едет, чтобы отомстить отцу.
Вронский живет в приволжском городе Симбирске одиноко. Свет даже такого маленького городка после выхода в свет романа "Анна Каренина" не принимает его, и Вронский вынужден вращаться н полусвете. Однажды он знакомится там со странной парой бывших каторжан, недавно амнистированных. Его зовут Родион Раскольников. Его молодая подруга - Катя Маслова. К Раскольникову Вронского привлекает еще и то, что волей случая они оба стали героями романов. Катя Маслова, бывшая проститутка, убившая любовника, завидует обоим и иногда говорит: "Вот напишу Льву Толстому, он и меня в роман вставит". Она даже иногда по вечерам пишет нечто вроде дневника, а потом отправляет листки в Ясную Поляну. На каторге она потянулась к овдовевшему там Раскольникову, но на свободе постаревший Родион не может идти ни в какое сравнение с сохранившим столичные манеры Вронским.
Раскольников в отчаянии, но сам он уже не может поднять руку на человека. Он решает найти исполнителя своей мести. Выбор Раскольникова падает на семнадцатилетнего гимназиста, у которого недавно казнен брат за покушение на царя. Володя Ульянов, читавший о судьбе Родиона Раскольникова, соглашается и из рогатки, почти в упор, свинцовым шариком в висок убивает Вронского. На крик Масловой сбегаются люди, собирается толпа, и в этот момент к дому на извозчике подъезжает Анна Каренина. Она понимает, что опоздала, что месть осуществить не удается.
Вечером в гостинице она узнает имя гимназиста, убившего Вронского, и то, что в городе созрел своеобразный заговор молчания. Из сострадания к матери Ульянова, уже потерявшей сына, и оттого, что Вронского все равно никто не любил, в свидетельство о смерти Вронского вписан апоплексический удар. Анна, не имеющая средств к существованию, в гостинице знакомится с купцом и на пароходе уплывает с ним.
Маслова в отчаянии, она должна вот-вот родить, но к Раскольникову возвращаться не хочет. Дождавшись родов, она подбрасывает родившуюся дочку в бедную еврейскую семью, а сама кончает жизнь самоубийством. Еврейская семья Каплан, приняла подкидыша, назвав девочку Фанни. Девочка знает, кто виноват в том, что ей приходится воспитываться в еврейской семье. Фанни решает отомстить.
Анна Каренина намеренно бросается в разгул, жизнь превращается в череду пьяных компаний и в переход от одного купца к другому. Идут годы. Однажды осенью 1910 года после пьяного кутежа в затрапезной гостинице Анна находит зачитанные прислугой книги Льва Толстого "Анна Каренина" и "Воскресение". Старая боль вспыхивает в душе Анны, и ей начинает казаться, что во всем виновен Лев Толстой, что именно он виноват в том, что брат выгнал ее из дому. Анна решает убить Толстого и отправляется в Ясную Поляну, послав по дороге телеграмму с угрозой. Лев Толстой понимает, что это не шутка, все бросает и бежит из Ясной Поляны. По дороге простужается и умирает. Анна снова опаздывает. Снова загул, попытка утолить воспоминания в вине. Приходит в себя Анна только в 1917 году, когда узнает, что в Петрограде произошла революция, и во главе ее стоит тот самый гимназист из Симбирска, который убил Вронского. Это единственный человек, который сделал для Анны хоть что-то. Анна принимает революцию, уходит из занятого белыми города и присоединяется к отряду красных, которым командует Василий Иванович Чапаев. Она становится матерью этого отряда, обстирывает бойцов и готовит еду. Иногда в бою она ложится к пулемету. За это ее прозвали Анна-пулеметчица. Глядя на нее, комиссар отряда, уже выросшего в дивизию, Фурманов говорит: "Напишу роман, обязательно о ней расскажу, только придется фамилию изменить, а то не поверят. И помоложе сделаю"... https://consul-consul.livejournal.com/679904.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393614.html?thread=189545742#t189545742



https://shpatak.livejournal.com/791846.html


Статус великой военной державы закрепился за Россией совсем не потому, что она всегда всё делала с блеском. Практически во все крупные войны мы вступали неподготовленными или не так подготовленными. Нередко и с более слабыми противниками приходилось очень непросто.
При Василии III, чтобы взять Смоленск, за два года пришлось организовать три осады. Большие жертвы среди наступающих, упорнейшее сопротивление местного русского населения. Пример Смоленска – хорошее напоминание о том, что не стоит слишком переживать из-за наступательного характера действий на западнорусском фронте и дефицита поддержки местного населения. Так было с самого начала. Мы брали то, что считали своим. Когда Иван III объявил себя великим князем всей Руси, это решение было ни на чём не основано с точки зрения тогдашнего политического порядка, но оно стало основанием нашей дальнейшей национальной судьбы. И это лишь одно из тех решений, которые создали Россию как таковую.
...Крайне важно, что наши противники, как на Западе, так и в Киеве, пришли ровно к тому же выводу в отношении России – что смена режима без слома государства ничего не даст. Поэтому с обеих сторон речь о войне на уничтожение (не физическое, а политико-историческое). Это к вопросу о необходимости мобилизации, который часто звучит в наших обсуждениях. В силу тотальности этой войны мобилизация в широком смысле слова необходима и неизбежна.
...Для долговременной устойчивости России необходима критическая масса – и не только критическая, но организованная – масса людей, готовых настаивать на суверенитете страны независимо от фамилии её президента. Правящая партия – наиболее логичная форма организации такого коллективного субъекта.
https://globalaffairs.ru/articles/o-krizise-osnovanij/
- ничего этого не будет. сложно, конечно, поверить, что рухнет вообще всё, и рассуждать после этой точки невозможно, но пора уже прийти в себя бы говорунам.
https://gignomai.livejournal.com/1207330.html?thread=12070434#t12070434


Как мне кажется, одна из главных причин нынешней российской ностальгии по совку - это тоска по предопределенности будущего и нежелание принимать решения. Для меня самой это именно так и было первые лет 10 после отъезда из России, а потом жизнь это из меня выбила, иногда довольно жестко.
...А проблем тем не менее было много, многие на поверхности, вроде недостатка места для жилья. Болезнь ребенка, которую в совке лечили плохо. Отсутствие нормальной карьеры, ибо карьера в позднем совке делалась по партийной линии, или за счет связей, даже в науке. Отец со всеми его выдающимися работами оставался старшим научным сотрудником в силу политической неблагонадежности. Мама ушла в прикладной институт ради хорошей зарплаты, где им постоянно приходилось что-то клепать для военных. Мама смеялась над тем, какими идиотскими были, например, идеи этнического оружия, но заниматься этим ей не хотелось. Везде в науке начальство более молодого поколения было безмерно тупым, чьи-то дети и племянники, ничего не понимающие и не могущие (за очень редким исключением). Душная атмосфера позднего совка с ленинскими уроками, полит-информациями, поездками на картошку и на разборку гнилых овощей. Мелкий бытовой антисемитизм, дискриминация при приеме в институты и на работу. Вроде бы по сравнению со сталинским временем - без людоедства, все такое вегетарианское, свобода на собственной кухне в 6 кв метров. Но тошно, душно, бесперспективно. Зато все предопределено, ничего решать не надо. По накатанному - поступить в университет, выйти замуж, родить ребенка, тянуть лямку. Утешаться любимой наукой, друзьями, походами, редкими плюшками от жизни типа поездки в Болгарию. Радоваться, что родилась в Москве, в провинции гораздо тяжелее.
...Не знаю, как и когда это изменилось в Штатах. Но даже и сейчас я иногда вижу те же настроения, причем обычно у ребят из обеспеченных белых семей. Они всерьез считают, что если все делать по прописи, быть хорошими, пахать и учиться, то для них воплотится американска мечта, и они процветут. Попадают в эту ловушку и наши молодые эмигранты. "У тебя может быть все, что тебе хочется, потому что ты этого заслуживаешь своей пахотой". Отсутствует понимание того, что в нынешнем мире пряников сладких хватает только для немногих, что жизни нет дела до того, что ты заслуживаешь лучшего, чем имеешь. И нету понимания, что за все приходится расплачиваться. Если ты заводишь ребенка, то расплачиваешься карьерой, даже если не хочешь платить, счет прилетит. Если ты не хочешь переезжать, а хочешь сидеть и работать на одном месте, и заниматься исключительно любимым делом, то карьера будет сильно хуже, если вообще будет. И вне зависимости от твоих усилий, стержень твоей жизни, будь то работа, или семья, или хобби, может распасться в один момент, похоронив тебя под руинами. И практически никто и ничто тебе тут не поможет (ну иногда все же семья, если они не погребены вместе с тобой под теми же руинами). И нужно будет снова с нуля заниматься жизнеустройством, и снова пахать, и снова на что-то надеяться, умом понимая, что история может повторяться вновь и вновь.
...А в целом жизненные пертурбации здорово ставят мозги на место. Узнаешь себе цену, узнаешь свои ограничения, узнаешь, что тебе на самом деле нужно от жизни. И наконец расставляешь свои собственные приоритеты так, как надо тебе, а не так, как жили твои родители, или живут твои друзья и знакомые. Иногда получаешь приятные сюрпризы. И привыкаешь отвечать за себя, и учишься действовать, а не сидеть и ждать у моря погоды. Принимаешь зековский принцип "не верь, не бойся, не проси", а когда он входит в плоть и кровь, то теряешь уязвимость. Приходишь на работу в день великой реструктуризации с увольнением 10% личного состава, и всерьез не ощущаешь никакой тревоги за себя. Ну уволят, ну переживу. Ну не уволили, ну хорошо, до следующего раза. Глядишь на молодежь, которая бродит в растеряности, и думаешь - и вы научитесь: "если зайца долго бить, то он научится спички зажигать".
А другая и, как я надеюсь, большая часть американской молодежи с юности осознает, что традиционная американская мечта видоизменилась, и надо приспосабливаться и проявлять гибкость. Заниматься не тем, чем хочется, а тем, чем нужно. Находить свое место путем длинного сложного поиска. Не ждать награды за пахоту, и привыкать платить по всем счетам, добрая фея не приходит помочь хорошим мальчикам и девочкам. Надо сказать, что если кто сохраняет иллюзии - так это те самые белые дети из обеспеченных семей. Я вообще заметила, что нац. меньшинства, эмигранты и люди нетрадиционной ориентации часто бывают гораздо более взрослыми и житейски умными, чем их обычные сверстники из традиционной белой Америки. Потому что они раньше сталкиваются с проблемами неопределенности, неприятия, поиска своего пути.
https://mary-spiri.livejournal.com/156666.html



https://hullam-del-ray.livejournal.com/7705893.html


"Артур не нашел Грааль, потерял жену, потерял корону, потерял саму жизнь. Но его благородство и величие духа ... делают его героем. Он подобен Христу: с виду — побежденный, но на самом деле — величайший из победителей."
Вы только подумайте, какой красоты мысль и сколько в ней обещания вечной жизни. Больше того, обращение к самым архаичным культурным пластам соединено со столь актуальным сейчас: сохранить себя после конца мира, когда, казалось бы, потеряно все, что составляло смысл и вкус жизни, вплоть до самой жизни.
https://miya-mu.livejournal.com/128588.html


Граница между хардкорными и казуальными играми – вовсе не граница между сложностью и простотой.
Хардкорщики любят хвалиться тем, насколько простой для них стала та или иная игра – после того, как они постигли её и научились правильно в неё играть. И они же жалуются на «нечестную» сложность многих других игр, не оставляющих им такой возможности.
Иными словами, хардкорщику нужно, чтобы игра была сложна не столько в прохождении, сколько в освоении. Когда же ты её освоишь, наградой тебе будет приятное чувство собственной крутости и непобедимости.
Так вот, казуалов точно так же устраивает и привлекает далеко не всякая простота. По сути, нам нужно нечто прямо противоположное – игра, которая была бы проста в освоении, но при этом вознаграждала за любые дополнительные усилия.
...Хорошая игра ничего не требует от игрока. Требования у неё могут быть только системные, а игроку она должна, наоборот, что-то давать.
...Кто из нас главный, в конце концов? Кто ради кого существует? Пусть она приспосабливается ко мне, а не наоборот.
Чтобы преодолевать препятствия, расти над собой, обретать новые навыки и наслаждаться заслуженными победами, существует реальная жизнь. Если тебе не по силам чего-то добиться в ней – гит гуд, казуал, а не убегай в виртуальный мир с его дешёвым челленджем. Твой навык молниеносно нажимать кнопки геймпада в нужной последовательности – не то, чем имеет смысл гордиться, и не то, ради чего стоит тратить сотни часов своей единственной жизни.
От игры требуется совершенно иное – развлечение, отдых, возможность на время погрузиться в другую жизнь. В общем, то же самое, что от книги или фильма. Основная разница – в игре ты сам управляешь протагонистом, ты вместе с ним совершаешь судьбоносные поступки и делаешь судьбоносный выбор, а потому и финал выглядит как бы и твоим достижением тоже. Хотя в действительности, как мы все понимаем, он – точно так же, как в книге или фильме – заранее прописан автором.
https://anairos.livejournal.com/228725.html


первая культурная задача, которая стоит перед любящими старую Россию, – отобрать её у поклонников советского проекта. Советский элемент – разлагающий, терпимости к нему вполне достаточно для культурного провала. К сожалению, заметим в скобках, отождествление является мейнстримом на Западе. Для правильного позиционирования русской культуры в мире что-то с этим нужно делать. Но поскольку государство занимается противоположным, наши возможности в этом случае невелики.
Ещё одна задача, не менее важная, – образовательная. Для поддержания такой мощной и сложной культуры, какова культура старой России, нужны очаги среднего образования; то, что предлагал СССР и что предлагает современная школа РФ, чудовищно по своей примитивности.
https://s-t-o-l.com/material/29137-pervaya-zadacha-lyubyashchikh-rossiyu-lyudey-otobrat-rodinu-u-poklonnikov-sovetskogo-proekta/


Как-то в Москве, в 1961 году, после 12 ночи я приехал прямо из аэропорта в ресторан одного «эксклюзивного отеля», двери которого с улицы атаковала толпа желающих позабавиться. И хотя там никто никого не насиловал, не убивал и не гадил, я увидел то, что произвело на меня неизгладимое впечатление, я назвал их обезумевшим стадом, поскольку они не верят в Бога, то есть, я видел людей, которым отрезали Ценности, тотально ампутировав этику; это было действительно отвратительное зрелище.
Эти истории, эти диагнозы известны. А наша цивилизация делает что только может, чтобы их скрыть, затоптать, похоронить, не замечать, не признаваться в этом, а если не удастся, то explain away [объяснить как можно проще]. Советская система как проявление corruptio optimi pessima [испорченности того, что лучше] de facto является системой сохранения всевозможных черт, на которые вообще способен подлый человек. Измена близких, предательство друзей, ложь на каждом шагу, жизнь в фальши от колыбели до могилы, попрание традиционных ценностей культуры и бетонирование определенных формальных аспектов этой культуры; ведь ясно, что это насилие, истязание и обгаживание является одной стороной монеты, а другая её сторона - это советское пуританство, викторианство, «отечественность», «патриотизм», «коммунистическая нравственность» и др. Что тут писать, что здесь можно добавить! И радикальному неверующему, такому, как я, мысль о том, что Бога, пожалуй, и нет, однако сатана наверняка все же существует, если существуют советы, - эта мысль навязчиво возвращается снова и снова.
Огромная сверхдержава со сфальсифицированной идеологией (никто в нее не верит), со сфальсифицироваными культурой, музыкой, литературой, школьным образованием, общественной жизнью - все сфальсифицировано от A до Я настолько добросовестно, под таким давлением репрессий, под таким полицейским надзором, что эта мысль рождается как бы сама собой: кому это все может служить лучше, чем Повелителю мух (Веельзевулу)??? / Лем
https://bitter-onion.livejournal.com/950953.html


Жизнь усложнилась. Всё больше пустой породы. Слишком много филологов развелось, которые и от себя то далеки, не то что от жизни. И фантазия нулевая.
Но со временем я стал обращать внимание не только на повествование, но и на контекст. В этом ляпов от филологов не отодрать :)))
https://irin-v.livejournal.com/2466729.html?thread=65375657#t65375657


- А что же нам тогда делать?!
- Ничего не делать. Занимайтесь своими делами, наши побеждают и рано или поздно окончательно победят.
- А "наши" - это кто?
- Вот тогда и узнаем, - ответил им мудрый равви.
https://daniel-grishin.livejournal.com/559171.html


В «Яндекс.Картах» исчезли границы государств, поскольку карта теперь станет физико-географической с акцентом на природных объектах, сообщили РБК в пресс-службе компании. На то, что на картах больше не отображаются границы — в частности России с соседними странами — обратили внимание в соцсетях.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/09/06/2022/62a1eac49a79478250299d07


Но как я все это осмысляю (тем временем)? Как незаслуженный рай за то, что успела запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда (наша война это по сути третий звонок иерихонских труб – кто еще мог проснуться, проснулся сейчас, кто не проснулся, God be with him), ну и как передышку. Не думаю, что кто-то из нас увидит конец этой войны, но что поделать. Это не то обстоятельство, которое могло бы что-то поменять.
https://zoorlander.livejournal.com/574589.html


Никакая, даже самая захудалая вечность и бесконечность никак не уложится ни в память, ни в восприятие. Как человек, уже долгие годы ведущий довольно подробный дневник, я вижу, как мало, ничтожно мало я помню из прошедшего. Если бы не эти записи, оно бы растворилось в небытии как и все то, неизмеримо большее дневника, что я не удосужился записать.
Человек – это машина, перемалывающая вечность в труху.
https://antimeridiem.livejournal.com/1791036.html


Американцы были всегда индивидуалистичны. По-ковбойски, хлеб-да-соль, а ты рядом постой. Но в последние четверть века этот индивидуализм прошел трансформацию от эгоизма до эгоцентризма, от того что «мне нужно» к тому что «мне нравится», от материалистичного реалистичного прагматического себялюбия в стиле Айн Рэнд к идеалистическому безумному непрактичному концентрированию на своем пупке сиреневолосых.
Если раньше детей учили преследовать свою выгоду, то теперь детей учат преследовать свои эмоции.
https://urease.livejournal.com/183881.html



https://olly-ru.livejournal.com/641599.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394300.html

В самых разных рассуждениях говорят о том, что вне времени, что называют "вечность". Обычно вечность понимают как полный миг, один миг, в который включено все существующее, с бесконечной полнотой и интенсивностью.

Один из способов понять, что такое вневременное существование - представить, что оно находится в глубинах психики. Там несколько иначе. Не один застывший миг, не бесконечное повторение.

Мир вне времени - такой, где последовательность событий не имеет значения. Не говорится, что события обязательно не упорядочены, просто это не важно. Например, могут быть сверхценные события, относительно которых не важно, что было до них, что будет после и что - во время. Важно лишь их существование.

В таком мире совсем иной тип познания. В мире во времени познание опирается прежде всего на сравнение и на анализ причин. Что было до того, что породило данное событие - считается важным для характеристики данного события, оно будет повторяться при новом предъявлении причины. И сравнение - сопоставляя со сходными случаями, выделяем общее и понимаем происходящее.

Однако возможно существование в мире, где не важна последовательность событий - там познание будет обладать совсем иными свойствами. Познание тут не стремится к новизне, наличие "нового" в познании - совершенно второстепенный момент. Познание производится без сравнения. При внимательном вглядывании в некое событие осуществляется познание - можно его обозначить, например, как "интуитивное". Событие раскрывается для наблюдателя, и это проникновение в событие, познание его не связано с сопоставлением его с другими событиями.

О вечности говорят так много, что, наверное, каждому приходилось сталкиваться... Интересно, как вы себе это представляете. Как для вас раскрывается понимание вечности - это сложное представление, даже, наверное, алогичное - как вы это понимаете, - вечность? Как представляется познание в вечности, в отличие от познания от мира-во-времени?

(c) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2394011.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393614.html

Война - очень хороший наркотик. Пока идет война, настоятельно кажется, что ты сражаешься с чем-то плохим и, значит, когда ты победишь - настанет хорошее.
Это обман, конечно. После войны настанет просто прекращение войны, и это и есть то хорошее, обещание чего заставляет воевать.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393522.html

Рад бы в рай, да корни не пускают.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189115942#t189115942


Кстати, похоже, это не так легко — придумать достойное желаемое будущее. Может, бог потому и наделил человека свободной волей, что не смог придумать для него достойного будущего? Всё то унылая безвкусная утопия выходила, то армагеддон. Вот он и решил: разбирайтесь сами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189120550#t189120550


Хочу такое мироустройство, которое было бы заточено на отыскание и раскрытие способностей. И чтобы сам факт такого отыскания, раскрытия и использования был, ну пусть и не почетен, ладно — но хоть рассматривался как общественно значимая цель.
https://antimeridiem.livejournal.com/1785212.html


Очень круто про обобщенное содержание книжных мечт - это если с одной стороны.
С другой - мечта, способная зацепить средних лет мужика, довольно проста и легко конструируема.
Быть наверху системы, но вне ее, то есть не иметь прямых обязаннностей, иметь право нарушать закон в силу своей особой важности, всячески карать своих врагов - ну и иметь идеальную семью и гарем одновременно.
Обвесить любым антуражем.
К реальности это конечно никакого отношения не имеет, но продается не хуже, чем дамские любовные детективы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392175.html?thread=189047151#t189047151


Как узнать о победе Сатаны? А никак.
Как пример - разве тирания когда-то признаёт свою победу? Разве празднует её в открытую? Нет. Просто выкручивает реальность так, чтоб все увидели и почувствовали значительное одобрямс. Эта одобрямс и есть её победа.
Например сейчас слышно только одобрямс тираниям. С одной стороны западной, с другой восточной. И эти тирании заметно сближаются. Политические тирании стали охотно использовать экономические рычаги, а экономические тирании - политические рычаги. И кажется нет особой разницы кто победит в данный момент, западная или восточная тирания, в итоге победившая тирания возьмет на вооружение все рычаги. И одобрямс в итоге будет не меньший чем сейчас.
Вот нынешняя ограниченная - это салют Сатане с обеих сторон. Раздувают с обеих сторон одинаково.
https://sh-e-k.livejournal.com/42862.html


Мне кажется, что "сознательное мнение людей по вопросам вне их профессиональной деятельности", — это самое содержательное. В профдеятельности что? Всё уже в википедию записано, можно там прочитать. А вот глупости, бред и сновидения — надо жж журнал заводить или психотерапевтический кабинет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189116966#t189116966


А мне, вот, мечтается, чтобы в России появились новые Чайковские и Рахманиновы, Пушкины и Толстые, Менделеевы и Павловы. Чтобы люди стремились быть изысканными, умными, образованными, таланливыми. Не по-европейски, не по-американски, не по-китайски, а творчески продолжая традиции русской аристократической культуры 19-го века
Чтобы мир снова с восхищением читал русские книги, слушал русскую музыку, цитировал русских ученых
Глупая мечта, наверное, несбыточная
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189121574#t189121574


Когда-то, уже давно, я проводил опросы случайных людей на тему «если бы вы жили вечно, то чем бы стали заниматься; если не в вечности, то хотя бы на ближайшую тысячу лет». Мне было ужасно интересно, что влечёт людей и всё такое. И ведь не самых ничего-не-хотящих спрашивал. И был крайне разочарован тем, что все без исключения, подумав и порассуждав, заявляли, что не хотели бы жить вечно. Я даже подумал было, что они запутываются в тенетах размышлений, что такую глупость говорят, и переспрашивал, что «ведь это означает, что вы хотите умереть, так?» Но они, как ни в чём ни бывало, соглашались, что да. Я прекратил свой опрос в полном недоумении – да как же так? Ну и осадочек, как грицца, остался. Я затруднялся сформулировать, что за осадочек такой. Но вот вы и сформулировали.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189122342#t189122342


Вчера, оказывается, был день защиты персонажей от авторов.
Первый раз слышу, но тем не менее, спрошу:
Каких персонажей вы бы хотели защитить от каких авторов?
https://innfinipa.livejournal.com/3789063.html


Россия вышла на первое место по количеству совершенных на нее кибератак. А вы, поди, и не заметили. :)
Изменились и цели. Раньше хакеры хотели заработать, а теперь пытаются нанести максимальный ущерб.
https://vinous-granat.livejournal.com/74438.html


Меня давно напрягает, что творческих людей автоматом зачисляют в интеллектуальную элиту.
Я если что с большим уважением отношусь к работе. В том числе и по написанию пьес, постановке спектаклей, рисованию картин и прочему. У меня нет никаких претензий к работе вышеперечисленных людей. Но совершенно не могу понять, почему считается, что эта работа требует больше интеллекта чем, к примеру, управление городскими электросетями.
То есть очевидно есть "говорящий класс" - люди, работа которых заключается в высказывании мнений и идей. Не в производстве а именно в высказывании(если человек начинает высказывать только свои идеи он быстро становится фриком), введении их в "общественное поле". Идеи становятся видимыми, их становится возможно обсуждать и реализовывать тоже. Это важная и нужная работа, я в конце концов тоже чем-то таким занимаюсь, хотя в другой области. Но это отдельная работа.
Проблема нашего общества в том, что и тут рождается "элита" и людям, которые занимаются озвучиванием идей пытаются навесить какие-то высшие качества и смыслы, а заодно загрузить производством идей и функциями контроля за реализацией.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392175.html?thread=189136751#t189136751


Часть критериев точно будет совпадать. Доступность еды, жилья, коммунальных услуг, медицины, например.
Вообще, на Дне Энергетика есть такой традиционный тост, что "блага цивилизации --- это то, на что ты не обращаешь внимание, пока они есть, так выпьем же за блага цивилизации!" Так вот возможность не обращать внимание на как можно более полный список таких благ --- это большой такой "суммарный" критерий. И с этим тесно связан второй критерий --- наличие свобод, причём не абстрактное, а которым можно воспользоваться, потому что на это есть ресурсы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189144870#t189144870


У меня костер нетленной веры,
И на нем сгорают все грехи.
Я поэт ненаступившей эры,
Лучше всех пишу свои стихи.
-- Есть множество тех, кто пишет мои стихи, и оно включает только один элемент (является синглетоном), но в этом множестве можно выбрать лучшего -- и им оказываюсь именно я. Тут ситуация выбора из единственной возможности, которая -- вопреки Аристотелю и Ко. -- все-таки отличается от выбора из пустого множества возможностей. т.е. от настоящего отсутствия выбора.
Тут нет идентичности между Я чем бы то ни было другим, но зато и самому себе Я не идентично: синглетон не идентичен своему элементу (в этом базовое противоречие всех известных теорий множеств, ради чего настоящие номиналисты и борцы с противоречиями придумали мереологию). Я даже думаю, что в этом базовое противоречие "умеренного реализма" -- universalia in rebus, -- и поэтому его так шпыняли номиналисты-концептуалисты с одного боку и сильные реалисты-платоники -- с другого.
это контрарное противоречие и паракомплектная логика: А не идентично А, хотя и не идентично никакому В.
https://hgr.livejournal.com/2200423.html



https://kvisaz.livejournal.com/1213942.html https://t.me/denissexy










мышление предшествует языку (эректусы хомо физиологически не говорили) но делали орудия и использовали огонь
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189145150#t189145150


И глаз зацепился за подпись к одной из статей: Alexander Schenk von Stauffenberg. Тогда, в доинтернетные времена. я просто отметил: о как, не иначе родственник. Сейчас все проще: это единственный уцелевший из братьев. Ученый-антиковед, специалист по Великой Греции и младшей тирании, после войны сменил на кафедре в Мюнхенском университете самого Гельмута Берве, который был большим ученым, но при этом национал-социалистом.
Александр Шенк фон Штауффенберг нацистом не был, но жить в нацистской Германии и не иметь к ней отношения было нельзя: в 1943 г. профессор оказался на Восточном фронте, а летом 1944 г. - в Афинах. В июле после покушения последовал арест и интернирование в Бухенвальд, которые спасли его от участия в военных преступлениях: Афины в 1944 г. - это массовая партизанщина под руководством ELAS, аресты, пытки и расстрелы.
Его жена войну не пережила. Графиня Мелитта Шенк фон Штауффенберг, урожденная Шиллер, окончила Высшую техническую школу в Мюнхене, работала в авиапромышленности, испытывала самолеты (2500 вылетов только на Ju.87 и Ju.88). В 1941 г. ее определили как еврейского мишлинга 1-й степени, но за заслуги перед Рейхом официально приравняли к лицам арийского происхождения. После провала заговора Мелитту арестовали, а потом выпустили как ценного специалиста. 8 апреля 1944 г. ее сбил американский истребитель.
Но читал я тогда не Штауффенберга про Гиерона, а соображения Хэммонда про землевладение в архаической Аттике - тема, интересная достаточно узкому кругу лиц. Николас Джеффри Лемпьер Хэммонд - автор, которого нельзя обойти, занимаясь античной Македонией, да и не только ей. В 1944 г. он тоже был в Греции - после работы на Крите и островах как оперативник SOE обеспечивал контакты с некоммунистическоими группами Сопротивления в Македонии, Фессалии и Эпире.
Другой постоянный обитатель сносок научной литературы Томас Данбабин - также оперативник SOE (целый подполковник) на Крите.
https://humanitarius.livejournal.com/346966.html


Если мы сравним отношение к процессу еды и к сексу (двум процессам, стремление к которым заложено генетически) в нашей культуре, то увидим интересную разницу
1.Сам процесс еды вообщем включает в себя очень много разных вариантов нацеленных на получение удовольствия: еда бывает самой разной консистенции и вкуса; существует миллион комбинаций продуктов, специй, усилителей вкуса... Секс в этом плане предоставляет гораздо меньше вариантов.
2.Еда зачастую совмещается с какими-то другими занятиями - например разговорами или смотрением кино. Обычно идея совмещения секса с чем-нибудь параллельным встречается разве в анекдотах.
3.Но зато антураж для секса, то что сопровождает секс хотя с самим совокуплением не связан, очень разнообразен. Как-то не принято перед началом еды ставить на стол пустые тарелки и рассматривать на них узоры - а всякое сексуальное белье и тому подобное распространено; хотя и существуют натюрморты, но вообщем люди редко смотрят видео где люди просто едят; аналогов BDSM в случае с едой я просто не знаю.
Это наводит на мысль, что удовольствие от секса определяется когнитивными процессами гораздо в большей степени чем от еды. Другими словами, мне кажется, что сенсорные ощущения от вкуса и текстуры еды играют в процессе еды гораздо большую роль чем ощущения от эрогенных зон в процессе секса. То есть, сам факт секса играет очень важную роль, не связанную с конкретными сенсорными ощущениями. Совокупление может нести на себе дополнительную "нагрузку" такую как оплодотворение, доминирование, мечения своей территории (в данном случае партнера), символ взросления, costly signaling серьезности отношений и статуса в иерархии, etc. Вся эти дополнительные функции кстати не могут быть реализованы с помощью мастурбации - что и мотивирует людей заниматься именно сексом. А вот символьное значение еды похоже довольно мал
https://marigranula.livejournal.com/589712.html



Лекция "Память как психологическая регуляция генома" Спикер: Анохин Константин Владимирович


А почему в таком случае вся эта структура не разваливается, если все вокруг ей недовольны?
Во-первых, любое государство сразу монополизирует насилие и раздает его только госслужащим. Бурчать можно, делать ничего нельзя.
Во-вторых есть такая Трагедия общин, по которой без правительства общие ресурсы неизбежно разворовываются, а не приносят пользу всем, и хоть немного вменяемые люди твердо эту историю знают. Даже не самая лучшая полиция значительно лучше, чем отсутствие полиции. Пусть государство стрижет, но систему поддерживает.
В-третьих, и маргиналы твердо знают, что без государства им ни пенсию, ни пособие не заплатят, не полечат, и так далее со всеми отсюда вытекающими, и тоже бурчат, но лодку не раскачивают.
Система такая, из наименьших зол, которой все равномерно недовольны.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1351727.html


- Почему так трудно выбрать себе спутника жизни (жену, мужа)?
- если Вы хотите посоветовать критериев, я бы наверно выбрал бы два: музыка и юмор
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189110590#t189110590


Торговец осторожно ссыпал монеты в мешок и спрятал его в глубине складок одежды.
— Сейчас мало кто знает историю, — сказал он, — потому и никто не смог объяснить вас, чем отличается Пацак от Чатланина. А я — знаю историю. Когда-то здесь все было по-другому, тут была процветающая цивилизация, тут царили мир, счастье, благополучие, но это было так давно, уже мало кто помнит.
— А что случилось? Куда все делось? – поинтересовался Дадя Вова.
— А потом пришли они, Пацаки. Мы их прозвали «пацаками», «пацак» — это мясник на старом языке, а как они назывались на самом деле, никто уже не помнит. Тогда это был другой народ. Они убивали, насиловали, грабили, они уничтожали все на своем пути. Мы сражались с ними и постепенно делались как они. Нас вела вперед ненависть, и она привела нас к победе. А когда мы победили, то никаких других чувств, кроме ненависти, в нас не осталось. Все остальные чувства выжгла война. Мы прокляли Пацаков на века. Мы создали индикаторы, которые показывают наличие пацакской крови у человека, даже если она разбавлена в сто раз. Если ты потомок Пацака, красная лампочка покажет это. И так будет у твоих детей, и внуков, до скончания веков. Потому что никто не смешивается с пацаками. Но, — торговец сделал паузу и подкинул дров в костер, — это уже не имеет никакого смысла, потому что чатлане сами стали как пацаки. Ты прав, Скрипач, сейчас уже нет никакой разницы.
— Но мы-то не с вашей планеты! — закричал Гедеван, — наши предки не воевали с вами, почему мы Пацаки?
— Значит на вашей планете тоже есть свои Пацаки, — равнодушно сказал торговец, — значит вы тоже способны напасть, грабить, убивать, насиловать. Вы можете выглядеть цивилизованными и думать, как цивилизованные люди, но как только обстоятельства поменяются, вы будете вести себя, как и свойственно Пацаку. Я уверен, что в вашем языке тоже есть слово для обозначения таких людей.
https://shipilov.com/mysli-i-zametki/1537-patsak-znachit-myasnik.html https://miya-mu.livejournal.com/127949.html?thread=1857485#t1857485



https://maxnicol.livejournal.com/2897092.html


- Я в курсе, что в наши дни очень популярно желание любой ценой ни в коем случае не быть виноватым. Понятно, это же некомфортно, а комфорт так важен. Но мне это желание неблизко. В православии усмотрение собственной виновности превратилось в целое искусство [им занимаются в основном подвижники]. Но главное — без сознания и принятия собственной вины невозможно покаяние.
- Или вы думаете что можно распространить на себя методы христианских подвижников, прочитав пост ИП? Боюсь, батюшка с Вами не согласится и настоятельно посоветует остеречься подобных действий, возможно, упомянув при этом о гордыне
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392910.html?thread=189334350#t189334350


Наша станция как на ладони.
Шепелявит своё водосток.
О разлуке поют на перроне.
Хулиганов везут на восток.
День-деньской колесят по отчизне
Люди, хлеб, стратегический груз.
Что-нибудь о загубленной жизни —
У меня невзыскательный вкус.

Выйди осенью в чистое поле,
Ветром родины лоб остуди.
Жаркой розой глоток алкоголя
Разворачивается в груди.
Кружит ночь из семейства вороньих.
Расстояния свищут в кулак.
Для отечества нет посторонних,
Нет, и всё тут, — и дышится так,

Будто пасмурным утром проснулся,
Загремели, баланду внесли, —
От дурацких надежд отмахнулся,
И в исподнем ведут, а вдали —
Пруд, покрытый гусиною кожей,
Семафор через силу горит,
Сеет дождь, и небритый прохожий
Сам с собой на ходу говорит.
Гандлевский, 1984
https://jenya444.livejournal.com/807891.html



Кресло для председателя районного совета депутатов, 1922 год. Из собрания Темниковского историко-краеведческого музея имени Ф. Ф. Ушакова.
https://kvisaz.livejournal.com/1214403.html


Наша огромная и почти никем не замечаемая проблема состоит в том, что западный мир создал такую грандиозную машину по производству форматов, образцов и культурных стандартов для каждого молодого, образованного и небедного человека в мире, что противопоставить этой машине можно только сидящее в глухой обороне государство с отрицательным социальным отбором, то есть государство, состоящее из тех и предназначенное тем, кто не очень молод, не очень образован, совсем не богат или богат, но заведомо незаконным путем. Государство чиновников, военных, пенсионеров, пролетариев — и, собственно, все.
...Так жил поздний Советский Союз. Прочитал три книжки вместо одной, научился играть на гитаре, захотел купить джинсы — все, ты уже враг Советской власти.
Дмитрий Ольшанский
https://conti-nues.livejournal.com/296314.html


С другой стороны, польский президент заявляет, что между Украиной и Польшей больше не будет границы, и их ждёт совместное будущее, а украинский президент вносит законопроект, согласно которому поляки получают на Украине совершенно эксклюзивные права, вплоть до права занимать выборные должности и посты на государственной службe. Если так пойдёт дальше, у Украины не останется вообще никаких границ, она превратится в фикцию, существующую только на картах, в реале же будyт не границы, а демаркационныe линии между российскими и польскими войсками.
Так можно жить долго, очень долго. Посмотрите, с какого времени существуют демаркационные линии на Кипре или в Кашмире. Однако всё рано или поздно кончается. В нашем случае это значит, что если сегодня русские и поляки разделят Украину, то завтра или послезавтра русские и немцы разделят Польшу. Это далеко не единственный из возможных, но вполне рабочий сценарий. Думаю, вероятность его реализации - порядка пятидесяти процентов. При этом в ЖЖ мне то и дело попадаются тексты, авторы которых всерьёз рассматривают куда менее правдоподобные варианты развития событий - военный разгром РФ, её превращение на целые десятилетия в изолированную от мира Северную Корею или даже распад. Разумеется, в этом мире всё возможно, и ничего совсем уж фантастического в данных сценариях нет. Но вероятность военного поражения России я бы оценил примерно в один процент, её дезинтеграции - в полпроцента, длительной (само)изоляции в духе КНДР - в одну десятую процента. Такие вещи следует оценивать реалистично, хотя бы во избежание ошибок при планировании собственного будущего.
...дрожь в китайских коленях пройдёт, если Россия с её немерянными ресурсами и то ли вторым, то ли третьим в мире военным потенциалом станет играть роль китайского глубокого тыла. Европейцам нужно загнать Россию в объятия Китая сегодня, чтобы скинуть Америку с вершины Олимпа завтра. Время национальных государств постепенно подходит к концу. Не исключено, что уже во второй половине ХХI века глобализация достигнет фазы формирования планетарного правительства. Если не де-юре, то де-факто. И речь сегодня идёт о том, где это правительство будет находиться и из кого оно будет состоять, кому достанется роль центра мира, а кому - его провинций. Реальных претендентов на выход в финал только два - Европа и Америка
https://bohemicus.livejournal.com/149566.html


(нынешняя) во всех смыслах неопределенность по идее должна бы приводить к появлению множества вариантов продолжения жизни, но ситуация воспринимается с точностью наоборот — как острейшее сужение наличных возможностей.
https://vadperez.livejournal.com/466217.html


Россия — это самая безопасная территория при грядущем Большом Песце, которая обладает своими источниками энергии, продовольствия, пресной воды и всей таблицы Менделеева. Проще говоря, элиты Запада, главным образом англо-американцы, прекрасно понимают, что без подчинения России в грядущем апокалипсисе им не выжить. Поэтому все их действия последних лет напоминают бешенство обреченных.
https://bohemicus.livejournal.com/149566.html?thread=42893374#t42893374


Целый ряд экспериментов, проведенных психологами в последние годы, показал: чем выше уровень образования у человека, тем упорнее он отказывается менять свою точку зрения перед лицом опровергающей ее информации. Проще говоря, человека с девятью классами и коридором переубедить в среднем легче, чем человека с двумя высшими. Проверяли, насколько я помню, в том числе на сторонниках всевозможных теорий заговора.
Почему? Тут есть разные версии. Возможно, образованный человек более искусен в изобретении контраргументов. Возможно, его система убеждений внутренне более логична, и он не может отказаться от какого-то ее элемента, не поставив под удар центральный стержень. Возможно, наличие образования дает некую уверенность в собственном интеллектуальном превосходстве, которая не позволяет признать свою неправоту. Как бы то ни было, факт остается фактом: наличие образования и навыков умственного труда не только не дает гарантии от заблуждений, но зачастую и препятствует избавлению от оных.
https://navlasov.livejournal.com/232557.html


У нас плохо приняли выдачу гражданства Невзорову. Боюсь, не жить ему в Киеве.
До этого получила свое Овсянникова, которая ходила с плакатом по Первому каналу.
Когда же наконец все эти добрые люди поймут — для того, чтобы их приняли в Украине, не нужно говорить «Путин плохой», «Власть должна уйти» или там «Нужно прекратить войну!»
«Россия должна быть уничтожена!» — хорошая стартовая точка, с которой их начнут здесь воспринимать.
Не смена власти, не оздоровление, не прекращение стрельбы.
Страна целиком.
Вот он какой сейчас должен быть, хороший для Украины россиянин.
Только руку ему все равно не пожмут — желать такого для своей страны могут только очень специфические люди.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1353164.html
Национализм в нынешних версиях - скукоживающаяся парадигма. Это национализм XIX века позволял думать, что баварцы, саксонцы, прочие германцы - единая нация.
Нынешние националисты всех мастей только спят и видят, как скукожить нацию до крохотной капли белой чистой крови на темном одеяле мира. Или не крови.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1353164.html?thread=35146956#t35146956


Из общения с детьми-аутистами и наблюдений за.
...Обычный человеческий разум, поставленный собственным телом в дикие условия.
...Взрослый человек слишком о себе мнит. О том, как сформировалась личность. «Я с детства был умным мальчиком, всё схватывал налету». «Я сразу полюбил книги и очень много читал». «Я быстро стал заводилой и лидером нашей дворовой компании»... Чушь это всё. Это был не ты, ноль твоей заслуги. Просто вовремя, «по программе» включился аффект и некие вещи стали для твоей незрелой личности сверхценными, важнее еды и сна. Помимо твоей воли. Включилось на книги и новые знания, будешь «умником». Перещёлкнуло на социальное, будешь влёт читать чужие эмоции и станешь душой компании. Или ты взаправду думал, что «читать запоем, забывая поесть» это нормальное состояние психики?
Надо хоть раз увидеть каково ребёнку учить те же базовые социальные навыки без сверхценного интереса к другим людям, чтобы оценить его важность.
Аффект это лом, против которого нет приёма. Чит-код. Костыль природы, которыми она подпирает конструкцию разума.
Обучение? Аффект. Социальные взаимодействия? Сверхстимул. Размножение? Забота о детях? Cверхценности, запредельные «веса» для которых выбиты в днк. Всё то же, но «без читов», на основе только рационального мышления? Ну, удачи...
https://snormer.livejournal.com/18243.html


"Джентельмен к востоку от Урала не отвечает за то, что сделал другой джентльмен к западу от Урала".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189214782#t189214782


И только я красиво и возвышенно
Стою в своем пальто белее белого.
В народных преступленьях не замешан я,
Но и добра, как быдло, я не делаю.
https://bbzhukov.livejournal.com/127769.html?thread=4670745#t4670745


Моя версия: Долгий брак у людей возник из-за более долгого, оттянутого взросления человеческих детенышей. То есть уход за беременной женщиной растягивается на полтора-два десятка лет, понятно что в таких условиях если не "завязываться в тряпочку" то и следующий ребенок пойдет, и следующий, а потом и на пенсию уже пора. То есть получаются де-факто моногамные отношения.
Если расфантазироваться, то можно представить соревнование между стратегиями распространения генов и мемов: гены лучше распространяются при полигамии, а мемы — при моногамии.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189216574#t189216574


Место для любых наших игр в "перестановки кубиков" ограничено через доступный объём пространства и планковскую длину. Кол-во возможных "кубиков" и любые их формы и цвета и размеры также ограничны через энергию системы и ту же постоянную Планка. Отсюда предел Бекенштейна на кол-во различных квантовых состояний любой системы заданного объёма и энергии. Логарифм — кол-во битов, необходимое для описания данного состояния. Вот и предел физической плотности любой информации. Максимальным данное число является для чёрной дыры с заданным объёмом.
А из того, что это число пропорционально не объёму пространства, как интуитивно ожидается, а площади ограничивающей поверхности, выводится "голографический принцип", что наша трёхмерная вселенная может быть полностью информационно описана на своей двухмерной границе и мы живём в голограмме.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189226558#t189226558


Когда женщина любит или испытывает другие чувства к кому или чему-либо, её устремления направляются непосредственно на объект этих чувств или, в некоторых иных случаях, вмещают его. Такое поведение — естественное следствие женского мироощущения и воспринимается большинством женщин, как безальтернативное.
Если же подобным образом поступает мужчина — это катастрофа! — В лучшем случае, он просто кретин. Есть всего две сущности на свете, на которые мужчины могут, должны и вынуждены направлять свой чувства и стремления именно и только напрямую — и никакие женщины, дети, родня, родина и миллион-миллиардов ещё всего — в тех не числятся.
Когда женщина влюблена, например, в мужчину — она испытывает к нему какое-то чувство. Если же мужчина любит женщину, он испытывает гамму чувств к чему-то рядом и мимо неё — и только так! — Такова природа мужского начала и все попытки игнорирования свойств этой сущности обречены на фиаско.
Для женщины любить сильнее значит большую интенсивность чувств, для мужчины — большую продолжительность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2391870.html?thread=189269822#t189269822


Знаете, в литературе моего детства кочевала ещё и такая занятная сюжетная метафора (немножко в пандан и тому, что тут поблизости говорят про "изученье Вселенной":)).
Вот, скажем, строит завтра земная цивилизация ракету — и отправляет "передовую экспедицию" к звёздам...
Лететь этой ракете до цели своей — тысячу лет.
Но через десять/сто лет — строят новую ракету, снаряжают новый отряд — и лететь ему всего лет пятьсот...
Проходит ещё сто лет — и новый вид транспорта готов доставить за век, потом за год, за сутки...
И что происходит через тысячу лет с добравшимися до освоенной потомками-перепотомками звезды троглодитами?:))))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392358.html?thread=189205542#t189205542


Именно. Просто часть людей не понимают, что даже если мы сложим лапки и отдадимся на милость победителя то ничего для нас в лучшую сторону не изменится. То что отобрали назад не вернут, при возможности забрать остальное, заберут точно так же. Без сантиментов и сожалений. Нас давно приговорили и поделили. А мы еще смеем пырхаться. Европу как единое образование кстати тоже приговорили, но пока она управляема извне ее стравливают с нами.
https://irin-v.livejournal.com/2464054.html?thread=65287990#t65287990



https://ngasanova.livejournal.com/3417592.html


Я бы сформулировал свою позицию так: мой жизненный опыт привел меня к тому, что избежание страданий и смертей людей важнее и законности, и справедливости.
Разумеется, я понимаю, что и законность, и справедливость по сути нужны именно для этого избежания, и потому в общем случае просто противопоставить одно другому трудно, но зачастую такое противопоставление вполне обосновано.
И тут вспоминается "казус Гамлета" (уточняю — в интерпретации Шекспира, есть другие интерпретации)
Принц Гамлет, наследник престола, имеющий любящих мать и невесту, друзей, благополучную жизнь и ясное будущее узнает, что его дядя убил его отца-короля ради короны.
После некоторых раздумий Гамлет решает поставить все, что у него есть, и саму жизнь ради восстановления справедливости. В процессе этого восстановления — и, главное, вследствие усилий Гамлета по этому восстановлению справедливости — гибнет отец невесты, сама невеста, ее брат — благородный и просто хороший человек, который самому Гамлету нравится, два друга детства Гамлета, мать Гамлета и под конец он сам. Причем вроде бы своей цели Гамлет добивается — отец отомщен, злодей примерно наказан. Однако, остается вопрос — стоило ли оно того?
Так вот после этого долгого предисловия, конкретно по поводу Вашего вопроса.
Я думаю, что вмешательство государства в семейное насилие в общем случае , с большой уверенностью, страдания и гибель людей должно снижать.
Но вот в случае вмешательства одного государства во внутренние, возможно, даже кровавые дела другого такая уверенность весьма сомнительна. Просто нужно вспомнить, что понятия госудаственного суверенитета и невмешательства государств во чужие внутренние дела по их происхождению — это вовсе не про справедливость, а чтобы не громоздить горы трупов.
https://andronic.livejournal.com/956882.html


"Недавно я говорил с одной своей родственницей, живущей уже давно в Европе и закономерно дрейфующей ныне по взглядам от старомодного «нетвойне» к новомейнстримному «смерть-российским-оккупантам».
Я её, собственно, и спросил: если война это настолько плохо и ужасно, почему украинцы решили ответить на войну войной? Раз все такие пацифисты, сложили бы оружие и устроили оккупантам «сатьяграху» в духе Ганди. Она ответила — да, лично по её мнению, так было бы лучше, потому что «нетвойне»; но они избрали путь борьбы, защищают свою страну с оружием в руках, и они правы.
Ну то есть, говорю, раз на твою страну напали — значит, всё-таки пацифизм кончается — можно и убивать, и умирать. Защищаемой ценностью — той, что превыше жизни, своей и чужой — в данном случае является «страна». Но, спрашиваю далее, а почему «страна» как ценность — признаётся, а, например, «вера» — нет? А мы, кстати, имеем целую кучу признаков именно религиозного конфликта: вся эта тема языка, памятников, героев-злодеев прошлого и т.д.
Здесь ей не нашлось, что ответить, потому что пришлось бы иначе говорить, что «страна» важнее, чем «вера», причём в масштабе ценности жизни: «чья власть, того и вера». Но, уверен, на самом деле там именно эта мысль: потому что «вера — это личное дело каждого», а вот «страна» личным делом быть никак не может." Алексей Чадаев.
https://swamp-lynx.livejournal.com/727331.html


Этот период, при всей его скоротечности, очень явно отделил натуры детестикулированные от тех, кто способен держать удар и собраться в тяжелый момент.
И те и другие увидели и своих и друг друга.
Общество начало раскалываться. Враждебности я не вижу, а вот легкое презрение с обеих сторон появилось.
Сейчас, когда уже давно очевидно, как бесплодны были попытки противника перехватить инициативу, сильные духом празднуют. Не победу, нет, рано еще: но то, что не напрасны труды их. А вторые могли бы ответить враждебностью, но, поскольку не обладают для того нужным стержнем, попрятались и сидят тихо, обмениваясь друг с другом "тайными знаниями" о том, как все на самом деле плохо, если не сейчас то обязательно потом.
На широкую публику с этим не выходят: там их не ждут. "Не способен воевать - помогай, не можешь помочь - не мешай, не можешь не мешать - пшел вон, не болтайся под ногами".
https://daniel-grishin.livejournal.com/555364.html


Нашел в записях короткий диалог. По контексту вроде настоящий, ну т.е. рассказанный про реальную ситуацию, про первый день в новой "хорошей школе". Типа знаний заметно прибавилось:
– Ну что, Соня, как у тебя дела в школе?
– Нормально, пап. Слушай, а как у тебя дела с сексом?
https://antimeridiem.livejournal.com/1787388.html


Мы либо больше себя, если снаружи, либо меньше, когда изнутри. Внезапные совпадения с собою происходят как раз тогда, когда как-то не до себя, когда нет никакой возможности думать и наблюдать. О котором говорим, что не понимали тогда, что, оказывается, были счастливы.
https://windeyes.livejournal.com/592665.html


- Шесть-восемь часов беспрерывной коммуникации? Хотя бы кому-нибудь в реальности удавалось остаться в своем рассудке после такого насилия?
- Много раз участвовал в многодневных философских конференциях или конгрессах, там обычно после где-то 6-8 часов в день на собственно конференции следовали несколько часов дальнейшего общения в баре (а в случае совместного проживания с несколькими другими участниками иногда еще немного после).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392606.html?thread=189259806#t189259806


Только сознание своей свободы позволяет не только отвечать за свои поступки, но и развиваться, в том числе преодолевать какие-то свои привычки и склонности. А перенесение причин своих действий, мыслей, проблем куда-то в детство, на родителей и проч. мотивирует, на мой взгляд, исключительно на имитацию работы над собой. Мы думаем, будто заняты чем-то полезным и основанным на каком-то методе, а в действительности это хождение по кругу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392910.html?thread=189325134#t189325134

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2393205.html

Когда люди говорят о своих мотивах - и говорят искренне - у меня возникают некоторые сомнения. Например, человек поддерживает или отказывается поддерживать, или говорит о мотивах существенных решений, повернувших его жизнь. Он искренен, то есть говорит, что думает. А я сомневаюсь, потому что мне все время кажется, что он неверно определяет собственные границы, и потому говорит не о себе.

Много раз слышал: человек искренне, отказываясь притворяться, говорит о себе нечто. Неприятное. И объясняет: да, я такой. А что ты хочешь? Все такие. Мы же, по сути (одни говорят: животные. Другие говорят: биологические компьютеры). И вот, поскольку мы по сути вот это, искренним будет признать истинную свою природу и честно заявить о ней. Да, я это сделал, потому что мне плевать вот на это, мне важнее мои интересы, и потому вот так. И человек с милой улыбкой, чистой улыбкой честного человека, говорит: да, я сволочь. Да, ты же знаешь, я расчетливая мразь. Да, человек такая тварь... И вот, мол, потому я совершил то, что совершил, и потому у меня такие взгляды.

Одни полагают спасение во внешнем. Внутри у нас нет ничего, кроме тупого зверя, желающего жрать и трахаться, и потому мы не можем опираться на внутреннее. Следует опираться на объективные законы материального мира. Мы люди, поскольку мы разумно используем законы материального. Если же мы идем другим путем, мы становимся субъективными и нами играют не осознаваемые нами влечения, мы оказываемся всего лишь извращенными животными.

Другие полагают спасение во внутреннем. Внутри у нас живет целый мир различных сил, с которыми мы можем выстраивать разнообразные отношения. Там есть прекрасное и ужасное, злое и милосердное. А во внешнем мире царствуют всего лишь внешние условности, скучные бытовые заботы, в которых мы оказываемся рабами - принудительных законов и чужих интересов, там нет места свободному разумному существу.

Те и другие правы. Человек - существо границы, он человек, пока находится на границе этих миров. И внутри, и вовне находятся нечеловеческие силы, это вне границ человека, и двигаясь глубоко вовнутрь или далеко наружу, мы просто теряем себя и становимся игрушками нечеловеческих сил.

Нельзя найти себя, погружаясь внутрь или двигаясь наружу. Ни во внутренних импульсах, поднимающихся к сознанию, ни во внешних условиях, ставящих пределы действию, нет ничего, что можно было бы назвать своим основанием. Человеку следует утверждать себя, действуя на границе внутреннего и внешнего, сохраняя баланс и не падая ни во внутреннюю бездну, ни во внешнюю.

И пока человек признает, что его заставили внешние обстоятельства или им овладело внутреннее стремление неодолимой силы - он не искренен. Шаг к искренности можно сделать, спросив себя, почему внешние обстоятельства не были обойдены или почему не поставлена преграда внутреннему стремлению.

(c) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2392910.html