Сам я это предположение подтвердить по понятным причинам не могу. Предположение такое: сейчас провалились, находятся в упадке структурные направления в разных областях знания. Насколько я знаю, то, что можно было бы именовать "структурная экология" (это, скажем, теория Разумовского и многое вокруг) - в глубоком кризисе. Вроде бы структурная лингвистика - в упадке, она развивалась лет тридцать назад, сейчас уже нет.

Интересно, так ли это - и что сей сон значит.

Предположение к предположению. Структурные теории должны работать с качествами, это всегда подходы, основанные на рациональной работе с неколичественными данными. В это сейчас не умеют, сейчас доминируют чисто количественные подходы, поэтому все качественные штуки, включая структурные теории - в упадке. То есть эти структурные подходы я бы считал проявлением рациональности, а именно рациональные подходы - провалены. Разумеется, такое словоупотребление подразумевает, что "математические" и "компьютерные" подходы - внерациональны.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2408664.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2408253.html

Интересно - какие. Например, популярен в России жанр попаданцев. Хотя и не только в России - жанр исэкай весьма распространен в Японии. Но всё же - чрезвычайная популярность попаданцев в России очень заметна. Бояр-аниме - как я понимаю, именно русский жанр.

И вот интересно, можно ли насобирать некую коллекцию таких жанров размером в одну культуру. Скажем, "английский детектив" - давно уже не английский, хотя, разумеется, происхождение жанра детектива из англосаксонской традиции - очень значимо. В прошлом-позапрошлом веке было важно, что детектив - именно английский. Но не сейчас.

Вот бы примеров - какие сейчас есть жанры, чтобы только (преимущественно) в одной культуре. Кажется, это должно данную культуру очень существенно характеризовать. Как когда-то английская культура очень четко охарактеризована детективом (культура тайны).

Есть много жанров фанфиков, которых я совершенно не представляю. В общем, мне не удается это представить. Я бы ожидал собственных, местных жанров в польской культуре, немецкой, испанской. А вдруг там - такие же яркие маркеры?

Вот пример: "В Польше при этом отсутствуют целые жанры, популярные в других странах. Здесь почти нет женского романтического фэнтези, немногим лучше обстоят дела с альтернативной историей. По словам эксперта по польской фантастике Павла Лауданьского, «несколько лет назад в стране наделали шума несколько «компенсирующих» романов о том, как вмешательство отдельных солдат или целых подразделений современной польской армии меняло ход Второй мировой войны», но развития эта тема не получила и со временем заглохла." https://dtf.ru/read/91615-ne-tolko-vedmak-gid-po-polskoy-fantastike-i-fentezi
Представляете? Без попаданцев, альтхистори и без женского фэнтези. Это вообще как? Но, конечно, интересней всего - почему?

В Испании, говорят, сейчас всплеск сверхмалых жанров: притчи, сказки, анекдоты. https://cyberleninka.ru/article/n/zhanrovaya-spetsifika-noveyshey-ispanskoy-maloy-prozy-mezhdu-anekdotom-i-paremiey/viewer http://www2.rsuh.ru/binary/object_16.1425554195.40187.pdf

Япония? Ранобэ и манга - это уже давно. Как я понимаю, очень много политической сатиры и вообще литературных игр вокруг политики. Это обычно многоэтажные произведения, где политика - только один слой, автор увлеченно играет, например, в феминизм и одновременно против него. Но не видел сопоставления системы жанров - привычных в Японии и, скажем, в России, или в Европе. Чего нет в Японии? Если в Польше нет женского фэнтези - мне страшно подумать, чего нет в Японии.

В немецкой литературе игра - это грех, постмодернистские игры вытесняются, теряют популярность, спрос на камерные истории о неком одиночке, который выстраивает свой мир. Истории "скучные" и серьезные. https://pandia.ru/text/78/055/13333.php

В английской литературе, конечно, есть "всё". Но, говорят, есть довольно новые поджанры детектива - cozy mystery, furry sleuth или, например, elfpunk внутри городского фэнтези. Или вот ecological horror. Очень развит исторический роман.

Конечно, к этому бы добавить такие же жанры из науки - локальные тематики, отображающиеся лишь в локальной, национальной науке. При этом, разумеется, не "лженауку", не ошибки. Но, увы, это тема крайне тяжела, её, вероятно, не поднять.

Набор жанров, который кажется всемирным и "естественным", в каждой культуре образует собственный рисунок. То есть интересно бы сопоставить местные жанры разных культурных регионов. Мне кажется, это сообщало бы нечто весьма важное.

(c) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2408003.html

Источник боли воспринимать местом роста внимания, может быть единственно возможным потому, что там не остается ничего другого - только расширение внимания, чтобы отвязаться от колышка боли.
https://windeyes.livejournal.com/612630.html


...У древних римлян была специальная служба ("Мать Всех Разведок"), которая выведывала ритуалы и магические формулы у конкурентных религий и культов. Они же занимались нейтрализацией, "убийством" вражеских богов.
Службой активно использовалась следующая технология "обнуления" неудобных но, при этом, социально и политически значимых пророчеств. Агенты нанимали актёров, которые театрально разыгрывали плохое предсказание "в лицах" (скорее, "в масках"). Это происходило всегда с максимальным вниманием к внешним деталям (если очередная пифия упоминала "красный", то всех актёров наряжали в красные туники).
Но, при этом, само действо не совпадало с предсказанием по некоторым ключевым, хотя и малозаметным для профанов параметрам (как правило, времени или места действия). Например, брали за основу совсем другую звезду в гороскопе события (сходную в написании и "неправильно" произнесённую, или "случайно" названную на другом языке). Или вместо девственницы специально подбирали шлюху. Если всё было сделано правильно, негативное пророчество считалось "сброшенным".
https://palmas1.livejournal.com/99253.html https://t.me/tkpalaman/5888


Индульгенции прочно связаны в массовом сознании исключительно с католичеством, хотя в православии они тоже были. Говорун в своей известной заметке говорит исключительно о греческой традиции, но индульгенции были и на Руси. Хотя и греческие.
В Московском царстве своих индульгенций не печатали. Сначала предполагалось, что нужными полномочиями располагают только предстоятели четырёх древних патриархатов, впрочем скоро к ним подключился и Сербский патриарх. В 1655 году он заказал в Москве печать тысячи бланков Прощеных грамот (двумя годами ранее их здесь уже печатали для Константинополя; примечательно, что оба заказчика – Сербский Гавриил и Константинопольский Афанасий – были вскоре канонизированы). То есть Московский патриарх (на тот момент Никон) знал и видел, как это делается, но участия в процессе не принял. Почему?
Да потому что ему и так денег хватало – раз, и вообще эта практика, хоть и применялась греками к чадам русской церкви, в ней самой не была отнюдь ни широко принята, ни востребована – два. Похоже, в сознании московитов Прощеные грамоты в принципе являлись атрибутом греческого православия.
https://anchoret.livejournal.com/562320.html


Главный заказчик философии и покровитель философов — это мелкий правитель, у которого избыток обоснованных амбиций, но недостаток ресурсов.
Обоснованных — потому что он один из множества мелких правителей страны, которая политически раздроблена, но культурно едина. Это вызывает конкуренцию среди правителей в надежде на то, что именно они будут доминировать и именно они, быть может, превратят культурное единство в политическое. Именно в таких условия философия достигает своих вершин.
...Любая империя чужда философским поискам. Империя по своей природе стремится к единомыслию, к стандартизации и к закреплению той идейной основы, на которой данная империя возникла.
В сегодняшнем мире философия востребована только по инерции, как бывало не раз в соседствующих эпохах или регионах. Прежде всего потому, что существует идеологическая монополия либерализма.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/400213.html


С возрастом постепенно превращаешься из физика в математика в smooth jаzz интерпретации древнегреческого парадокса:
Математик и физик стоят в конце коридора.
А в другом конце — обаятельная женщина с прекрасной внешностью girl next door, слегка краснеющая при практически любом повороте разговора, с баном волос на голове (да-да), одетая в... короче оба мужика поставлены в условия — каждую секунду они могут приблизиться к женщине на половину оставшегося расстояния.
Математик: но мы никогда до нее не дойдем!
Физик: это ничего, подойдем достаточно близко.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2407204.html?thread=194175268#t194175268



https://bayan-poroshkov.livejournal.com/101152.html


- толерантность (как и милосердие вообще, частным случаем которого является толерантность) - это производная от безопасности и уверенности в себе
- От силы и наличия вокруг конкурентов конкурентов, то есть безжалостности. Сильный и безжалостный человек толерантен. И обилие ресурсов играет роль. Я иногда задумываюсь — как бы я относился ко многим вещам вокруг, будь у меня проблемы с работой или самореализацией?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2407204.html?thread=194158372#t194158372


Оказалось, кораллы Элкхорна (Acropora palmata) могут передавать потомству мутации, накопленные в клетках тела.
Как правило, перенос мутаций возможен только через половые клетки, и ученые не до конца понимают, как кораллам удается преодолеть это ограничение. Однако такой механизм, вероятно, позволяет кораллам быстрее проверять полезность мутаций и лучше адаптироваться к меняющейся среде обитания.
https://alev-biz.livejournal.com/5327304.html https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abn0707


Про вертикальный трансфер: это короче когда вирус настолько поражает всего человека, что проникает даже в половые клетки, встраивается туда и таким образом переносится в следующее поколение (наследуется, т.е. ВИРУС НАСЛЕДУЕТСЯ, он может стать рабочим геном, он может просто спать, он может чо угодно, никто не знает) - рабочая теория на данный момент такая, что такое событие происходит очень редко, насколько редко мы не знаем, насколько вируы могут наследоваться мы не знаем, мы короче НИЧО практически не знаем про это. Что мы ТОЧНО знаем - это что в геноме человека ЕСТЬ БОЛЬШИЕ следы следы встроения вирусов в геном, и да, вирусы могут встраиваться и наследоваться. Как, когда, насколько часто, как именно - на все эти вопросы еще никто не ответил, потому что все занимаются КОВИДом (я нас всех поздравляю с провалом как тупого человечества).
https://aridmoors.livejournal.com/850227.html


‘Иллюзионизм утверждает, что феноменальное сознание иллюзорно, поскольку сознательный опыт ошибочно описывается как обладающий феноменальными свойствами. Иллюзионизм заменяет трудную проблему сознания проблемой иллюзии.’
...‘Иллюзионисты отрицают, что опыт обладает феноменальными свойствами, и сосредотачиваются на объяснении того, почему опыт кажется обладающим ими. Они обычно допускают, что интроспективно мы осознаем наши чувственные состояния, но утверждают, что это осознание неполное и искаженное и приводит к искаженному представлению об этих состояниях, как об имеющих феноменальные свойства.’
...‘Если сознание – причина чистого чувства, то неясно, какую функцию оно может выполнять, и многие реалисты – радикальные и консервативные – видят в нем не более чем сторонний эффект перцептивных процессов. Но если сознание заключает в себе иллюзию, то открываются новые возможности. Может быть, его функция состоит как раз в том, чтобы создавать у нас впечатление, что у нас есть магическая нефизическая внутренняя жизнь. … Это внутреннее «магическое шоу», утверждает Хамфри, воздействует на существ, у которых оно есть, вызывая у них интерес к своему существованию, побуждая их к более глубокому взаимодействию с окружением (на которое они проецируют феноменальные свойства) и, создавая ощущение себя и – для человека – веру в эго или нематериальную душу. Такое развитие, утверждает Хамфри, было механизмом приспособления, и магическое шоу было создано в ходе естественного отбора.’
Исходной точкой современной философии сознания является теория виртуального мира — человек не имеет непосредственного доступа к внешнему миру; весь осознаваемый мир от линии горизонта до купола небес, включая тело человека, принадлежит его сознанию. Другими словами, красный шарик, который лежит на столе перед человеком, осознается исключительно в рамках внутренней интроспекции.
При этом положение о теории виртуального мира не проговаривается в явном виде и поэтому вне обсуждения остаются вопросы, неразрывно с этим связанные. Статья Франкиша служит хорошей иллюстрацией в этом отношении.
...никакой теории сознания у него нет. Речь идет только про рассуждения о том, что было бы полезно создать теорию в таком духе. Это, кстати, относится ко всем теориям в философии сознания — под теорией у философов подразумевается всего лишь туманная схема рассуждений, которая при этом никак не связана с эмпирической наукой. Правда, следует отметить, что теории сознания со стороны ученых выглядят не лучше.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2022/09/illusionism-as-a-theory-of-consciousness.html


Есть такое простое эмпирическое правило:
Через три года контору нужно менять, если хочешь больше денег.
Меня давно интересовало его проверить, и вот сегодня получилось.
...Нет, полностью бесполезно. У директоров просто какое-то слепое пятно, блок. Такое ощущение, что им проще нанять нового человека за в три раза большие деньги, чем удержать имеющегося.
И это не первый и не второй случай, о котором я слышу, но впервые видел так ярко и собственными глазами.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1399306.html


Я думаю, что если художнику на картине понадобилось нарисовать у собаки пять лап, то это его дело. Это его личное восприятие, оно комплексное, и вряд ли он стоял перед картиной и вспоминал – пять лап у собаки или четыре? А потом поленился залезть в энциклопедию и пририсовал пятую. Скорее всего, художнику показалось, что тут уместнее нарисовать пять лап. Так собака более всего соответствовала той, которую он представлял. В мире его картины у собаки пять лап, и если картина хорошая, то это хорошо.
А еще мне нравится рисовать картины (и вообще нравятся такие картины) у которых нет продолжения. Рамка изображения – это конец вселенной, ее край, за ней в принципе ничего существовать не может. И лицо, изображенное именно в таком ракурсе, никак не может быть повернуто. Если бы кто-то попытался это сделать, он тут же убил эту картину, полностью бы разрушил ее внутреннюю структуру, упрощенно говоря – композицию. Именно так – красиво, именно так – правильно. И если начать исправлять, с целью сделать изображение жизнеспособным за пределами рамки, без одежды, под другим углом, то получится уже другая картина, скорее всего, гораздо хуже первоначальной.
https://antimeridiem.livejournal.com/1854486.html


В булгаковской “Белой гвардии” есть странный грамматически неловкий пассаж: “Миф. Миф Петлюра. Его не было вовсе. Это миф, столь же замечательный, как миф о никогда не существовавшем Наполеоне, но гораздо менее красивый”.
Миф «о никогда не существовавшем Наполеоне» – не продукт тифозного сознания доктора Турбина. Он берет начало в двух небольших книжках, изданных еще при жизни упомянутого императора: работе французского физика и библиотекаря Жана-Батиста Переса “Почему Наполеона никогда не существовало”, напечатанной в Ажере в 1817 г. – естественно анонимно, ибо автору были дороги рассудок и жизнь; и брошюре архиепископа дублинского Ричарда Уотли “Исторические сомнения относительно Наполеона Бонапарта”, вышедшей совершенно открыто в Лондоне в 1819 г. (Заметим от себя, проклят город Дублин и кафедры тамошние прокляты – стоит священнику занять там место, как он начинает писать какую-то неуподобную фантастику крайне сомнительного политического содержания, хоть декана Свифта взять.) ( Свернуть )
Оба автора, не сговариваясь, утверждали, что никакого императора Наполеона нет, не было и не может быть, а беспардонное явление, неизбывно данное всем в ощущениях -- просто всеобщее помрачение, основанное на солярном мифе. И впрямь: Наполеон – Аполлон, его мать Летиция – Латона, три сестры – три грации, братья – времена года, 12 активных маршалов – 12 месяцев, а причина гибели – зима.
Эти построения Переса и Уотли настолько поразили читательское воображение, что сохранились в культуре как пример выдающегося исторического розыгрыша. При этом за последнее столетие из истории появления розыгрыша выпало одно – ключевое -- звено. Причина. Перес и Уотли не случайно дружно выбрали объектом мифотворчества именно императора французов, а инструментом – солярный миф.
Обе книги были частью тогдашней научной полемики, бронебойным ответом на монументальную работу Шарля Дюпюи “Происхождение всех культов или всеобщая религия”.
...В России начала XX в. история эта в определенном кругу была фоновым знанием
https://el-d.livejournal.com/265201.html


Ученые из США и Канады обнаружили новую функцию крошечной малоизученной области в самом центре головного мозга — хабенулы.
Она действует как переключатель, определяющий периоды, когда организм готов работать в поиске вознаграждения, а когда ему следует остановиться и передохнуть.
...Хабенула — крошечный участок таламической области головного мозга, участвующий в обработке болевых сигналов от сенсорных нейронов, регуляции циклов сна и бодрствования и формировании настроения. Однако его точная роль в этих процессах все еще остается не до конца изученной.
https://alev-biz.livejournal.com/5327530.html


Как итог — в социальной системе останутся только два крупных класса: элита и всё остальное население. Ну, и, конечно, силовая и административная прослойка между ними, но эта прослойка будет отвечать ключевому правилу: ее вертикальная мобильность может существовать только в одном направлении: вниз. Слететь обратно можно, подняться и стать частью элиты — ни при каких обстоятельствах (ну, за исключением каких-либо экстраординарных и совершенно несистемных случаев).
По сути, новая нормальность — это новое прочтение феодализма. Высокотехнологичного, с интернетом и компьютерами, но именно феодально-сословная система кладется в основу всего проекта. Это контролируемое и принудительное упрощение системы, так как глобальная элита уже отдает себе отчет, что она не готова ни технически, ни организационно, ни ментально, ни психически управлять сегодняшним сложным миром. Попытки создать и реализовать проекты прорыва «вверх» (я писал о них выше) провалились, значит, остается движение «вниз», но риски стихийной деградации слишком очевидны, а потому задача ввести процесс в контролируемое русло и составляют главную цель проекта «новой нормальности».
https://el-murid.livejournal.com/5216982.html


- Школьная линейка показала, что даже туда мужчин привлечь сложно.
- Привлечь туда мужчин проще простого — поднять зарплаты и урезать до минимума бессмысленную бюрократию. Вот пару недель назад мой широко известный в узких кругах сосед Вован, алкаш с незаконченным средним, который лет 7 отсидел за распространение наркоты в начале нулевых, уволился из нашей местной котельной с формулировкой: "что я буду за 29 тысяч в месяц горбатиться". А моя подруга, учитель математики и информатики, физтех МГУ, работает в школе на полутора ставках фактически и получает 37 тыщ. Вчера наблюдала потрясающего парня-педагога из сети частных московских садов и школ, он сказал, что к муниципалам больше никогда, практику после своего пед-колледжа вспоминает с содроганием. Еще летом ходили в поход с преподом из частной московской школы, отличный мужик. В частном образовании получается мужчин привлечь, потому что оплата там не как у муниципалов. И в репетиторах есть ненулевое количество мужчин, у сына история с молодым веселым парнем, так я сама ее с ним слушаю по зуму, хотя историю не люблю, а в школе ее просто терпеть не могла. Он задает детям в 4 классе рамку "История и культура непосредственно связаны с географией и климатом", и это офигеть как интересно.
- "В среднем учителя в регионах зарабатывают 13 000 рублей. Предлагают и совсем низкий оклад - около 8000 рублей."
- Конечно, зарплата — не последнее дело, но думаю, "не в деньгах счастье". Нужно правильно понимать то, что вы назвали "бессмысленной бюрократией". Это рамки и диктат. Отсутствие уважения даже со стороны учеников. Учитель — это вовсе не учитель в привычном исходном понимании этого слова. Это бесхребетный ретранслятор методичек из роно, или что там нынче. Шаг вправо, шаг влево — расстрел. Женщины терпят. "Кто-то должен, даже в таких условиях". Ну и не забываем про складывающийся в таких условиях "учительский коллектив".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2407204.html?thread=194159908#t194159908


Итак, вот сайт с программой (пока до середины Ноября) и видосами: https://razgovor.edsoo.ru
Как видим обычное переливание пустотности, но хотя будет и действительно важное - про всякие программы типа олимпиад и "сириусов" будут рассказывать.
Вот и получилось как с ОПК, вместо "попов в школе" и прочих ужосов - ещё один дополнительный урок.
Конвергенция-с, там неодпущение всеми способами unattended children и bullshit jobs у нас - обязательные дополнительные занятия ну и увеличение часов педагогам.
https://brother2.livejournal.com/3453573.html


Чтение Живого журнала в течение последнего полугода наглядно и уверенно демонстрирует следующее. В текущей ситуации добрые русские люди упорно и требовательно к себе и к другим решают психологическую задачу: не радоваться чужим страданиям, какова бы ни была их предыстория. Подобное у нас табуировано. Тексты добрых русских людей, посвящённые данному внутреннему запрету, я читал весьма и весьма неоднократно.
https://bantaputu.livejournal.com/764500.html


Беломорканал. Кандалакша.



https://sandrina.livejournal.com/686748.html


Midjorney









https://wolfox.livejournal.com/352818.html


все дороги ведут в ivanov-petrovsk
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2407204.html?thread=194199588#t194199588


- А клевер и его хорус комметариев — это та ещё песня. Каждый цветочек — куплет, и комментарии припевов как будто в конкурсе алло мы ищем клевер гот талент организаторы махнули рукой и допустили всех к написанию ста цветущих припевов...
- Я придумал новый термин: клеверта.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2407204.html?thread=194179620#t194179620


Как-то в начале 90-х в нашем институте зарплату выдали кусками рубленной коровы. Куски, естественно, были разными (корова, всё-таки, не пачка масла, которое из неё же), и чтоб никто не ушёл незаслуженно обиженным, разыгрывались, как в игре "в бутылочку". Так вот, одной моей коллеге досталась полголова, и когда она несла её к себе в отдел за единственный рог, полголова смотрела на неё с грустной укоризной своим волооким и очень одиноким глазом и плакала багровыми слезами. Зрелище было впечатляющим.
После такой шутки руководства на дверях лабораторий под цифрами появились названия: "Отдел Рогов", "Лаборатория Копыт", "Задница" и "Хвосты". На бухгалтерии хотели написать "Вымя", но они уговорили нас на "Потроха" (предоставив доказательства), а "Вымя" оставить для приёмной директора. Жаль Хорошо, что это был не бык.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2407204.html?thread=194212132#t194212132


Я работал в обычном лагере, обычный барак разделённый н мужскую и женскую половины.
Однажды девочки (а они были не из семей английских аристократов) довели мою вожатую до слёз.
А это была идеалистка, она просто терялась, когда её посылали на х...) Мне всё это надоело. Я вошёл на женскую половину и сказал девочкам, что завтра зарядка начнётся на полчаса раньше.
Вёл зарядку я сам. Все отряды разумеется смотрели.
Я выдумал и демонстрировал самые идиотские движения и они повторяли за мной. Над ними смеялся весь лагерь. Они поняли за что и больше к вожатой не лезли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2407204.html?thread=194229284#t194229284


В моём пионерлагере был пятилетний сын старшего пионервожатого. Однажды на линейке я почувствовал боль на попе. Оглянувшись я увидел его, он щипал меня за попу. Я улыбнулся (я был после армии и такие штуки для меня были ерундой) и запомнил.
Через 3 линейки на 4-й(дети так забывчевы) я подкрался к нему и больнейшим образом ущипнул его за задницу. Он хотел заорать, но обернулся увидел меня всё вспомнил и промолчал.
Достойный противник.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2407204.html?thread=194236196#t194236196


Как обычно строится буржуазное государство? Существует достаточно широкое сообщество "патриотов" - людей, считающих себя носителями естественного права. Изначально это были образованные и достаточно богатые люди, которым для счастья было достаточно защиты от административного произвола: чтобы не арестовывали по беспределу, не расхищали имущество, чтобы суд шел по единым правилам и в разумные сроки, чтобы система налогообложения сообразовывалась с их интересами.
Если удавалось совместить их интересы с интересами королевской власти - получалась просвещенная, а впоследствии и конституционная монархия. В этом был взаимный интерес: сохранялась историческая и культурная преемственность, продолжал работать государственный аппарат, происходило взаимопроникновение новых богатых с традиционной аристократией.
Там, где договориться с властью не получалось или существование отдельных монархий противоречило процессу объединения страны по этническому признаку, происходили революции, и алфавит приходилось проговаривать до конца.
В этом случае патриоты создавали государство заново для защиты своих интересов от тиранов внешних (иностранные агрессоры) и внутренних (контрреволюционеры). Так говорили в конце 18 века.
Это сообщество облеченных правами учредителей и является политической нацией.
Разумеется, номинально носителем власти считался весь народ, но фактически вводились вполне разумные цензы, чтобы исключить влияние люмпенов, бедноты, слуг, неграмотных и стоящих вне тела нации иностранцев.
Затем на протяжении десятилетий шел процесс притирки и расширения на все более широкие слои населения, сознающие выгоды соблюдения общественного договора. С разными нюансами эта схема действует и сейчас.
...Фактически партия делилась на внешнюю (рядовых коммунистов) и внутреннюю - пожизненно включенную во власть номенклатуру.
Последние в СССР составляли политический класс, и он эволюционировал. Сектантов-фанатиков сменили сектанты-бюрократы, героический период разрушения общественных институтов, массовых убийств и запугивания сменился стремлением жить без крови и решать проблемы в рабочем порядке - так, как они понимали эти проблемы после курса индоктринации в партийных школах.
Еще через 3 десятилетия сектанты в своей партийной науке изверились - а всю другую общественную мысль вытоптали.
А вот когда все зашаталось, и пролы ощутили себя гражданами с правами и конституцией, рядом с КПСС нарисовалось параллельное государство - пирамида Советов народных депутатов, которые раньше справедливо воспринимали сначала как инструмент захвата власти и разрушения старого режима, а потом - как декоративный институт рядом с пирамидой партийных комитетов.
Разумеется, в этой катастрофе виноват лично Горбачев, искренне не понимавший, чем чревата передача реальной власти в руки номинальных представительных органов.
Но тогда об этом вообще мало кто задумывался: общественные науки были низведены в СССР до положения служанки марксистско-ленинской идеологии и обязаны были обосновывать верность текущего партийного курса. Понимание общества было прерогативой внутренней партии.
https://humanitarius.livejournal.com/350736.html



https://karpukhins.livejournal.com/289142.html


Мы знаем порядок планет в солнечной системе, но хуже представляем себе относительные расстояния планет от Солнца. Если сравнить Солнечную систему с картой России и поместить Солнце в Москве, то моим прикидкам, планеты окажутся примерно на месте следующих городов:
Меркурий: Коломна;
Венера: примерно Ковров;
Земля: чуть ближе Костромы;
Марс: Череповец;
Юпитер: Магнитогорск;
Сатурн: примерно Куйбышев Новосибирской обл
Уран: Чита;
Нептун: Магадан.
https://agasfer.livejournal.com/2618176.html


Само по себе "чужое" мнение это вторичный экстракт, что-то, что отжали из факта, что мнений больше, чем одно. Поэтому знать, в чем именно оно заключается, совершенно необязательно ("знать" в данном пассаже приведено в смысле "изменять"). Да и зачем вам эта конкордия? Вы не любите множественность? Вас пугает, что есть кто-то, кому совершенно на вас наплевать? У меня для вас, как принято говорить в интернете, плохие новости.
Мое мнение извне не изменить.
https://zoorlander.livejournal.com/589524.html


Традиционна жалоба на всеобщность публичного общения в сети, которая приводит к тому, что в популярных публичных местах вам могут нахамить.
Нахамить вам могут и в популярных публичных местах в реале. Разница состоит в том, что в реале вы не можете так легко, мгновенно и без никаких последствий для себя экстрагироваться из неприятного момента общения.
Быстрее скорости света — ваше уничтожение неприятного письма в мейлбоксе, c обязательным последующим молчанием.
В реале нужно повернуться и уйти, зачастую будучи преследуемым неприятелем. В виртуале достаточно просто промолчать.
...Дело вовсе не в том кем мы становимся в виртуальности сети, освободившись от всякой ответственности за свои слова. Дело — в том, кем мы можем стать в виртуале, используя свою суперменскую неуязвимость.
В реале мы вынуждены лгать, в виртуале мы можем говорить чистую правду пользуясь анонимностью этой личности.
...Ни разу в жизни я не встречал человека, который был бы душкой в виртуале, и более черной личностью — в реале. Наверное — это потому, что таких — большинство и если виртуальная наша личность склонна к экзибиционизму, то реальная личность избегает открытых площадок и яркого беспощадного света реальности ответственности в реале как какая-то смесь крысы Чучундры и вампира.
https://urease.livejournal.com/234591.html



https://busconductor.livejournal.com/582936.html


Во время этой фазы мозг весьма активен, а спящий видит сны. Возможно, движения глаз (саккады) отражают то, куда сновидец направляет взгляд в своей сновидческой реальности, предположил Клейтман.
...«гипотеза сканирования», несмотря на недодоказанность, все это время оставалась наиболее популярной.
...в таламусе мозга есть своеобразный «компас» из нейронов направления головы: одни из них активизируются, например, когда мышь поворачивает голову направо, другие – когда налево. Анализируя их активность, можно определить, куда смотрит мышь, даже если не видеть саму мышь. Любопытно, что когда она спит и головой не вертит, нейроны эти все равно возбуждаются, как если бы вертела. При этом ее глазенки смещаются в ту или иную сторону, и за их движением даже можно наблюдать, поскольку спят мыши часто с полуоткрытыми глазами. Сопоставить движения глаз во время сна с активностью нейронов направления головы и задумали специалисты из Калифорнийского университета в Сан-Франциско.
Внедрив грызунам в мозги электроды, ученые ахнули: мышиные саккады полностью соответствовали показаниям нейронного «компаса»! Когда мышь во сне как бы поворачивала голову в какую-либо сторону, следя за шныряющим пармезаном, ее глаза виляли в ту же самую сторону, в той же степени и в тот же миг. «Грызун явно исследует окружающий мир в своем сновидении, – уверен нейробиолог Массимо Сканцьяни, один из авторов исследования. – Глядя в его вертлявые глазки, мы приоткрываем оконце в его спящий мозг!» Что и требовалось доказать.
https://batrachospermum.ru/2022/09/rem-dreams/


Умение выявлять ложь не тождественно способности находить правду.
Первое действительно легко по анекдоту: "Как понять что адвокат лжет? Он открывает рот".
Второе, со времен Аристотелевых, почти невозможно, да и не нужно. Реальность застенчива и мстит тем, кто видит ее нижнее белье. Множество людей, глубоко понимающих свой предмет, обеспечили этим собственный карьерный крах.
Достоинства правды и правоты сильно преувеличены. Строго напротив, это знание вредно, если Вы профессионально не заняты соответствующей деятельностью.
Если Вы, пусть и не выбрали, но оказались на одной из сторон, самое разумное - верить официальной пропаганде и возможно чаще это демонстрировать. Если же обладаешь методом наблюдать ткань реальности сквозь все покровы... никогда, ни с кем, кроме самых близких, им не делиться. Скажем, найдя эффективный способ биржевой игры, Вы о нем не будете кричать?
Необходимо возможно чаще молиться за здравие главнокомандующего и победу русского оружия.
Что все, кроме наших конечно, врут-полбеды. И что правды нет -мелочь и не вполне точно. Хуже, что обладание ей, без соответствующей подготовки, вредит. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2407614.html?thread=194269630#t194269630


Когда то я занимался задачей обнаружения объектов на изображении, и там проскакивал метод отключения рукотворных объектов от реальных, по некоей фрактальной размерности. Может и тут что-то похожее может работать? levtsn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2407614.html?thread=194271934#t194271934


Я доверяю рассказчику в тех моментах его истории, на которые ему наплевать. Например, если я знаю или понял что рассказчик равнодушен к животным, то что он мимоходом скажет о ситуации с домашними животными будет больше похоже не беспристрастное наблюдение. mozgosteb
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2407614.html?thread=194273214#t194273214



воспитание
https://maxnicol.livejournal.com/2941033.html


Нет никакой правды, никаких истин — это становится известно любому живому существу с первой встречи с системой "нападавший-потерпевший", где оно являлось одной из сторон, хоть с банальным ДТП. Ложь меняет мир, она же только и существует. Когда убийца -- ваш любимый сын, вы задумываетесь о мотиве, на его же убийцу вам наплевать и правда вас не утешает. Вы хотите мести по праву, а не по правде.
Человек всегда поступает так, как он может поступить и никак иначе. Позже он назовет это правдой, своей правдой. igor_bredman
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2407614.html?thread=194313406#t194313406


Неожиданно отозвался текст, начал размышлять об образовании в моей жизни. Пришёл к выводу, что образование, возможно, следует понимать как услугу по организации и упорядочиванию самой жизни. Чувствуешь себя как-то спокойнее, когда являешься частью какой-то институции, которая, по общепринятому мнению, тебя должна развивать. Ясно, что делать (ходить на лекции, списывать домашки, мямлить на экзаменах), перспективы тоже ясны (дадут диплом/степень/сертификат, а там...!), ясно, что отвечать, если косячишь или тупой (отвалите, я только учусь), ясно, чем отмазываться, если не хочешь куда-то идти (у меня пара/семинар/экзамен). Жизнь становится расчерченной, в соответствии с учебным планом. Друзья и знакомые, причём гарантированно близкие по духу и образу мысли, прилагаются.
Наверное, схожим образом можно рассматривать проф. спорт, вплоть до фитнеса. Может быть, на самом деле люди за это платят, за хогвартс в своей голове, а не за какие-то там впихиваемые им знания и поднятие спорт. инвентаря. А развивая эту мысль совсем далее — если процент таких людей, которым школа (а это, понятно, школа) повышает уровень удовлетворённости жизнью, достаточно велик, можно же рассматривать институт образования как инструмент повышения этой самой удовлетворённости. Речь, конечно, в первую очередь о пожилых — чему их можно учить всерьёз, с перспективами. Вопрос, как говорится, со звёздочкой. tsoka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2407204.html?thread=194155300#t194155300



Первая лекция в МГУ им. М.В. Ломоносова после окончания Великой Отечественной войны (1 сентября 1945 года)
https://foto-history.livejournal.com/16894583.html


я бы суммировал тот массив сомнительных идей, который так или иначе движет действующими лицами так:
«прошлое ужасно, но это нормально. будущее ненормально и это ужасно».
/прошлое, конечно же великое, а будущее — бесславное/.
итак. прошлое невозможно, будущее недопустимо, настоящее не имеет значения. какие действия из этого следуют?
ничего кроме организации апокалипсиса не вырисовывается, хоть убей.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/414925.html


Не получается строить картину личного будущего когда понимаешь, что будущего не существует у страны. Она обречена и от этой мысли никуда не деться, не получается спрятаться в личный индивидуальный мир: все же человек должен жить надеждами, а не кошмарами
https://division---bell.livejournal.com/1924032.html


Перед тем, как умереть,
Надо сделать очень много:
Хоть кого-нибудь согреть,
С кем-то разделить дорогу,

Не искать фортуны впредь,
Не оставить зла, ни долга —
Перед тем, как умереть,
Жить придётся долго-долго.
5 сентября 2015
https://asidenko.livejournal.com/463129.html


- Теперь всё будет однообразно тухлое и угодливое. Потому что нет фантазии, нет умения, нет опыта, нет средств. Ничего нет. Что делать? Занять задачей тупое и угодливое.
- "Зажрались" © Традиционно помогал жареный петух с кровавой баней, но теперь это как бы не модно. Будем посмотреть, что придумают и как будут выкручиваться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2407204.html?thread=194234148#t194234148



Некий Ник Брандт нашел мертвого мумифицированного фламинго, придал трупу живописную позу и сфотографировал.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1427369.html


- Детёныши ласк (или каких-то других хорьков, точно не помню) рождаются уже беременными. Половозрелость и взрослость — разные понятия, срок их наступления может не совпадать (и не совпадает).
- Это горностаи — но тем про другое. Самки могут спариваться в месячном возрасте, но не оплодотворяются: сперма сохраняется в половых путях неск. месяцев до физиологического (полового) созревания самки. Потом происходит оплодотворение, потом эмбрион развивается 1,5 мес, потом наступает диапауза на 7 мес., потом возобновляется развитие плода, потом (в целом через 9-10 мес. с момента оплодотворенния и через 13-14 мес с момента спаривания) рождаются детёныши.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2407204.html?thread=194244388#t194244388


- Можно задавать риторические вопросы. Объявить конкурс риторического вопроса.
- Кстати, шикарный был бы конкурс :)
- Надеюсь на И_П, возможно и объявит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2407614.html?thread=194324158#t194324158

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2407761.html

Вы знаете, туман войны - когда ничего не видно, есть "старая карта", что тут было когда-то, а что там сейчас - кто ж знает. И вот у нас "невойна", в которой все подряд говорят - тумана войны нет, спутники всякие летают и всё видят. Так что ни одна армия не может спрятать свои снаряды в укромное место. С другой стороны, всё происходящее поражает своей непонятностью и задымленностью.

Как называется вот это, та тьма, что застилает глаза? Туман войны - это не то, его как раз нет. А это что? как это назвать? То, из-за чего совершенно ничего не понятно, не видно, и только какие-то призраки расходятся... Пусть, условно говоря, это будет "туман невойны". Информационный туман, возникающий в условиях прозрачности и избытка информации. Вместо "неизвестности" совсем иная ситуация - известно гораздо больше, чем есть, то есть наврано безумно много. И сведения не то чтобы добывают, а скорее - отсеивают среди кучи то, что - кажется - похоже на правду.

Сейчас это очень часто... Поэтому спрашиваю - вдруг у кого есть этакий взгляд... Я о чем? Не о проверке, это отдельная тема. Как проверять информацию - это совсем отдельный разговор. Тут речь о самой истории. Вот рассказывается где-то в интернетах некая история. Вы читаете - и либо думаете: опять врут, либо - вот, это правда. Есть ли у вас какой-то критерий?

Ясное дело, такой критерий не безошибочный. Если б он был безошибочный, разве б мы так жили... Так что, конечно, я не о чем-то волшебном, заменяющем проверки. А просто о умелом, умном, опытном взгляде. Когда вы как-то чувствуете: ну вот, это правдивая история. А это - нет, что-то мне кажется - наврано.

Как вы отличаете? Допустим, у вас есть "чувство правды", когда вы с очевидностью чувствуете - вот здесь лакированная ложь, а вот это - настоящая правда. Такое чувство есть у многих, и я прошу сказать - каким образом работает ваше чувство правды? как вы узнаете (без проверки), что некая история - правдивая, а другая - лживая?

(c) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2407614.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2407204.html

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2407163.html

Гуманизм — это когда человек относится к другому как к человеку. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2406335.html?thread=193679807#t193679807


ТВ и Интернет готовят быков и гаврошей. А идеологов может подготовить только книга, и не одна. chura24
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2406432.html?thread=193804576#t193804576


Еще одна версия «Преступления и наказания». Самое сильное в этих «серых сериях» — это невыносимая безысходность обычной жизни. ...И не раскаяние ее отправило сдаваться, а вот эта альтернатива – все время жить в этом адском мире человеческой нормы.
https://antimeridiem.livejournal.com/1847800.html


Постмодерн с одной стороны разрушает влияние текста на человека, принижая Текст, с другой — усиливает влияние текста на человека, перемешивая реальность с Текстом. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2406432.html?thread=193836832#t193836832


В ходе последующего анализа исследователи пришли к выводу, что TOI-1452 b не просто больше Земли, но и отличается от нее куда большим содержанием летучих компонентов. 70% поверхности нашей планеты покрыт водой, но при этом на нее приходится лишь 1% от ее массы. В случае же с TOI-1452 b вода может составлять до 30% от ее массы. Если расчеты исследователей верны, она представляет собой планету-океан — мир, полностью покрытый водой и, по всей видимости, не имеющей суши.
https://kiri2ll.livejournal.com/2029749.html


Еще один любопытный сюжет, касающийся послевоенной Германии – отношение общества к возвращающимся эмигрантам, которые в свое время бежали от преследований Третьего рейха. Отношение это было во многих случаях далеко не восторженным, даже неприязненным. ...Дело в том, что в обществе ранней ФРГ были широко распространены два тезиса относительно недавнего прошлого: «Мы, немцы, тоже жертвы безумного маньяка Гитлера» и «Мы все вместе расплачивались за преступления нашей страны, сидя под бомбежками и голодая». Вот это ахматовское «Я была тогда с моим народом там, где мой народ, к несчастью, был» прекрасно отражало мироощущение многих западных немцев, включая представителей новой формирующейся политической элиты. И при случае становилось важным аргументом в политической борьбе и общественных дискуссиях.
В рамках такой картины мира эмигранты выглядели людьми, которые не захотели разделить с народом его беды, а отсиделись в комфортных условиях за границей. Соответственно, и отношение к ним было едва ли не как к дезертирам и чужакам. ...Только во второй половине шестидесятых, спустя двадцать лет после войны, репутация эмигранта перестала быть значимой помехой для его популярности на федеральном уровне – этому способствовала как смена поколений, так и его предшествующая успешная деятельность.
https://navlasov.livejournal.com/239080.html



https://daniel-grishin.livejournal.com/605323.html?thread=29246091#t29246091


Постправда представляет собой информационный поток, который намеренно конструируется в современном обществе с помощью средств массовой коммуникации для создания виртуальной, отличной от действительности, реальности с целью манипулирования общественным сознанием[4].
Впервые это слово в 1992 году использовал американский драматург сербского происхождения Стив Тесич в эссе о войне в Персидском заливе[4]. Затем в 2010 году термин использовал блогер Дэвид Робертс в своей колонке для интернет-издания Grist[5].
Из-за активного использования в течение года слово post-truth объявлено Оксфордским словарём английского языка словом 2016 года[6][7].
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0 https://lipkalapka.livejournal.com/117419.html


я вот не знаю другого такого блога, чтобы хозяин так изо дня в день сосредоточенно молчал о своей позиции.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2406073.html?thread=193659321#t193659321


Мне вот любопытно, когда в литературе появляется понятие авторского мира как мира - локуса, который интересен сам по себе и может быть описан как таковой (условно говоря, возможно выделить некие реально действующие в нем "законы и обычаи").
https://tal-gilas.livejournal.com/409866.html


можно попытаться рассмотреть вопрос с точки зрения того, как устроен мир. На этом пути получается противоречие убеждения о существовании законов физики и нисходящей причинности (так называют влияние более высоких уровней организации на более низкие).
Давайте в качестве примера рассмотрим компьютер. С одной стороны есть ПО, которые создают программисты, с другой сам материальный компьютер. С точки зрения здравого смысла понятно, что ПО играет определяющую роль. Однако теперь рассмотрим утверждение, что компьютер подчиняется законам физики, ведь его также никто не отрицает. Другими словами, компьютер переходит из предыдущего состояния в последующее по законам физики и они полностью определяют этот переход. Нужны ли какие-то дополнительные законы из информатики для протекания этого перехода? Ответ отрицательный. Законов физики вполне достаточно.
Вышесказанное означает, что информация в этом переходе играет роль эпифеномена. Она вроде бы присутствует - ПО выполняется и проводятся вычисления - но компьютер работает по законам физики, на которые ПО влияет только опосредовано, в виде начальных и граничных условий.
В итоге получается противоречие между здравым смыслом (информация влияет на протекание физических процессов) и утверждением о том, что компьютер подчиняется законам физики. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2405884.html?thread=193667324#t193667324



https://magadansky.livejournal.com/395140.html


Плотность населения переводится в расстояния так - вот у вас 1 человек на километр. Но люди не живут по одиночке, они собираются в кучки. Вокруг города в 10 000 населения - квадрат пустоты 100 на 100 километров. Это в случае, если у вас есть этот человек на километр. Если менее человека - то сотни и сотни.
https://kvisaz.livejournal.com/1247935.html


В спортлагере в Приэльбрусье слышал разговор.
Альпинист спрашивал директора лагеря — почему среди горцев так мало альпинистов с разрядами.
Ответ был предельно честный и, по моему, гениальный: "Потому что там где вы в связке карабкаетесь и звания получаете — мы там сено косим".
https://innfinipa.livejournal.com/3825070.html


The CEO of Enron – now in prison – happily applied ‘selfish gene’ logic to his human capital, thus creating a self-fulfilling prophecy. Assuming that the human species is driven purely by greed and fear, Jeffrey Skilling produced employees driven by the same motives. Enron imploded under the mean-spirited weight of his policies, offering a preview of what was in store for the world economy as a whole.
An avowed admirer of Richard Dawkins’ gene-centric view of evolution, Skilling mimicked natural selection by ranking his employees on a one-to-five scale representing the best (one) to the worst (five). Anyone with a ranking of five got axed, but not without first having been humiliated on a website featuring his or her portrait. Under this so-called ‘Rank & Yank’ policy, people proved perfectly willing to slit one another’s throats, resulting in a corporate atmosphere marked by appalling dishonesty within and ruthless exploitation outside the company.
The deeper problem, however, was Skilling’s view of human nature. The book of nature is like the Bible: everyone reads into it what they like, from tolerance to intolerance and from altruism to greed. But it’s good to realise that, if biologists never stop talking about competition, this doesn’t mean that they advocate it, and if they call genes selfish, this doesn’t mean that genes actually are. Genes can’t be any more ‘selfish’ than a river can be ‘angry’ or sun rays ‘loving’. Genes are little chunks of DNA. At most, they are self-promoting, because successful genes help their carriers spread more copies of themselves.
Like many before him, Skilling had fallen hook, line and sinker for the selfish-gene metaphor, thinking that if our genes are selfish, then we must be selfish, too. He can be forgiven, however, because even if this is not what Dawkins meant, it is hard to separate the world of genes from the world of human psychology if our terminology deliberately conflates them.
...After one chimpanzee has been attacked by another, for example, a bystander will go over to embrace the victim gently until he or she stops yelping. The tendency to console is so strong that Nadia Kohts, a Russian scientist who raised a juvenile chimpanzee a century ago, said that if her charge had escaped to the roof of her house, there was only one way to get him down. Holding out food would not do the trick; the only way would be for her to sit down and sob, as if she were in pain. The young ape would rush down from the roof to put an arm around her. The empathy of our closest relative exceeds its desire for a banana.
...Empathy has its roots in basic body mimicry – not in the higher regions of imagination or in the ability to reconstruct consciously how we would feel if we were in someone else’s place. It began with the synchronisation of bodies: running when others run; laughing when others laugh; crying when others cry; or yawning when others yawn. Most of us have reached the incredibly advanced stage at which we yawn even at the mere mention of yawning, but this is only after lots of face-to-face experience.
...Economists should reread the work of their father figure, Adam Smith, who saw society as a huge machine. Its wheels are polished by virtue, whereas vice causes them to grate. The machine just won’t run smoothly without a strong community sense in every citizen. Smith saw honesty, morality, sympathy and justice as essential companions to the invisible hand of the market. His views were based on our being a social species, born in a community with responsibilities towards the community.
https://kot-kam.livejournal.com/3362274.html













https://gelio.livejournal.com/273429.html


Наиболее вероятно, индо-европейский язык возник на Кавказе и затем независимо распространился в Анатолию и в Понтийские степи [] откуда ямная культура разнесла его по миру. Таким образом, и Ахейцы и Троянцы говорили на индоевропейских языках, но в Трою язык попал с Кавказа напрямую, а в Грецию - через Понтийские степи. Также, собственно в понтийских степях, носители ямной культуры были вытеснены мигрантами из северной Европы, и часть ямников мигрировала обратно на Кавказ, в результате чего армяне по мужской линии являются наиболее чистыми потомками ямников. Интересно так же, что ямники, мигрировав на Кавказ и Балканы, не мигрировали в Анатолию, и наоборот, жители Анатолии составляли большую часть населения имперского Рима. Наконец, первые неолитические фермеры мигрировали в Анатолию и из Леванта и из Месопотамии, причем из Месопотамии они мигрировали в Анатолию как минимум двумя волнами.
https://marigranula.livejournal.com/622145.html


На море я был в Новофедоровке.
...Самое худшее ругательство у меня теперь это "крымчанин" и "крымчанка"(((
Это относится к не к жажде наживы (поскольку она проявлялась в гомеопатических для москвича цифрах), а к безобразному поведению, срачу и антисанитарии. Все приехавшие в Крым вели себя много лучше, это личное наблюдение.
https://conti-nues.livejournal.com/300228.html


Но Толкин, конечно, сам не понял, что написал (и oh this is gonna be sharp-2, все зло у Толкина с востока).
https://zoorlander.livejournal.com/586699.html


Кто сможет мне объяснить, ЗАЧЕМ люди смотрят пересказ фильма (не рецензию! пересказ!) роботом-читалкой, а затем пишут пространные комментарии с эмоциями на этот пересказ
- тому конфету. Виртуальную, как все в этом мире.
Таких каналов много. Там сотни тысяч, а то и миллионы просмотров.
https://korieversson.livejournal.com/812068.html


я понимаю чувство, которое возникает у людей, которые пытаются управлять другими живыми существами. Как вы с этим миритесь? Эта нечеткость контроля, эта странная дрожащая обратная связь с паузами и задержками - просто чудовищно бесит в цифровой век.
Я уже неделю пытаюсь добиться от нейронок, генерирующих картинки по тексту, и у меня ощущение, что я общаюсь с лошадьми.
https://kvisaz.livejournal.com/1248693.html


Страна вдруг, внешне объективно совершенно ни с того, ни с сего съехала с глузду. Озверела, устроила истерику и закуклилась. И при этом отнюдь не в лице какой-то кучки внезапно свихнувшихся и вооруженным незаконным путем захвативших власть отщепенцев, а целиком, при полнейшей почти единодушной поддержке всего населения и легитимности правления. Скажите, кто от этого получил, не будем уже вспоминать практическую или материальную выгоду, но хоть малейшее моральное удовольствие? Путин, Михалков, Соловьев, Пригожин, Лавров, Абрамович? Я вас умоляю… Просто фантастика какая-то. Исторический парадокс. Невероятное, но вот гляди-ка, совершенно очевидное.
Впрочем, по поводу удовольствия есть всё же исключения. Ну, например, я. Иногда до уровня наслаждения. Хотя тут, скорее всего, причина тоже болезненно психиатрическая. Уровень любопытства, когда он зашкаливает, случается, становится самоубийственным.

- Разгадка проста: причины были. Просто причины от вас далеки и не воспринимаются, это для вас как проблемы курдов и йеменцев. Что-то там стреляют, воюют - но это чужие и далёкие от вас люди.
И если Путин вдруг начнёт СВО против Турции, декларируя защиту курдов, или против Саудовской Аравии, декларируя защиту йеменцев — то вы (и я) будете считать это полной неадекватностью. Чужие люди, зачем нам их защищать?
И все аргументы, что курдов или йеменцев уничтожали или угнетали Вами восприниматься не будут. Ну и если уничтожали даже их, ну и что? Ну жалко их, ну и ладно, это их проблемы, нам какое дело?
И вы будете говорить "абсолютно никаких причин"!
- Главное — что всё это теперь уже не важно.
https://auvasilev.livejournal.com/1744321.html


- если чиновник — то вор. Чем выше пост тем больше вор.
- И скорее всего это так. Я хозяйственник в частных структурах. И процентов 80 моих коллег подворовывают. На хорошей должности у чиновника и воровать не нужно, сами принесут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2406335.html?thread=193675199#t193675199


Русские находят себя и свою идею буквально на глазах. Не так, не там и не ту, что ожидали, но русские умеют удивлять. В том числе и самих себя
https://daniel-grishin.livejournal.com/605876.html


- текст, изначально задуманный как песенный, просто обязан быть примитивнее, чем самостоятельное стихотворение: иначе и авторского, и читательского\слушательского внимания не хватит ещё и на музыку. Это одна из причин того, что редко песенным текстам удаётся достичь поэтических вершин, - и так же редко стихи, оказавшиеся на этих вершинах, удачно поются...
- Всё творчество Михаила Щербакова опровергает этот тезис.
- Всё творчество Михаила Щербакова само по себе может что-то опровергать или подтверждать лишь в отношении самого Щербакова — ну, может, ещё его аудитории, не шире.
Но оно показательно: там же нет музыки, только интонированные ритмы. Попробуйте насвистеть любую его песню так, чтобы получилась индивидуальная узнаваемая мелодия, а не усреднённый марш или романс. Собственно, это вообще характерно для бардов, у которых скорее интонированный речитатив, чем музыка, — а если и получается запоминающаяся и самостоятельная мелодия, то текст оказывается банальным и пошлым, даже и не только от частых повторений ("Милая моя" и т.п.). То же и в отношении русского рока давно замечено, даже слово есть специальное, "текстоцентричность", — при вторичности и примитивности музыкалки. В противовес собственно английскому и американскому року, где с музыкой всё в порядке, а тексты... лучше не вникать. Баланс.
- Нет, просто музыка Щербакова не проще его стихов. Именно поэтому ее "трудно насвистеть". И именно поэтому ни его стихи не теряются на фоне его музыки, ни обратного не происходит. Найдите его исполнение под оркестр, а не гитару, и убедитесь.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2406335.html?thread=193670847#t193670847



https://flamaquaron.livejournal.com/513410.html


У раввина умер сын. Соболезнования, потом похороны, прошло какое-то время. И вот его спрашивают, что было самым тяжелым.
- Мой любимый сын умер, и это разорвало моё сердце, и внешне сохраняя лицо, внутри я рыдал от горя, но не это было самым тяжелым.
Тяжелее было выслушивать ваши слова утешения и благодарить за них. Я понимал, что вы хорошие люди, и говорите принятые в такой ситуации вещи, поэтому с моей стороны будет грубо на вас наорать... Но это всё было так неуместно, так несоотносимо с моим горем... Но не это было самым тяжелым.
Самым тяжелым было осознавать, что предыдущие 20 лет, я говорил другим точно такие же слова утешения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2406335.html?thread=193684927#t193684927


Вежливость ПРИНЦИПИАЛЬНО исключает индивидуализацию
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2406335.html?thread=193687999#t193687999


Из лидеров меня откровенно удивил «Мартин Иден» - роман добротный, но казалось бы, не содержащий никаких предпосылок для массовой популярности, тем более в наше время. Что там такого, что его не перестают активно читать?
Фёдор Михайлович тоже удивил: тем, что его книги действительно читают, что для многих людей Достоевский – не просто памятник или фамилия из учебника. Может быть, сам город обязывает? Других классиков читают на порядок меньше.
https://inkpoint.livejournal.com/870931.html


Между делом почитываю 2-ю книгу Самуила (она же 2-я книга Царств). Почему-то сразу вторую, без первой. Причем, чтобы реанимировать свои небогатые познания в семитских языках, читаю в двуязычном варианте: сверху ивритский текст с транскрипцией, снизу английский подстрочник.
...текст явно расчитан на неторопливое чтение. Беглое чтение не создает нужной атмосферы, это не современная литература, где каждое событие описывается в деталях, чтоб читатель хочешь-не хочешь, а представил бы себе всю картину. Тут изложение сжатое, в стиле конспекта; нужно "распаковать" его, чтобы они произвело должное впечатление.
Примерно как сегодня мы читаем стихи:

И Ишбошет тогда свою сестру
Отнял у мужа и послал Давиду.
А муж всё шел за ней и слезы лил.
"Иди домой!" - сказал ему Авнер.
И он пошел.

Когда читаешь на русском, нужную неторопливость трудно обеспечить, а при чтении на малознакомом языке с подстрочником она получается сама собой.
https://chyyr.livejournal.com/311050.html


- Рабы — те кто согласны, чтобы все стали жить хуже. Лишь бы все.
- "Ад, это когда готов сделать еще хуже, только бы не было так плохо" (с) Есть замечательная притча о двух визирях шаха, которые очень ненавидели друг друга, что шаха забавляло. И вот как-то раз шах спросил одного из этих визирей, какую тот хочет себе награду, с условием, что второй визирь получит ее в двойном размере. Визирь пожелал, чтобы палачи шаха выкололи ему один глаз.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2406335.html?thread=193725631#t193725631



https://tanjand.livejournal.com/3645313.html


В Photoshop и других пакетах давно есть "артистические фильтры", которые просто добавляют небольшой эффект, "как будто нарисовано". Но после того, как попробуешь раз десять - мозг навсегда понимает разницу между таким фильтром и обычным рисунком. Вдобавок эти артистические фильтры просто портят исходник, они не добавляют коммерческой ценности. Тени и сияния стали куда более коммерчески успешными инструментами.
Нынешние нейронки напомнили мне отчасти и эти фильтры - в том смысле, что после десятков генераций, если совсем не туп, то начинаешь ценить работу людей-художников. Хороших художников, не ленивых художников, на пике трудоспособности и честности. Есть, есть еще нюансы в изображении, на которых люди держат оборону как на последних метрах. Лучше гармоничность, лучше композиция, меньше грязи и артефактов, лучше анатомия.
Отличие от фильтров - нейронки все же создают почти честное новое изображение. Почти - потому что мотивы и стиль подражания легко можно заметить. Но коммерчески это чистый продукт, его можно уже использовать.
https://kvisaz.livejournal.com/1248774.html


Так о том и говорю. Как рациональная цивилизация, построенная на научном методе, мы сейчас лежим на дне и бредим - одни возвращением к Святой Архаике, другие к 48 гендерам, третьи несут бредятину про зеленую энергетику, четвертые о том, как негодяи ученые всех хотят зачипировать...
https://aridmoors.livejournal.com/848827.html?thread=17219515#t17219515


"В современности происходит общемировое движение к тирании. Вероятно образцом баланса политической и экономической тирании является Россия. И страны имеющие дисбаланс наращивают силу в отстающем по этому образцу." То главная причина заблуждения будет коренится в нежелании отстранится от личного или в неумении это делать?
То есть возникает опять вопрос о социальности сетей: "Социальные сети развивают личное или социальное? Если первое, то почему они называются не "антисоциальные"?"
Может конечно я просто не умею думать, но кажется наблюдать умею. Разве политическая история современной Америки это не политическая история России 1996-2000гг почти под копирку? И тогда встает вопрос можно ли идя по одной дороге попадать в разные места? Не в плане особенностей рельефа, то есть мелких особенностей, а в плане климатических зон, которые определяют, что именно будет расти в этих местах, а что будет хиреть.
https://sh-e-k.livejournal.com/46262.html


Правда, плохо то, что вампир, как его ни крути, всё равно остаётся, во-первых, ходячим мертвецом, а во-вторых, паразитом. Сколько бы он ни превозносился над смертными, без их крови всё равно обречён на безрадостное существование.
Логичным выглядит следующий шаг – соединить их. Взять оборотня с его самодостаточной жизненной силой и придать ему аристократические качества вампира.
Для этого придётся подобрать ему подходящую звериную ипостась. Зверь, да, но особый. Хладнокровный, могучий, мудрый. Бессмертный или чрезвычайно долгоживущий. Владеющий древней магией и способный поделиться ею с возлюбленной. Спокойный и владеющий собой, но всё равно стоящий неизмеримо выше глупых человеческих запретов.
Короче говоря, нужен оборотень-дракон.
Потому-то женское любовное фэнтези и уместно назвать драконьим. Кем бы ни был обозначен его главный герой – он почти всегда обладает именно качествами дракона-оборотня.
https://anairos.livejournal.com/239340.html


Пока ехал с работы домой, читал комменты под постами в поддержку задержанного Е. Р.
Отправил в превентивный бан около 60 человек. Чередовал это занятие со стрельбой по враждебным шарикам нападающим на мой космолет. Очень залипательное занятие. День прожит не зря.
Хорошо, что работаю я не постоянно. А то с такого пострабочего досуга недолго и телевизор купить. Плазму... Или че там нынче в моде? И игровую приставку... И водки.
Лучший вариант женской сексуальности: "старательная и покладистая", а не вот это вот всё.
Не знаю почему, но из всех пребывающих на кухонной полке книжек знакомые девушки интересовались только двумя.
С большим отрывом лидировал Незнайка на Луне, Н. Н. Носова, на втором месте была Сексуальная культура военнослужащих Евгения Кащенко.
https://d-konstantinov.livejournal.com/972907.html


Священнику биолог в диком раже
Про Дарвина талдычит вновь и вновь,
Но тот ему не верит: "А когда же
[...]?
https://pelipejchenko.livejournal.com/607003.html


Душа есть, ее необходимо спасать – если вы заинтересованы в спасении, для спасения надо приложить все наличные силы и еще столько же сверху. Это каждодневное усилие без выходных, перекуров и отпусков. Никакого застолбленного результата, только остановишься передохнуть, все обнуляется, съеживается, тебя отбрасывает от спасения на много миллионов миль. Да, иногда летишь. Но чаще – карабкаешься. Пренеприятнейшее известие, другого не требуется, другого по правде говоря нет.
https://zoorlander.livejournal.com/587188.html


Есть простая разница между памятью о прошлом в памяти человека и в окружающих его вещах (материальные записи из прошлого — дневники, фотографии, видео, голос оставленный на answering machine) — первое — память нынешнего меня, второе — память меня прошлого. Я нынешний — существую, я прошлый — давно умер.
Все пожелтевшие файлы которые вы храните на ZIP drive — письма мертвого человека мертвым людям.
...Гораздо полезнее изучать прошлое других людей. Настоящее же других людей почти бесполезно.
Мы поглощаем прошлое других и сталкиваем их с их настоящим в общении с ними. Меня это никак не может привлечь — я просто вижу в их глазах тот ненавистный образ меня прошлого.
Поэтому я никогда не смотрю в глаза. Есть Ад будущего и ад прошлого — тот самый что сартровские «другие». С меня хватит страха перед Адом будущего чтобы добавлять к нему печальные воспоминания о аде прошлого.
https://urease.livejournal.com/227202.html


Размышления Палмера:
'Я задумался: "Что мы вообще подразумеваем под этим словом творение?" Давайте посмотрим, например, на создание атомов. Что такое атомы? Что ж, все, что наука может сказать на данный момент, - это то, что мы можем описать атомы с помощью уравнений. У нас есть математические законы и когда вы хотите что-то узнать об атоме, уравнения расскажут вам, что с ним происходит. Но математика не скажет вам, что такое атом. Является ли атом просто математикой? Является ли математика всем, что есть? Или есть что-то, вещество или что-то в этом роде, что делает вещи реальными и не является частью современного научного канона?'
'Я не защищаю эту точку зрения, но мы могли бы сказать, что Бог создал вселенную как часть математики. И эта математика описывает, как сгустки пыли соединяются и нагреваются настолько, что ядерный синтез начинает производить энергию, элементы и тому подобное. Все это просто математика. Затем, шесть тысяч лет назад, Богу это надоело, и он сказал: "Так становится немного скучно. Сейчас я создам что-нибудь настоящее", - взмахнул палочкой, и в этот момент появились настоящие вещи.'
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/292805.html


Только что, впервые в жизни, наблюдали с сыном падение довольно крупного метеора (ещё чуть-чуть, и стал бы метеоритом). Очень красивое зрелище, изумрудно-зелёный болид. А если учесть, что на моём балконе вот уже почти неделю квартирует 20-килограммовый "таки ставший метеоритом", то закрадывается в голову крамольная мысль: а уж не в гости ли к нему летел этот, изумрудный?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2406335.html?thread=193776831#t193776831


На площадке, рядом с седьмой школой мальчик и девочка, лет примерно по пять нашли стул на металлических ножках без ножек – сидение и спинка из гнутой фанеры, соединенные проржавевшими железными загогулинами. Девочка сидела на этом импровизированном кресле-качалке, а мальчик ее раскачивал и сам все норовил подсесть. Были абсолютно счастливы. А рядом валялись их новенькие велосипеды, нарядные и на вид довольно дорогие. Но свой выбор они сделали – стул с помойки был вне конкуренции.
https://antimeridiem.livejournal.com/1849159.html


Только фантасты могли вообразить, что продление жизни может достигаться путем заражения паразитами. Но, похоже, что это действительно так у некоторых видов животных.
Рабочие муравьи вида Temnothorax nylanderi живут в среднем около 250 дней и редко доживают до трех лет, в то время как королевы могут жить десятки лет. Такая разница объясняется эволюционными теориями старения: естественный отбор действует в пользу увеличения продолжительности жизни только тогда, когда это способствует размножению. Рабочие муравьи не размножаются, поэтому длительное сохранение их тел не критично для передачи генов.
Anomotaenia brevis - вид ленточных червей, вооруженный крючьями и присосками. Конечными хозяином паразита служат некоторые виды дятлов, а промежуточным является вышеупомяные муравьи. Именно в них развиваются личиночные стадии червя. Если судьба отдельного рабочего муравья не сильно влияет на репродуктивный успех целой колонии, то для личинки ситуация иная. Передача ее генов напрямую зависит от продолжительности жизни хозяина, повышающей вероятность попадания внутрь дятла. Что именно делает личинка пока остается загадкой, но в инфицированном муравье меняется работа сотен генов [1-2], а кривая его смертности становится практически идентичной таковой у королев [3]. Больше половины зараженных особей проживает отметку в 3 года. Любопытно и то, что за зараженными муравьями больше ухаживают их собратья, вероятно потому, что они вырабатывают привлекательные для окружающих химические сигналы.
...Муравейники и термитники, плотины бобров, паутины пауков, гнезда птиц - все это примеры расширенного фенотипа. Сюда же попадает влияние паразитов на своих хозяев. Например, способности волосатиков манипулировать сверчками, заставляя их прыгать в воду, где паразит может покинуть тела и направиться на поиски партнеров по размножению. Докинз пишет, что «поведение животных склонно максимизировать выживание генов, отвечающих за это поведение, независимо от того, находятся ли эти гены в теле животного, которое осуществляет подобное поведение».
https://vadperez.livejournal.com/474147.html https://www.facebook.com/scinquisitor/posts/pfbid0rgd59uCxXNtW3jJv8ncFgxtHMyp3tFWvVhFvNY7Ej1SiEbStyqKT8T5g1P6BKoW6l









https://sandrina.livejournal.com/684544.html


из опыта общения с нейронками стало ясно, что первые массовые универсальные роботы будут такими, что обычные мигранты третьего класса будут казаться очень мощными, умными, качественными специалистами.
Это значит - придется смотреть в оба и постоянно поправлять. Но - зато самому руками не работать. И уж точно они будут брать валом, как сейчас генераторы картинок. Причем еще попробуй организовать от обычных людей такой вал продукции и услуг.
То есть, у меня дурные прогнозы на ближайшее будущее. Качество работников упадет еще сильнее. В каком-то смысле. А в каком-то вырастет.
PS: это похоже на общий принцип при появлении новых технологий.
https://kvisaz.livejournal.com/1249303.html


Вариант не из литературы, но довольно известный — аниме Neon Genesis Evangelion. После его просмотра (в 21 год) я каждую ночь на протяжении нескольких месяцев не мог уснуть по несколько часов из-за мучительных размышлений над этим произведением. Отпустило где-то через пару лет, когда вышел финальный том манги. ...Знакомства, которые принесло мне сообщество фанатов, очень важны для меня, но сам просмотр этого аниме я считаю классическим отрицательным опытом.
В общем, я скептически отношусь к тому, что книги могут быть вредны за счет содержащейся в них информации. А вот за счет психологического воздействия на читателя — вполне.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2406432.html?thread=193844000#t193844000


Одно дело левые взгляды, другое — сталинизм. Социал-демократы мне вполне даже симпатичны. А вот портрет Сталина на нашей деревенской администрации и сын (4 класс!) с жаром оправдывающий сталинские репрессии — уже нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2406432.html?thread=193816608#t193816608


В наших исследованиях с помощью факторного анализа из 36 сюжетов было выделено всего 5:
1. Адюльтер (прелюбодеяние, измена) с местью
2. Восстановление справедливости
3. Поиск, достижение.
4. Жертва в семье и ради семьи
5. Жертва ради идеи.
http://pfmethod.psy.spbu.ru/Praktikum/Sujet36.htm


Последние лет 20-30 книга никакого влияния оказать не может. Скажем так, те, кому книга не подходит не дочитают ее до конца, а скорее всего она вообще не попадет к ним в руки. Сейчас роль ненужных книг выполняют пророческие и разоблачающие Ютуб-каналы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2406432.html?thread=193806368#t193806368


К вопросу о том, почему многие околопятилесятилетние люди, не получившие полноценной советской социализации, поддерживают авторитаризм, СВО и все такое.
Давно хотел открыть некоторый секрет этого дела у моих сверстников.
Многие мои сверстники не ценят свободу, потому что…. она у них была. Им просто НЕИНТЕРЕСНО, свобода им неинтересна. Нет в ней никакой привлекательности новизны. Есть уверенность, что они знают про свободу все. Она была у них в количествах, которые никому и не снились, это была свобода в масштабах, которых не было и не будет никогда и ни у кого.
К неинтересности свободы, к её изжитости-пережитости добавляется еще и страх, что со свободной будет так же ужасно, как было. Это не страх раба, который боится свободы (в том числе и потому, что не знает, что это такое), это эмоции человека, который был абсолютно свободным, и хорошо знает, что это такое.
Интересно, что те, кто постарше, кто дольше мучился в СССР с разными запретами и ограничениями, особенно важно, что мучился в формативном возрасте, ценят свободу больше. Из-за того, что в том же формативном возрасте у них не было свободы, свобода остается для многих из них притягательной, несмотря на все ужасы девяностых.
Околосорокалетние полноценной свободы тоже не видели, поэтому тоже её хоть как-то, да ценят.
https://langobard.livejournal.com/9373182.html


Пример соединения Идеи и Информации во вредоносном эффекте — сексуализации детей. Это необратимо разрушает их психику, а впоследствии разрушит и тот социум, в котором данное изуверство практикуется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2406432.html?thread=193813280#t193813280


это та еще гомеопатия - лечиться плохой памятью от хорошей, портящей настроение
https://avrukinesku.livejournal.com/1497823.html


Бацзяо дал ученикам такое наставление:
– Если у вас есть посох, я дам вам его. Если у вас нет посоха, я отниму его у вас.
Это, конечно, оч. здорово, когда находится такой Бацзяо, который видит, есть ли у вас посох или нет. И если он есть, то «дает» – помогает его обнаружить у себя в руке. А если нет, то избавляет от безнадежных попыток его заполучить.
https://antimeridiem.livejournal.com/1850133.html


"Более полутора лет назад в поселке Каракульский Оренбургской области охотники за металлом украли мост. Только сейчас из местной администрации пришел ответ, что мост на балансе не числится, а потому восстанавливать его, как и искать охотников за металлом, никто не будет. Мост в советское время построил совхоз "Акжарский" - он и должен восстанавливать его. Но совхоза давно нет, а потому каракульцы так и останутся отрезанными от внешнего мира".
(В новости кратко описана вся 30-летняя история России) / Павел Пряников
https://irin-v.livejournal.com/2498788.html


- У безбожников морали нет, и это из-за них мы ещё не слились в экстазе общественной любви. Самая главная особенность верующего это то, что он всегда знает на чьей он стороне. На божьей очевидно. Ничего решать не надо. И всегда понятно кто враг. А без врага никак нельзя, если ты только не буддист.
- Спросил своего коллегу (сильно младше меня, но очень верующего) что он думает о моих наблюдениях. Нет ответа, но георгиевскую ленточку после того он стал носить по прежнему на груди, но под пиджаком и тарелку перед обедом крестил не вынимая руки из кармана брюк.
- от крёстного знамения в карманах ржу, просто ржу
https://maksudov.livejournal.com/363339.html?thread=2320459#t2320459


Сегодня один парень заговорил о буддизме и медитации, он в них по видимому разбирается. Но вишенкой на торте был рассказ о том как он ездит на выезды в пустыню, где он с товарищами медитирует и пьет чай заваренный на соответствующих грибах. Это уже не первый случай, когда я слышу о том, что люди связывают восточные религиозные практики с веществами.
Интересно, почему аврамические религии не взяли на вооружение вещества?
https://marigranula.livejournal.com/622976.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2406668.html

У меня вопрос достаточно неудобный. Про вредные книги. Есть такое общее мнение: мол, часто встречаются ситуации, когда некто прочитывает книгу не вовремя. Не готов, не находится на достаточном уровне, - и это чтение приводит его к срыву, к несчастьям. Вредит. Вред бывает минимальный - например, читатель не понял данную книгу, теперь не может читать целый жанр литературы, для него закрыты определенные знания или переживания. Бывает вред большего масштаба - человек приходит к тому, что развивает совсем дикое, ошибочное мировоззрение, становится много хуже, чем был бы, если б ту книгу тогда не прочел.

На это общее мнение есть столь же обычное возражение - исходя из свободы. Нельзя запрещать читать, пусть человек читает что угодно когда угодно. Неприятность в том, что это совсем не вопрос о детях. Пока речь о малышах - можно как-то договориться, что им какие-то книги не надо давать. Но вопрос-то много более общий. Исходя из тезиса о книгах, которых данному человеку рано читать - это "рано" может относиться и к 50-летнему, и к 70-летнему. Ну не готов он. Не по размеру ему. И у этого вопроса есть вполне очевидный хвостик - совсем уж неудобный. Например, есть вопросы, темы, которые человек (этот данный человек) по своему уровню не готов воспринимать. Он либо ничего в этом не понимает, либо (что много хуже) понимает так, что это приносит и ему, и окружающим один вред. Понимаете же, в чем неудобство этого продолжения той мысли о вредных (несвоевременных) книгах? Вот мы тут в ЖЖ говорим, и прямо тут, и в том посте, и в этом - в комментариях сплошь и рядом люди, которым и читать-то на эти темы вредно, они не доросли до разговоров на такие темы - не готовы. Им это читать вредно, а они же не только читают, они еще и высказываются, спорят, оформляют свое мировоззрение в этом отношении - и мнения их, разумеется, "равноценны" всем прочим.

Это совершенно неполиткорректно, это просто невежливо, и так говорить совсем нельзя. И самым неприятным образом эта невежливая вещь - есть. Вы можете развернуть эту мысль самым разным образом. Вы можете сказать: быдло! Это будет ваше отношение к данной проблеме. Или вы можете сказать: горе тому, кто соблазнит одного из малых сих! То есть этот вред можно развернуть к читателям книги - что ж они берутся за то, что им вредно и несвоевременно (а они понятия не имеют, что им вредно - в этом и состоит проблема уровня, с нижнего уровня ведь совершенно не видно, что там...). Либо это можно развернуть к автору - как он мог написать то, что может кому-то причинить вред... Такая позиция при последовательном проведении - разделение общества на касты, цензура знаний. Когда один человек решает за других, что им можно прочесть, а что - нет.

Не думаю, что полезно тыкать пальцем в тот или иной ник и возвещать, к чему именно он с чьей-то точки зрения не готов. Я бы предложил помнить, какая это опасная и тяжкая тема, но разговаривать именно о книгах.

Итак, есть тезис - существуют книги, которые кому-либо из взрослых, совершеннолетних людей читать вредно, поскольку они не готовы к чтению таких книг. Вопрос у меня именно об этом: вы согласны, что такие книги есть, или вы считаете, будто что угодно может читать кто угодно - и ничего от этого не будет. Если вы считаете, что к некоторым книгам человек может быть не готов - может быть, вы можете поделиться опытом. Наверное, у вас мнение по этому поводу не чисто теоретическое - может быть, вы сами имеете опыт, вы столкнулись с каким-то знанием или книгой, которая была для вас преждевременной и плохо на вас повлияла, или вы близко видели такой пример у другого человека, были свидетелем, как книга была кем-то совсем неверно понята и привела его к очень тяжелым последствиям.

(c) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2406432.html

Кроме проблемы с пробелом в предлоге "в течение" есть проблема с пробелами в наречии "впопыхах" — где их ставить и сколько.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2405884.html?thread=193569788#t193569788


Православный взгляд на земную жизнь — курс молодого бойца перед Армагеддоном, где Иисус — твой сержант.
Сержант, который идеально прошел уже когда-то полосу препятствий земной жизни и хочет, чтоб ты её тоже прошел. И учит, нередко и пинками.
https://keleg.livejournal.com/797131.html


что именно читают люди
иностранная проза XX-го века – 134
современная иностранная проза – 64
детектив – 64
фэнтези – 60
современная русская проза– 51
триллер – 49
иностранная проза ХIХ-го века – 45
фантастика – 44
бульварный детектив – 42
популярная психология – 40
русская дореволюционная проза – 39
тренинг – 38
бульвар, любовный роман – 33
мемуар – 29
русская классика ХХ-го века – 23
научпоп – 22
исторические исследования – 21
советская литература – 20
узкоспециальные пособия – 19
религиозная литература – 17
альтхистори – 16...
https://inkpoint.livejournal.com/869071.html


«Чтение для удовольствия или чтение для расширения круга знаний — это личный выбор каждого. У меня был ученик, который признавал только энциклопедии и вообще не читал художественные книги. Его чтение было таким сложным, что лично я, взрослый человек, засыпала на пятой странице. А для него это было удовольствие».
https://neprostoshkola.mel.fm/opinion/polubit_chtenie/


Любовная лирика трубадуров и труверов, т.е. как бы не 90% всей поэзии малых форм XII-XIII веков, сегодня воспринимается плохо (а уж для переводчика - вообще кошмар). Дело в том, что для неискушённого читателя ХХ века это просто набор штампов, которые кажутся повторяющимися уже на втором стихотворении - а их сотни. Т.е., тогда это было новым, только открывавшимся и создававшимся способом выражения, а потом сверху выросла тысячелетняя европейская литературная традиция, забаналившая всё до невозможности. То же самое, кстати, и с техникой стиха: рифмы, считавшиеся в средневековье умелыми и точными, сейчас оказываются на вершине списка примеров того, как не надо рифмовать (например, глагольные - да и вообще грамматические), - по той же причине. Разумеется, всё не так, если присмотреться: и техника рифмовки не проста, но строится на других основаниях, и кажущиеся штампы отличаются риторической продуманностью и выверенностью, да и много что другое, включая дух эпохи.
Так вот даже на этом фоне Лекюрель кажется стереотипно пошлым.
Отступление второе. Я давний сторонник теории Каннемана-Тверского об ограниченном объёме внимания как причине всех наших бед. Применительно к песенному творчеству это означает, что текст, изначально задуманный как песенный, просто обязан быть примитивнее, чем самостоятельное стихотворение: иначе и авторского, и читательского\слушательского внимания не хватит ещё и на музыку. Это одна из причин того, что редко песенным текстам удаётся достичь поэтических вершин, - и так же редко стихи, оказавшиеся на этих вершинах, удачно поются...

https://loki-0.livejournal.com/80159.html


к огромному моему сожалению, ситуативная нравственная правота никого не делает мудрее или даже хотя бы немного умнее. То есть, совсем просто, если человек является несомненной и безусловной жертвой, то отнюдь далеко не всё, зарождающееся у него в голове и тем более исходящее из его уст верно, справедливо и разумно. Более того, очень часто как раз наоборот. В человеческом крике боли не стоит искать особо глубокого смысла. По нему можно относительно определить только уровень этой самой боли, но не очень эффективно пытаться найти в нем ответы на какие-то важные вопросы или стараться с его помощью разрешить некие серьезные проблемы.
Боль и правота жертвы не выдает интеллектуальной индульгенции. Хотя, на мой взгляд, освобождает от высшей ответственности и служит не просто смягчающим обстоятельством, а полностью реабилитирует. Но давайте скажем откровенно. Когда, например, составляется список невинно расстрелянных или замученных в лагерях, то он делается не по принципу, насколько убиенные были хорошими, талантливыми, нравственными, интеллигентными и тому подобное. А исключительно по единственному признаку. Их несправедливо и без всякой вины уничтожили. Точка. Больше ничего не требуется и никакие иные критерии не работают. Но и этого более чем достаточно.
https://auvasilev.livejournal.com/1742998.html


Отвернись!

https://hullam-del-ray.livejournal.com/7718509.html


Ну а мать, к которой я и приехал в основном, в своём репертуаре. Иначе она не может, патология сознания приводит к тому что чтобы она не делала, почти всё, делается максимально вредящим остальным образом и обычно потом не удаётся...
Навроде того как варится варенье. Для этого едут на крупнооптовый рынок (через весь город), затем с сопровождением обходит все ряды...два раза. Спрашивая у каждого продавца цены на допустим сливу. Ищется где дешевле на 10р, но если находится - не берёт. Затем приходит в одно место, обнюхивает каждый килограмм, торгуется, забирает. Когда ей говорят что это самая худшая слива на рынке - не верит и сварливо ругается. Потом максимально затягивает варку варенья чтобы то что было не пропавшим пропало. Потом требует везти назад чтобы вернуть, там насилует недонасилованные в прошлый раз мозги продавцов чтобы вернули деньги, затем опять всех два раза обходит спрашивая каждого...
Вот такой результат на старости лет, и любимый мясников тут не помогает. Телевизор, нищета, сварливый характер, 45 лет работы учителем.... Мы её конечно очень любим, и нам жалко нещастных продавцов за то что мы её привозим, но увы - потерпели в попытке добиться от неё нормальных результатов мы с сестрой полное фиаско. Невозможно изменить. Такое ощущение что вся карма, все наши недоработки, все ошибки, десятикратно отлились в матери, усилились, и мне иногда кажется что ею правит без её ведома какой то каверзный дух, стремящийся только к одному результату - сделать всё хуже.
Это ведь в какой то мере отражение и всего нашего мира. Хотя мы все упорно верим что движемся к лучшему, что у нас хорошо всё, но те кто не следит за телом - болеют, оплывают, теряют мобильность, те кто позволяет себе бескультурие и пороки становятся мерзкими чертями, кто живёт в нищете так и побирается в духе...
https://destroy2build.livejournal.com/1411172.html


Там всегда грех наказывается и таким образом удовлетворяется пусть даже, порой, очень глубоко подсознательно, но практически у каждого существующая потребность в некой справедливости, столь нечастой и явно недостаточной в реальной жизни. Но обратная сторона всего этого как раз в том и состоит, что этой самой реальности существует постоянный голод на адекватное возмездие. И в какой-то момент возникает ощущение всевластности мирового зла. В подавляющем большинстве случаев оно абсолютно безнаказанно. Небеса очень редко карают за грех, пусть и самый страшный. Начинает казаться, что они даже таким образом поощряют любые преступления против и высших, и самых обычных человеческих законов.
Но это обманчивое попустительство. На самом деле в том и состоит самое суровое наказание. Когда не следует никаких последствий, то это однозначный знак клейма «молчания небес». И свидетельствует это клеймо лишь о том, что решение окончательно принято и человек обречен. Любая его трансформация невозможна и любые действия бессмысленны. Как раз только воздаяние за грех дает хоть какую-то надежду. Да, это достаточно редко. Но ведь и сама надежда – штука эксклюзивная и нечастая.
https://auvasilev.livejournal.com/1742998.html


Вот бы услышать, как говорил Сократ. Слитно и гладко, как по писаному или неровно, подбирая слова соответственно собеседнику. И, главное, как он умолкал, предоставляя ему слово - слушая или заранее зная, что тот скажет и пережидая, как переводчика. Каким он был в этой паузе - это бы ощутить.
https://windeyes.livejournal.com/610380.html


Как живем? Так и живем! В корпоративном чате модератор ревностно следит, чтобы никто не сполз на обсуждение понятно чего. А иначе срач! В другой корпоративном чате именно к такому сценарию все скатилось – победили понятно кто. На лабораторных посиделках паузы повисают в воздухе, ощущается недосказанность – на то она и интеллигенция, чтобы многозначительно молчать.
https://olnud.livejournal.com/399321.html


nishisha: «Очень важно понимать следующее
1. Нет никакого правильного выхода из ситуации, так как:
А. Нет никакой ситуации
Б. Нет ничего правильного
С. Нет никакого выхода».
https://antimeridiem.livejournal.com/1844939.html


Обычное наказание в нашем перенаселенном детьми и кошками доме - два десятка отжиманий (иногда и папе получается так потренироваться).
Ну так вот, один из проступков, за который дети всегда отжимаются - злорадство: радование злу, радость оттого, что кому-то (пусть и врагу) сейчас плохо. Помогает.
https://keleg.livejournal.com/795904.html


Сергей Пагын

Сад земных наслаждений

Босх показал нам современный пляж.
Здесь шум и гам, и окрики мамаш
под чудными грибами и цветами.

Вот юноша, приподнятый волной,
на рыбе восседает надувной,
гребя куда-то тонкими руками.

Вот в шар прозрачный дева забралась,
и в нём бежит и падает, смеясь,
и парни шар вдоль берега толкают.

Правее, у цветущего куста,
на горке детской ноги изо рта
раскрашенного чудища свисают.

У кромки водной вот малец идёт,
и держит мяч, как заповедный плод.
В бассейне круглом веселятся люди...

И верится: огромен и незрим,
в тени блаженной спит Иероним –
и страшной части триптиха не будет.

https://lilac2012.livejournal.com/1185472.html


Если долго сидеть на берегу реки, начинаешь сожалеть, что все эти трупы не были твоими друзьями.
https://old-radist.livejournal.com/1687497.html


И возвращаясь к первой теме, когда говорят об отрицательном отборе, то обычно поминают возвышение недостойных, но есть и другая сторона - дауншифтинг достойных. Знаю несколько семейных историй как техспецы из "бывших" пережили 37й и окрестности переехав в провинцию и заняв скромные должности на которых были незаменимыми для меняющегося начальства.
https://brother2.livejournal.com/3448112.html


Если нормально считается при устройстве на работу требовать характеристику с прежнего места, то правильно было бы при романтическом знакомстве требовать характеристику от бывшего. Он ведь много важного и интересного расскажет.
https://bluxer.livejournal.com/484896.html


Также ходят слухи, что StableDiffusion может делать нормальный NSFW контент (эротику), но публичные онлайн-сервисы такую возможность заблочили, если распознают, то якобы заблюрят - покроют туманом до неузнаваемости. А генерации нейропорно с личных машин пока никто не выкладывал. Я пессимистичен, но думаю, что качественные порнокартинки по запросу мы таки увидим до 2030 года. Такое дело нехитрое.
...запрос "illustrations of rococo flourish fashion, girl long hair blowing in the wind, god rays, pearly and iridescent and translucent, pastel rainbow refraction and reflection, flowers and butterflies and dragonflies, by artgerm, by nixeu, by ruan jia, by conrad roset, trippy modern deco rococo, waves from hairs, bubblegum color, artstation"



https://kvisaz.livejournal.com/1245407.html


- Я думаю что речь шла не о советской власти, а об атмосфере безысходности и распада. Причиной этой атмосферы в СССР была экономическая кастрация населения. Такого сейчас нет. Причина нынешнего запустения — если оно есть вне глаза смотрящего — внешняя и преходящая.
- Я жил в СССР. Никакой атмосферы безысходности и распада не наблюл. Что же до экономической кастрации населения, то даже я стесняюсь себе такое представить даже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2405413.html?thread=193402917#t193402917


нашел пост 2013 года, где хвастался любовью к порядку: после переезда на нынешнюю квартиру разобрал по сортам все проводки и кабели и уложил в особую коробку.
Так вот, на днях я эту коробку наконец выбросил.
https://seminarist.livejournal.com/1181852.html


Когда мы встречаем человека с очевидно неверными и странными (с нашей точки зрения) взглядами, мы обычно искренне удивляемся. Как вообще можно верить в такую чушь? Ведь вся информация доступна! Наверное, он просто идиот, мерзавец или лукавый лжец.
При этом мы неосознанно подразумеваем, что мировоззрение человека формируется на основе строго рациональных процессов: критическое осмысление всей доступной информации, объективное сравнение разных версий, вдумчивое и осознанное построение картины мира. На самом деле, это далеко не так. И у других людей, и у нас самих все происходит совершенно иначе.
...Выбор надежных источников, опять же, сильно зависит от наших взглядов. Получается замкнутый круг. А иначе никак, поскольку в сутках 24 часа, и разбираться досконально во всем просто нет времени. Не говоря уже о том, что мозг активно сопротивляется такому расточительству. Если формулировать немного провокационно – в том, что человек придерживается разумных взглядов, всегда есть элемент везения.
Поэтому рассуждения «вся информация доступна, если человек ее не видит – значит, просто не хочет» не вполне корректны. Мы все в каком-то смысле «не хотим»; наш мозг работает по принципу «от добра добра не ищут» и «лучшее – враг хорошего». Если у нас нет сильных стимулов менять свои взгляды, то мы не будем тратить ресурсы на поиск противоречащей им информации. Пока имеющаяся у нас картина мира худо-бедно работает, мы останемся «слепы» к альтернативам.
https://navlasov.livejournal.com/238763.html


Относительный демократизм 20-го века стремительно сменяется явной и неявной иерархией. Стал замечать, что людям непонятны многие великие песни 60х-70х. Например, где женщина страдает от предательства мужчины. Оказывается, не о чем страдать, потому что он просто сделал карьеру, ушёл к более успешной. Так устроен мир, надо принимать правила игры. Нет никаких высших ценностей, есть обычная прагматика, где другой лишь средство повышения собственного комфорта. И, конечно, не стоит бросать вызов стереотипам успешности, это опасно, это разрушает плоский мир алгоритмов и правил, которые создали всё великолепие 21-го века. Разве стоит из-за какой-то несправедливости усложнять себе жизнь, надо принять и всю жизнь ныть, что вот какой невезучий, не дали высокое место, чтобы крутить людьми. Общество тупик, общество ловушка, которое создаёт всё более слабых и ничтожных людей.
https://swamp-lynx.livejournal.com/741290.html



https://amigofriend.livejournal.com/3925374.html


феномен западного среднего класса второй половины 20 века - это чрезвычайно редкое явление в мировой истории. Нечто аналогичное встречалось лишь очень давно и в глубоко рабовладельческих обществах Афин и Рима, благодаря тому, что огромное количество рабов обеспечивало материальное благосостояние, досуг и праздность тамошних граждан.
Но ведь и западные мидлы это тоже рабовладельцы - чье единственное отличие от античных в том, что они владеют/владели рабами не индивидуально, а коллективно, причем дистанционно: сначала в Китае, потом в Бангладеш, Вьетнаме, Филиппинах и так далее.
Я думаю, что именно в этом основная глубинная, невербализируемая причина нынешнего взрыва ненависти к России. Запад в целом относился к нам именно как рабской массе, обеспечивавшей им уровень жизни "достойный белого человека". "России достаточно иметь 150 тысяч населения, чтобы обслуживать трубу" - да, я знаю, что Тетчер этого не говорила, но это общий стиль мысли западного истеблишмента.
https://tari-bird.livejournal.com/1303403.html


Это потому, что у вас метро нет! Как только в городе появляется метро, пофигизм и терпимость нарастают экспоненциально 4-) В Москве потрясающая в этом смысле атмосфера, всем на всех наплевать, можно одеться как угодно, нарисовать на лице хоть черта лысого. Единственное, что до сих пор может привлечь внимание — это шляпа. Я носила одно время шляпу яркого лилового цвета с огромными мягкими полями, и на меня да, глазели.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2405884.html?thread=193565436#t193565436


Как заявил на брифинге зампред Центробанка, в России, в рамках программы импортозамещения, началось производство банкнот номиналом 50, 100 и 500 долларов. Было также заявлено, что по качеству банкноты превосходят иностранные аналоги.
https://frkr.livejournal.com/156443.html


Всё ещё хуже. Часто стреляют в монитор, чтобы "вырубить" комп)
Полагаю, это издержки визуальности такого медиа, как кино. Оно привязано к картинке, картинка должна быть исчерпывающей по возможности. Наглядно убил, наглядно выключил, наглядно обидел, наглядно полюбил.
Когда поднимается очередная волна хейта заклёпочников, я вспоминаю "Армию трясогузки", где у пацанов не было никакой ткани, кроме белого батиста, поэтому они вывешивали белый флаг, на котором углём было написано "красный". Вот и кино постоянно подразумевает сферического зрителя в вакууме, которому надо подписывать, и лучше капслоком.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2405884.html?thread=193571836#t193571836


По-моему, такое уже было. Все эти старинные витиеватости и "всемилостивый государь, не соблаговолите ли вы"
Нам сейчас может казаться, что это от того, что люди не могли выражаться коротко и ясно. Если кто-то сейчас стал бы так выражаться, это так бы и было. Но кто его знает. Быть может, когда-то это имело свой смысл. Нам теперь недоступный.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2405295.html?thread=193450159#t193450159


В языке множество специализированных слов-оскорблений, в языке есть обсценная лексика, взять хоть русский мат. Наконец, в языке имеются негативные, насмешливые, издевательские синонимы для обозначения самых нейтральных понятий, предметов, действий, например русские слова «втюриться», «дрыхнуть», «рожа».
И, тем не менее, язык — в первую очередь механизм сдерживания агрессии, а не ее разжигания.
Теория вежливости, особый раздел лингвистики, создавалась учеными на протяжении десятилетий.
В 1960-х годах британский философ языка Пол Грайс сформулировал так называемый «Принцип кооперации» (или сотрудничества): «коммуникативный вклад на данном шаге диалога должен быть таким, какого требует совместно принятая цель (направление) этого диалога». Слово «должен» может ввести в заблуждение: мол, это какие-то рекомендации, поучения, инструкции. На самом деле это описание того, как бывает, когда диалог происходит гладко — а он так и происходит в 90% случаев.
А лингвист Джеффри Лич сформулировал шесть постулатов, которые вместе образуют принцип вежливости. Главный из них — Постулат такта: «не говори того, чего не хочет твой собеседник».
...Постулат одобрения (не критиковать собеседника ни с того ни с сего), Постулат великодушия (не влезать сверху), Постулат скромности (не хвастаться), Постулат согласия (устранять противоречия, а не углублять), Постулат симпатии…
…Как говорят исследователи приматов, хомо сапиенс поразительно конформен на фоне сородичей — вот стадо шимпанзе нипочем бы не смогло осилить даже совместную часовую поездку в общественном транспорте, перегрызли бы друг друга. С учетом важности речевого этикета как системы сдержек, он, видимо, очень древен, возник по мере усложнения социума и в каждом социуме отражал его особенности, иерархичность, положение разных групп и т. д.
Но социум продолжает развиваться и дробиться, возникают новые формы его существования, те же социальные сети, и внезапно мы обнаруживаем, что эти наши постулаты и принципы в них совершенно не работают. Опровержение? Нет, подтверждение! Просто мы нащупали границы, в которых механизмы сдерживания ощущаются как необходимые. Это общение личное, именно оно таит в себе опасность физической агрессии, именно от физической агрессии, оказывается, мы защищались все эти тысячелетия с помощью «волшебных слов». Но вот, защищенные анонимностью, экраном и далекими километрами мы — опять же внезапно — то и дело выглядим как то самое стадо шимпанзе, члены которого непременно бы покусали друг друга в обычном самолете.
http://trv-science.ru/2022/08/yazykovye-sredstva-snyatiya-agressii/


Мужчина устал, но, как мужчина, не подает вида. Приятная женщина скажет "Ой, смотри кафе напротив! Может посидим, кофе выпьем?" Но для того что бы быть приятной, женщина должна
1.Заметить, что мужчина устал.
2.Подумать и сформулировать решение не обидно для мужчины.
Если женщина не включает эмпатию, или включает ее, но не задумывается как сформулировать и говорит "Ты не устал? А то давай отдохнём", она не будет приятной для мужчины. То же самое и в беседе - приятный человек задействует мозги (возможно, подсознательно), что бы замечать, какие темы приятны собеседнику, а какие нет, или чтобы помочь малоразговорчивому человеку в группе тоже высказаться, ну и т.д.
Мне кажется очень важно, что
1.Выражение "приятный собеседник" убирает мотивацию прилагать усилия к тому что бы быть приятным - так же как например низкий человек обычно не пытается стать высоким, потому что это не реально. А вот что быть приятным, реально приложить усилия и получить результат.
2.Человек может быть мотивирован или немотивирован быть приятным, так же как человек может быть мотивирован или не мотивирован делать любую другую работу. У приятного человека есть какая-то мотивация быть приятным, и если он побывал один раз приятным, и ему самому это ничего не дало, он следующий раз может и не захотеть делать приятности.
https://marigranula.livejournal.com/621878.html



Красные призраки представляют собой специфическую трудноуловимую форму атмосферных электрических разрядов, возникающих на высотах 50 до 90 километров. Это значительно выше обычных грозовых облаков. Красные призраки отличаются от обычных молний не только своей высотой, но и тем, что они гораздо холоднее, а их свечение намного слабее. Зарегистрировать такое явление очень трудно. Первые фотографические доказательства существования красных призраков были получены только в 1989 году.
https://kiri2ll.livejournal.com/2029521.html


Какими бы четкими, связными и подробными ни были сны, описывать их там же, внутри сновидения, не получается. В лучшем случае можно увидеть исписанные твоей рукою листы, но не писать.
https://windeyes.livejournal.com/610920.html


Тут в новостях недавно было, что где-то в Виктории фермеры внезапно обнаружили на своем выгоне взрослого самца тюленя. Выгон за 30 километров от моря. Так вот: ни капли не удивлена, тут сейчас легко перепутать, где море.
https://catta.livejournal.com/182515.html


Как мне кажется, у нынешней тотальной безграмотности, которая сопровождается полным отсутствием критического мышления, есть одна важная причина – люди перестали читать большие тексты. Перестали их осмысливать, работать с ними и получать от них удовольствие. Yerzhan Yessimkhanov
https://irin-v.livejournal.com/2497494.html


для очков, которые должны заменить смартфоны, я не придумал ничего лучше, чем какой-то маленький геймпад, возможно, надевающийся на ладонь. А тут мне подсказали - да Apple же уже запатентовала механику. Она простая и интуитивная, мы все к ней давно готовы - это же магические кольца!
Щелк и готово. Для минималистичного подхода этого вполне достаточно, но на месте Apple я бы не успокоился и начал бы предлагать дополнительные кольца - чтобы как в РПГ, прокачивать функционал. Два кольца для клика, три кольца для зума, четыре - для дизайнеров светлых, пять - для программеров мутных, а десять колец для господ состоятельных.
Another Job well done - механика меня устраивает

https://kvisaz.livejournal.com/1246538.html


Классическая концепция писательского авторства строилась вокруг героев, образов, персонажей. Ну, скажем, Толстой - это Пьер Безухов, Андрей Болконский, Наташа Ростова. Пушкин - Онегин, Ленский, Татьяна. Даже Бальзак, фактически создавший свою воображаемую Францию, все равно ассоциируется с Растиньяком, Гобсеком, отцом Горио и «бальзаковскими женщинами», а не с самим по себе «миром Бальзака». (А вот Золя, кстати, не совсем: Золя - это в первую голову «чрево Парижа», первый в мире универсальный магазин или шахтерский поселок, а не конкретные персонажи, которые там обитают).
Говоря о современном авторе, мы зачастую в первую очередь вспоминаем не образы персонажей, а мир, который он создал. То, что по-простому называется «сеттинг». Скажем, Толкин - это, конечно, Фродо и Сэм, и Арагорн, и Феанор, и Берен и Лутиэн, и Турин Турамбар; но в первую очередь Толкин - это Средиземье. Авторская заслуга Толкина не в том, что он придумал Феанора или Фродо с Сэмом; авторская заслуга Толкина в том, что он создал мир, где все эти персонажи стали возможны. Льюис - это Нарния и Переландра. Урсула Ле Гуин - это Земноморье и миры Хейна. Стругацкие - это Мир Полдня. Мартин - это Вестерос. Ефремов - это Великое Кольцо. Буджолд - это Барраяр.
...Идея мира, мироописания как основы литературного произведения, как самостоятельной, самоценной части сюжета возникает и расцветает именно в двадцатом веке. И, если уж говорить о «серьезной», классической литературе, то Джеймс Джойс пишет о Дублине - своем личном, мифическом Дублине, - а Маркес - о Макондо. Герои, персонажи - это часть мира, не существующая вне его и отдельно от него. Принимаясь пересказывать любую из этих историй, вам поневоле придется начать с описания мира, иначе половина смысла теряется (это особенно заметно, когда, например, пишешь рецензии).
То есть в центре творчества современного автора (части современных авторов) стоит именно вымышленный вторичный мир со своими специфическими законами. Иногда он в каждом произведении новый; иногда автор десятилетиями продолжает сочинять все новые истории про один и тот же вымышленный мир (при этом истории не обязательно как-то связаны друг с другом; это могут быть истории с продолжением, а могут быть вообще отдельные сюжеты, где персонажи друг о друге даже и не слышали). То есть в данном случае именно мир является объектом авторского права; и другой автор уже не может взять и поселить своих персонажей в этом мире, даже если это просто «Земля будущего». Нет, это не просто «Земля будущего» - это будущее Стругацких или будущее Громыко, и от этого зависит примерно все.
https://kot-kam.livejournal.com/3361484.html



https://antimeridiem.livejournal.com/1847227.html


Это для Украины эта война , видимо, последняя, а для России, возможно, первая в длинной цепочке.
https://daniel-grishin.livejournal.com/605113.html


И как, поддерживавшие тогда новорожденный Майдан, стоило свержение кровавого тирана Януковича, который посмел тронуть бедных студентов, все происходящее сейчас ?
Довольны решением?
https://snake-d-ha.livejournal.com/1395411.html


Так разведка не работает, так КГБ, ФСБ не работает. Отдавать полный контроль над каким-то чужеродным существом... побойтесь бога. Вот есть реальная открывательница даже не существ, нет - просто техники трансфекции ДНК, на самом деле не реально настолько прям важное открытие - КРИСПР - и ее чо? Правильно, завербовали в пентагон НЕМЕДЛЕННО. То есть засекречивание всех данных, она там пошла по е-мае какой струе. Я говорю про открывательницу КРИСПР Деннифер Дудна. кто ее сегодня видит? Никто.
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ свободно камеро-записывающих ученых, изучающих странный организм.
Их НЕ МОЖЕТ БЫТЬ с наше время.
Блин, люди, разуйте шары. Дудна была научным сотрудником ДО пентагона, а после пентагона... я не думаю что кто-то выдержит это давление. Нету Дудны больше. Есть Америка с ее развивающимися планами по био-оружию. И да, России тоже надо на это смотреть. И я не знаю как они не смотрят.
https://aridmoors.livejournal.com/847592.html


такое тоже есть. их называют "инвестиции" (например — сотрудники скидываются на оплату публикации; если сумма черезчур большая, добирается число авторов из числа тех кто желает вложиться)
но сплошь и рядом нужно покупать разные вещи, делать мелкий ремонт и обустраивать рабочее место. "комфорт" — за свой счет
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2405295.html?thread=193454767#t193454767


Не отрицая недостатки Православной церкви начала 20 века думаю, что именно эта ересь, столь популярная тогда, привела к большому количеству напрасных смертей. Непротивление злу насилием — мощнейшая штука, но у ней есть границы применения, она работает только пока работает закон, пока возможен суд, в рамках неготтентотской морали.
Христианство же много шире, оно включает многое, вплоть до ветхозаветной жестокости — все зависит от контекста применения основных аксиом. Важны не поступки сами по себе, важно состояние души, которая дает их совершать.
Последствия всех поступков умрут вместе с миром, душа же вечна.
https://keleg.livejournal.com/795636.html


Поняла вас. И услышала. И согласна. Разумеется, мне не хочется признаваться, что могу проявлять дурные черты характера — и мало извиняет, что "не мы такие, жизнь такая" — просто есть вещи, рассматривая к-рые, пора, кмк, выработать некие единые правила, чтобы не вовлекаться эмоционально, причем никого не провоцируя при этом даже невольно. Лично для себя я когда-то решила крайне осторожно приближаться к теме болезненного отрезка истории, в обстоятельствах которого (если нас — конкретно каждого рассуждающего — поместить в похожие обстоятельства, чтобы пропустить всё через своё сердце и тело) мы не можем себя представить и сразу ответить, как бы поступили... Возможно, точкой отсчета был один случай. Пасмурным октябрем мы катили по практически пустынному шоссе километрах в ста двадцати от столицы, когда едущий впереди вдруг затормозил и пошел в горку к лесу. "Куда?!" "Увидишь". Молча зашли в неприветливый и безлюдный осенний лес под холодным моросящим дождиком. И я увидела. Оказывается, это были "Ильинские рубежи". Нам известные по подольским курсантам. Лес там до сих пор изрыт ямами от снарядов. И стоят доты, особенно впечатляет тот — с вывернутым от удара рельсом. Низкое сумрачное небо, холод, сырость, эти доты и ямы — и тот самый мост неподалеку. Мощнейшая на то время танковая колонна гитлеровцев на высокой скорости приближалась к столице. А советское командование понимает: где-то котел, где-то дивизии сибиряков лишь в дороге, а Москва — вот она, практически открыта... Именно в день решающего октябрьского боя 41 года мальчишки и горстка десантников остановили немцев. А в городе в тот момент случился позорный побег тогдашнего бомонда и всяких "особенно умных и интеллигентных", в дальнейшем трусливо и нередко рассчетливо отсидевшихся в тылу, зато спустя годы распустивших языки. Грязные, несмотря на внешнее приличие... Практически все мальчики полегли. Стояли насмерть не пять дней, как их просили, а больше, и создали немцам такой танковый затор на дороге, что те долго очухивались, пока не пошли дальше, однако время было выиграно... Помню, я стояла в той аутентичности — и поняла, что мы не имеем никакого права судить. Что касается будущего, советую прочесть первую книгу "Анклавов" Вадима Панова. Причем там лишь один из самых оптимистичных его воплощений... Не знаю, сумела ли донести мысль, но как смогла. tatamo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404016.html?thread=193664944#t193664944


- Я б дополнил — хранить не ссылки (ну или не только их), а контент по ссылке. А то зачастую ссылки те уподобляются свету погасшей звезды, ЕВПОЧЯ.
Уже некоторое время не просто делаю закладки в браузере, а сохраняю интересующее в файл ("печать" через виртуальный pdf-принтер).
В дальнейших планах структурировать сохранённое не просто по папкам на диске, а во что-то типа лайтовой локальной Вики.
- Я для этого дела приспособил программу для сохранения и индексации научных статей — Zotero.
- В интернет-архивах можно сохранять.
https://archive.ph/
https://en.wikipedia.org/wiki/Archive.today

http://web.archive.org/save/
https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Archive
https://en.wikipedia.org/wiki/Wayback_Machine

"It's not just you! forum.goldentime.ru is down"
https://archive.ph/kH3O7
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2405295.html?thread=193393071#t193393071


Возможно, самое интересное: каких авторов читают больше всего? Кто на вершине хит-парада? Напомню, что эта статистика собрана за три года наблюдений в метро (с 2019-го по конец 2021-го), поэтому каких-то новейших авторов, которые, возможно, взлетели именно в текущем 2022-м, здесь нет.
В скобочках – половое соотношение читателей.
Ремарк – 21 (5м – 16ж)
Фёдор Достоевский – 17 (8м – 9ж)
Стивен Кинг – 16 (5м – 11ж)
Джоан Роулинг / Роберт Гэлбрейт (псевдоним) – 15 (5м – 10ж)
Грегори Дэвид Робертс – 13 (4м – 9ж)
Джек Лондон – 12 (2м – 10ж)
Борис Акунин – 11 (2м – 9ж)
Агата Кристи – 10 (2м – 8ж)
Джордж Оруэлл – 10 (4м – 6ж)
...Что касается гендерных соотношений – то на тысячу читателей в метро пришлось 672 женщины и 328 мужчин. Примерно две к одному.
Как объяснить такую существенную разницу – я не знаю. Может быть, женщины теперь действительно больше читают. Может быть, пока многие женщины едут в метро, многие мужчины передвигаются на автомобилях, слушают аудиокниги в машинах, и просто не попадают в мою статистику.
https://inkpoint.livejournal.com/870387.html


Как утешать, поддерживать в сколько-то серьёзной ситуации
Можно пытаться предлагать конструктивные решения
- На мой взгляд — лучше всего не лезть
- Можно вместе забухать
- в основном использую тактику уточняющих вопросов. Пусть человек рассказывает как можно больше.
- я научен жизнью тому, что единственный действенный вариант *утешения* это принцип - *Если кошке наступить на хвост, то у неё перестают болеть зубы*.
- Поддерживать не словами, а ресурсом
- мне хотелось, чтобы меня просто пожалели. Но вокруг были люди, которые рвались утешать и помогать
- Дать много денег - отлично поддерживает в почти любых ситуациях кроме совсем жутко фатальных
- Да никак. На кой такая жизнь, в которой происходят такие вещи.
https://boldogg.livejournal.com/568153.html


Последние 30 лет мы наблюдаем за тем, как деградировали и стерлись такие прекрасные некогда слова как"демократия,"свобода", "право,"гордость", "достоинство", превратившиеся в свои противоположности (дада, и "война это мир" сюда же).
Осталось последнее из великих слов, которое Запад еще не успел изгадить - гуманизм.
Его то мы и должны взять себе на вооружение как свой девиз.
https://tari-bird.livejournal.com/1303167.html


"Минпросвещения России с 1 сентября 2022 года запускает в российских школах масштабный проект – цикл внеурочных занятий «Разговоры о важном».
Во всех школах страны учебная неделя будет начинаться с классного часа «Разговоры о важном», посвященного самым различным темам, волнующим современных ребят. Центральными темами «Разговоров о важном» станут патриотизм и гражданское воспитание, историческое просвещение, нравственность, экология и др."
пруф: https://apkpro.ru/razgovory-o-vazhnom/ https://xelluin.livejournal.com/32033.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2406335.html

Читал очередное литературное произведение, увидел замечательный образ. Мне кажется, показывает - как носители воспринимают язык, которым они и пользуются. Там автор говорит о своем герое, который смотрит на привлекательную даму - на её "нижние девяностые".

Это образ, я щитаю. Выше у неё, видимо, сытые нулевые?.. А потом потерянные десятые. Такое описание фигуры музы Клио.

А ещё выше, над потерянными десятыми, у неё больные и бредовые двадцатые.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2406073.html

Метили в Россию, а попали в русских. Удивительно, удивительно.
https://users.livejournal.com/-moss/1855013.html


Правила общения с людьми в деменции (не спорить, не требовать многого, поддерживать, отвлекать, если что) хорошо подходят для общения с незнакомыми людьми в Сети. Те, со своей стороны, тоже могут использовать эти правила. Кроме того, хорошо ли мы знакомы со своими собственными сетевыми образами?
https://bouzyges.livejournal.com/430776.html


На мой характер дружба не может двигаться от лучшего к худшему, она умирает от бескормицы, от отсутствия искренней радости в глазах и тепла в душе.
https://irin-v.livejournal.com/2493743.html


- Вообще-то глаз как оптика — лютый, бешеный трешак, который вытягивается исключительно нейросеткой в мозгу.
- Кстати, да, глаз на уровне камеры смартфона за 200 долларов.
- Человеческий глаз это примерно 40 мегапикселов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2405295.html?thread=193290671#t193290671


Подвёрстывая постепенно, один за другим, всякие ништяки к гиперссылкам в результатах поиска, Google начал формировать "картинку мирка", причём зачастую собственного. Текстовки вроде краткого изложения сути новости или иллюстрации по теме оказались, сюрприз, из мирка самого Google, ему принадлежащими.
...Исправить ничего в неверной выдаче Google нельзя, жаловаться бессмысленно. Это и простые ошибки с датами проведения кокусов где-нибудь в Северной Дакоте, это и "готовые" ответы на вопросы вроде: "Кто штурмовал Капитолий?" Они выбиты в граните, закрасить уже не получится. На бизнес-стратегии это тоже действует, и дальше будет только хлеще, если пользователи не "закончат школу интернет-поиска", сдав экзамены на человека, готового ко взрослой жизни и самостоятельному анализу полученных результатов.
Иначе простое гугление твита просто приводит в Twitter. Весомости этой фразе нахождение поисковиком никак не добавляет.
Жажда "быстрых и точных ответов" — это порочный путь прямо в лапы уютного мирка однозначной и зачастую ложной информации. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2405295.html?thread=193292207#t193292207


любая иерархия, не имеющая собственного "неба", рано или поздно обнаруживает себя держащейся на одном лишь насилии, которое в конечном счёте делегитимируется. В этом смысле тезис "если Бога нет, то всё позволено" оборачивается своей противоположностью: если Бога нет, то и битьё жены есть не утверждение установленной Им иерархии, а всего лишь грязное "домашнее насилие". Бить жену можно только при условии, если Бог, во-первых, есть (то есть оба в браке это признают и сам брак Его именем), а во-вторых, именно от Него у мужа и есть это право, в том числе и с ограничениями.
Ну а когда в семье нет иерархии — то понятно же, что на следующем шаге нет и никакой семьи. Есть только "временный союз", обречённый рано или поздно на распад. Единственный вариант её как-то сохранить — перенести насилие в область нефизическую, то есть "психологическую". И тем самым установить матриархат, ибо на этом фронте женщина априори сильнее, ровно так же, как и мужчина на физическом. Что мы и имеем на практике. Но максимум бунта, который мужчина может себе позволить — он попросту сбегает, на время или насовсем.
https://t.me/chadayevru/833 https://palmas1.livejournal.com/99022.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404641.html?thread=193314593#t193314593


Нифига себе! Неужели серотониновой теории капут? В журнале "Molecular Psychiatry", входящего в конгломерат "Nature", 20 июля 2022 года вышла статья, в которой, насколько я могу судить, серотониновая теория депрессии опровергается. Если это так, то это научная сенсация. https://www.nature.com/articles/s41380-022-01661-0
https://seashellfreedom.livejournal.com/87974.html


при всём множестве модных и талантливых писательниц, авторы-мужчины намного более востребованы в целом, а среди мужской аудитории – сильнейший дисбаланс. Могу лишь предположить, что многие мужчины просто не доверяют авторам-женщинам, не готовы соотнести себя с женским взглядом на мир.
https://inkpoint.livejournal.com/868174.html


Если прийти в сознание в материальном мире (лучше этого не делать), то легко заметить, что сознания никакого нет. Сознание «есть» галлюцинация и природа его эпифеноменальна. Проще говоря, нет у сознания никакой природы. Сознание материалисту чудится.
...Посему, в зависимости от идеологических предпочтений, задача у людей, думающих о сознании, раздваивается. Если Вы материалист, то Вам следует заняться объяснением субстрата галлюцинаторности, как таковой, то есть субстратности небытия. Мой Вам совет – качайте лучше тему психоделической материи. Спиноза и Делёз Вам в помощь. А если Вам нравится живой мир (и по каким-то причинам не нравится мир мёртвый), то добро пожаловать к Декарту, орфикам и к античным феноменологам – в мир Диониса и неистовых Муз.
https://seashellfreedom.livejournal.com/87602.html


несколько слов про инвертоскоп Стрэттон. Речь идет про очки, которые переворачивают изображение. Можно нередко услышать, что люди привыкают к таким очках, поскольку мозг к ним приспосабливается и вносит необходимую коррекцию — несмотря на очки модель мира возвращается на место. На самом деле, все оказывается не так в силу вестибулярного аппарата. Очки переворачивают мир, но ноги по-прежнему остаются внизу; привыкнуть к такому положению дел мозг не в состоянии:
...‘Один из первых, кто задался этим вопросом, был Джордж Стрэттон — изобретатель инвертоскопа. Это такие специальные очки с зеркалами, которые переворачивают то, что мы видим, перед тем как это еще раз перевернет хрусталик: в итоге изображение на сетчатку попадает в правильной ориентации, а не в перевернутой. Каким же его видит мозг?’
‘Стрэттон решил стать первым испытуемым, и в 1897 году носил свои необычные очки, не снимая, восемь дней подряд. По его собственным сообщениям, в первый день его тошнило, потом стало немного легче, и только на четвертый день все встало на свои места, и он перестал видеть мир перевернутым.’
‘Многие исследователи пытались повторить опыты Стрэттона, но ни один из испытуемых не сказал о том, что к нему вернулось нормальное восприятие мира, где все вернулось на свои места, — ни через четыре дня, ни через десять. Они смогли приспособиться к этому странному ощущению, перемещаться без посторонней помощи и даже управлять велосипедом, но видимый мир упрямо отказывался вставать на свое привычное место.’
http://blog.rudnyi.ru/ru/2022/08/materialisticheskii-yazyk.html



NASA rover confirms its found trash on the surface of Mars (link). Июньская ещё новость, но впечатляет. (По всему, это какие-то обломки его же собственной посадочной системы.)
https://prokhozhyj.livejournal.com/3339071.html


Собственно основная "коррекция в мозге" это создание впечатления непрерывной картинки мира, без рывков на саккады, без слепого пятна, без осознания, что резкость только в центре и т.д.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2405295.html?thread=193319087#t193319087


В каком смысле существуют объекты нашего восприятия? Существует ли гора? Вроде бы гора есть. Но нам говорят, что гора это просто гигантская куча сцепившихся атомов. Вот они то существуют реально. Все свойства, так называемой, горы ими определяются. Поэтому гора сама по себе — это эпифеномен. Она реальна для нашего восприятия, но как самостоятельной сущности горы нет.
Ну, а возьмем робота, — существует ли он? Он же тоже собрание атомов, конструктивно соединенных между собой и меняющих свое положение в пространстве с помощью электроимпульсов, которые суть потоки электронов. То есть реально существуют атомы и электроны. А роботы — это просто эпифеномены, определяемые специфическим взаимодействием последних.
Ну а люди, существуют ли они? Не вижу причин не признать в этом смысле эпифеноменальность и людей, и других живых существ.
Я это к тому, что говорить об эпифеноменальности сознания бессмысленно, так как эпифеноменально буквально все.
https://mikeura.livejournal.com/615980.html


Всё эта Российская риторика обвиняющая Запад во всех грехах напоминает разговор подростка о своих родителях... Сам он, подросток, по врежнему всецело зависим от своих родителей. Всё что у него есть дали ему они. Всё чего он хочет, он требует от них же. Это к ним, к родителям, у него такие претензии. Недостаточно внимания. Не любят. Не уважают. Не дают всего чего хочется в достаточной мере. Сами вон позволяют себе всякое, и т.д. Таже риторика.
Подросток обиженный на своих родителей - вот что такое Политизированный Россиянин, рассуждающий о геополитике, о влияниях политических сил, о заговорах элит и прочей ерунде... Вместо того чтобы пойти поискать себе работу по душе.
https://alexthunder.livejournal.com/1377436.html


Обдирал обои в комнате, где ремонт. Обнаружил срез реальности сорокалетней давности. Обои клеили осенью 1982 года, соответственно, под обоями - газеты за конец октября - начало ноября. ...Карикатура: пусковая установка с ракетой, под ней перечеркнутая надпись "Европа": "Планируемое размещение американских ядерных ракет угрожает благополучию Европы и ее населения".
Сейчас наткнулся в ленте на очередной пост от Би-би-си: "Все больше людей моложе тридцати не могут себе позволить снимать жилье". Подумал, что статьи Би-би-си - просто мечта советских журналистов-международников. Каждую третью статью бери, переводи и в печать. Жизнь дорожает! Отопление не по карману! Здравоохранение ужасное! Бездомные дети! Короче, Британия стоит на краю пропасти. Это не то, что сейчас кризис - я их много лет читаю, они всегда про это пишут.
https://kot-kam.livejournal.com/3358322.html


Это вообще неважно для аспекта "культура и варварство", какой поступок люди совершают. Важно, считают они его правильным/хорошим/приличным или нет, только и всего.
А в чем тогда разница, если делают одно и то же?
...Считается ли дурным сжигать мирное население противника прямо в гражданских зданиях вы не узнаете, увидев горящий дом с кричащими от ужаса людьми. Вы узнаете это лишь заглянув в пропаганду противника. Если там стоит "Наши славные ребята успешно поджарили колорадов!" - значит это в самом деле варвары (для нас), которые считают произошедшее нормой. Если же они пишут "Слухи о том что мы якобы жжём людей заживо - клевета, распускаемая вражеской пропагандой!", то наши культурные нормы ими прекрасно разделяются, и варварами их считать нельзя. Тут другие слова годятся: изверги, нелюди, позор рода человеческого - всё так. Но не варвары
Варвар - человек другой культурной нормы. А тут норма та же. И они прекрасно знают о том что её нарушают, и прячут содеянное, и ни в коем случае не гордятся в приличном обществе.
И еще: варвара иногда можно простить, приняв во внимание его искреннее варварство.
...Поэтому если вы мне в примеры варварства приводите некие отвратительные действия, которые сами их совершившие старались скрыть - вы ошиблись. Это не варвары, это выродки: следите, пожалуйста за определениями. Если они пытаются скрыть свои деяния от людей своей культуры, значит в систему правил этой - их собственной - культуры их деяния не укладываются.
https://daniel-grishin.livejournal.com/598150.html



Иллюстрация из книги Дэвида Гребера.
Вообще, наверное, нет ни одного здравомыслящего человека, который иногда не задавался бы самым простым вопросом. Вот люди вокруг примерно те же ... Ресурсы в земле лежат всё те же. Технологии осваиваются, на смену старым приходят новые, более совершенные. Совокупная индустриальная мощь человечества всё увеличивается, а наука всё глубже проникает в понимание природы. Но почему же тогда в худые времена самые простые вещи, вроде нормальной еды и одежды, становятся такими дорогими и недоступными? Те вещи, которые ещё недавно были в избытке? Ведь всё, что нужно для их производства, осталось на месте или стало даже лучше! Общим ответом будут слова об устройстве экономики, устройстве общества. Недостаточно просто иметь ресурсы в распоряжении, нужно сделать так, чтобы они все работали на конструктивные цели. Сейчас же огромная часть сил всего человечества тратится впустую, в чём и выражается кризис текущей капиталистической модели.
...Первая проблема – это всё возрастающая бюрократизация любой разумной деятельности. Не только в России, но и в Англии профессора, учителя, врачи всё больше времени вынуждены тратить на заполнение бесчисленных идиотских бумажек, всё меньше сил у них остаётся на то, чтобы выполнять свою непосредственную работу. Уже почти вслух внутри корпоративной среды произносится мысль, что заниматься непосредственно делом – это награда, а может даже и блажь. За это ещё как бы надо побороться, это надо заслужить.
Вторая проблема, которую Дэвид Гребер выводит чуть ли не в качестве универсального экономического закона, звучит так: чем более полезна для общества твоя работа, тем меньше тебе за неё платят.
https://botyaslonim.livejournal.com/22290.html


- чтобы увидеть всё это у поляков, финнов, грузин и прочих – нужен, во-первых, хоть какой-то кругозор (не зря же вы про сапковского спрашивали), во-вторых – изначальный, как бы это сказать, запас доброжелательности. а правильный архетип должен воздействовать (и воздействует) даже на совершенно дубовое бревно шовинистических убеждений. есть образы, сумасшедшая эстетическая привлекательность которых работает в обход сознания. на мой взгляд, вышеперечисленные не дотягивают
- Ну как сказать. Ариман популярный персонаж даже среди молодых грузинских интеллектуалов из не слишком воцерковленных. А все поляки, конечно, тащатся от героев Лема и Сапковского. Опять же, финны хорошо знают Калевалу, биографию Маннергейма и историю успеха Нокиа. И если что, кому эти народы будут подражать и на кого равняться, особых сомнений не возникает. Есть вокруг чего и кого объединяться, что и кого предъявить наружу, есть эффективные центры кристаллизации идентичности, древние и современные. Вот у украинцев ничего подобного нет и быть не может. Поэтому изначальный вопрос о позитивном описании современных украинцев подвисает в воздухе: при такой попытке получится или не позитивное, не архитипичное, не легендаризованное описание — или описание не украинца. При том, что, например, у французов этих позитивных архетипов и героев разной степени современности девать некуда, от вымышленного Мегрэ до вполне историчного де Голля. На американцев же весь Голливуд работает, плюс слава Эдисона, Форда, Илона Маска и т.д. Про евреев так вообще даже и упоминать неудобно, про них весь Ветхий Завет с Альбертом Эйнштейном и Чарли Чаплиным.
- погодите, мне казалось мы про экспорт речь ведём. для внутреннего рынка у украинцев всё нормально с нарративом и образами, вон уже целое поколение на том нарративе выросло. там проблема с тем чтоб это всерьёз воспринимал кто-то кроме своих, ну так это у многих народов проблема
- Ну какой внутренний рынок архетипов и героев в русскоязычной среде? Читают они в интернете на каких языках-то? На русском, в первую очередь. А на русском какие герои и чьи? Уж явно не украинские в своей массе. Как тут насадишь какие-то архетипы, даже если они выраженные и сильные? Бандера, Шухевич, Тарас Шевченко? Зеленский, Леся Украинка, Надя Савченко? Гоголь уже пророссийский, можно сказать, если не вообще русский. То есть — оболванить западенских селюков и некритично настроенных малороссов можно. Но это "продать тому, кто любое купит". Остальные-то пожмут плечами и будут читать про русских на русском или смотреть про американцев на английском.
Что до "у многих народов проблема", не соглашусь. У совсем малых народов да, позитивный герой-литовец (в архетипичном смысле) плохо представляется. Но тот же финн уже легко, хотя бы как "флегматичный и опасный снайпер, отстоявший родину от агрессии Сталина". Да и финский язык, ЕМНИП, вдохновлял Толкина с его синдарином, а Калевала и правда завораживает. Датчан не люблю, но ведь Нильса Бора и Бидструпа с Андерсеном знает весь мир, плюс викинги и Лего. Австрия это не только Гитлер, это еще вальсы Штрауса и марципан. А Венгрия это Рубик с его кубиком и Сорос, как бы к нему ни относиться.
А позитивных героев-украинцев нет. Точнее, наскрести можно, но они не будут характерно украинскими, не будут украинскими архетипами. Или не будут позитивными ни в каком смысле. Мазепа и Бандера на такие роли не тянут, как и "прапорщик Петренко". Герои "Молодой гвардии" — да, отважные мученики, но это ведь мятежный Донбасс.
- вы так задорно презираете украинцев что даже меня замутило, при том что я живу в киеве, украинский нацбилдинг наблюдаю в режиме реального времени и думаю о нём исключительно матом.
понимаете, это же неважно, нравятся вам бандера с шухевичем и лесей украинкой или нет, и считаете ли вы идиотами тех кому они нравятся. эти люди существуют, их много, они никуда не денутся от того что вы их обзовёте селюками и отмахнётесь. это ровно та же ошибка которую допускали украинизаторы, думая что местные русские как-нибудь сами рассосутся если сделать вид что они просто незначительное меньшинство мнение которого учитывать не нужно
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404641.html?thread=193136673#t193136673


АЭС, разумеется, советская станция, все ее реакторы - ВВЭР-1000, строительство началось еще в 1979 году. ...К распаду СССР были готовы все 6, но шестой был остановлен из-за моратория на строительство и ввод новых мощностей на Украине. Мораторий отменили уже после распада, в 1993 году, и с этого момента ЗАЭ стала третьей по мощности в мире и первой в Европе. ...В 2014 году в связи со сменой Украиной названия на "Страну 404", началась жесть.
Для начала они послали нас нафиг в смысле топлива. Топливо производится в России, туда же оно должно возвращаться для очистки и дальнейшей эксплуатации.
Но мы стали врагами, а топливо было нужно. На помощь пришли Весты - американская компания Вестингхауз, вот та самая, которая японцам на Фукусиме хорошо так помогла... прям, запоминающеся помогла.
Они так же предложили пресловутое микс-топливо (смесь урана и плутония), а дальше и начались вопросы, потому что каждая конкретная конструкция реактора рассчитана на свой вид топлива, его конфигурацию и все такое прочее. А не на всяких там Вестов... Ну, как бы то ни было, а для Страны 404 именно Весты стали "компанией выбора" и в 2016 они притащили туда свое топливо и загрузили в реактор. А дальше "что-то пошло не так", однако тема это малоизвестная... ну, точнее очень даже известная в узких кругах, просто не принятая к обсуждению. По сути - произошла деформация стержней, и эксплуатация была прекращена, а дальнейшие эксперименты признаны опасными.
Но в Стране 404 жизнь идет столь веселыми и быстрыми темпами, что 6 ГэВ от своей станции им уже нафиг не надо, разве что для рекламных целей. Они вообще сейчас тянут на 1.5 и ничего, не жалуются.
Так что выключили реактор - ну и шут с ним.
А, ну да, и еще Украине попросту некуда девать свое отработанное топливо. ...Отработанное топливо в диких количествах лежит и на ЧАЭС, и на ЗАЭС, причем на последней - с т.н. сухим хранением, т.е. не в воде (вытащенный твэл очень высоко активен, настолько, что он выдает примерно 10 МВт тепла и его надо отводить, иначе банально разогреется и загорится... Дикое количество сейчас оценивается примерно в 2.5 тыс. тонн плутония и хз сколько урана.
Поясняю. На блоках 163 кассеты. 6 блоков. Кассета - полтонны пресловутого обогащенного урана. Накопление топлива идет с нулевых годов, ну, скажем, за 20 лет эксплуатации. Ну, скажем, 42 кассеты в год на 6 блоков, на полтонны. 2520 тонн. ...Короче, положение станции таково - эксплуатировать ее может только украинская сторона и это - рычаг давления.
После захвата Энергодара российскими силами Украина методично давит на этот рычаг и давление усиливается.
Дошло до обстрелов территории.
Насколько это опасно?
Энергоблоку и реактору в нем должно быть фиолетово на все эти ракеты (я верю советским инженерам). Попадание авиабомбы ровно так же в лучшем случае обдерет краску.
Однако Фукусима показала, сколь важны внешние, в т.ч. критически важные коммуникации для АЭС.
Вот по ним-то, причем очень точно - до 5 метров! - лупит нынче украинская сторона. ...Что может случиться? То же, что на Фукусиме. Водородный взрыв с разрушением реакторов, только пойдет все это не в Тихий океан, а как после ЧАЭС и не забудем, что тут ШЕСТЬ блоков. Ну, три уж точно. ... Что произойдет? Ядерное загрязнение территории и акватории Каховского водохранилища и всего, что ниже. Это - гарантированно. Грубо говоря, территория Запорожья станет непригодной для жизни.
Пожар может поднять это в воздух и повторю - останется молиться на пожарных и их готовность отдать жизнь за людей. Сейчас на площадке 174 контейнера, в каждом 24 ОТВС, вес каждой - ну, пусть 750 кг. Есть только один спецтранспорт, который мог бы увозить это все...
Как это предотвратить? Отодвинуть линию фронта достаточно далеко. Если нет - нужно готовиться к худшему.
Насколько я понимаю, Россия это осознает и полк войск радиационной защиты уже на месте... это примерно тысяча человек.
Ну, вот как-то так. Близлежащим жителям, на которых будет дуть ветер, следует использовать все те же средства, что и при катастрофе на ЧАЭС. Сначала защищаться от радиоактивного йода-131, который будет основным поражающим фактором (лучше всего таблетками и закрыться в помещении на 2 недели любой ценой, воду пить только внутреннюю).
Период полураспада йода-131 - 8 дней, лучше выдержать полных два. Потом в дело вступят стронций и цезий, но как только уровень йода упадет, можно и нужно уходить с территории. На время отсидки следует следить за тем, чтобы пыль не проникала в помещение. Закрывать окна и двери, смачивать тряпки и затыкать щели, куда может попасть пыль. Elena Star
https://nchudova.livejournal.com/172362.html



https://antimeridiem.livejournal.com/1842488.html


433 человека читали книги, написанные русскоязычными авторами.
567 человек читали переводы иностранных авторов.
Что касается пола читающих – то у М и Ж примерно тот же самый процент предпочтений.
Но возрастная статистика внезапно вскрывает интересную разницу: люди до сорока лет на порядок чаще читают переводную литературу, а люди «в возрасте» явно склоняются к родным корням. И гендерная разница в разбивке по возрастам вдруг тоже обнаруживается.
...Итак: подростки обоих полов читают примерно поровну – и родное, и переводное. Но девушки около 20-ти вдруг резко кренятся к западной (в широком смысле – переводной) литературе. Парни становятся «западниками» чуть позже, но в целом, оба пола вплоть до сорока лет предпочитают переводную литературу. Около 40 достигается примерное равновесие, а затем – маятник идёт обратно, в сторону книг на родном языке. Но если пожилые женщины читают хотя бы треть переводных книг, то пожилые мужчины почти не читают переводов (лишь 6 из 46-ти мужчин в возрасте около 55-60 лет читали переводную литературу).
https://inkpoint.livejournal.com/868682.html


- Удивительно, что визуальная программа Midjourney пошла в народ раньше, чем музыкальный аналог.
Мне как полному дилетанту в живописи казалось, что музыку намного проще прогнать через процессор и вернуть людям — там меньше переменных. Обучить машину на базе поп-хитов с данными параметрами, ввести ограничение точности воспроизведения существующих последовательностей нот (чтобы прикрыться от правообладателей) — и вперед. ...это задача не проще (а скорей сложнее — партий сильно больше одной и их отношения между собой не менее важны, чем гармония, мелодия и ритм), чем писать осмысленный художественный текст.
и подлог куда заметнее, чем в живописи. можно сделать очень убедительные несколько тактов. но ничего, что можно спокойно слушать в течение хотя бы минуты без допиливания аранжировщиком/композитором пока не получается.
- Есть жанры, в которых набор инструментов и типы их партий жестко ограничены. Типа классического блюза или творчества группы "Ласковый май". Пусть программа начнет обучаться искусству аранжировки на них, с кодами-интро-бриджами не мудрит. Другие жанры и аранжировочные фишки добавит постепенно. Ограничения Midjourney публика принимает с пониманием, и тут примет.
- сейчас есть очень большой спрос на бесплатную музыку (и ютуб и фб и инстаграм моментально определяют вейвформ и страйкают всё, что с правами). пока задача не решена, хотя над ней работают не первый десяток лет.
ни как следует записать без музыкантов, ни привести композицию в божеский вид без аранжировщика не выходит. бессмысленную лаунж-электронику можно генерить бесконечно. остальное пока нет.
а в качестве генератора музыкальных идей ИИ уже вовсю используют.
разница с картинками в том, условно, что вам надо нарисовать полноценный комикс с сюжетом на десяток страниц, а не один кадр. для этого надо всё же где-то брать какое-то подобие смысла и соотносить всю последовательность между собой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2405295.html?thread=193308079#t193308079


Я не могу понять - то ли они реально пытаются сделать хорошо, и получается как получается, то ли готовят смену веры на какое-нибудь истинно арийское язычество, с воинскими посвящениями, вырезаниями сердец у поверженных врагов, и вот этим всем.
https://akim-trefilov.livejournal.com/299912.html?thread=2783624#t2783624


«Вояджеры» это наглядная демонстрация того, какие неожиданные проблемы возникают, когда возраст космических аппаратов становится сопоставим с продолжительностью жизни их создателей. За 45 лет после их запуска была утрачена масса сопутствующей технической информации — инструкции, мануалы, проектная документация. Что-то вообще никогда не было записано на бумаге и было навсегда утеряно вместе с ушедшими в мир иной участниками проекта.
https://kiri2ll.livejournal.com/2027018.html


сегодня чуть ли не впервые в жизни почувствовал, что чувствуют по-настоящему привлекательные люди — не красивые даже, а к которым все тянутся: дети, женщины, мужчины.
за четыре часа в поезде и тридцать минут в метро со мной заговорило человек двадцать, и все они улыбались, и у каждого было хорошее настроение.
со мной никогда такого не было, и мне очень понравилось.
я случайно нащупал секрет, я знаю, как этого добиться.
но я реально сдохну повсюду возить с собой кота в переноске.
https://innfinipa.livejournal.com/3820848.html


Видели ли вы когда-нибудь, как гусеница становится куколкой?

https://d-catulus.livejournal.com/86542.html


Аналогично, Шнитке использует простые популярные музыкальные мотивы в своих классических композициях, и не тем же ли обусловлена популярность его мелодий в экранизации Маленьких Трагедий? Образованный мастер спустился с плеч гигантов в мир карликов шансона не оставив последним никакого шанса. С другой стороны, натыкаясь на поп-мотивы, математический парвеню из провинции получает дополнительный стимул к прослушиванию композитора вживую в Малом Зале, даже без объяснения старожилов сцены того, как Шнитке описывает человеческую трагедию.
https://urease.livejournal.com/222965.html


- Мне кажется, полной аналогией ситуации с картинками авторства ИИ будет ситуация с машинным переводом. Сначала все восторгались и ужасались, а теперь машинный перевод прочно вошел в жизнь и выросло целое поколение людей, которым автоперевод сериалов и фильмов вполне годится для ненапряжного развлечения.
- к сожалению, это значит, что следующее поколение будет писать и разговаривать на языке, доступном гуглопереводу. не ужасает?
- есть мнение, что это будет специальный язык для общения "с собачкой".
- Да и так полно неграмотных людей, которые и говорят, и пишут с ошибками. И ничего, никто сильно не ужасается. Сериал — это час в день, ну два часа. Остальное время люди проводят обычно не у экранов.
- к сожалению именно экраны формируют массовую культуру и, в конечном итоге, речевую норму, сколько за ними не проводи
- На мой взгляд, дети и подростки в жизни и в тиктоке общаются по-разному. Используют разные обороты, разные конструкции. Очень много канцелярита, который вроде как заменил высокий штиль, в реальной жизни его нет.
- канцелярит, да. заменил литературную речь. хочешь говорить серьёзно — изображай чиновника.
негде образцы брать потому что. ни дикторы новостей ни реклама не дают пристойных и понятных образцов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2405295.html?thread=193317295#t193317295


Доля жителей иностранного происхождения в Германии оценивается крайне тяжело. ...Остается только "на глазок". ну, скажем : по городам - примерно каждый четвертый выглядит "лицом иностранного происхождения".
https://daniel-grishin.livejournal.com/602312.html


Самый раздражающий меня момент в почти любом фильме про биологию: МИКРОСКОПЫ!!!!!!! Песец блин, там берется настольный микроскоп для школы, максимум для универа, и в него получаются кадры клеток, которые НИКОГДА, НИКАК, НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не могли бы быть созданы на таком микроскопе. Особенно бесят ролики движущихся и делящихся клеток, якобы созданные на таком микроскопе. БЛИН!!!! Чтобы сделать ХОТЯ БЫ ОДИН вменяемый ролик про делящиеся клетки, надо иметь КАК МИНИМУМ СО2-тарелку и регулятор температуры (а это сложные девайсы с приблудами и баллонами газа), не говоря уже о линзе высокого разрешения, да и микроскоп там ваще был бы другой....... Или как в сериале "манифест", женщина сует под такой школьный микроскоп соскоб (ватной палочкой потерла во рту и намазала на стекло) и ПОЛУЧАЕТ ДАННЫЕ СЕКВЕНИРОВАНИЯ!!!! ААААААА!!!! (Горящий дьявол эмодзи много штук).... в общем вот.
https://aridmoors.livejournal.com/846048.html





Есть такое эмпирическое правило, что 20% усилий дают 80% результата. А вот чтоб доделать оставшиеся до идеала 20% нужно затратить уже 80%.
Важное следствие — «более-менее рабочее решение В ПЯТЬ РАЗ дешевле идеального».
https://keleg.livejournal.com/794956.html


Читаю «Колымские рассказы». Вот что, это и есть правда? Ну, про человека и вообще. Потому что ведь это наверняка присутствует как фон всегда, но не проявляется достаточно четко, т.к. «время спокойное». Плохо то, что рассказы написаны очень хорошо, и трудно не поддаться этой магии убедительности. Зачем люди все это делают? Потому что у них внутри это есть и только ждет своего часа чтобы расцвести?
https://antimeridiem.livejournal.com/1842921.html


В нашем отечественном антиамериканизме очень много от настоящего, нутряного, физиологического антисемитизма. Не того, поверхностного, бытового и наносного, что является вариантом общих личностных ксенофобских заморочек, а истинного, глубинного и самого серьезного.
Ведь на самом деле никто так не ценит и не уважает евреев, как такой антисемит. Именно они для него правят миром и являются истинными его хозяевами. Неважно, что злобными, подлыми и корыстными, главное, что полновластными и всемогущими. Он полностью зациклен на евреях и только на них, сверяет с мыслями о них все свои поступки и представлениями о них корректирует все свои мысли, чувства и идеи. А также нравственные критерии и вообще понятия о добре и зле.
И с Америкой в головах огромного количества россиян практически то же самое. Самым, наверное, большим разочарованием этих людей было бы понять, насколько подавляющему большинству американцев, включая так называя «правящую элиту», глубоко безразлична не только Россия, но практически и весь остальной мир, а для многих даже и соседние штаты.
Но объяснять это бессмысленно. Как и отсутствие жидомасонского заговора тайного мирового правительства. Америка в России – не страна, не государство, не географическое, политическое или экономическое понятие. Это враждебная темная обволакивающая и мешающая дышать сила и стихия, безжалостная и беспощадная, но неизбежная и роковая в самом изначальном значении древнегреческой трагедии.
https://auvasilev.livejournal.com/1742276.html


любой процесс противостояния с властями властям не опасен. Во-первых, на этом поле у властей все равно больше сил. А во-вторых, властям вообще не проблема любой процесс, в котором они задействованы.
"Патрули" же создали ситуацию, в которой властей нет вообще.
Власть оказалась лишней. Образовавшийся процесс не борется с ней: он её не включает в принципе, игнорирует. Ведет себя так, как будто власти в стране нет и надо разбираться самим (то есть вроде бы идет на поводу у позиции власти же, когда та намекает "не наша проблема").
И вот именно это - то, что власть почувствовала, что скоро население придет к мысли о том что эти власти ей вообще не нужны - и было воспринято как крайне серьезная угроза.
На которую надо реагировать, и лучше всего - устранением причины происходящего.
А то, чего доброго, страна и без них обойдется.
А прямой конфликт как раз сильным мира сего не страшен и даже приятен. В нем именно они и являются центральной частью происходящего.
https://daniel-grishin.livejournal.com/602006.html


описывается интересное животное жившее 500 миллионов лет назад. У животного есть рот и шипы, но нет ануса.
Авторы предполагают, что он родственник членистоногих и нематод. Хотя у кишечнополостных (актиний и медуз) тоже нет ануса, скорее всего у предков данного животного он был, но либо потом исчез, либо подобно некоторым гребневикам, анус открывается, все что не нужно через него выделяется, а потом он зарастает. В конце концов у некоторых сумчатых, псевдовлагалище через которое детеныш рождается, тоже зарастает после родов. Также и у данного животного после очередной линьки мог бы открываться анус.
https://marigranula.livejournal.com/620022.html


Ученые США и Австралии объявили о многомиллионном проекте — воскрешении вымершего сумчатого волка, он же тилацин (Thylacinus cynocephalus).
Последний тасманский волк, который был самым большим сумчатым хищником на Земле, умер в 1930-х годах. По словам команды исследователей, вымерший тилацин может быть воссоздан с использованием стволовых клеток и технологии редактирования генов, и этот вид может быть «повторно введен» в дикую природу в течение 10 лет.
https://alev-biz.livejournal.com/5312930.html


Я лишь хочу указать, что если у вас есть кирпичики - у вас есть и теоретическая возможность создать новые конструкции из них.
...Таким образом, мы видим, что нет проклятия "обучился на известном - клепаю до конца то же самое". Хотя безусловно, многие так могут делать всю жизнь, нет никаких особых препятствий, чтобы разобрать известную фигурку на базовые элементы и слепить из них новую, как в любой головоломке.

Такой велосипед, конечно, никуда не поедет. Но он иллюстрирует, что нейронка нашла кирпичики "крылья", "велосипед", "признаки технического рисунка" и собрала их вместе.
https://kvisaz.livejournal.com/1241359.html


Краткое содержание:
- Обзор последствий обстрела села украинской артиллерией (много сгоревших заживо детей)
- Наводчиков, молодежь из этого же села, приводят на место преступления
https://daniel-grishin.livejournal.com/601773.html


И Гомер пытался прокричать об ужасе человека, оставшегося в одиночестве потому, что в его мире безумны все: и люди и сами боги
https://division---bell.livejournal.com/1921746.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2405884.html

В советское время в нашем районе было очень много пьяных компаний. Лежащие по обочинам невменяемые тела и пьяные драки были делом привычным. К нулевым это прекратилось - не стало агрессивных пьяных, лежащих в отключке тел не было совершенно.
Последние пару месяцев лежащие на газонах пьяные стали встречаться регулярно. Иногда около них скорая помощь, кем-то вызванная, чаще - просто лежит тело, и всё. А вчера вечером у подъезда была драка - прямо под видеокамерой двое мужиков друг друга с криками размашисто лупцевали. Лет двадцать такого не было. Вскоре подъехали скорая помощь и полиция. Не знаю - может быть, их кто-то из жильцов вызвал. Полицейские вежливо обошли дерущихся, вошли в подъезд и уехали куда-то на лифте. Скорая помощь стояла, не подавая признаков жизни и не вмешиваясь. Вокруг драчунов собралось человек десять - компания, к которой они принадлежали, прохожие и жильцы дома. Они меж собой что-то пытались выяснять - типа, из-за чего. Далее не видел - что делали полицейские, что - фельдшер... Мужики были очень здоровые и дрались известным образом - попеременно нанося друг другу размашистые сильные удары сверху, ни один не падал, хотя оба были в крови. Так можно довольно долго.

Вокруг потихоньку проступают черты давно ушедшего общества. Незавершенное строительство - несколько крупных зданий уже многие годы не могут закончить, долгострой. Яркие краски упаковок в магазинах потихоньку сменяются привычным блеклым тоном советской полиграфии, когда всё - серое, бурое, желтоватое. В некоторых местах появились незакрывающиеся канавы - вскопали магистраль и так и оставили. Через канаву - привычные, давно не виданные деревянные мостки. Всё новые магазины закрываются - впрочем, они и прежде часто сменялись. Вместо закрывшихся иногда открываются новые - салон красоты или парикмахерская, или аптека. Пьяные, которых не было, стали привычной частью пейзажа... Но, конечно, в отличие от позднего СССР - очень много приезжих из Азии, это создает свой колорит. Стали больше курить - пару лет назад курение стало почти что признаком женского пола, парни курили довольно редко. Сейчас опять через одного - мужики смолят.

Это ожидаемо, конечно. Просто - можно видеть, как ожидаемое сбывается.

Конечно, есть и другая линия движущейся жизни. В местном пруду много рыбы, в нем расцвели кувшинки - и они белеют прямо у берега, покрытого сияющей гравийной отсыпкой. Через пруд перекинут аккуратный мостик - хочется сказать: "японский". Вокруг - слегка изгибающиеся дорожки, аккуратные клумбы и фонтан, работающий, слегка пахнущий хлоркой, преизобильный и не подтекающий на цветную плитку вокруг. Сколько осталось этой другой линии? Когда иссякнет фонтан, заилится пруд, пропадут кувшинки и затопчут клумбы?

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2405413.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2405295.html

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404977.html

"знание это не то, что можно дать, знание — это то, что удается взять". ...Как бы я ни старался передать знания, все в итоге упирается в возможность и желание их принять.
https://antimeridiem.livejournal.com/1836904.html


я себе недавно задавал вопрос "хочешь ли ты заглянуть на несколько лет вперед" и с ужасом сам же себе ответил "нет, спасибо, дайте пожить еще маленько так". И это касается не только "России будущего"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404231.html?thread=192812423#t192812423


После 2/22 значительно уменьшилась доля правильного интернета для всех людей. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404231.html?thread=192895879#t192895879


Мышление — это рефлекс. На уровне сознания мы можем только сосредотачиваться на мысли или на обрывках мыслей. А дальше всю работу по неведанным алгоритмам выполняет подсознание (или не выполняет). В общем-то задача мыслителя, — просто сосредотачиваться на всяких тонких вещах. А вдруг что-нибудь да получится.
https://mikeura.livejournal.com/615054.html


- Без практики любая теория бесполезна. А что мешает начать практиковать с противоположным полом? Кстати практикой для брака оказывается могут быть любые личные отношения, с близкими, родственниками, друзьями и прочими. Основные принципы хороших отношений схожи.
- а Вы не замечали такого "пока жили, не расписываясь, все было более-менее хорошо, а как расписались, так через год и брак развалился"? Основые принципы схожи. Дьявол в деталях. Мы с женой не живем вместе уже пятый год, а развелись этой весной. И, как жена ушла — никаких проблем, ибо "основные принципы хороших отношений схожи", ну приехала, зравствуй, как дела, тебя покормить, может, чего надо, кого навестишь, слышала анекдот, дети растут и т.п. Уезжает — до свидания, счастливого пути. Ну чего проще? А жили вместе — истерики, упреки, непонимание, "если это муж, то он делает не то, а если делает не то, то делает не так".
И то, о чем писал выше — отсутствие внимания. На день-два хватит, а "на всю жизнь" — нет. С родственниками, кстати, так же. Пока студентом жил у двоюродной сестры — "ты живешь не так, студенты живут весело, а ты", "чего ты утром топочешь, нас будишь", "сколько в тебя влазит, нам не жалко, просто удивительно". Сбежал. После и сейчас — никаких проблем. Все-таки семья — это вариант подводной лодки, тут и тренировки, и общечеловеческих принципов мало.
- Я тоже разошелся с женой и думал что брак это скопление проблем. А жена это просто головная боль, секс того не стоит. Проще завести любовницу.
Но потом все таки повезло, что стал работать над собой и стал понимать что к чему. Я просто не понимал что такое любовь и у меня было заблокировано это чувство. Фрустрация потока любви. Я разобрал у себя этот момент, у меня было связано с детством и отношениями в моей семье.
Теперь стал учиться любить и немного стало получаться. Любви можно учиться, как и любому другому навыку и умению. Мы не рождаемся с этим навыком.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2403349.html?thread=192823573#t192823573



https://tanjand.livejournal.com/3631733.html


- Если личные письма Моцарта взять, к жене, которую он очень любил, то из них вырисовывается совершенно не пафосный образ человека, очень приземленного, любящего сальные шуточки и самодовольного. В общем, совершенно не то, что ожидает увидеть читатель, находящийся под впечатлением о гениальности и величии композитора.
И что эти личные сиюминутные слова могут добавить? Писал он что-то такое и в то же время сочинял произведения непревзойденной глубины, красоты и силы.
"Ты, Моцарт, бог и сам того не знаешь".
- "Voulez-vous que je vous parle bien franchement? Peut-^etre suis-je 'el'egant et comme il faut dans mes 'ecrits; mais mon coeur est tout vulgaire et mes inclinations toutes tiers-'etat." (Хотите, я буду совершенно откровенен? Может быть, я изящен и благовоспитан в моих писаниях, но сердце мое совершенно вульгарно, и наклонности у меня вполне мещанские.) © НашеВсё
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404016.html?thread=192705968#t192705968


«Только не привыкать!» - можно сказать, что эти слова стали лозунгом лета. «Привыкание» называют едва ли не главной опасностью. А я вижу совсем другое – как люди именно сейчас один за другим перестают вывозить. Они не привыкают, они просто сгорают. Заканчиваются душевные силы, энергия, эмоции.
И это вполне понятно и объяснимо. Как я уже писал, долго испытывать сильные эмоции, находиться в диком стрессе, мучиться виной и бессилием человек не может. Он просто психологически выгорает. Кто-то перестал вывозить еще весной, но у многих из нас все-таки были какие-то накопленные запасы душевных сил, которые позволили пережить первый шок.
Но запасы стремительно таяли, а липкий кошмар продолжался, перейдя в хроническую стадию. И нет этому кошмару ни конца, ни края.
...Мне кажется, сейчас продолжают держаться и что-то делать именно те, кто смог в определенном смысле привыкнуть к происходящему. Привыкнуть – не значит смириться, опустить руки, отвернуться, забиться в угол или сделать вид, что ничего не происходит. Привыкнуть – значит восстановить внутреннее равновесие, научиться переносить боль, сохранить способность думать и действовать. Это позволяет не выгореть и не впасть в отчаяние.
https://navlasov.livejournal.com/237553.html


Так вот - перевод тематики в область прав и свобод личности, причем не просто личности, а личности в возрасте 12-13 лет способен укоротить этот переход на порядок. Как только операция по смене пола выпадает из числа дорогих удовольствий взрослых, зрелых, богатых и членов их семей, но становится общесвтенным делом, которое проплачивается из налогов - мы перепрыгиваем десяток ступеней. Теперь становится возможным для 12-13 летних делать выбор в пользу уколоться мутагеном, который поменяет им расу, даст иммунитет от пачки болезней, добавит 15% к объему нейронов, позволит питаться исключительно зеленью, заменит глаз на что-то более технологичное, интегрирует смартфон в кисть руки, сломает барьеры восприятия, мешающие слушать голос вселенной. Все эти технологии получат мощный толчок к развитию и мощные инвестиции, если за ними встанет такая очередь.
https://karachee.livejournal.com/782032.html



https://flamaquaron.livejournal.com/510378.html


Часто, гуляя вдоль стен построенных крестоносцами, замечаешь, что строили они их из всего, что попадалось под руку, включая византийские мраморные колоны и саркофаги.
Я подумал, что некоторые песни Щербакова напоминают несколько эти стены крестоносцев, куда он встраивает попадающиеся ему под руку отсылки к тем или иным произведениям. В смысле. какой материал есть, тот и бери.
https://marigranula.livejournal.com/617672.html


Животрепещущий вопрос - есть ли что-либо, где описаны в положительном ключе сравнительно современные украинцы?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404231.html?thread=192832903#t192832903


"Пашков же, ухватя у малова колешчатую* пищаль, — никогда не лжет, — приложася на сына, курок спустил, и Божиею волею осеклася пищаль. Он же, поправя порох, опять спустил, и паки осеклась пищаль. Он же и в третьи также сотворил; пищаль и в третьи осеклася же. Он ее на землю и бросил. Малой, подняв, на сторону спустил; так и выстрелила!"
Невзирая на не самый простой язык, ситуация в целом довольно очевидная (речь идет о стрелковом оружии с колесцовым механизмом, видимо, действительно очень надежным по меркам той эпохи). Тем не менее в издании "Академия" 1934 года ...к этому месту сделано следующее примечание: *на колесах
Когда мы это обсуждали в комментах, один из собеседников привел другое аналогичное место:
"И егда шел путем, наскочил на меня он же паки со двемя малыми пищальми***** и, близ меня быв, запалил из пистоли, и Божиею волею на полке порох пыхнул, а пищаль не стрелила".
***** огнестрельными орудиями, пушками
Ну то есть, видимо, прилежный издатель как вбил себе в голову, что "пищаль" это непременно пушка, так и не задумался ни разу. Мне, естественно, эта история каждый раз приводит на ум бессмертный мультфильм "Остров сокровищ"

https://kot-kam.livejournal.com/3353856.html


в посте Три маркера сегодняшнего глобализма я описал основные его тезисы -
1) Борьба с "Глобальным потеплением"
2) Права ЛГБТ, максимальная гендерная флюидность.
3) Беженцы и свобода иммиграции из бедных стран.
они хорошо вписываются в основные структурные элементы новой радикальной религии, имеющие общность в предыдущими.
1. "Первородный грех"... Эту роль играет "антропогенное глобальное потепление". Человечество согрешило, испортив природу и должно каяться, жить в холоде, отказываться от автомобилей, есть кузнечиков и т.д.
2. Крайний интернационализм. ...В нынешнем культе нужно умиляться нелегальной иммиграции и фактически дискриминировать собственное население развитых стран.
3. "Рождение нового человека", свобода от оков традиции. ...В новом культе упор на полную свободу от биологии и неограниченный выбор куда трахаться.
- В своё время сформулировал похожую триаду:
- Натизм (монополия НАТО на насилие)
- Потеплизм
- Гомосексуализм
https://neznaika-nalune.livejournal.com/1041371.html


Для достижения мечты, необходим не просто интерес к теме, а зверский интерес, сверхжелание. Большинство людей на это просто неспособны.
Например, когда меня спрашивают, как вы запоминаете сотни текстов, сцен, мимику? Я отвечаю, а вы помните свой адрес? Да. А почему?
Ответ очевиден, потому что это жизненно важно. Так и мечта должна стать не просто мостиком над прудом, а жизненно важной и необходимой.
То, что мы не достигаем изначальных великих целей, говорит о том, что мы не хотим их по-настоящему. Наши истинные интересы лежат в другой плоскости.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404016.html?thread=192852912#t192852912



https://amigofriend.livejournal.com/3918475.html


https://irin-v.livejournal.com/2488658.html


- Я несколько раз, задумавшись на ходу, об голубей почти споткнулся. Не уступают дорогу, свинота. Даже шаг не ускоряют. Вот до чего дошло.
- наперерез идут! обходить приходится!!
- Да вообще понятно, что скоро телефоны отжимать начнут. Или просто бить. Это я уже молчу про белок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2403674.html?thread=192643418#t192643418


будто бы Далай Лама сказал, что:
1. Примите во внимание, что большая любовь и большие успехи связаны с большим риском.
2. Когда вы проигрываете, вы не теряете накопленный опыт.
3. Следуйте вечным трем правилам:
a) Уважай себя
b) Уважай других
c) Будь ответственен за свои действия.
4. Помните, что не всегда то, что вы хотите – действительно вам нужно.
5. Учите правила, чтобы вы знали, как их правильно нарушать.
6. Не позволяйте маленькой гордости разрушить большую дружбу.
7. Если вы ошиблись – извинитесь.
8. Иногда нужно прислушиваться к себе наедине.
9. Чувствуйте себя свободными, но не нарушайте границ.
10. Помните, что иногда молчание является лучшим ответом.
https://antimeridiem.livejournal.com/1836609.html


та пустота внутри, которая подразумевает отсутствие чего-то там, где оно было или где оно должно быть - пустота, как недостаточность, порождает присутствие
если же нет никакой пустоты внутри, когда там все до отказа забито, отчего полностью глухо, то вообще не можешь присутствовать – полный аут
https://windeyes.livejournal.com/607688.html


Результаты исследования демонстрируют, что у пауков-скакунчиков есть аналог быстрой фазы сна. Как и у позвоночных, во время этой фазы у них движутся глаза (точнее, глазные трубки) и подергиваются конечности и тело. Даже продолжительность периодов, напоминающих быстрый сон, и интервалов между ними, у скакунчиков примерно такая же, как у крыс и мышей. Не исключено, что во время быстрой фазы паукам даже снятся сны.
https://alev-biz.livejournal.com/5300223.html



https://tanjand.livejournal.com/3632672.html


Российские граждане, живущие в Европе (2021):
Германия - 235 тыс. чел.,
Эстония - 84 тыс. чел.,
Испания - 82 тыс. чел.,
Франция - 55 тыс. чел.,
...Всего (с учетом малых) - 800 тыс. чел.
https://irin-v.livejournal.com/2489478.html

Посчитал количество русских, проживающих в Европе. Согласно Википедии, не так уж и много – миллиона три.
https://users.livejournal.com/-moss/1852507.html


Самые неприязненные чувства к эмигрантам (включая экспатов) испытывают в РФ отнюдь не представители "глубинного народа", а те, кто в принципе мог бы уехать, но по каким-то причинам или без остался.
Реакция "глубинного народа" обычно сводима к - "а почему вернулись?", "а как уехать?", "я бы тоже, но языки не могу выучить". Неприязни - ну вот ни разу.
Зато те кто в принципе мог бы уехать, они вот прям "кюшать не могут".
https://brother2.livejournal.com/3442593.html


Очередной раз порадуюсь за тех из нас, кому сегодня находится о чем поговорить за пределами вульгарной политики. Остальных подсевших на соцсетевую активность и вынужденных транслировать тот или иной "дискурс" по-человечески жалко, с зажиманием носа.
https://users.livejournal.com/-moss/1852151.html


Никто не имеет права спрашивать испанских королей, почему им было угодно предусмотреть именно такое наказание за то или иное преступление, — пишет Жозеф де Местр, — они сами знают, что с ними делать у себя в стране, они знают своих врагов и поступают с ними так, как считают нужным.
Простая и понятная мысль, но в современном мире восторжествовала её противоположность, и поддерживают её, как правило, те, кто:
— убеждены в том, что смогли выстроить у себя более (или наиболее) совершенное государственное устройство, а потому имеют право вторгаться в дела других и вершить таким образом дело «справедливости». Эта линия (в её современном изложении) ведет свою историю от Томаса Мора, который в «Утопии» прямо предусмотрел этой стране с наилучшим гос. устройством право вмешиваться в дела государств... несовершенных, неумелых.
https://e-bolshakov.livejournal.com/278258.html



https://amigofriend.livejournal.com/3918972.html


Сегодня нельзя говорить "быдло". Не потому конечно что ты, уважаешь людей, а потому что ты тогда поляк получается. Пановать неприлично, знаете ли
Само собой, нельзя говорить и "пролы". Это совсем, совсем неприлично. Ты тогда получается партиец. Очень, очень неприлично. Хотя и хочется.
Постоянно идёт поиск замены термина. Вот сейчас это "глубинный народ". Тоже конечно не на сильно долго.
Интересно же не терминология. А стыд и невозможность ассоциировать с народом себя. Белую кость, так сказать. Понимание себя как "не народ".
https://vecetti.livejournal.com/774281.html


- Этой фразой я Вас оскорбляю
- А этой я Вас прощаю
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404397.html?thread=192944429#t192944429


Есть такое чувство... Например, печаль потери того, к чему никогда не был привязан.
https://urease.livejournal.com/219038.html


blau_kraehe: Вчера между делом посмотрела документалку немецкого телевидения под названием "Брошенные родители". Речь не о немощных стариках, а о людях, допустим, 50-70 лет, чьи дети выросли, ушли от них и не желают общаться. И это причиняет боль. Оказывается, это распространенная проблема в немецком обществе. В фильме, естественно. нет оценок, обеим сторонам - детям и родителям - дают высказаться.
Оказывается, это вовсе не какие-то ужасные родители. Дети в интервью выставляют им массу упреков, но... Упреки в таком стиле "мама все время, когда была дома, крутилась по хозяйству, у нее не было времени поговорить со мной, мне некому было дома довериться". То есть это не упреки в насилии, в побоях, в каком-то жутком унижении. "У меня не было ощущения защищенности". ...Может, родители лезли в жизнь взрослых детей, мешали? Да нет, тоже не особо. То есть это не случаи каких-то страшных скандалов, безумия и действительной невозможности дальше существовать в одном пространстве с этим человеком.
Просто оказывается, что дети не способны причинить себе даже малейшее неудобство, если общение с мамой как-то не совсем комфортно. Потребности же такой вовсе нет. Скажем сразу, конечно, это не во всех семьях так. БОльшинство немцев общается со своими родителями. Но нарастание этой проблемы очевидно.
Со стороны брошенных родителей все выглядит однозначно: им обидно. Они действительно вложились в детей. Они отдали детям значительную часть своей жизни, нервов, любви, заботы, материальных ресурсов. И теперь это воспринимается как само собой разумеющееся ("никто не просил вас рожать"), и они поставлены в положение совершенно посторонних людей, которые с нуля должны добиваться расположения своих детей, их дружбы, их интереса. Не добиваться и жить своей жизнью? Это можно, конечно. Но беда в том, что детей обычно любят, и эта любовь остается и тогда, когда дети перестают, видимо, любить родителей.
...тут возникает еще и та проблема, что людям становится в общем-то незачем рожать детей. Пропадает мотивация. В упомянутой документалке те самые взрослые дети, бросившие родителей, и сами детей не имеют. А зачем? Они уже поняли, что в детей надо вкладываться физически и душевно - а потом эти дети имеют полное право уйти, не общаться и в общем являться источником душевной боли - как и они сами для своих родителей. То есть все силы уйдут на каких-то чужих, посторонних тебе людей - а зачем, лучше тогда уж пожить для себя.
https://swamp-lynx.livejournal.com/738859.html


И да — никогда не продавайтесь в рабство ради БЕЗОПАСНОСТИ! Обычно именно на этом ловят людей — даже не на еде.
https://nikola-borisov.livejournal.com/363359.html





https://classic-art-ru.livejournal.com/


https://classic-art-ru.livejournal.com/587683.html


Причины катастрофы бронзового века до конца не ясны. Как правило, ученые говорят о комплексе факторов, среди которых — тектоническая активность, засухи, набеги кочевников, системный кризис и так далее.
...две цивилизации бронзового века — Древнее Египетское царство и Аккадская империя — испытали внезапное сокращение численности населения несколько тысяч лет назад. ...В новом исследовании, опубликованном в журнале Current Biology, авторы пришли к выводу, что еще одним фактором могли стать эпидемии. Работа основывается на анализе останков из пещеры Хагиос Хараламбос, расположенной на плато Лассити на Крите (Греция).
...Изучив патогены во рту древних жителей Крита, исследователи обнаружили ДНК Yersinia pestis — бактерии, вызывающей чуму, а также патогена Salmonella enterica, возбудителя брюшного тифа. Примечательно, что штамм чумы был совсем не тем, который опустошил большую часть Европы в Средние века. То же самое касается выявленного штамма бактерии брюшного тифа — он тоже исчез.
https://alev-biz.livejournal.com/5301604.html


Не раз поднимался вопрос о том, мог ли осьминог эволюционировать в разумное существо сравнимое с человеком, с большим мозгом. Но тут нужно заметить, что в придачу к центральному мозгу, у осьминога при каждом щупальце есть автономный нервный узел. При эволюции осьминога в сторону увеличения мозга, вполне мог возникнуть разумный осьминог с девятью мозгами, которые бы конфликтовали между собой :)). У человека часто бывают внутренние конфликты, человек склонен к самообману. А у разумного осьминога, один мозг вполне мог бы обманывать другой. :))
https://marigranula.livejournal.com/617732.html


Приснилось рассыпание - что спать и видеть сон могу только в рассыпанном виде. Что воля, которая обычно держит меня, перед сновидением куда-то девается и без нее я бьюсь в собственное тело, как в сетку комары - в невидимую сетку за которой горит монитор с моим сновидением. И главное, что там нет ничего больше, кроме этого монитора.
https://windeyes.livejournal.com/607906.html



https://yudinkostik.livejournal.com/990112.html


- "У людей больше нет будущего, говорил он. Человек перестал быть венцом природы. Отныне и присно и во веки веков человек будет рядовым явлением натуры, как дерево или лошадь, и не больше. Культура и вообще весь прогресс потеряли всяческий смысл. Человечество больше не нуждается в саморазвитии, его будут развивать извне, а для этого не нужны школы, не нужны институты и лаборатории, не нужна общественная мысль, философия, литература — словом, не нужно все то, что отличало человека от скота и что называлось до сих пор цивилизацией. Как фабрика желудочного сока, сказал он, Альберт Эйнштейн ничем не лучше Пандарея и даже наверняка хуже, потому что Пандарей отличается редкостной прожорливостью. Не в громе космической катастрофы, не в пламени атомной войны и даже не в тисках перенаселения, а в сытой, спокойной тишине кончается, видите ли, история человечества. «Подумать только, — с надрывом проговорил он, уронив голову на руки, — не баллистические ракеты, а всего-навсего горсть медяков за стакан желудочного сока погубили цивилизацию…»
...- «Харон, — сказал я по возможности мягко, — мальчик мой! Постарайтесь хоть на минуту спуститься из облачных сфер на грешную землю. Постарайтесь понять, что человеку больше всего на свете нужны покой и уверенность в завтрашнем дне. Ведь ничего же страшного не случилось. Вот вы говорите, что человек превратился теперь в фабрику желудочного сока. Это громкие слова, Харон. На самом-то деле произошло нечто обратное. Человек, попавши в новые условия существования, нашел превосходный способ использования своих физиологических ресурсов для упрочения своего положения в этом мире. Вы называете это рабством, а всякий разумный человек полагает это обыкновенной торговой сделкой, которая должна быть взаимовыгодной. О каком рабстве может идти речь, если разумный человек уже сейчас прикидывает, не обманывают ли его, и если его действительно обманывают, то, уверяю вас, он сумеет добиться справедливости. Вы говорите о конце культуры и цивилизации, но это уж вовсе неправда! Непонятно даже, что вы имеете в виду. Газеты выходят ежедневно, выпускаются новые книги, сочиняются новые телеспектакли, работает промышленность… Харон! Ну чего вам недостает? Вам оставили все, что у вас было: свободу слова, самоуправление, конституцию. Мало того, вас защитили от господина Лаомедонта! И вам, наконец, дали постоянный и верный источник доходов, который совершенно не зависит ни от какой конъюнктуры»
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2403349.html?thread=192652053#t192652053


Еще раз: конечный набор фактов можно объяснить БЕСКОНЕЧНЫМ числом теорий. И все они будут на вид вполне равноправными.
https://keleg.livejournal.com/792172.html


Тут нет ни одного человека, который был бы за войну. Все мы — за мир, против войны и чтобы СВО скорее закончилась.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2403349.html?thread=192660245#t192660245


Это Алаа Кадум, пятилетняя палестинская девочка, которую убила израильская ракета, выпущенная по жилому дому, где находился один из лидеров "Исламского Джихада".
Она не заслуживала смерти (дико даже писать такое). Часть ответственности за ее смерть лежит в том числе и на мне: я плачу налоги, деньги из которых идут на создание ракет, я поддерживаю в целом израильское правительство, принявшее это решение (я не голосовал за конкретных политиков, которые прямо сейчас у власти, но я не "противник режима", не протестовал против него и не собираюсь, намереваюсь и дальше жить в Израиле и платить налоги итд.).
...Я думаю, что в целом израильтяне стремятся минимизировать гражданские жертвы, и считаю это очень важным. Я слишком мало знаю о конкретном решении устранить конкретного лидера террористов, чтобы иметь о нем обоснованное мнение. В целом израильское правительство сохраняет мое доверие (не абсолютное, разумеется). С другой стороны, это не значит, что мы сущие ангелы, никогда не делаем ничего плохого итд.
Я принимаю свою, пусть и небольшую, часть ответственности за смерть Алаы Кадум, и сожалею о ней.
https://avva.livejournal.com/3463823.html


Я одно время подрабатывал часовщиком. Ко мне приносили чинить часы, не существующие в природе. До сих пор не знаю, что это было: какие-то очень редкие модели, филигранно выполненные самоделки или что-то еще. А про антидетективов слышали? Людей, которые планируют преступления так, чтобы их невозможно было раскрыть правильно. Раскрыть можно, но получится неверно. Там слой за слоем, даже если первая подстава будет обнаружена, за ней вторая и т.д. Это не преступники и не воры в законе, это именно создатели и тестировщики схем. Схемы рано или поздно все равно устаревают, так они придумывают новые. Не только экономические.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404231.html?thread=192867975#t192867975
Те, что мне приносили, попроще были. Более-менее обыкновенные, только вот не каталожные и не гуглились совсем, никак. Часы всегда маркируют, часовой механизм всегда считался чем-то особенным, достойным брендирования, пускай хотя бы формального. По марке можно и все остальное понять. Все марки, клеймы, модели хорошо известны. Но я видел некаталожные. И ладно бы клеймо неизвестное, мало ли кто баловался. Так ведь нет, еще и конструкции нетиповые.
Две модели запомнил. Во-первых, древние ламповые часы-приемник, которые были постоянно настроены на одну радиостанцию и умели распознавать с нее сигналы точного времени (!!!). Причем они сильно спешили, и это была не поломка, а изначально заложенная фича: отсчитывали сутки за 23 часа 32 минуты, затем в полночь ловили СТВ и выставлялись на ноль. И все заново. До сих пор помню эти 23.32. И вторые, механические наручные, очень добротно сделанные, но для наручных заметно тяжеловатые. Имели режим будильника, встроенные контакты на замыкание-размыкание и даже маленькую тягу (!!!). То есть, могли работать в качестве спускового часового механизма, электрического или механического, это в них изначально было предусмотрено. Особенно меня тяга поразила, по ощущением не меньше полукилограмма выдавала. Застегнул ремешок на чем-нибудь поплотнее, завел часики, заправил в тягу леску, выставил будильник и все.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404231.html?thread=192913543#t192913543
Был еще механизм, который умел ходить в обратную сторону. Полный реверс стрелок, переключение пользователем в любой момент. Зачем, для чего, совершенно непонятно. И тоже незнакомое клеймо. Если это вообще было клеймо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404231.html?thread=192985991#t192985991





А так-то у человека полно всяких смутных ощущений и явлений, для которых даже слов нет. Иной раз пытаешься объяснить, а только пальцами водишь по воздуху.
Например, у меня есть чувство переключения времён. Оно не совпадает с временами года или цифрами лет. Больше похоже на то, что вот сейчас мы сидим в сиреневой атмосфере, потом вижу, она рассеивается, и мы перетекаем в другую. Или как если бы облако одних запахов сменилось на другое облако.
Это ощущение стало очень слабым из-за сидения в соцсетях и вообще в интернете через планшет. Но если убирать гаджеты — опять крепнет.
Для себя я говорю просто — изменилось. Или — меняется. Другим людям приходится объяснять длинно, в виде целого абзаца.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404231.html?thread=192874375#t192874375


- Ни к коем случае не в претензию к И-П, скорее обо мне. Я так и не разобрался, почему разладилось моё восприятие клевера. Впервые попав в блог я подумал что клевер набирается с мыслью: "так, а вот это мне понравилось!" Разумеется, то было наивное впечатление. Но с тех пор попытки воссоздать в себе то мышление, которое привело бы меня к созданию аналогичных подборок, неизменно приводят меня в мрачное дурное настроение. И только когда я не думаю что цитаты кем-то составлены, то могу спокойно их читать, думать над ними, дивиться, получать удовольствие и т.п.
- при некоторых состояниях некоторые подборки мне было физически невозможно читать
- Я спокойно пропускаю мимо ушей то, что не идёт, и не мучаюсь. Помню, тут были мучающиеся, которые считали, что надо читать от корки до корки, плакали и кололись.
- ну дак я мучился и пропускал
- Вот! А надо пропускать с удовольствием. :))
- У меня-то проблемы не с чтением отдельных цитат, а с восприятием всей совокупности и принципов, благодаря которым они оказались вместе
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404231.html?thread=192827527#t192827527


Верховный суд собирается слушать дело о предочтительном отборе по расовым признакам
30 лет назад это было первым, что меня шокировало в США.
Как Вольтеровский дикарь я восклицал местным - так это же расизм!
Местные либо криво ухмылялись наивному чужестранцу, либо объясняли, что "надо компенсировать".
Осталось воспоминание обидного ощущения абсурда - "как, и здесь - тоже???" и дикое желание попросить другой глобус
В течении 40 лет американцев - белых и азиатов - дискриминировали при приеме в ВУЗ. Теперь есть надежда, что сорокалетнему абсурду - конец - маленькая пустяковая временная победа здравого смысла над сумасшествием.
https://urease.livejournal.com/219543.html


В процессе эволюции десятиногие раки неоднократно становились крабами — приобретали характерную уплощенную широкую форму тела с коротким брюшком. Что еще более удивительно, они столь же часто теряли «крабовость», снова приближаясь по форме к обычному речному раку. Ученые даже придумали особые термины для этих изменений и пытаются понять их причины с помощью современных технологий.

Упрощенное филогенетическое дерево крабов, на котором обозначены события обретения (заполненные кружочки) и утраты (пустые кружочки) характерных для них анатомических черт. Розовый кружок — плоский широкий карапакс, фиолетовый кружок — слитые в один щит стерниты (щитки экзоскелета на брюшной стороне), голубой кружок — уплощенное и изогнутое брюшко, зеленый кружок — редуцированные уроподы.
Вообще, конвергентное развитие одного и того же признака в определенном таксоне, а также его утрата, — довольно обычная вещь для эволюционной биологии даже в таких эпохальных вещах, как многоклеточность. Например, среди вольвоксовых зеленых водорослей — то есть в достаточно небольшом таксоне (около 60 видов в 15 родах) — многоклеточность успела возникнуть два раза, а дифференцировка клеток — целых четыре раза! Что уж тут говорить про карцинизацию, которая предполагает значительно меньшее изменение плана строения тела?
https://elementy.ru/novosti_nauki/433998/Pochemu_evolyutsiya_prevrashchaet_rakov_v_krabov_a_krabov_v_rakov


Один практикующий психиатр сообщил занятную идею: нормальность это то, что принимает или чем живёт большинство. То есть вполне может произойти такое, что если большинство будет шизофрениками, то начнут лечить тех, кто шизофренией не награждён от природы.
https://maksudov.livejournal.com/361019.html


Только у 30% граждан РФ есть загранпаспорта. При этом из этих 30% половина обладателей кроме Турции и Таиланда нигде не была. Еще одна треть приходится на Дальний Восток, жители которого экономически и территориально гораздо плотнее связаны с Китаем, чем с Москвой и эти паспорта "работают" в исключительно в том направлении и в европах не светились никогда
...Другими словами возможный запрет на визы ударит совсем не по тем, кого у себя боятся и не хотят видеть европейцы, а по тем, кто как-раз разделяет те самые европейские (а говоря прямо- мировые) ценности и идеи.
https://division---bell.livejournal.com/1921342.html



https://eugenegp.livejournal.com/519197.html


Вот интересно, зачем древнему человеку нужен был язык, с его сложной грамматикой, с его гибкостью и универсальностью? Какую сложную функцию он выполнял, для которой не хватало бы просто нескольких сот разных звуков и жестов, типа "хищник сзади" или "добыча справа" или "стоять"? Зачем нужна его избыточность?
https://marigranula.livejournal.com/618158.html


Если убрать мужчин, количество преступлений снизится на 90%.
Если же убрать женщин, то сначала количество преступлений снизится на 10%, а затем мужчины перестанут совершать 90% своих преступлений.
https://www.facebook.com/vince.moshkevich/posts/pfbid02eMVXKXTjx34xEfqfWnTzoMeY2e3h4EoMC8XaWpLr6kcZn1Phh3PhkjK17KwPond6l
https://egil-belshevic.livejournal.com/1680711.html


Ночью (около 3 часов) я проснулся от звуков флейты или пастушьей дудочки. Они доносились из леса, до которого было метров 100. Пытался разбудить соседа, но тот просыпаться не захотел. Сначала думал пойти посмотреть что там, но каким-то образом понял, что могу и не вернуться.
Вроде ничего странного, подумаешь кто-то решил поиграть в лесу ночью. Если бы не мелодия. Не знаю как объяснить. Она была нездешняя, ритм, тональности, всё, не обозримых времён, не нашей цивилизации, не фольклор, описать её я не могу.
Сейчас я жалею, что не пошёл, а тогда просто лёг спать, а с утра решил, что мне всё это приснилось.
И так бы и думал, если бы не натолкнулся на описание такого же случая у Валентинова на раскопках. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404231.html?thread=192904839#t192904839



про попаданцев читали многие А вот часто ли доводилось встречать в реале на улицах?
https://maxnicol.livejournal.com/2928697.html


...целеполагание его застыло на цифре 250млн.евро. Тем более что будучи допущены в какой то момент к каким то рукопожатым личностям он и его друг поняли что это теоретически воможно.
Ну и мы разговариваем и обсуждаем тех кто грабит народ и хорошо так, взахлёб самозабвенно ворует. Я возьми да и скажи (ну, я то как то негативно к таким способам обогащения отношусь), что душа то мол чернеет от таких методов.
А он мне отвечает - я, говорит, надеюсь что она вообще почернеет и обуглится, с ухмылочкой такой. К таким говорит суммам, люди с душой не доходят.
...Я так смотрю, люди понимать начинают себя, то, что у них в душу кристаллизуется, хоть немного ощущать начинают, с возрастом. До этого душа положим есть, но наблюдателю незаметна.
...Кажется ещё мне, что не так много в жизни каких то шансов появляется, плохих ли, хороших, но главное тех, где Дух свой развить можно. Пусть непопулярными, болезненными может действиями, как кажется тяжёлыми, где надо переступить через своё нежелание вмешиваться, но единственно верными. И получается что недостаточно находиться на уровне адекватного соответствия миру. Нужно находиться на том уровне силы Духа, на котором в случае неожиданной проблемы сможешь отреагировать сразу и эту проблему решить.
https://destroy2build.livejournal.com/1409812.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404641.html

Интересно, можно ли что-то вытащить из принимаемых и непринимаемых обвинений.

Я вот о чем. Принимаемые обвинения - это не те, с которыми обвиняемые согласны, это те, относительно которых "всем" понятно, что - да, так можно подумать. С этим, например, некто не согласен, считает, что это не так - но, в силу особых условий, может сложиться впечатление... Так, мол, многие считают, в самом деле, хотя на самом деле и не совсем так, но всё же... А отвергаемые обвинения - которые "все" (большинство) считает абсурдными. Это просто дичь. Это наглая клевета. Это точно не так.

Так вот, несколько вложенных групп людей: одни обвинения принимают, другие отвергают. Например: допустим, некто скажет, что современные люди - инфантильны. Это будет принято с пониманием. Нет, не все согласятся. Но практически все поймут - да, так многие считают, в этом есть некий смысл, хотя, конечно, не то чтобы прямо все... Можно изменить цель: современные мужчины инфантильны. То же самое - это принимается. Обратите внимание: тезис "современые женщины инфантильны" - не пройдет, это отвергается. А вот тезис "русские инфантильны" - пройдет, это будет принято с пониманием (хотя не все согласятся). Речь именно не о согласии, что это так, но о понимании - мол, да, так многие думают и так можно подумать.

Это был пример тезиса, который "принимается", хотя и оскорбителен. А вот пример "русские трусливы". Нет, не принимается.

И так по очень многим качествам. Тут речь об обвинениях - так что можно выстроить некий антиобраз - совокупность неприятных черт, которые считаются недостатками, и которые можно приписать неким совокупностям - русским, американцам, современным людям, мужчинам, женщинам, молодежи...

Тем самым, хотя это совокупность качеств отрицательных, неприятных, - одни "обзывалки" принимаются, другие нет. Скажем, "русские глупы" - нет, не вызывает понимания-принятия. "Безалаберны" - принимается. "Мужчины ничего не понимают в чувствах" - принимается, "мужчины глупы" - нет.

Если собрать такой "отрицательный портрет" принимаемых оскорблений, можно обратить внимание, каких качеств там нет. Иные дразнилки и оскорбления хотелось бы обратить на противника, но - не липнут, не вяжутся. Не будет веры высказыванию, если такие неприлипающие черты включить. А другие - напротив - сами прилипают. Скажем, стоит в какой-то речи выстроить фигуру, что современные мужчины очень инфантильны - и это легко будет включено в понимание слушателя, к этому потом многое можно добавить и выстроить очень убедительную речь, создать "липкий", запоминающийся образ. А, скажем, если пытаться сказать, что "русские скупы" - не прилипнет, не получится сделать убедительного высказывания.

Вот и интересно собрать достаточно большую совокупность таких явно отрицательных, оскорбляющих черт, одни из которых не подходят (всем людям, определенной нации, полу, возрасту и пр.), а другие - очень подходят. Хотя легко занять позицию, что все эти оскорбления равно ложные (ни одно из них не может претендовать, что таковы все члены подразумеваемого сообщества, и практически невозможно обосновать, что таково большинство).

Я еще раз поясню. Речь вообще не идет о том, инфантильны ли современные мужчины или трусливы дли русские. Речь идет о словоупотреблении, которое выдает эпоху. Чего эпоха боится, что она считает верным, что вызывает протест.

Это такие сложившиеся образы, в которых проявляется современная мифология. Там интересно гендер играет - сказать, что современные люди инфантильны - запросто, а вот женщины современные - нет, что-то не вяжется. То есть такие обзывалки вычленяют скрытые смыслы: что "современные люди" не включают женщин. Если б удалось выстроить этот совокупный портрет какой-то собирательной общности, можно было бы таким образом выявить, из чего она состоит - кого исключает: из современных людей исключаются женщины (потому что "современный человек" в данном случае будет чем-то обидным, ругательством, и эта негативное высказывание не касается женщин); может быть, удивительным образом окажется, что и из других собирательных понятий исключаются какие-то группы. Скажем, вдруг выяснится при составлении "обидного портрета", что русские как собирательное понятие не включают программистов.

(c) amigofriend

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404397.html

Есть ли (бывало ли) в вашей жизни нечто такое - более или менее важное для вас - что вообще никак, ни в каком виде не попадало на страницы мировой литературы или на экраны кинематографа, что вообще никак не отражено в искусстве? Причем вы где-то как-то чувствуете, что если бы какой-нибудь писатель об этом написал или в кино каком-нибудь что-то похожее появилось, то это вызвало бы интерес публики. Не перевернуло бы мировую культуру, но интерес бы вызвало.
https://langobard.livejournal.com/9354392.html


- Да? Мне кажется, это уже много: есть свои идеи, которые ценишь и хочешь ими делиться; и есть отдельные люди, которые их воспринимают. Но, конечно, всегда можно хотеть большего...
- Для мироощущения мужчин именно оценка группой (или аудиторией) других мужчин (и женщины, которые в моменте не воспринимаются таковыми, тоже приравниваются к мужчинам) является принципиальной. И это ничем заместить не получится. Никогда!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2401108.html?thread=192080980#t192080980


Замечали, что когда к вам обращаются с фразой "Нам надо поговорить", вам-то это как раз совершенно не надо?
https://innfinipa.livejournal.com/3815216.html


- холодный термояд уже был (да, в 1989, не 1986) , но Господь передумал и опыты Флейшмана и Понса перестали воспроизводится
В двух словах — при электролизе литиевых растворах в тяжелой воде со специфическим палладиевом катоде наблюдался поток нейтронов, характерный для реакций слияния ядер.
Опыт были воспроизведены другими в течении недели после сообщения, а после воспроизводится перестали вообще. "Разрешение отозвано"
- Я немного знаю о "взрывном реакторе" — тема была близка к проработке, но ее все таки не довели до стадии прототипа и до стадии коммерческого использования. Как раз по взрывным реакторам я сам собирал и статьи и тех. документацию — там можно было бы сделать по крайней мере — модельную установку, где запускалась бы настоящая ТЯ пусть и на 10Е-6 — -9 с.
- Нет, перепроверенных доказательств не случилось. Именно об этом и говорю — холодный термояд был в 1989 году, но потом Господь передумал (в каждой шутке есть доля шутки)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2402679.html?thread=192477303#t192477303


Земледелие приходит в Европу ближе к середине седьмого тысячелетия до н.э., примерно 8700 лет назад. Приходит не как полезная технология, а как новое население, знакомое с этой технологией и раселяющееся из Анатолии. Соответственно, первой земледельцев встретили земли современной Греции. Аграриев было много, а вот до них на Балканах проживало довольно редкое население, промышлявшее охотой и собирательством. Охотников было много только в очень богатых ресурсами местах. Именно в таких местах и отмечаются следы взаимодействия между пришельцами и местными. Но в целом, земледельцы и охотники не очень то контактировали. Отчасти по причине малочисленности последних, отчасти по причине того, что занимали разные ниши.
Земледельцы принесли с собой не только культурные растения, но и животных. Однозернянка, эммер, ячмень, горох, чечевицы, нут - всё это найдено на неолитических поселениях Балкан также, как и в Анатолии. Разве, что в Анатолии было разнообразия поменьше. То же касается и животных - козы, овцы были основой стада, также были представлены крупный рогатый скот и свиньи.
https://ic.pics.livejournal.com/andvari5/78067063/634152/634152_800.jpg
Около 5600 года до н.э. (7600 лет назад) земледельцы приходят в Центральную Европу, где их появление связано с культурой ленточно-линечной керамики (ЛЛК). Она раскинулась от Рейна и Нормандии на западе до Польши на севере и Украины на востоке.
...Вместе с ЛЛК пришли войны, следов агрессии много в это время в Центральной Европе. Земледельцы конкурировали друг с другом. В силу ряда причин, пока не однозначных, к концу ЛЛК наступает сильный спад населения. Её сменяют культуры-наследники, для которых отмечен гораздо больший вклад и влияние охотников-собирателей.
https://andvari5.livejournal.com/143027.html


Лет 15 уже жду, когда приемы психологии и психотерапии, позволяющие быстро человека освободить от простых и очень распространенных "зажимов", телесных и эмоциональных с высвобождением положительных эмоций и сил, пирамидальная закрытая экономическая система типа МЛМ (теперь еще и основанная на новых электронных деньгах) и какие-нибудь новые или уже известные психоактивные вещества ("слег", но не убийственный, а слабодействующий оставляющий человека большую часть времени бодрым и деятельным, типа, я не знаю, экстази) соединятся в новую мировую религию, которая как эпидемия распространится по миру, может, это будет оно?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2402679.html?thread=192445047#t192445047


Милосердие — это кость, поделенная с собакой, когда ты голоден не меньше ее.
https://daniel-grishin.livejournal.com/590215.html?thread=27580295#t27580295



https://windeyes.livejournal.com/607073.html


В викторианской Англии, если взять за среднее (она длинная была), то типа на 30 млн. населения было больше миллиона одних служанок с проживанием (housemaids). Ватсон получал пенсию по ранению 11 шиллингов 6 пенсов в день, и считал это жалкой подачкой. Столько стоил рождественский гусь.
Housemaids получала столько за МЕСЯЦ. Это полбулки хлеба в день (в смысле, хлеб был хозяйский, а это сверху получала). Дешевле них был только дети. Ребенку за жалкую дневную пенсию джентльмена-неудачника пришлось бы работать месяца два, 6 дней в неделю по 12 часов в день. Просто за кусок хлеба.
Люди у них стоили дешевле грязи. Практически слуга работал бесплатно, за огрызки со стола и матрас в подвале. Они рвались в услужение, просто чтобы не сдохнуть. Переизбыток населения. Они "огораживали", чтобы выгнать их с земли.
У нас "огораживали", чтобы не дать разбежаться. Земли до края, если не боишься опасностей. Туда уходил избыток. Не было никаких "слуг". Не по карману было, думаю. Просто крепостной крестьянин, которого заставили стоять с салфеткой. За ту же еду и крышу над головой, но он этого не хотел, он бы прекрасно прожил без этого, ему было бы куда идти, если бы не заставили.
Вот и вся разница в менталитете "слуг". Одни приползли с канавы и живут тем, что стырят с хозяев. Других силой забрали от своей еды и своей крыши. azesmer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2403349.html?thread=192540181#t192540181


Существуют несколько десяток видов мышления у сапиенсов. И из них только один исключительно человеческий — тот, который предназначен для собирания высокоэффективных групп.
На противном полюсе — так называемое "математическое" мышление. Если процедить с десяток тысяч уже отобранных юнитов с якобы выдающимися математическими способностями, возможно удастся при некоторой удаче найти пару человек с истинно "математическим" мышлением — остальные заимеют математические свои успехи за счёт иных видов аппарата абстрагирования. Вопреки распространенному мнению, "математическое" мышление самое "животное" и по структуре близко скорее к мышлению морских млекопитающих, чем приматов — отчего, однако, не делается менее редким.
Ровно также, только один из пары сотен тысяч человек имеет шанс научится собиранию коллективного мозга за сравнимое с человеческой жизнью время. И это намного (!) сложнее любой математики. Попытка научить среднего человека собиранию групп, отличных по структуре от семьи/племени, сродна попытке обучать его же левитации — то есть, в лучшем случае, полностью бесполезно. Даже для создания суррогатных групп соответствующие специалисты отбираются из тысяч и готовятся много лет. tiriphoni
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2401959.html?thread=192522919#t192522919


- смогли обнаружить молекулу, вероятно, ответственную за связывание хороших или плохих эмоций с памятью.
- Все эти молекулярные генетики забывают или не учитывают, что любая химическая реакция — это именно реакция. На причинный посыл. А у них вечно реакция первична оказывается. Такое себе нумен. hansrudel
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2401959.html?thread=192548263#t192548263


Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется,
И как один камент в ЖЖ нам приговором отольётся
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2403349.html?thread=192575509#t192575509


Новая система OrganEx «перезапускает» клетки и ткани мертвого животного, даже если процедура начата через час после полной остановки сердца.
...OrganEx включает систему искусственного кровообращения, которая срабатывает пульсами, имитируя биение сердца, заодно удаляя из крови углекислый газ и насыщая кислородом. При этом натуральная кровь животного смешивается с таким же количеством синтетической жидкости, способной выполнять аналогичные транспортные функции, а также содержит дополнительные вещества, способствующие более долгому сохранению клеток.
...Эксперименты показали, что новая система позволяет восстанавливать многие ключевые процессы клеточного метаболизма и сохранять целостность тканей и органов, включая мозг, сердце, печень и почки. Полноценная активность к ним не возвращалась, однако сердце снова демонстрировало электрическую активность, и даже нейроны мозга частично возвращались к работе. В клетках запускались встроенные «программы восстановления», а в тканях выявили меньше повреждений, чем при экстракорпоральной мембранной оксигенации (ЭКМО) — метода, который сегодня применяют для сохранения донорских органов.
https://alev-biz.livejournal.com/5294379.html


Вряд ли кому надо объяснять, что такое «голова профессора Доуэля» — остросюжетная история «новейшего времени» (то есть повышенной бесстыжести) в фантастическом антураже. Если кто не читал, то её наследником можно считать робота-полицейского : )
Как раз из бесстыжести и идут подобные сюжеты — «если бога нет», «если души нет», «если тела нет»...
Если не отвлекаться на культурные подробности и остановиться на технических аспектах, то в начале 20-го века отношение к голове/мозгу было отношением к личности. Личность была чем-то цельным, поэтому её можно было похищать, например, значит она где-то находилась — не в карманах же личность хранили! Операции на мозге тогда уже проводили («Первое чисто нейрохирургическое руководство («Tractatus de Fractura Calvae sive Cranei a Carpo editus») опубликовано в 1518 году в Болонье за авторством Беренгарио да Карпи») и последствия таких операций наблюдали, то есть считать, что мозг это тот самый ЦПУ компьютера были все основания. Как сейчас, мы считаем, что монитор не думает, а монитор показывает. Ага, а то, что современные телевизоры сами ютуб запускают и сами содержимое флэшек проигрывают — это не считается, думать-то при этом не надо!
А сейчас вот, «наконец-то», у нейрофизиологов позиция «где находится нервная деятельность» сместилась, разошлась по телу и образ говорящей головы не менее смешной, чем нога прыгающая в магазин.
https://lipkalapka.livejournal.com/110191.html



https://tanjand.livejournal.com/3629888.html


Итак, как учит Хофштадтер, на нейронном уровне у меня присутствуют символы, которые воплощают какое-либо понятие или категорию. Где то-там в мозгу, например, есть кластеры нейронов, которые отвечают за то, что я отличаю стул от не-стула. Вообще, если я обладаю понятием какого-либо предмета, то всегда могу указать на то, подпадает ли данная вещь под это понятие или не подпадает. В принципе понятие можно и эксплицировать, явно выделить относящиеся к нему существенные признаки. Но такая процедура не обязательна. Если я могу правильно именовать стул «стулом», а также понимать о чем речь, когда произносят слово «стул», то этого достаточно.
Допустим, теперь, что я немой с детства. Слов не знаю. Может ли у меня тогда сформироваться понятие «стула»? Почему бы нет? Если я буду часто сталкиваться с такими предметами, то научусь их выделять и отличать от других предметов. То есть соответствующий кластер нейронов сможет образовать символьную структуру и без участия слов, как мне кажется.
Но тогда соответствующая символьная структура, представляющая понятие, может быть и у животных. Почему бы нет? Высшие животные могут устойчиво различать определенные вещи, значит понятийная система у них присутствует.
https://mikeura.livejournal.com/614158.html


Удивился поддержке войны многими гражданами в рф. Пытался найти этому объяснение, no никакие из элементов по отдельности не давали ответа. Фашизма и национализма там нет, пропаганда весьма тупенькая хоть и масштабная, холодильник не так уж и пуст, подавление инакомыслия точечное и показное, интерес к политике на уровне пивной когда темы закончились, запреты мешают но не карману, монопартия в правительстве тупит но продолжает традиции, вождь хоть и не копенгаген но для многих красавчик, национальной идеи нет но это никогда и не было проблемой, эмпатия не всегда присутствует но и не отсутсвует напрочь, она выборочна, реальных угроз ноль. Ни рыба, ни мясо. Никакой тебе религиозной агрессивности, явных идей превосходства, явно любимого вождя, кровожадности или желания захватить мир. Как же объяснить, со всех точек зрения абсурдную, войну? Все эти мощные умы политологов и социологов истерли себе лбы в поисках причин, не замечая того, что явно под носом. Они демонизировали путина, пробовали объявить плохими бояр, вылили тонны помоев на народ, но так и не нашли иглу.
Самым точным определением для рф будет -- секта. В определение тоталитарной секты государство рф впишется быстрее чем в какой-либо изм. Но, для того чтоб этот недоборщ и недоуха превратились в секту, понадобится незаменимый ингредиент, который называется верой. Нет, это не вера в бога, это вера в текущего мессию, при всей его неказистости, и недальновидности апостолов. Это вера в некий порядок, пусть и противоречивый, но явно устраивающий адептов. Это вера в свою исключительность. Вера в неизбежность страданий ради высшей цели, которую невозможно формализовать. Подчинение сказанному свыше без попыток анализировать. Копирование повадок и поведения мессии. Вера в неверных, мешающих истинному порядку. Любая тоталитарная секта в которую попадает легковерный меняет его психику практически необратимо. Такого человека невозможно излечить в обозримые сроки даже если он сам изъявит желание. Против веры нет никакого оружия.
...трагедия в том, что из травоядного фарса позднего социализма ссср -- рф стала превращаться в реального монстра, состоящего из уставших верующих машин.
Как бы не тужились оппозиционеры вместе с ангелиной джоли и меркель, они бессильны против секты. Даже если руководитель умрёт, будет убит, будет поругана его честь, это ничего не изменит в инерции веры, адепты продолжат идти в заданном направлении. Выход из тоталитарной секты должен быть добровольным и осознанным, иначе это ни к чему не приведёт. Принуждение к этому выбору должно быть максимально гуманным и продуманным, если вообще имеет смысл. Война лишь одно из проявлений силы влияния руководства секты, и они действительно ещё ничего всерьёз не начинали, им это и не нужно.Более глупого начала века трудно себе представить, даже массовый ковидный психоз потерял реноме перед массовой абберацией сознания, вылившейся в братоубийство без каких-либо причин. Пишите новое евангелие, другого выхода нет.
https://maksudov.livejournal.com/360795.html


...читая книжку о создании бундесвера. Потому что в ней опять нашел массу информации, показывающей, что как минимум в Западной Германии – которую любят приводить в качестве эталонного образца «преодоления прошлого» - последовательность была строго противоположной. Сначала там построили новое, а уже потом, когда это новое укрепилось и расцвело, стали тщательно и вдумчиво разбираться со своим прошлым, доставая скелеты из шкафов. А не наоборот.
https://navlasov.livejournal.com/237219.html


Должен ли нам что-нибудь Запад?
Нет, ничего не должен.
Что он будет делать?
Это, увы, понятно. Он будет всеми силами стремиться минимизировать угрозы, которые Россия генерирует. Путь, который здесь кажется самым простым, - изолировать и притормозить Россию. И какая разница, что там внутри происходит? В общем-то, никакой. Для них – никакой.
[...] Как к нам относиться? У нас был шанс собрать человеческое государство, а получился опять, как в заезженном анекдоте, автомат Калашникова. Сами виноваты. Если вдруг ситуация изменится, на сострадание и энтузиазм рассчитывать больше не стоит. Придется доказывать, что мы не чудища с рогами, и совсем непонятно, кстати, как это доказывать. Разбираться в том, кто какие идеи высказывал, тоже, разумеется, Запад не обязан.
Оправдан ли этот путь изоляции и притормаживания стратегически?
Изнутри кажется, что нет. Действительно, разумнее было бы «создавать привлекательный образ западной цивилизации», стремиться показать россиянам нормальный мир, а не закрываться от них и тп. Но это долго, дорого, сложно, а главное – был ведь шанс, а получился автомат Калашникова. Опять же, время в дефиците. В общем, не ждите, друзья, любви, не будет больше любви.
Значит ли это, что мы тут у себя во Вьюжной Корее не имеем права на такие темы рассуждать? Имеем. Говорить можно все, просто надо понимать – никто нам особенно сочувствовать не будет, и уж тем более не надо ждать, что кто-то станет слушать наши советы." Иван Давыдов https://t.me/ivanfdavydov/457
https://avva.livejournal.com/3463274.html


- Вы мыслите словами?
- Думаю мысли формируются в электронном виде где-то в мозгу, а в моем сознании появляются звуки, образующиеся в слова, и цвета, образующиеся в картинки, — они и есть отголоски мыслей, которые появляются и исчезают в голове, звуки и цвета на мгновения объединяются в образы — такие круги на воде от мыслей, являющиеся в моем сознании и являющиеся частью этого самого сознания.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2400738.html?thread=192625122#t192625122


к моменту своей женитьбы в 44 года я уже "много знал". Но ничего не умел. Это как изучать несколько лет боевое искусство по картинкам , а потом без тренировок выйти на татами... Побьют.
Главная ошибка в отношениях с женщиной (давайте не будем о побоях и прочем) — это отсутствие внимания к ней. Женщина не может терпеть, если близкий человек ее игрорирует.
... но вот прошли пресловутые "любовь живет три года", окситоцин куда-то делся, и как, и что? Оказывать внимание женщине, творя насилие над собой, невозможно — это едва ли не хуже, чем не оказывать. Да, тонны бумаги исписаны на тему "как обрести новые чувства, если прежние остыли", но удается это в немногих парах. И полагаю, эти счастливые пары никаких подобных руководств не читали :)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2403349.html?thread=192646421#t192646421


В дверь звонят две монашки и, проникновенно глядя в глаза открывшему мужику, спрашивают:
— Молодой человек, вот скажите — вы верите в Бога?
Молодой человек, мрачно:
— Нет.
Монашки, еще более проникновенно:
— А почему?..
Тот тяжко вздыхает и говорит:
— Девушки, вот у меня сейчас в холодильнике есть бутылка водки. Хотите хлебнуть из горла?
У монашек сползают улыбки:
— Нет!..
Мужик, очень проникновенно:
— А почему?!
https://brother2.livejournal.com/3440971.html


- Не знаете, как мозг работает, так давайте искусственный соорудим?
- Никто копировать миллионолетнюю работу эволюции не хочет. Хотят получить решальщика задач — вот только задачи пока не сформулировали, так и топчутся на месте — «придумают задачу, решат задачу». Сопровождая всё дело воплями «а вот когда» или «да давно уже». А задача разбора работы «натурального мозга» — это другая задача. И я сейчас много всяческой литературы читаю по этой теме, довольно много всего к концу прошлого века переформулировали да так, что просто и вопросы надо переделывать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2402679.html?thread=192514423#t192514423


Первая жалость – это когда происходит самоотождествление – бессознательно представляем, «отождествляем» себя с другим, ставим себя на его место, видим в чужой ситуации – ситуацию свою, и жалеем по сути дела себя.
...Вторая жалость – это жалость именно к другому. Не себя видишь на его месте, а именно его жалеешь. Это очень болезненное чувство, особенно когда нет никакой возможности помочь. Встречается очень редко. Эта вторая жалость отличается от первой как любовь в смысле привязанности, страсти, долга и прочего отличается от любви в мистическом ее понимании, которая тоже встречается, мягко скажем, нечасто.
https://antimeridiem.livejournal.com/1834549.html


В нижнепермских отложениях Приуралья найдены древнейшие насекомые с хоботками сосущего типа, относящиеся к вымершему семейству протомеропид (Protomeropidae). Судя по строению ротовых частей, эти создания, жившие около 280 млн лет назад, посещали репродуктивные органы древних голосеменных растений и, вероятно, опыляли их в обмен на вознаграждение в виде капелек сладковатой жидкости. Предполагается, что протомеропиды в поисках сладкого могли засовывать свой хоботок в семеносные капсулы ангаропельтовых, которые ранее были обнаружены в том же местонахождении и чье строение указывает на насекомоопыляемость. Если эта гипотеза верна, то сложные опылительные системы возникли уже в позднем палеозое, за 100 с лишним миллионов лет до появления первых цветковых растений.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433996/Rannepermskie_nasekomye_s_khobotkami_mogli_vystupat_v_roli_opyliteley https://polenadisto.livejournal.com/916977.html


Главный минус поколений, которые формировались в 90-е и последующие десятилетия, это сильный недостаток увлечённости. Из-за возросшей конкуренции первостепенной важностью стало прятаться за социальной маской, демонстрировать уверенность и признаки успешности. Таким образом, глубокое погружение в какую-то тему, когда человек ей буквально горит, приводит к некоторой десоциализации, его либо автоматически подчиняют, либо он вообще выпадает из среды. Общество стало требовать контролируемого, предсказуемого человека, который выполняет стандартные действия, что на работе, что вне её. Жизнь никогда не была более комфортной, но вот интересной её назвать сложно. Это отражается и на массовой культуре с её безыдейной продукцией, которая то ли формирует, то ли подстраивается под нового невзыскательного зрителя.
https://swamp-lynx.livejournal.com/737842.html


У меня в городе запустили троллейбусные маршруты без кондуктора. У дверей на поручнях висят терминалы, нужно самому подойти и пикнуть картой, никаких турникетов и ограничений нет.
Причем терминалы настроены плоховато, нужно долго ждать ответа — пассажиры терпят, советуют друг-другу, как справиться.
На мой взгляд, это тектонический сдвиг.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2403674.html?thread=192685146#t192685146


Особенно это обидно в отношении творчества. Ведь были же времена, когда я и в ЖЖ писал достаточно регулярно, и про книжки, и про кино, и даже художественное что-то… а сейчас и хочется что-нибудь написать… сажусь за компьютер, печатаю пару фразу и всё. Накатывает ощущение какой-то тотальной бессмысленности высказывания, любые слова кажутся фальшивыми и неуместными. И это касается что художественных высказываний, что публицистических, да я даже обычные дневниковые записи не в состоянии уже делать, настолько утратился навык.
...И ещё одна мысль, которая частенько меня посещает в последнее время: действительно, когда в России доживаешь до определенного возраста, понимаешь справедливость утверждения, что в этих краях нет смысла жить долго, потому что события повторяются, причём в худшем варианте. Мне было 14 лет, когда накрылась страна, в которой я родился, и на её руинах начало потихоньку отстраиваться нечто новое. Тогда я на этот процесс смотрел с энтузиазмом и даже с восхищением (и да, возрастом тут оправдаться можно лишь отчасти, даже и в 14 стоило быть хотя бы немного поумнее). Потом с годами и та страна, в которой я прожил молодые годы, начала мутировать и домутировала до такой степени, что я уже перестал её узнавать, как будто в какой-то момент незаметно для самого себя переехал (как там было в одном стихотворении ещё той, постсоветской эпохи: «я остался, а отчизна чемоданы собрала»).
И сейчас я понимаю, что и этой новой, уже третьей по счёту моей стране проживания, недолго осталось. В историческом, разумеется, масштабе, не в границах личной истории; я-то до следующего перелома политической эпохи вряд ли доживу. И это даже к лучшему, потому я, исходя из предыдущего опыта, примерно представляю, как будет выглядеть эта «Россия будущего» (как там было в старой песне: «I’ve seen a future baby, it’s a murder»), и никакого желания видеть её воочию не испытываю. И предыдущая-то перемена климата производила, мягко говоря, не особо приятное впечатление, а уж следующая будет ещё хуже. Впрочем, как оно всегда бывает, обитатели нашей бесконечно меняющейся общности поворчат-поворчат, как известно, способность человеческой натуры ко всему привыкать это одновременно и величайшее проклятие, и величайшее благословение. Хотя вот мне что-то с каждым циклом привыкать становится всё сложнее, похоже, вместе с проблемами физического здоровья при смене погоды с годами приходит и проблема ментального здоровья при смене политического климата.
https://olnigami.livejournal.com/362486.html


Я ушел из Вашего блога в этом году (наверно, уже окончательно) когда понял, какую страшную ошибку Вы совершили, пестуя и взращивая Вашу нынешнюю аудиторию. Клеверами пестовали и взращивали, изменением духа блога с того, каким он был в 2000-х, на тот, который сейчас.
Вы дали площадку им, право высказываться, а этого делать было нельзя, как теперь понятно. Теперь за этот пост о Вавилове, который (пост) нормально прошел бы в Вашем блоге образца 2000-х, вот эта новая смена Вас рвет в клочья.
Вы, конечно, думали, что так лучше. Что нужны клевера, нужно с этими людьми говорить, дать им зеркало, дать им эгалитЭ. А этого делать было нельзя! Нельзя было этой сволочи давать право голоса.
Теперь Вас в комментах рвут на части, а понимания того, что Вы говорите, того пространства представлений обо всем, которое у Вас есть, — понимания примерно на ноль. Там вон Вас причислили к последователям Платона и Декарта. Вот такое понимание демонстрируют. Но ведь так было не всегда. Было время, когда понимания было больше. А Вы тогда почему-то отвернулись, сказали, что раньше Вы больше сообщали свои идеи, а теперь — больше не буду, теперь — клевера. И чего Вы добились? Вы лучше сделали? Нет, Вы все намного ухудшили. Вы, возможно, сейчас не согласитесь, не захотите понимать, о чем я. Но говорю, не стоило начинать эту эпопею с клеверами. Как надо было? Не знаю. Как-то держать дистанцию, не вступать в диалог. Но при этом продолжать излагать свои представления. Сегодня Вы немного высказались. Но аудитория уже отравлена, тут смрад теперь непереносимый, место гиблое стало, ничего живого. Почти ничего. Но раньше-то было больше живого. Это очень неудачное дело Вы сделали с изменением Вашего блога, с этими клеверами. mashilial
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404016.html?thread=192718000#t192718000


- В начале обсуждения было длинное патетическое осуждение И_П за "клевера.
Как по мне, так напротив — это крайне удачная находка. Я бы сказал, что это своеобразная форма внедрения в формат ЖЖ формата Форума. У них, ведь, принципиально разные принципы организации: ЖЖ — от предложенной темы, Форум — от от предложенной площадки.
"Клевера" — изощрённая адаптация. Да — гибрид ужа с ежом, и да — сугубо субъективная, потому как живёт сугубо и исключительно волей И_П. И да — политика, опасная тема. Ну так, перефразируя известное "улыбайтесь!": — Тренируйтесь, господа! )) kryloyashher
- О "клеверах" — дело вкуса: кому арбуз нравится, а кому свиной хрящик. Они похожи на трактаты modo geometrico: кажется, что кто угодно может их прочесть и что они ко всем адресованы, а на самом деле за ними ещё больше неявных размышлений, чем за трактатами, написанными вольным стилем.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404016.html?thread=192769456#t192769456


есть мало вещей на свете более нелепых, чем организованные борцы с лженаукой.
просто представьте, для примера, действующего художника, композитора или писателя, который борется с лжетворцами (которые, к слову, все поголовно — "члены союза") вместо того, чтобы работать. представили? а теперь, представьте группу таких творцов.
стыдоба.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/414280.html


Мне кажется, наверху там правит бал старый недобрый социал-дарвинизм. Почти в чистом виде, разбавленный этим хиви-нацизмом лишь для вкуса и запаха.
Кто кого поборет - тот того и порет, а у кого нет миллиарда, те идут .. впрочем, сами видите, болезни-то общие, степень запущенности разные если только. Общечеловеческие болезни, со времен обезьяньих.
Именно поэтому такое наплевательство на собственных граждан, вплоть до чудовищных инцидентов как Точка-У в Краматорске. Нет никакого нацизма там наверху, ни общеукраинского, ни западенского: а есть только "высшие" и "мясо". Для этих людей все, кто не входит в ближний круг родных и близких - "двуногих тварей миллионы, орудие одно".
И вот это надо обязательно исследовать. Потому, что это вполне может оказаться хуже нацизма. А мы пока даже названия для этого толком не придумали, "социал-дарвинизм" тут годится лишь как некое упрощение.
https://daniel-grishin.livejournal.com/592581.html


Наша власть и народу внутри страны ничего толком предложить не может и живёт только благодаря ужасу воспоминаний перед девяностыми.
Лет через 10 носители этих воспоминаний уйдут и у нас будет движ.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/52634.html


Заслушал книгу: https://www.amazon.com/Deadly-Outbreaks-Detectives-Threatened-Drug-Resistant/dp/1634502663
Deadly Outbreaks: How Medical Detectives Save Lives Threatened by Killer Pandemics, Exotic Viruses, and Drug-Resistant Parasites
Такой качественный научпоп про "медицинских детективов" расследующих всякие вспышки загадочных болезней.
Что отметил для себя:
1) Мир полон всякими редкими бациклами, вирусами и прочим таким, которые никак особо не действуют на большую часть популяции, но вот именно этого человека или группу в силу разных причин (не всегда установленных) могут сразить. так что пора перестать париться.
2) Оказывается первая попытка раскрутки свиногриппа была ещё при Джеральде Форде и даже была попытка массовой вакцинации, но из-за серьёзных побочек прекратили. А потом стало не до свиногрипа - вместо мордастого респубиканца избрали невнятного демократа, потом нефтекризис - ... какой сейчас год на дворе?
3) У "медицинских детективов", чья работа описана в книге довольно качественный протокол, причём требующий полного опровержения альтернативных объяснений. Очень хорошо видно, как этот протокол был похерен во время пандемиски.
https://brother2.livejournal.com/3441302.html


Бывают исторические периоды, когда масштаб событий таков, что надежда его схватить мыслью – это попросту самообман. Бывает такое время, что нечего действительно стоящего «прямо вот сейчас» – не придумать.
И тогда особенно важна добродетель терпения. Потому что ум не останавливается, работает и производит… идеи. Столкновения скороспелых постижений и концептуализаций создают даже что-то вроде ощущения исполнения миссии…
Так вот, я думаю, иногда лучше потерпеть, взять паузу, помолчать
https://mnemtsev.livejournal.com/943995.html


всё-таки одно дело, когда мы находим остатки какой-то древней не то птицы, не то рептилии, и нас всегда преследует призрак неверной палеонтологической интерпретации, и совсем другое - вот она, живая современная птица, ровно с теми же чертами! Эволюция существует!
Эта громкая слава затмевает собой два важных утверждения о гоацине. Во-первых, гоацин не уникален в своих когтистых крыльях. Во-вторых, гоацин действительно невероятно уникален - но совсем иными своими чертами, не менее, чем когти на крыльях, а даже, возможно, более достойными быть упомянутыми в "эволюционном" разделе школьного учебника - в теме про конвергенцию, рядом с навязшими в зубах акулами, ихтиозаврами и дельфинами.
Итак, известны ещё птицы с когтями на крыльях - просто эта их черта была открыта гораздо позже и не получила должной огласки. Это турако - птицы, экологически весьма сходные с гоацинами, но обитающие в Африке (а сам гоацин, я напомню, - житель Южной Америки) и совершенно гоацинам не родственные.
...У турако когти и на первом, и на втором пальцах; а если мы посмотрим только на первый палец, то обнаружим его "когтистость" у гораздо более широкого спектра видов птиц. Сам автор этих строк неоднократно наблюдал, как соседская мускусная утка - по природе своей знатный древолаз! - лазала по стволу дерева, цепляясь за кору не только когтями задних лап, но и первыми пальцами крыльев, вооружёнными крепкими когтями. Если учесть ещё чёрно-белое оперение мускусных уток, то сходство с археоптериксом в этот момент было просто поразительным.
Так чем же по-настоящему уникален гоацин? Тем, что это единственная жвачная птица, буквально летающая корова! И заметьте, я не беру слово "жвачная" в кавычки, потому что уровень конвергенции гоацина со жвачными млекопитающими просто зашкаливает.
Гоацин питается в первую очередь зелёной массой растений. Он даже способен жевать листья - чтобы получше напитать их слюной, как это делают коровы. Его клюв имеет по краям два ряда зазубрин
Зоб гоацина невероятно разросся, взяв на себя роль рубца жвачных, и даже стал двухкамерным (Grajal et al., 1989). В какой-то степени его можно даже назвать гомологом рубца
...Часто в литературе можно встретить утверждение, что гоацин плохо летает. А вы задумывались, почему? Ответ прост: огромный зоб-рубец оставляет мало места в груди для летательных мышц; даже киль грудины сильно редуцирован. С огромным бродильным чаном под горлом сильно не полетаешь... Впрочем, мы же с вами сказали, что гоацин - это настоящая летающая корова; но кто утверждал, что коровы должны летать хорошо?
...основной пищеварительный фермент рубца коров - лизоцим. Лизоцим есть у всех в слюне, в том числе и у нас, где он, будучи способным расщеплять муреиновую оболочку бактериальных клеток, служит бактерицидом - чтоб держать в узде всякую микроскопическую дрянь, что неизбежно с едой попадает к нам в рот. Но коровам ведь не нужно сдерживать развитие бактерий - им нужно их переваривать! Вы думали, что коровы едят траву? Нет, коровы едят бактерий, которые едят траву! И вот для переваривания этих самых бактерий корова наполняет жвачку огромными объёмами лизоцима. И у гоацина, как и у коров, лизоцим является главным пищеварительным ферментом зоба (Kornegay et al., 1994)! Что логично, конечно - чем же ещё обрабатывать питательных бактерий? - однако же... И даже таксономический состав микробиоты зоба гоацина и рубца коров весьма сходен (Godoy-Vitorino et al., 2012)! Иными словами, гоацин и корова буквально едят одних и тех же бактерий.
https://d-catulus.livejournal.com/85533.html


ЕС проводит забавное исследование, публикуя финансовые результаты 2500 технологических компаний по всему миру.
...Это насколько изменились продажи хай-тек компаний в зависимости от региона этой компании.
...Если коротко — европейцы еще до Ковида потеряли треть.
Японцы и американцы немного просели.
Значительно выросла доля компаний, не относящихся ни к одному из мировых центров.
Китайцы выросли почти вдвое.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1388247.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404231.html

Постыдная бедность обычной жизни... Наука в прошлом веке стала массовой профессией, и заниматься ею стали люди, статистически неотличимые от всех прочих - совсем разные, совсем обычные. Ученые стали служащими, клерками. В книге - судьба такого клерка очень высокого ранга, Сергея Ивановича Вавилова. Он давно был фигурой загадочной и трагической: в научной мифологии это выговаривалось примерно так. Сталин уничтожал его горячо любимого брата, Николая Вавилова. Сергей добивался его оправдания, дошел до самого верха, умолял простить брата. Ему было обещано: брат будет жить, а ты - бери на себя должность председателя Академии наук. Сергей согласился. Николая уморили. Сталин (согласно этому мифу) Сергею сказал: "Ах, какого человека загубили, сволочи!" От председательства обратного хода не было, разумеется. И Сергей волок эту ношу до смерти, ввел (говоря современным языком) мем: "Сталин - корифей науки". Писал верноподданические статьи. Жизнь ученого-клерка при господине драконе...

Таков миф - конечно, это не история, не на самом деле, это - то, что говорили. А что было на самом деле?

Книга известного историка науки А. Андреева: Грезы президента. Из личных дневников академика С.И. Вавилова. 2022.

Предмет книги: дневники Сергея Вавилова. Он вел их с 15 лет - всю жизнь (с перерывами). Снаружи видна фигура научного чиновника, скучные статьи, организаторские способности, милые чудачества. А что внутри? За фасадом академика, физика, председателя? Обычно ничего этого узнать нельзя, даже близкие люди обычно не знают. В данном случае - благодаря дневникам - вывернутая наизнанку, шкурой внутрь, кишками наружу - душа президента академии.

Много неожиданного. Физик Вавилов считал центральной своей темой, жизненным интересом - проблемы сознания и жизни. Был "богостроителем" - люди в процессе жизни "возгоняются" до ангельского достоинства, со временем возникают - в удаленной памяти - боги... Всю жизнь он любил книги и "философствовать".

Но для меня интересно не это. Человек развивался примерно до 21 года, а потом остановился в развитии. Всю жизнь - в теле старого уже толстого академика - жил двадцатилетний юнец. Думать не умел, интеллектуальные способности слабые. Человек честный, порядочный, эмоциональный. "Обыкновенный", как все - таких вокруг множество. Обычно погрязнее, но примерно то же самое. Хотел - от внутренней пустоты и невозможности быть хоть кем-то - оставить след, смешно писал, что "хочет большого" - большого вдохновения, идеи, работы. Трагедия современного человека: он с детства, с подросткового возраста хотел бы что-то такое большое сделать, хотел "философии" сознания и жизни - и не имел к тому ни способностей, ни возможностей, у него внутри было пусто - там не из чего было создавать идеи. Желание есть, читает книги великих - загорается, возникает впечатление: "и я так могу!" А на деле "не хватает времени", "не успевает" написать свою главную книгу "Фауст и Леонардо". Причем со стороны понятно - там пустота, нечего написать. Причем не от жизненных потерь - там изначально ничего не было. Это, между прочим, совсем не смешно, это действительно трагедия - потому что относится к большинству окружающих людей. У них, разумеется, так же пусто внутри - и они тоже хотят "как большие" что-то всерьез сделать.

Отдельная линия - польза для людей. Известное дело, "справедливость" - путь зла: стараясь быть справедливыми, приходят к необратимым потерям и палачеству. А у Сергея Вавилова видна оборотная сторона "помощи людям". Он - из своей пустоты и невозможности быть самому - решил, что ему остается только помогать "максимальному количеству людей". Эта логика "добродеяния" всегда оборачивается темной стороной: чтобы это делать - надо встать на верх пирамиды власти, оттуда ведь можно принести больше пользы максимальному количеству людей, а если б там был кто-то злой, плохой, сколько бы он зла принес. Поэтому там буду я и уменьшу зло, льющееся сверху. Эту логику множество людей воплощает каждый день. Подумаешь, назову Сталина корифеем наук - это слова, зато я спасу того и вот тех. Подумаешь, я поучаствую в том, что сделал Лысенко - зато я смогу спасти хоть что-то, на моем месте вон тот вообще всех запытает. Вавилов - замечательный организатор, менеджер науки, в самом деле многим помог и многого самого дрянного не совершил. Человек-то порядочный. И во власть пошел - а власть его тяготила - чтобы приносить людям пользу. И принес. Только вот деталь - чтобы пользу эту увидеть, надо обращаться к альтернативной истории, к несуществующему миру. Где на его месте был бы тот "другой, совсем плохой", а в реальности это он принес то зло, которое принёс. В общем, всё это оборотничество пути "помощи другим людям и пользы человечеству" можно увидеть в этой книге. И это сказано не автором - это видно из собственных записей в дневниках Вавилова.

Другая линия: что происходит с душой обычного человека, когда она отдается материализму и "объективности". Не у всех один и тот же результат - но действие одинаково. Это можно сравнить с ядом или приемом алкоголя: один заснет, другой будет драться и колобродить, третий заболеет. Результат вроде разный - но это разные проявления одного действия некого яда. Так и с материализмом - у разных людей совсем разный результат, кто самоубился, кто даже не заметил, но само действие на душу - одно и то же. И по этим дневникам можно проследить, как Сергея разъедало то, что он считал основным компонентом научности. И после юношеских атеистических эскапад он потом пришел к идее Бога - но ему уже нечем было это воспринимать, остались только пустые слова.

И там еще замечательная проговорка. Как всякий пустой внутри юноша (которым Вавилов оставался до самой смерти), он мечтал о творчестве, чтобы великая идея захватила его и позволила забыться, не видеть мелочности и грязи мира. Для творчества нужен внутренний избыток, если творить из пустоты - получается такое, о чем лучше лишний раз не вспоминать. Этого избытка, внутреннего содержания у Вавилова не было - и он только десятилетиями мечтал, как было б здорово, если б было у него творчество.

И в одной из записей проговаривается: его тяга к творчеству развилась из жадности. Он же пуст, нищ, - и эта пустота жаждет иметь хоть что-то, оставить след в мире, чем-то заполниться - и то, что он называет творчеством - именно эта жадность пустого и есть.

Все эти творчества, идеи, тяга к Богу и разговоры о сознании у Вавилова - пустые и фальшивые. А вот мучения человека, многие десятилетия длившиеся - совершенно реальны.

Это не фантастический роман и не "психология". Это дневниковые записи крупного советского чиновника от науки. Человека, измученного мелочностью и пустотой окружающих мерзавцев, которые называются учеными, погубленного и истощенного до невозможности, желающего только отмучаться и не видеть больше той дряни, в которой он вынужден существовать.

Как бы это озаглавить? Не знаю, как по латыни "человек съеденный", Homo comedi - было б хорошо, но - боюсь - тут активная конструкция.

И еще о работе автора книги, Андреева. Писать биографии и публиковать дневники - очень тонкая работа. Очень уж легко перейти к фамильярности и хамству. Автор пишет очень кратко, без воды - хотя в книге 700 страниц, стиль собственных заметок автора - почти телеграфный, только по делу. Собственных рассуждений автора почти нет, где только можно он цитирует самого Вавилова - и предоставляет читателю выстраивать отношения с героем истории. Казалось бы, - от соседства туманных и очень личных рассуждений Вавилова с таким сухим, бесстрастным взглядом автора должно произрасти неприязненное, пренебрежительное отношение к герою. Но автор работает очень деликатно. К концу книги у меня отношение к этому сталинскому чиновнику, "парадному" человеку советской науки стало - уважительным. Его жалко, я ему сочувствовал - но не свысока, не с пренебрежением: автор сумел скомпоновать материал так, что его герой стал вызывать уважение - которого исходно у меня не было. В самом деле, эту внутреннюю пустоту и смуту - которую почти каждый может наблюдать в себе самом - тут выставили на всеобщее обозрение, а ведь снаружи - Вавилов был очень достойным человеком. А вот внутри у него был ад.

PS В комментариях poljakof подсказал: человек съеденный - Homo devoratus

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2404016.html

У нас тут произошло событие из разряда "вот опять": сгорел магазин. Поджог. В 90-е это было весьма часто, и вокруг сгорело несколько магазинов, но с наступлением нового тысячелетия это стало как-то неудобно и магазины гореть перестали. А тут - точь-в-точь как прежде: очевидный поджог, чтобы на освободившемся месте возвести очередной ТЦ. Загорелось в три ночи, чтобы не было случайных жертв - всё культурно.

Это - так, как было 25 лет назад. И на этом фоне видно, что же изменилось, в чем заключается новизна нашего времени. 25 лет назад было так: вот еще вечером стоит магазин и мигает огнями. Наутро идешь - воняющее пепелище, потом закрытый лентами участок, потом там что-то другое возводят. Что же изменилось? Вроде все по-прежнему - сгоревшие развалины, ленты, вонь. И есть местный чат, где население среди себя обсуждает произошедшее. Разумеется, 25 лет назад чатов не было и говорили меж собой только знакомые, попарно. А тут - сотни людей. Всем ясно, что поджог и т.п. Но не это привлекает внимание. Об этом не говорят - это скучно, обыденно и не касается. Главное же, о чем говорят - кошечка! Там в одном отделе магазина прижилась кошечка, все (оказывается) об этом знали. И народ сходил с ума - неужели кошка сгорела? вся стратегическая мощь интеллектов вложена в обсуждение: могла ли она убежать во время пожара, там же закрыты все двери ночью, всё замкнуто, неужели сгорела! Это вызывает бурю эмоций. Сгорели товары, сгорел магазин - это же не важно.

Проходит четыре дня. Народ, не утихая, памятует о кошечке и сочувствует, это центральная тема. Люди обходят окрестные дворы, все время новые сведения: её видели! а, нет, это не она. Точно она, мы уверены. Нет, у той на мордочке белое пятнышко. Люди проводят опросы окрестных дворников и свидетелей пожара. Кто-то видел, как она убегала. Нет, это фейк. Поиски продолжаются. И вот! Счастье! Выясняется, по достоверным свидетельским показаниям, что кошечка осталась жива, чуть-чуть обгорела, прибежала в квартиру к владельцу того отдела магазина (он жил неподалеку), тот ее сразу отвез в ветклинику, ей помазали лапки - у нее чуть обгорели подушечки лапок - кошечка в порядке, всё хорошо! Ликование. Кошечка спаслась!

Этого не было. Это - новое.

Нет?

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2403674.html