Известное дело, страна Кокань. Прежде, в Средние века, райскую жизнь представляли как жирную. Много, много еды, она всюду. Вина вдоволь. Женщины толстые. Ну и типа здоровье-бессмертие - как условие пользования, потому как иначе же не попользуешься. Так что пользователь кушает.
Естественно, этот образ говорит не о рае, а о повседневности живших в те времена.

А сейчас? Куда надо посмотреть, чтобы увидеть, как сейчас выглядит рай? Иногда говорят: вот, все в сети сидят, не выходят в реал, наверное, рай это беспрерывный вайфай и видосики, общение. Однако так говорят те, кому сеть не нравится. Я не слышал, чтобы кто-то всерьез описывал рай как непрерывный серфинг. Это, кажется, скорее условие пользования - без сети в раю будет плохо, тамошние радости не используешь без сети, поэтому в раю - конечно - сеть отличная. Это по правилу "хорошие девочки делают то же, что и плохие, но очень хорошо". Это условие пользования, фон райской жизни, а содержательно она какая?

Так каков же сегодня рай?



Мы ведь присутствуем при рождении мифа, нового мифа. Мифа об СССР. Мы еще в том времени, когда живы люди, видевшие это своими глазами - и знающие цену отдельным реалиям, вкрапленным в тело мифа. Это всё ещё только сгущается, это пока только начало. А он будет жить сотни лет - искажаясь до неузнаваемости, преобразуясь и соединяясь с совсем другими ингредиентами. Как удивительно сознавать, что мифом становится то, что видел сам. Как странно видеть невозможное соединение неправильно понятого, неверно увиденного, действительно существовавшего и безумной надежды.

Наверное, благодаря жизни в наше время можно увидеть истинный масштаб мифов. В другие времена люди сталкиваются с уже готовыми мифами и могут лишь развести руками - это ложь? Это правда? Это что вообще такое? Перед ними готовый миф, и можно лишь философствовать о мифологической реальности и правде мифа. Вот тебе греческие мифы, вот северные, вот мифы средневековья, вот советские...

А тут - настящий миф, in statu nascendi. Через лет 50-100 он будет неотличим от бытования других мифов, классических. А пока... пока - мы видели это. Эта унылая пионерия, зеленое сукно официальных присутствий, обязательные портреты вождей, гитары в подворотнях, пьянство и споры, дешевизна и нехватка копеек, отсутствие элементарного и надежды на всё и сразу... Из привычных деталей быта складываются мифологические картинки. Вот, скажем - ключ под ковриком у двери. Или: сверхвкусное мороженое. Или: самая читающая страна в мире. Самая мирная. Самая равная. Ожидание полета в космос и сожаления от невозможности купить нормальные штаны.

Насколько я пока могу понять, миф об СССР будет очередным вариантом мифа о стране Кокань: счастливое место сытых, богатых, свободных людей, где все были равны и занимались интересными делами. Или у него могут быть и иные функции?

Одно забывается, другое неверно понимается, третье раздувается - и вот он, замечательный миф о невозможной стране, который будет жить долгие века.

И что это говорит о современности - если в самом деле СССР представляется страной обетованной, раем?

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2418952.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2418825.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2418501.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2418279.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2418109.html

Как-то я уже делал подобное, и тогда использовал ход - будто это лекция в каком-то "магическом университете". Ну что же, пусть будет еще одна лекция, посвященная методам познания.

Мы можем обратить внимание на существенную разницу между научным и мистическим познанием (разумеется, названия - всего лишь этикетки; можно сказать - между естествеными науками и магией, можно еще как-то - это не важно). В научном познании основное внимание уделяется проверке полученного знания. Там существуют несколько научных добродетелей, указывающих немного на разное, но в существенном примерно на одно и то же: воспроизводимость результата, проверка гипотезы, достоверность знания. В усеченном и самом распространенном виде научная методология понимается вообще только как проверка - гипотезы берутся "не важно, откуда", идей много, речь не идет о том, как получить плодотворную идею - научная методология сосредоточена на способах проверки. И в этом отношении там огромное разнообразие средств, описаны многие детали того, как следует проверять появившуюся гипотезу.

Если посмотреть на то, что излагается как "мистическое познание", можно видеть, что внимание направлено совершенно иначе. О проверке не говорится почти никогда, ей уделяется столь же мало внимания, как в научном познании - способу получения идей и гипотез. В мистическом познании внимание обращено на подготовку души в познанию, переделке человека, который будет этим познанием заниматься, созданию подходящих начальных условий и указаниям на то, как именно нужно смотреть и что делать для получения того или иного познания. То есть - речь о дороге до результата. Когда результат получен, изложение метода прекращается - и речи нет о проверке. Естественнонаучное познание в этом месте только начинается - надо убедиться, что результат устойчиво воспроизводим, достоверен, выделить факторы, влияющие на результат и т.п.

Разумеется, следует поинтересоваться - почему столь различно устроены эти методы? Если не считать обзывалки (у вас "майя" - у вас "обман") объяснением, - как они обходятся? Допустим, некто получает в своем мистическом познании результат - откуда у него уверенность в том, что это верный результат, если он его практически почти не проверяет, все внимание уделяя "чистоте метода" получения, той дороге, которая проложена к результату?

Различие этих методов очень ясно указывает на различие миров опыта, с которыми они имеют дело. Сейчас такое время, что про науку "все" знают, как она устроена и как работает, так что детально объяснять, зачем надо проверять и критиковать исходную гипотезу - не надо. Это ясно. А вот почему в мистическом познании не проверяют? Это следует пояснить.

(c) zh3l

Допустим, некий ученик решил увидеть архангела. Просто посмотреть. Этот ученик возьмет образ архангела из иконописи - существуют канонические изображения, весьма распространено изображение "фигуры с крыльями". Ученик представит себе образ, когда-то виденный на картине, на плохой репродукции, где угодно - хоть бы в словесном описании рисунка, - этот образ архангела. Далее будет то, что иногда называется "медитацией". Ученик будет определенным образом подготавливать себя - скажем так, очищать душу, концентрироваться на данном образе... Методы изменения себя различны в разных школах и разработаны очень детально, едва не детальнее, чем способы проверки в научном познании. И вот ученик год за годом будет представлять себе архангела, душевно стремиться к нему. Будет ставить перед собой тот образ фигуры с крыльями и вживаться, стремиться увидеть в нем "настоящего" архангела. При этом с образом будут происходить изменения. Эти изменения можно описать так, будто "настоящий" архангел, отзываясь на желания и мольбы ученика, входит в этот образ, изменяя его - и являясь в этом преобразованном образе. Чем больше вложено работы (в самоизменение), тем ближе результирующий образ к образу "настоящего" архангела. В какой-то из медитаций на седьмой год представляемый образ архангела раскрыл глаза и обратил взгляд на ученика. Ученик увидел его...

От чего зависят искажения, неверные, ложные черты в этом образе? От степени очистки души ученика: его субъективные предрассудки и желания встраиваются в этот образ, они "налеплены" на лик архангела, и в силу плохого понимания себя ученик не в силах отделить собственные желания от черт "настоящего" образа. До некоторой степени совершенство образа зависит от времени работы - странно думать, что получится с первого раза, а также от исходной точки. Если некто начнет такую медитацию над неподходящим образом - допустим, карикатурой или фотографией модной танцовщицы - ему придется приложить существенно больше усилий, чтобы в такой образ вошел "настоящий архангел". Поэтому существуют исходные образы - те, с которых можно начинать, они достаточно подвинуты к искомому образу, чтобы начинать с них было не бессмысленно, чтобы, например, жизни ученика могло хватить при должном усердии. Поэтому существуют рекомендации по поводу метода - как именно следует работать с желаниями, очищать себя и пр. - как следует смотреть, чтобы потом, может быть, увидеть. А почему не существует проверки?

Потому что эту сторону познания берет на себя архангел. Он активно проникает в творимый учеником образ, стремясь быть им увиденным. И с какой бы точки ученик ни начал, туда будет проникать существо, к которому обращены желания ученика (отдельное дело - как сделать, чтобы желания обращались именно к этому существу, а не к иному, которое, допустим, пользуется ошибками на этом пути и приходит к ученику под видом вызываемого). То есть, в отличие от методологии естественной науки, здесь "объект" познания активен и имеет доступ к сознанию познающего, так что для постижения надо верно выстроить себя и устремиться к цели - а цель сама приложит значительные усилия, чтобы быть понятой, хотя бы на каком-то уровне.

Поэтому методы мистического познания, работающего со столь активными "объектами", озабочены точностью желаний (тут любая ошибка ведет к тому, что будет увидено нечто иное, хотя произносится имя другого существа, так что ученик, взывая к "архангелу", получит совсем иное лицо), озабочены методами упорного очищения ("протирки" зеркала души, в котором будет отражаться результат). Поэтому методом познания будет воспитание воли, трудолюбия, упорства, устойчивости, чистоты и осознанности - в общем, различных душевных качеств, а не собственно проверка того, что же будет увидено. Ведь разные ученики в зависимости от стадии своего развития увидят различное. И в этих увиденных различных образах для них - допустим, если они не совершили слишком больших ошибок - будет увиден один и тот же архангел. В том виде, в каком данный ученик способен его увидеть.

Поэтому сравнивать образы, полученные разными учениками, нет большого смысла. Например, ангелы, архангелы и пр. существа духовного мира мыслятся как живущие достаточно долго. Отсюда следует, что в языческих верованиях под именами тех или иных богов фигурируют ангелы и архангелы христианского пантеона. Но большого смысла сравнивать характеры Одина, Тора или Мардука с теми или иными именами христианских ангелов и архангелов нет, эти имена могут относиться к одному лицу, но сопоставление черт внешним образом очень немногое дает для познания. (Это уже область значительно более углубленного и совсем не ученического исследования - каковы характеристики ангелических существ, в прошлом известных как Тор или Мардук). Проверка, принятая в таком познании, касается не деталей образа (а в самом ли деле крылья целиком золотые? а сколько там перьев?) - потому что это "вымышленные" детали, они не имеют значения, важно лишь, какое лицо пришло проявиться в данном образе. И вот дорога ученика и его душа проверяются - с тем, чтобы он, допустим, не перепутал образ Славы с образом Гордыни. Такая проверка проводится, - но это совсем иная проверка, чем подразумеваемася в научном методе познания. Как если бы к вам в гости на крик "Миша, заходи!" пришел кто-то в маске, и вы проверяли бы, что это Миша, а не Семен - но не проверяли бы, в самом ли деле черты маски присущи именно и только Мише - ясно же, что это маска, и ясно же, что кто-то пришел.

Понятно, что с точки зрения современной научности, с точки зрения материализма все эти феномены - интрапсихические (если сильно упираться - пусть будут интерпсихические). Однако, как ранее было сказано, речь не о том, как тот или иной вид познания характеризует онтологическую состоятельность другого метода, а исключительно о том, отчего наличествует столь явное различие методов познания.

С "эхтой стороны" научное познание изучает камень и розу, которые достаточно пассивны и существует задача - заставить их неким образом "отвечать", задача экспериментального познания. Свойство "той стороны", "страны духов" состоит в чрезвычайной активности существ, их совершенно невозможно изучать методами, ориентированными на застывший и пассивный "объект познания". Эти существа с той стороны непосредственно знают о познании, к ним обращенному, и отвечают на него (симпатизируя или, напротив, враждебным образом). Зная об обращенном к ним познавательном усилии, они "уходят и закрываются" или, напротив, приходят и являются. Так что основной задачей ученика будет попытка отчистить свои "глаза познания", собственную душу, чтобы субъективные иллюзии не закрывали не силами этого ученика предъявленный результат. По этой причине в так называемом мистическом познании редуцированы методы проверки результата - это вызвано свойствами изучаемого.

Кратко говоря: поскольку эти методы познания обращены на активные разумные "личности", основным методом будет не "бесстрастное измерение", а - просто надо спросить и, если собеседник пожелает, получить ответ. А затем попытаться перевести ответ на язык, понятный тому, кто спрашивает. Естественнонаучный метод познания обращен на предметы вроде камня или розы, предметы пассивные, не говорящие - они высказываться могут лишь с помощью того, что о них подумает исследователь. Совсем иное дело, когда предмет познания разумен и активен; сразу оказывается, что лучший способ познания - это, если сказать метафорически, - разговор. Для которого следует себя подготовить.

Легко понять, что - раз этот метод мистического познания относится по классификации материалиста к интрапсихическому - это будет также методом познания в психологии. Если рассмотреть различные психологические школы с точки зрения применяемой методологии, они именно таковы - внимание обращается на метод достижения результата и изменения личности адепта, а не на доказательства и проверки. Вместо проверок действует "метод практики" - раз работает и помогает получить нужный результат, то и ладно. Так устроены психологические методы и это сходство определяется сходством объектов: познание о личностях имеет общие черты, отделяющие это познание от познания мертвой материи; познание активного "предмета исследования" сильно отличается от "пассивного объекта". Это различие можно кратко описать как познание личности, противопоставленное познанию камня. Не удивительно, что различные школы "мистического познания" оказываются здесь едиными с разработанными методами познания личности человека.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2417711.html

Число людей на Земле достигнет 8 миллиардов 15 ноября 2022 года
...Население Земли начнет сокращаться, не достигнув 10 миллиардов. ...пик численности населения в 9,67 миллиарда будет достигнут в 2070-х годах, а затем численность населения планеты начнет снижаться.
...В 2060-е гг. гарантированно начнется депопуляция в масштабах человечества. ...в этих 8 миллиардах поллярда должно было быть русским - если бы не трагедия случившаяся 100 лет назад. Создание химеры-мутанта СССР и вымарывание России с политической карты мира на 70 лет, а русских из тройки самых больших этносов мира.
https://denalt.livejournal.com/35776.html


Всё, что человек говорит, он говорит о себе. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2416909.html?thread=198173965#t198173965


«Люди, которым ничего не обещали, не получив ничего, чувствовали, что их бессовестно провели». (Курт Воннегут, «Сирены Титана»)
https://antimeridiem.livejournal.com/1913872.html


Лично я опять же знаю про будущее человечества лишь то, что оно сейчас на траектории снижения рождаемости, которая приведёт нас в бутылочное горлышко крушения цивилизации буквально через несколько сотен лет - но я не вижу, что я могу с этим сделать и не уверен, что стоит. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2416909.html?thread=198124045#t198124045


Я даже писать ничего не буду, всё в газетах.
https://qmellory.livejournal.com/60691.html


Нужно большое терпение, чтобы созерцать медленное сползание человечества в крах, при этом не зная ни сроков конца этого процесса, ни деталей того, как именно это случится.
https://urease.livejournal.com/263971.html


Авраам Линкольн сделал много замечательных вещей, но одна из самых замечательных - это своего рода магический трюк: он заставил людей думать, что это он борется за Декларацию и Конституцию Основателей, тогда как на самом деле он сражался против них.
Если провести линию от Декларации независимости через Конституцию основателей, она не приведет к нам. Она ведет прямиком к мятежному Югу, где и находит свою могилу. Благодаря армии США.
Мы не являемся, как сказал Джон Ф. Кеннеди, наследниками первой революции. Мы не наследники Основателей. Мы – наследники людей, которые не просто отвергли теоретические построения Декларации – они сокрушили их силой оружия. И точно также они отвергли Конституцию Основателей. И сделали это, опять же, силой оружия.
https://antinormanist.livejournal.com/515000.html


- А эти 6,5 тысяч — это официальный какой-то вариант или взятка?
- "Взятка за официальный вариант" — т е какая-то справка с которой его выпустили (разрешение военкомата?)
Причем знаю что это не первая попытка, уже платил (вдвое меньше), получил бумагу какую-то, на границе над ней посмеялись и развернули. Взятку потом вернули (!), через какое-то время за уже подороже денег дали , как говорил проф. Преображенский "окончательную бумажку-броню", и вот с ней уже выехал.
https://daniel-grishin.livejournal.com/668011.html?thread=36945771#t36945771


В чем-то россиянский народ похож на бродягу Варлаама из пушкинского "Бориса Годунова", который в политике "худо разбирает", но "как дело до петли доходит" проявляет чудеса сноровки и сообразительности.
https://cheralpa.livejournal.com/619234.html









https://andresol.livejournal.com/203313.html


Эксперименты с канадской группой Orphx показали, что экстремально низкие басы стимулируют публику танцевать, хотя не воспринимаются сознанием.
«Музыка — это биологическая загадка: она не нужна для размножения, для питания или выживания, но почему люди так любят ее и так любят под нее двигаться»? — говорит Дэниел Кэмерон (Daniel Cameron).
...Оказалось, в моменты звучания сверхнизких басов публика двигалась в среднем на 11,8 процента активнее, чем когда их не было. При этом опросники показали, что на слух никто не заметил никакой разницы: слишком низки были частоты.
https://alev-biz.livejournal.com/5407769.html


"душа свернулась в позу эмбриона и мумифицировалась, окаменела там, под каменными доспехами социальной личности." - Похоже, что это действительно, точное наблюдение, и оно нашло отклик в нескольких комментариях. Мне же подумалось, что этот феномен связан с СВО лишь опосредованно. Т.е. СВО максимально обнажило то, что и так давно вызревало. А что собственно случилось? — А то, что перед людьми директивно встала задача оценки смысла существования. Да, пока это не проговорено впрямую, но подспудно, на подсознании вопрос обозначился именно таким образом — в чём смысл и зачем живешь?
И оказалось, что человек, воспитанный в либеральной парадигме, имеет ответ только в пределах "плоского мира" — все и всё равно между собой, а где всё равно, ничто не важно. Единственный путь — внутрь себя, важность сугубо личного мира (в этом ситуации точнее сказать — мирка). kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2416715.html?thread=198122315#t198122315


То что СССР погубила колбаса и джинсы, а точнее мы все, взалкавшие их, тащемто верно. Возникает, правда, вопрос, что вы поставите тогда целью государства. Выживание? Создание нового человека? Или что?
"СССР погиб не в Беловежской пуще, а много раньше, когда отказались от идеи строить коммунизм и решили вместо этого «пожить как люди»." (Чадаев)
https://pyshch.livejournal.com/57493.html


честно говоря, если в России мужчиной не заинтересовалась женщина, вероятно и на войне от него толку не будет. ...не уехали люди идейные, ленивые и беспреспективные. Те, кому нечего терять. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2416715.html?thread=198125131#t198125131


Ожидания можно прикидывать, как последствия большой мировой войны или гражданской, средней длительности. Вопрос, конечно в том, совсем добьют или не совсем. На нижнем пороге я исхожу из того, что если даже будет перемирие в 2023, то следом через несколько лет будет еще волна войны. Верхний открытый, но давайте надеяться что если и дойдет то ядерных ударов, то не тотально. Иначе обсуждение упадка культуры может быть несколько малоактуально.
Просматривается шесть таких кризисов: 1612, северная война, 1812, ПМВ/ГВ, ВОВ, ну и провал 1990х.
После кризиса провал, потом восстановление, но уже другое. Сама война и провал до восстановление — от десяти до тридцати лет. Подьем силами детского поколения на фоне урбанизации. Военное поколение доминирует социально, но не творчески. Ни в одном из этих случаев невозможно было адекватно предсказать то, что получится после, исходя из того, что было до. Это классическое диалектическое отрицание, и социально, и культурно. Доминантная социальная структура сменяется, частенько силовая, но оглядываясь назад, вроде ее ростки уже были и до, но еще не так заметны. Культурно нечто совсем другое, обычно восстановление с опорой на западный импорт, но с обязательными элементами ностальгии и традиции. В научном уход этого слоя элиты всегда тормозит, но затем догоняющее развитие — проще. Мировой техпрогресс никуда не денется, потихонечку.
Вот как можно в начале Северной войны предсказать столичный пост-петровский Санкт-Петербург? В 1812 — русский романтизм и офранцуженную элиту? В 1937м — оттепель 60х и космос? В 1970е — вконтакте, социальную роль роль газовой трубы и русский постмодернизм? nedosionist
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2416715.html?thread=198126923#t198126923



https://japaneseprints.livejournal.com/47665.html


Следует, конечно, оговорить, что “Новое время” — это понятие, относящееся к западной цивилизации и тесно связанным с ней странам, включая Россию. Я не сделал этой оговорки раньше как ввиду ее тривиальности, так и ввиду того, что в Новое время именно ход событий на Западе в значительной мере определял то, что происходило с человечеством в целом. Сделав эту оговорку теперь, я, надеюсь, предупредил возможные недоразумения.
Итак, к концу 1960-х были обеспечены все юридические, политические, экономические и моральные предпосылки для того, чтобы жизненная программа, направленная на обретение счастья (pursuit of happiness), стала возможной для всех слоев, для всех граждан независимо от социального происхождения, расы и пола, причем не за счет других народов, других членов сообщества, именуемого человеческим родом.
...Вернемся к характеристикам трех эпох — античности, Средневековья и Нового времени. В первой царит многоначалие, переходящее то ли в безначалие, то ли в господство некоего безличного и к людям безразличного порядка; во второй — единоначалие; в третьей — самоуправление.
...Фундаментальным представлениям трех эпох о руководящих силах соответствует их различное представление о будущем.
Древние не обсуждают, что впереди.
...Для людей Средневековья — впереди Страшный суд и Тысячелетнее царство Христово.
...Для людей Нового времени человечество, пусть и с попятными движениями, продвигается к лучшей участи; для людей зрелого Нового времени (начиная с XIX века) оно продвигается к светлому будущему.
...С изменением коллективного представления о коллективном будущем неизбежно меняются представления о перспективах того или иного вида деятельности, об осмысленности затраты усилий в том или ином направлении, а соответственно, и о ценности тех или иных шагов, поступков, достижений. Культурная эпоха как тип вступает в стадию существенной трансформации. И, если я вижу, что в конце 1960-х годов человеческую деятельность одушевляла вера в прогресс, тогда как в наши дни она перестала являться фактом коллективного сознания, я заключаю, что произошли принципиальные перемены. Таким образом, размывание и постепенное отречение от веры в прогресс выступает в моих глазах и важным симптомом, и фактором смены культурной эпохи.
...Последним масштабным культурным новшеством была англо-американская рок-музыка. С тех пор, если я не ошибаюсь, ни в одной области искусств не появилось ничего эпохального.
...У людей, которые не знают, куда им держать путь, не будет и проводника — духовного вождя, идейного лидера. Не приходится удивляться, что их род прекратил существование.
...Там, где нет принципиальных задач, снижается роль интеллектуала — властителя дум; как что выгодней купить, мы и сами знаем (или не знаем). Опять же, если нет иерархии ценностей, то интеллектуал лишается почвы для просветительской или иной миссии. Он востребован лишь как специалист в определенной области знания. Отсутствие перед интеллектуалом, а равным образом перед политиком, увлекательных задач, которые бы воодушевляли и при этом были решаемы, ведет к снижению уровня мировоззренческих и политических дискуссий.
Во имя прогресса и общей светлой жизни всемерно поощрялось знание. Теперь не очень понятно, зачем затрачивать огромные усилия на приобретение знаний.
...Итак, возвращаясь к вопросу, заявленному в заглавии, я полагаю, что Новое время завершилось тогда, когда отступило в тень представление о прогрессе человечества как наиболее существенной характеристике человеческой истории и цели, на службу которой должны быть поставлены наши усилия. Я полагаю также, что это произошло не столько в силу разочарования в поставленной цели, сколько в силу осуществления всего того, что считалось составными элементами продвижения к ней. 1969 год кажется мне вполне подходящей датой для обозначения завершения исторической эпохи, известной под именем Нового времени.
https://magazines.gorky.media/nz/2009/5/kogda-zakonchilos-novoe-vremya.html


Спасибо, сильные образы может цифры сейчас лгут, но лет через пять Европа получит порядка 15 миллионов беженцев из Украины и России— очень многие ,я знаю не сразу уезжают, многие возвращаются решают свои дела и опять, конечно если чудом здесь не будет кардинального улучшения. Конечно будет много совместных браков и это маленькая надежда на конец вражды.
Удивительно как вспухают раны, шрамы Гражданской войны, да и Первой Мировой.
Очень трудно осмыслить, что происходит.
Вот мы несколько раз говорили о слабости и безволии о массовых проявлениях, но ведь обратным ходом это означает, что нами будут править волевые люди, люди длинной воли— которые говорят—Да будет так!!!!или зачем это делать— Потому что можем.!!!
Там не надо ума, ценностей , образования, ну совсем плохо будет наймём послушных методологов
Ещё и поэтому ситуация столь непредсказуема нет закона,ценности идеи, силы против Да Будет!,— я так хочу!, —я столько раз ломал людей, так что и реальность сломаю, дело в ресурсах и времени модерна, где мы покорили саму реальность.
Мне кажется в этой жути во многом виноваты страны Запада объявив войну ковиду, подав всем пример как по щелчку пальцев можно изуродовать нагнуть все демократические институты.
Все давно уже выпали из истории. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2416715.html?thread=198145611#t198145611


И я сомневаюсь, что украинки вернутся, скорее наоборот — еще не все уехали. Эта миграция не столько военная, сколько плановая и долгожданная. В украинской полемике и опросах 2013 была мотивация ассоциации с ЕС — для миграции в Европу, особенно из З.Укр. Сейчас — скорее потому что наконец границы открыли, спасибо войне. За модель я беру Литву, где без войн и катаклизмов население на треть меньше чем в советское время. Можно ожидать, что если когда-нибудь мужчин будут выпускать, сбежит порядка 10-13 млн. nedosionist
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2416715.html?thread=198123851#t198123851


Данные Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев на 29 сентября 2022 года.

https://d-konstantinov.livejournal.com/983940.html


Но кстати об Иране. Там, где я жила в последние 10 лет (2 крупных города в разных регионах), была крупная иранская коммьюнити интеллигентов. Иммигрировали, в основном, через учёбу. Поступали на магистратуру или докторскую, или на постдок. Я жила в районе, где они поначалу оседали. Вот прямо кого ни вспомню из знакомых — все минимум MSc, и половина — PhD. Причём в серьёзных областях — биология, AI, математика, медицина, эпидемиология, нейро-чего-то там.
В личных разговорах говорили, что свалили от своего правительства.
Среди русскоязычных иммигрантов до войны совсем другой контингент был.
То есть у нас это практически всегда колбасная иммиграция.
У иранцев — интеллектуально-мировоззренческая. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2416715.html?thread=198139467#t198139467


- Это что за идеалы такие были?
- Для начала: миру мир. Перечёркнутые бомбы на плакатах и проч. Чем не идеал?
От каждого — по способностям, каждому — по потребностям. Коммунизм называется. Ну и что что нереально — зато красивое. Замечаете? — никакого насилия.
Слава труду! — смешно, но остальное славить ещё хуже.
Четвёртая часть всех учёных мира трудится в СССР! Ура, товарищи!
Классическая музыка на ТВ и радио — вполне идеал, бесспорная культура. Дружба, опять же. Фестивали молодёжи и студентов. Дети разных народов, мы мечтою о мире живём — разве плохо? В Америке в это время негров линчевали вовсю, ага. М.Л. Кинга убили гады. А уж разрядка, а договоры СНВ... Очень поддерживалось народное и многонациональное — тоже правильно.
Критика колониализма. Мы-то только рядом дотягивались, и потом сами же свои колонии и поддерживали. А империалисты — по всему миру соки сосали из опутанных цепями молодых стран народной демократии. А это нечестно. Хорошо хоть Куба была.
Каждой семье — отдельную квартиру. И заметьте — безвоздмездно, т.е. даром. Ну и что что не получилось — речь-то об идеалах.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2416715.html?thread=198195787#t198195787


Австралийские техникумы всегда славились разнообразием предметов. Например, там можно получить сертификат третьего уровня по «Работе с крокодилами» - между прочим, верный путь к сертификату четвертого уровня, а оттуда к диплому бакалавра по уходу и регуляции поведения – Crocodile Management. Учись – не хочу. ...Гребнистые крокодилы – существа а) разумные б) не особенно жадные в) терпеливые и терпимые г) способные к мирному сосуществованию с представителями иных видов (пока сыты) и сотрудничеству в пределах своего. Ничего из вышеперечисленного о корпоративном менеджменте сказать, естественно, нельзя.
...В черное лето 2019-20 года выгорели огромные лесные пространства. Плохо само по себе. Но вместе с деревьями сгорели и дупла. То есть, у обитателей леса возник жилищный кризис.
...Потому ученые Сиднейского и союзных ему университетов разработали несколько моделей накладных дупл, гнезд и прочего. Критерии: чтобы похожи на настоящие, чтобы из теплоизолирующих УФ-устойчивых материалов, чтобы с должной вентиляцией, с ложными входами (для хищников) и правильными (для жильцов), ну и чтобы можно было мирно печатать на 3D принтере. Сочинили, собрали, развесили, установили камеры, потом провели поквартирные обходы – посмотрели, какие модели пользуются успехом у целевой аудитории (и у какой именно), какие недостатки выявляются при эксплуатации.
По результатам обходов и осмотров выявили самые удачные проекты и стандартизовали производство. Так что теперь можно на семестр пойти в техникум, освоить там специальность «Дуплостроение» (впрочем, некоторые центры уже преподают его на общественных началах) и наняться к рейнджерам в национальные парки дуплостроителем. Бороться с жилищным кризисом.
https://el-d.livejournal.com/269847.html


Что же я могу поделать, если меня вот такие женщины окружают? Горячие и живые, похожие на тех, про которых мы читали, из старых времён. Вяжут носки солдатам, на обезболивающих (руки болят, хотят связать побольше), потом конфеты кладут, сладости и одна сама везёт туда, где стреляют, чтобы лично передать тепло своих рук, чтобы точно не потерялось, дошло до адресатов. Потом рассказывают друг другу, плачут от счастья, что помогли, и от печали тоже. Рассказывают, как их там встретили, как было хорошо делиться, как мальчишки обрадовались, как разбирали подарки. Беспокоятся, достаточно ли хорошо сделали, точно ли носки подойдут.
Глупые, мелкие заботы, ерунда, но это заботы не каменных людей, совершенно точно.
Мужчины с ними ездят. Те, которые бревна не таскают и не роют, то есть свободны на сегодня.
В общем, и те не окаменели, и эти не в игрушки в виртуальном мире играют. Но стоит ли мне делать вывод, что у нас все таковы? Нет, конечно, в далёкой Москве полно и игроков, и каменных. У каждого своё окружение, как я и говорю. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2416715.html?thread=198130507#t198130507


Я читала Евангелия (особенно проживя год в семье проповедника), но не могла своим атеистским умом охватить, как некоторые люди способны испытывать любовь к Христу как к человеку, а не к персонажу. А тут вдруг сама прониклась чисто человеческим сочувствием: в жестокие времена он приходит с непривычной и неуместной нежностью, осознавая безнадежность всех попыток, но продолжая их.
Возможно, на меня повлияло ежедневное прослушивание маминых уроков сольфеджио. Мир готовится к ядерной войне, у детей в голове туман и окрошка. А мама с неиссякаемым терпением повторяет:
- Тон, тон, полутон, три тона, полутон.
https://antrum.livejournal.com/374305.html#comments
А вот если "верующий" вдруг заговорит о Христе (обычно НЕ говорит, у него на уме или очередная геополитическая шахматная партия с Сатаной или суггестивные объяснения, какой рукой деткам креститься надо), но если все же чудо случится и "верующий" о Христе заговорит, то заговорит так, что сразу понимаешь: ТОТ для него нечто вроде Большой Государственной Печати, которой в романе Марка Твена нищий прынц орехи колол. Только "верующий" предпочитает не орехи, а лбы колоть - неверующих или неправильно верующих. Иисус - бац! - Христос - бац-бац!! - Наш Спаситель - бац-бац-бац!!! Не доходит? Могу повторить.
https://cheralpa.livejournal.com/619478.html



https://flamaquaron.livejournal.com/536629.html


Русский мир - не стильный (считаю эту фразу восхитительной в своей чудовищности). Хороший культурный стиль характеризуется: во-первых, глубокими соответствиями между целями и способами мышления, высказывания, во-вторых, категорическими запретами и ограничениями относительно чуждых и непонятных философских конструкций, особенно полученных вне контекста и без разъяснений. Но культура клипов, ленты новостей и деконструированных до лайфхаков философий уничтожает этот стиль честного мышления, создавая странную ситуацию, в которой не существует погруженного в контекст диалога. Человеку, процитировавшего в положительном ключе Маркса, Евангелие или Лао-Цзы нельзя возразить другой цитатой из тех же источников, потому что все цитаты самодостаточны, как будто существуют одни лишь аксиомы и не существует теорем. Но как же иначе, если каждый был бы ограничен не только теми текстами, которыми он вполне освоил, но ещё и только теми, которые он может защищать, как воспринятые целостно, то на многие ли авторитеты мы могли бы облокотиться играючи, как это постоянно случается в разговорах. Ну Маркс и Маркс, хотя бы автор процитирован правильно. На работе как-то коллега сокрушался, что сейчас общество циничное, тогда как бабушки жили по заветам коммунистической морали: не укради, не лги, ну и т.п.
https://burov-dmitri.livejournal.com/172719.html


Отделы кадров на конференции сообщают, что сейчас реалии российского рынка труда в сфере ИТ таковы.
На 1 вакансию приходится почти 4 кандидата. Еще год назад ситуация была зеркально противоположна: на 1 специалиста приходилось 4 вакансии.
Уехавшие из России ИТ-специалисты остаются на текущих позициях, ибо европейский рынок не способен переварить такое количество людей, и зарплата там меньше.
Условия для ИТ-специалистов на проектах вне России не лучше внутренних.
https://vinous-granat.livejournal.com/82244.html


Я русский за границей. У меня есть мой круг общения и внутри России и те кто на ПМЖ в разных странах. В моей личной выборке я наблюдаю нечто противоположное. Все мужчины, которых я знаю в России — как раз "Приняли новые условия жизни, стиснули зубы и волокут дальше свои неотъемлемые обязанности и нормально работают."
А вот часть заграничных русских "поплыли и т.д.". Но, эти ребята и до войны не отличались психической стойкостью или уверенной самоидентификацией. Для них эта война серьезное психическое испытание. thinker_mitrich
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2416715.html?thread=198045003#t198045003


Настоящее диснеевское новшество, навсегда изменившее канон волшебной сказки – поцелуй истинной любви.
В "Белоснежке" и "Спящей красавице" поцелуй появился по соображениям цензуры – Дисней не мог показать в детском мультфильме то, что описано в сказках братьев Гримм. Пушкин, кстати, свою "Сказку о мёртвой царевне" отцензурировал по-другому – там Елисей пробуждает любимую, разбив её гроб головой.
А в результате родился романтичный образ: поцелуй истинной любви – сильнейшая магия, доступная человеку. Она побеждает любые злые чары и даже смерть.
https://anairos.livejournal.com/249736.html


ну вот и всё балет окончен
на сцену оседает пыль
в суфлёрской будке инокентий
устало вытирает пот
© Дей


https://dpmmax.livejournal.com/1086960.html


Сказка - не то, чем кажется на первый взгляд. Литературная основа была написана очень непростым человеком в крайне непростое время. Пьеса незаурядной советской писательницы со сложной судьбой Тамары Габбе была написана в трагический 1943 год, поставлена в 1944 в Центральном детском театре, и отмечена сталинской премией.
Действие фильма происходит в средневековом европейском городе. Захватчики под предводительством злого герцога де Маликорна внезапно напали на вольный Город Мастеров и поработили его, установив жестокие порядки.
...И это не удивительно, писательнице довелось хлебнуть горя, страшную зиму 1941 она зимовала с больной матерью в блокадном Ленинграде. Затем их эвакуировали в горящую от бомбежек Москву. Родной брат погиб на фронте от ран. И хотя у этой талантливой и крайне эрудированной женщины была массa личных причин не любить советскую власть, в те тяжелые годы она стала ее твердой сторонницей.
Как и автор пьесы, написавший сценарий к фильму писатель-сатирик Николай Эрдман был очень непростым человеком с интересной судьбой. Мало того, Эрдман и Тамара Габбе были выходцами из одной творческой среды, оба подвергались репрессиям, но в годы войны стали сторонниками советской власти. Разумеется, Эрдман отлично понимал заложение в пьесу смыслы, поэтому он не только перенес их в сценарий, но даже усовершенствовал. Например, в фильме горб Караколя оказался не горбом, а сложенными крыльями
https://nash-dvor.livejournal.com/6144992.html


При этом в каждой конфликтующей паре был зачинщик-нападающий и жертва. Нападающий мог в течение какого-то времени преследовать жертву, как только она попадалась ему на глаза, толкать и вообще всячески её доставать. Соответственно, жертва от такого начинала нервничать, что было видно по её поведению: она дрожала, невротически чесалась, постоянно зевала и жевала пустым ртом. И вот тут на сцену выступала свинья-примиритель (или посредник): она подходила или к жертве, или к нападающему. Если свинья-примиритель общалась с жертвой, та быстрее успокаивалась после каждой стычки; тревожное поведение в виде чесания, дрожания и т. д. быстрее сходило на нет, даже если её продолжали шпынять. Если же свинья-примиритель больше общалась с нападающей свиньёй, та становилась намного менее агрессивной и почти переставала нападать на того, кого по какой-то причине невзлюбила.
Свиньи-посредники вмешивались в конфликт не всегда. Чаще всего, как говорится в статье в Animal Cognition, они пытались уладить дела между близкими родственниками — возможно, потому, что сами родственники не слишком горели желанием мириться. Притом инициатива должна была исходить от свиньи-примирителя. Если затюканная свинья первая начинала общаться с кем-то, то этот кто-то редко отвечал взаимностью, и жертве не оставалось ничего другого, как продолжать нервничать и надеяться, что на неё кто-то самостоятельно обратит внимание.
Авторы работы признают, что работали только с одной группой взрослых свиней; возможно, на других фермах, в других условиях и среди более молодых или более старых животных свиная дипломатия работает как-то иначе.
https://alev-biz.livejournal.com/5410095.html


Каждый второй ребенок в России, согласно официальной статистике, сталкивается с буллингом в школе. После вторжения в Украину ситуация стала еще сложнее: в школы попали дети украинских беженцев и некоторые сверстники из России обзывают их, советуют ехать обратно и даже шутят над тем, что их родственники не переживут войну. Из-за этого некоторым школьникам из Украины приходится скрывать свою национальность.
https://vot-tak.tv/novosti/11-11-2022-rasstrelyat-ee/ https://mnemtsev.livejournal.com/956374.html


Мне кажется, что всякое число, больше, чем 10^100 (знаменитый гугол!), почти не имеет смысла.
http://trv-science.ru/uploads/366N.pdf


- Будет ли коллапс нашей цивилизации тотальным? То есть: сохранятся ли (условно через 50 или 100 лет) где-то на шарике развитые цивилизации условно современного уровня (то есть: хотя бы умеющие создавать массовую микроэлектронику) ?
- Нет. Я думаю, что мы откатимся примерно до уровня девятнадцатого века. Глобальность будет первой жертвой сворачивания, а она необходима для современной микроэлектроники из-за редких металлов. urease
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2417184.html?thread=198241824#t198241824



https://sandrina.livejournal.com/703010.html


Японка, страдающая шизофренией, во время обеда умудрилась вставить палочку для еды в левую глазницу и пробить ей мозг до самой задней стенки черепа. Удивительно, что после этого она не только осталась жива, но и попыталась скрыть происшествие. Однако попробовав вытащить палочку, она ее сломала. Инородный предмет обнаружился лишь через несколько часов, когда медсестры обратили внимание на «неработающий» световой рефлекс левого глаза.
https://alev-biz.livejournal.com/5410558.html


Традиционная мифологема пути предполагает, что человек преодолевает путь пешком либо на лошади или другом животном, которым он активно управляет. ...Такой способ перемещения означает необходимость пребывать в бодрствующем и сознательном состоянии, активно направляя свою волю к определенной цели для успешного преодоления пути. На протяжении пути человек сталкивается со всё возрастающими трудностями, преодолевая которые он духовно возрастает и телесно укрепляется.
Поэтому смысл пути неразрывно связан с духовным развитием и ростом.
В отличие от пути пешком или на лошади, перемещение на поезде предполагает уже заранее освоенное пространство, заготовленный путь.
Т.о. усилие преодоления трудностей пути сводится к минимуму. Путь превращается в комфортное посещение заданного места. Ни о каком возрастании как качественном изменении личности речи уже не идет.
...Когда путь преодолевается на поезде, исчезает такой важный аспект пути как выбор направления, возникающий на перекрёстке дорог, тогда как путь пешком предполагает, что человеку рано или поздно придется принимать решение, в какую сторону идти.
...В современном мире происходит инверсия пути.
...На этом пути нет трудностей и преград. Человек постмодерна не восходит и не нисходит, его путь не ведёт ни к центру, ни на периферию. В постмодерне путь превращается в прогулку, в трип.
http://xn--i1abedsedbf3gbd.xn--p1ai/content/mifologemy-puti-i-poezda-v-kinematografe https://lipkalapka.livejournal.com/162864.html


Вообще, стоит сказать, что сейчас Россия проходит через очень болезненное, почти невыносимое отрезвление. Очень многие люди начинают понимать, как обстоят дела на самом деле. Что там у нас сейчас – гнев, торг, депрессия? Когда миллионы людей попадают в гнев или депрессию, это очень опасно, да. Но необходимо сейчас, да и просто неизбежно.
...Если говорить прямо: страна (здесь имею ввиду большинство нормальных средних людей, которые просто живут, работают и любят Родину) жила в сладкой придурковатой иллюзии, что Армия у нас может всё.
...Часть людей ударится в эскапизм, станет ещё более оторванной от государства, от страны, "я буду жить своей жизнью, и гори оно всё синим пламенем". Кто-то уедет. Кто-то не вернётся из зоны боевых действий. Кто-то сопьётся или повесится.
Но я очень хочу надеяться, что Россия больше не вернётся к гниловато-сладкой формуле "Вы спите, мы воруем".
https://botyaslonim.livejournal.com/26962.html


С 5:30 до 7:00 красивых девушек в метро и электричках нет.

Верю, что во властных структурах есть глубоко законспирированные честные и порядочные люди. Но они вынуждены быть подажными, тупыми и вороватыми, что б не спалиться.
https://d-konstantinov.livejournal.com/983743.html


- Не столь давно в одной из бесед в блоге ув. DANIEL_GRISHIN возник вопрос который участники решили передать на разрешение сюда.
Итак, пожалуйста, подскажите причины по которым православие почти не использовало такой активно используемый католичеством инструмент как монашеские ордена?
- Если оставаться в рамках того, что вы назвали "достоверным знанием", то причина — т.н. епископоцентризм. Во всех православных церквах епископы — главная сила, против которой некому идти. Никакому епископу не нужно, чтобы в его епархии существовали независимые от него институты. Им хватает, например, старцев, вокруг которых стихийно собираются люди — это постоянный источник разнообразных проблем. А если бы подобные штуки ещё институционализировались, пиши пропало. У католиков есть папа, который, как я написал выше, может вывести из-под власти епископов какие-то институты. У протестантов вообще сетевая организация, так что власть епископов чисто номинальная либо таковых совсем нет [пресвитерианство, конгрегационализм].
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2417184.html?thread=198309152#t198309152


Кошки обладают более широким ракурсом обзора — 200 градусов вместо 180, доступных человеку. Причем мурлыки намного лучше ориентируются в темноте, так как им достаточно очень слабого освещения. Но котики видят не все цвета. Им доступен синий, желтый и зеленый оттенок.
https://strator.livejournal.com/149271.html


Профессионализм – это принадлежность к группе людей с общими принципами, общими взглядами на какое-нибудь дело. Эффективность их деятельности может быть больше или меньше. Это не главное. Они из поколения вырабатывают некую структуру, взгляд на мир, алгоритмы действий, пока в значительной мере не становятся рабами этой структуры. И те редкие случаи профессионализма, когда он не отвергает любительство, а интегрирует его в себя, создает то, что можно назвать словом «мастер». 2006
https://antimeridiem.livejournal.com/4211.html


Поезд с людьми все увеличивает скорость и несется к пропасти. Ситуация довольно банальная, правда более для кинематографа или массовой приключенческой литературы, где она, казалось бы, заезжена уже до предела и трудно придумать какие-то новые повороты сюжета.
...Но вот совсем другой случай. Пассажиры прекрасно знают, куда мчится поезд, что делает машинист и никакие посторонние злодеи поезд не захватывают. Но одни не верят, что он мчится действительно в пропасть, считают, что всё это клевета врагов, а на самом деле там не обрыв, а мост в прекрасные земли. Другие уверены, что так всем и надо, кому предназначено и кто достоин, тот в любом случае спасется, а прочие сами виноваты. Есть ещё множество идей и теорий. Но все единодушны в том, что машинист в любом случае прав, он лучше всех знает, что делать, а тот, кто ставит это под сомнения, враг, которого нужно сбросить с поезда на полном ходу вне зависимости ни от чего.
...Тут с эмоциями несколько сложнее. И с выбором, кому сочувствовать, а кого винить.
https://auvasilev.livejournal.com/1770520.html


Сергей Лукьяненко. Поезд в теплый край.
http://www.rusf.ru/lukian/books/poezd_v_teplyi_kray.htm
...ходят слухи о дополнительных эшелонах, которые вывезут всех. Каждый хочет на поезд в Теплый Край.
— А там хорошо? — вдруг спросил с верхней полки старший мальчик.
— Там тепло, — твердо ответил майор. — Там можно выжить.
...Туннель, по которому шли в Теплый Край поезда, выходил из гор перед глубоким ущельем. Через ущелье был перекинут мост — когда-то длинный и красивый, а сейчас уродливо взорванный посередине. Из туннеля как раз выходил очередной поезд. На обломках моста он начал тормозить, но было уже поздно. Вначале тепловоз, а за ним и вагоны зеленой железной змеей заструились в ущелье. На дне ущелья, пронизанная струями горной реки, громоздилась куча мятого горелого железа. Вагоны сыпались, но звука на таком расстоянии почти не было слышно.
https://auvasilev.livejournal.com/1770520.html?thread=27113240#t27113240

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2417652.html

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2417184.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2416909.html

Когда-то, давным-давно, в 70-е годы продавался такой хайтек. Книги с размазанными, нечеткими рисунками из красных и синих линий. И с книгой продавались очки - из картона, с синим глазом и красным, из цветной пластмассы. И если эти очки надеть, то смазанные картинки становились объемными изображениями. Эффект стерео, можно было - ух! - прямо в книге посмотреть объемное изображение. А только в синее если глядеть или только в красное - не было объема.

И рассуждения о взаимных победах сейчас мне отчего-то все время кажутся плоскими. Не говоря о том, что - смутными.

Вот картинки. Из Украины уехало что-то типа 8 млн человек. В основном это нестарые женщины с детьми - конечно, совсем не только, но в целом и основном. Конечно, кто-то вернется - а как же. Но многие не вернутся - потому что жизнь, потому что образуются социальные связи, люди оседают... И куда возвращаться? Вот некая пара уехала в феврале отдыхать с ребенком на Цейлон, возвращаться собирались 25 февраля, а тут бац - и дома нет, вместо дома воронка у них там в городе. Они пытались вернуться, но не смогли проехать - ну нету возможности вернуться, не пустили на чьей-то там границе, уже не помню, чьей. И они подумали: ну а куда - там же дома теперь нет и вообще фронт. Поехали в Португалию. Вот уж полгода живут в Португалии, работают, дом покупают... В данном случае это пара с ребенком, но в основном-то - женщины без мужчин. Но осядут.

А в России к концу 2022 г. уехавших будет около 5 млн. Хотя цифру можно оспаривать... Их много разных, цифр-то, и все плохие. Так вот, уехавших сейчас около 4 млн, а к концу года будет 5 - это в основном не возвращающиеся к себе в Среднюю Азию гастарбайтеры, это во многом - мужчины, сравнительно молодые, призывного возраста. Некоторые, конечно, со своими женщинами, но многие без. И тоже - не важно, что они говорят и что думают о них здесь. Я слышал, что айтишное наше начальство, которому ведать надлежит, уверено, что из своих Аргентин и Штатов наши парни при первой возможности вернутся, как только закончится местная тряска. Это такое оптимистическое свойство нашего местного начальства - оно всё время думает... Так вот, мне кажется, что очень многие не вернутся. Не то чтобы все и совсем, но многие. Осядут там. Из Украины уехали женщины с детьми, из России мужчины. Такой интересный контраст.

Эти 5 млн - не так чтобы безумно много. Очень много, но не безумно. Однако важен слой - это ж преимущественно образованные уезжают. А сколько у нас профессионалов с высшим образованием мужеского полу? Нестарого возраста. Демографы, наверное, могли б сказать. По среднепотолочной оценке это - ну минимум треть. Через одного-через двух - уехали. Это значит, тут социальная жизнь упростится. Не нужны будут эти специальности, и без них всё будет нормально - и колбаса в магазинах, и валенки по радио. Тут смеются - мол, дизайнеры и собачьи куаферы уехали, и пусть - нам не надам. Ну да. И врачей не надам, и учителей. Будет более простая социальная жизнь, без выкрутасов. Сложных продуктов что технологических, что социальных будет не из чего собирать, да и не надо никому этого будет. Ну и отбор - на каждом переломе самые талантливые и активные уезжали, и теперь очень высокий процент бездарей, боюсь - выше обычного. Но интересно - на Украине будет недостаток женщин, более мужская будет страна, а в России будет нехватка мужчин - их и было не так чтобы очень, а тут еще поменьше станет.

А вот другая сине-красная картинка. Мои знакомые женщины о происходящих событиях высказывались согласованно. Мол, мужчины поплыли... Кто пьет, кто играет, кто сосредоточиться не может. И у всех некоторое завиральное такое сумасшествие. Люди в условиях стресса начинают выдумывать завиральные всякие конструкции, рационализацией занимаются в 15 этажей, живут в придуманном мире и теряют контакт с реальностью. А женщины - ничего, нормально, практично. Приняли новые условия жизни, стиснули зубы и волокут дальше свои неотъемлемые обязанности и нормально работают.

А вот картинка того же с мужской стороны. Мужики погрузились в социальные фантазии и иллюзии, до них не достучаться. Они придумывают идеальный мир, в котором бы всё было правильно. А с женщинами совсем плохо - обратились в камень. Там, где должна быть некоторая душевная жизнь - теперь окаменение. Замкнутые идеологические конструкции. Они говорят то, что надо, и вообще в социальном смысле совершенно вменяемы и адекватны, только вот под этим живого человека больше не чувствуется, там камень. Как если бы душа свернулась в позу эмбриона и мумифицировалась, окаменела там, под каменными доспехами социальной личности.

То есть женщины видят других женщин как нормальных и адекватных, ну только трудно им сейчас. А мужчин - как поплывших, ушедших в свои грезы, не важно - с алкоголем или без. И мужчины видят мужчин как нормальных, только из-за тяжести ушедших в некоторые дальние размышления, социальные фантазии, а вот женщин - как ненормальных, окаменевших.

Мне все время интересно, что же будет потом. Идей никаких нет - по сути, никто не представляет, что же будет потом. То немногое, что можно понять - это потом будет простое, много проще, чем было до. Дети будут расти в обществе сильно ненормальном... Ну как ненормальном? Вот когда в 50-е затопила общество блатная отдача, от выпущенных зеков - потом десятилетиями не могли отмыться, и до сих пор "по понятиям" беседуют - это ж уродство. Вот такая отдача - общество заболело, и теперь, когда с фронта вернутся инвалиды, не вернутся убитые, и 10 раз по столько - уехавших... Всё будет проще и будет происходить в обществе болезненном, но этого, конечно, не замечающем. Ну и вот этот женско-мужской контраст, кто уехал у кого и как видят других те, кто остались.

А что будет потом?.. Обычно говорят: всё будет как прежде. Но ведь тогда и сейчас - всё как прежде. А что будет потом?..

(c) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2416715.html

- Да у вас в России самое лучшее образование — с вами не то что спорить, разговаривать бесполезно)
- Загадками барин говорить изволишь
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2415698.html?thread=197848658#t197848658


"footgun" — это гуглоперевод "ногана". snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2415698.html?thread=197871186#t197871186


С нескольких попыток дослушал подкаст по послевоенному восстановлению и взлету японской экономики.
В глубоких раздумьях теперь, с удовольствием почитал бы что-то вменяемое подробнее.
Из того, что понял:
1. У Японии до начала 80-х был режим максимального благоприятствования и не было пошлин на импорт товаров в Штаты.
2. И внутри и снаружи Японии все это время фактически не действовало антимонопольное законодательство.
3. Курс йены все это время был под государственной регуляцией, чтобы экспорт был максимально дешевым.
4. Были созданы крупные объединения (кайрецу), которые фактически не имели конкурентов в своих областях и обеспечивали работникам пожизненный найм.
5. В обмен на гарантию пожизненного найма не работало никакое трудовое законодательство, и работники были фактически в рабстве.
6. Внутренние цены были существенно дороже внешних, но это балансировалось скидками на продукцию своего холдинга и околонулевыми кредитными ставками.
7. Околонулевые кредитные ставки привели к росту мегапузыря недвижимости, который вместе с отменой льгот на японский экспорт фактически японское чудо и похоронили. И к достигнутым к 80-м высотам Япония не вернется похоже никогда.
Если сделать выжимку:
— Привилегированный и приоритетный экспорт в золотой миллиард;
— Внутренние крупные холдинги без монопольных ограничений;
— Бесправная рабочая сила;
— На обороте внутри страны скапливается очень много зарубежных денег, которые в большинстве своем никогда к уплате не предъявляются, а остаются в виде облигаций внутри банков.
Хм...
Где-то я это уже видел. :)
Место Японии, когда она свое отработала, заняла Корея, а потом Китай.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1438036.html


Я сейчас живу в одном из самых либеральных мест мира (пусть даже локального масштаба). Аборигены понаехавших любят, потому что иммигранты исправно работают, а также дают аборигенам чувство того, что они кого-то облагодетельствуют. Местные пенсионерки, заседающие в школьном совете, гордятся тем, что поддерживают программу сексуального образования детей в школе. Пара моих 50-55-летних пациенток рассказали, что их сыновья-тинейджеры, оказывается родились девочками, а теперь они «стали наконец самими собой». Однополые браки уже никого не удивляют. Этим летом в нашем городке на 5 тысяч населения провели Прайд-парад (который в силу размеров городка был скорее тусовкой в парке с раздачей радужных флажков), а в библиотеке устраивают drag queen story hour, когда пышно разодетый трансвестит читает детям сказки.
Но несмотря на это, я думаю, что если вдруг мозговой вирус, охвативший сейчас Россию, всплывёт и тут в любом формате, то местные будут с таким же воодушевлением растапливать печи для сжигания ведьм, как они сейчас раздают радужные флажки.
Тревожным звонком тут для меня выступает откровенно нацистское отношение к непривитым и безмасочникам, а также громкое порицание и остракизм тех привитых, которые открыто высказываются за свободу выбора.
...Вот все эти люди, которые либо слепо доверяют правительству, как ребёнок маме, либо убеждены в единственном варианте истины до такой степени, что готовы применять силу, чтобы свет этой истины разделили все окружающие без исключения - все они потенциально носители любых инфо-сущностей, распространяемых сверху.
Либеральные идеи, которые ими поддерживаются, ничего не говорят о конкретных людях, которые их переносят. Это такие же инфо-оганизмы, как и всё остальное, только удачно вписавшиеся в структуру нашего общества таким же образом, как разные микроорганизмы сформировали нашу физиологию на протяжении эволюции.
https://napoli.livejournal.com/597715.html



Новгородское ополчение читает газету
Сфотографировано на съемках фильма "Александр Невский". С исторической правдой соотносится примерно так же, как сам фильм.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1432827.html


- Вашим абсолютным императивом является минимизация страданий и жертв людей как сейчас так и в будущем. ВСЕ прочие соображения и аргументы, если они противоречат соблюдению главного императива - отвергаются. Вас спрашивают, как (и почему) следовало бы закончить эту войну с учетом Ваших приоритетов, убеждений и ценностей. Ваш ответ?
- Воевать до полной победы одной стороны здесь и сейчас, с полным уничтожением побеждённых. Как минимум этноцид, т.е. уничтожение национального самосознания, а надёжнее — сами понимаете что. Такой вывод неизбежно следует из условия "минимизация страданий и жертв людей как сейчас так и в будущем"
- Честно говоря, вот тут я никакой минимизации страданий и жертв не вижу. Уничтожение десятков миллионов человек...
- Если оба этноса будут существовать и дальше, количество жертв будет измеряться не десятками, а сотнями миллионов. На временном масштабе в 200-300 лет. Гуманизм - это не лобио кушать. Никто не убивает так много людей, как последовательные гуманисты.
https://andronic.livejournal.com/969896.html?thread=16719272#t16719272


Читаю "Государства и империи Луны" Сирано де Бержерака, параллельно перевожу "Приключения в будущем" Кларка Эштона Смита. Триста лет разницы - а что-то неуловимо общее прослеживается. После смерти Сирано был не то, чтобы забыт совсем - его, безусловно, читали и в семнадцатом веке, и в восемнадцатом (в частности, Михаил наш Васильевич Ломоносов его уж точно читал), а в девятнадцатом он и подавно нашел наконец родственные души (и это был отнюдь еще не Ростан), но... он был востребован скорее как отмороженный псих, чудак, автор безумных фантазий и "гротесков", а не как писатель-фантаст. И когда, наконец, возник спрос именно на фантастику, на полеты в космос, на "Иной Свет", когда публика стала требовать именно этого, любого качества и в любых количествах - Сирано, кажется, так никто и не заметил. Он уже намертво увяз в другой нише: в нише "художественной литературы" и пьес пралюбовь, а не этого вашего бульварного чтива.
Я даже затрудняюсь ткнуть пальцем, в чем именно я вижу сходство - но если сравнить с более современными авторами, будь то хоть Стругацкие, хоть Виндж, сходство очевидно. Смит, как это ни странно звучит, к Сирано явственно ближе, чем к Винджу. Может быть, дело именно в том, что фантастика первой половины ХХ века заново переоткрывала, перепридумывала то, что Сирано уже придумал в своем семнадцатом веке - и что забылось вместе с ним.
https://kot-kam.livejournal.com/3419335.html



https://karpukhins.livejournal.com/294450.html


отрицательная эффективность
Вышло огромное исследование влияния вакцинации на госпитализацию и смерть от COVID-19 на примере Великобритании. В проанализированном наборе 13 млн человек из всех регионов. Каждому привитому сопоставлен один не привитой (на том же временном периоде, с аналогичными демографическими характеристиками и некоторыми показателями здоровья). Умершие не от COVID-19 из анализа исключены. Отслеживались первые 4 месяца после прививки.
Уже через три месяца эффективность аденовирусной вакцины AstraZeneca становилась жестко отрицательной (т.е. привитые начинали попадать в больницу и умирать от ковида чаще,чем непривитые).
...Эффект "отрицательного спасения жизни" наблюдался во всех регионах.
https://eugenegp.livejournal.com/528241.html


Если очень грубо, то избыточная смертность за 2020 и 2021 вместе составляет примерно 1 миллион. При этом от ковида официально умерли 600 тысяч. Еще 200 тысяч -- это избыточные смерти от сердца, порядка 100 тысяч -- избыточные смерти от респираторных инфекций, порядка 50 тысяч -- избыточные смерти от неврологии (Паркинсон/Альцгеймер), и порядка 25 тысяч -- избыточные смерти "от старости" или от неустановленных причин. Ясно, что на самом деле это все тоже ковид.
При этом смертей от ДТП, убийств, самоубийств, а также от инфекционных нереспираторных болезней и от рака стало меньше.
https://kobak.livejournal.com/126971.html


Потому, что память народная живет на инстинктивном уровне. И очень многие помнят «афганцев». Потом приходивших с чеченских войн. Да и, гораздо меньше, однако, например, у нас в Подмосковье они несколько раз отметились, добровольцев с Донбасса и Луганска восьмилетней давности. Сталкивались с их реакциями на самые разные ситуации. И примерно себе представляют, что это такое.
Но солдаты с Украины ещё массово не стали возвращаться. А это произойдет в любом случае и при любом исходе войны. И, похоже, народ к этому уже потихоньку морально готовится.

https://auvasilev.livejournal.com/1768221.html


В своей "Теоретической философии" (доступна в сети) Вл. Соловьев критиковал Декарта за его ответ (не за вопрос) на проблему существования "я" (cogito, ergo sum). В этой критике есть важный момент, непопулярный у наших мыслителей и читателей. Из самоочевидности наличия для меня моего сознания еще не следует - чье это сознание. По-честному, мы этого не знаем.
А кто собственник сознания, которое руководит котом? Если не воображать себе неизвестные сущности, даже неизвестные понятия, представления, да и образы, то все выглядит так, что котом управляют инстинкты. Что же это? КТО же это, ведь инстинкты на просто умны, они умнее нашего рассудка, даже мудрее его.
Потому я присоединяюсь к проблеме Павла, проще говоря: кто видит через сознание кота?
https://meixon.livejournal.com/38766.html?thread=516974#t516974 https://pavel-g-m.livejournal.com/337987.html


Когда мы пытаемся найти «смысл», «суть» — мы пытаемся привязать её к физической вещи, ибо иначе получатся биополя и мракобесие, но Норберт Винер (один из основателей кибернетики) в своё время «запулил гэг»: «Информация — это не материя и не энергия, информация — это информация». Сразу стало намного понятнее, правда? Тогда вот мои прикладные подсчеты — «в одном моле вещества содержатся йоттабайты (10^24) информации. Но мы её не считаем за информацию, мы считаем за информацию только оговоренные нами символы» — уточнение почему степень 24-ая: ну это число Авогадро ± порядок. как мы будем один байт в один атом запихивать — этот вопрос я тоже пропускаю мимо, потому что гораздо важнее вопрос как мы будем эту информацию оттуда выковыривать. То есть мы в начале любого разговора о информации начинаем с аксиом, что-что значит. Напоминает эксформацию, правда? Но подсчетом эксформации сумрачный датский гений больше занялся чтобы понять как человеческое сознание тупее чем человеческий мозг, но умнее.
Давайте вернемся к Винеру: если считать информацию не материальным объектом (материальный объект содержащий информацию — это данные, вообще говоря совсем другое) то почему бы не считать её идеей?
Ну право дело: информация может обозначать что угодно, значение определяется не только данными, но и извлекателем (здесь нет привязки к наличию воли, скорее к договоренностям, то есть опять-таки к идеям) пример сходу — мп3 файлы, преобразовать их в звук без «вагона мануалов» невозможно. Они никакого звука в себе не содержат, но ряд идей накладывается друг на друга — и оп-па, «Шопен!»
https://lipkalapka.livejournal.com/158588.html


Можно зайти с другой стороны, и поставить Дудя в один ряд с Быковым, Кашиным и Собчак, как условно взрослыми. Общее у них - стратегия славы, где начальным топливом является «аморалка» и шутовство, такой вот вариант пути из варяг в греки, т.е. из шутов для рыночной толпы в печаловальники русского народа. Быков в девяностые вёл пошлое Времячко (о чём в статье о Быкове на вики стыдливо умолчано, не удивительно, на вики существует могущественное лобби Быкова, которое загадило своим кумиром половину имеющих какое-то отношение к литературе статей, даже в статье о ярчайшем, а я такими словами не разбрасываюсь, литературном критике Кузьминском, одно время была записана цитата Быкова, что с его точки зрения Кузьминский не существует, что даёт красноречивую характеристику самому большому писателю), Кашин в газете «Твой день» следил за грязными трусами «звёзд» (и был серьёзно избит, напомню тем, кто считает, что он пострадал за правду, не за обличения власти, а за банальные, даже где-то детские обзывалочки), Собчак модерировала мордобитие и коитус провинциального городского дна, ну и Дудь, каюсь, первый подход к снаряду я сделал несколько лет назад, карьеру делал в таком духе: у госпожи Ивлиевой выяснял комфортную длину мужского члена, у господина Лимонова выяснял сосал ли тот у негра.
В этом видна стратегия. Российский либерализм нового типа, примерно с конца девяностых, лучше, наверное, считать её филиалом мировой либерды, русским улусом - это такая антицерковь.
https://burov-dmitri.livejournal.com/171786.html



https://daniel-grishin.livejournal.com/660783.html?thread=35890223#t35890223


Две сотни лет назад натуралисты думали, что Земля внутри жидкая. Получалось, что тонкая твердая кора отделяет нас от океана жидкой магмы. А вулканические жерла — да это просто дырки в коре.
...Мантия планеты (не только нашей) хоть и горячая, но твердая, а вовсе не жидкая (температура верхней мантии Земли, например — около 1300 – 1500 С). Да, она подвижна, но скорость мантийных потоков — считанные сантиметры, а то и миллиметры, в год. Примерно теми же темпами могут «течь» бетонные опоры плохо построенного моста.
Чтобы образовалась магма, твердое вещество мантии (или коры) должно расплавиться. Магма, кстати, тоже не совсем жидкость. Это смесь жидкого расплава, кристаллов и газов. Ее можно сравнить с газированной манной кашей.

Компьютерная реконструкция вида горы Олимп на Марсе
...Земные вулканы часто живут тысячи лет, иногда — сотни тысячелетий. Но не миллионы лет. Движение тектонических плит не позволит магматическому очагу долго существовать на одном месте. Оно сдвинет очаг с грелки мантийного плюма или сместит точку притока воды в мантию.
Но на Марсе, как считают ученые, нет подвижных литосферных плит. И, скорее всего, никогда не было. Поэтому магматические очаги могут быть чрезвычайно долговечными. Метеориты марсианского происхождения показывают, что один и тот же вулкан мог время от времени просыпаться в течение без малого ста миллионов лет! И при каждом извержении выбрасывать новые массы лавы и пепла.
Прибавив к этому низкую силу тяжести (38% земной), мы поймем, почему самые высокие вулканы в Солнечной системе именно на Марсе. Самый грандиозный из них — Олимп. Эту громадину с диаметром основания 540 километров трудно даже назвать горой. Ее невозможно полностью увидеть с поверхности: большая часть Олимпа всегда будет скрыта за горизонтом. Высота этого колосса превышает 21 километр, если считать от подножия. А над условным местным «уровнем моря» гигант возвышается более чем на 24 километра!
...Однако все следы марсианских извержений очень древние. Самые молодые из них старше двух миллионов лет.
https://alev-biz.livejournal.com/5401694.html


Когда прочитал, то задумался, годится ли он для "мобилизации"? Так и не сумел разобраться, потому что, с одной стороны, среди его жертв 14-летняя девочка, но из книги непонятно, была ли она изнасилована. Мобилизовать совершивших преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних нельзя, но большинство его жертв - совершеннолетние... А, значит, согласно новым законам, уже можно. Пригожину виднее, не удивлюсь, если Попкову будет сделано заманчивое предложение скостить пожизненный срок.
Может быть, весь ужас книги в том, что читается она как "обыкновенная история" обыкновенного российского гражданина с некоторыми (небольшими) странностями и отклонениями. Ну убивал он женщин, кто тут, товарищи, не без греха?... На фоне действительности его история даже как-то блекнет.
А в соответствующих обстоятельствах мог бы Михаил Попков стать и героем (а может еще станет!).
Читаешь это, и ощущаешь то же, что ощущаешь теперь чуть ли не ежедневно: прямо на глазах шагреневая кожа цивилизации тончает, истлевает, расползается и постепенно исчезает. Книга сливается с действительностью, действительность топит под собой книгу... И самый ужас, что весьма скоро они сольются, и все равно по привычке граждане будут полагать, что ничего ужасного кругом не происходит...
https://cheralpa.livejournal.com/618575.html



Технологий создания таких персонажей, насколько я понял — основные две: "сшивка" воссозданных записей, и "наложение маски" на актера.
И тут встает вопрос о том как распознать реальную запись от дипфейковой.
...В общем, шансы у дипфейков (тех, что считаются опасными из-за контраста между объектом в ролике и его привычным проявлением) тем выше чем ролик короче (скорее всего - наиболее жесткий посыл за наиболее короткое время, с наименьшими пространственными изменениями объекта на ролике), и чем меньше аудитория которой предназначен дипфейк знакома с объектом выступающим в ролике.
https://vadperez.livejournal.com/481720.html
Дело в контексте: мы живем во время, когда внимание к другим людям практически отсутствует. Нет ни желания ни интереса обращать внимание на такие трудоемкие детали.
По сути это — как обучение древним языкам, необходимость внимать внутренним движениям, порывам, в других людях.
Чтобы сделать настоящий дипфейк другого человека следует полюбить
https://vadperez.livejournal.com/481920.html


Сегодняшний мир без войн невозможен, как вчерашний и грядущий, они были всегда и везде… везде. Нет, они есть и будут, но, пожалуй, теперь с одним исключением — не везде. Если посмотреть внимательно, то за несколько сот лет образовались территории, на которых войны не идут, но они с постоянством случаются вокруг этих территорий. В чём здесь дело? Это необычная картина, ведь никогда ранее никакой из народов не получал такого преимущества. Любая империя могла попасть по удар, любая столица могла быть осаждена.
https://alexeyostrovsky.livejournal.com/2375.html


Музыку в прошлом веке слушали люди, готовые потратить на неё деньги и время; люди, готовые искать музыку в магазинах, вникать в неё, выстраивать свои отношения с этой музыкой. Кто-то любил «лёгкие» жанры, кто-то – посложнее, но все эти люди были к музыке неравнодушны.
А прочие многие, кому музыка нужна была просто для фона, включали радио и не парились.
За последние 15-20 лет все эти «обыватели», все эти «народные массы» получили очень лёгкий доступ к музыке, в два клика и за копейки. И теперь чарты стали истинным отражением массового вкуса - будь то британский хит-парад или топ «Яндекс-музыки». Обывателям не нужен эксперимент, им нужно простое и понятное – для тусовки, для отдыха, для быстрой езды в авто, и вот это они теперь называют словом «музыка». А настоящей интересной и экспериментальной музыки в мировых хит-парадах больше не будет. Никогда.
https://inkpoint.livejournal.com/877692.html


сейчас данный ЖЖ более похож на зарастающий пруд. Тоже по-своему красиво, но по сути есть образец деградирующей системы. ЖЖ, как вообще площадка и как прямое отображение состояния интеллектуального сообщества, утратил интерес к непреходящим смыслам, и с этим утратил жизненную силу. А уж если в него специально привозить тележками злобу дня, то не токмо рыба исчезнет, лягушки передохнут. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2415698.html?thread=197836626#t197836626







https://karpukhins.livejournal.com/294777.html


За долгие годы привык к тому, что моих интеллектуальных способностей хватает на более-менее нормальную обработку небольшого кусочка накопленного человечеством знания. Причем в ходе этой обработки я не раз видел, как "общепринятый здравый смысл" (ОЗС) не работает ("Ахилесс обгоняет черепаху"), так что за пределами знакомых уголков стоит больше верить "экспертам", чем своему ЗС.
Вот только в нынешнее время чуть не все "эксперты по нужным вопросам" примкнули к тем или иным подразделениям "военной пропаганды", весь эфир забит "распятыми мальчиками" и "повешенными женщинами".
...По итогам моих многочисленных косяков в понимании происходящего можно сформулировать две рекомендации для уменьшения в будущем количества оных:
больше верить банальным "законам сохранения", и если не видно, как можно получить некий обещаемый пропагандой результат без нарушения оных -- значит велика вероятность того, что этот результат так и не получат;
меньше смущать себя рассуждениями вида "ну не может же этот успешный товарищ ошибаться, он ведь не глупее меня": вполне может и ошибаться (в больших системах могут быть весьма интересные причины успешности), а может и иметь свои, не озвучиваемые с ходу, резоны для ошибочных действий.
https://nikolamsu.livejournal.com/196696.html


С другой стороны, мне вдруг подумалось. Я тут уже писал (да и не только я, и уже не только здесь), что в ходе войны выяснилась парадоксальная (?) ситуация - правящие страной силовики проявили обескураживающую беспомощность и неготовность. Разведчики оказались профнепригодны, военкоматы не готовы, склады разворованы, структура войск не адекватна формату войны и т.д. При этом гражданская инфраструктура, наоборот, проявила неожиданную устойчивость и гибкость: при всех санкциях, бойкотах и бегстве специаистов рубль устоял, банковская система функционирует, продукты в магазинах никуда не делись, цены на них - на приемлемом уровне, самолеты летают, дороги строятся, параллельный импорт козьими топами что надо дотаскивает.
А что означает "перевод страны на военные рельсы"? Фактически передачу всех рулей и приводных ремней вот от этих вторых справившихся этим первым, проявившим полную неспособность.
Тут-то все и накроется.
https://andronic.livejournal.com/970199.html


Весь ужас ситуации постепенно начинает проступать – и если кратко, то ужас этот выражается словами "никто, кроме нас". Ни у кого нет никакой позитивной повестки – ни у кого, кроме нас. Будущее "непризнанных республик" никак не осмысляется "Украиной" в терминах торга с жителями этих "республик". Мы вам это, вы нам то. Или мы вам вон то, вы нам вот это. Этого торга не существует ни в каком виде, потому что для его начала пришлось бы признать наличие проблемы в причинно-следственной цепочке, но признать проблему в этой стадии хюбриса невозможно просто по законам природы, это буквально сломает систему. Все чаще с той стороны мелькает следующий образ будущего: земли в составе "Украины", несогласные уезжают. Но какой степенью незрелости – политической, экономической, психологической – надо обладать, чтобы предлагать это как возможный сценарий? Как люди представляют себе его реализацию? И после этого нам рассказывают об успехах заукраинской пропаганды. Я все понимаю, но я не понимаю, почему эти люди еще не сгорели от стыда (и те, кто "пропагандирует", и те, кто считает "пропаганду" успешной).
"Выдали паспорта, как рабам" – в целом это приговор государственному проекту "Украина", вернее, его отсутствию. Российская Федерация выдала не паспорта, но образ будущего – нравится он вам или нет, но другого не существует, поскольку его, этот другой образ, никто не удосужился предложить. За те самые "вооосемь лееет". Сделаем вид, что это не так?
...В результате всех этих (и некоторых других) допущений мое непопулярное мнение таково: делать то, что делает Россия, это почти невозможно. Но раз Россия это делает, это плюс-минус великолепно.
Никто другой не делает вообще ничего.
https://zoorlander.livejournal.com/606386.html



https://max-helloween.livejournal.com/219774.html


Жаба душила Ивана-царевича до тех пор, пока он на ней не женился.
https://innfinipa.livejournal.com/3864069.html


на сервисе bioRxiv появилась работа ученых из Техасского университета в Остине, в рамках которой они создали и обучили алгоритм искусственного интеллекта использовать данные активности мозга, полученные в ходе функциональной МРТ, для «чтения мыслей», то есть реконструкции непрерывного повествования.
...процедура угадывания и проверки алгоритма в конечном итоге генерирует целую историю из записей МРТ, которая, по словам авторов, «довольно хорошо» совпадает с реальной историей, рассказанной в аудиозаписи. Однако у него есть некоторые недостатки; например, он не очень хорошо сохраняет местоимения и часто путает, от первого или третьего лица шло повествование. То есть, фактически, декодер «довольно точно знает, что происходит, но не знает, кто что делает».
...декодер смог реконструировать стимулы, которые не использовали семантический язык, хотя его обучали на данных испытуемых, которые слушали разговорную речь. Например, алгоритм успешно реконструировал смысл просмотренных сюжетов немого фильма, а также воображаемый опыт участника, рассказывающего историю.
...если человека при прослушивании информации просить отвлекаться и, например, считать или воображать каких-либо животных, то точность декодировки падает почти до нуля. К тому же алгоритм, обученный на данных активности мозга одного испытуемого, не может распознавать «мыслеобразы» другого человека. То есть без желания самого добровольца ничто его мысли прочитать не способно.
https://alev-biz.livejournal.com/5402220.html


Дописываю статью о безголовом всаднике. Нашла подробную подборку материалов Р. К. Темпла от 1883 года о безголовых всадниках в северной Индии, воспользовалась кое-чем. Заканчивает он свидетельством инженера Кокса, который как раз у города Амбалы, где этих всадников хорошо знают, тоже встретил одного. Но в него не поверил. И настолько не поверил, что не желал считать его не только привидением, но даже и игрой больного воображения, утверждая, что был в момент встречи совершенно здоров и уравновешен.
https://mingqi.livejournal.com/155860.html


- Картинки от нейросеток эти, конечно, мерзость несусветная. Эталонная дрянь. ...Нагромождение пост-инсультных коллажей с отсутствием элементной связности, набитые в стандартные паттерны-световые пятна. Даже рисунки шизофреников не так угнетают, видимо, в них какой-то стопор ещё есть, не типологический, так ресурсный, "химический". А тут включил жужжалку и шарашь до бесконечности.
-

Сначала думала, кто-то из Мира искусства или рядом, на худой конец декоративное что-то типа панно для arts&crafts. Оказалось, Midjourney сгенерил на основе текста Пришвина. Так что никаких чудес, shit in — shit out, нормально делай — нормально будет.
- Вот как раз типичный пример, издали пейзаж и пейзаж, приглядываешься - что-то нездоровое в деталях, например, художник не нарисовал бы столь контрастный изгиб реки без намёка на заход в тень правее и отражение в воде. Наверное, можно подкрутить, поднастроить. Но это не суть. Суть в том, что легионы ошалевших от возможности нажать на кнопку и получить триллиард красочных псевдотрёхмерных завитушек дизайн-контор будут пихать эти самые завитушки "в каждый утюг". Рынок есть - оформительство, реклама всех сортов, бэкграунды в фильмах, дизайн видеоигр. На фоне производительности и вау-эффектов, с очевидными не каждому встречному изъянами никто бороться не будет. И главное, будут постепенно вымываться люди, способные оценить и сказать - здесь криво, здесь противоестественно, здесь явная имитация, а здесь просто по-дурацки хвост пририсован. Это ж наблюдалось много раз - когда появилась цифрофотография, мобильные развлечения, когда расцвело СGI в кино/рекламе. Поэтому я и бурчу загодя, не хочется идти по улице, направо - куаркод, налево - зловещая долина.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2415698.html?thread=197853266#t197853266


Музыкальное развивается в сторону поддержки экстатических культов, культов можно даже сказать скрытых, как бы несуществующих, но синхронизущих людей (музыка лишь один из элементов механизма) в отношении к мирозданию. Про пять веков говорить сложно, но где-то век — как минимум с джаза. "Это судорога пораженья, Это пытка, и это экстаз." Дионис, в общем, снова наш рулевой. Речь, конечно, не об упрощении, скорее о переносе внимания. photo_viewer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2415523.html?thread=197858211#t197858211


В этом месте я вспомнил когда-то прочитанный у birdwatcher парадокс о том, что люди проводят в пробках ровно то время, которое они согласны там проводить. И что если построить парочку дополнительных полос — это приведёт лишь к тому, что на машинах будет ездить больше людей (при необходимости подтянутся застройщики с рекламой «там пустые дороги»), после чего время пробок вернётся ровно на то значение, которое люди были согласны терпеть.
...Очень хорошо автор прошёлся по понятию «противоестественного» (французский вариант «contre nature» = буквально «против природы»). В том смысле, что эти слова обычно используют для того, чтобы прикрыть какой-то культурный запрет — якобы этот запрет исходит от природы. Природные запреты, пишет автор, это запрет людям проводить фотосинтез, запрет кролику бегать быстрее скорости света, или запрет электронам притягиваться друг к другу. Если есть природный запрет чего-то — этого просто нет в природе. А когда люди говорят «противоестественно», это практически всегда имеет смысл христианского «это против намерений Бога, создавшего нашу землю» — в том смысле, как именно говорящий это слово понимает намерения своего бога.
...Ну а концовку книги после 24 февраля было просто смешно перечитывать. Глава Pax atomica, страница 445. Долгие рассуждения о том, как идея возможности военного конфликта постепенно вымирает. До такой степени, что в подавляющем большинстве случаев её становится вообще невозможно представить
...Очень интересно читать этот текст в 2022 году, когда российские танки пытаются захватить на Украине что-то такое, о чём уже и сами танкисты не помнят. Примерно так же интересно, как перечитывать мой пост от 23 февраля, в котором я по полочкам раскладывал аргументы о том, что нет, никакой войны не будет.
https://green-fr.livejournal.com/949280.html



https://palisanna.livejournal.com/488553.html


отличие этой волны эмиграции от предыдущих - наверное, в том, что тогда уезжали люди, которые хотели как-то направлять жизнь в стране в разумную сторону, а у них не получалось, не слушали, а сейчас - просто те, кто хочет жить как достойный человек и делать в жизненных ситуациях свой нравственный выбор, а не навязанный. khoroshij
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2415698.html?thread=197840210#t197840210


По поводу твердой НФ, которая быстро устаревает — у меня на днях в ленте мелькнула мысль — что-то типа "на романы, к сожалению, не принято делать кавер-версии".
Если Нф-произведение, лишенное придуманных автором прикольных железок, перестает жить, туда ему и дорога. Но если можно апдейтить железную часть, оставив сюжет, персонажей, идеи, то почему бы этого не делать. Любая экранизация НФ-романа, написанного не сегодня, связана с такими изменениями, и никто внимания не обращает на апдейты-апгрейды, они подразумеваются.
В общем, издатели НФ могли пойти по пути киношников и делать re-launch, перезапуск успешных произведений раз в n лет. adlov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2415698.html?thread=197846866#t197846866


Большевиков часто оправдывают тем, что они хотели, как лучше.
Да, это верно. Действительно хотели, вполне искренне.
Но дело же в том, что примерно все и примерно всегда хотят что-нибудь хорошее.
https://boldogg.livejournal.com/575152.html


Я, кажется, имею базовую версию, почему одним нравятся работы нейросетей, а других в дрожь бросает. Основная масса людей не умеет смотреть и видеть достаточно подробно и детализировано. Это сложный навык, он почти не востребован в нынешнем обществе, и развивается сам по себе редко. Обычно это происходит в семьях, где уже есть люди, его практикующие. Плюс очень много людей с близорукостью, у них встроенный антиалиазинг, и им что расплывчатая амеба вместо зрачка, что немного лишних мышц там, где их быть не должно — все едино, они видят импрессион, впечатление. Есть на глазу блик — это хороший глаз. Есть арки — это архитектура. Есть дерево — это пейзаж.
Впрочем, это не отменяет реального качественного скачка в работе нейросетки. Но было бы круто создателям задуматься об учителях. anny_key
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2415698.html?thread=197854034#t197854034


Доклад Нины Ищенко на Донецких чтениях-2022 посвящен осмыслению ситуации, сложившейся в информационном пространстве России после начала СВО, где активно взаимодействуют два взгляда на войну: война как инициация, переводящая человека на другой уровень социального бытия, и война как бессмысленная смерть, навеки оставляющая человека вечным ребенком без смены его статуса и изменения общества. Первая концепция повышает символическое значение воина и используется в патриотических кругах. Второй взгляд обессмысливает войну и взят на вооружение так называемыми пацифистами, пропагандирующими поражение России.
https://ninaofterdingen.livejournal.com/1106942.html





Дроны из мертвых животных — странный стартап из Нидерландов
бизнес Янсена процветает. Миллионером он пока не стал, но работа есть всегда. В его Copter Company даже есть очередь из тех, кто собирается превратить питомца после его смерти в дрон.
https://nathoncharova.livejournal.com/36155989.html


Перечитывала старый тект про людей с комплексом эксперта. Он кончается тем, что я часто теперь спрашиваю: «ты это думаешь или знаешь?»
Последнее время очень часто это замечаю - люди уверенно говорят то, что не знают и знать не могут; то, что они подумали и тут же стали выдавать за факт. Особенно это перекликается с наблюдением фундаментальной ошибки атрибуции.
Фундаментальная ошибка атрибуции - явление, которое выделили психологи в поведении человека. «Фундаментальная» означает, что это ошибка лежит в основе, в фундаменте суждения. Ошибка атрибуции - это ошибка приписывания чему-то, отнесения в категорию.
Заключается она в том, что если человек наблюдает что-то (особенно не очень положительное) у других людей - он приписывает это их низким моральным качествам. То же самое у себя - даже если ему теоретически предложить - будет объяснено объективными причинами, уважительными обстоятельствами. Если его подрезали на дороге - ясно, что это гнусный человек, с наплевательством на безопасность, эгоист и тупица. Если он подрезал - это потому что у него неимоверно срочная и тревожная причина куда-то торопиться (близкий попал в больницу) или его очень расстроили на работе, он пропустил свой съезд на поворот, а ребенка срочно нужно забирать из садика, потому что и так уже поздно.
https://rikki-t-tavi.livejournal.com/2341420.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2416157.html

Увы, как всегда всё началось давнее и совсем иначе.
Первые клевера не маркировались четырехлистным клевером и были обозначены другими тэгами, потому и я забыл, и составитель пдф не отыскал. Сейчас я прошел по тэгам и расставил "правильный" тэг livejournal2 на все такие записи. Первые были в 2006 году. Маркировались разными тэгами, тогда я обычно называл это перловкой и тэг ставил pearl
Это были по формату другие записи - понравившиеся цитаты. Сначала цитата в записи была одна. Потом я стал ставить в запись не по одной цитате. Потом ставил картинку трехлистного клевера. То есть начиналось всё медленно и печально и совсем не похоже на то, чем стало потом. А так - да, клевера по сути начались с 2006 года. Но ничего, в пдф все с 2013 г., а до того было всего несколько десятков таких цитатников.

(c) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2416025.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2415698.html

то, что я скажу, очень просто (и всегда трудно воспринимается). Трудно, потому что... Речь вот о чем. Допустим, я скажу о каком-то человеке: он весь - нос. Найдется очень много таких людей, которые мне ответят: я встречался с этим человеком, видел его. У него есть руки и ноги, и живот, и вообще... Вы солгали, вы позорно ошиблись, ваше высказывание - чушь и ерунда, вам надо учить матчасть...

Оставляя в стороне этот род идиотизма, я хотел бы высказать мысль и мне интересно, что тут можно ответить.

Для развития человечества в прошлом и в будущем чрезвычайно важно искусство, в определенном смысле именно успешность развития искусства решает, как следует оценивать развитие человечества (конечно, это не значит, что предметы искусства самые важные, результаты работы искусства - просто вещи, не более и не менее). И потому, рассматривая прошлое и пытаясь понять будущее, очень важно смотреть именно на искусство. Не мельтешение политических обстоятельств и экономических кризисов - это жизнь, бурчание живота истории, это повседневность (именно потому она бессмысленна и циклична), смысл которой придает нечто иное.

Если попытаться сказать о прошлом, об истекших временах развития человечества, то это можно представить как постепенно удаляющуюся, уходящую прочь прекрасную картину. То же, другими словами: время изобразительных и пластических искусств прошло, это - прошлое. Уже давно они иссякают, отдаляются, и еще не совсем ушли, но чем дальше, тем глубже в прошлое будет уходить их время. То, что есть в других искусствах изобразительного, будет всё более проблемным, тусклеющим, будет отдаляться.

Глядя в будущее, можно увидеть, что приближается музыка. Будущее - время развития музыкальности в искусствах и искусства музыкального. Это будет всё более важным, значимым, и во всех искусствах будут выявляться прежде всего музыкальные моменты. Например, то, что остаётся от изобразительных искусств, будет всё в большей мере соединяться с музыкальным и быть значительным в зависимости от успешности такого объединения, и в прочих искусствах музыкальное будет играть всё большую роль, их музыкальный аспект будет всё значительнее. То есть речь не о жанрах, а о художественных составляющих: дело не в том, что жанр "картина" умрет, речь об ином: при создании картин (и других жанров изобразительного искусства) будут всё больше значить музыкальные моменты в отличие от чисто художественных, чисто-изобразительных.

Разумеется, высказанное - это просто мысль, без доказательств, подтверждений и пр., такие косвенные обоснования могут быть, но совсем неуместны. Вопрос у меня другой: что можно сказать о мелодии будущего? Глядя на значительнейшие перевороты, которыми полна музыкальная история за последние (хотя бы) пять веков, - и глядя в этом масштабе в будущее, - как можно охарактеризовать развитие музыкального?

(c) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2415523.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2415186.html

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2415005.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2414773.html

Нам подарок - юзер loki_0 прислал ссылку https://disk.yandex.ru/d/ixvbbULjQem2Rw на pdf - это ИП-клевер. С 2013 года по самый последний - октябрь 2022. Можно читать, сравнивая, как клевер обсуждали аж в 2013 и 2014, и как оно стало сейчас ничуть не хуже.

Сами понимаете, это уже жанр литературы. Такие дела.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2414353.html

Насколько я понимаю, дело идет к давно ожидаемому. С деньгами пробема в том, что их можно копить. То есть вы сделали работу, получили деньги - и отложили деньги в подушку. Прошло время, следствия вашей работы давно уже истекли, а вы вынимаете из подушки деньги и хотите их потратить, забирая плоды чьей-то сегодняшней работы. Плюс проценты, то есть плата за время... Образуются пузыри, они растут, и это - неизбежное следствие нынешней финансовой системы.

Давний проект: сделать стареющие деньги. Чтобы ты их сегодня получил и они будут жить месяц, а потом стухнут. И вот появляются электронные деньги, которые нельзя копить - это не средство накопления, которые можно (технически) сделать стареющими. Отсюда - растет скорость оборота, лучше дело с инвестициями. Плюс возможности контроля - к таким деньгам очень подходит прописать правила, по которым владельцу денег надо себя вести. Грубо говоря, лояльность и социальная послушность (называть ее будут активностью). Хорошо себя ведешь - можешь тратить зарплату, плохо ведешь - у тебя деньги заморозили или они вообще сгорели. Зачем тебе такая странная штука, как материальные деньги? Деньги же имеют символическую природу, ну вот вам на карту виртуальные деньги, и всё прекрасно.

Пузыри сдуются, инвестиции пойдут в рост как на дрожжах, население станет более подконтрольным, прозрачность для властей всей экономической сферы возрастет. В условиях войны и кризиса - вообще чудесно, управляемость таких денег высокая. Прелестно. В минусах - сущие мелочи. Меньше экономической свободы для граждан, трудности с наследованием и накоплением, а раз нельзя копить - там будут проблемы с мотивацией работать. Но это потом, когда сварится.

Как думаете, это дело введут через год? Через три?

(c) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2414144.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2413866.html