- Интересно, смерть вестерна в 60-70тых совпала с выходом на свет порнографии. Хиппи уронили мораль.
- Ещё занятно то, где выплывает порнография — на стыке документального кино и романтики. Эдакая тяга к реализму.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360851.html?thread=178778899#t178778899


Треть женатых мужчин имеет незамужних любовниц. Не знаю, насколько можно верить подобной статистике вообще (понятно, что опросы анонимны), но опыт моего окружения это подтверждает. nezrim
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178741206#t178741206


«Так что не знаю как можно написать книгу где светлой нитью проходил бы примерно такой мотив: «Внемирный Божественый Свет проникает в сознание воспламеняя его, преображаясь в неукротимую, всеохватную решимость исполнить свой человеческий долг»» — сразу видно, что автор не читает современную литературу. Есть целый жанр со своими поджанрами, где именно это и лежит в основе сюжета. Человек получает от высших сил явственные и недвусмысленное понимание добра и зла в самых что ни на есть бытовых действиях (не говоря уж о глобальных целях и задачах). Получает смысл жизни и четкую, от высших же сил исходящую мотивацию, постоянно сопровождающую его действия (или наказывающую за бездействие и грехи).
Называется этот жанр: LitRpg. /forcon
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178687702#t178687702



Зеркальный тест с роботом
https://imbg.livejournal.com/306196.html


хвост потеряли не люди, а наш далекий предок, живший еще 25 миллионов лет назад. Ведь отсутствие хвоста — это общий (синапоморфный) признак всей группы человекообразных приматов, объединяющей, помимо человека, еще шимпанзе, горилл, орангутанов и гиббонов, и отличающий эти виды от всех прочих, хвостатых, приматов. Поразительно, но толком до сих пор не было известно, какие мутации (и как много мутаций) стоят за этой утратой. Теперь, кажется, ответ найден. В одном из интронов гена TBXT общего предка человекообразных появилась новая копия мобильного элемента Alu, следствием чего стало появление укороченной версии РНК и белка из-за выпадения одного из экзонов в ходе альтернативного сплайсинга.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433879/Kak_predki_cheloveka_ostalis_bez_khvosta
Все дело, по-видимому, во вставке транспозона в знаменитый ген "короткохвостости" Brachyury. Эта вставка приводит к альтернативному сплайсингу и у мышей вызывает сильную изменчивость длины хвоста, что могло послужить материалом для отбора на стабилизацию новой адаптивной длины (нулевой в нашем случае). Какие гены-модификаторы привели к стабилизации нового фенотипа - неизвестно, но сам сценарий выглядит разумно. Тут интересно еще раз подчеркнуть, что новый фенотип с одной стороны вроде бы и возник "из одной мутации", с другой стороны - всё же нет, так как потребовалась последующая подстройка.
https://polenadisto.livejournal.com/902890.html


Когда читаешь подобное, невольно хочется посоветовать автору.
Автор, брось ты уже эти попытки казаться рациональным и объективным и честно скажи: мы самые крутые, потому что на нашей стороне Бог. Видите, мы появились на свет в избранном, благословенном месте, и даже случайности всё это время складывались в нашу пользу. Небо вело нас к господству на планете, и без его поддержки мы не добились бы того, чего добились.
Ты ведь всё равно на сотнях страниц расписываешь именно это, просто твоя религия запрещает тебе произносить слово «Бог».
https://anairos.livejournal.com/205590.html


Инфантильные реакции стариков связаны с угасанием волевого контроля.
Взрослый человек гасит детские реакции волевым усилием, а старик просто не может этого сделать в полной мере.
https://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/181418.html


В нейронауках уже общепризнано, что в головном мозге клетки микроглии играют решающую роль в развитии, старении, и гомеостазе этого органа, а также в его патологических состояниях.
https://alev-biz.livejournal.com/4957920.html


- ...нигде у него не вижу описания, что связывает дух и тело. Почему и как вот этот конкретный дух пребывает в конкретном теле, как держится их связка. Как можно ее видеть? Или дух, например, проецирует себя в тело, как луч света, рассеиваясь в мутной среде, и его обрывки осознают себя отдельно как вот эта мешанина субличностей. Эта картинка, при всей ее очевидности и соответствии эзотерическим тенденциям, чем-то бесит.
Делает ли что-то дух постоянно, чтобы быть в теле? Является ли тело его неотъемлемым способом самовыражения или можно обойтись? Где тело, там и страдание, потому что тело это стиснутость, размещение в пространстве, это больно. А что еще? Вот дух себя стискивает, всовывает в пространство - зачем? Звучит слишком нелепо, поэтому, видимо, он делает не это. Ну допустим, если уже втиснулся, он может эдак разворачиваться в восприятии, переживании и осознании, и освобождаться. А втискивался зачем? Неведомо.
- За последние полгода несколько раз из уст людей с опытом до-рождения слышал такую историю — дух связывается с телом внутриутробно коллективом специальных инструментальных духов (мне кажется как раз тех, которых видишь при DMT и которые описываются как машинные эльфы, очень уж их описания похожи). Собственно структура духа как та сова натягивается и подшивается к структуре тела, тонкая и аккуратная работа и если она где-то провалена, то будет одно из типичных расстройств сознания или тела. Паралич там или идиотия. После того как работа проведена дух в теле закреплён и не отваливается даже при временном выходе, всегда связан какой-то (тоже очень много где встречающейся) серебряной нитью.
Вопрос зачем наверное отвечается так — тут интересное, очень контрастное пространство, можно получить много специфического недоступного в других местах опыта. Или такой ответ — дух захватывает это пока не вполне одухотворённое пространство, экспансия. Оба ответа где сливаются в один, общий процесс, а у нас тут есть вот эти два и много других. Мне вообще видится, что каждый дух уникален и приходит со своей историей и темой, но в целом как-то так.
https://shn.livejournal.com/4835787.html?thread=18442187#t18442187



https://alev-biz.livejournal.com/4961024.html


мыши, которые живут рядом с людьми примерно 3000 лет, соображают во всех смыслах хуже, чем те, которые живут с людьми около 11 000 лет. Мыши, которые долго жили рядом с человеком, лучше справляются с нестандартными задачами, лучше чувствуют себя, оказавшись в нестандартной ситуации, и т. д. — они лучше приспособлены к жизни рядом с таким непростым соседом, как человек.
Может, и категориальное мышление у мышей появилось тоже из-за сожительства с людьми. О том, как мыши мыслят категориями, мы узнали из статьи в Nature: в эксперименте мышам показывали картинки с чередующимися полосами, и мышам надо было классифицировать полосатые узоры в соответствии с определённым правилом. Например, одна группы мышей должна была оценить полосы по их толщине, а другая группа мышей оценивала полосы по их ориентации. Сначала мышей учили вычленять общий признак, как обычно — с помощью угощения за правильный ответ. Но потом им показывали полосатые картинки, которые они ещё не видели — и мыши успешно применили усвоенные категории к этим незнакомым картинкам. Более того, когда мышам меняли правила, то они легко переобучались: те, кто прежде сортировали картинки по толщине линий, откладывали старое правило в сторону и начинали сортировать линии по ориентации на рисунке.
В общем, мозг мышей оказался вполне способен к абстрактным операциям, иначе они не смогли бы применить признак толщины или ориентации к разным узорам.
https://alev-biz.livejournal.com/4958371.html


Когда мы с женой осознали, что можем содержать два дома, оказалось что это невероятно удобно. Мой в деревне рядом с национальным парком, у неё в городе, в стильном франко-итальянском районе. Я утром люблю прогулки с собаками в буш, ей больше нравится в это время посидеть в кафе. Ко мне иногда приезжают приятели побухать, к ней подруги пощебетать. И то, и другое партнера не то чтобы сильно напрягает, но не интересно, и немного неудобно, если в одном доме. При этом видимся минимум раз в неделю, приезжая друг к другу на день-два, либо вместе куда-нибудь выходим или выезжаем. drtopper
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362445.html?thread=178766413#t178766413


В-общем, в семье у нас демократия. Ваксеры и антиваксеры поделили депутатские мандаты пополам. Сначала я пробовал жену от вакцинации отговорить (она тоже болела, но уровень антител у нее низкий), потом махнул рукой... Она переживает за меня, что я не вакцинирован, я переживаю за нее, что она вакцинирована. Так и живем.
https://cheralpa.livejournal.com/574762.html


К американизму Толкин предъявлял не только обычные для «консерваторов» упреки в засилье поп-культуры («вся диснеевская продукция вызывает у меня глубочайшее отвращение»), «поточного производства и феминизма». Главную опасность он видел в принципе «Если что-то сделать можно, значит, сделать надо». Напротив, считал он, «величайшие примеры подвигов духа и разума заключаются в отречении». Именно здесь — фундаментальная основа противопоставления утопического модерна, одержимого скорейшим приближением лучшего будущего, и модерна консервативного, сдерживающего перемены ради сохранения того лучшего, что уже накопило человечество.
Подобными соображениями объясняется и антидемократизм Толкина. «Я не „демократ”, — признавался он в письмах, — потому, что смирение и равенство — это духовные категории, которые неизбежно искажаются при попытке их механизировать и формализировать; а в результате мы получаем не всеобщее умаление и смирение, но всеобщее величие и гордыню». В книгах Толкина персонажи, преисполненные гордыни, непременно падут (Моргот, Саурон, Феанор), а те, кто пуще равенства ценят долг и служение (Гэндальф, Арагорн, Сэм), возвеличатся.
...В упомянутой лекции Толкин говорил, что в отличие от южных богов северные «заключены в пределы Времени и обречены на гибель». «Они ведут бой с чудовищами и внешней тьмой. Они собирают героев для последнего отчаянного сопротивления». В конце концов чудовища непременно победят, каким бы мужеством ни обладали защитники Севера. Чудовищам отдана безусловная победа — но не слава, поскольку даже окончательное поражение не делает правых неправыми.
...Но остается вопрос, почему именно в закате выражается судьба Запада? Потому что тайна Запада — это тайна смерти. Куда уходит солнце, закатываясь? Куда уходят люди, умирая? За этой тайной люди шли вслед за солнцем веками — кроманьонцы, неолитические земледельцы, кельты, германцы, англо-саксы... Достигнув края Запада, океана, люди остались без ответа, и тогда ответом стали их песни, мифы, легенды. В этих легендах умершие герои оправляются еще дальше на запад, и там же расположены земли бессмертных (Тир на Ног, Аваллон, Хай-Бразил и проч.). Смерть — это обязательно уход, но далеко не всегда конец.
Толкин настойчиво повторял, что в его произведениях «на самом деле речь идет не о Власти и Господстве, это — только двигатели сюжета; моя история — о Смерти и жажде бессмертия». Таким образом, если Машина — это итог Запада, то Смерть и жажда бессмертия — его сущность.
https://gorky.media/context/pochemu-tolkin-istinnyj-poet-konservativnogo-moderna/ https://hyperboreus.livejournal.com/198310.html


Очевидно, секрет сообразительности осьминогов кроется в генах, но в каких? ...Оказалось, что геном у осьминогов необычайно велик: в их ДНК в сумме содержится 2,7 млрд пар оснований (то есть генетических «букв»), а число генов, которые кодируют белки, составляет 33.000., что в 5-6 раз больше, чем у других беспозвоночных. Более того, если у человека геном по «буквам» всё-таки будет больше (3 млрд пар оснований), то по кодирующим генам человек уступает осьминогам – у нас их, по разным оценкам, от 20 до 25 тыс.
...Очевидно, что благодаря увеличенному набору протокадгеринов осьминоги получили возможность умножить и число нервных клеток – их у них полмиллиарда, что в несколько раз превосходит общее число нейронов у мыши. Причём большая часть нервных клеток осьминога собрано в щупальцах, где они формируют нечто вроде модулей управления.
Считается, что это стало обходным манёвром ввиду отсутствия у осьминогов миелина – вещества, окутывающего нервные волокна, благодаря чему сигнал проводится намного эффективнее. Если бы щупальца полагались только на мозговые команды, координация движения занимала бы много сил и времени: импульс из конечности сначала бы долго шёл по немиелинизированным нервам в мозг, а потом обратно. Поэтому в щупальцах и появились скопления нервных клеток, пользующиеся определённой автономией; и лишние протокадгерины как раз и должны были помочь организовать центры управления в осьминожьих конечностях.
...В целом можно сказать, что основные генетические приобретения пошли у осьминогов на усовершенствование нервной системы.
https://alev-biz.livejournal.com/4959285.html


страна, где приемщик стеклотары выше, чем инженер, должна и просто обязана была развалиться.
Кто больше всех тоскует об СССР? Офицеры в основном и кто там еще ходил гоголем. Также, как по Российской империи тоскуют потомки раскулаченных. Это всё по-человечески понятно.
https://bluxer.livejournal.com/454664.html


Третья часть материала, посвященного самым интересным и важным космическим событиям 2021 года. Из нее вы узнаете о визитах космических аппаратов к Ганимеду и Меркурию, рекорде зонда PSP и новых миссиях к астероидам.

https://kiri2ll.livejournal.com/1885181.html


выученная беспомощность - это не плохое и не хорошее, это естественная реакция, и как любая естественная реакция, она может быть уместной и неуместной. Выученная беспомощность - это способность смириться и жить дальше в невыносимой ситуации, в которой ты на данный момент ничего изменить не можешь. Это очень важная вещь: она позволяет не тратить силы впустую, а направить их на что-то другое - хотя бы на то, чтобы дожить до момента, когда ситуация изменится сама собой. Выученная беспомощность плоха тогда, когда ситуация изменилась, а ты этого не заметил.
...Ну и помимо того, что, значит, всякий человек обязан бороться и восставать не по своему усмотрению, а по мнению княгини Марьи Алексевны (а если он убьется в процессе, Марья Алексевна его честно оплачет... наверное; а судьба тех, кто от него, возможно, зависит, Марью Алексевну и подавно не интересует), популярное представление о "выученной беспомощности" предполагает, что человек не вправе мириться с тем, что Я считаю неприемлемым и унизительным. Чуть ли не половина сетевых разборок про ковид - не о том, что реально, объективно непереносимо (ну вот как вы можете определить, что в самом деле непереносимо для меня лично, а?), а про неудобства, которые просто возмутительны и "как вы смеете!" Про "со мной так нельзя!!!" Насколько это реально оскорбительно и возмутительно, а насколько, увы, неизбежно - мы не договоримся никогда, это уже ясно. Кому-то карантин на полгода с выходом одного человека в ближайший магазин раз в неделю - нормально и ну как же без этого, иначе эпидемию не остановишь. Кому-то обязательная вакцинация - ужас, позор и "неужели вы с этим смиритесь?!!!"
Но дело в том, что презрение к "выученной беспомощности" (чужой, разумеется, всегда чужой) - это точно такая же естественная реакция внутренней обезьяны, как и сама выученная беспомощность. И она тоже, увы, бывает уместна и неуместна. Это реакция, извините, самца павиана, который любые объективные обстоятельства воспринимает прежде всего с точки зрения самцового статуса. Унижает его это или возвышает (внутри стаи, разумеется, то есть в глазах других павианов). И если ситуация, нидайбох, его унижает, то лучше убиться насмерть, чем смириться, верно ведь? Тот, кто в процессе выжил - тот и молодец, а кто убился - ну что ж поделаешь, говно был ваш мальчик.
https://kot-kam.livejournal.com/3226437.html


"Сильный женский персонаж, например — это вообще что такое? Это Пенелопа, которая днем вяжет, а ночью распускает, чтобы потянуть время и дождаться своего мужа? Это Даша, которая коня на скаку остановит и в горящую избу войдет — и замерзнет, в одиночку отправившись за дровами, потому что больше некому? Это Жанна, которая возведет принца на трон, а сама окажется на костре? Вы заметили паттерн — эти женщины ничего не делают для себя? Для мужа, для детей, для любимой родины — тут хоть замерзнуть, хоть сгореть, потрясающая сила духа. Но не для себя. Давайте поворошим классику в поисках героинь, которые действуют для себя. Не может же быть, что их не было. Ну вот же: Клитемнестра, убившая мужа-насильника и захватившая царство, Екатерина Великая, проделавшая то же самое со своим венценосным придурком, да хоть бы и Анна Каренина, которая спала, с кем хотела…
УПС! Они все «плохие». Ну или хотя бы с гнильцой. Они будут наказаны за свой эгоизм. Ну, в крайнем случае добрый автор даст им раскаяться, не станет убивать в финале, если они умалятся и займут подобающее им место. Сильную женщину мизогинная культура, в общем-то терпит — но так, как расистская культура терпит сильного чернокожего: пока он тюки грузит и деревья валит, так и быть, пусть получает свою миску маиса. Но дальше этого идти они не должны. Они не должны использовать свою силу к своему личному благу. Ведь если они служат себе — они не служат хозяевам.
...Но откуда взяться этому внутреннему ощущению, если его в нас не воспитывают? Откуда взяться внутренней силе у человека, выросшего под девизом «Тыжедевочка»?
Это как с мускулами — нужно прокачивать. Тут нет царских путей: чтобы стать сильной физически, ты отжимаешься, бегаешь и тягаешь железо. Чтобы стать сильной внутренне, нужно не только в своих произведениях, но и в жизни избавляться от чувства неловкости за то, что ты существуешь, желаешь чего-то или кого-то для себя, говоришь, ешь, дышишь, занимаешь место в пространстве, имеешь амбиции."
https://shakko.ru/1736689.html


зоны сверхнизкой скорости отличаются от основной мантии по составу и сохраняют остатки вещества ранней Земли. Богатые оксидами железа, они находятся сравнительно недалеко от ядра планеты и могут влиять на ее глобальное магнитное поле.
...ULVZ имеют слоистую структуру, а значит, с большой вероятностью могут быть остатками исключительно древнего вещества Земли.
https://alev-biz.livejournal.com/4959604.html


Вот поэтому я, кстати, и не люблю трансгуманистов. Они не верят в иной мир, поэтому путь к жизни для них закрыт, а истинную смерть они считают неизбежной участью людей и предельным злом. Всё, что они в состоянии предложить – нечто промежуточное: продлить непрерывное умирание на века, уравновешивать его восстановлением как можно дольше, сделать его таким медленным, чтобы оно не ощущалось. Такая имитация вечной жизни их вполне устраивает.
https://anairos.livejournal.com/205953.html


есть множество выборок русских - русские Курска, русские Костромы, русские Пскова и так далее. То же самое и со многими другими народами. Это помогает лучше понять разнообразие разных этносов. Впрочем, пожалуй, тут более уместен термин популяция. Потому, что мы будем говорить сугубо о биологии. А этнос все же не чисто биологическое понятие. И мы в этом убедимся, увидев, как часто в пределах одного этноса существуют сильно различающиеся популяции и напротив, близкие популяции бывают разделены между разными этносами.

https://andvari5.livejournal.com/124389.html


- Для того, чтобы понять, что такое Рай в нашем возрасте, нужно идти в противоположном направлении — назад в юность — когда дух захватывает от жизни. Нужно помнить все эти чувства, нужно помнить себя молодым и здоровым, а не старым и больным. Представьте себе юность, но без юношеских страданий и обид, без травм. Вечную юность.
...Рай дан людям для веры в него, а не для измышлений о нём, и какой толщины там сукно.
Рай дан людям для того, чтобы они видели, что жизнь несчастного человека, с детства парализованного наследственной болячкой, да так, что все кости его искручены, да так, что вся жизнь его короткая в двадцать четыре года — это сплошной слабый стон, да, вот эта вот жизнь — не бессмысленна, и что есть у этого несчастного надежда — эта надежда и есть Рай.
Каким же надо быть инфернально бессердечным и бесчувственным человеком, чтобы отнимать эту веру у всех подряд, да путём логических махинаций и саенса.
- Я человек "простой" но при том, что люблю научпоп одновременно являюсь православным христианином.
Вы, насколько знаю мусульманин.
Брат! Я прочел тома богословской литературы, но твое обоснование рая лучшее что я встречал а своей жизни!
Спасибо, брат, в укреплении веры - она часто слабеет!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360851.html?thread=178269971#t178269971


- и ещё один вопрос — интереснее Вам лично где, на англоязычных ресурсах, или на русско?
- Трудно сказать. На англоязычных обычно гораздо больше полезной информации, но гораздо труднее изредка встретить по-настоящему интересного собеседника, готового потратить свое время на обсуждение интересной темы. В англоязычных странах умные люди гораздо практичнее, и редко общаются с публикой бесплатно
- Интересно, есть ли англоязычные форумы, подобные Иванову-Петрову?
- Не встречал, и сомневаюсь что есть. Англоязычные форумы гораздо более специализированы: политика, инвестиции, медицина, богословие и т д. Жанр не сосредоточенных на какой-то конкретной теме интеллигентских посиделок для англоязычной культуры гораздо менее характерен. Блогеры, неформально пишущие о самом разном, конечно, есть. Но у них обычно совсем небольшая активная аудитория. Есть популярные умные авторы, пишущие для образованных читателей сми. Но опять же, обсуждения того, что они пишут, редко бывают развернутыми и интересными, а сами авторы крайне редко в них участвуют
Русская культура очень общинная, опирающаяся на консенсус. Разнобой взглядов и ценностей воспринимается ей болезненно. Отсюда и традиционные для русской культуры бесконечные споры, попытки добиться общности взглядов. Англоязычная же культура индивидуалистична, консенсус в ней играет гораздо более формальную роль. Более того, она привычна к сосуществованию совершенно разных консенсусов, и если они не нарушают правил общежития, взаимных претензий обычно не возникает. Как не возникает обычно и характерных для русской культуры долгих споров с попытками переубедить друг друга
- выходит, в англоязычных форумах силён социальный рефлекс ходить строем в ногу?
- Наоборот, россиянам труднее пережить, когда кто-то идет не в ногу, они сразу начинают убеждать идущего, что ему надо перестроиться. В англоязычных странах этим заняты корпорации, проповедники и т д. Граждане же в право окружающих ходить как им заблагорассудится не вмешиваются
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362058.html?thread=178659018#t178659018 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362058.html?thread=178663370#t178663370


- В Штатах сейчас профсоюзы учителей выступают за полный переход на дистанционное обучение — во всяком случае, пока для детей нет обязательной прививки от ковида.
Ещё думаю, на Западе скоро ликвидируют бумажные деньги. Это очевидный атавизм. Они дают слишком большую свободу и анонимность, а работа за кэш еще и подрывает налоговую систему и миграционную политику. Электронные деньги не хуже куар-кода и привычнее, благодаря кредиткам, оплате «телефоном», онлайн покупкам. Многие от кэша отказались уже давно, в этом смысле нищим трудно приходится. Многие общественные службы как-то незаметно перешли на цифру — парковочные счетчики, например, ещё принимают монетки, но уже понятно, что дышат на ладан
- Я не знаю про электронный грабеж у меня конкретные кейсы у моего знакомого отца трёх маленьких детей плюс неработающая жена заблокировали все деньги по совершенно ложному обвинению, как будто он мошеннически продал квартиру которая ему даже не принадлежала и к продаже которой он не имел никакого отношения, вроде бы в законе есть, что на еду там маленькую сумму можно снимать, но почему то это не сработало, ему пришлось самому доказывать полгода , что он не преступник, если бы он это не доказал так бы блокировка денег и осталась, никакой оказывается презумпции невиновности в таких делах нет.
Хуже когда сейчас обвиняют в экстремизме это сейчас может трактовался как угодно расширительно, я соответственно узнавал у адвоката как можно помочь человеку если его обвинили, ну может адвокат был пугливый, но ссылался на конкретные дела, я спрашивал про натуральную помощь, вот человека лишили всех денег, там сейчас даже не надо решения суда, могу ли я ему покупать продукты, в общем адвокат был непреклонен— готовься к серьезным последствием твои счета могут быть тоже заблокированы это может трактовался как финансирования экстремистской деятельности особенно если это обвинения в создании экстремистской организации если же там оправдание терроризма, то за сумочку продуктов принесённых знакомому человеку можно и сесть.
Я конечно не особо поверил, но сумочку собрал дома в смысле на случай ареста, ведь мне в то время приходилось помогать много кому и деньгами и как я разберусь если каждый политически активный может оказаться экстремистом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2361457.html?thread=178501489#t178501489


- Но это же очень просто. Война, эвакуация, бегство, разорение — и вам тоже будет о чем рассказать! В личной мифологии моей бабушки — то, что мне рассказывали в детстве, — было, да, дореволюционное детство во Мценске, и эвакуация, когда они с моей одиннадцатилетней матерью два года прожили в деревне в Татарии. Потому что рассказывают про события. То, у чего есть сюжет. Иногда про хорошие события, чаще про плохие, потому что плохие события выгодней для сюжета. Как Бильбо Бэггинс, проживший долгую и счастливую жизнь, до старости рассказывал о том, как он с гномами ходил на дракона. В детстве любая ерунда — событие. А живут не событиями, живут — бытием. Если у вас семья, ребенок, любимая работа — о чем тут рассказывать пятьдесят лет спустя? Как пеленки меняли в три часа ночи? Как Димочка в первый раз сказал "мама"? Как на работе интересный проект выполнили? Не о чем тут рассказывать, живи да работай — хорошая жизнь!
- А Вы тут быт не попутали бытием.
Все знакомы мне вменяемые люди вполне справляются с бытом и достаточно успешно , просто это крохотная часть их жизни, ну понятно все чистят зубы по утрам так же все заводят детей , создают семью и покупают квартиру.
Однако как мне один знакомый рассказал он занимался очень важной научной темой и вот пожаловался научному руководителю, что теща у него умерла, ребёнок заболел и у самого подозрение на рак.
Научный руководитель посочувствовал , предложил посильную и нужную помощь, но в конце сказал— Вы не должны на быт и свои бытовые проблемы отвлекаться они будут всегда, но так Вы ничего в науке и в жизни не толкового не сделаете.
Мне кажется но вот обычная человеческая слабость о которой здесь говорили она сейчас вот в этом когда максимум на что энергии и воли хватает у человека, это на поддержание такой малости как быт, он и вырастает до огромных экзистенциальных размеров. Поэтому и исчезают мужчины, быт смысл и царство женщины, мужчина на этом поле помощник или прислуга и никак иначе.
Достаточно взять на себя ответственность за серьезное дело и людей, и не надо никакой войны
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178682070#t178682070


всегда поредпочитал прочим именно депрессивное (не смешиваать с ужастиками и садо-мазо) искусство — литературу, музыку, кино, даже живопись,
"идеалом" же депрессивной литературы (в самом позитивном смысле) считал и считаю современных японцев, а за ними — немцев.
В свое время школьное образование в области литературы нечаянно резюмировал незабываемой репликой "Чехов?! Он же хуже Достоевского!" (это было сказано абсолютно искренне), зато вскоре сокурсники познакомили с забугорной литературой ХХ века, оказалось, что кроме фантастики и приключений, которые, как нас учили, вообще не литература, в мире есть множество интересных книг и авторов, на которых я и запал, решив, что "русская литература — отстой"... а еще намного позже повзрослел и открыл для себя прекрасных: Чехова (теперь он — один из любимых), Пушкина, Гоголя, Достоевского, Лескова, Гончарова.
Куда-то не туда понесло. Наверное, потому, что русскую литературу депрессивной не считал (считал скучной, но это давно прошло) и не считаю.
Возможно, дело в слове "депрессивная" — изреченном и, тем более, написанном: неплохо бы отделить описания депрессивной действительности от депрессирующего чтения.
По-моему, депрессивное содержание (Абэ, Гессе, Достоевский, Кафка, Маркес, Оэ, ...) в русской литературе отнюдь не доминирует,
а чтение, вгоняющее в депрессию, — от неудачных учителей или от неудачного выбора. jak40
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362173.html?thread=178870077#t178870077


Как я это понимаю... стабильность мира вообще не нужно объяснять, в том смысле, что ее нет. Стола нет в действительности, ни когда видящий отвернулся, ни когда он смотрит. "Стол" это то, что каждый раз делается заново мыслящим человеком. Не духом дерева, не короедом, даже не ангелом, для них стола нет. Вроде бы - человеческие понятия принципиально зависят от человеческой формы, телесности? Можно заметить, как мы все описываем - как нечто отделенное или соединенное, присущее или не-сущее, движущееся или в покое, это все базовые интуиции тела. Только оно может быть в покое, двигаться и так далее.
Поэтому где находится стол - а нигде, в не-пространстве, в сверхчувственном. Что смотришь на него, что не смотришь, один фиг. Сколько бы народу на него ни смотрело, его все равно нет нигде. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=178871997#t178871997


Вроде бы проводили эксперименты с собаками и обнаружили, что самосознание у них таки кажется есть, но не визуальное а запаховое. На картинку им плевать, а вот собственный "загрязненный" запах они явно замечают и отличают как от своего, так и от чужого peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360851.html?thread=178757651#t178757651


Индивидуализация, как я думаю, не может просто быть. Она может и не быть, а раз так, значит есть выбор и он предполагает движение с преобразованием исходного состояния. Вот само это движение уже не может не быть, оно обязательно, а через что оно пройдёт — вопрос, может и не через индивидуализацию и массовая культура это подтверждает своим существованием, а зачем она существует нам понятно. Значит зачем-то существует и индивидуализация. Миновать индивидуализацию сегодня можно на большом количестве путей и родовое, национальное скорее сегодня не такая проблема, как в XX веке. На этих путях вязнут люди, которые к индивидуализации, возможно, пока не могут прийти, а в массовой культуре вязнут те, кто может, но уже не хочет. Это одна сторона проблема, а другая в том, что прийдя к ней можно остановиться в вопросе “Зачем всё это?”. Так появляется риск стать никому не понятным индивидуализированным осколком.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178767318#t178767318


- "Внемирный Божественый Свет проникает в сознание воспламеняя его, преображаясь в неукротимую, всеохватную решимость исполнить свой человеческий долг"
Я уже не понимаю, что такое человеческий долг. Не в смысле "не понимаю и горжусь этим", а констатирую факт, что не понимаю, о чем речь. Существует какой-то общий для всех людей долг? Независимо от их врожденных и приобретенных данных, просто вытекающий из факта человечности? Где его искать?
Есть мой личный долг, но если он как-то и проистекает из факта человечности, то связь или очень непрямая, или я не знаю, что такое "человечность". А что это такое, собственно? Почти любой, наверно, сейчас скажет - принадлежность к виду хомосапиенс. Так из этого не вытекает совершенно никакого долга, не может из низшего являться высшее.
Нужно, видимо, понимать человечность в каком-то очень высоком смысле, чтобы она сама была источником долга.
Если не брать религиозные и мистические идеи (я не против, но в моем опыте их нет или они не касаются человечности, а смысла думать о чем-то в отрыве от опыта нет никакого) - что можно сказать? Ну вот человек, существо такое. ...
- Это долг перед истиной. Понятно об этой истине сложно говорить на основе пережитого личного опыта, если он есть, – он мало что может сказать кому-то кроме себя самого, – можно попробовать показать смысл этой истины через само понятие. В европейских языках понятие истины проработано по-разному, а самую глубокую разработку оно получило только в немецком языке, немецкой философии. Там для обозначения чувства истины используется два слова — wahrheitssinn и wahrheitsgef"uhl. На русский язык разницу между ними перевести очень трудно или скорее нельзя, а потому они оба переводятся обычно просто как чувство истины, правды. Разница же в том, что wahrheitssinn человек испытывает, принуждаясь к тому природными закономерностями мира, который мы видим, слышим, осязаем, нюхаем. Это тот мир, где ошибиться довольно сложно, если человек не болен. Это данная всем, если угодно даром истина, которую мы постигаем обычным рассудком, где правит рациональность и логика. ...Если мы выделим объект, усложним цепи этих рассуждений, добавим эксперимент, его проверку, то получим науку. ...Тут в некотором роде царит важное и нужное согласие.
С wahrheitsgef"uhl уже сложнее — это то чувство, которое лежит, например, между личным мистическим опытом и верой. Личный мистический опыт человеком сегодня обычно переживается как аксиома, — он мой, я узрел, а на поверку чего и почему там только можно не насмотреться.
...Также это чувство истины, которое накладывает на рассудок с одной стороны большие ограничения, а с другой открывает новые возможности для суждения. Ограничения выражаются в том, что простейшее сложение фактов в ряд может уже не всегда работать, появляется то, что спорит с таким образом рассуждения. Так, например, буквальная трактовка статьи закона невозможна: не все преступившие один и тот же закон сделали это из одинаковых побуждений и обстоятельств и не ко всем вообще применимо наказание, но для юриспруденции это нонсенс. Это чувство выходит за границы видимого и слышимого и не терпит той буквальности, которая царит там, где за прыжком следует приземление, — тут же за преступлением не обязательно следует наказание и уже нужна не выдрессированная привычка обречённо простраивать плотно связанные цепи последовательностей, а привычка отталкиваться не просто от факта, но от вызываемого им переживания истины. С началом поиска этого чувства прежняя очевидность тает и местами пропадает совсем, — мало просто сказать “нет” или “да”, обозначив своё решение, нужно внятно объяснить почему так, в первую очередь себе. Оставляя любые личные решения на волю туманных интуиций, мы закрываемся от подталкивающей реальности, а она может быть очень разной, – так это чувство компрометируется произволом, – интуиция не должна быть туманной. Найти эти объяснения и ориентиры можно через то, что было охарактеризовано как упомянутый Божественный свет, подвигающий человека к решимости исполнить свой долг. Этот свет, конечно, старый образ, а сегодня я бы описал его как wahrheitsgef"uhl — чувство должной, но не принуждающей истины, показывающее каков я на самом деле.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html?thread=178693078#t178693078

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363605.html

Сейчас считают, что чудо - это нечто, нарушающее законы природы. И потому многие сомневаются, что чудеса бывают, а другие тонко подмечают, что чудеса делают люди.
В Средние века определение было иным. Чудо - это то, что происходит по естественным законам, но мы не знаем, как, не понимаем. Потому в Средние века человек жил в окружении чудес. И сейчас - в этом смысле - то же самое, чудеса вокруг нас. При этом подавляющее большинство людей и на произведение человеческого ума и рук смотреть должно как на чудеса - не знают, как это сделано, не понимают, просто приучились не называть это чудом.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/1795263.html

- Для меня то, что брошенные на каком-то месте предметы без постороннего вмешательства остаются на этом месте и дальше, даже если отвернуться от них, и вообще что соблюдаются законы движения, — это когда-то стало свидетельством о существовании Бога; и сейчас остаётся. Не сказать, чтобы решающим свидетельством, но определённо наводит на размышления: неужели такое могло бы случиться само собой.
Так что 4-е определение: чудо — это свидетельство о существовании Бога.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1795263.html?thread=175451839#t175451839

- Обычнейший аргумент в многих рассуждениях - вот передо мной стол. Я отворачиваюсь - существует ли этот стол, когда я его не вижу?

Тут следует победа автора рассуждения - о чем бы он там ни рассуждал. Однако можно притормозить и подумать - а что существует за моей спиной, за моими закрытыми глазами, когда я этого не вижу? это точно та же самая действительность?

Ясное дело, что стола там нет. Стол - нечто названное, определенное по функции. Там неименованная, невоспринятая и нерасчлененная масса. А там сохраняется количество? У видимого передо мной стола четыре ножки. А у невидимого? У него точно нет ножек (выделение частей - это операция сознания, ничья иная), а этих несуществующих уже ножек у того невидимого стола - точно четыре? Кто считал?

Там нет имен, частей, структур и количеств.

Обычное возражение. Давайте я кину здоровенный булыжник себе за спину. То, что там - сломается. Оборачиваюсь и смотрю. Видите? Лежит столешница и четыре ножки. Значит...

А если не торопиться? Вот работают археологи. Множество находимых ими артефактов не понятны. Они неизвестно что. Некую фигню описывают то ли как непонятного назначения "острик", лезвие, хоть и тупое, то как нож, то как специальное приспособление для ритуальной дефлорации. При нормальной работе с предметами, про которые не известно, что это - масса вопросов. Относительно всего - и общего назначения, и деталей декора, и наличных частей.

Так вот. Суждение, что у стола за моей спиной, невидимого мне, все равно четыре ножки и столешница - поспешно. Там не указанные детали лежат, а неизвестно что. Надо специально провести реконструкцию, и благодаря исходному моему знанию, что это был стол, я знаю, что это столешница и четыре ножки. А то бы не знал. Там лежат обломки, и даже не ясно, составляли ли они целое, и осмысленно ли считать их чем-то целым, а не случайно оказавшимися вместе кусками.

Это - указание на действительность, которую мы создаем актом восприятия и соединением бессмысленных кусков в общем понятии. В создании действительности важнейший акт - выделение объектов и их частей, что зависит от целей-и-ценностей.

(c) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html

журнала ivanov_p и книг, о которых там говорится - за последнее время. По ссылкам в основном цитаты из указанных книг, иногда - мои впечатления

Просвещение как запрет оргазма, конец просвещения как эмансипация
https://ivanov-p.livejournal.com/292980.html

Возникновение субъекта и немного о Щедровицком
https://ivanov-p.livejournal.com/292798.html

Кевин Келли. Неизбежно. 12 технологических трендов, которые определяют наше будущее
https://ivanov-p.livejournal.com/291542.html

Пальмер, Ванделл, Шварц. Наука о зрении. От фотонов к феноменологии.
https://ivanov-p.livejournal.com/291279.html

Выпуск Социодиггера 2021 г. Социологические данные, футурология, ожидания
https://ivanov-p.livejournal.com/290925.html

Чалмерс. Сознающий ум. В поисках фундаментальной теории.
https://ivanov-p.livejournal.com/289560.html

Доклад Кордонского на заседании Никитского клуба 2020. Год на самоизоляции: экономика и занятость населения
https://ivanov-p.livejournal.com/289332.html

Whitton, Pterosurs
https://ivanov-p.livejournal.com/289193.html - иллюстрации

Дьюи. Реконструкция в философии.
https://ivanov-p.livejournal.com/288933.html Там Дьюи реконструирует Аристотеля

Wang, Baranasi. 2021. The science of science.
https://ivanov-p.livejournal.com/288720.html Базовую точку зрения авторов можно примерно передать так: есть множество случайных людей с разными случайно распределенными способностями, есть множество случайно распределенных научных тем, среди которых есть "выигрышные билеты", будущие "открытия". И эти грибники случайным образом ищут на тематических полях свой успех.

Кёниг К. Эмбриология и возникновение мира
https://ivanov-p.livejournal.com/288055.html лекции на семинарах в 60-е годы. Оккультная эмбриология

Линг. Физическая теория живой клетки
https://ivanov-p.livejournal.com/287867.html

Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России. 2013.
https://ivanov-p.livejournal.com/287296.html

Кайзерлинг. Путевой дневник философа
https://ivanov-p.livejournal.com/287110.html поездка вокруг света в 1912 году

Дубынин. Мозг: как он устроен и работает
https://ivanov-p.livejournal.com/286842.html

Дойч. Структура реальности. 2015.
https://ivanov-p.livejournal.com/286699.html

Русский мир
https://ivanov-p.livejournal.com/286292.html

Риццолатти, Синигалья. Зеркала в мозге. 2012
https://ivanov-p.livejournal.com/285889.html

Портер. Как наука стала технической.
https://ivanov-p.livejournal.com/285486.html

Деар. Историей чего является история науки? Истоки идеологии современной науки в ранее Новое время
https://ivanov-p.livejournal.com/285240.html

Ньёкиктьен. 2012. Детская неврология
https://ivanov-p.livejournal.com/285102.html

Косоногов. Зеркальные нейроны: краткий научный обзор
https://ivanov-p.livejournal.com/284752.html

Эпигенетика
https://ivanov-p.livejournal.com/284557.html результаты симпозиума 2004 г.

Иванников. "Средневековое мышление" алена де Либеры
https://ivanov-p.livejournal.com/284040.html

Кранц. Изменчивая природа математического доказательства. 2020.
https://ivanov-p.livejournal.com/283716.html

Магрини. Мозг. Инструкция пользователя.
https://ivanov-p.livejournal.com/283337.html

Шмитт, Номос Земли
https://ivanov-p.livejournal.com/282836.html

Бауэр. Принцип человечности
https://ivanov-p.livejournal.com/282431.html

Три ежедневных часа божественной игры
https://ivanov-p.livejournal.com/282143.html

Григорьев. Неокономика
https://ivanov-p.livejournal.com/281926.html

Обзор индивидуального аспекта поведения у муравьев - Ж.И. Резникова (2021).
https://ivanov-p.livejournal.com/281765.html

Bongard, Levin. Living Things are not (20th century) machines: updating mechenism metaphors in light of the modern science of machine behavior
https://ivanov-p.livejournal.com/281494.html

Эпистемология сегодня. 2018
https://ivanov-p.livejournal.com/281148.html

Николис. Динамика иерархических систем: эволюционное представление
https://ivanov-p.livejournal.com/280836.html

Ньютон. Путешествия души (жизнь между жизнями)
https://ivanov-p.livejournal.com/280275.html

Князева. Понятие Umwelt
https://ivanov-p.livejournal.com/279436.html

Бьорнеруд. Осознание времени
https://ivanov-p.livejournal.com/279107.html

Ровелли. Нереальная реальность
https://ivanov-p.livejournal.com/278238.html

Степин, Сточик,Затравкин. История и философия медицины 2017
https://ivanov-p.livejournal.com/277994.html

Панов. Человек и природа в архаическом коллективном сознании. 2021
https://ivanov-p.livejournal.com/277484.html

Райан. Виролюция.
https://ivanov-p.livejournal.com/277157.html

Фишер. О чем думает ваша собака
https://ivanov-p.livejournal.com/276970.html

Метцингер. Туннель эго
https://ivanov-p.livejournal.com/276624.html

Бейтсон. Разум и природа
https://ivanov-p.livejournal.com/276319.html

Ответы Бога на вопросы интересующихся
https://ivanov-p.livejournal.com/276072.html

Френсис. Путешествие хирурга по телу человека
https://ivanov-p.livejournal.com/275604.html

Барретт. Как рождаются эмоции.
https://ivanov-p.livejournal.com/275264.html

Блум. Западный канон
https://ivanov-p.livejournal.com/274693.html

Бо Лотто. Преломление. Наука видеть иначе
https://ivanov-p.livejournal.com/274476.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363048.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362838.html

Говорят, в развитых странах от четверти до трети одиночных домохозяйств. Много одиноких людей, в общем. И многие из них в праздник сидят по одному. Это довольно грустно. Хочется думать, что это... просто так. Нормальный вечер. И праздник можно сделать себе самому, а лучше даже и не выдумывать и не делать, просто хороший вечер, почему нет.
И все-таки это грустно.

Нелогично. Человек один, потому что ему ни с кем не хорошо, не сложилось так, чтобы с кем-то было хотя бы нормально. Так, значит, ему одному лучше?.. Идея неодиночества - неуловимая идея. По всей логике должно быть так, что это даже и удобнее. Никто не дергает за нервы. Но почему-то все время кажется, что должно быть иначе. Отчего это кажется...

Я бы пожелал одиноким умиротворения и спокойствия.

И одиноким, и неодиноким надо пожелать хорошей психической формы. Сейчас годы такие, что в каждый надо вписаться, а кто не вписался, тот... И годы очень разные и все как один, ёж их же пляж, критические. То одним боком, то другим. И вот как-то так извернуться, чтобы вписаться в этот наступающий 2022-й...



Удачи. И хорошей формы.

И вот картинка от zh3l:

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362445.html

Очень известная точка зрения: русская литература (та, которая "великая") отличается депрессивностью. Выражает сердечную боль, распад души, разложение духа, мучения, страдания... Другими словами: для отдыха ее не почитаешь. Ну, или надо быть очень специально натасканным человеком, чтобы отдыхать, читая такую вот литературу.

Тут, конечно, вопросы поднимают головы. Почему так? Ответы весьма известные. Народное мнение - мол, жисть у нас такая, паршивая, страдает Россия из века в век, вот и самоотчет у нее грустный. Другое мнение - потому что художественная литература у нас наследовала учительной. Литература исходно, как появилось печатное слово, выполняла душеспасительную роль, а потом, когда появилась художественная - она эту роль унаследовала. И потому писателю быть развлекателем масс - стыдно, у нас тут души страдают, как можно. И если писатель хочет быть серьезным и правильным, он начинает людям помогать своими произведениями. То есть - показывать им, как же они себя плохо ведут. Поэтому получается всяческая депрессуха.

Однако есть и другие вопросы. Например: а верно ли это? Может быть, это восприятие русской литературы как депрессивной - выдумка, аберрация чьего-то читательского зрения? Кто-нибудь воспринимает русскую литературу как радостную, жизнеутверждающую? Один-два контрпримера привести не так трудно - есть идущее со школы мнение о Пушкине как радостном, солнечном поэте. Добавить еще одну фамилию - и вот вам опровержение. А немного серьезнее? Чтобы в самом деле впечатление от литературы, не с опорой на одно-два произведения? Можно ли сказать, что "великая" наша - она вот такая, тоскливая, а современная жанровая литература как раз и создана для других целей - чтобы развлекать, поэтому там не депрессивность, а максимум ужастики. Весь веер жанров, из которого и состоит практически целиком современная литература - дополняет "классическую линию", чтобы развлекать и веселить читателя.

А другие литературы, тоже великие - они имеют иную окраску? Немецкая? Испанская? Итальянская? Французская? Английская? Вы их воспринимаете иначе по основному эмоциональному тону? Можно ли сказать, что русская - в таком ряду - особенно депрессивная? А Сервантес имеет радостную окраску? Или Шекспир? Можно ли сказать, что великие эти литературы - разного эмоционального тона? И у каждой великой культурной нации свой тон в эмоциональной палитре?

(c) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362173.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2362058.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2361602.html

Numerus stat ex parte materiae - количество стоит на стороне материи. Иначе говоря, у Биг Даты все равно больше

Как думаете цифровизация пойдет дальше? Временно введенные меры, вроде куар-кодов, будут отменены? Или эти меры объединятся с цифровыми деньгами, цифровыми документами и другими подобными инструментами, создавая цифровое общество? (Напомню, Россия - экспериментальная страна, экспериментальный правовой режим вступит в действие в 2022 г., о чем подписаны документы с Всемирным экономическим форумом. Там речь явным образом о цифровых документах и интернете вещей).

Мне интересны причины. Отменят коды - почему? Сохранят - почему? Интересно также, как изменится образ жизни. Тут наиболее важное - как это будет оборачиваться при взаимодействии с другими социальными институтами. Просто для примера, чтобы было понятно, о чем - известно, что телефонные базы, клиентские базы - очень быстро попадают на рынок, откуда и спам, и наводки для мошенников. Так что кроме прямого действия (облегчение документооборота) очевидно и непрямое. Как это скажется на образовании (там предполагаются довольно значительные новации). В общем, там масса деталей. Вдруг кто-то уже смог увидеть целую картину. Как это будет взаимодействовать с окружением городов-миллионников, с мигрантами и приезжими, с отказниками-антицифровиками и активистами антицифрового движения, с черным рынком цифровых документов и кодов...

(c) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2361457.html

если у кого-нибудь есть идеи, хотелось бы их обсудить, нужны единомышленники и ожидается помощь при воплощении новой идеи - скажите. Вдруг отыщется помощь и найдутся единомышленники. Вдруг, против обыкновения, будет нужный совет.
И постарайтесь не осмеивать чужие идеи; новорожденные - они всегда довольно смешные и беспомощные.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2361249.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360851.html

Я, конечно, очень мало знаю... Можно попытаться составить представление, как себя чувствует научное сообщество. Тут оговорки: составить такое представление чрезвычайно трудно - безумное разнообразие, люди со стороны часто просто не могут представить, насколько разнообразны бывают условия труда ученых, как всё по-разному организовано. Выразить это разнообразие сложно - где-то неизмеримо, где-то несопоставимо. А у меня в руках вовсе не четкие параметры, а живот да ноги - то немногое, что могу увидеть.

Научное сообщество подразумевается - целиком. Это и гуманитарии, и математики, и естественники, и технари. Я смотрел на последние лет 50, насколько это возможно - чтобы видеть и границы, в том числе потерянные сейчас части, уже ушедшие из науки, - когда-то существующие.

Конечно, это все не серьезно - я не проводил исследования, просто вспоминал, слушал и старался представить. Если угодно, это совсем не исследование, претендующее на объективность (данных нет), а скорее попытка создать образ. Образ, который бы правдиво отображал увиденное.

У меня сложился такой образ. Прежде была некая научная организация, можно представить ее с именем "лаба". Очень было разнообразно, но это понятие - лаборатория - дает всё же некий осмысленный образ: как это ощущалось и мыслилось. Не как называлось, а как ощущалось. Там были исследователи. Это был некий единый (относительно) социальный слой.

А сейчас... Есть слои людей успешных, которым есть кому продать свой труд и сравнительно пристойно зарабатывающие. Не то чтобы много, но пристойно. Обычно такие места работы связаны с некоторой дисциплиной и бюрократизацией, всё очень различно, но там обычно всё же - сроки, начальники, дедлайны, договоры... Не так легко передать оттенки - конечно, и сейчас есть исследователи и их исследования. Но по образу действия, по духу это всё ближе к бизнес-среде, при этом весьма забюрокраченной. Эти бюрократические моменты добавлялись капля за каплей долгие десятилетия. И сейчас они смыкаются в единое поле, определяющее все эти исследовательские работы - таким образом, что уже неправильно называть это исследованиями. Это такое... срощенное намертво с социальными установлениями и формальностями действие.

И есть обширные тонущие слои, где люди когда-то были при деле, а теперь... Как это объяснить. По духу это напоминает то, что можно прочесть в воспоминаниях о 1920-х годах. Знаете - стужа, голод, цех, выступают поэты - читают что-то вроде лекций по поэтике. За карточки. Никому не нужные и непонятные лекции, почти халтура - за еду. Кто-то сознает, что это халтура и ничем иным быть не может, кто-то держит воротничок чистым и голову поднятой, являя высокий профессионализм. Слушателям в равной мере плевать и на халтуру, и на профессионализм. Шарага. Невнятные пафосные названия, нужные для выбивания денег, нелепые источники финансирования, всё временное и рассчитанное лишь на "год пережить".

И вот эти куски сообщества, распростертые от лаборатории, ставшей офисом, до шараги - где-то хранят традиции, которые никогда уже не будут востребованы, где-то ошалело пытаются сделать "новый" вид... Настолько жалкое зрелище.

Видимо, из этого убогого ужаса рождается что-то новое. Так было, когда средневековые университеты были в упадке, а по углам возникала новая наука. Прежнее сообщество ученых было обречено - они продолжали делить кафедры и курсы, но вся в целом игра была проиграна, и новое сообщество собиралось уже на совсем других основаниях и принципах.

у вас в выдержках из каментов прочла: "... советскому проекту не хватило именно науки..." Но наука — это тоже люди. И тому проекту не хватило прочности прямого позвоночника — и его гибкость (удобная сервильность) ожидаемо похерила все усилия и жертвы. Лучшие ушли еще в войне, а отсидевшимся в тылах (неважно, синекурах или шарашках) ответственным товарищам — прежде всего ученым, да — не достало обычной принципиальности. tatamo

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360104.html?thread=178101288#t178101288

Видимо, шараги будут исчезать, а общим образцом станет офис. Но наука очень разнообразна как тип человеческой деятельности, ученых не так много, но они почти все в разных условиях. Так что еще долго по углам и за неудобным поворотом будут встречаться шараги - остатки прежних научных областей, засыхающие, с едва десятком участников на всю планету, с последним профильным журналом, забытые даже коллегами, которые удивляются - что, эти еще делают что-то?

Это образ тех полюсов, между которыми растянута вся эта социально-исследовательская деятельность. Выделяется новая норма (я её обозвал словом "офис" - больше всего похожа, как мне кажется) и множество маргинальных образцов. И во всё большей степени теряется ощущение единой деятельности - науки. Всё больше правды в том, что нет такой общей сущности, а есть отдельные области. Отдельно математика, отдельно естествознание, технические приложения, и далее, далее - всё отдельно, живет по-разному. Это говорилось уже давно - но когда-то это не было правдой, а сейчас, кажется, ею наполняется.

В общем, ничего "такого" в этом нет. Нечто было - прошло.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360656.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360500.html

Заглянуть в будущее не так сложно - места надо знать. Известное место подглядывания - книгоиздание.
Книга 2022 года: Язык, мышление и картина мира индейцев пираха(н). 2022. М. ЯСК. 296 с.

Эти индейцы заинтересовали меня: о них много пишут, этакая революция. Видел такую трактовку: нашли язык, на котором невозможно лгать. Или: это предковый язык, самый примитивный из всех, можно представить себе предысторию человечества. Тут работает идея прогресса: в прогрессе из простого получается сложное, и ежели мы находим чего-то простое, то значит - это древнее и исходное. (Почему миру назначено осуществлять идею прогресса - умалчивается). Сплошные сенсации: они считают до двух! Они не знают цвета! У них нет системы родства! У них нет мифологии! В общем, очень интересные предположения и всякие статьи завлекательного характера.

Однако - сомнения... Хотелось бы как-то в этом ориентироваться. В основном попадаются статьи журналистов. А журналист - он как птица небесная: почирикал, насрал и улетел. Ответа у них спрашивать бесполезно. Сколько ты ни читай статей в медиа, толку не будет. Так что хотелось почитать профессионалов, которые бы хоть как-то отвечали за свои слова. Лингвистов, антропологов всяких, в общем - людей посерьезнее, чтобы представить - все же сколько правды в этих революционных заявлениях.

Тем более фамилия такая... Язык пираха описал Эверетт. Протестантский пастор, который поехал учить их язык и потом сообщать им Библию. Пираха учить Библию не стали и научили пастора плохому - он стал атеистом и развелся с женой, оттрубившей с ним 35 лет. И Эверетт же (хоть и другой) открыл мультиверсум, многомировую интерпретацию квантовой механики. Дэн, Хью... Открытия громкие, страшно привлекательные и несколько вздорные. Так что хотелось разобраться хоть немного - хотя, разумеется, верить я буду все равно на слово, где я и где профессиональный лингвист, однако тут разница - кому именно на слово вы собираетесь верить.

И вот как раз - в руку. Вышла книга, сборник работ по этим самым пираха. Это всерьез - нормальные работы, со ссылками. Можно видеть, кто почему что говорит.

В целом - все резкие места в теории Эверетта идут лесом. Его мнения о "незамутненном восприятии", "отсутствии счета", "уникальности" и пр. - сильно преувеличены. Но - материал интереснейший, множество теорий на материале языка пираха приходят к своим пределам, многое можно уточнить - и вообще это по массе параметров исключение, крайняя точка в ряду всяческих редукций. По ходу дела профессионалы, высказываясь о языке пираха, попутно вспоминают крайне интересный материал.

Что касается неожиданности... У меня до чтения были предрассудки - собственные мысли о том, что там должно оказаться. Во многих случаях неожиданного не было. (Но понятно: у меня было смутное ожидание, а в текстах - конкретные примеры, ссылки, сравнение и т.п.). Я так и думал - вот тут найдут более полные ряды сравнения и окажется случай не уникальным... Вот тут обнаружат любительскую недостаточность методов... Описания плохие, недостаточные. Вот тут найдут предшественников... В целом эта ситуация окажется результатом глубокой редукции... Всё так.

Одна из последних статей в сборнике была для меня совершенно неожиданной: вот этого не ожидал. Математик Сергеев взял систему счисления пираха - они умеют считать до двух, потом - "много". Более того - они арифметике не учатся и за пределы своего счета не могут выйти даже при длительном обучении. Феномен... Впрочем, наверное, тоже некоторое преувеличение. Ладно. Так вот. Сергеев придумал новый нумерал - гроссуан, который выражает бесконечность примерно так же, как "2" выражает двоицу. Из этого воспоследовали разные очень занятные выводы, хотя бы галилеевские игры с частью-целым решились (когда каждому натуральному числу сопоставляется его квадрат, и мощность части оказывается такой же, как у целого). Там выводы для машин Тьюринга, для компьютерных заморочек с бесконечностью, очень занятные методологические принципы этой математики прописаны. Да, такого не ожидал.

Конечно, это не предковый язык и не какая-то исходная древность, а - скорее всего - результат длительной деградации. И можно заглянуть в будущее - как там может быть, если что. Хотя, конечно - тоже люди живут. Сдались вам эти 2х2, и без них можно.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360104.html

У спора прививочников против непрививочников есть интересный излом. В сети я его вижу не так уж часто, скорее - следы. В реальных разговорах - почти всегда. Впрочем, как понятно, мои реальные разговоры статистически ничтожны, и может быть, в других средах иначе. Но отчего-то думаю, что - сопоставимо.

Там как идет разговор. Допустим, сомнение в обоснованности прививок. В ответ - громыхание медалями: оспа, чума, холера, малярия, мы всех победили и победим, наука - что вы против нее имеете? Тут надо помнить - на каждом этапе можно сорваться в описание личностных особенностей собеседника, "а ты кто такой". Но - допустим - идет ответ. Сомнение не в прошлых достижениях, а в этих - там есть что сказать: не лекарство, а вакцина, обещали одно, делает другое, действует недостаточно, слишком много обмана. На это, конечно, тоже есть что возразить - хоть в общем, хоть детально. То есть в прямом течении спор конца не имеет - он рано или поздно срывается в оскорбления, а если держаться за содержание - уходит в детали. А, мол, в том исследовании статистика недостаточна, а зато в вашем она совсем кривая, а тут - проверенные данные, все не так, хоть проверенные, но плохие, а вот вам простая молбиология, не увернетесь, а нет, сами вы ее не понимание, там все сложнее... И это - до бесконечности.

И я не об этом. Так этот спор выглядит именно в сети, так пишут во всяких интервью. А в личном разговоре звучит совсем иной слой. Прививочники говорят совсем простую мысль: ну чего вы упираетесь? и прежде прививки делали, и прежде вы не знали, что вам колют, и прежде всё обходилось, и вот сейчас на многие миллионы - ну не врите, не все же умирают и болеют. Ну да, бывают побочки, и иногда тяжело прививка обходится... но вы что - так о себе печетесь? прямо так серьезно о здоровье? и что - не пьете совсем? и здоровый образ жизни? Это в городе, да. С нашей экологией... Не выдрючивайтесь, слушайте свои валенки = бросьте, все мы на нашу жизнь плюем и если что - так ведь и под машину можно, смерть за плечом, не надо так серьезно - все мы живем вслепую, не зная, что завтра будет, так не надо из-за пустяка в истерику впадать - укололся и забыл. Если судьба помереть, так и от прививки помрешь, что об этом говорить.

А антипрививочники выговаривают разные серьезные вещи - мол, они желают собой распоряжаться и такой слепой фатализм им не нравится. У непрививочников такой отчетливой подкладки их взглядов не заметил. Хотя... Можно сказать: гораздо слабее выражено, реже встречается, но нечто общее в виде наивного "не хочу, чтобы это было правдой, хочу, чтобы было как было".

Интересный излом - потому что подкладкой научных аргументов служат отчаяние и фатализм - нельзя серьезно относиться к попыткам брать ответственность за свою жизнь, ты дело свое делай, живи, а куда тебя и чем колют - не бери в голову, всё равно не мы себе хозяева. А под позицией противников - не то чтобы..., но всё же - некие попытки быть серьезнее и не отмахиваться от того, что с тобою делают. Им говорят - да всё это зря, ты что, будь проще и не бери в голову - а они умничают. При этом: я не говорю, что абсолютно все прививочники - фаталисты. Я говорю лишь то, что такую подкладку видел у многих прививочников и совсем не видел у антипрививочников.

Вот этой подкладки фатализма и отчаяния под научными аргументами в сети не видно - или видно не часто. По крайней мере, я этого почти не видел. Не то чтобы это меняло... Просто приятнее видеть, что происходит, чем не видеть.

(C) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2360000.html

жизнь это переработка здоровья в жизненный опыт с последующей его передачей новому поколению.
А уровень культуры это уровень эффективности этого процесса.
https://keleg.livejournal.com/740721.html


Оскар Уайлд "Америка — единственная страна, шагнувшая от варварства сразу к декадансу, минуя цивилизацию".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358946.html?thread=177516706#t177516706


антиутопию сейчас не надо придумывать, её надо списывать с современности cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358946.html?thread=177489826#t177489826


- Произошло самооправдание Малянова. А Вечеровский или впал в бедность и мизантропию, или уехал. Но все это, похоже, осталось в истории в виде локальной трагедии того поколения. У молодых все проще и спокойнее, без надрыва и крайностей.
- Какой там — без... Да, и вот что крайне интересно — каковы надрывы и крайности следующего поколения. Они скажут?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358946.html?thread=177588130#t177588130



планетологи обнаружили следы обширных залежей водяного льда, располагающихся на дне Долины Маринера — крупнейшей системы каньонов в Солнечной системе.

ледник мог образоваться вместе с самим каньоном еще 2 млрд лет тому назад. В этом случае он состоит из древней замерзшей воды молодого Марса. Также не исключено, что процесс формирования ледника продолжается и в настоящее время — эпизодические протоки грунтовой воды по склонам каньона могут скапливаться и замерзать на его дне.

https://kiri2ll.livejournal.com/1874630.html


Внешнее неотделимо от внутреннего. Неподготовленное тело не может стать обителью высшей мудрости и духовного совершенства.
Лао-Цзы.
О какой именно подготовке внешнего речь?
https://windeyes.livejournal.com/539997.html



https://alexphotograph.livejournal.com/172428.html


Моя престарелая тетка боится вакцинироваться из-за возможности осложнений. Но государство о ней заботится, потому что она же дура старая, выжила из ума и счастья своего не понимает. Угрожают не пускать ее в общественный транспорт, в магазин за стройматериалами уже не пускают. Город Курск.
В этой "заботе о пожилых" столько высокомерного расчеловечивания. Типа, я забочусь о своих родителях, не выпускаю их из дома на улицу, а то вдруг заболеют. Я много таких постов года полтора-два назад тут, в жж, читала. Родители вдруг оказались низведены до статуса домашних животных. silberwe
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358946.html?thread=177483682#t177483682


Внешний мир, значит, стал подобен дикому лесу для первобытного охотника, все смутно, неопределенно, пронизано хтонью, а светом - не очень. Одновременно стал подобен чему-то расчерченному на квадраты, пронизанному мертвенным галогеновым светом. Одно другому не мешает. И вот этот стянутый мир, и стянуто внутри пространство, куда должен входить миф, сужено. Но в пространстве этом растет напряжение.
И думается на ценностном уровне примерно так - а мне все равно, я буду порождать миф. Никак иначе, чтобы сделать еще шаг, чтобы был смысл - нужен миф. Я вижу мифопорождающее пространство, в узком квадратике, но обостренно. То, что я могу ухватить, больше похоже на историю личную, мою, для меня это ценность несомненно имеет, для других - ну пусть не имеет.
Вот эта подчеркнутая личностность - это тоже продукт суженности. Так-то миф по своей природе должен распространяться в мир, касаться других, жить. Я смотрю - может ли мой миф жить и для других?
Вот если сможет - значит, суженность удалось преодолеть. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358946.html?thread=177443490#t177443490


Лайкнул два противоположных утверждения: одно про то что всё нужное есть и мечтать не о чем, второе — всё скатилось на животные потребности, которые теперь просто чуть разнообразней, чем полбуханки и поллитра — был бы вайфай.
Пирамида Маслоу сегодня выглядит примерно так:

- Вы забыли поставить её на одну из вершин
- В том и дело, что именно вот так. Нет никаких вершин. А рёбра есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358946.html?thread=177489314#t177489314


В 1902 году один германский химик синтезировал гидразид 3-аминофталевой кислоты, еще одно новое вещество в ряду прочих. Лет через 20 другой немец обнаружил, что оно при окислении в присутствии катализатора ярко светится и дал ему название — люминол, еще чуть позже криминалисты нашли, что катализатором может быть в том числе гемин крови. И с тех пор в каждом поколении всякий химик, имеющий такую возможность, любовался этим ярким свечением люминола — ибо красиво.
Но в 21 веке в российских аптеках появился новый иммуномодулятор — галавит, натриевая соль все того же люминола. Часть россиян им лечится, другая часть считает фуфломицином, а некоторые, что в стороне от споров — все так же смотрят на красивое свечение. А что же в Германии, где всё начиналось? Там иммуномодуляторы в аптеках не продаются, и нелегальное лечение галавитом (особенно в Швейцарии) приняло опять же криминальный оборот.
Так к чему это длинное вступление? Исследователь, он всего лишь человек, и в принципе не может предвидеть все применения и последствия своего открытия, тем более на век вперед. Однако, Мироздание нынче требовательное, незнамо чем заниматься не поощряет — требует от исследователя четкого и внятного прогноза будущего своих открытий. sozdam_sustain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358946.html?thread=177502370#t177502370


Советский проект предложил идею Нового человека, основанную на самом передовом образе Науки.
Но когда Советскому проекту не хватило именно Науки, и он обрушился внутри себя, под его обломками оказались погребёнными и идея Нового человека. и идея всесилья науки, как путеуказчика для этого человека.
В итоге после крушения Советской идеи весь мир упал на карачки, а победители "холодной войны" вместо того, чтобы поднять его, старательно рассыпают по земле фастфуд и навязчиво давят на затылок, чтоб не отвлекался от жратвы... kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358946.html?thread=177506466#t177506466



https://agasfer.livejournal.com/2570146.html


Может я быстро просмотрел но мне кажется очень многие Вам как несмышленышу объясняют — Вы что не видите обстоятельства изменились ну соответственно нормально — человек же состоит из обстоятельств своей жизни и себя от них ни в коем случае не может отличать.
Вот проснулся утром гениальный учёный и пошёл в магазин заходит в отдел идеалов, а ему говорят — извините снято с производства, можем предложить аналог из Китая, называется социальный рейтинг — работает ух куда там Вашим идеалам.
Нет говорит учёный пойду в отдел, где сакральные ценности и убеждения пусть меня научат, а там говорят извините пожалуйста сегодня в продаже добротолюбие и духовность и скрепы, но зато с какой скидкой закачаешься — почти даром отдают.
И пошёл наш учёный в отдел с надписью СССР где как известно всему прогрессивному человечеству, полки для ученых были всегда наполнены кисельными берегами, и мать Родина изливала на любого ученого молочные реки— Закрыто.
Он уже бежит в современный торгово—развлекательный комплекс на первом этаже продвинутое общество раздает огромные гранты совершенно бесплатно, нужно только угадать под какой стаканчик закатился грант — это очень просто кручу верчу — грант получаешь — мироздание улучшаешь.
На втором этаже меценаты все такие венчурные добрые люди — сразу пистолет к голове и если завтра твоё мироздания не принесёт нам миллиард с процентами и ты и твоя семья и твои котики просто не жильцы на этом свете.
Тут добрые люди подходят к ученому и тихо ему шепчут — ну что милый, хороший вроде умный, а не понимаешь —Обстоятельства изменились, ну какие мил человек в наше то время тайны мироздания, вернись к нам идеалист ты чертов у нас всегда на завтрак макароны, но тебе как убогому положены для мозга быстрые углеводы.
В общем гражданин — проходите не задерживайтесь Вам в кулинарию. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358946.html?thread=177508770#t177508770


Побочка от нового комфорта. Раньше "злобно гнетущие" новые технологии контроля виделись единственно что "злобно гнетущими", а оказалось, что они дают плюшки, и эти плюшки обычно перевешивают их "злобный гнет", который теперь допустим, хотя и неизбежен. Новизна ситуации именно в таком характере источника плюшек, т.к.раньше считалось, что плюшки дает только нечто безусловно светлое (которому сопротивляются всякие темные луддиты), и это совсем не то со всей очевидностью "злобно гнетущее", с чем надо бороться (легко отличить). Амбивалентный век наступил, одним словом... b_graf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358946.html?thread=177558178#t177558178


Вообще, Лукьяненко, конечно — это не литература, даже и со всеми оговорками относительно жанровой специфики; но я не знаю, как назвать эту разновидность текстов. То, что напрашивается — это беллетризованный учебник: если классика американской фантастики, например — это учебники социологии, просто такая форма научпопа, то наша традиция, начиная с тех же Стругацких — это психологический научпоп, в духе Леви или Козлова. Разумеется, разница традиций ещё и в том, что американцы пересказывают социологический мейнстрим, а у наших — сколько авторов, столько концепций, каждый сам себе мейнстрим; сути всё это не меняет.
https://loki-0.livejournal.com/75436.html


Есть две возможные причины, по котором непривитые могут мешать вам жить.
Одна - это что они заражают других, в том числе вас, вакцинированных, или людей со слабой иммунной системой, итд. Что через них идет волна инфекции, что если бы не они, все бы спало, коллективный иммунитет убил бы коронавирус и все запели бы "Аллелуйя".
Но это просто не так. Люди, которые так думают, отстали на полгода от реального мира. Я выше подробно объяснил, почему. Когда были предыдущие штаммы, у этого аргумента были хоть какие-то основания. Но ни о каком коллективном иммунитете, убивающем полностью коронавирус, в эпоху "Дельты" говорить не приходится.
...Вот на это все я предлагаю злиться. На потрясающе бездарное и беспомощное поведение властей. А не на несчастных антиваксеров.
https://avva.livejournal.com/3412123.html


Однажды, перебирая в шкафу старые вещи, ты найдёшь одноразовую маску в кармане пуховика... И ностальгически улыбнёшься, поправляя скафандр...
https://irin-v.livejournal.com/2389340.html


"Санкт-Петербургский государственный университет выпустил приказ об отчислении трёх студентов факультета свободных искусств и наук за академическую неуспеваемость. Двое из них не смогли сдать онлайн-экзамен из-за того, что специальная программа Examus зафиксировала «бегающий взгляд» и решила, что они списывают."
https://mnemtsev.livejournal.com/922602.html


На днях звонит Старшая.
— Отец, — говорит, — есть дело! Так случилось, что завтра у меня защита курсовой.
— Насколько все плохо?
— Я еще не то, что не бралась — исторически сложилось, что я ни на одной лекции не была. Но есть и хорошие новости! Тема — венчурное инвестирование.
— Понятно. Все просто — вкладываешь деньги в десять диких стартапов, шесть из них сгорают огнем, два возвращают деньги, один дает три икса, десятый выстреливает на десять иксов. На десять тысяч вложенных получаешь при правильной работе пятнадцать за три-пять лет. Как на них отмывают деньги, тебе не нужно, в ваш курс это не входит. Отличное дело, в общем, если хочется поближе познакомиться со всеми городскими сумасшедшими. Сама презентацию сложишь?
...— Папа, у меня самая высокая оценка в группе! Когда препод поняла, что я не просто написала это, но в отличие от всех остальных еще и понимаю, она была в восторге и долго ставила меня в пример.
— Только у меня теперь вопрос — а зачем вообще посещать эти лекции?
https://snake-d-ha.livejournal.com/1277002.html


Дети в подвале играют в ЖЖ;
Там и живых не осталось уже.
https://seminarist.livejournal.com/1156965.html


Не об этом ли писал Шредингер, когда говорил о деградации искусства, как самой заметной черте (sic!) современности? Или, напротив, она до сих пор остается наименее заметной, заретушированной?
https://cheralpa.livejournal.com/574199.html


Мне пришлось однажды слушать кардинала Шонборна, который говорил об этой победе. Еще в его школьные годы, вспоминал он (вероятно, в 60-е), все симпатии его одноклассников, изучавших историю Сократа, были на стороне Сократа, и убежденность их в том, что прав и мудр Сократ, а не софисты, была единодушной. И настолько же несомненна, сказал он, теперь у молодых людей противоположная оценка. Сократ – безумный. Кто мудр, кто прав – это, несомненно, софисты. Эта вторая смерть Сократа, по мнению Шонборна – эпохальное событие. Победа софистов касается неписаных основ нашей культуры.
Мы, вообще говоря, не знаем, что на самом деле думало большинство людей в другие времена: возможно, втайне большинство всегда сочувствовало «реалистически мыслящим» софистам. Но хотя бы из ханжества оно вынуждено было признавать норму благородства, искренности, дара и так далее. Ханжество, как кто-то сказал в старину, – это невольная дань, которую порок платит добродетели. Теперь такой дани не собирают и этого ханжества больше ни от кого не требуется. Требуется другое ханжество: небольшая дань пороку со стороны добродетели. Но это отдельный разговор. Пока нам важно одно: речь идет о смене нормы. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358946.html?thread=177688994#t177688994


обнаружили, что с 1850 года доля "рациональных" слов росла относительно слов о "личных переживаниях", но в восьмидесятых годах ХХ она начала падать. Причем, это падение совпало с ростом слов типа "я" по сравнению с количеством слов типа "мы".
...Мне кажется, что причина этих изменений в том, что по мере развития технологий и свободного рынка, темы логики и рационального мышления становились все важнее и важнее, а тема личного опыта как основание для веры становилось все менее значимым. Но те же свободный рынок и развитие технологий привело к росту индивидуализации, и человек ощущающий себя независимым был гораздо более склонен говорить о своих персональных чувствах, чем член коллектива. Уже не люди из которых можно сделать гвозди ради коллектива, но человек думающий о себе стал играть все большую жизнь и в жизни и в литературе.
https://marigranula.livejournal.com/539563.html


Поверхность Луны оказалась богата углеродом — относительно легким элементом, который не мог бы сохраниться в материале спутника Земли, если бы он сформировался после столкновения с Тейей.
...Уже в XXI веке серия наблюдений с орбиты Луны показала, что в приполярных кратерах спутника налицо весьма толстый слой водного льда. По последним оценкам за 2019 год, его там 100 миллиардов тонн.
...После падения на Землю крупного астероида, те земные обломки, которые выкинуло по направлению вращения планеты, как бы «складывались» с этим диском. А вот те обломки, что вылетали из атмосферы «против шерсти», от столкновения с протоспутниковым диском свою энергию теряли. Объект на орбите, который теряет свою энергию, неизбежно падает — то есть такие обломки вернулись на нашу планету.
...Здесь и лежит основная заслуга модели мультиимпакта. Действительно, сам по себе обломок Земли не может удержаться на орбите миллиарды лет. Но когда Горькавый рассчитал взаимодействие этого обломка с древним протоспутниковым диском, оказалось, что ситуация радикально меняется.

Харон, показанный слева в небе над Плутоном
https://alev-biz.livejournal.com/4933853.html


Среди факторов, влияющих на тяжелое течение Covid-19, как мы знаем, — пожилой возраст, статус курильщика, этническая принадлежность и мужской пол.
https://alev.biz/news/social-problems/epidemy/predraspolozheny-k-zarazheniju-koronavirusom/


нас будет, вероятно, ждать, столетие стагнации: общества теми или иными средствами загонятся в рамки "разумного потребления", а оставшиеся ресурсы пойдут в сферу воспроизводства. Конкуренция в правящем классе замедлится, станет более похожей на старый добрый мир монархий. Может быть даже не самый худший вариант по сравнению с действительной катастрофой, когда при имеющихся бесконтрольных тенденциях очень скоро на одного работающего будет 4 старика, а дети не будут видеть родителей, пашущих на 2 или 3 работах. А так дадут социальный паёк, стеночку югославскую, может даже, хрусталь чешский. Электросамокат, мясо по выходным и один раз в два года поездку к морю. Для лучших работников, конечно.
Это ли нам уготовано, покажет XXI век.
https://botyaslonim.livejournal.com/12400.html


Я смотрю на чувства на те которые могут быть только у взрослого, зрелого человека, хотя бы потому чтобы их заработать , выработать нужны десятилетия бодрствования, а ведь обычно большая часть жизни проходит в забытьи: за бытием.
Эти чувства конечно восхищение—Благоговение и скорбь —Сострадание.
И конечно Смирение.
Без этого никакого познания и творчества быть не может, а будут ошибки и личные пристрастия. Без Благоговения ты слеп, без Сострадания легко впасть в злобу и ослепить себя самого. Без смирения не сможешь принять и исправить свои ошибки.
Как всегда засада что бы увидеть эти чувства надо иметь их хоть в малой степени в себе, а для этого надо постоянно над ними работать, что бы не пришло забвение, бодрствовать сознанием и быть максимально трезвым собранным и спокойным. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358946.html?thread=177724322#t177724322


В христианстве (Православии, в частности) есть два понятия — догматы и учение. Первое незыблемо и не подлежит никакому иному толкованию, кроме заранее предписанного. И в этом абсолютно замкнуто. Второе — нескончаемый открытый источник, требующий всё большего и большего изучения.
При этом крайне показательно, что догматы созданы людьми, а Учение — Христом. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2359117.html?thread=177594445#t177594445



На графике нет никакой Горы Глупости и Долины Отчаяния. Это обычная наклонная прямая. Чем лучше твой результат, тем выше ты его оцениваешь, всё логично.
Но если себя мы оцениваем плюс-минус адекватно, то вот других – нет. Некомпетентному человеку и окружающие кажутся менее компетентными, чем есть на самом деле, а компетентный склонен переоценивать знания и навыки всех остальных.
Это и есть настоящий эффект Даннинга-Крюгера, и распространяется он на всех нас, потому что каждый в чём-то компетентен, а в чём-то нет – и, строго по этому закону, не в состоянии осознать, насколько именно.
https://anairos.livejournal.com/204169.html


- Ну, когда-нибудь это всё закончится.
Я верю в Высшую Справедливость — ибо если Её нет, то вообще всё бессмысленно, ВООБЩЕ ВСЁ.
А если Она есть — ничто не катастрофично. Всем воздастся по делам их. Что ещё надо?..
- Милосердие, полагаю, еще надо...
- Это лишнее. В смысле, в масштабах Мультиверсума.
Как личное дело каждого — пожалуйста, но не более того.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358946.html?thread=177626274#t177626274


Тут много что можно осмыслить тем не менее отрицание остается тут драйвером просто это психологическая машинка отрицая одно утверждаем для себя более выгодное с психологической точки зрения.
И поэтому я бы к любому отрицанию сейчас относился крайне подозрительно.
Вроде бы сейчас отрицается насилие, но это в эпоху, когда люди просто неприлично слабые и тревожные и при этом в упор не видят огромной волны нарастающего системного и институционального насилия. Как проницательно заметил Поль Клодель в пору освобождения Франции от клерикаризма. «Нас так освободили, что мизинчиком не пошевелить.» А Жорж Бернанос в недавно переведенной книге которая называется изначально- Свобода- а на хрена она мне?-говорит о цивилизации малодушных.
Так что я бы за собой внимательно смотрел если бы внутренне отрицал христианство, добро и зло и идеалы- или науку ради эзотерики или религии-не нахожусь ли под влиянием постнигилизма. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358686.html?thread=177624478#t177624478


- Так уж важно чтобы "плохие" были наказаны? Важнее чем избыть бессмысленное тупое страдание, например?
Ну вот честно, всё кроме апокатастасиса – лютый хоррор. Это не значит что мы живём не в нём (скорее всего в нём), но зачем же такое поддерживать-то, никто ж не заставляет. Уж чего-чего, а боли тут всем отгрузят с горкой и без нашего одобрения
- Потому что тогда они не остановятся. Для чего (в первую очередь) существует наказание, по-Вашему?..
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358946.html?thread=177633954#t177633954


- Ну есть же такая кость — бакулюм. Говорят, господь именно из неё, а не из ребра, изготовил Еву. С тех пор у потомков Адама бакулюма нет. А теперь будет экзоскелет, вместо утраченного эндоскелета.
- "- Адам, ну что ты дрейфешь? Больно не будет, Я обещаю. Или тебе ребра твоего жалко?
- да нет, не жалко... Просто предчувствия какие-то нехорошие "
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2359117.html?thread=177566029#t177566029


А один самый впечатляющий случай я не помню. Проснулся в ужасе — ребёнком ещё был, было мне лет 10-12 — с полным ощущением, что вчера случилось что-то очень, ОЧЕНЬ плохое. Причём виноват в этом я — и что вчера я, как обычно делают дети, заснул в слезах, пытаясь хотя бы забыть весь этот кошмар. Забыть или отменить — сделать так, чтобы всего этого не было.
Но проснулся — и понял, что помню, что таки да, случилось нечто чудовищное. Значит, это не отменилось, это БЫЛО. Вот это ощущение (что ЭТО ВСЁ реальность, от которой мне не удалось убежать) длилось у меня несколько совершенно кошмарных секунд. А потом я понял, что я не помню, что же это такое было-то. Что такое ужасное я вчера совершил.
И родители вели себя так, как будто ничего не случилось. Я полдня потратил, пытаясь осторожно выяснить, что вчера такое страшное произошло-то. Но не удалось, ничего не получилось.
То есть, видимо, как раз наоборот — ПОЛУЧИЛОСЬ, ЕВПОЧЯ. Реально отменил. Потому и не помнил, что именно. nezrim
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2359117.html?thread=177629517#t177629517


1) Избыточная смертность росла с 1970 по 1985 (в сумме ~2 миллиона человек), но резко упала до нуля в 1986, после начала антиалкогольной кампании. Т.е. похоже, что вся избыточная смертность 1970--85 объясняется алкоголем.
2) Гигантская избыточная смертность началась после развала СССР и продолжалась примерно до 2010. В сумме ~9 миллионов человек.
3) Постперестроечная избыточная смертность начала 90х уменьшалась вплоть до 1998 (дефолт?), но снова стала увеличиваться после 1999. Причины этой бимодальности мне не очень понятны.
4) Если зафиксировать возрастную смертность на уровне 1960 только для мужчин или только для женщин (зеленая/красная пунктирные линии), то становится видно, что где-то 3/4 всей избыточной смертности -- это смерти мужчин. Если смотреть по возрастам, то видно, что это в основном мужчины рабочего возраста, от 20 до 60. Это верно и для 1970х, и для 1990--2010х.
5) После 2010 избыточная смертность становится отрицательной. Смертность мужчин от 20 до 60 все еще оставалась выше, чем в 1960 году, но смертность пожилых людей уменьшилась настолько, что синяя кривая наконец пересекла оранжевую.
https://kobak.livejournal.com/124482.html


Конвергировались-конвергировались, да и выконвергировались photo_viewer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2359117.html?thread=177561677#t177561677


Итак, когда мне стало за 60 и физически я был выше многих 30 летних молодых, но стал путать причину со следствием, я запросил психологический тест у лучшего спеца в Бельгии. Причина была такого рода-то, что я с детства не помню порядок месяцев в году и таблицу умножения, я знал, что это и есть Я, и успехам в математике и науке это совсем не мешало-я смирился и научился эти проблемы решать каждый раз загибая пальцы на руках ценой в несколько минут, но выигрывая в самом РЕШЕНИИ путем иным и ранее многих, чем память.Пугало то, что в быту я путал цель быта с целью моей в данный момент внутри меня, то есть ехал в муниципалитет за справкой а оказывался в месте совершенно ином, но связанном с моими привычками-к примеру лавку с антиквариатом или букинку.Зажигал спичку ДО того как открыть газ или вообще не зажигал, но открывал.
Я прошел все тесты. Это долго. Они подвердили, что у меня совсем нет короткой памяти.И я невнимателен. Совсем. Попутал всё и ничего не заметил, ЧТО надо было заметить. Но все тесты на логику и «интеллект» прошел выше среднего с поразительным результатом на визуальную память. Но женщина эта сказала-окончательный тест на ФИЗОЛОГИЮ организма-пункция спинно мозговой жидкости.Ждать два месяца и платить деньги. Через два месяца она мне сказала-результат 30 летнего человека, а ваши проблемы-проблемы ИНОГО уровня, и мы вас снимаем с учета. Сказала-«Идите и наслаждайтесь вашей жизнью». Я это привел, как факт индивидуальности каждого. Но кто это решает кому как и что и какие родители и в какое время? И для чего и куда? Тут иной уровень, невидимый,непонимаемый но ощущаемый, если захочешь и поверишь в него, то есть в то, что ЗА ним.
https://konevin.livejournal.com/87515.html


- если почитать и послушать, что говорят борцы за права при обсуждении нынешней ситуации, то там обычно через несколько итераций выясняется, что они против вакцинации, qr-кодов и прочего потому что:
- потому что заговор, чипы, Билл Гейтс и 5g
- потому что вакцины убивают, вон у соседа знакомый друга внучатого племянника привился и ...
- потому что Штейнер не велел
- потому что неотьемлемое право каждого человека - чихать (в прямом и переносном смысле) на ближнего и дальнего своего должно быть незыблемо
- потому что цифровой концлагерь, слежка и тотальный контроль (при этом винда, инстаграмм и телефон с вендорлоком по самые помидоры)
итп итд, там много всяких причудливых и крайне интересных ответов.
Какой- то совершенно чистый эталонный жабагадюкинг, в палату мер и весов просто.
- Есть люди которые считают что у них есть базовое неотъемлемое право, перевешивающее даже их собственное право на жизнь – быть оставленными в покое.
- для полноты картины, а что говорят борцы за уколы? что наука уже все решила, 96% консенсус?
- Видел как- то раз что- то типа "страны, где ценится человеческая жизнь" и "антиваксеров — в биореактор" от одного и того же человека.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2359117.html?thread=177560397#t177560397


Эмар рассказал, что взялся за собственное расследование, чтобы доказать «конспирологам» всю необоснованность и глупость их домыслов. Но, парадоксальным образом, Эмар пришел к обратному результату. Он обнаружил и организаторов пандемии, и «закулисье», и то, что подготовительная работа шла как минимум двадцать лет. И вообще очень много интересного.
Теперь мы можем восстановить хронологический порядок событий, приведших к «корона-пандемии», всеобщей вакцинации и настойчивыми попытками цифрового контроля за каждым индивидом.
...Фонд Рокфеллера издает “Sc'enarios of the Future of Technology and International Development“. В этом документе представлена воображаемая будущая пандемия, от которой должны умереть несколько миллионов человек. Согласно сценарию Lock step, государства не захотят закрыть свои границы (за исключением Китая), что ускорит распространение вируса. Во всех странах будут локдауны, обязательное ношение масок и строгие санитарные меры. Все это приведет к введению «биометрической идентификации» граждан, с помощью которой сканеры смогут выявлять «асоциальные намерения». Кроме того, повсеместное распространение получит тестирование на наличие вируса в организме.
...Сегодня (на 24 октября 2021 года) 3.8 миллиардов человек, то есть 49% населения планеты, приняли экспериментальную инъекцию, модифицирующую их клеточное функционирование.
https://fluffyduck2.livejournal.com/1171056.html


2. Хорошая: третий укол Модерны, сделаный половинной дозой в 50 микрограм, через 30 дней увеличивает в 37 раз антитела, которые нейтрализуют конкретно Омикрон. Бустер полной дозой в 100 мкг увеличивает антитела в 83 раза (но его пока не делают). В сочетании с Т-клеточным иммунитетом, о котором я писала в прошлом посте, такой подъем резко снижает риски, особенно риск тяжелого протекания.
Файзер сообщил, что третья доза/бустер их РНКовой вакцины увеличивает уровень нейтрализующих Омикрон антител в 25 раз
Обе компании вовсю разрабатывают вакцины на конкретно Омикрон, эти вакцины пойдут в клинические испытания сразу после Нового года. Пока же их нет - лучшая защита - это третий укол. По сведениям от тех же компаний, побочки от третьего укола ничем не хуже, чем от первых двух.
https://mary-spiri.livejournal.com/148589.html




- Кто именно заказал массовую истерию по поводу 5G ?
- Оттуда же, откуда в своё время радиофобия по поводу сетей 2.4 ГГц. Просто к вафле за многие годы все привыкли :)
- а че, и такая была? Я как-то пропустил..
-Еще какая была. С плясками вокруг роутеров, криками "2.4 ГГц поглощается водой! Мы состоим из воды! Постоянный перегрев убивает клетки/иммунитет/сперматозоидов", и прочим таким же.
- А про осквернённую злым колдунством пищу из микроволновок кто-нибудь помнит?
- уйа. и такое было? где я был все это время...
- Да вы что. Там же L- аминокислотв в D - аминоктслоты превращаются под действием излучения! А они ядовииитыееее! ( у нас чат родителей детского сада три дня бурлил, когда выяснилось что детям ужин в микроволновке разогревают)
https://division---bell.livejournal.com/1887735.html


Итого, технология — это колосс, поддерживаемый очень небольшим количеством вопросов:
1. Как добывать пропитание?
2. Как одеваться?
3. Как обустроивать обиталища?
4. Как исцелять людей?
5. Как информировать людей? (И для дела, и для игры).
6. Как перемещаться в пространстве?
Опустим вопросы «как убивать людей?» и «как развлекаться?» Не то чтобы они были не важны в жизни людей, но при рассмотрении технологии издалека, как крупного целого, без учитывания этих вопросов вполне можно обойтись. Ничто не заставляет технологию продолжать развитие, кроме всех перечисленных вопросов, составляющих легко вообразимые и достаточно немногочисленные потребности человека.
https://7evgeniy.livejournal.com/3044.html


Я бы расположил физику на трёх китах, математика, практические приложения и красота моделей мироздания. Прочие же науки, ладно, пусть пристраиваются, как хибарки к крепостной стене. sergey_shatalin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358245.html?thread=177787621#t177787621


Мне кажется вот это отрицание это извращенная сила свободы в человеке.
Вот идет в западной истории постоянное освобождение, человек уже переосвободился дальше некуда, а на самом деле?
Освободил себя от умного зрения во многом, ведь есть простые материальные причины к примеру колоссальное сокращение детской и младенческой смертности, а ведь это означает, что столь же радикально должно изменится образование и много еще чего.
Или сейчас говорят об обучении детей критическому мышлению получается до того как сформировалось мышление-
это же просто обучение нигилизму, но ведь позитивное мышление основано на отрицании очевидных вещей -другая тональность .
нигилизма.
Мне кажется и познание сейчас устроено-есть варианты и человек просто откидывает то что по каким то причинам считает недостоверным, он ищет не истину, а совершает такой отрицательный отбор.
Освоение антипатий, отрицательных эмоций.
Я был поражен- вот некоторые читатели этого блога- я их давно здесь вижу- и примерно представляю уровень, и вот некая запись и я уверен, что этот человек поймет это легко и вдруг он демонстративно не понимает о чем речь и выдвигает кучу возражений- вот что это.
Ведь раньше как я понимаю, учили сначала нужно полностью доверять тексту и потом постепенно, когда начнешь понимать вырастают возражения, а тут чисто рефлекторная реакция.
И я в самом деле начинаю видеть, что это уже не критическое мышление, не стремление к честности и правде этот глубоко усвоенный нигилизм, на уровне психики и сознания и это уже не объяснить тем, что все вокруг врут и обманывают хотя бы потому, что люди тут же начинают верить в самые дикие вещи. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358686.html?thread=177783198#t177783198


Помешались все на Западле на этой пресловутой СВОБОДЕ!
Я — человек уже пожилой и поживший-послуживший, потому-то их, западловцев, и не понимаю. Мне важнее СПРАВЕДЛИВОСТЬ. А уж как добьёмся справедливости, вот тогда и подумаем о другом! Но справедливость сделаем платформой. Это моё мнение, лично я так считаю. Имею право? Имею, вот и считаю. volfgang_46
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2359333.html?thread=177762085#t177762085


Я ежемесячно перечислю небольшую денежку местному пензенскому фонду "Гражданский союз". Я знаком с руководителем и знаю его как порядочного человека. Ну и деятельность фонда меня вполне устраивает.
Если вы живёте в России, то почти наверняка в вашем городе есть нормальные НКО, которые не стыдно поддержать. И наверняка у вас найдутся местные знакомые, которые лично знают руководителей этих НКО и могут засвидетельствовать их порядочность. Я считаю, что это ключевой момент в выборе направления пожертвований — порядочность руководства. timur0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2359333.html?thread=177702949#t177702949


Просьба у меня. Фантастика больше не штырит и фентези не вставляет. Я бы хотел почитать что нибудь посмертное, про рай или ад. Но не те где старцы и гурии, или черти с серой. А какое нибудь современное представление о загробном мире. Ну или не обязательно о загробном но вот чтоб мучались все и было логично расписано отчего так(желательно не в нашей реальности(в нашей и так понятно отчего мучаются) а в вымышленой) Или мир где все счастливы и опять же понятно отчего так(коммунизм не предлагать, как и всякий материальный рай) ca_ok
- Грубо зло притягивает зло, а добро - добро. Для грабителя рай в этом мире ввиду того, что он может обитать среди честных людей, в этом мире это не регулируется. В том он будет окружен тем, на чем строилась его жизнь здесь, и в отличии от этого мира у него не будет возможности чувствовать то, что создают честные люди здесь
- То есть грабитель на том свете попадет в условную зону где сидят такие же как он?
По аналогии труженик завода попадет на завод. А клерк в контору?
Кастово-ментальное загробье. Как то не очень.
- После смерти от физического будем отрезаны. То есть будем лишены части свободы обладающей сейчас, то есть да, по сравнению с нынешним — там зона. Но с другой стороны, сейчас, по нашей воле, представления о ментальном слишком мультяшны, чтоб сказать нечто вразумительное и не мультяшное.
- То есть мы лишимся части себя(физическое и все что с ним связано). Будем помещены в пузырь гугла с ментально близкими нам.
Это вы рай или ад описываете?
...Тогда получается что гугл с фейсбуком строят для нас виртуальный рай? Ментальный пузырь уже есть. Физическое в виртуальном мире тоже не работает. Три цукербрина это книжка про загробный рай?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2359333.html?thread=177643045#t177643045

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2359594.html

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2359333.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2359117.html

Я тут подумал. В повести Стругацких "За миллиард лет до конца света" главная проблема - что Вселенная сопротивляется познанию. Герои страдают, потому что чудовищная мощь Мироздания выступает против их какого-то конкретного исследования. Мироздание не мешает жить, напротив - соблазняет жизнью легкой и богатой, оно лишь отклоняет исследователей от избранной ими научной темы. От этого герои страшно страдают, болеют душой, ломаются. И это не вызывает смеха - это всё всерьез, читатель сочувствует. Ну в самом деле, это же ученые, они желают свободно познавать. Вот упало их любопытство на некую тему - и вдруг им препятствуют! Мироздание! Это кошмар, оно стоит на пути свободного познания человека. Этого нельзя стерпеть.

Прошло пятьдесят лет. Глядя на многообразие смены тем у разных ученых - эта драма у Стругацких звучит как "Пусть едят пирожные". Современный взгляд совсем другой - прежде читатель сочувствовал страдальцам познания. Сейчас - ну ты же своей наукой занимаешься? На жизнь хватает? нет? Ну так уходи. Ищи место, где будут платить достаточно. Что? Всего лишь тему придется поменять? Это вообще не проблема, это - норма. В любом случае - какие там давления-лишения-страдания. Нормальная жизнь. Разумеется, тема не та, что тебе захотелось, а та, за которую платят и в которую удалось пролезть. Это нормальная жизнь.

Интересно это, потому что изменения были как бы нечувствительные. Тут же речь не об экономике, это речь о литературе и о том, что читатель считает нормальным. Вот еще недавно были "молодые фантасты", изобрели этакую идею - Давление Мироздания... Ух ты, какая фантазия. И вот - рраз! - и уже читатель читает совсем другими глазами. Недоумевая - а чего они?

Собственно, это о ковиде, цифровизации и прочем. Когда такие вещи писали в 60-х, это называлось антиутопией. И там всегда было сопротивление прогрессивных членов общества. Всякие несогласные люди вели борьбу со страшным тоталитаризмом. Мыслилось так, что все эти дела - это очевидное и беспримесное зло. Людей надо как-то немыслимо запугать и сильно подкупить, чтобы они на это согласились, но, конечно, есть честные-неподкупные, они будут бороться. Помните "Обитаемый остров"? Башни-гипноизлучатели и выродки, их взрывающие. А как же без гипноза-то? Разве люди на такое пойдут? И так странно видеть сбывающиеся сценарии - при полном согласии, без принуждения, спокойно. А что? Не мы такие, жизнь такая, что делать-то? И - взглядом на те наивные мечтания антиутопистов: а чего они? Нормально же живем, чего баламутить? Это ведь просто естественный отбор. Идиоты должны умереть. - И это потрясающее изменение в душах произошло за небольшой срок и без особых потрясений, нечувствительно.

Собственно, мне интересен самый дурацкий вопрос: как же так получилось? Можно ли как-то сказать: что именно произошло? Только важно помнить: я не об экономике. Это вопрос о мыслях и идеалах. Прежде было "правильно" мыслить вот так, это был идеал свободного взрослого человека. Теперь он совсем другой.

Что изменилось?

(c) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358946.html

Ходим и ходим среди орбит. Я наблюдаю что-то неорганическое, выход скальных пород на поверхность, замерзший залив, из действий живых складывающееся неживое. Будто компас, указывающий направление, где нет никаких смыслов.
https://bouzyges.livejournal.com/409087.html


Вопрос: можно ли считать, что научпоп стремится создать, преподнести читателю, некую научную картину мира? Какие есть хорошие примеры, когда научпоп преподносит нерешенные вопросы? "Взрослый" научпоп, который бы говорил — мы знаем то и вот это, но у нас остаются следующие открыте вопросы, к которым мы не знаем как подступиться?
https://vadperez.livejournal.com/442411.html


если вы за год не воспользовались депозитом, его можно и конфисковать... :) deadkittten
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358245.html?thread=177160933#t177160933


Снился альтернативный ИП, который открыто говорил, что практикует магию. Ну как открыто, не с трибуны, но упоминал. И написал книгу про устройство астрального плана, где уровни астрала и их законы разбирались на примере фильмов Стэнли Кубрика, а иллюстрации были из аниме. Мне она досталась в библиотеке, на старой бумаге, и удалось прочитать длинное введение о том, о чем это и зачем, а дальше под окном в яви кто-то заорал нецензурно, и, в общем, не увижу я больше ту библиотеку. А жаль.
https://shn.livejournal.com/4817828.html


Я там хотела написать, что люди, которые мне видятся наиболее взрослыми, откровенно предпочитают самое детское кино, от вестернов до мультиков. Но там беседа умная. Не посмела:)) jack_bird
https://kot-kam.livejournal.com/3216617.html?thread=43169257#t43169257

Взрослый — это когда знаешь, что что бы ни случилось, не придёт кто-то взрослый, чтобы исправить твои косяки. "Семь самураев" — довольно взрослый фильм, хотя и подростковый. marina_fr
https://kot-kam.livejournal.com/3216617.html?thread=43172073#t43172073

Дело не в разуме и эмоциях (разум против эмоций — это вообще старый дутый конфликт классицизма и романтизма, не имеющий отношения к реальным психическим процессам и тем более к возрасту), дело в наличии тех, кто заткнёт дыру между желаемым и реальным (будь то окружение мэри-сью или великий сенсей с его "используй Силу") — или в их принципиальном отсутствии в сюжете. dreamer_m
https://kot-kam.livejournal.com/3216617.html?thread=43172585#t43172585



https://amigofriend.livejournal.com/3834982.html


Современный медик до крайности зависит от современного оборудования. Для диагностики мы используем рентген и томографию, кардиографы, анализы крови и генетические исследования. А если всего этого нет? То поколение врачей, которое училось "ставить диагноз за то время, пока пациент входит в кабинет, здоровается и садится на стул", как мне объясняла бабушка (врач-невропатолог), уже вышло на пенсию - те, кто остался. Близки к пенсии уже даже те, кто у них учился. То есть да, терапевт может с одним стетоскопом узнать многое - но далеко не всё. Найти анемию можно по косвенным признакам, а вот её причины без анализа крови не раскопать.
https://the-kot.livejournal.com/1035794.html


талиб абуталиб сидит себе под липой
не то чтоб он прилип присел на полчаса
поправить свой полип проверить архетипы
продрогшие нули спокойно почесать

талиб алибаба сидит под баобабом
пусть жизнь его борьба пусть крив он и горбат
сейчас - курить табак пить эль из алабамы
на балалайке баха тихо полабать

вот точно так же блин и всем нам горе мыкать
у каждого калибр у каждого судьба
я ты она они и он и ныне дикой
талиб абуталиб
талиб алибаба
https://users.livejournal.com/-moss/1753457.html?thread=16974705#t16974705


для меня никто по умолчанию не относится к русским tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2029745.html?thread=113950897#t113950897


Воскресным вечером председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин был занят важным государственным делом – он поручил проверить творчество Оксимирона и Noize MC по обращению некой анонимной «группы патриотов», в котором содержалась жалоба на экстремизм и реабилитацию нацизма в творчестве рэперов
...«Я просто пошутил в стиле “как идиот может среагировать на альбом”, абсурдную реакцию показал, чтобы люди посмеялись, но Бастрыкин воспринял всёсерьёзно, – удивляется блогер Якушев. – Абсурд нас догоняет, и то, что кажется абсурдным, оказывается реальностью».
...Буквально на днях ВЦИОМ представил данные опроса, посвящённого юмору. Хотя в том, что они лишены чувства юмора, признались лишь 4 % опрошенных россиян, детали опроса говорят об обратном.
Так, по мнению наших сограждан, шутить можно далеко не на каждую тему, и табу эти охватывают практически все сферы жизни: нельзя шутить над особенностями здоровья других людей (так ответили 91 % опрошенных), над церковью (80 %), над национальными особенностями и традициями разных народов, а также над историей России, СССР и Российской империи (по 69 %).
Три четверти россиян (77 %) скорее отрицательно относятся к чёрному юмору, то есть к насмешкам над смертью, насилием, болезнями и на другие «мрачные» темы. И только 5 % относятся к чёрному юмору скорее положительно.
https://s-t-o-l.com/material/to-chto-kazhetsya-absurdnym-okazyvaetsya-realnostyu/


Е. Шварц, несколько цитат:
«Чтобы совсем избавиться от попыток даже литературной отделки, я стал позволять себе всё: общие места, безвкусицу. Боязнь общих мест и безвкусицы приводят к такой серости, что читать страшно».
«Смотри, даже когда хочется щуриться. Смотри, даже когда обидно. Смотри, даже когда непохоже. Помни – мир не бывает неправ. То, что есть, то есть. Даже если ты ненавидишь нечто в мире и хочешь это уничтожить - смотри. Иначе ты не то уничтожишь. Вот. Понятно?»
https://antimeridiem.livejournal.com/1622768.html


Я уже очень давно - возможно даже всегда - не понимал, сколько мне лет. Я - это я, я не знаю, взрослый я или не взрослый, по каким угодно меркам. Мне хочется для себя и от себя двух вещей - высокого уровня свободы от и свободы для. Первое предполагает, что ничто не сдавливает мне мозги тисками слишком мучительно. Второе предполагает, чтобы я чувствовал бы себя нужным миру настолько, что мир был бы неравнодушен ко мне.
И того, и другого у меня с годами почему-то становится всё меньше.
Но о моей (не)взрослости это не говорит ровным счётом ничего.
Нет её. Нет. Чепуха это. Мнимое, ненужное, бессмысленное, надуманное. Как наличие, так и отсутствие. Придумали, чтобы брали пример. Но если это кому-то уже не нужно, то ему и само понятие это неприлепимо.
https://alfare.livejournal.com/1024830.html


когда бежишь на свет в тоннеле
шагов за десять до конца
сверни налево там аптечка
патроны бонусы и жизнь
© chefho
https://helga.livejournal.com/3108132.html


Повелитель мух, это, собственно говоря, беллетризированное изложение основополагающего мифа западной постсредневековой цивилизации.
М.Сахлинс писал об этом: «Очевидно, что Гоббсово видение человека в естественном состоянии является исходным мифом западного капитализма…
...также очевидно, что в этом сравнении и в сравнении с исходными мифами всех иных обществ миф Гоббса обладает совершенно необычной структурой, которая воздействует на наше представление о нас самих. Насколько я знаю, мы - единственное общество на Земле, которое считает, что возникло из дикости, ассоциирующейся с безжалостной природой».
Суть этого мифа в том, что человек в своем изначальном состоянии дикий зверь. И дети тут же вернулись в дикость, как только исчезло принуждение, осуществляемое цивилизацией.
На самом деле это миф, причем миф старый и нелепый. Человек немыслим вне социальных структур.
https://swamp-lynx.livejournal.com/699068.html


За много лет работы так много видела больных, что практически в 100% процентах случаях безошибочно узнаю мужчин, у которых мать болела сахарным диабетом 2 типа- настолько они( сыновья) похожи по типу реагирования, темпераменту, убеждениям, манерам... для других болезней такой ярчайшей корреляции не припомню. И для дочерей от матерей с СД 2 типа тоже. belova60
- А какое у них реагирование? Или это в словах не говорится?
- Ну например, крайне выраженная когнитивная ригидность даже при высоком интеллекте. Поведение по принципу-"лучшая оборона, это нападение". Нехарактерна рефлексия.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2278199.html?thread=177138487#t177138487


- Город — не "любят", в городе — живут
- Знаете, я вырос в сером советском микрорайоне. И до сих пор меня корежит, когда приходится проезжать мимо, хотя там уже вполне все зелено и более-менее благоустроено стало.
Серость, даже комфортная серость — это страшно, это жизнь без радости и мечты.
Там сходят с ума, не просто так знаменитая банда "магия крови" насаживала головы бомжей на столбики школы, где я когда-то учился.
Человеку для счастья нужно гораздо больше, чем безопасность и комфорт. keleg
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2357523.html?thread=177090323#t177090323


дело в том, что я это читаю и обнаруживаю, что в какой-то глубине себя, которая мне казалась очень личной, интимной, скрытой от других, я себя определяю ТОЧНО ТАК ЖЕ. Именно этим образом, оттиском с культуры. Я считаю себя взрослым человеком именно по этому шаблону, по итогу выстаивания в невыносимых ситуациях, в том числе перед бездной бессмысленности, и вот этот, кто выстоял - он именно такой, его теперь только в артхаусных фильмах и показывать, таких, скучных и пограничных.
Получается, в сфере, которая ощущалась как очень личная, внутренняя - меня не было. Была только культура. Мной говорила культура, культура отпечаталась в мозге, там было ноль моего присутствия, никакой воли, никакой мысли - только оттиск культуры.
Это очень меняет мои представления по умолчанию о себе и своем, и чувства у меня по этому поводу на редкость амбивалентно-неприятные.
- Культура наступает в грязь «Я» и на нем появляется более или менее индивидуальный отпечаток, который интересно рассмотреть.
Или наоборот.
Культура наступает своим кованым сапогом на цветы «Я», и то как они ломаются, прогибаются и восстанавливают свою самость – интересно.
https://shn.livejournal.com/4818500.html


Экономическая теория, получившая невероятный импульс в тридцатые годы прошлого века, оказалась не готова к реальности века двадцать первого и на сегодняшний день в тупике.
https://irin-v.livejournal.com/2386977.html


Ощущаю ли я себя представителем русского народа?
Нет. Хотя могу выпендриваться своей "русскостью".
У меня сложное отношение к словосочетанию "русский народ". Иногда мне кажется, что такого народа никогда не было, иногда, что он был, но вымер.
В любом случае это всегда был больше пропагандистский термин, чем характеризующий некую общность.
Вот элементом русскоязычного мира, да, ощущаю.
Ментально я имею советское гражданство. А этнографически - являюсь осколком исчезнувшего союза восточно-славянских племён под названием кривичи.
https://d-konstantinov.livejournal.com/950159.html


Инопланетяне прилетают на Землю. Вокруг собираются делегации разных стран, религиозные лидеры и расспрашивают пришельцев об их жизни.
Когда очередь доходит до Папы Римского, он спрашивает: "Знаете ли вы о Спасителе и Господе Боге нашем, Иисусе Христе?"
"А, Иисус" - отвечает инопланетянин. "Конечно, мы его знаем. Он навещает нас каждый год, чтобы удостовериться, что мы в порядке".
Удивленный, Папа восклицает: "Каждый год? Да мы уже 2000 лет ждем его второго пришествия!".
Пришелец видит, что священник начинает гневаться, и пытается его успокоить: "Ну, может, ему нравится наш шоколад больше чем ваш".
Папа изумляется: "Шоколад? А это здесь вообще при чем?".
"Да, шоколад. Когда он впервые посетил нашу планету, мы подарили ему здоровую коробку шоколадок. Погодите, а вы что сделали?"
потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2357826.html?thread=177108290#t177108290


«Продам молчаливого попугая»

https://news.myseldon.com/ru/news/index/197680597


Для ребёнка главное игра и ответственность — вот смотрит человек и видит игру разных сил и вроде бы взрослые люди играют в игры, а ответственность это старший ребёнок в семье он учится заботится о совсем маленьких и слушаться маму с папой и далее нормы и предписания общества, учится элементарно не совать руку в огонь. Для него главная ценность это семья и частный свой мир какой угодно богатый это не важно.
У молодежи и подростков не игра соревнование и конкуренция, общество построенное на конкуренции — подростковое и детское тут важной становится мужественность ведущей является фигура героя хотя похоже супергерои появляются в уже в детстве это творческое соединения для потребления и детям и подростками.
Вообще то подростка ну как бы раньше не было это фигура неловкости, границы трудности перехода и сама граница перехода, человек как граница между внешним и внутренним, транзит— об этом есть целая туча литературы потому что сейчас эпоха транзита возникает трагический сломленный герой, у него нет сил перейти во взрослое состояние он застывает в циничной изломанной нелепой позе жизни , насмешничает все критикует и коверкает слова и общем его корежит и он увлекается разными идеологиями.
Ещё мало осознана революция молодежи 1968 года люди сказали мы не хотим быть взрослыми— мы будем детьми и они были правы прежняя взрослость устарела и они были фантастически глупы потому что они закрыли себе возможность стать взрослыми теперь эти дети и подростки уже управляют целыми странами.
Для взрослого человека определяющей является аскеза но опять же совсем не как ее сейчас понимают, в общем идёт развитие и совершенствование волевой сферы и сознания качества его содержания, рациональность бурно развивается в отрочестве, и если ей предают большое значение то человек в общем не повзрослел если до сих пор любит умные книги и рассуждения. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2357826.html?thread=177175874#t177175874


Взрослость есть опыт любви к голой жизни. Любой подросток знает, что взрослость начинается с опыта потери девственности. Секс – эмблема взрослости. Раздеть женщину и совокупиться с ней в любви – вот первый опыт взросления. Мальчик становится мужчиной, а девочка – женщиной в акте телесной любви.
Оголённость – непременный атрибут истины. Раздевание, обнажение суть единственные способы доступа к правде. Голая правда состоит в том, что коитус есть не что иное, как взаимодействие слизистых и каскады реакций в мозгах партнёров. Но именно сочетание физиологичной «грязи» и духовности в одном и том же акте любви и есть символ взрослости.
Любовь не обязательно сопровождается мокрой физиологией. Есть любовь к родителям, к детям, к Родине, к Богу. Хотя и там окситоцин. Но меня интересует взрослая любовь к жизни. А она обязательно связана с метафорами наготы и секса. В конце концов животность есть аспект жизненности, живости.
Жизнь – это Женщина. Жить жизнь – значит принимать её, как женщину. Она может становиться вздорной, истеричной, нежной, верной, умной, всякой. Но если вы примите её, то она явится вам в своём истинном облике великой богини. И, если повезёт, то состоится священный брак.
https://seashellfreedom.livejournal.com/86556.html


многие пернатые обладают красочными клювами, гребнями, областью вокруг глаз, задними конечностями или горловыми мешками. Вспомните петухов, индюков, голубей (с их ногами розового цвета), крякв или пеликанов. Такие пигменты носят название каротиноиды, их птицы получают из пищи. Именно они — причина большинства ярких оттенков кожи у пернатых, включая красные, желтые и оранжевые цвета.
Ученые из Техасского университета (США) считают, что подобным боевым окрасом, вероятно, обладали динозавры, к которым и относятся все птицы.
Такая вероятность, по оценкам авторов работы, которая опубликована в журнале Evolution https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/evo.14393 , в равной степени применима к коже, клювам и чешуе древнего архозавра. А вот вероятность того, что у животного были яркие перья или когти, согласно исследованию, оказалась равна нулю.

https://alev-biz.livejournal.com/4921271.html


Признаки постепенной фашизации правящих европейских режимов.
Записываю наскоро, с акцентом на Австрию и Германию, перечисляя по ходу того, как вспоминалось, а не систематически:
-- Принимающийся у нас в Австрии закон о принудительной вакцинации всех под угрозой тюремного заключения до года;
-- Публичное шельмование в СМИ всех, не желающих бесконечно укалываться непроверенными толком, экспериментальными и небезопасными субстанциями; Всё чаще звучащие требования правящих политиков лишать гражданских прав и подвергнуть домашнему аресту на неопределённый срок всех, не прошедших вак@ию;
-- Увязывание гражданских прав человека со статусом его паспорта вак@ии;
-- Контроль за СМИ (в том числе и финансовый) со стороны одной -- правящей -- партии ("OVP);
-- Политическая ангажированность "общественного" (а на самом деле государственного) телевидения и радиовещания; невозможность там свободного выражения мнений, альтернативных официальному дискурсу;
-- Всё учащающиеся запреты политических демонтраций -- впервые с периода нацизма (что ещё пару лет назад было абсолютно немыслимым); Новый министр МВД призывает граждан "облечить работу полиции, не ходить на ненужные политические демонстрации";
-- Увольнения сотрудников в случае голосования за "неправильные" (хотя и вполне парламентские) политические партии (FP"O, AfD);
-- Жёсткая цензура выслазываний граждан в соцсетях, в некоторых случаях с реальными посадками;
https://edgar-leitan.livejournal.com/471228.html


...3 Прививка КОВИВАК недоступна массам — а именно она обеспечивает защиту от самого заражения болезнью и ею прививают врачей , генералов и так далее, ценные кадры.
...5 Хуже всего болезнь переносят мужики СТРОЕВОГО, активного возраста. Именно у них поражаются лёгкие и развивается тромбопения. Вопросы есть?
6 Осложнения от Ковида выглядят как «проседание» эфирного тела — начинают размножаться паразиты всех уровней. Есть вариант — что тромбопения — это колонии трихомонад. Можете кидать в меня камни. Проще не кидать, а исследовать.
...11 Люди не против прививок, люди против куар — кодов, данные о которых уходят непонятно куда, люди реально чувствуют, что опасность в куар-кодах, а не в вакцине или болезни.
...Я — ЗА ПРИВИВКИ. Надёжные, доступные одинаково всем, я за лечение болезни, я за понимание, что вакцианация и КуарКодизация — два принципиально разных процесса.
https://genrih-faust.livejournal.com/584386.html


Владимир Наумов:
" ... Я не могу смотреть свои картины на видео. Например в "Беге" главный смысл не только в сюжете, но в значительной степени в изобразительном ряде. Когда лоб умнейшего Хлудова висит над тобой на огромном экране. Или ты видишь землю, которая не имеет границ. На маленьком экране - получаются шишкинские мишки на конфетном фантике. Второй порок - одиночество просмотра. Это жуткая вещь. В кинозале, когда много зрителей, образуется коллективная реакция - и это совсем другое. Брейгеля нельзя смотреть на конфете."
- Несколько элитистский взгляд. Так можно заклеймить любые музыкальные записи, что это «не то» по сравнению с живым звуком в концертном зале. А картины надо смотреть исключительно в подлиннике: на экране компьютера не оценишь мазок.
https://jenya444.livejournal.com/764910.html


Мы ведь, наше поколение ещё краешком застало великую, огромную сельскую культуру, которая канула безвозвратно в Лету и никогда больше не восстановится. Россия очень поздно пережила урбанизацию, ещё подавляющее большинство бабок и дедов (для меня это люди 1920-1940 гг рождения) из деревни. Поразительное по масштабам и скорости переселение деревенских в города.
...Так вот про песни. Та, первая бабуля, вообще занималась пением в самодеятельности. Серьёзно занималась, ездила по городам, выступала. Так можно было при СССР, завод давал возможность. Много знала песен. Её сёстры, наша родня, все, когда приезжали и собирались вместе, тоже пели. Поют хором, за столом, в деревнях. Городские, если это только не специальные любители музыки под гитару, уже не поют.
Потом, помните, гаражи, гаражная культура. Тяга что-то делать своими руками, самому. Потом ещё палисаднички под окнами многоэтажек. Обязательно своими руками. Никаких там "заставить ЖЭК украсить территорию", нет! Только сами, по весне в позе "зю", потом летом любоваться. Пацанву ругать, которая обрывает цветы ночью. Вишенку посадить, чтобы ягодки в окошечко. Много ещё деревенских привычек было.
https://botyaslonim.livejournal.com/12223.html


https://www.youtube.com/watch?v=zeSRJSzfl-w&ab_channel=DrJamesTour
70% опрошенных неспециалистов в Америке полагают, что учёные уже синтезировали в лаборатории жизнь, причём сложность искусственной жизни, якобы вышедшей из пробирок гениальных учёных, варьируется в головах у людей от бактерий до... лягушек. (Сейчас даже не важно, что именно демонстрирует такое создание жизни в пробирке — будь оно реальностью: пресловутую самопроизвольность или всё-таки целенаправленный дизайн?). Но кто виноват в этом торжестве невежества обывателей?! Без сомнения, учёные, которые публикуют ни на чём не основанные победные реляции (даже peer reviewed литература в этом смысле - тихий ужас, потому что если не соврёшь, не выделят гранты). Виноваты также и всевозможные популяризаторы типа тех, о которых у нас шла речь (например, здесь и здесь). Но, разумеется, со специалистов особый спрос. Лгать не хорошо.
https://mns2012.livejournal.com/854467.html


прививки от гриппа увеличивают частоту заболевания коронавирусами (данные еще доковидные). Уверен, что влияют они и на тяжесть протекания COVID-19, если заражение совпадает с временем прививки от гриппа (отвлечение иммунитета, поствакцинальная супрессия).
https://eugenegp.livejournal.com/477771.html


статью 2009 года в журнале Плос1. Саммари статьи: многократная иммунизация мышей одним и тем же антигеном (веществом, вызывающим иммунный ответ) вызывает маладаптивное поведение клеток иммунной системы, приводя к "трансофрмации" здоровых иммунных клеток иммунной системы в "злокачественные" клетки, которые затем поражают ткани собственного организма, что ведет к возникновению симптомов аутоиммунного заболевания, похожего например на системную красную волчанку (поражение почек, селезенки, цитовидной железы, кожи и др).
...правильнее было бы сказать, что возникает новая популяция клеток, которые в результате многократной иммунизации начинают вести себя не так, как "здоровые" клетки. В дополнение: да, теория, представленная авторами статьи, находится в согласии с тем, что на данный момент известно о возникновении аутоиммунных заболеваний, в частности тем, что вспышки (у волчанки и подобных заболеваний бывают "вспышки" и "ремиссии") часто возникают после перенесенных инфекций, то есть стимуляции антигенами.
...Общий вывод: согласно экспериментам, проведенным в этой статье, существует реальная опасность возникновения патологических иммунных реакций в результате повторных иммунизаций одной и той же вакциной, и опасность эта НЕ ИЗУЧЕНА достаточно.
https://aridmoors.livejournal.com/797819.html


Когда чужой лев приходит на территорию прайда, он может попытаться изгнать или убить предыдущего самца прайда. После этого новый лев занимает место самца и убивает львят предыдущего льва. Вроде бы, львицы должны быть кровно заинтересованы в том, чтобы отец их львят оставался во главе прайда, но при этом никто никогда не видел, чтобы львицы пришли на помощь "своему" льву в борьбе с пришлым самцом. Почему они не кооперируются в этом важнейшем деле.
С другой стороны, широкое применение фотоловушек в последнее время помогло понять, что иногда целый ряд млекопитающих изредка кооперируется для выполнения задач, для которые обычно эти животные не кооперируются (например совместная атака нескольких обезьян чтобы отбить одну обезьяну у удава). То есть, сейчас мы знаем, что кооперация у многих видов происходит, но редко. Нет кооперирующихся и не кооперирующихся видов. Есть частота кооперации и области в которых животные кооперируются.
Все это наводит на мысль, что для кооперация недостаточно наличия когнитивных способностей или средств коммуникаций, а нужно еще что-то. У львиц это "что-то" присутствует на охоте или во время защиты территории от чужих львиц и отсутствует во время поединка между львами.
https://marigranula.livejournal.com/536687.html


34 из 43 пациентов, у которых выявили омикрон-штамм коронавируса, были привиты от Covid-19, а треть из них — 14 человек — прошли ревакцинацию (правда, пятеро сделали третью прививку всего за две недели до болезни).
...Лишь одному человеку потребовалась госпитализация, летальных исходов не было.
...иммунитет привитых двумя компонентами препарата BNT162b2 от Pfizer и BioNtech обеспечивает более слабую защиту от «омикрона», если сравнивать с базовым вариантом. Так, по данным первой группы исследователей, нейтрализация его антителами была в 41 раз хуже.
https://alev-biz.livejournal.com/4921896.html


В Срединную Землю Чжунго буддизм пришёл на рубеже нашей эры, где-то во времена династии Хань. Но чтобы разъяснять местным правителям за нирвану, проповедникам пришлось вначале перевести своё учение на местный язык.
Слово шуньята они, недолго думая, перевели китайским у. И это была засада.
Дело в том, что у, конечно, тоже значит «пустота», но в совершенно другом смысле – отсутствие.
Шуньята – когда дом необитаем. У – когда дома никого нет.
Шуньята – когда задача неразрешима. У – когда решение задачи не найдено.
У-вэй – «недеяние» в даосском учении – не отсутствие действия, а отстранённое действие. Нечто делается, и оно делается тобой, но ты в нём не участвуешь, а просто созерцаешь, как оно происходит.
В общем, у – это что-то такое, чего сейчас здесь нет, но тем не менее оно вполне реально и его стоит учитывать.
И буддийские тексты, переведённые на китайский язык, внезапно зазвучали совершенно по-другому. Истинная природа мира – пустота, Большое У, непроявленное бытие. Ничто не возникает, ничто не исчезает – все вещи просто переходят из состояния отсутствия в состояние присутствия, а потом обратно. Такова суть потока перемен.
Обрести просветление – значит, слиться с Большим У, осознать, что всё это время существовало только оно, а то, что ты считал собой – не более чем волны на поверхности воды. Усмири волны, и они исчезнут, останется лишь зеркальная гладь.
Но неужели китайцы так и не разобрались в этой терминологической путанице?
Разобрались, конечно, причём достаточно давно – почти полторы тысячи лет назад.
В седьмом веке нашей эры, во времена династии Тан, учёный монах Сюань-цзан отправился по приказу императора на Запад, в Индию, чтобы изучить там буддийские тексты в оригинале и составить их правильный перевод на китайский.
Эта история для китайцев – всё равно что легенды о короле Артуре для Европы. И её саму, и роман «Путешествие на Запад», написанный по её мотивам, экранизировали бесчисленное множество раз, а уж отсылки к ней встречаются и подавно почти везде.
Сюань-цзан добрался. Сюань-цзан изучил. И тут до него дошло.
Все помнят анекдот про настоятеля монастыря и «celebrate, not celibate»? Вот примерно такой же оказалась реакция Сюань-цзана.
...Китайский буддизм, ознакомившись со своими индийскими корнями, решительно с ними порвал и с тех пор рос исключительно на родной почве.
...Но учение Хуаянь не пропало. Его приняли и усвоили мастера другой китайской традиции, ориентированной, наоборот, на практику – школы Чань. Она больше известна за пределами Азии под своим японским названием Дзен.
https://anairos.livejournal.com/203598.html


Ещё в нашей деревне очень популярно выяснение отношений через местное сообщество во ВКонтакте - чем не общественная жизнь? Люди буквально с детской непосредственностью гадят соседям на голову, грозятся карами и прочая, а с утра преспокойно здороваются при встрече, как будто ничего и не было - интернет это ведь где-то там, при чём тут реальная жизнь? Мы поначалу аж поперхивались, наблюдая подобные истории, а потом ничего, привыкли, одним реалити-шоу больше, одним меньше, эка невидаль. Заодно и предохранитель от настоящих разборок и мордобоя - видимо для местной несколько пришибленной ментальности подобный формат выяснения отношений оказался тем_что_доктор_прописал.
https://loboff.livejournal.com/702885.html


Общие смыслы уже до сквозных отверстий затёрты и сквозь прорехи просвечивает пустота.
Зато какое наслаждение, собрав свою личную конструкцию внезапно обнаружить новый настоящий смысл у привычных банальностей. У каких-то феноменов культуры, которые — ну, да, было такое, думали что-то там. А оказывается всё рабочее, в масле, бери используй, лети, но почему-то при привычном, общем, взгляде выглядит как соломенный самолёт. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358284.html?thread=177229068#t177229068


Не исключено, что скоро на картах, отражающих уровень того или иного статистического показателя в мире, огромный Китай станет серым пятном с подписью N/A («данные недоступны»).
...давно говорят на закрытых конференциях академические специалисты по Китаю. Объект их изучения «схлопывается» на глазах. Полноценные самостоятельные исследования в стране уже несколько лет как невозможны. Зарубежные исследователи практически не имеют доступа к архивам
...В последние два года постепенно закрываются даже цифровые архивы газет — верный признак того, что история КНР последних десятилетий вскоре будет переписана.
https://www.forbes.ru/society/449309-za-stenoj-pocemu-my-vse-men-se-znaem-o-proishodasem-v-kitae https://ivan-zuenko.livejournal.com/221256.html


Есть у меня подозрение, что наша эпоха развращённее придыдущих, и критерий тут не столько частота секса - в реале его не так много, сколько в его обезличенности, почти полной потери интимности. Секс пронизывает СМИ, рекламу. Кругом вибраторы, обсуждение секс-роботов, и прочая прекраснотень.
Секс между влюблёнными ещё видится прекрасным, но между супругами изображается только ужасами и в кино (не помню кино, где у супругов классный секс, одни проблемы и импотенция).
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/46224.html


Резиной тянется из прошлого улыбка,
жвачки выеденной липнущая нить.
Не достучаться и не позвонить,
поверхность тела выгнута и зыбка
как белое пятно. Тут некого винить.
Нам обещали, время лечит. Просто дьявол
примерил мятый докторский халат,
для нас затеял этот маскарад,
и тянет пальцы длинные, на то имеет право –
пощупает, и все пойдет на лад.
Одно прикосновение – и вянут,
скукоживаются милые черты,
невысказанные крошатся мечты,
и мяч летит кривой увядшей в аут.
А кто же в поле? В этом поле ты,
один размазан по газону слизью,
улитке не вползти на этот склон.
Что ж, можешь выдохнуть. Сквозь слезы, через стон.
Но хитрая душа, прикрыв улыбку лисью,
туда поедет где
сидит спокойно слон.
https://antimeridiem.livejournal.com/1624593.html


Удивительно, как сложилось, что все прогрессивные в прошлом мыслетечения, значительной частью своего вектора направленные в сторону увеличения свободы и уменьшения угнетения (марксизм, феминизм, либертарианство, расовый эгалитаризм) в их сегодняшних западных изводах однозначно работают против свободы и за угнетение, и в этом качестве кто стыдливо, а кто и бесстыдно подментованы, жируя на подачках загнивающей элитки пресловутого государственно-монополистического капитализма.
https://users.livejournal.com/-moss/1755840.html


Все, не могу читать про то, что все плохо. Перекос такой, что это даже не соскальзывание, а сброс. Когда надо особенно помогать другу другу увидеть, что может помочь, почти каждый поддерживает другого в том, что выхода нет. И почти в каждом случае скрытое в глубине «чем хуже, тем лучше».
https://windeyes.livejournal.com/539019.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358284.html?thread=177255948#t177255948


- Ну вот тут точно не поняла - а поехать с палаткой куда-нибудь за пределы области нельзя?
Я как-то в нынешнее время запретов вообще не вижу.
В СССР с цивилизованным отдыхом хреново было, это да.
А сейчас с любым - не проблема.
- В СССР можно было кататься за копейки практически по целому континенту. Это за жизнь не объездишь. А потом сделали границы республик границами государств — их проехать сложно, как говорит Виталик Кличко - не только лишь все это могут себе позволить. Мы остались в пределах своего чулана. Потом не стало Крыма. Сейчас запрещены все межобластные поездки без ковидного сертификата. А вы не видите запретов в нынешнее время...
- Все равно не понимаю.
Вам что-то мешает обзавестись "ковидным сертификатом" и выехать за пределы области?
Мне - нет.
Предъявила паспорт вакцинации и съездила в Венгрию и Сербию.
И, кстати, если бы ковид вдруг возник во времена СССР, то вопрос делать или нет вакцину просто бы не возник.
Приехала машинка по месту учебы или работы, вошли пара товарищей с многодозовыми инъекторами и медотвод спрашивать бы не стали.
- Мне несомненно что-то мешает обзавестись кодом, которым запрещено маркировать людей. И в СССР такого никогда бы не случилось.
- В РФ делают тату с кодом? Очень странно, действительно. ...Билеты на самолет продают всем желающим. Вы носитель каких-то гостайн, что вас никуда не выпускают?
- Тату с кодом делают для желающих. Но суть в том, что человеку код присваивать незаконно — это даже недопустимо обсуждать.
Ну и, видимо, я с большинством людей и вы — люди из разных социальных классов. В моём классе люди даже на море не имеют возможности съездить, не то что за границу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2126119.html?thread=177061159#t177061159


Итак, мы сейчас выяснили, что только из вашего затерянного мирка, где люди мечтают эмигрировать в Германию и не видно чем австралиец отличается от англичанина, ирландца или немца, может показаться что самоидентификация не имеет значения для принадлежности к некоему этносу
А я, русский человек, у которого уже пять детей-немцев, обидно ржу над вами, показывая пальцами на вашу ограниченность. Потому что у русского человека , коренного петербуржца , русского, с женой, такой коренной же петербурженкой, в Германии рождаются почему-то не более чем немцы , владеющие русским языком. И никаких русских, хоть ты тресни.
А все самоидентификация. Которая вам непонятна только потому, что живете вы в своей внутренней монголии из которой, как в сказке сказано, "хоть три года скачи — ни до какого царства не доскачешь", и ни хрена вы не знаете что вокруг вас в мире происходит. И даже в вашей собственной стране. daniel_grishin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2029745.html?thread=177108657#t177108657


- Мне по-прежнему идея взрослости кажется несколько надуманной
- Ну да, надуманной... А как же еще воспринимать современные мифы?
-
https://processing.ruscorpora.ru/graphic.xml?graphic_from_result=1&lang=ru&mode=main&req=%D0%B2%D0%B7%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%2A&smoothing=3&sort=i_grtagging&text=lexform
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2357826.html?thread=177066818#t177066818

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358686.html