Когда говорят об ошибках мышления, обычно речь переходит на логику и логические ошибки. Мне кажется, это совсем не интересный разговор... Обосновывать это очень долго и кропотливо, скажу иначе - вот тут, в блогах, множество людей ошибается самым многоразличным образом, однако логических ошибок не так много. Можно даже сказать - они редки. И по большей части легко исправимы - если указать, человек это обычно признает... ну, или переопределяет термины - тоже дело.

Нет, это - о механике расуждения, о рассудке. У разума ошибки иного плана. И мне хотелось сказать о полюсах такой ошибочности. Причем не о каких-то далеких "больных людях", которых легко осуждать, типа "они дураки", а о болезнях разума, которые в шаге от каждого говорящего... А если честно, то одной или другой болен почти каждый. Они крайне распространены, пронизывают рассуждения.

Речь не о глупости говорящих, эти болезни возникают сейчас "естественно", из благих побуждений.

Одна болезнь связана с "объективностью". Человек считает личное отношение грязнящей субъективностью и говорит лишь доказуемое (то, что он таковым считает). По большей части его речи можно было бы заменить текстом учебника. Возникает такое мышление именно из неприязни ко лжи, из стремления к честности. Человек уходит во внешнее и механическое, избегает личного отношения к тому, о чем рассуждает. Мысли холодные, сцеплены доказательствами и правдоподобными рассуждениями. Чем это плохо? Почему это болезнь? Раз к этому многие стремятся.

(c) zh3l

Это не плохо. В очень многих ситуациях это прекрасно, именно это и требуется и это хорошо. А болезнь... потому что я говорю о человеке и его мышлении, а не о мысли как таковой. Как мысль это - строгая четкость, доказательность, строгость. Но человека это мертвит. И по мере изменения человека мертвящее влияние сказывается и на мышлении. Мышление становится более механическим, ему труднее мыслить то. что требует пронизанности чувством. Например, труднее мыслить о произведениях искусства -0 точнее, мыслить о них возможно лишь "объективным" образом. Такое "объективное" мышление, когда его достаточно долго практикуют и строго его придерживаются, убивает воображение и фантазию. Понятно, что эти качества можно заменить другими или от них отказаться, но - душевная жизнь меняется, мышление не способно строить богатые образы собственными силами. Конечно, можно сказать "ну и не надо", - это другой разговор. Я ведь говорю о том, отчего я полагаю это болезнью и почему мне такое мышление не нравится. Другой человек может выбрать именно такое мышление и не считать его следствия болезненными - это его выбор. При этом я не говорил, что строгое и правильное мышление - это болезнь. Так подумать было бы подменой тезиса - строгость и правильность могут достигаться и иным путем, не этим механическим, - но это уже другой разговор. Возможна точная фантазия и прочие странные вещи, но я не о них, а только о характеристике этого холодного и любящего точность, счетность мышления. На человеке оно сказывается так, что общаться с ним, слушать его рассуждения становится неприятно. Лучше читать тексты справочников, написанные таким мышлением, а с человеком, измененным таким мышлением, лучше не говорить - толку не будет. Там, так сказать, отключена функция понимания. Исходно такое развитие мышление может быть связано, например, со стремлением к честности - но в результате происходит очень странная вещь: само понимание честности теряется, человек оказывается запутанным в разных цепочках рассуждений, в целом его мышление становится пораженным ложью - а он теряет представление о различиях лжи и правды.

Другой полюс связан тоже с очень хорошим стремлением. Как первый полюс болезни связан с честностью, отвращением ко лжи и уходом от нее в объективность, так другой связан с независимостью. Человек не хочет следовать за общими штампами, он желает продумывать всё сам. Это, если угодно, можно назвать критическим мышлением - впрочем, как только нельзя назвать. Человек с таким мышлением долго работает, вырабатывая собственное отношение, не доверяя упрощенному пониманию, которое идет от множества других людей. Это очень горячее мышление - человек со страстью продумывает мысли, тщательно выстраивает собственное понимание вещей и слов.

Это не плохо. Множеству людей не хватает независимости мышления, во многих случаях это очень хорошо. Болезнь это потому, что следуя именно этим путем, человек уходит от общего понимания. В пределе его мышление индивидуализируется в очень большой степени. Почти любое слово у него значит что-то особенное - то, что он вдумал в это слово. Это значение слов остается никому не известным - за многие годы и десятилетия человек уже и забывает, что он вмыслил и куда, для него обыденным языком становится выдуманный им язык, который он сам с огромными трудами построил - у него собственная картина мира, свой язык... И с другими разговоров не получается. Другие ведь не знают его смыслов - а он обычно не видит тех смыслов, которые реально есть в языке (общем языке, которым владеют многие, на котором говорят между собой). В результате такой человек отрезан от культуры - даже если он старательно изучает какие-то старинные тексты и придумывает собственное понимание почтенной традиции. Его "верное понимание традиции" всегда чересчур новаторское - оно принадлежит лично ему и понять его крайне трудно, практически невозможно - все значения слиты с его уникальным опытом. В результате это стремление к независимости мышления приводит к очень печальным зависимостям от внутренних интуиций", такое мышление больше не может опираться на понимание, воспитываться в диалоге с другими - оно заключено в кожуру личности и может извлечь только то, что в ней уже имеется.

Эти болени мышления ведут к разным типам ошибок. У первого типа... Легко понять, что нечто, удобное для высказывания, риторически-правильное и красивое, не всегда совпадает с тем, что есть на самом деле. И если идти за красотой высказывания, можно потерять правдивость. Так вот, точно так же то, что пригодно для доказательного мышления, доказательно-правильное - не совпадает, не тождественно правильному, тому что на самом деле. Поэтому, если идти за доказательностью, - возникают характерные ошибки доказательности, о них говорят "искать не там где потеряли, а под фонарем". Это ошибки первого типа мышления. А ошибки второго - "личная правда". Нечто, что оказывается верным и глубоким только для самого мыслителя. С его уникальной точки зрения, из глубин его личности он выстраивает то, что для него является правдой. Но ни для кого другого это правдой быть не может. С точки зрения всех прочих людей он глубоко ошибается, неумеренно и бездоказательно фантазирует, следует за видениями, ошибаясь в самых тривиальных местах.

Стремление быть правдивым, не лгать и говорить дельно, а также стремление быть критичным и думать самостоятельно - прекрасные вещи. Эти стремления в норме присутствуют у каждого рассуждающего. Именно поэтому эти болезни так опасны - они в шаге от каждого, кто берется думать. Если не пугаться лжи и позволять себе лгать, если не пугаться шаблонов и не стремиться думать самостоятельно - ничего хорошего не получится. Но приходится держать баланс. Стоит поддаться такому естественному стремлению к объективности или прекрасному стремлению к независимости - и всё. Нет мыслящего человека... Да и последствия накапливаются. Мышление от человека не независимо, и каждая ошибка мышления влечет за собой определенные изменения в душевной жизни. Этого можно не замечать, пока человек мыслит примерно раз в месяц. При более интенсивном использовании разума - сказывается на всем человеке.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358284.html

Нынешние СМИ наглядно показывают, что если достаточно долго придерживаться какого-либо мнения, то рано или поздно оно окажется «верным».
https://e-bolshakov.livejournal.com/254190.html


Одна мудрая женщина однажды ничего не сказала (с)
https://users.livejournal.com/-moss/1753457.html?thread=16924785#t16924785


Жизнь - женщина и любит цельных пусть и плохих. Главное, чтобы с твердым характером. А с характерами-то сейчас что?
https://windeyes.livejournal.com/538534.html


живем по принципу Мари Кондо. Если вещь не понадобилась вам в течение года, она вам не нужна.
https://kovaleva.livejournal.com/558847.html


freez: «Снился гигантский древний ледокол, вмерзший в лед. Я живу в его тени, на льдине, в круглой пластмассовой палатке красного цвета. Время от времени доносятся удары железа о железо – я знаю, что ледокол чинят, но самих ремонтников не вижу и даже не знаю как они выглядят. Зато ко мне часто наведываются моржи, альбатросы и какие-то странные твари в скафандрах, живущие на дне океана. Я не знаю кто это, поскольку они никогда не снимают своих скафандров, но за стеклами шлемов вижу лица, ничем не напоминающие человеческие. Из всех посетителей говорить со мной могут только альбатросы – они разносят новости. Альбатросы рассказывают, что ближе к корме (ледокол так велик, что сам я никогда не дохожу до кормы во время своих прогулок) поселились белые медведи, что пробоину, наконец, залатали, что появилась радиосвязь, и если мне захочется послушать музыку, я могу подняться на борт и зайти в радиорубку. Мне не очень нравится эта идея: почему-то я избегаю встреч с членами экипажа, и сама мысль о том, что на ледоколе кто-то есть, мне неприятна.
Я прошу альбатросов не говорить со мной больше об экипаже. Они озадаченно переглядываются и вдруг говорят: тебе всё равно придётся встречаться с членами экипажа, поскольку скоро корабль починят и вам нужно будет плыть дальше.
Но я не хочу никуда плыть, и отвечаю, довольно резко: пусть плывут без меня.
Они не могут уплыть без тебя, – говорят альбатросы, – ведь ты – капитан корабля».
https://antimeridiem.livejournal.com/1619231.html


- У меня есть комментарий: раз призыв не отменён - всё остальное неважно.
- Срок сокращен до года, плюс столько откосов, что призывается менее 20% годных и армия РФ уже только на 1/3 укомплектована срочниками. Остальные--контрактники. В общем, примерно, как в Норвегии и Швеции, но либеральнее Финляндии, Австрии и Греции, где загребают 100% годных.
https://users.livejournal.com/-moss/1753457.html?thread=16923761#t16923761



https://max-helloween.livejournal.com/211342.html


Самые первые исследования по иммунитету к Омикрону у привитых, в Южной Африке. 12 человек, дважды привитые BNT/Pfizer. Шестеро из них еще до прививок переболело, "старыми" вариантами.
У всех взяли кровь, и смотрели, как она нейтрализует вирус "в пробирке".
1) По сравнению с штаммом-предком, D614G, эффективность нейтрализующих антител упала в ~40 раз.
2) У тех, кто не болел, сыворотка не нейтрализует значимо вирус в культуре клеток.
У тех, кто переболел, сыворотка нейтрализует вирус (у 5 из 6).
Отклик мировой прессы: нужно бустер. Всем.
https://eugenegp.livejournal.com/476167.html


А вот сравнение невакцинированных с вакцинированными по нашему штату за 10 месяцев этого года (вакцинация началась в декабре 2020, а счет - с 17-го января 2021).
- в 5-6 раз выше вероятность заболеть Ковидом,
- в 10-17 раз выше вероятность попасть в госпиталь,
- для людей старше 65 в 11 раз выше вероятность смерти от Ковида.
Сейчас можно с уверенностью сказать, что вакцинация есть большое благо, которое помогло не заболеть практически никому из моих американских родственников и друзей. Особенно в нормальных штатах с образованным населением, которое доверяет науке вместо выдуманных страшилок.
...Так что понятно, что сейчас надо делать - получать бустер, третью дозу, неважно, как она называется. Все мое семейство недавно вакцинировалось по третьему разу. У мужа не было никакой реакции, у меня 4 дня болело плечо в месте укола, дочка с зятем тоже жаловались на боль в руке в течение 2-х дней.
https://mary-spiri.livejournal.com/147994.html


Вот те, кто поддерживает немедленно насыпавшиеся призывы ревакцинироваться и беустеризоваться во спасение от Оксимирона Чайковским - вы чего и на каком вообще основании от этой бустеризации ожидаете?
Ну, как вы себе объясняете, это должно было бы сработать, если и бустеры тоже настроены на старый вариант, которого уже просто нет в живых?
Не надо показывать мне статистику, та статистика, которую вы видите сегодня, отражает то, что случилось позавчера.
Я хочу, чтобы вы мне объяснили механизм, как вы его понимаете. Как это работает или должно сработать на молекулярном уровне?
...Я хочу понять, как близко вы находитесь к тому порогу, за которым вам скажут, что от коклюша можно привиться вакциной от кори, и вы пойдете, искренне в этом убежденные. Даже не спрашивая, а как это вообще работает.
https://azonips.livejournal.com/320517.html


У меня все еще осталось немного недоуменя на тему "неужто можно еще продолжать верить в то что это все каким-то боком к здоровью"? Но его уже совсем немного осталось, да
https://sol-invictus.livejournal.com/307603.html



Колонна британских броневиков, сфотографирована предположительно в Малайзии зимой 1941-1942.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1379617.html


Кстати, а что было в 1920-м? Кандинский преподаёт в Баухауз; Юлиус Эвола рисует абстрактные картины; Джойс в Париже дописывает «Улисса»… Только что закончилась эпидемия «испанки», за два предшествующих года унесшая около 70 миллионов человеческих жизней (число жертв нынешнего вируса 5 миллионов по всему миру); однако следы этой трагедии очень трудно обнаружить в наследии того периода. Нет объёмистых аналитических статей видных философов, нет построенной на гриппе эсхатологии… Художники не изображают горы трупов, политики не ищут заговор Китая (откуда в действительности пришла «испанка») или Соединённых Штатов. Десятью годами ранее, в январе 1910 г., произошло событие, известное как «Великий парижский потоп». Вода в Сене поднялась на 8,62 метра и спала только к марту. Железнодорожное полотно вокзала д’Oрсе было скрыто под полутораметровым слоем воды. Полиция курсировала на лодках по городу и спасала людей, вынимая их из окон второго этажа. Отсутствие сообщения, продовольствия, связи; буйство инфекционных заболеваний… Спросите знакомых парижан, помнит ли кто-то рассказы свих родственников об этом; вы не услышите ничего, кроме удивлённых восклицаний. Содержат ли какие-то намёки знакомые нам произведения, созданные в этой цитадели belle 'epoque? Ничего… Может, мы забыли ещё что-то, может, даже более масштабное? О, да. Ядерная зима, скрытая за тонким одеялом двух столетий. В апреле 1816 г. произошло извержение вулкана Тамбора, крупнейшее за полторы тысячи лет, которое привело к тому, что лето в том году так и не наступило. Частицы пыли создали в атмосфере Земли такой плотный слой, что на солнце можно было смотреть незащищённым глазом – именно та ситуация, которую в лексиконе холодной войны называли «ядерной зимой». Урожай погиб, наступил массовый голод в большей части Евразии, Канаде и восточных Штатах. Сельскохозяйственные проблемы продолжались ещё несколько лет, но «ядерная зима» сегодня для нас лишь одна из страшилок гонки вооружений, никак не связанная, скажем, с написанием «Франкенштейна», а ведь лорд Байрон и Шелли с супругой, снимавшие виллу Диодати на берегу Женевского озера в июне 1816-го, по этой причине вынуждены были всё время проводить у камина, не высовывая нос наружу, где безостановочно хлестал ледяной дождь… Странно думать, что если бы не извержение вулкана в Индонезии, Мэри Шелли проводила бы летние дни купаясь в озере, и мы, скорее всего, никогда не узнали бы о докторе Франкенштейне.
Более трёх тысяч лет назад в человеческой истории произошло событие, известное среди учёных как The Catastrophe. На тот момент цивилизация Бронзового Века, её открытость и «глобальность» в пределах Евразии, достигли степени развития, которую нам сегодня трудно вообразить. Торговля, наука, философия и религия в буквальном смысле не знали границ – пока в самом конце XIII в. до н.э. не произошёл так называемый «цивилизационный коллапс»; пик деструктивной волны соответствует примерно 1190 г. до н.э., но его отголоски были слышны вплоть до конца XII века. Последовавшие за ним почти четыре столетия медленного и болезненного восстановления совершенно справедливо называют «тёмными веками».
...На мой дилетантский взгляд не-историка, ключевой механизм, толчок, запустивший сценарий тотального разрушения цивилизации три тысячи лет назад, верно описан у психолога Джулиана Джейнса в его книге “The Origins of Consciousness” (тот редчайший случай, когда я согласен с современным психологом). Джейнс считал, что в XII в. н.э. люди просто перестали слышать богов. Притом в самом буквальном и не-символическом смысле слова. Голос божественного, через который проявляется нуменальная воля, является тончайшим клеем, скрепляющим цивилизацию, и без него она рассыпается как песок. Люди перестали слышать богов, но со временем научились обходится посредниками, пророками, святыми, редкими чудесами, верой… Теперь и этот клей рассохся; я думаю, мы в глубине души чувствуем это. И не должны ничему удивляться. Наша цивилизация не первая и не последняя в этой манвантаре, и конец цивилизации не означает конец мира. Всего лишь очередная катастрофа…
https://vk.com/gleb_butuzov?w=wall-99581738_852



https://agasfer.livejournal.com/2566146.html


Французские журналисты обнаружили в столице Франции загадочную, закрытую для посторонних коммуну, в которой все приходятся друг другу родственниками. Три тысячи человек уже три века живут в Париже по собственным законам, стараясь не привлекать внимание к существованию того, что называется у них La Famille («Семья»).
...Когда дети подрастают, они берут себе в мужья или в жены дальних родственников. Никто из посторонних в семейный круг не допускается, нашедшим себе партнеров на стороне ослушникам грозит изгнание.
...Когда-то в основе «Семьи» лежали религиозные коммуны и секты, близкие к янсенизму, влиятельному религиозному движению внутри католической церкви. После того как янсенистов стали считать еретиками, люди, верившие в их пророков и приходившие впадать в транс на могиле проповедника Франциска Парижского, стали объединяться вокруг собственных религиозных авторитетов, по возможности закрываясь от окружающего их государства.
...властям это было известно давно. За сообществом постоянно следила специальная межведомственная Комиссия по борьбе против сектантских злоупотреблений, однако ей не удалось найти следов принуждения или угнетения, позволяющих государству вмешаться.
...Девушки выходят замуж девственницами, браки заключаются в достаточно раннем возрасте и по согласию родителей, не приветствуется развод, не существует ни контрацепции, ни тем более абортов, поэтому у семей много детей, часто более десяти, и коммуна не уменьшается, а растет.
...Выходцы из «Семьи» часто получают специальное и даже высшее образование, овладевают весьма уважаемыми профессиями, но остаются при этом в своей частной жизни строгими поклонниками семейного очага.
https://www.kommersant.ru/doc/5118434 https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Famille_(communaut%C3%A9_religieuse)


- У нас снег валит с ночи, без сотен простых людей с лопатами всё встало бы колом
- Что именно — "все"?
Суть проблемы в том, что инфраструструктура обеспечения масс зачастую нужна только самим массам, и имеет либо нулевую, либо отрицательную рентабельность. Потому, что сами массы имеют нулевую либо отрицательную рентабельность в современных условиях.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2357437.html?thread=176850365#t176850365



https://nocturnal-kira.livejournal.com/499662.html


Когда мы писали про рост зарплат в IT, то выяснили, что они растут из-за дефицита специалистов и выравнивания значений по уровню западных зарплат. Но оказывается, что дефицит есть везде. Абсолютно везде. Не хватает учителей, врачей, строителей, металлургов, водителей, инженеров и даже курьеров. На рынке повальный дефицит специалистов, которым предлагают зарплаты на уровне Сербии или Республики Косово.
...Нехватка не только в промышленности. Вот, например, ритейлеры жалуются, что не хватает линейного персонала: кассиров, мерчендайзеров, администраторов.
...По исследованию HeadHunter активных вакансий в других областях на hh.ru стало на 48% больше по сравнению с началом года. А если сравнивать с первым кварталом 2019 года, то на 60%!
...А если обратиться к абсолютным цифрам, то в стране не хватает 1.7 млн работников.
При этом это не значит, что люди ленивые и не хотят работать. Это сказки. Уровень безработицы по данным Росстат падает с сентября 2020 года: с 6,4% до 5,4% в марте этого года.
Люди хотят работать, но их просто нет — кончились.
...Причин три.
Выход на пенсию. ...Тяжелые условия труда. ...Низкая зарплата.

...Как видим, средняя зарплата максимальна в Москве и области — 60 000. По стране — 47 000 или 660 долларов, а медианная — 34 000. Это уровень Сербии и меньше чем в Румынии.
https://habr.com/ru/company/headzio/blog/586032/


"Пансион воспитанниц Министерства обороны РФ" — http://pansion-mil.ru/.
...Немного осведомлен об этом заведении. По-видимому — хороший проект, если стоять на позиции, что не бывает самого лучшего типа среднего образования, который только и имеет право на жизнь. Разным детям подходит разное — вот этот по-всему оптимален для определенного типа учениц. Как бы их описать — ну вот которым комфортно, когда их временем управляют полностью. Типа как в армии, но в отличие от армии — с осмысленным целеполаганием и хорошо профинансированно. Можно пофантазировать про психологические истоки такого запроса: все же в пансион девочек сдают родители, которым хочется, чтобы дочь была под постоянным присмотром, но не дома. И присмотр представляют себе по армейски. Да, вот кажется подобрал формулировку: у воспитанниц там довольно большой выбор, чем себя занять. Но: 1. нельзя занять себя чем-то, чего нет в списке 2. нельзя себя вообще ничем не занять. lev_usyskin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2357523.html?thread=176978963#t176978963



1980: 20 изображений грибовидного облака горы Сент-Хеленс из Толедо, штат Вашингтон.
Облако было 40 миль в ширину и 15 миль в высоту.
https://patient-x-prime.livejournal.com/192822.html https://ngasanova.livejournal.com/3234010.html


Невежество, например, хороший образец ментальных «дверей зла», закрыть которые человек может только сам, какой бы ни была внешняя помощь. Причину невежества помимо пассивного фактора — инерция непросветлённой ментальной материи (очищение которой требует множество реинкарнационных итераций), составляют и активные факторы, осознаваемые, производные от амбиций и самости: демагогия, ложь, спекуляции, сплетни, домыслы, казуистика, шаблонность, дилетантизм, претенциозность — это ментальное зло, дверь которому человек закрыть может, но не хочет + не видит особого смысла или причин стараться в этом направлении, силою брать природу своего ума под контроль.
Так называемое «Второе Пришествие» и запечатывание «врат ада» это в сущности одно и то же событие, всё зависит от нас. «Ждать» этого события бессмысленно, даже больше – расточительно. Христос открыл людям врата Воскресения, а людям теперь придётся закрыть двери того зла, которым они предали Христа суду и казни, отдав предпочтение вору.
https://trita.livejournal.com/961042.html


Знание должно быть замкнуто в кольцо. Высшие разделы знания должны пояснять, благодаря чему могло быть узнано всё до этого, и тем самым служить основанием для низших разделов, для фундамента. Такое кольцо называют "порочным кругом", если оно охватывает слишком малое и оставляет какие-то важные разделы знания за своими пределами. Если же оно охватывает всё, что нужно охватить, то это — "великий круг": нет фигуры совершеннее, чем круг. cmt96
https://ivanov-p.livejournal.com/291279.html?thread=1414095#t1414095


Когда я вижу людей в масках, на улице ли, на фото - у меня такой резкий, сильный укол боли.
...Еще я ловлю коллективное настроение, которое очень хорошо выражается фразой "Лучше ужасный конец, чем ужас без конца".
...После перенесенного ковида, кстати, смыслопорождаемость уже восстановилась, нескольких недель хватило. Личный опыт болезни очень сильно открыл мне глаза на реакции людей. Это действительно очень пугающая хрень, ее структура такова, что она состоит из страха и резкого приземления всего душевного и духовного, и я действительно понимаю и маски, и общий страх, и идиотские антиправовые реакции бюрократических машин. Когда на тонком плане лезут демоны, на плане грубом человек будет обвешиваться любыми амулетами, какие найдет, и побежит жечь ведьм в любом направлении. Ну, пусть так.
https://shn.livejournal.com/4816004.html



https://irin-v.livejournal.com/2385170.html https://www.facebook.com/rbc.ru/photos/a.141156795949718/4650265935038759/


Наблюдая за исследуемыми моделями, он обнаружил в них сходство с геометрией пузыря Алькубьерре — гипотетического метода сверхсветового движения за счет искривления пространства-времени. Так у Уайта родилась идея потенциально революционного эксперимента, в процессе которого может получиться прототип настоящего варп-двигателя.
...Согласно позднее проверенной на практике теории Казимира, два проводящих незаряженных тела будут притягиваться в вакууме с большей силой, чем обусловливает гравитационное взаимодействие. Виной всему — квантовые флуктуации вакуума, непрерывное появление и практически мгновенное последующее исчезновение (аннигиляция) виртуальных частиц.
https://naked-science.ru/article/physics/white-micron-warp-prototype https://link.springer.com/article/10.1140/epjc/s10052-021-09484-z


Забавно, что в этой классификации что-то не видно Подростка. Это наверно потому, что люди большей частью не ведут себя как Ребенок и Родитель. Их поведение, взаимодействие между собой – это смесь. Смесь Ребенка и Родителя. Легко видеть, как младенец в колыбели жалобно плачет и кричит, но одновременно властно приказывает мамаше подняться с постели, таскать и укачивать, а если та не реагирует, то выговаривает ей, какая она никчемная и бессердечная. Или та же мама, орущая на своего сына, поучающая его и требующая повиновения, одновременно и умоляет пожалеть ее, решить за нее эту неразрешимую воспитательную проблему, перекладывает ответственность с себя на ребенка. И так сплошь и рядом. Отношения между любовниками, между начальником и подчиненным, между учеником и учителем и т.д. Везде заметна эта двойственность, врастание Ребенка в Родителя и наоборот, что приводит ко всеобщему превращению в Подростков. И только в редкие моменты и у редких людей заметно поведение Взрослого. Он видит, что все равно пойманы в сети жизни, поучать бессмысленно, а просить некого. Остается только с этим жить, с грустью наблюдая за этим непроизвольными сползаниями в кашу подростковости, по возможности приводя себя в более адекватное состояние.
https://antimeridiem.livejournal.com/1621300.html


Взрослость это эволюционное достижение такого состояния сознания, в котором понятно, что смерти нет.
https://trita.livejournal.com/961493.html


лучшая личная стратегия сейчас - это "беречь себя для Омикрона".
https://fortunatus.livejournal.com/329117.html



https://nocturnal-kira.livejournal.com/500021.html


Инфотех, биотех, финтех – вот основные архитекторы инфотрендов, политической повестки и социо-экономической политики современного глубоко перверсивного и искаженного, «сломанного» мира. Они же основные модераторы и лоббисты COVID локдаунов и всей связанной с этим политикой (бесконечное QE, бюджетные стимулы). За 10 лет выручка указанных секторов удвоилась, за 5 лет выросла более, чем в 1.5 раза. Основной импульс роста произошел с середины 2020.
...По другую сторону баррикад, традиционная экономика, которая ни за 10 лет, ни за 5 лет практически не увеличила выручку в номинальном выражении.
https://spydell.livejournal.com/701089.html


Взрослость - способность не воспитываться во время игры.
https://old-radist.livejournal.com/1612392.html


В прошлом году швейцарский палеонтолог (удивительно ли, что именно палеонтолог?) Михаэль Хаутманн в короткой статье "Что такое макроэволюция?" https://doi.org/10.1111/pala.12465 предложил подновить определение, снова сделав макро- и микроэволюцию четко отграниченными. По Хайтманну, имеет смысл определить макроэволюцию как эволюцию, действующую за счет отбора видов, а не отбора индивидов внутри популяций. Сама идея "отбора видов" не его, а американского палеонтолога Стивена Стэнли, который предложил ее еще в 1975 году. Собственно, по крайней мере часть вопросов, традиционно к макроэволюции относимых, сюда попадают (от каких свойств видов зависит переживание всяких вымираний, что влияет на скорость диверсификации таксонов...), но вот всякая функциональная эволюция и эволюционные новшества - нет, о чем автор честно пишет.
Сама идея любопытна, хотя, вангую, особо принята не будет.
https://polenadisto.livejournal.com/899811.html



https://flamaquaron.livejournal.com/405674.html


бытие теряет сознание
https://maksudov.livejournal.com/326042.html


Насколько ты живешь по своим планам, настолько ты и независим.
- Если человек просто реагирует на события в своем стиле, он вполне независим ( от социума). От среды, надо думать, не бывает.
- "Не плыви по течению, не плыви против течения — плыви туда, куда тебе нужно"
Если этого нет, любая реакция будет обусловлена окружающей средой, т.е., в нашем случае, другими людьми.
https://keleg.livejournal.com/740393.html


тема взрослости закрыта Ницше и Гессе: взрослые живут на одном берегу пропасти отчаяния, а дети на другом. sergey_shatalin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2357826.html?thread=177069634#t177069634


В постсоветской культуре взрослый это усталый, замученный серый, который пытается отловить тех кто радуется без причины и отругать за недостаточную серьезность. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2357826.html?thread=177065538#t177065538


взрослым считается тот, кто проносит свою социобиологическую программу через трудности. Живёт — значит, взрослый; критические ситуации — просто проверка, тесты, тыканье палочкой: а живой ли? Взрослый ли? Взрослость = способность проходить тесты. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2357826.html?thread=177066818#t177066818


Взрослость это путешествие героя и драма. А зрелость это его результаты и трагедия. Взрослость это процесс, зрелость результат. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2357826.html?thread=177076546#t177076546


А не следует ли считать взрослостью также умение простроить жизнь таким образом, чтобы никогда не попадать в такую "ситуацию взрослости" где ужас? multifidum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2357826.html?thread=177075010#t177075010


Стало быть взрослый человек — это человек, ходящий под Богом. Это сложно сформулировать в атеистической парадигме, там не перед кем ходить,
Концепция детства как какого то отдельного периода жизни достаточно молода. Раньше просто был человек, который -пока что- не может в полной мере отвечать перед Богом, поскольку он мал, слаб и глуп. Постепенно этот возраст стали выделять и как то о нём размышлять. А потом и "Бог умер", совсем стало сложно. Все стали детьми. li_bao
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2357826.html?thread=177068610#t177068610



Брейгель Питер, Мизантроп, 1568
Хорошо, вопрос: кто за спиной фигуры в черном и что он делает?
https://e-bolshakov.livejournal.com/254307.html


И вновь наступят Средние Века,
И рухнет Рим, и разжиреет ворон,
И выжившие станут привыкать
Смирять гордыню и молиться хором.
В безликой массе, в тёмной глубине
Таиться будет лишь одна идея.
И снова кто-то возомнит, что нет
Ни эллина, ни иудея.
1979
https://asidenko.livejournal.com/389085.html


Благодаря технологии CALI ученые смогли продемонстрировать этапы формирования эпизодической памяти. https://www.science.org/doi/10.1126/science.abj9195
ее зарождение происходит в гиппокампе, активно идет в момент сна с помощью повторного проигрывания запоминаемого события и затем окончательно стабилизируется уже в новой коре.
...Придумав такой нехитрый поведенческий эксперимент, ученые решили применить технологию CALI для мышей в экспериментальной группе. В первый день, когда мышей помещали в клетку, после чего те переходили на темную сторону силы клетки и получали удар током, их затем стимулировали с помощью CALI. На следующий день эти мыши переходили в темное пространство также быстро, как и мыши из контрольной группы. То есть воспоминания о негативном событии у них не формировалось.
...CALI успешно стирает воспоминание, сохраняя возможность нейронов записывать дальнейшие события.
...воздействие с помощью CALI на гиппокамп эффективно в первый час после события.
...CALI позволяет стирать определенные воспоминания, а не воздействует на всю структуру памяти.
...память стабилизируется во сне в первый день после события. Это происходит в гиппокампе.
...А что же происходит с воспоминаниями на следующие дни? Почему воздействие CALI на сон во второй день не дало никакого результата? Принято считать, что след памяти дальше переходит в новую кору.
...на второй день память переходит в ACC, где продолжает консолидироваться.
...По сути ученые подтвердили уже известные факты о памяти с помощью новой технологии. CALI успешно тормозила раннюю стадию долговременной потенциации.
...существует два этапа долговременной потенциации в гиппокампе: онлайн и оффлайн. Первая способствует появлению отдельных групп нейронов, кодирующих конкретное событие. Вторая — вовлекает в синхронную активность дополнительные нейроны, что способствует упрочнению следа памяти.
https://alev-biz.livejournal.com/4919011.html


Взрослость — это часто невозможность (даже немыслимость) стать героем описанных сюжетов или обладателем ничего уже не значащих качеств вроде мужественности и ответственности. Всё это остаётся там — далеко позади. Как эти сюжеты пусты, так и слова эти пусты, ими прикрывают как подорожником загноившиеся душевные раны, нанесённые самими себе, что остаётся только не видеть. Это очень тревожный симптом. Когда остаётся вертеть головой и отводить взгляд, то значит, что на пороге огромное горе — там уход жены или потеря работы покажутся счастливым детством. Aleksey Ostrovsky
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2357826.html?thread=177077570#t177077570


экспериментально подтвердил, что сон, прерванный в самом начале, увеличивает творческий потенциал человека.
...Наблюдаемый эффект авторы исследования связывают с кратковременным промежуточным состоянием во время перехода от бодрствования ко сну. Такое состояние известно как гипнагогия. Гипнагогия нередко сопровождается самыми разнообразными сенсорными переживаниями, например видениями. Обычно они отличаются от собственно снов тем, что гипнагогические образы статичны и лишены повествовательного содержания, но некоторые исследователи понимают это состояние скорее как постепенный переход от гипнагогии к фрагментарным сновидениям. Видимо, именно в состоянии гипнагогии химик Август Кекуле увидел змею, кусающую себя за хвост, что привело его к описанию структурной формулы бензола.
Люди, которые перед сном долгое время занимались повторяющимися действиями, в частности, новыми для них, могут обнаружить, что эти действия преобладают в видениях во время засыпания (явление получило название «эффект тетриса»: если долго играть в тетрис, то, засыпая, будешь видеть падающие фигуры).
https://polit.ru/article/2021/12/10/ps_gypnagogy/


землетрясение у островов Бонин 2015 года, а также ранее отмеченные землетрясения на глубине около 670 км остаются загадочными.
Проблема с землетрясениями глубиной более 400 км связана с тем, как минералы ведут себя под давлением. Большая часть мантии состоит из минерала оливина. На глубине примерно 410 км из-за давления атомы оливина перестраиваются в другую структуру — голубоватый минерал, называемый вадслеитом. На глубине от 520 километров вадслеит снова трансформируется в рингвудит. Наконец, на глубине около 680 км, где проходит граница между верхней и нижней мантией Земли, рингвудит распадается на два минерала — бриджманит и периклаз. По мере того как оливин превращается в другие минеральные фразы при более высоких давлениях, он с большей вероятностью изгибается и с меньшей вероятностью ломается, вызывая землетрясения. Поскольку сейсмические волны по-разному проходят через разные минеральные фазы, геофизики могут видеть признаки этих изменений, глядя на вибрации, вызванные сильными землетрясениями.
...подозревает, что наиболее вероятное объяснение связано с нестандартным поведением минералов.
https://polit.ru/article/2021/11/10/ps_bonin/



https://amigofriend.livejournal.com/3834201.html


вышел лонгрид Евгения Вышенкова, целое исследование в десяти длинных частях - о том, как в 90-х спортсмены стали бандитами и кем они стали теперь.
https://inkpoint.livejournal.com/839472.html
Антисистема братвы ничего после себя не оставила в отличие от черной субкультуры уголовного мира. Блатные создали колоссальное устное право своих понятий, многие из которых живут в народе и поныне. Эстетику наколок, глубину и опасность жаргона, от которого произросли уличные песни, а потом и шансон, столь любимый российским народом. От братвы – что? «Братва, не стреляйте друг в друга»? «Теперь мы рэкетиры»?
...И у братвы, как составляющая часть ее антикультуры, появилось свое погребальное искусство.
...В могилу же иногда клали пейджер, куда, пока не разрядятся батарейки, набивали сообщения.
...Во многом отсутствие пыток в милиции с начала 90-х объясняется тем, что в уголовном розыске и в РУБОПе собрались тогда самые интеллектуально развитые сотрудники. Это результат набора ребят с высшим образованием в середине 80-х годов, а в 90-е они были уже опытные опера, прошедшие службу в территориальных отделах. Все с высшим образованием, причем с абсолютно разным – от медицинского до исторического. То есть это в прямом смысле были самые образованные органы. Эти люди не только книги читали, но имели другой уровень мышления, другую философию.
...А между бандитами и операми был гражданский договор – не убивать друг друга.
...Что до того, как оперативники смотрели на всю эту бойню, то понимали, что идет естественный отбор. Даже если бы они не стали друг друга резать как ошпаренные, а полезли бы захватывать власть втупую, то государство все равно ситуацию переломило бы. Остановило тем или иным образом. Взяло бы и внесудебным образом всех посадило. Ведь легче власти стать мафией, чем мафии властью.
...Будто кронштадтские матросы, они считали равными только тех, кто претерпел в морских сражениях и носит клеш. Остальные – не дворяне. Понятно, что элитой, то есть столбовыми, признали борцов и боксеров, но и любой мастер спорта или стремящийся к этому титулу был засчитан за равного по зову крови.
...В целом же их сумма поступков являлась завуалированной формой коллективного самопожирания. И при всем этом, это не было тупиковой ветвью эволюции. У них было будущее. Они привили обществу иммунитет к насилию. Вот завтра прочитаем новости про то, как сын зарезал мать и отца. Бывает.
...После «нулевых» густой стрельбой уже и не пахло. Некому было.
...Им примерно по шестьдесят, но они кратно сильнее тех, кому тридцать.
...Они готовы смеяться, шутить, но, когда дело доходит до веры и Российской Федерации, кино начинается в черно-белых красках. «Парни, откуда такая ярость?», – как-то спросил я компанию. «Вскипает как волна», – похвалил один из собеседников. «Потому что мы правы, и с нами Бог», - ответил другой. Мне показалось, что ответили мне хором и чуть-чуть привстали с кресел, потянувшись лбами в мою сторону.
https://lib.fontanka.ru/imenem-bratvy-10


Возвращаясь в сегодняшний день, мы обнаруживаем даже не революционную, а архиреволюционную ситуацию в деле формирования новых социмов, как групп объединенных общим видением будущего. Виной тому естественно – интернет, как место, где люди «желающие странного» находят других таких же в 2-3 клика мышкой и вот уже готов новый сетевой социум
...Это тот вызов, с которым очевидно, не в состоянии справится текущая социальная модель государства демократического, либерального, неавторитарного. Примером «на сколько не в состоянии», может служить характер развития эпидемии COVID-19 и реакция на неё масс, включающая массовый (успешный) саботаж противоэпидемических мер.
...В такой ситуации становится совершенно НЕИЗБЕЖНЫМ грядущий массовый сдвиг в сторону авторитарной модели управления
...в ближайшие 5-7 лет мы увидим гонку по закручиванию гаек, подобную которой мир ещё не видел, но уже в состоянии оную представить и испугаться.
...Структурное изменение формации социума, которое нам грозит в следующие два десятилетия, будут куда глубже и жестче. Суть их будет заключаться в разделении общества на касты, ранги, сословия или как-то иначе организованные страты, разделенные по восприимчивости к информационной интоксикации.
...Китайская система индексов и экзаменации на получение прав пользования интернетом – уже заявка на новую социальную формацию.
...будут однозначно выделены минимум четыре группы.
Группа один скептиков/адаптантов/прагматиков, которые циничны, всегда себе на уме, ни во что не верят, ни на что не ведутся всерьёз с максимальным допуском к информационным ресурсам.
Группа два палладинов/активистов/фанатов, которые опираются на ту или иную идеологию и готовы её защищать бесконечно, в т.ч. с оружием в руках, их будут как ограничивать, так и использовать в армии, мчс, мвд, церкви и т.д.
Группа три отрицателей/флюгеров/идеалистов, которые критически не способны в силу особенностей личности, образования, окружения, своего видения будущего - делать «верные, нужные» выводы из информационного потока, но наоборот склонны извлекать из него «не те смыслы». Им будет очень плохо
...Группой четыре неадекватов/лишенцев/диссидентов будет заниматься буквально карательная психиатрия
https://karachee.livejournal.com/759955.html







https://sandrina.livejournal.com/648606.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2358245.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2357826.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2357523.html

Сколько помню, в давние времена народ жил себе, а по-над ним понапроезжали воинские силы. Воины были профессиональные, относительно народа было их мало, воевали они друг с другом, а не с народом - хотя, конечное дело, при случае народ маленько насиловали, как без этого.

Власть была отделена от народа и мнением народным не интересовалась, потому как что они могут понимать в вопросах государственного управления. Народ был грузом монарха - надо его выпасать и вести правильным путем, сам-то он заблудится.

Потом, с прогрессом военной техники, народ оказался нужен для больших батальонов. Оказалось, что ежели народ быстро обучить несложному и поставить в строй, он забьет профессиональную армию. Население стало ресурсом власти. Постепенно появились всякие смешные демократические процедуры, поскольку народ оказался весомой военной силой. Его надо строить, с него получается налог и полк.

Сейчас вдруг выяснилось, что народ не нужен, потому что с прогрессом военной техники армия профессионалов вполне эффективна, а быстро выучить народишко работе с хорошей техникой невозможно. Большие батальоны оказались не нужны и народ стал нагрузкой. Его корми, пои, дотируй, пенсии ему, больницы ему и прочие хорошие вещи, а с него же, известное дело, ничего, одни хлопоты и хула.

Интересно, ломается ли эта логика и если да, то где.

(c) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2357437.html

любое развитие — это перераспределение ограниченных ресурсов в приоритетную сторону...а во всех остальных будет ярко выраженная деградация
https://windeyes.livejournal.com/537301.html


Navigation ist, wenn man trotzdem ankommt.
(Навигация - это когда | всё равно / несмотря ни на что / тем не менее | прибывают к месту назначения)
https://daniel-grishin.livejournal.com/454897.html


Мудрость обычно приходит с возрастом. Но ко многим возраст приходит один. n_hk
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2356977.html?thread=176506609#t176506609


У ученого не должно быть совести.
Это задает лишние границы познания. За которыми может быть что то интересное или полезное. kuzia_aka_zmey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2356600.html?thread=176433784#t176433784


Как обычно, платят в основном не те, кому государство деньги раздавало, но так уж оно работает.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1272175.html


Говорил с несколькими женщинами, которым удалось попробовать раздельное обучение в школе. Все говорят, как это хорошо и что без мальчиков в этот период жизни всё гораздо спокойнее. Парни же, перешедшие на раздельное обучение (с кем мне довелось общаться), говорят об очень нездоровой атмосфере и что не надо так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2356306.html?thread=176322642#t176322642


Американские биологи собрали из стволовых клеток лягушки кластеры, которые способны практически к бесконечному самокопированию.
...Ученые обнаружили, что если эти клеточные сфероиды попадают в среду, в которой много одиночных стволовых клеток, то активно двигаясь в ней, кластеры могут «сгребать» отдельные клетки в новые кластеры второго поколения, которые спустя пять дней вырастают до сфероидов с аналогичной структурой.
...Ученые отмечают, что предложенный ими механизм самокопирования не требует никакой генной модификации и дополнительного контроля химических взаимодействий — это чисто кинематический механизм в кластерах из обычных стволовых клеток. За чет этого можно копировать кластеры с очень широким разбросом по размерам. По словам исследователей, результаты их работы позволяют лучше понять, в каких условиях в живых организмах вообще возможно самовоспроизведение, а также могут оказаться полезными и для создания аналогичных искусственных систем.
https://www.pnas.org/content/118/49/e2112672118/ https://alev-biz.livejournal.com/4905236.html


мы в ситуации, которую не все понимают. Золотым стандартом доказательной медицины являются двойные (или даже тройные) слепые рандомизированные испытания с плацебо-контролем (RCT).
В развитых странах таких испытаний эффективности и безопасности ковид-вакцин для взрослых, привитые против непривитых, больше не будет НИКОГДА.
Так как положительное действие вакцин считается установленным, набирать плацебо-группу считается неэтично. Поэтому отныне в рандомизированных испытаниях будут сравнивать только одну вакцину с другой. Более того, это затруднит выход нового поколения вакцин, так как надо будет убедить, что новая вакцина заранее не хуже старых.
...Установленные на сегодня правила тестирования на ковид гарантируют перекос в сторону большего обнаружения заболевания у непривитых. Так устроены санитарные пропуска, режимы допуска, правила госпитализации. Врачи также проявляют большую настороженность к непривитым.
https://eugenegp.livejournal.com/474172.html



Комета Чурюмова-Геасименко.
https://nocturnal-kira.livejournal.com/497552.html


Но Италия-то она большая! Пойду смотреть Италию. Вот эти вот все чудесные холмы покрытые виноградниками, живописные долины ручьев и прочую красоту.
Из посёлочка одна дорога в Италию. Прямая, как стрела. Пол дня по ней шел туда, потом пол дня обратно. И вот что я вам скажу.
В этой самой Италии по маленькому еще можно где-то сходить... А вот по большому уже проблема. Поскольку вдоль дороги кустики редкие, а за кустиками колючая проволока на сотни километров. И вся итальянская пейзажная красота, за колючкой, поскольку частная собственность.
И понял я, что живу в чудесной стране. Где можно идти в любом направлении просто обходя препятствия. И эта самая свобода перемещений в пространстве, даже если ее не используешь создает ощущение свободы, которой в Италии с гулькин фиг.
https://d-konstantinov.livejournal.com/948453.html


Целители пишут, что вирус притаскивает часть души человека, которого он до этого заразил. И это не шутка. Моя знакомая после болезни стала вести себя по новому и быстро сломала ногу от рискованного прыжка.
Лечение стандартное. Оборвать серебряную нить от кого то к вам. Лишить энергии. Я привитый. Поэтому не проверял.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2355118.html?thread=176169390#t176169390


Так что на фронтире оптический микроскоп перестает быть устройством, куда заглянул и увидел; нет, настройка и получение хорошего изображения может занять несколько дней. Все эти дни кроме последнего исследователь будет видеть разнообразные артефакты, которые нужно последовательно исключить. К такой ситуации студентов нужно готовить, тогда и плачей будет меньше. Зато в конце исследователь может увидеть то, чего до него никто не видел, и что нельзя увидеть никаким взглядом орла. Так уж он идет, караван науки. sergey_shatalin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2356306.html?thread=176389714#t176389714


важный урок, который можно будет почерпнуть из китайского эксперимента, заключается в том, что отказ от чрезмерной образовательной нагрузки в пользу предоставления детям большего объема времени, свободы занятий, возможностей реализоваться в спорте и творчестве, возможно, поспособствует формированию более гармоничных и развитых личностей при сохранении примерно того же уровня грамотности. А возможно, и нет. Увидим лет через десять.
https://profile.ru/abroad/pochemu-kitajskie-vlasti-opolchilis-na-repetitorov-i-chemu-eto-mozhet-nauchit-rossiju-906870/ https://ivan-zuenko.livejournal.com/221052.html



https://barson.livejournal.com/240430.html


Гораздо более действенным способом остановить пандемию оказалась вакцинация. Как только в необходимых объемах была произведена вакцина и проведены минимальные тестовые испытания, в Китае началась массовая прививочная кампания. Причем, естественно, вопрос вакцинации воспринимался не сквозь призму права человека решать, прививаться ему или нет, а сквозь призму интересов общества. К сентябрю 2021 года от коронавируса был привит миллиардный пациент – то есть всего показатель вакцинации в КНР достиг 70% (сравните с 36% в России и 23% на Украине).
Таким образом, жесткое обеспечение социальной дистанции на ранней стадии эпидемии, мобилизация ресурсов ради создания дополнительной медицинской инфраструктуры и производство вакцины с последующей массовой вакцинацией – это и есть «китайская модель» борьбы с ковидом. К сожалению, в полной мере эту модель использовал только сам Китай. А другие страны, копируя лишь отдельные ее элементы, скорее навредили себе, чем помогли.
...даже для самих китайцев действуют строжайшие карантинные правила: по возвращении на родину нужно отсидеть две недели в специальной гостинице (причем за свой счет), после чего еще неделю необходимо находиться под цифровым контролем перемещений. Исключений не делается даже для спортсменов и политиков.
https://profile.ru/abroad/kak-kitaj-spravilsya-s-koronavirusom-i-pochemu-sejchas-boitsya-otkryvat-granicy-964158/


"Апофения, она же гиперсимволизация и символомания — способность видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных". Из словаря.
Из-за этой самой апофении сначала смешили, а теперь бесят экзерсисы театральных и кинокритиков.
На тотальном безрыбье они ухитряются выловить кита. И этой методой беззастенчиво подсказывают "творцам" рецепт приготовления "фестивальных" зрелищ: навали кучу непоняток и двусмысленностей, вот тебе и артхаус. Зарекся смотреть шумное, но иногда ведусь на "элитарное" мнение.
Так с фильмами "Дело" Германа младшего, "Вертинским" Смирновой, "Титан" Дюкурно, "Аннет" Каракса... Довольно и этих. Что стало с Каннами, с Венецией, Берлином? Апофеники там рулят твердой и недрогнувшей рукой. По сути, все это вакуум, где изредка попадается космический мусор.
И меня высокомерно убеждают, что я пропустил откровение, не заметил "духовки", прорыва и пророчества. Их лучший аргумент — это так актуально! Полная подмена: актуальны газетные новости, искусство должно бежать злободневности.
Единственный критерий искусства — мурашкизм.
У меня утонченные и довольно отзывчивые мурашки. Только им доверяю. Люблю искренне смеяться и плакать, переживать и наслаждаться. Надоели ребусы. Особенно, когда их и нет.
https://re-isser.livejournal.com/11575.html


- ...А у нас тут полиция не на день самоустранилась, и даже не на неделю, а - в принципе. И - ничего - отряд не заметил потери бойца.
- С проклятого бэельэмного лета 2020-года (вспоминается холодное лето 1953-го — которого, кстати, в реале то и не было — не освобождали массой рецидивистов в том году) ментов сдуло с дорого — я полгода вообще не видел ни одну полицейскую машину — и ничего — никто не гонял по улицам (кроме меня) — все едут как раньше.
- Только патроны втрое подорожали и популярные стволы из магазинов вымело.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2356306.html?thread=176354898#t176354898


Северо-Тихоокеанское течение образует обширный водоворот, куда приносится мусор с побережья всей Северной Америки, Японии и Юго-Восточной Азии. Он формирует Большое тихоокеанское мусорное пятно, площадь которого оценивается более чем в полтора миллиона квадратных километров — в несколько раз больше территории Франции, — где накопилось порядка 80 тысяч тонн пластика. Не стоит думать, будто мусорное пятно выглядит чем-то вроде архипелага из пакетов, рыболовных сетей и тому подобного. Пластик быстро распадается на микроскопические фрагменты, практически невидимые со стороны и при этом токсичные для морских организмов.
...биологи обнаружили, что некоторые организмы, включая ракообразных морских желудей, стрекающих гидроидов и актиний не просто выживают среди пластика, но и процветают. По словам ученых, это настоящий «сдвиг парадигмы» в морской биологии. «До сих пор открытый океан оставался недоступен для прибрежных организмов», — поясняет ведущий научный сотрудник SERC Грег Руис (Greg Ruiz).
Пластик мусорного пятна создал в открытом океане новую экологическую нишу, подходящую для прибрежных организмов, которые нуждаются в плавающих объектах для прикрепления и пище.
https://alev-biz.livejournal.com/4909607.html


Я в четвертый (или пятый?) раз наблюдаю ОДНО И ТО ЖЕ. При желании я наверное могла бы и ссылок накопать, но это бессмысленно все равно. Короче, сначала появляется статья в "нейчер ньюс" (типа научный журнализм), в которой примерно обозначивается курс, которым "ученые подсчитали" что пойдет пандемия. Аккуратно каждый раз сообщается о сроках, о появлении вариантов, каких именно и где. Причем все это научным языком и строго "в рамках гипотез".
Через пару недель это же появляется в СМИ, которые делают вид, как будто нейчер никогда не существовало и никото никогда не видел этих статей с "чисто гипотетическими" предсказаниями.
Я наблюдала это раз.
Я наблюдала это два, я подумала: совпадение.
Я наблюдала это три и под давлением своих соратников-биологов (которые не читают и не смотрят то что я), посчитала это опять совпадением.
Я наблюдала это четыре, и у меня возникло состояние "вы меня дурите, ребята".
Когда пришел омикрон (по той же схеме - сначала новости в нейчер о том, что ученые "опасаются появление особо мутировавшего вируса" бла-бла-бла, даже было про то, что "опасаются, что он придет из наименее вакцинированных мест типа Африки", и с задержкой в две недели - хоба на, "омикрон распространяется, новый вариант"), то у меня появилось стойкое ощущение, что я эту кашу уже ела. И находила эти волосы на дне тарелки.
Можете не верить. Меня напрягает не то, что есть четкие совпадения событий, меня напрягает то, что они не укладываются в то, как Я ВИЖУ работают РЕАЛЬНЫЕ ученые. Если они так хорошо и точно предсказывают место, время и опасность следующего варианта, то... нет, ребята, ученые не могут так точно предсказывать место и время и тип варианта. Ни по каким другим инфекциям ТАКИХ точных предсказаний НИКОГДА не было.
Ну не было, чтоб нейчер вдруг написала "ученые опасаются через столько-то времени появления такого-то варианта гриппа". Этого просто не было никогда. Однако же по ковиду регулярно, как часики, эти статьи появляются. И за ними идет волна обычных СМИ.
https://aridmoors.livejournal.com/795875.html



Это робот Амека, недавно представленный публике британской компанией Engineered Arts, штучно производящей человекоподобных роботов на заказ. Утверждается, что это самый человекоподобный из всех роботов, когда-либо изготовленных. Ходить робот не умеет, только двигает руками и гримасничает. Тем не менее, скайнет грядет.
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1378540.html


В Германии падение населения 0,2% в год. Миграция 0,15%.
То есть даже с притоком мигрантов население падает (мало рожают богатые нации). Так что без понаехавших Германия теряла бы население ещё быстрее.
В России тоже самое примерно. Падение населения 0,2% и миграция 0,17%.
https://monetam.livejournal.com/1758905.html


- Сегодня ходит непривит, а завтра простыней накрыт (ц) (рымшо) scholarpunk
- В манге часто всё куда проще и логичней, чем в нашей жизни. Жизни не нужно быть логичной и правдоподобной. Но может быть, в окружающем нас абсурде можно найти вообще всё, даже надежду на то, что человечество из него всё-таки выберется. omega_hyperon
- Теперь, как это реально происходит в политике. Ну как мне объясняли знающие люди.
Заранее в нужных местах в СМИ свои люди уже подготовили статьи, лозунги, призывы в нужном ключе. Заранее в руководящих инстанциях подготовлены указы и решения. Тоже в нужном ключе.
Далее просто ждут события. Вполне реального, не выдуманного. Которое рано или поздно случается. Ну там убийство в школе, смерть иммигранта, взрыв церкви, смерч, ураган, падение или взлет биржевых индексов итп. После чего даётся команда. И под эмоциональным откликом на вполне существующее, не выдуманное событие , но с его эмоциональной раскруткой в СМИ и интернете, продавливается нужное решение. strannik1
- Я боюсь, что за время Ковидлы всякий авторитет науки сравняется с нулем... esya
https://aridmoors.livejournal.com/796130.html



https://vkup.livejournal.com/1950186.html


Когда педагог во время подготовки рассказывал нам, какие сцены и почему будут тащить зрителя, это казалось полной дичью. Вот полной, очевидной и никак не возможной. Мы был уверены что знаем, как нужно правильно делать, он просил просто ему верить.
И был полностью прав, как показала премьера. Снимаю шляпу и признаю полный пробел в знаниях.
Потому что это полностью и исключительно про эмоции и инстинкты. Про следование за лучом света, про то что отвернувшихся людей не существует, про монтаж и правильные переходы, про захват внимания и так далее.
Более того, про это же и все остальные медиа, как я сейчас понимаю. Не то, чтобы для них была неважна реальность — просто они ее делают из г-на, палок и нехитрых трюков. Свою. Но она получается лучше реальной, потому что та слишком скучна и слабо сконцентрирована. Дает меньше эмоций, и неизбежно проигрывает.
Неизбежно — здесь правильное слово. Никому не интересна необработанная правда, а в обработанном виде неважно, будет ли правда — правдой.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1271683.html


вопрос, о котором я тоже переодически думаю: чем Европейское средневековье отличается от современности. Мой ответ - отличается фундаментально, поскольку тогда господствовал принцип личной ответственности, ограниченной только явным делегированием тех или иных полномочий (крепостное право, вассалитет и т.д.), а у нас сейчас "солидаризм" - мир выживает как одна большая община - отсюда разговоры про глобальные проблемы, безусловный доход и т.д.
https://jackclubs2.livejournal.com/24504.html


В статье Gaze patterns of sexually fluid women and men at nude females and males. экспериментально подтверждается несколько интуитивно-известных вещей: доля би- и гомо- сексуальных женщин больше чем мужчин, когда люди смотрят на изображения обнаженных лиц противоположного пола, то мужчины фокусируются на груди и женщины на пахе, и когда женщины смотрят на обнаженных женщин, время смотрения на грудь корелируется степенью бисиексуальности (то есть, бисексуальных женщин привлекает в женщинах тоже что и гетеросексуальных мужчин).
Вообще интересно, почему мужчины смотрят на женскую грудь - вроде бы сексом занимаются обычно с помощью другой части тела, на которую как-раз женщины и смотрят [].
https://psycnet.apa.org/record/2019-51320-001 https://marigranula.livejournal.com/534202.html



https://flamaquaron.livejournal.com/401754.html


ПОЛОУМНИК ЧУДОЮДНЫЙ (MONSTROTERATUM FURIOSUM). В соответствии с "Галактической монстрологией" Граммплюсса и Гзеемса таково настоящее биологическое название редкостного экземпляра с почти лысым телом, наблюдавшегося в самом тёмном закоулке нашей Галактики, который называет себя Homo Sapiens. В соответствии с общепринятой систематикой этот вид относится к семейству Horrorissimae (квазиморды), отряду Lasciviaceae (омерзенцы, или блуднецы), подтипу Antisapientinales (противоразумники), типу Aberrantia (извращенцы).
https://bvi.livejournal.com/683728.html


Возьму любимых режиссеров и выберу у них самый, на мой взгляд, «взрослый фильм».
Джармуш – «Сломанные цветы»
Тарантино – «Однажды в Голливуде»
Линч – «Твин Пикс III»
Хичкок – «Птицы»
Феллини – «8 1/2»
Антониони – «Ночь»
Ким Ки Дук – «Ариран»
Мутатова – «Астенический синдром»
Звягинцев – «Елена»
У Тарковского, боюсь, все фильмы подростковые...
Вот, вот что я понял. Взрослый фильм – это когда происходит остановка. Течение взрослой жизни останавливается, и человек смотрит на мир другими глазами. Может быть, вообще впервые начинает видеть.
https://antimeridiem.livejournal.com/1615828.html


Провалилась куда-то смыслопорождаемость. Не связываются элементы. Помнишь, что нечто было хорошо, ну допустим, старый английский детектив - хорошо, люблю их. Но вот детектив, а вот сразу за ним обрыв и другой сигнал, не "хорошо", не "плохо", а "смысла нет".
Это воспринимается безэмоционально, на улице дождь, яблоко - фрукт, смысла - нет.
Из-за этих обрывов трудно думать, бессвязными видятся тексты, сложно высказывать мысль.
https://shn.livejournal.com/4811320.html


Результаты исследования свидетельствуют, что бегемоты создают в прудах подходящие условия для многих бактерий из их собственного кишечника. В результате симбиотические микроорганизмы, оказавшиеся вне тела хозяина, не просто выживают, но формируют целые сообщества и поддерживают активный метаболизм, что сказывается на химическом составе водоемов. Возможно, бактерии бегемотов также колонизируют организмы живущих здесь же беспозвоночных и рыб, позволяя им эффективнее переваривать пищу.
Учитывая высокое сходство микробных сообществ в кишечнике бегемотов и в прудах, куда эти травоядные обильно испражняются, авторы назвали эту систему метакишечником. Они предполагают, что другие представители пресноводной мегафауны также могут обогащать водоемы собственными симбиотическими бактериями.
https://alev-biz.livejournal.com/4910216.html



https://alek-juzhnyj.livejournal.com/501833.html


перед разговором о методологии должна быть озвучена цель науки. На этом пути можно предложить две отличающиеся друг от друга цели:
1) Поиск того, как устроен мир.
2) Поиск того, как улучшить жизнь.
Где-то начиная с Нового времени появилась идея, что наука может помочь при решении обоих задач и что научный метод разрешит все вечные проблемы, поскольку философия относилась к науке. Жизнь однако показала, что наука в обоих вопросах важна, но ее роль отнюдь не определяющая. По-моему, интерес к научной методологии пропадает именно по этому поводу. Но я бы не сказал, что это катастрофа.
Первый вопрос связан с мировоззрением (идеализм, материализм, есть Бог, нету Бога), а наука как таковая оказалась независящей от этих вопросов. То есть, научная методология ну никак не помогает решить вечные проблемы. Мы приходим к метафизике и в конечном счете каждый делает свой выбор. При этом каждый трактует научные достижения в свою пользу.
Второй вопрос связан с тем, что такое хорошо и что такое плохо, поскольку иначе нельзя сказать, это улучшение жизни или нет. Опять же научная методология в данном случае достаточно бессильна, поскольку мы приходим к политике. Я боюсь себе даже представить общество, в котором политика будет твориться на основе научной методологии.
В целом, научная методология будет полезной при решении практических задач. Однако роль ученых в решении практических задач достаточно ограничена, их решеним в основном занимаются инженеры, бизнесмены и политики. У них есть своя методология решения практических задач. Было бы интересно сравнить научную методологию с тем, что использует большинство людей на практике.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/270885.html
на рисечгейте однажды спросил - почему в биологии нет списка "самых важных вопросов", как это можно увидеть например в физике?
в ответ там разразился настоящий хай, суть которого была в том, что все направления важны и каждый сам может решить что для него важно.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/270885.html?thread=6276133#t6276133


"Закон о чистоте крови подвергся критике со стороны определенных кругов, таких как собор Толедо или Университет Саламанки. Одним из людей, которые самым решительным образом выступили против закона, был Игнасио де Лойола, основатель Общества Иисуса, который однажды сказал, что хотел бы быть евреем, потому что это позволяет стать "родственником Христа, нашего Господа, и Богоматери, Славной Девы Марии". Культ "чистоты крови" Игнасио де Лойола назвал "испанским юмором". Таким образом, иезуиты высказали свою поддержку "новым христианам", о которых ректор иезуитской школы Алькалы написал в письме к Игнасио де Лойоле: "Среди них больше добродетели, чем среди старых христиан и знати". Преемником Игнасио де Лойолы в качестве главы ордена в 1556 году стал "новый христианин" Диего Лайнес, который спровоцировал противостояние между некоторыми секторами Церкви".
Ну, если быть откровенным, именно Лайнес старательно и планомерно обеспечил тот свирепый срач, благодаря которому католики навсегда расплевались с протестантами.
Далее:
"Давление на иезуитов возрастало; иногда их изображали группой иудеев. Так продолжалось, пока в 1593 году иезуиты не одобрили исключение "новых христиан" из своих рядов. Но эта мера была отменена ими через пятнадцать лет, когда было решено, что тем, которые были христианами в течение пяти поколений, разрешено вступать в орден (большинство обращенных в Испанию к этой дате были, по сути, христианами из пяти поколений, в результате обязательных преобразований 1492 года, и т.о. "новые христиане" вновь могли стать иезуитами)".
https://belash-family.livejournal.com/322076.html


Полагаю есть простой признак отличающий "взрослое" кино от "подросткового":
"Взрослое" кино о смерти.
"подростковое" — о жизни.
Талант автора в соразмерности сопоставления первого и второго. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2356977.html?thread=176551665#t176551665


Складывается впечатление, что "подростковая цивилизация" нацелена на то, чтобы оправдать и поддержать, и даже призвать подростка на путь возврата в "обычный мир". Тогда как "взрослая цивилизация" направляет подростка на преодоление его Предела, на путь Героя. Но объясняя, что "инициация" — это смерть. Для того, кто смог — смерть "подростка", для того, кто не смог — человека.
Традиционные общества не давали подростку иного выбора, как идти вперёд. Сейчас же — все уши лапшой обвесили, лишь бы не пошёл. А чтобы лапша крепче держалась выстроена колоссальная индустрия... технологическая, культурная, политическая... kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2356977.html?thread=176569585#t176569585



https://raf-sh.livejournal.com/1688073.html


Я о том, что совершенно непонятно, как вести себя в этом мире, в котором любимые и уважаемые люди, уж конечно не пустые и бессмысленные, аппелируя к науке, вдруг начинают защищать вещи, которые в уме не укладываются (у меня) — все во имя науки и еще во имя общественных интересов ("жить в обществе, быть свободным от общества" и проч.). Я начинаю допускать — и это меня пугает больше всего, сама эта мысль, что я ее допускаю — что меня в какой-то момент сдадут во имя науки и во имя общественных интересов. А как иначе? Вот перед вами человек, когда-то любимый (например, я), но у него вдруг полезли клыки и выросла шерсть, или его зомби покусал, и нужно перешагнуть через себя и понять, что это уже не человек, а зомби ненаучное, опасное для себя и окружающих, еще минута и перекусает всех. Что бы вы сделали? Конечно, сдать его — и побыстрее, пока дел не натворил. Так вот эта фраза про социальную жизнь как царство смерти в применении к науке меня утешает: никакая это не наука, ради которой меня готовы принести в жертву, а сплошной социально-политический конструкт. Еще бы понять, что это — не общество и совсем хорошо станет.
Какой-то "1984".
По ощущениям от знакомых в России обычное "еще одна напасть; пересидеть, авось обойдется, хотя и вправду с ума сошли" — как-то так.
В Америке это вопрос политический. Президент принимает фундаментальное решение (обязательные прививки) в обход Конституции и Конгресса. Это пока понимает не все население, до смерти запуганное болезнью, но слава богу, пока еще понимают суды, юристы и администрации штатов. Иными словами, на высоких официальных постах остаются люди, для которых вопрос тирании не менее важен, чем вопрос здравоохранения. К сожалению, вопрос этот настолько политизирован, а население настолько запугано, что не может в итоге не затронуть и этих людей, поэтому исход далеко не определен. А пока решается судьба страны и, несомненно, мира, потому что если Штаты решат, что, условно, паниковать не надо и Конституцию нарушать не надо, то ведущие страны, включая ВОЗ, быстро перестроятся. На фоне всего этого правительство выдвигает кандидата на роль государственного инспектора банковской системы США — выпускницу факультета научного коммунизма МГУ. Все это звенья одной цепи: где нарушения Конституции, там и научный коммунизм, хотя это тоже почему-то понимают немногие. Это тоже решение общемировое, не нужно объяснять, какую роль в мире играет банковская система США. В недавней статье выпускница предлагает обанкротить газовую и нефтяную отрасли США, иначе нельзя бороться против изменений климата, национализировать частные банки и установить государственные ограничения на зарплату, продукты питания и другие важнейшие продукты. К счастью, левый дискурс, как уроборос, начал пожирать самого себя. Выросло новое поколение афроамериканцев и латиноамериканцев, образованных, неполиткорректных, антисоциалистических, известных и на должностях. Спорить с ними так, чтобы не выйти из собственного дискурса, левые политики пока не научились. То есть, вопрос о ковиде сейчас встроен в более широкий разговор о Конституции, тирании, социализме и науке — особенно после того, как ведущий политик от здравоохранения заявил, что, нападая на него, нападают на науку. Где-то даже карикатура была "наука c'est moi". Но я знаю, что это очень личное впечатление, у ближайших друзей оно совсем иное: все хорошо, президент все делает правильно, ведь условия экстренные, выпускница факультета научного коммунизма образованный человек и многого добилась на Западе, мои страхи — паранойя, у нас обязательства перед обществом, старенькой бабушкой и проч. ptitza
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2356600.html?thread=176506744#t176506744


>> А нервность всеобщая отчего?
Как происходит, если разбирать по камушкам, "все большее включение в сферу личности того... за что несла ответственность не сама личность"? Общество давит на семью, и давит все сильнее, и продавливает до самого ребенка. Родители нервничают — а ребенок обучается нервности, т.к. все что с ним происходит — это попросту обучение.
Но самое главное — нарушается нормальное взросление души, доля нормальных семейных взаимодействий падает а доля продавленных обществом возрастает. Душа где-то недообучается (паттерны не усваиваются) где-то переобучается (паника если выпадаем из паттерна). Недообученной "взрослой" душе ресурсов не хватает.
В следующем поколении уже нечему обучать, родитель сам не несет обучающие паттерны, а несет всякий ненужный самодел. Нервничает он само собой больше, а поддается давлению общества уже потому что это усвоенный паттерн. И т.д. formerchild
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1992984.html?thread=176506904#t176506904


> "с тем бьющим изнутри ключом, который вызывает в нашей душе мысли, желания, образы."
Ага! Оказывается, такой образ в самом деле существует. Надо же, а я его восстановил только по косвенным признакам. Восстановил — и почти что не поверил, потому что понятно, что вещь почти невообразимая: "нельзя и представить себе", чтобы кто-то в самом деле вот так думал, будто в человеке есть такой "бьющий изнутри ключ": это же почти абсурдно, это нелепость. Но вот ведь…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/1281256.html?thread=176580328#t176580328


- фильм для взрослых это идеальный беспримесный фильм для детей— этакий ёжик в тумане.
- "Ёжик в тумане" — это стопроцентное кино для взрослых
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2356977.html?thread=176511729#t176511729


взрослое — для меня это кино "подведения итогов". Когда человек оглядывается на прожитую жизнь — у подростков ещё нет этой прожитой жизни, у них жизнь впереди. timur0
...Я имел в виду осмысление прошлого опыта, давно закрытые события. У подростков, тем более у детей, гигантский поток непосредственно нового, что требует осмысления. Им не до вернуться назад, им с сейчас бы справиться. Ровно поэтому у них впереди все могу, будущее необозримо в своих возможностях.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2356977.html?thread=176520689#t176520689


когда гибнет самый любимый и близкий человек и ты говоришь с этим невозможно справится, это в не в человеческих силах, но я справлюсь и не потеряю веру в Бога — вот это по взрослому, но такого человека просто некому сыграть, нет ни у одного актера такой зрелости и психофизики поэтому Макдона показывает этот образ самыми минимальными штрихами— мастер все понимает. idvik
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2356977.html?thread=176543985#t176543985


Нередко всю американскую культуру, включая её верхние слои, определяют как подростковую. Почему такое впечатление, есть разные версии. Например, отсутствие веков коллективной собственности. Каждый сам за себя, мы друг другу никто, взаимозависимость почти на нуле и считается чем-то плохим, чувствовать другого необходимости нет, все тонкости атрофируются. Остаются почти детская простота и непосредственность. По той же причине грубая эффективность, из-за которой американская культура вытесняет все остальные. Ещё и сегодня любой европейский актёр в американском фильме выглядит как живой человек на фоне пластиковых кукол. Но и они, попадая в Голливуд, быстро окукливаются. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2356977.html?thread=176522993#t176522993


"Взрослость" — способность не только задать вопрос о Пределах , но и принять ответ. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2356977.html?thread=176551665#t176551665


вообще-то, это же такая способность в человеке должна быть!
то есть, "способность смотреть фильмы". Ну, типа как читать, или не знаю.. что-то еще.
Не у всех оно есть. bhaga
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2356977.html?thread=176603889#t176603889



https://kiri2ll.livejournal.com/1866027.html


«Смерть экспертизы. Как интернет убивает научные знания» Том Николс. ...Одна из главных тезисов книги заключается в том, что ошибочно переносить идею равенства в сферы, где люди по определению не могут обладать равными знаниями и утверждать, что ЛЮБОЕ мнение одинаково ценно, даже если предметом обсуждения является сфера науки или медицины. Я бы уточнил, что при таком подходе все переносится в область метакоммуникации и ситуация запутывается окончательно.
Немного цитат из книги (речь идет о США, но, кажется, что у нас дело обстоит еще хуже):
"В настоящее время уровень фундаментальных знаний среднестатистического американца так упал, что он пробил границу «невежественного человека», прошел черту «неверно информированного», а теперь катится в сторону «агрессивно заблуждающегося». Люди не просто верят глупостям, они активно сопротивляются процессу познания и не хотят отказываться от своих неверных убеждений.
Мне не довелось жить в Средние века, поэтому я не могу сказать, что это беспрецедентное явление, но на моей памяти подобного не было.
...Науке известен подобный феномен, который называется эффектом Даннинга – Крюгера (в честь Дэвида Даннинга и Джастина Крюгера, психологов-исследователей из Корнуэльского университета, которые описали его в своей эпохальной научной работе 1999 года).
Вкратце эффект Даннинга – Крюгера означает, что чем глупее человек, тем более он уверен, что не глуп.
...Мы подходим опасно близко к созданию поддельной осведомленности, которая в действительности является новой моделью невежества..."
https://al-ven.livejournal.com/630040.html


Там же рядом невозможно не заметить феномен длинных сериалов, ставший отдельным культурным явлением. Мне кажется, тут сработал такой забавный эффект вытесненного спроса. Дело в том, что массовый кинематограф ( мы не говорим здесь о Феллини или Бергамане с Тарковским, например) большей частью сосредоточен на нарративном подходе: для него главное показать историю. Вот смотрите, какая история приключилась. При этом в виду сжатости по времени чувственное движение самих героев остается почти незаметным или вовсе выброшенным, а это же и есть та самая драматургия, по которой мы все так сильно соскучились в эпоху пандемии и просевших ( увы, очень сильно) театров. Фактически, современные сериалы это такая новая Большая Литература, где можно получить кайф от сопереживания собственно изменениям, происходящих с человеком, вжиться в этот образ и прожить его- ровно то, что делает "большая литература"
https://division---bell.livejournal.com/1886690.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2357134.html

Слабость моего кинематографического образования и вкуса должна извинить невнятность замечаний и просьбы.

Я очередной раз попытался посмотреть кино, которое хвалят многие и многие, хвалят люди в 40, 50, 70 и более лет. Потом еще другие посмотрел, чтобы убедиться в верности впечатления.

Видите ли, не важно, что я смотрел. Дело в том, что вдруг стало достаточно ясно: это кино для несовершеннолетних, для подростков. Не важно, есть там поцелуи с расчлененкой или за что там дают срок 18+ - дело не в этом. По типу эмоциональной жизни персонажей, по характеру движения сюжета - это кино для подростков. В таком кино может быть рассказана история подростков или же заростков лет по пятьдесят - это не важно. Несовершеннолетнее кино... И предполагается несостоявшийся зритель. Ну, мне так кажется. И мне там неуютно - не то чтобы я отрицал подростковость, но мне как-то уже не 14. Мне не нравится фильм, который мне слишком мал и везде жмет. К фильмам есть и другие претензии, но их еще сложнее выговорить. И я подумал - а вдруг получится? Может, спросить?

Я собираюсь обратиться за рекомендацией. Не посоветуете ли фильм для взрослых?

Надеюсь, вменяемым читателям понятно, что речь не о порно. Мне бы фильм не о приключениях, не детектив, - фильм, в котором бы действовали взрослые люди. Надеюсь, понятно, что взрослость - это совсем не уродства и страдания. То, что главгерой, к примеру, сторчавшийся наркоман или там изнасилованная журналистка - не делает кино взрослым. Это просто подростковый цинизм.

Я понимаю, что просьба очень смутная - среди сотен тысяч фильмов - ? Но - вдруг. Если вы понимаете, что мне не позволило смотреть тот (или другой?) неназванный фильм, если понимаете, почему очень многие (может, и большинство - я не знаю) гремящие ныне фильмы - всего лишь для несовершеннолетних... Тогда, может быть, ваша рекомендация не пропадет даром. Ну, а если мне и не подойдет - другие читатели заинтересуются.

Заодно - может быть, поделитесь знанием, почему кинематографическая культура стала "для невзрослых"? Почему это столь многим нравится, популярно? Это довольно странное впечатление, когда обращаешь внимание - приходят в голову мысли: зритель перестал быть взрослым? сложилась специальная эстетика невзрослости, незрелости, молодости, которая признана особенно ценной?

Тут какое дело... Взрослость - это такой этап жизни, он связан с возрастом, но не в годах измеряется. Сейчас большинство зрелых и пожилых людей по внутреннему возрасту не достигают и 25. Люди сейчас умирают лысыми, пятнистыми и молодыми, часто - просто подростками. А мне бы не кино про стариков, не кино про "взрослые дела", а кино для взрослых мужчин. Оно, конечно, может быть на любую тему и персонажи могут быть любого возраста - да хоть бы и юного. Не в этом дело.

Не уверен, что мне понравится рекомендованное. Скорее всего - нет. Но я хоть выбирать буду из пригодного для выбора. Заодно будет повод подумать, что для кого означает "взрослость"

(c) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2356977.html

Когда заходит разговор о методологии науки, очень обычен такой аргумент: глупости, нет никакой методологии науки, это выдумки философов. Практикующие ученые не следуют никаким правилам, они просто прилагают все наличные силы для решения стоящих перед ними задач. Спросите ученых - большинство признают, что в своей деятельности они не следуют никакой методологии. Переспросите: большинство даже не знают, что за научный метод такой.

Это так: не следуют, не знают.

Допустим, некто говорит: нет никаких единоборств, никаких школ фехтования и прочего. В настоящем смертельном поединке каждый человек просто напрягает все силы, какие у него есть, стремясь победить, выжить. Поэтому правило одно: надо просто изо всей силы ка-ак вмазать...

Именно потому, что цель - решить (познавательную) задачу, правила существуют, есть методология и есть "приемы фехтования". Причина - специализация. Эти приемы помогают победить более слабому (но умелому), они не ограничивают, а делают действия более эффективными. Да, можно "просто ка-ак вмазать", но если задачу не удается решить таким способом - часто используются более изощренные методы, и именно потому, что ограничений нет, эти методы усиления бывают весьма сложными.

Следующий этаж аргумента об отсутствии методологии таков. Прежде, в древности, были все эти единоборства и школы фехтования. Но сейчас война определяется технологией, и как ты ни фехтуй, с шашкой против танка... Появление новых высокотехнологичных средств исследования делает методологию (если она и была) ничтожной. Вся методология сводится к корректному обращению с приборами.

Возражение. Появление меча не отменило "умения", а добавило. Никакая техника не отменяет умелого ее использования. Эта умелость не сводится лишь к собственно-техническим моментам, но включает способы эффективного решения задач именно с помощью данной техники.

На деле методология была смыта варваризацией научного познания из-за быстрой смены технологий. Новые виды вооружения изобретали быстрее, чем успевали овладеть приемами работы с наличными техниками и осознать, как именно данная техника вкладывается в общий метод познания. В результате - действительно, подавляющее большинство ученых понятия не имеет, что за такая методология науки (ответы там самые наивные: всеобщая критичность, эксперимент - это детский лепет, конечно). Однако факт, что подавляющее большинство научных работников не знает ни о какой методологии науки, не свидетельствует о ее отсутствии. Эта методология просто забыта: так может быть забыто некое единоборство, заменившись "простой дракой". Это не делает драку самым эффективным методом, это означает лишь, что более эффективные методы забыты.

Наука является в данный момент высшим развитием познавательных сил человечества. То, что многие способы эффективного использования научного познания утрачены, сообщает лишь об ослаблении познавательной способности людей.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2356600.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2356306.html

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2356113.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2355747.html

Разговаривали мы очередной раз вокруг современной культуры, дай ей здоровья кто может. Мой собеседник придерживался новой, но уже растиражированной и потому банальной точки зрения: культура текста умирает. Молодежь уже не способна (не хочет и не может) читать толстые книги без картинок (и с картинками тоже), вникать в "старый стиль" - текстовые блоки с длинными рассуждениями.

Это, мол, навсегда умерло - не в том дело, хорошо это или плохо, это просто факт. И задача современной культуры - отыскать средства, которыми можно взаимодействовать и решать интеллектуальные проблемы. Напрашивается: видео. Текст умер, его не читают и, встретив, не понимают (такое образование, люди выходят из школы, не умея читать) - остались видосики. Как с этим обращаться - вот вопрос.

У меня по этому поводу много вопросов. Первое - а умерла? Можно отыскать многих молодых людей, вполне активно читающих длинные "старые" тексты. То, что их мало - так ведь всегда было мало, в 1970-е их было мало, и в 1930-е их было мало, а уж в 1910-е как их было мало... В 1890-е - просто не сказать, как мало...

Там красная цена - примерно 5%. На деле даже меньше. И тут - как найти рисунок в фоне. Подавляющее большинство - ну да, не умеет читать. И век назад не умело. И два века... И через век тоже не будет уметь. Зачем говорить об отсутствующем качестве? Да, большинство людей - не важно, с высшим образованием или как - не могут ни читать, ни думать, ни понимать. Изменились обозначения - те, кого считали быдлом когдатошние элиты, сейчас называются, допустим, людьми с высшим образованием. Но мы же не о названиях?

Тогда надо говорить о тех считанных процентах, об одном из ста, кто читать может и хочет. Их становится меньше? Я не видел таких данных. Вроде было мало и осталось мало, а чтобы уж так прямо меньше - не слышал. Но - может быть. То есть это вопрос: можно ли сказать, что редкие вменяемые люди среди нынешней молодежи сильно реже встречаются, чем 50 лет назад?

На это - возражение. Прежние малые проценты вменяемо читающих жили в текстовой культуре. Была элитарная культура (доступная в основном лишь элите и окружающим слоям) и это была культура текстов. А сейчас те же малые проценты способных читать погружены в совсем иную культурную среду - демократическую культуру бестекстового типа. В этой ситуации культура начинает иначе функционировать, умеющие читать занимают маргинальное положение.

Дальше: молодежью будем называть людей до тридцати, потому что сорокалетних дядь и тёть как-то неловко. Это про них говорится, что они не могут (и не хотят) овладевать текстами и затрудняются с пониманием разветвленных рассуждений, им надо видео. Или таблицу экселя, если уж так припекло.

И у меня вопрос - а возможна развитая бестекстовая культура? Тут понятные оговорки, и не надо про наскальные рисунки. Допустим, у нас задача: перевести наличную культуру во внетекстовую форму. Насколько я понимаю, мы будем делать ролики с лекциями: о том и о сём. Иногда это будут ролики с семинарами, где учащиеся будут что-то спрашивать и получать ответы. Я не настаиваю, я просто не знаю - как еще можно передавать знания в артикулированной форме? Если можно иначе - кроме понятных частных случаев (зырь, эту фигню - стрелкой показано - крути туда!) - скажите, может, я не догоняю и можно не лекциями (зачитанный текст), а еще как-то.

Допустим, основной формат - видео, говорящая голова. Представим себе культуру, где это является доминирующим форматом передачи знаний - как у нас сейчас доминирует текст. То есть мы сейчас имеем и картины, и фильмы, и плакаты - но текст безусловно доминирует. Допустим, по загадочным причинам люди станут затрудняться с текстом, и сменится доминанта - тексты останутся, но будут маргинальны (как сейчас, допустим, плакат. Или мозаика). А ведущим форматом станет некоторое "изо", в основном - ролики. какие формы культуры не пройдут сквозь игольное ушко? Что - как сразу ясно - исчезнет? Решительно изменится? С чем придется расстаться?

Или всё норм и без текстов вполне можно?

И тут еще вопрос. Допустим, мне ответят: да фигня, нормально все читают, кто хочет и кому надо. Тогда: вот некто пишет текст (дело житейское, кто из нас не автор). И, желая ознакомить гибнущий людской род с плодами своего ума, размещает этот текст в сети. Сдает в сетевую библиотеку, создает личный сайт - в общем, вешает текст в сети, есть сайт, где этот текст висит. То ли в виде ссылки для скачивания, то ли даже отформатированный для чтения онлайн.

Что, прочтут? Мне кажется, ответ (такой же циничный и здравый по тональности, каким был прежний про "фигня, прорвемся") - нет, не прочтут. Висеть в сети будет, будут заходить на страницу и изредка скачивать, но ни следа не будет - и на деле не прочтут.

И тогда прежние вопросы: а все же, как - дохнет культура текста или как-то иначе?

(c) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2355593.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2355454.html

Мне уже который-то по счету человек рассказывает, как у него в душе всё изменилось в течение ковидной болезности. И многие тут еще в ленте пишут - и совсем не только про вкус и запах.

Рассказывали об ином чувстве реальности, когда чувственные впечатления вызывают совсем другие ощущения и представления, чем прежде. Мир вроде тот же, а ощущается иначе. Неприятен яркий свет, очень сильно воздействуют звуки. Мир приблизился, стал раздражающе влиятелен. Ощущения слишком... не то чтобы сильные - но близкие. У некоторых жжение кожи, и так же горят и другие ощущения: звуки, формы... Они те же, их узнают - но в них иное содержание, жгуче-чуждое.

Рассказывали об изменениях более глубоких - обессмысливание мира, ненахождение пути к прежним ценностям. Это теоретически звучит - мол, ценности - это так по-философски, что там ничего серьезного быть не может.

Дело, однако, в том, что это очень практическая философия. То, что у вас дома кошка (кот) - это из-за ценностей. Когда происходит обессмысливание, вы не понимаете: зачем кот? от него нет радости. Его выкинуть? То, что это нехорошо и этого нельзя допускать - это понятно. Но желания его иметь больше нет. Об этом говорят как о равнодушии, обычном симптоме после ковида.

Ценности - это не только кот. Это, между прочим, дети и родители. О супругах я не говорю, эти обессмысливаются и без всякого ковида, за них ежеминутная борьба идет и в здоровые дни, неподверженные болезни.

Так что обессмысливание и редукция ценностей - это очень даже жизненные проблемы. Работа, в которую вы вкачиваете силы без меры. А зачем? И тут появляется страх: а как без нее? Прежде были силы, и это было просто условием жизни, даже местами интересно... Теперь же сил нет - и смысла нет - а работать надо, страшно... У некоторых - до суицидных приступов.

И так можно долго. Прежде нравившаяся музыка более низачем, просто странный шум, то, что раньше вызывало радость - поблекло.

Насколько я понял, что осталось в прежней мере - это сектор отрицательных эмоций. Не ослабел. Раздражение, тоска, усталость и прочие вещи вполне выражены и ничуть не блекнут. А вот радостный сектор - вымирает, тоска и равнодушие. Вместе с тем происходит регрессия в "детское" состояние: плаксивое и жалостное. Но, конечно, полнота детских чувств не возвращается, скорее - атрофия воли, когда нет сил справиться с собой. К тому же распадение "ментальных привычек" и провалы в памяти.

Поскольку болело уже очень много людей - наверное, известно: каков там полный синдром душевных изменений?

Сразу скажу, чтобы потом не повторять: нет, это не надо путать с последствиями любой другой болезни. Там первыми словами люди говорят: я, мол, болел много и разным, не первый раз - и такого никогда не было. То есть это по душевному воздействию не путается ни с гриппом, ни с инфарктом. И потому не надо увлекаться, перечисляя классические симптомы стресса. У меня вопрос про специфические изменения в душевной жизни - от ощущений до ценностей - которые связаны именно с ковидом. Хотел бы услышать от тех, кто на своей шкуре перенес и заметил что-то. Я знаю, что многие не перенесли и многие перенесли, но ничего "такого" не заметили. Их мнения мне не очень интересны, потому что в ЖЖ играть в статистику ответов - смешно, и меня интересует лишь качественная картина.

Раз это уже второй год - интересно: как изменяется душевная жизнь во время болезни и после? Как с этим удается справляться - помимо понятного "время лечит" и "само пройдет"? В чем особенности душевных изменений, остающихся именно от этого заболевания? Как можно охарактеризовать изменения, вносимые в душу?

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2355118.html

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2354940.html

Интересно, что действительно важные процессы, идущие сейчас, не видно и их нельзя объективировать. Видны только пустяковые вещи, мешанина "политики", служащая дымовой завесой. Это странно, это противоречит здравому смыслу - как могут происходить ничуть не скрытые, вполне видимые процессы, крайне важные - происходить так, чтобы их можно было при желании не замечать и так, чтобы их невозможно было доказать.

Вот пример. То, что происходит уже несколько сотен лет и что ускорилось в последние десятки лет. Усиление индивидуальных отличий людей. Люди становятся все более индивидуальными. Это не значит, что они обладают большей личной силой - напротив, сейчас время слабости (легко убедиться - можно почитать саги и окунуться в мир людей, одаренных избыточной личной силой. Именно избыточной - там было больше, чем надо, она расплескивалась зря. А сейчас - не хватает на необходимое).

Люди становятся более индивидуальными, - это как разбегание галактик. Все от всех становятся дальше. Можно представить так: человек как многогранный кристалл, и у каждого кристалла растет число граней. То есть увеличивается число полей, по которым возможны отличия. Из-за этого впечатление - "с жиру бесятся". Прежде это не было важным и с точки зрения стороннего наблюдателя это пустяк, а сам человек полагает для себя важным нечто и по этой причине необоримо расходится с кем-то прежде близким. Не сходятся люди, которых в прежние времена назвали бы единомышленниками... Ну и так далее.

И так - с разной скоростью - происходит во всем человечестве. Процесс фундаментальной важности, определяющий и влияющий практически на все - от института семьи до работы, от экономики до искусства. Это не скрыто какими-то микроскопическими размерами, не является тайной. Но как убедиться, что это в самом деле так?

Допустим, некто решает доказать, что такой процесс идет - или что его нет. На что влияет такая штука? Например, распадается институт брака - возрастающая индивидуализированность приводит к увеличению различий между супругами, множатся причины, по которым "мы не можем быть вместе". Но ведь понятно, что факт уменьшения среднего срока брака, роста числа разводов отыскать можно, но вот для объяснения легко представить совсем другие причины. И доказать таким образом не удастся - факт ослабления брака будет, а теории будут совсем иные.

Пусть будет иной пример - система рекомендаций книг. Еще не так давно существовала понятная вещь - человек мог прочесть книгу, восхититься и рекомендовать выдающееся произведение знакомым. Это работало. Рост индивидуальности приводит к тому, что эта рекомендательная система гибнет - то, что нравится мне, не нравится почти никому - даже близкие люди и знакомые не согласятся с моими оценками - если мы удаляемся друг от друга, наращивая индивидуальность. Это можно видеть очень ясно6 вот юзер, которому я доверяю и который доказал свой интеллектуальный уровень и вкус, разражается восторженным отзывом на книгу. Я достаю, читаю - это лабуда, не стоящая внимания. Это можно видеть как постоянную картину - то, что нравится людям, вкусу которых я доверяю, оказывается непригодным для меня.

Однако можно ли это показать? Понятно, что рекомендации всегда работали со сбоями, то есть всегда были люди, которым не нравится то и это, рекомендуемое знакомыми. Процент успеха рекомендации? Мы живем в мире, в котором очень сильны явления моды, они много сильнее, чем в прежнем обществе (информационная прозрачность, информационные машины и пр.). Поэтому некоторые произведения искусства становятся крайне популярны. В результате этих эффектов моды невозможно распознать того ослабления, которое происходит с системой рекомендаций. Эффект прямой пропаганды того или иного произведения и массовых реакций множества читателей много сильнее, чем то, что можно выделить (предположить) в качестве реакции на растущую индивидуализированность.

В общем, трудо представить пример, который бы убедительно показывал - да, индивидуализированность людей растет. Можно показывать пальцем на самые разные явления - всегда будет эта картина, что либо эффект не замечается, маскируемый другими более очевидными, либо есть иные гипотезы, более привлекательные и "обычные". Скажем, явление дружбы - легко собрать ламентации: мол, в наш предательский век дружба стала реже и слабее. Примеров будет уйма (у кого есть опыт 90-х - там такие были примеры...). Но можно найти и примеры очень яркого проявления дружбы, а также примеры таких же ламентаций из прошлого, и всегда есть конкурирующие очевидные теории - городская жизнь, атомизация культуры и пр.

Можно ли придумать пример, изучение которого позволило бы сделать вывод: с индивидуацией людей дело обстоит так же, как тысячу лет назад, или она растет? Если этот процесс не является измеримым - тогда интересно, а сколько всего можно представить фундаментально важных для описания человеческой природы процессов, которые явно происходят в современном мире - и не могут быть замечены?

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2354446.html

Размер твоих обид - величина твоего ничтожества

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2354337.html

(caenogenesis`у: неотвеченное письмо)

Насколько я могу судить, чрезвычайно малое внимание до сих пор привлекало одно обстоятельство, свойственное рациональной мысли.

В мысль не входит определение области ее применения.

Когда некто (мыслитель) формулирует мысль, - она "всегда" формулируется без указания области ее применения. Она формулируется относительно предмета данной мысли, а предмет - совсем не область применения. Предмет мысли образует "ядро", к которому по преимуществу мысль и относится, а область применения подразумевает границы, полное исчисление объектов, подлежащих мысли - и это не формулируется вместе с мыслью.

Поэтому мышление развивается так, что область его применения остается непроговоренной и туманной. Чтобы определить область применения мысли, приходится проводить отдельные исследования, в точном смысле с исходной мыслью не связанные. И там могут быть очень странные результаты, по видимости, например, опровергающие исходную мысль. Эта парадоксальная ситуация возникает, поскольку мысль и область ее определения находятся на разных уровнях мышления, на разных уровнях общности. В результате регулярно возникают ситуации, когда верная мысль не имеет "области определения" - ей в точности не следует ни один предмет. Как говорится - "в общем верно". И наоборот, после определения самым точным образом некой области оказывается, что в ней не существует целых аспектов мышления - они именно в такой подаче, через "список предметов и точное обозначение границ" - не заданы.

Приписывание мысли области определения - это всегда "прихлопывание" мысли. Одни мысли эту операцию выдерживают, другие - нет. Существуют мыслители, журтвующие "областью определения": их цель - сказать ряд мыслей. Некое рассуждение может привести к ценным результатам... а то, что для каждого этапа рассуждения крайне трудно подобрать область определения и в целом рассуждение отнести к предметам можно лишь с большими оговорками - это не так важно. Другие рассуждения на каждом шаге следят за достаточной точностью соответствия области определения - и там ход самих рассуждений искажается.

Например, можно взять проблему сознания и то, как о ней думают. Есть традиция разворачивать категорию - и получается (иногда...) великолепная философия (Фихте), которую "приземлить", "прихлопнуть" нельзя. Другая традиция склонна идти вслед за областью определения ("сознание есть способ представить информацию актору") - и тогда она теряет предмет рассуждения, всё, ею добытое, не относится к сознанию (зато может быть использовано для работы с предметами из области определения...).

Иногда об этих аспектах говорят как о рационализме и эмпиризме. Но мне было интересно увидеть именно принципиальную несовместимость, разноуровневость содержания мысли и указания на область ее определения. Кажется, там соотношение неопределенности - добиваясь определенности в одном аспекте, ее теряют в другом. Либо точное содержание - либо предметная соотнесенность. Одно рассуждение держит мысль, другое (совсем другое, на другом уровне) приписывает этой мысли область определения. И в рамках одного рассуждения эти вещи не живут.

Это можно перефразировать. Рационализм может являться философией и возможна философия рационализма. Эмпиризм философией быть не может и "эмпирического мировоззрения" не существует, нет такой области мысли. Это всегда служебное дополнение к тому или иному рационализму.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2354077.html

***

Я родился в Советском Союзе и все идет к тому, что в нем и умру (с)
https://conti-nues.livejournal.com/285130.html


Точку опоры ищут уже не чтобы перевернуть мир, а чтобы удержаться в нем переворачивающемся слишком легко. Но какой бы она ни была это все без толку, снесет все равно, если над головой ничего, что держало бы, как язык в колоколе.
https://windeyes.livejournal.com/532507.html


Перевод с языка козлов на язык баранов не имеет смысла
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175462191#t175462191


Для поддержания цифрового концлагеря необходим уровень технологий недостижимый в цифровом концлагере. Фраза, если что, не моя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175350157#t175350157


... мы вновь превращаемся в слизь! И сердцу тревожно в груди...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175346829#t175346829


Падение интереса к паранормальному отчасти вызвано распространением пишущих устройств.
https://monetam.livejournal.com/1741941.html?thread=11543157#t11543157


Дорогая, ты знаешь, на глинистом берегу
до сих пор под утренним ветром дрожат оливы.
Серебристые узкие листья небрежны и торопливы -
ты прочтешь их попозже. А я уже не смогу.

На холодном песке – ты же помнишь, как он горяч, -
утихая, уляжется траурной темной каймою
все, что грозною ночью добудет и выловит море,
принесет и оставит – добычей для наших удач.

Это груды ракушек, медуз голубая слюда,
и рыбачьи шары, и зеленые нити агара,
и стеклянные капли из августа и от загара...
Ибо море не знает, что мы не вернемся сюда.
Юрий Михайлик
https://el-d.livejournal.com/245156.html


Фундаментальным свойством мема, поговорки, народной песни является прекрасное сочетание анонимности и повторяемости — по красоте сравнимое с теоремой Нетер: чем больше повторяется кусок информации (фраза, словечко, поговорка, цитата, сказка, рисунок), тем меньше значения имеет личность того, кто первым употребил данный кусок. Так феномен индивидуальности, который привёл к расцвету человеческой технологической цивилизации приведёт, в сочетании с уровнем развития, чрезвычайно облегчившим повторение, к полному уничтожению индивидуальности лёгкостью и вездесущностью повторения. Без индивидуальности технологический прогресс человека затухнет и превратится в регресс.
https://urease.livejournal.com/98896.html


Полярными динозаврами палеонтологи сегодня называют нептичьих динозавров, которые обитали в полярных регионах своего времени.
...Типичными представителями динозавровых фаун полярных регионов были гадрозавриды, цератопсы, различные хищные динозавры, анкилозавры и «гипсилофодонтиды»

...динозавры вряд ли были эктотермными — многие признаки указывают на эндотермию или по крайней мере мезотермию (во втором случае их температура тела могла частично зависеть от окружающей среды).
...На высоких широтах довольно холодно. Палеохудожники часто изображают полярных динозавров в шубе из перьев, однако нет прямых данных о том, что они были одеты теплее, чем их низкоширотные собратья. Более того, окаменелостей полярных динозавров с сохранившимся перьевым покровом пока обнаружено не было — хотя многие тероподы и некоторые птицетазовые, скорее всего, все же были оперенными, как и их низкоширотные родственники
https://alev-biz.livejournal.com/4876353.html


...война, в которой волею обстоятельств ли, ещё чего, вовлечён мир, который люд. Обычное население территорий. То, что во времена «Великой Отечественной» подавалось с нашей стороны как героизм и идеал. Когда добрые и честные и даже умные погибают все, а выживают лишь те, кто совершил с точки зрения господствующей идеологии или морали гадость, подлость и так далее. Например, убил и съел соседей, чтобы не умереть от голода самому и прокормить остатки семьи, или даже кого-то из совсем своих, из семьи. ...Неохота выдумывать гадости и подлости, которые при случае подкинет жизнь, а деваться будет некуда. Они выжили, остались жить, праздновать победу. Но периодически, особенно по соответствующим праздникам, на них находит. И они либо замолкают, не в силах выдавить ни слова в ответ на вопрос «как же вы выжили, бабушка с дедушкой», либо горько плачут, не в силах рассказать детям и внукам правду, от которой никому из них лучше не будет.
Просто один раз я, смотря на ветерана, на коленях подползшего к мемориалу и беззвучно плакавшему, катаясь по земле от неудержимой внутренней боли, увидел именно это. И в тот миг я понял многих из них, например, бабушку моей девчонки, которая в ответ на расспросы внучки, как она выжила на Украине, когда вся деревня погибла от голода, как она смогла выжить и спасти своего младшего брата, она резко останавливалась, «подвисала», глядя в какую-то пустоту, и в её сухих глазах и сведённом судорогой лице стоял плачь и вой. А маленькая девочка, задавшая этот вопрос, что-то тоже увидела такое, бросилась к бабушке, обняла её и запричитала «Успокойся, бабушка, я больше не буду тебя об этом спрашивать, ты только успокойся, всё хорошо». Вот это вот – «лишь бы не было войны, всё, что угодно, но лишь бы война не случилась», а не пресловутая ядерная угроза «всему живому».
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352437.html?thread=175419189#t175419189


Единственный в мире боевой треножник марсиан, полностью сохранившийся со времен нашествия в октябре 1938 года. Находится в частной коллекции в С-кой области.
Конечно же, оружие демонтировано, руны деактивации нанесены по всем требованиям техники безопасности, но владелец настаивает на сохранении своей анонимности и очень неохотно дал разрешение на единственную фотографию артефакта.

https://alex-anderm.livejournal.com/251927.html


Читаю Алексиевич «У войны не женское лицо». Очень хорошая формулировка у нее там есть по поводу того, что люди, прошедшие войну, постепенно стали забывать свои впечатления и воспоминания и в рассказах стали буквально дословно «вспоминать» так .как про это рассказывали по телевизору. Стоило трудов докопаться до глубин памяти, чтобы выудить у этих людей действительно то, что было на «их» войне и порой это совершенно противоречило бравурным руладам ТВ.
Она называет это «зараженные вторичным знанием».
https://conti-nues.livejournal.com/285130.html


- Мне в этом нарастании сословности... приходит мысль о том, чем придется платить за ее отмену. Сословность — это крайне дорогое удовольствие, растрата человеческих ресурсов. Которых не так чтобы очень — людей крайне мало и появляется всё меньше. И со временем придется сословные границы ломать — это будет очень дорого и кроваво. А закладываются все эти будущие жертвы сейчас — сдуру, иначе не скажешь.
- В этом контексте сейчас у нас наоборот, избыток человеческих ресурсов с нарастающей автоматизацией, поэтому это не проблема.
Проблема — крайнее нежелание работать во всех сферах, где работники оказываются ниже заказчиков, особенно существенно и явно ниже. Издержки наследственной демократии.
Поэтому невозможно найти вменяемую няню или сиделку, поэтому огромные проблемы с хоть что-то делающей охраной. Да что там, дворника не из свежеприехавших не найдешь!
Некому охранять границы сословий, и ломать их не придется.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175430029#t175430029


...я потом часто такое встречал. Был человек антропософом, потом стал методологом, потом еще кем-то. Собственно, вопрос вызывает не сама перемена, а отсутствие самоотчета в ее причинах. Как с недоумением ответил мне на вопрос об основаниях один из «ренегатов», «А что такого? Любил Машу, потом полюбил Катю…».
Но можно поставить вопрос и шире: об основаниях разномыслия уже не у одного и того же человека, а между людьми. Как обычно воспринимается то, что другой думает иначе, чем ты – притом о важном и таком, где ты уверен в своей правоте? Это «иначе» воспринимается как недомыслие, глупость, в меру важности предмета и степени очевидности более или менее нетерпимая. В пределе – бред (в фигуральном или медицинском смысле).
Но – и вот это я и хочу сейчас выговорить – восприятие чужого представления остается произвольным, необоснованным, ущербным, пока не понята причина, по которой другой думает (или говорит, или действует) иначе. Помните негр Джим в «Приключениях Гекльберри Финна» возмущается тем, что французы не хотят говорить по-человечески?
...Нужно доделать дело понимания другого (если, конечно, предмет и сам другой важны). И либо понять его основания и локализовать то, что в них представляется ложным – тогда это открывает возможность дальнейшего обсуждения. Либо обоснованно объяснить их внемыслительной причиной (корыстная ложь или психическое заболевание).
https://gignomai.livejournal.com/1184173.html


люди чувствуют себя брошенными сиротами без идеологической индоктринации
https://monetam.livejournal.com/1743543.html


самый любопытный вопрос: как случилось так, что медицинский вопрос стал вопросом политическим, привел к очень серьезному гражданскому (и политическому) расколу, и метафора "война" (с болезнью) стала все чаще использоваться в понимании "гражданская война"?
https://igor-zadorin.livejournal.com/65038.html


Мы, люди пишущие, ориентированы в первую очередь на текст. На то, чтобы собирать слова во фразы, фразы в периоды, и из периодов составлять цельную конструкцию. Это занятие сродни рукоделию: лепке, или вязанью, или собиранию конструктора... Никто посторонний между нами и текстом нам совершенно не нужен.
Человек говорящий ориентирован в первую очередь на коммуникацию. На собеседника и его реакцию. Речь, слова, возникающий текст - всего лишь инструменты в общении. Самостоятельной ценности они не имеют, их в любой момент можно и нужно пересоздать заново, ориентируясь на потребности текущей ситуации.
...Говорящий человек так не может. Ведь с Олей надо разговаривать так, а с Мишей совсем иначе, это же разные люди! Потому он и не пишет, или пишет редко и мало. Ему важна непосредственная реакция живого собеседника, здесь и сейчас. Без собеседника, вне ситуации коммуникации он текст генерить и не станет, потому что у него просто нет такой потребности. Все равно, что сесть в лодку и начать грести на суше. Дурацкое, бессмысленное занятие.
https://kot-kam.livejournal.com/3206633.html


Часто переписываюсь по удаленной работе. Мои коллеги не способны внятно поставить самую простую задачу. На уточняющие вопросы типа "а эту строчку убрать или оставить" нередок ответ "да". У них проблемы с вниманием и очень бедный словарь, состоящий из соцсетевых клише. Мне кажется, этим людям все равно, на каком языке читать. Они давно уже читают на очень плохом русском, гуглоперевод их не испортит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175462959#t175462959


мизантропический эволюционный мозгоцентризм
...высказывания Томаса Гексли ‘«Я не ставлю своей целью унизить человеческое достоинство … Но мне хочется вымести поганой метлой человеческое тщеславие‘
...Проблема только в том, что большинство биологов идут таким путем и вместо ‘безграничного уважения к человеку’ мы имеем по сути дела неприкрытую мизантропию в виде биологизма. Впрочем (atque), можно сказать, что таким способом биологи находят себя в неисповедимых путях биологической эволюции.
http://blog.rudnyi.ru/ru/2021/11/nevzorov-proiskhozhdenie-lichnosti.html https://evgeniirudnyi.livejournal.com/269386.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352954.html?thread=175281978#t175281978


- А кого следует считать либералом?
- Никого не следует считать либералом
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175417741#t175417741


Логическая ошибка: "трансгендеры стали ПОСЛЕ перехода поддерживать гендерные стереотипы". Это не так. Трансгендеры поддерживают гендерные стереотипы и ДО перехода. Почему? Да потому что "я на самом деле женщина, родившаяся в мужском теле" И ЕСТЬ проповедование гендерных стереотипов во всей красе. Как же иначе?
Зачем мужику одеваться в женское платье? Да потому что он СЧИТАЕТ, что определенная одежда определяет пол. Зачем мужику играть с женскими сексуальными игрушками или как-то иначе внешне выражать себя "как женщина"? Да потому что основу его восприятия себя "как женщины" И СОСТАВЛЯЮТ гендерные стереотипы.
Что такое гендер? Это и в самом деле социальный конструкт, диктующий, как себя надо вести женщинам, а как мужчинам. Трансгендеры не уничтожают гендерные стереотипы, ОНИ ИХ УСИЛИВАЮТ. Мужик, переодетый в бабское платье и ведущий себя "как баба" - и есть воплощение гендерных стереотипов. Просто он хочет быть на противоположной стороне. Вот и все.
За это я презираю трансгендеров. Потому что единственная их цель - это вписаться в существующие стереотипы, только с другой стороны. Зачем Эллен Пейдж отрезала себе сиськи? Чтобы стать шахтером, дальнобойщиком, строителем? Нифига. Она могла быть всеми этими вещами (с ее-то деньгами) и без всяких операций. Зачем же операции?? Чтобы вписаться в существующий гендерный стереотип "мужчины". Но она проиграет по всем фронтам. Никто из мужиков не будет ее воспринимать как мужика никогда. Никто из женщин ее не будет воспринимать как женщину тоже. Она сама подписала себе приговор.
https://aridmoors.livejournal.com/789005.html



появилась фотокомпиляция, где Дитрих, сходящую с поезда в мужском костюме, встречает грузчик в женском платье.
https://shakko.ru/1717565.html


Системы машинного перевода вообще никак семантики не касаются.
Вот загнал в Gtrans 11 главу даодэцзина: Тридцать спиц, всего одна ступица, когда ее нет, есть машина. Старик думает, что это инструмент, но когда это не так, инструмент есть. Дом рассматривается как комната, а когда ее нет, для нее есть место. Таким образом, есть что-то для прибыли, но не для использования.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175466031#t175466031


Да, бедность вокабуляра сразу бросается в глаза. Был у меня случай. По дороге на работу в Старомонетном переулке меня остановила китайская пара из, по-видимому, мамы и сына. Сын - типичный раздолбай моложе 20 лет и международного ныне облика, мама - в строгом бордовом кашемировом пальто и с очень тщательным, почти неуловимым макияжем. Сына потыкал пальцем в карту на смартфоне и воспроизвёл мне несколько слов, считая, что спрашивает по-английски. Я уловил только про галерею (слово "третьяковская" ему не далось). Я стал пояснять дорогу по-английски, показывая одной рукой направление. Мама тут же просекла, что я свободно говорю и понятно. Сына был отстранён, и после короткого разговора о том, куда и где, и что бы ещё тут посмотреть можно, мы распрощались вполне довольные внезапной встречей. Сына простоял рядом молча, переваривая осознание ценности своих умений общаться по-английски в интернетиках.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175467823#t175467823


В Минпросвещения заявили о необходимости единых учебников. https://rvs.livejournal.com/4137787.html
Вроде бы и неплохая инициатива, поскольку разнобой в учебных программах уже давно мешает выработке определенных образовательных стандартов\критериев оценок. Если в масштабе страны (про увязки образования и реальности - как-нибудь в другой раз). С одной стороны. Главное, чтобы формализма в последующих оценках\критериях поменьше было бы.
С другой - снова могут перейти в разряд неразрешимых некоторые особенности в усвоении учебного материала. Причем даже не психологические, а физиологические. К примеру, в процессе изучения языков довольно быстро происходит деление на условных "разговорников" и тех, кому проще изучать язык через систематизацию знаний (с детьми ситуация несколько иная, но это вообще отдельная тема). Унификация в этом случае может лишить либо одну, либо другую группу нормальной "среды обучения" (а то и обе, если попытаются механически усреднить).
Однако самая большая головная боль в очередном предстоящем переформатировании - содержание этих самых унифицированных учебников. И если математику или физику всерьез испортить сложно - разве что варианты объяснений\состыковок понятий соблюсти в нормах относительного ненаукообразия, то с гуманитарными предметами может быть полное "ой". Потому что тот же русский язык сейчас преподается так, что поголовная фактически безграмотность бросается в глаза даже на фоне бывших троечников периода 80-90-х. Не говоря уже об умениях элементарно сформулировать мысли (или хотя бы не свои мысли:-)) Еще бОльшая неупорядоченность - в литературе и, как ни странно, блоке естественных наук.
https://sandrina.livejournal.com/644677.html


- Все эти благие опасения беспочвенны. Понятно, что теперь не надо никого просить перевести инструкцию к двухкассетнику. Такая ерунда легко переваривается веб-сервисом, не самый сложный запрос. На пиджин-рашн и так уже разговаривает весь маркетинг на совещании, например. Мне несложно их понимать, я же знаю, откуда они все эти слова и выражения подцепили, а теперь вставляют в русскую речь. Иногда, правда, смешно бывает. Но все привыкли к этим лендингам и паттернам.
Никакие тесные коммерческие отношения к вырождению языков не приводили. Даже диалектов не устраняли. Во времена Ганзы от Норвича до Ладоги все друг друга так или иначе понимали, используя какие-то общие понятия из разных языков представленных на общем рынке. И хотя речь каких-нибудь торговцев из Любека тогда была и так практически понятной для, скажем, готландцев, такое смешение не привело к исчезновению шведского или немецкого языка. Я не говорю уже о финнах, балтах и разных славянях.
99% современных людей, считающих себя хотя бы отчасти мультилингвами, всё равно структурно в речи и на письме используют родной язык, для "переключения передач" нужна специальная подготовка. Оттого случается "Лариса нам сегодня построит ужин" и постоянные излюбленные соотечественниками thus или by the way на каждом углу в попытках говорить по-английски (при этом начисто не умеют в артикли, как правило).
Всё зависит от уровня притязаний, как я уже не раз говорил. Для заказа в столовой "сюда" и "две, пожалуйста" хватает. Более-менее сложная тема требует лексической и речевой готовности уровнем значительно выше. Я такое встречал неоднократно. Можно не брать пример из инженерии или науки. Вот Йорг, допустим, пишет диссертацию по Высоцкому и начинает расспрашивать о чём-то. Желающих что-то ему объяснить, сами понимаете, сразу оказывается невпроворот. А вот умения изложить свои мысли по-немецки уже не хватает. Затык. Это вам не паттерны с лендингами.
- вон выше пишут, что уже и по-русски не хватает
- Так это и есть корень проблемы. Если не можешь по-русски объяснить, как заготавливать дрова на зиму, то и на другом языке выйдет чёрт-те что.
- Вот, кстати, про диалекты интересно. Немцы, например, очень удивляются, что русский — это один и тот же русский везде и всюду, и понимают его одинаково от Москвы, ткскзть, до самых до окраин. Потому как немецких — примерно по одному на каждую землю, а в Байерне — так две соседние деревни могут на разных диалектах говорить. Причем диалекты эти действительно разные, на столько что понять друг друга нет никакой возможности и приходится переходить на немецкий эсперанто — Hochdeutsch.
Исчезновение диалектов — это тот же вектор?
- Диалекты никуда не делись и не денутся. Процесс их образования естественно обусловлен исторически, экономически и географически. Русские диалекты тоже вполне себе живы, и на Дону говорят не совсем так, как на Северной Двине. Просто разница не слишком заметна без погружения в филоложество. Отличие русского языка заключается в том, что местные наречия понятнее и ближе к пресловутой столичной норме из-за более позднего формирования феодализма в наших краях и на основе уже жёсткой централизации. К тому времени в намного плотнее заселённой Европе сформировалось множество государств, порой принадлежавших кому попало, как, например, Нидерланды — Бургундии. Ко времени появления тех же викингов у берегов Британских островов, в Англии было уже несколько королевств, и все они были образованы разными германскими племенами на территории, заселённой, вдобавок, романизированными кельтами. Отсюда такая разница. Юты в Кенте просто отличались от англов и фризов в Нортумбрии. И эта разница до сих пор никуда не делась.
- т.е. у нас это не вымирание диалектов, но "недород" диалектов. Любопытно, что мне (профану, повторюсь) такой взгляд просто не приходил в голову. Разнообразие диалектов виделось как некая данность.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html?thread=175463983#t175463983


Но лучше всех питоны. У питонов-мальчиков есть рудиментарные задние лапки с коготками, у девочек таких нет. Единственное, что он ими делает — массаж самке в брачный период. А еще у них на голове есть термоямки. Ими самка замеряет температуру яиц, на которых лежит. Если температура падает ниже правильного 31 градуса, она начинает мелко дрожать мышцами и разогревается до 32 градусов. Если же яйца перегрелись, мама мчится в ближайший водоем, охлаждается и скорее назад — наводить температурный порядок.
https://kovaleva.livejournal.com/557792.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2352954.html?thread=175309882#t175309882


- Пост Чадаева впечатляет. Но думается, у нас есть важное отличие от Штатов. Насколько я знаю, там финансирование школы определяется налоговыми отчислениями окружающего комьюнити. Поэтому, оно кардинально отличается в богатых и бедных районах. У нас же финансирование не зависит от района.
И еще, в Штатах есть выход - частные школы. Конечно, это дорого, но все же дешевле, чем покупка жилья в дорогом районе. Если я ошибаюсь, пусть американские коллеги меня подправят. Некоторые мои знакомые из дорогих районов все равно предпочитали отдавать детей в частные школы, поскольку государственные школы в Штатах неважные и там.
- Разница в цене домов в хорошем и плохом месте — примерно стоимость условно средней (цены разнятся) частной школы на 13 лет (К-12). Если ребенок один, то еще можно думать-сравнивать, два — переезд однозначно выгодней.
- К-12 означает 12 тыс.дол.? И это средняя стоимость 13 лет обучения в частной школе?
- К-12 — это классы: К (5 лет), 1, 2 ... 12
5 лет — дети в 5 лет идут в школу и первый обязательный класс называется К (от киндергарден, но это не детский сад в российском понимании — это обязательный класс обычной школы). Есть еще необязательные Pre-K3, Pre-K4 — можно пойти в 3 и 4 года.
По деньгам разброс, из того, что сам видел — от 10 тысяч за год (система католических школ) до 40-45 тысяч в год. В общем, на ребенка — 150-500 тысяч.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175429261#t175429261


Для меня провинциальность — это мышление в рамках и категориях своего местечка и большие затруднения в принятии более широких категорий и рамок, а иногда и агрессия по отношению к самому факту их существования, обесценивание их. Скажем, к сожалению, российская филология и теория литературы (про другие науки не могу судить с той же степенью осведомленности) провинциальны потому, что в научных работах чаще всего цитируется не первоисточник, а некий русский предшествующий ученый, который на этом первоисточнике основывался. И более того, часто информация от первоисточника воспринимается и выдается как информация от этого ученого. При этом современные исследования, которые не были еще переведены на русский, либо вообще не освещаются, либо освещаются фрагментарно, в случайном порядке (какая книга была, такую и ухватили, хотя она по теме не главная) хотя даже вроде как английский-то все знают. И уж тем более провинциально, когда эти же самые исследователи возмущаются, что им приходится публиковаться в "каком-то Скопусе".
Еще провинциальность очень сильно видна по эмигрантам. Когда мексиканка идет по Мадриду с крашеными белыми волосами, в обтягивающих лиапердовых лосинах и пушапе, думая, что она неотразима, когда люди бездумно используют жесты, выражения, культурные коды своих стран, не делая поправку на то, что в другой стране оно воспринимается совершенно по-другому, а иногда даже осуждая местных за то, что они "странные" — это как раз такой местечковый эгоцентризм.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2094722.html?thread=175453570#t175453570


С одной стороны, мне культурное поле сейчас напоминает набитую всяким хламом квартиру пенсионера.
Там есть грамоты за когда-то нужные достижения, штуки, которые когда-то были полезны и теперь занимают почетное место, старые ракетки и древний велосипед — и нет никакой возможности от всего этого избавиться, да и желания особого. И это не дает поместить туда что-то новое аж до того момента, когда дедушка наконец переедет на кладбище, а его наследники с облегчение вытащат содержимое комнат оптом на мусорку, ничего существенно ценного не обнаружив.
С письменными источниками у меня другая аналогия. В определенный момент широкие массы открыли для себя возможность писать — и стали документировать все вокруг, старательно и последовательно. Был создан определенный документальный корпус. И сейчас он имеет примерно такую же ценность, как подростковый дневник для человека, закончившего ВУЗ.
Памятно, стыдно, бесполезно.
Бесполезней этого только история последних веков пяти, которая так же тщательно документирована, но при этом неспособна дать ответы обычному человеку даже на базовые вопросы: "Зачем", "Почему" и "Как". Вон, про Молотова-Риббентропа например.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175339405#t175339405


Описываемый Чадаевым механизм отчаянной борьбы за переселение в приличный район с приличной школой хорошо мне знаком по одному приятелю из Алабамы. Рони не раз упоминал, что учился в public school в Монтгомери, где, кроме него, только ещё двое в классе не были цветными. Атмосфера там была соответствующая, и я от Рони почерпнул немало сленга и всяких присказок из подворотен. Сам бы я туда не полез, конечно.
Само собой, меня волновал вопрос, как он выкарабкался оттуда до университета. Рони долго отнекивался, но однажды всё-таки признался, что деньги на junior college (а это уже 12 килобаксов в семестр) свалились неожиданно от умершего отца, землю которого его мать продала федералам под highway, бросила отчима, пока тот не выдоил из неё эти деньги, и практически сбежала с сыном в Хантсвилл, в приличный suburban area, где обитали многие работники маршалловского космического центра. Школа там уже была соответствующая, и Рони вспоминал, как рвал жилы, чтобы успевать в классе.
Это положительный пример. Отрицательных гораздо больше. Не каждой медсестре так повезло с внезапным наследством.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175351693#t175351693


Но у нас не так ведь. Я никто, старший у меня пошел учиться в школу по месту жительства. Районно-поселковую. С контингентом типа "папа вчера не поделил героин с другом и его застрелили". Круглый отличник, трали-вали. Но я его травил поговоркой среди говна мы все поэты, и он перевелся в лицей при местном универе. Олимпиады, туда-сюда, поступил без конкурса на ФЕН в Новосиб, устроился сразу на первом курсе в ИНХ, попал на французский грант, сразу опубликовался по материалам курсовой. Сейчас параллельно устроился ещё в ИОХ. Денежка там небольшая, но он в результате с нас многодетных нищебродов не то что не спрашивает, но и подкидывает иногда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175423373#t175423373


Какое-то время код считался универсальным в том смысле, что у всех живых организмов аминокислоты кодируются одними и теми же кодонами. Но потом выяснилось, что в генетическом коде есть вариации.
...среди живых существ есть более значительные отклонения от стандартного генетического кода. Сотрудники Гарвардского университета проверили более 250 тысяч геномов бактерий и архей на предмет альтернативности кодирования.
...В итоге удалось найти пять новых видов микроорганизмов с серьёзными отклонениями от обычного кода, и ещё для семи видов подтвердились прежние подозрения, что их код не совсем такой, как у всех остальных. Что значит серьёзные отклонения? Как было сказано выше, обычно альтернативные версии кода касаются стоп-кодонов. А вот у этих двенадцати альтернативные значения были у кодонов, которые в стандартном коде кодируют аминокислоты.
https://alev-biz.livejournal.com/4879888.html


У древних греков было чёткое деление на (заумно говоря) субъективирующий рассудок и на объективирующий разум, из коих первое подчинено второму. Потом по всей идеалистической европейской философии это тянулось. Возможно именно в силу иерархичности у них не было ловушки "китайской комнаты" — объяснения себя в себе?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175386253#t175386253


по ссылке на "обжитое место и мобильность населения" нашел замечательную фразу:
"Я, конечно, надеюсь, что всё украдут и ничего не случится."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353293.html?thread=175443597#t175443597


Проблема с проституцией в том, что в завяленном вами виде… ее не то чтобы нет… она оставляет процентов 20 в маргинальном сегменте. А все остальное, это когда девочка студентка находит себе папика на время учебы. Он не возит в отпуск и дет карманные деньги каждый месяц. И все довольны. Или когда женщина не против после знакомства и ресторана поехать в гости «с продолжением», но уточняет, что ночевать она не останется и рассчитывает что ты дашь ей 5000 на такси… ну и остальные вариации на тему, у меня низкооплачиваемая работа + поддержка от мужчин с которыми я сплю… не за это, конечно, а потому что они джентельмены.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351753.html?thread=175410569#t175410569


Думаю: совсем я одичал, читаю только с экрана. Дай возьму нормальную бумажную книгу почитать. Сказано - сделано. Взял. Читаю. Ы-ы-ы-ы! Так неудобно. Сяк не поставишь. Проснулся в два часа ночи, захотел прочесть пару страниц - изволь свет включать. В метро вместо того, чтобы вынуть телефон из кармана, надо лезть в рюкзак, доставать, раскрывать на нужной странице, пока нашел, где читал - уже приехал.
Короче, плюнул я на эти традиционные ценности, скачал с компа fb2.
https://kot-kam.livejournal.com/3207298.html


Да, всё так. Ещё можно степень размывать. А вот эротические массажистки, которые "всё кроме секса" это ок? Если нет, то девушки и мальчики из SPA-салонов? Им же иногда приходится иметь дело с людьми, которые может быть им не очень приятны, не только же красавцы и красавицы в SPA приходят. В общем, там будет непрерывный спектр до девушки на ресепшене, которая должны быть со всеми посетителями вежливой и всем улыбаться.
Как-то я беседовал на эту тему с товарищем, который предлагал вариант через неприкосновенность тела. Типа, никто не должен ничего с моим телом делать, если я полностью и искренне с этим не согласен, такой вот постулат. Но тут сразу вся медицина попадает под удар. Никто "полностью и искренне" не идет к стоматологу, это всегда вынужденное решение, считать ли это изнасилованием... вопрос риторический, но как вывести из под определения не понятно. Да и не только медицина. Помню, в детском саду нас заставляли доедать, мерзкая, конечно, практика, надеюсь от этого отказались. Но мы правда хотим приравнивать это к изнасилованию? Наверное нет...
Кажется, единственный способ аргументировать за особенность проституции — постулировать в некотором смысле сакральность секса. Там понятно, что граница "с какого момента считать секс" не понятна (привет, массажистки), но тем не менее, это по крайней мере существенно выделит данный род деятельности.
Но это будет сильное утверждение само по себе, если его принять всерьёз, многое меняется. ...И это я не говорю о самом пугающем факте наличии чего-то сакрального. Так можно далеко уйти...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2351753.html?thread=175419529#t175419529


То, что практически во всем мире государства и правящие классы оказались фашистскими (в широком, или ругательном, смысле слова, т.е. считающими главным способом достижения целей, объявленных ими "общественно-значимыми", принуждение, насилие, дискриминацию, попрание прав, ложь, психологическое манипулирование и т.п.) -- естественно и ожидаемо. Все это провозглашалось в открытую давным-давно.
Менее ожидаемым (хотя и не слишком удивительным) оказалось то, что фашистские методы и идеи встретили одобрение со стороны множества (вероятно, подавляющего большинства) людей с высшим образованием, т.н. интеллектуалов.
...Размышляя над этим феноменом, я сформулировал для себя следующую мысль. Одним из величайших заблуждений нашего времени (наверное, последних двух-трех веков) является "гностическое" представление, что цивилизация основывается на позитивном (описательном) знании, а двигатель ее прогресса -- накопление позитивных знаний. Поэтому именно наука и образование -- главные причины развития цивилизации, а соответствующая социальная группа образованных людей, aka интеллектуалов -- главная цивилизующая сила.
...Возвращаясь к теме интеллектуалов. Если исходя из приведенного рассуждения анализировать один частный сюжет, бурно обсуждаемый в последние дни в интернетах, то мой вывод таков: "антивaксep", протестующий против принуждения к "вakцинaции" на том основании, что это нарушает его права, пусть даже ссылающийся при этом на фантастические теории, на самом деле тем самым защищает основы современной цивилизации (включая науку и образование как ее продукты). А вот образованный прогрессивный интеллектуал, визжащий в интернете: "Aнтивaксepoв - в клетку!" -- на самом деле фашист и варвар.
https://www.facebook.com/yuriy.kuznetsov.5/posts/5596449770381906 https://eugenegp.livejournal.com/463672.html


В наши дни жил один бедный, незнатный человек преклонных лет. Хотя и имел должность, на службу он не ходил. И даже, мысля по-старинному, не считал такое поведение дурным, и не то чтобы отринул мирские привязанности – о постриге он тоже не помышлял. Не имея постоянного пристанища, жил в старом обветшалом храме.
Так проводил он год за годом, с утра до вечера занимаясь вот чем: выпрашивал у людей обрывки бумаги и на них набрасывал чертежи, выдумывал, какой можно было бы построить дом. Вот такое будет жилое здание, а какие ворота? – размышлял он, без конца воображал, и сердце его этим утешалось, так проводил он дни, а кто видел и слышал его, говорили: вот пример странности!
...А выдуманные дома того человека хотя бы не требовали беготни и суеты, трудов при постройке и отделке. Дождь и ветер их не разрушили, огонь им был не страшен. Для них достаточно было листка бумаги, и этого вполне хватало, чтобы занять сердце.
начало XIII века
https://umbloo.livejournal.com/671807.html


Конечно, это находящаяся вне государства, вне налогового администрирования,
вне контроля и регулирования государства экономика. Масштабы достаточно велики.
По нашим очень продолжительным наблюдениям, более половины всего трудоспособного населения существуют сейчас вне формальной местной экономики.

http://nikitskyclub.ru/wp-content/uploads/2021/03/%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA-112-%D0%93%D0%BE%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8.pdf

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353776.html

Это предложение я нашел в первой прочитанной мной книге, созданной, как я понимаю, без участия человека. Не совсем, конечно - это перевод (COVID-19: Великая перезагрузка). Судя по состоянию текста, это гуглем перевели с американского и так и кинули "русский перевод".

В самом деле, онлайн-переводчики уже настолько хороши, что вполне можно понять смысл. К чему тратить ресурс человека-переводчика, если речь не о великих художественных достоинствах, а об актуальности? Книга под 400 страниц, издана в 2020 г., понятно, что ее надо "распространить и прочитать". В этой книге вполне различим смысл русского - так что можно обойтись без неизбежных задержек, связанных с "человеческим" переводом. Ведь перевод - это трансакционные издержки, правда? Поэтому ускорение оборота информации и снижение издержек требует автоматического перевода.

Думаю, таких книг будет всё больше. Лишь незначительная доля информации нуждается в художественном и осмысленном переводе. Да и даже с человеческим участием - что там получается? Как-то я сидел и сравнивал несколько переводов Лорки с испанским оригиналом - у меня было много вопросов. Поэзия на другом языке - это всегда поэзия переводчика, а не автора. Ну и к чему усилия? Машинный перевод вполне можно читать. Значит, этого будет все больше - уже не только инструкции будут на этом новом языке, но и книги.

Я хотел бы спросить о следующем шаге. Если читатели читают тексты на этом русском языке - они неизбежно начинают на нем писать. А затем и говорить...

Тут интересно. Я несколько раз говорил с людьми, которые опасались исчезновения, например, русского языка и вытеснения его английским. Потому что при глобализации рабочий язык, язык международного общения - английский. Мол, молодежь, стремящаяся работать в приличных странах, будет с детства выучивать, этот язык будет ступенькой к профессиональному росту и просто к приличной работе, и русский будет съеживаться, оставаться у стариков и неизбежно исчезать. Как и множество других языков.

Мне эти опасения показались избыточными. С глобализацией не так всё страшно, да и где та глобализация в постковидном мире. Но эти страхи указывают - вот что в пределе может происходить... Так вот. Если основная масса текстов будет переводиться таким языком и он будет все в большей степени вариантом нормы - этот новый русский язык, язык машинного общения...

Любому, кто занимался переводом с русского на английский, известно - для вменяемого перевода исходный русский текст должен быть "переводопригоден". В очень многих случаях надо исходно немного иначе сказать по-русски, чтобы при переводе получился английский. Языки немного по-разному относятся к мыслительным конструкциям, так что надо исходно излагать те мысли, а не эти - иначе будет крайне трудно и невнятно.

И вот будут складываться новые языки - новый английский, новый русский и прочие. Языки машинных переводов, изменяющие язык. Качество машинных переводов улучшается, и одновременно складывается этот новый язык - мне интересно: каким он будет? Влияние искусственного и естественного взаимно. Известное дело, эсперанто, придуманный язык, становясь живым в устах энтузиастов, приобрел неправильности, не запланированные при его создании. Ожил. И вот оживать будет машинный язык - им начнут говорить и писать люди.

Как я понимаю, в наибольшей степени это должно сказываться на английском. Интересно, есть ли работы, отслеживающие лингвистические изменения в связи с распространением машинных текстов? Что происходит с языком при этом?

Что это будет за русский язык? Тут ведь дело совершенно не в "бездумных кальках", излишнем внедрении иностранных слов. Насколько я в силах понять, там дело в клишированности - машинные переводчики работают с лекалами, взятыми из нескольких образцов естественного языка, механически применяя их в самых разных ситуациях, когда они на самом деле непригодны. Но вот - нету больше "на самом деле". Может быть, лингвисты с ходу смогут назвать еще следствия, кроме возрастания клишированности оборотов и исчезновения редких (но правильных) вариантов.

Мне видится какая-то засада с обессмысливанием. Текст по факту может теперь быть бессмысленным нагромождением слов и конструкций, и читатель должен вытащить из этого смысл - придумать, исходя из контекста, из внетекстовой ситуации тему, на которую, наверное, наваляна эта горка слов, вытащить возможные смысловые цепи и заново - пусть и смутно - догадаться, что за смысл стоит за этими словами.

Это совсем иная коммуникативная среда, непривычная. До сих пор люди по большей части общались так, что за текстом гарантированно был смысл - вот же стоит мой собеседник, он говорит нечто осмысленное. А теперь за текстом - пусто. Но можно (часто - необходимо) догадаться, как следует означить последовательность слов, чтобы разрешить некую ситуацию.

Как будет развиваться этот новый русский язык и как будет взаимодействовать со "старым русским"? Что будет следствием? Изменится "естественный" язык, несколько иной смысл получит слово "чтение" - а что еще?

Мысль и речь связаны, речь - стартер мышления. Если "естественный язык" станет машинным, полубессмысленным - как изменится мышление?

(c) zh3l

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2353455.html