самое глупое стремление – показаться умным, самое подлое – казаться всегда порядочным, самое слабое – казаться сильным
https://metasilaev.livejournal.com/309235.html- Я всегда считал, что теория, не применяемая на практике, является идеологической фикцией.
- уравнения, по которым невозможно что-то посчитать, не имеют смысла.
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/273925.html?thread=6420741#t6420741Любой человек может очень просто проверить свои подлинные политические взгляды. Нужно просто спросить себя: если бы мне предложили жить в обществе, построенном согласно моим взглядам, но в бедности, или жить в любом другом обществе, но быть при этом богатым, что бы я выбрал?
...Это и является очевидной причиной неудач всех демократических (и прочих) начинаний в текущей России.
https://pyshch.livejournal.com/42969.html
https://alev-biz.livejournal.com/4966536.html- Действительно ли он делал добро, убивая своих жертв?
Как вы считаете, что делать с инвалидами? Они типа все, ненужный мусор, как считал этот человек? Фашистский вопрос: надо ли убивать нежизнеспособных?
И вообще вопрос фашизма.
Что такое "жизнеспособный" и что такое "нежизнеспособный".
- Тяжелые лежачие инвалиды с ментальной инвой, не желая того, убивают уходом за собой родных. При этом сами мучаются. Вижу примеры. Но! Тут вопрос в распределении ухода и обеспечении ухаживающим возможности жить и лечиться самим. Пока система такова - в постсоветских странах - что либо уход убьёт ухаживающего...
https://aridmoors.livejournal.com/803805.html?thread=16382941#t16382941Этим летом два моих близких друга свели счеты с жизнью.
Те, кто знаком с настоящей депрессией с суицидальными мыслями, знают - все происходит не так, как в кино. Никакой драмы, никаких стояний в соплях над рекой (хотя и так бывает).
Просто в какой-то момент ты замечаешь, что уже очень давно не испытывал радости. Начинается с того, что ты вдруг отмечаешь про себя, что все как-то одно и то же. А ближе к концу - ты просто хочешь со всей дури лупануться башкой об окно автомобиля, так, чтоб череп раскололся, потому что не видишь другого способа хоть секунду отдохнуть от мрака и ощущения тотального, поглощающего одиночества. Кричать, бежать, что угодно - лишь бы хоть на минуту отвлечься, отдохнуть от черноты.
...Ты чувствуешь себя абсолютно одиноко и бессмысленно, весь остальной мир оказывается за стеклом, а ты постепенно начинаешь отдаляться, ты здесь - но уже не здесь. Ты один в скафандре в открытом космосе, а они все - там - на далекой голубой планетке. ...Ты живешь по инерции, двигаешься по инерции, теряешь все эмоции, чувства - не чувствуешь ничего а стало быть не видишь смысла в окружающем, понимаешь, что это просто состояние и оно когда-нибудь закончится, но это понимание, как и все остальное - попросту не имеет смысла.
...Тебе просто постоянно плохо от самых бытовых мыслей в твоей голове. Это выматывает, ты устаешь, борешься с собой каждую секунду, пытаешься заставить себя почувствовать хорошее - и каждую секунду проигрываешь сам себе, начинаешь панически бояться этих - то есть всех - ощущений.
И вот здесь случается самое интересное)) - твой инстинкт самосохранения решает защитить тебя от тебя. И когда в очередной раз на тебя начинает накатывать волна тоски (а ты уже настолько изучила свое состояние, что волну узнаешь заранее, слышишь издалека, по рокоту), тебе становится так страшно, что инстинкт самосохранения кричит тебе логичное - "спасайся - прыгай в окно».
https://vk.com/wall-89337083_14573 https://tari-bird.livejournal.com/1255815.html
https://flamaquaron.livejournal.com/419800.htmlкогнитивный резерв мозга – это устойчивость мозга перед лицом различных патологий. Высокий уровень когнитивного резерва может помочь предотвратить деменцию, болезнь Паркинсона или рассеянный склероз на долгие годы.
...нормальное старение приводит к снижению целостности белого вещества во всем мозге. Однако за последние пятнадцать лет исследователи обнаружили, что сложная сенсомоторная деятельность может замедлить и даже обратить вспять потерю целостности белого вещества. Двумя наиболее убедительными примерами сложных сенсомоторных действий являются многоязычие и музыкальность.
Эндрюс и ее команда выдвинули гипотезу, что музыкальность повышает целостность белого вещества в определенных волоконных трактах, связанных с процессом создания музыки
...Такое наблюдение подтвердило их гипотезу, предполагающую, что высокопрофессиональное музыкальное мастерство может увеличить когнитивный резерв мозга с возрастом.
Таким образом авторы получили весомые доказательства того, что регулярные занятия музыкой увеличивают когнитивный резерв мозга и позволяют противостоять надвигающейся деменции.
https://alev-biz.livejournal.com/4966344.html- Все эти стенания про цифровой концлагерь кажутся мне кощунственными по отношению к тому дару, который получило наше поколение от цифры. Тот кто считал корреляцию на бумажке никогда не забудет счастья, от того, что калькулятор с Бейсиком лежит в кармане. Что наконец можно забыть об ужасе перепечатывании текстов, когда однажды написанное становится твоим навсегда. И как можно забыть о радости от того, что любимые песни, книги, фотографии, картины, видео, всегда с тобой, а новые находятся на расстоянии одного клика пальцами. Ведь это чистое волшебство, для поколения наших родителей, собиравших библиотеки и коллекции пластинок. А бесплатный видеотелефон по всему миру, а гуголев поиск, разве не чудо. Мы все получили от жизни прекрасное путешествие в цифровой мир, куда круче чем у хоббитов.
Конечно и тут живут драконы, они всегда охраняют золото. Но приключения остаётся с путешествующими навсегда. И вот ещё, приятно думать, что нашим детям хватит приключений в цифровом мире добавленной реальности и ИИ. Вообщем цифра - это хорошая рождественская сказка, спасибо за тему.
- И что самое прекрасное за это не придётся покатить ни нам ни нашим детям, ведь в сказках люди бесплатно получают несметные богатства и живут долго и счастливо, значит мы уйдём все жить в сказку, а уж как ее напишут для нас ведущие инженеры метавселенной, наверно там каждый сможет стать супергероем, толерантным добрым и небинарным.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363807.html?thread=179099551#t179099551Я выделил для себя тогда два образа Китая: Китай видимый и Китай реальный. Китай видимый — это миф, порождённый постиндустриальной культурой и самим Китаем. Затаившийся, всегда нейтральный и воздерживающийся от оценок и суждений, скрывающий себя, не отражающий направленный на него свет и отвечающий на вопрос “Ты кто?” широкой улыбкой, экспортом духовных практик, вагонов с чаем или дешёвой электроникой. Это тот мифический образ мудрого и древнего Китая, который как сон очень любят у нас. Китай реальный — это не имеющий никакой потенции даже теоретической для вхождения в настоящий, а не протокольный контакт с другой культурой. Это очень странный и непримиримый мир представлений, где иные культуры мыслятся подобно атеистическому воззрению на религии: они существуют, но не имеют смысла — они воспринимаются как блеф, вымысел, ошибка других людей, если угодно. Это — изнанка китайского мира о которой трудно узнать, ибо Китай её не показывает туристам и кабинетным китаистам даже побывавшим в Пекине, и кроме как в Синьцзяне она сегодня нигде так явно не видна, но там эта проблема так политизирована, что видеть, принимать её и говорить о ней очень сложно. Вокруг неё создано мифов ещё больше, чем вокруг самого Китая. Такой мифотворческий туман вообще довольно занятный приём общения с остальным миром, о многом говорящий. И искать образ Китая реального нужно было здесь — “за горизонтом событий” в невидимом остальному миру вакууме этой чёрной дыры среди степей и пустынь, а не в шумных кварталах Пекина. По аналогии через эту проблему виден настоящий образ мысли, путь по которому в Китае относятся к другим культурам, а остальное лишь пустая риторика. К слову, несколько лет назад проводились, насколько я помню, социологическое исследование о восприятии китайцами казахов и выяснилось интересное и ожидаемое: они их в массе не различают с уйгурами. Нужно понимать, что подобная близорукость проявляется в отношении народов своей расы, живущих под боком уже как тысячу лет, а не в отношении каких-то невиданных пигмеев. При всём, уйгуры от казахов отличаются очень сильно. Выводы понятны.
... Так, а что тогда не так с Китаем, почему там иначе? Это можно описать как утраченное качество душевной жизни народа к принятию иных культур. У русских, к слову, это совсем не так и потенция культурного принятия огромна, она связана с будущей жизнью, а там будто с прошлой и середина этого пути здесь ещё не достигнута, а там пройдена давно. Aleksey Ostrovsky
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179143264#t179143264Итак, в статье говорится, что Просвещение – это нарратив, родившийся во Франции, и в сборнике рассматривается как нарратив Просвещения связан с цивилизаторской имперской политикой Франции. В статье утверждается, что историю французского Просвещения можно рассматривать как продолжение самоколонизации во Франции в XVII веке.
При этом автор обращает внимание, что, как это часто встречается, колонизируемые присвоили и поглотили программу колонизаторов.
Эти самоколонизаторские усилия были одной из главных причин, почему нарратив Просвещения приобрел такую привлекательность во Франции. А усилия Просвещения по самоколонизации отчасти объясняют, почему философы пользовались такой сильной поддержкой политиков. Более того, имперская цивилизаторская политика также была тесно связана с самоколонизацией.
...То есть, получается, французы XVII века сначала видели себя в качестве колонизированных, но потом, просветившись (и даже превзойдя в науках и искусствах своих завоевателей) сами стали колонизаторами неся свет знаний и цивилизацию другим варварским народам.
https://maa13.livejournal.com/257938.html
Китай на Дальнем Востоке был светочем цивилизации, соседние народы с неизбежностью подпадали под его очарование. Естественно, пытались заимствовать и письменность. Я слышал о трёх таких случаях — Япония, Корея и Вьетнам. Не знаю, как там с Вьетнамом, но немного зная про Японию и Корею. Там язык яростно сопротивлялся попытке втиснуть квадратную втулку в круглое отверстие. Для записи разного рода окончаний, суффиксов и служебных слов японцам в конце концов пришлось задействовать катакану, но это была не самая большая проблема. Эти все вещи можно восстанавливать по контексту, но вот порядок слов, который в китайском играет ключевую роль для интерпретации написаного, но при этом сильно отличается от японского... В начале процесса заимствования японцы писали с китайским порядком слов, но расставляли специальные значки, подсказывающие читателю, как нужно переставить иероглифы, чтобы прочитать это дело по японски.
Кроме того, хотя в японский заимствовали много китайской лексики, остались и родные, японские слова. В результате у иероглифов появилось несколько чтений. Потом у японцев появилась нужда создавать новые понятия, и появились wasei-kango "китайские слов придуманные японцами". Китайские, потому что иероглифы в них читались как если б это были заимствованные китайские.
На сегодняшний день для японца читать китайский или для китайца японский — это примерно как для русского понимать чешский или для француза испанский. Какие-то намёки смысла всплывают, но нередко они скорее искажают реальный смысл написанного. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179109728#t179109728Притом книга - уважительный, серьезный, многосторонний, детальный разбор кризиса, в который попала фундаментальная физика с теорией струн, с ее захлебнувшейся революцией. Не теория, а целый большой ландшафт элегантных, не слишком удачливых теорий, а больше даже предположений и предчувствий. Некие гётевские пустоши. Не подтверждаются и не опровергаются экспериментами. Зато с боков поддержаны groupthink своих сторонников и действующей структурной организацией науки (о чем говорится в отдельной части книги). Застой. Упадок. Разрешение основных проблем фундаментальной физики почти не продвинулось за поколение.
https://bouzyges.livejournal.com/412773.htmlПерро делал это в Европе чуть ли не первый, то есть первыми были ребята , кодифицировавшие Арканы Таро в балаганный продукт. Королевская Игра -это не про производство золота, это про становление человеком, для которого золото — всего лишь игрушка.
...Что делает Перро? Одну сказку он пишет про Сульфур, это о Котике, а вторую сказку пишет про Ртуть — это Золушка. Ртутная сказка про вещественный канон, а серная — про духовный.
https://genrih-faust.livejournal.com/585474.htmlПирамида эта называется «Гробницей гетеры»; она построена любовниками гетеры, которую Сапфо, мелическая поэтесса, называет Дорихой, возлюбленной ее брата Харакса, привозившего в Навкратис на продажу лесбосское вино; другие же называют ее Родопис. Они рассказывают мифическую историю о том, что во время купания орел похитил одну из сандалий Родопис у служанки и принес в Мемфис; в то время когда царь производил там суд на открытом воздухе, орел, паря над его головой, бросил сандалию ему на колени. Царь же, изумленный как прекрасной формой сандалии, так и странным происшествием, послал людей во все стороны на поиски женщины, которая носила эту сандалию. Когда ее нашли в городе Навкратисе и привезли в Мемфис, она стала женой царя; после кончины царица была удостоена погребения в вышеупомянутой гробнице.
http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1260170000#1-33- После чего человек уже индивидуально, должен был свободно приобщится к высшим смыслам, на новых основаниях присвоить себе, сверхчувственный мир, но что то пошло не так.
Теперь это уже зло когда человек отключён от высших смыслов, по сути он и полноценным человеком не является, никто его не угнетает, он должен теперь это сделать свободно и самостоятельно, без руководства, но нет сил и смелости— утонул в материи.
Остаётся огромная тоска, отчаяние и сильнейшая тревога и взамен предлагается подделка сверхчувственного мира в виде мира виртуального.
- Всё идёт именно так, как и должно — начиная любое дело, от научения ходьбе на ногах, до полётов на руках — всё начинается с падений. Получается, что мы переживаем интереснейший момент — осознанное младенчество (либо, при ином подходе — реабилитацию после глубочайшей комы).
Важно, что у нас забрали ходунки и мы, взмахнув руками, ткнулись носом в землю. Больно, грязно, обидно.
а дальше... дальше надо работать...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=179063485#t179063485Мне знакомы такие редчайшие случаи, когда двое или трое в диалоге, в беседе вдруг оказываются охваченными чем-то, что возникло между ними и это возникшее пробуждает их к подлинному человеческому состоянию.
Они оказываются охваченными общим озарением. Тут возникает особое взаимопонимание: еще некоторое время до того, они сидели расслабленно и с некоторым критическим настроем слушали друг друга, мысли каждого были для другого чужими. И вдруг все изменилось, каждый воспринимает мысль другого, делает ее своей, и возвращает ее освещенной своим пониманием. Этот взаимный обмен позволяет возникнуть некоторому общему произведению, оно пробуждает их от обыденного существования (от слишком человеческого) к взаимному участию в этом произведении.
Лет десять в школе, где я работал, в классе собирался квартет музыкантов, и они играли, но не было никакой публики, и это не была репетиция – они играли для себя, точнее они играли ради того, что звучало.
Тут «понимание» имеет совсем особый смысл, понимают не тебя обыденного, а такого каким ты становишься в этом понимании, каким тебя это понимание делает.
https://meixon.livejournal.com/26484.html.jpg)
https://lilac2012.livejournal.com/1073532.htmlв отличие от матершинных наук, где медь всегда проводник, а кварц всегда изолятор, в людоведеньи никогда нет 100% результатов, точнее они есть - в пресс-релизах и у популяризаторов, а в самих статьях - 90%, а то и меньше. Поэтому и аргументация к real world бабушке вполне правильна: ибо 1) тут точная гарантия, что данные не подделаны, 2) с бро из зала и с бабушкой чел живёт в одном климате и преломляет один батон, 3) ну и одной рассы, а с бабушкой так вовсе родственники. Так что упование real world бабушку - это просто нормальный процесс адаптации инженерами науки к реальным, а не high purity lab grade материалам и условиям улицы и цеха, а не пробирки. "Просветители" просто об этом не в курсе.
Тут, кстати, видно чем вредны "популяризаторы": как оно без них - сначала чего-то прикинули/придумали/посчитали, потом на основе этого чего-то попробовали в лабе, потом ещё раз в прикладной лабе, потом в заводской лаборатории и уже потом в производство. И на каждом этапе идёт отсев до 99% результатов предыдущего этапа. А "просветители" подают всё как раз и из универовских лабораторий сразу в производство. Поэтому и имеем - потеплении пандемышки.
https://brother2.livejournal.com/3353383.htmlРобот — это один из мощнейших культурных архетипов. Он представляет собой попытку человека уподоблению Господу, потому что с одной стороны — является результатом человеческого творения, с другой, создан по его образу и подобию.
...Роботы, вера в них, или недоверие, не имеют отношения к аспектам технологии, они тут вообще не важны, и, если бы не родовая травма жанра — обилие в нём технарей с невысоким гуманитарным уровнем, вообще опускались бы как нечто не имеющее никакого значения. Роботы выступают в той же роли, в которой радиация выступает в комиксах, или всякие минералы с причудливыми названиями — в фантастических фильмах и играх про космос. Это материальная эссенция, без которой современное склонное к редукционизму сознание не может мыслить ценности. Потому — экономическую целесообразность колонизации задают всякие минералы и спайсы, сверхспособности — лучи радиации, а степень плодотворности человеческого разума — роботы (желательно человекоподобные). Хороший, без подвохов хороший, робот означает, что человечество достаточно разумно, чтобы: а) создавать шедевры б) познавать себя в) исправлять себя с помощью своего творения. Т.е., обладает всеми тремя божественными универсальными качествами, а не просто всемогуще, как цивилизация, способная к примеру построить сферу Дайсона или Звезду смерти. Тот кто создал хорошего робота — всемогущ, всезнающ и, самое смехотворное, на мой взгляд, притязание утописта, всеблаг.
...Коммунистическое спасение человеческой души — это Бог в машине, до смешного, в буквальном смысле, какая-нибудь технология генерации бесплатного электричества, которая всех нищих накормит и сделает счастье. Она принципиально отвергает тот большой и горестный багаж гуманитарного знания, накопленный человечеством в религии, философии и искусстве. Но вот что совсем удручает лично меня, то по моим наблюдениям за современным кино, Голливуд дал сильнейший крен в фантастику "коммунистическую", так что роботы теперь сплошь да рядом спасают нас от нас самих, и от таких наших извращений, как вера в Бога, например, или желание конкурировать с ближним, или простых человеческих страстей. Т.е., человечество в современной фантастике создало себе не просто равного, оно создало суперняньку, Господа, в отличии от нашего, реального, всегда готового заменить нам подгузники, если мы обделались, прервать всякий волевой акт в зачатке, услужливо и быстро удовлетворив наши животные потребности (это уже будет не интеллектуальным выводом отдельных утилитаристов, а повседневным опытом взаимодействия человека с роботом, он нас так будет видеть, в любой цепочке поступков замечая только животное, и ещё потребуются огромные усилия, чтобы ИИ не путал нас с гориллами и лошадьми). И не станет, наконец, ни греха ни святости, ибо нечем. P.S. вот, каких замечательных роботов стали продавать в советских магазинах (c) burov_dmitri
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179188320#t179188320мечта и фантазия - понятия перпендикулярные.
Мечта без фантазии - это просто хотелка чего-то труднодоступного, некое целеполагание. Для её исполнения, для достижения цели нужно ремесло (прокачка скилов-навыков), внешние ресурсы и волевое усилие-сосредоточение (желательно ещё и некоторая уверенность в себе, наглость).
Фантазия же - это акт творчества, в котором по определению цель отсутствует, а ремесло (умения) - необязательно и выполняет лишь вспомогательную функцию. Фантазия, в общем случае, не нуждается в реализации, но меняет самого человека в целом. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179214944#t179214944Женская мастурбация теперь вполне легитимна, растиражирована в порно-мире, как нечто красивое, эстетичное («девушка ласкает себя»). Нет негативной окраски (если дрочишь – то не нужна никому, не можешь мужика себе найти). Секс-шопы активно продают «игрушки» для женщин, и чуть ли не у каждой девушки что-то такое есть в тумбочке. В сетях расцветают ветки женских обсуждений о девайсах и техниках. И кажется, что для женщин в этом теперь нет ничего постыдного или запретного, это такое вполне легитимное занятие, своего рода процедуры по уходу за телом, хэппи-боди-позитив. А если в шкафу нет вибратора с мультирежимами – ты какая-то несовременная.
Недавно я был на одной публичной лекции: девушка со сцены рассказывала о различных «игрушках» и техниках, показывала буквально на пальцах и ладонях: «Вот смотрите, когда вы вводите этот девайс, здесь есть специальный отросток для стимуляции клитора. И вы можете его эффективно использовать, вот под таким углом, понимаете?» Аудитория (почти полностью женская) внимала с неподдельным интересом. Я попытался представить аналогичный мастер-класс для мужчин – и не смог.
https://inkpoint.livejournal.com/846828.htmlСкорее всего, впервые рога у викингов появляются в XIX веке на иллюстрациях к «Саге о Фритьофе» Эсайаса Тегнера, а чуть позже — на костюмах героев оперы Вагнера «Песнь о Нибелунгах». Художник по костюмам Эмиль Деплер, разумеется, не имел ни малейшего представления о том, как на самом деле выглядели шлемы викингов
https://alev-biz.livejournal.com/4969735.html- любопытен и такой возможный аспект цифровизации — возвращение цельности как свойства личности.
назовем ее "цифровой цельностью": например, нельзя будет на госсуслугах и в банке выдавать себя за разных людей. Точнее, даже так: нельзя будет иметь некую сумеречную сторону: можно будет составлять такой портрет человека при котором будет возможно выявлять вероятность того, что человек имеет какие-то сторонние недекларированные доходы. То есть "цифровая цельность" — некое опрозрачнение, когда человеку не позволяют скрыть то, что ему хотелось бы. В рамках городской среды ему придется быть "прозрачным", "цельным".
- То есть не будет частной жизни, очень многим служащим разных корпораций будет видно то, что прежде человек предпочитал скрывать.
Мне отчего-то не кажется, что изучение вида человека, справляющего дела в туалете, создает цельность. Сейчас принято говорить "это никому не интересно" " ну и пусть, у всех же так". Да. У всех. Но для цельности человека важно, что некоторые его аспекты не видит практически никто. Целое — это то, у чего есть невидимая внутренность. А когда это видимо — это не целый. Это раненый, у которого нутро нараспашку.
В городской среде будут ходить смертельно раненые в душу люди. Массово раненые. Таким образом, что эта рана более не считается чем-то серьезным — у всех же так.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363807.html?thread=179217567#t179217567все вот эти страшилки про "новую нормальность", "цифровые концлагеря", "зелёную повестку", "люди не нужны" и прочее такое же - это конечно очень увлекательно, и не сказать чтобы совсем оторвано от жизни - да, процесс идёт, и даже ускоряется. Но извините, этот процесс идёт с конца 60-х годов прошлого века, и его, этот самый процесс, никто даже особенно сильно не скрывает (обыватель, живущий с головой в песке, и сам ничего не замечает). А вот разгром "сетевой вольницы", причём разгром быстрый, можно сказать моментальный, и при этом тотальный, на всех направлениях, да ещё и показательный, с глумлением - этой по-настоящему новой реальности видеть никто не желает.
При всём том, что давно уже стало понятно, что человек легко променяет свободу даже не на благополучие или безопасность, а на просто удобство
https://loboff.livejournal.com/705692.htmlу меня был реальный опыт попадания меня в меня, когда за очень короткое время я очень сильно изменилось. Это был такой, несколько экстремальный опыт. Каждое свойство - оно же тесно сцеплено со всеми остальными, и только в сумме работает. Меняешь один параметр - вся система рассыпается. Активность усилишь - чуткость пропадет, а другого механизма непопадания в неприятности не отросло.
Вот стала мышка ежиком, как мечталось - привычная еда не радует, в норку не помещаешься, как размножаться теперь - вовсе непонятно :) peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364246.html?thread=179212886#t179212886через жж, через данный блог в том числе, думаю, оказывается сильнейшее воздействие на международном уровне.
по-моему, если кто-нибудь когда-либо займется изучением влияния жж на некие мировые процессы через индивидуальную деятельность тех кто пишет и читает, он сможет написать тома.
есть cool Japan, есть Голливуд, есть softpower, и есть жж. vadperez
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179236704#t179236704Учителя музыки обычно говорят, что, если пытающийся петь чувствует разницу между своим голосом и тем, что он хотел спеть, то у него есть все шансы научиться петь хорошо.
Вот если не замечает, то слуха нет, и продолжать бесполезно.
В принципе, с остальным моделированием в воображении то же самое. Если есть возможность проверить и подкорректировать усилия в соответствии с реальностью, есть шанс сделать, как было в воображении. lu_crecia
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364246.html?thread=179220822#t179220822Час назад мужик переходил дорогу, - снова высунулась из пекарни голова хозяина. - Ему сказали - не переходи. Он - возмущаться. Вы, мол, очумели? Да у меня, мол, там машина. И пошел. Застрелили. На моих глазах.
...А сам думаю: с одной стороны, конечно, интересно досмотреть, до какой стадии стерильности дойдут силовики, отыскивая в городе все новых и новых бандитов. Народ уже гадает: где они их берут? Очаг реального сопротивления на Ташкентской улице уничтожили еще позавчера. Остальные разбежались...
https://www.kp.ru/daily/27348.3/4529291/Независимо от того, что будет происходить в ближайшие недели, наиболее вероятное будущее Казахстана – развал страны на части и перманентная гражданская война. Косарекс обратил внимание на то, что почти все государства, куда входили российские миротворцы за последние десятилетия, после этого либо разваливались на части, либо там годами полыхали внутренние конфликты, либо и то, и другое сразу.
...До сей поры основой устойчивости страны, помимо инерции советского наследия, был высокий градус русификации. Во-первых, якорем устойчивости были сами многочисленные русские, как спокойный народ лояльный любой сколь-нибудь разумной власти. Во-вторых, в советское время русская ментальность отчасти передалась массам русифицированных казахов, вместе с языковой культурой. Но казахские элиты этот ресурс стабильности и раньше не сохраняли, а сейчас, видимо, начнут уничтожать с особой скоростью. Результат предсказуем. Никакого единого Казахстана в современных границах больше не будет, ибо нет и никогда в прошлом не было никаких объективных оснований для существования такого государства. Этот «сталинский подарок» мог сохраниться только при условии сплоченности, мудрости и умеренности правящей элиты.
...Что касается русских в Казахстане, то, на мой взгляд, бежать из этой страны надо было «еще вчера», причем любой ценой и в любое место, не обязательно в РФ. (Людям, озабоченным выживанием своих семей, я уже давно советую уезжать не только из нацреспублик, но и из любых «недостаточно европейских» регионов РФ. Ибо самое плохое в жизни – это массовая резня на этнической почве: нельзя мириться даже с минимальной гипотетической вероятностью попадания вашей семьи в такую ситуацию).
https://kornev.livejournal.com/586929.htmlБеспилотники будут применяться для геологоразведочных работ в карьере, мониторинга состояния дорог, теплосетей и других инфраструктурных объектов.
«Норникель» работает над безлюдным рудником. Планируется, что к 2025 году добыча руды на шахте глубиной 2–2,5 км будет осуществляться в максимально автономном режиме.
...Мы видим несколько направлений развития экосистем:
Создание принципиально новых форматов, к которым подключается все сообщество. Яркий пример — создание единого реестра сертификатов готовой продукции с использованием блокчейна. Такая система обеспечит прозрачную и честную конкурентную среду: все участники инициативы получат права по управлению реестром, а данные, которые будут храниться в блокчейне, останутся неизменными.
https://trends.rbc.ru/trends/industry/cmrm/5fdb41739a794787250d9a0bИнтуитивные представления о физике окружающего мира есть не только у людей, но, к примеру, у шимпанзе и собак. Про собак в недавней статье в Biology Letters пишут сотрудники Венского университета.
...Затем перед собаками ставили экран, а на экране показывали видео: два шарика, катящиеся навстречу друг другу. Шарики сталкивались, и тогда один останавливался, а второй откатывался назад — всё в согласии с обычной механикой. После того, как собаки насмотрелись на сталкивающиеся шарики, им показывали второе видео, на котором первый шарик останавливался до того, как встречался со вторым, а второй безо всякого столкновения вдруг начинал катиться обратно. Собак это удивляло: во-первых, они смотрели на неправильные шарики дольше обычного, а во-вторых, у них расширялись зрачки. И долгий взгляд, и расширенные зрачки считаются признаками удивления. Эти же признаки используют, например, когда изучают психологию маленьких детей, которые ещё не могут говорить, или взрослых, когда хотят узнать какие-то бессознательные реакции (и насколько эти реакции отличаются от того, что люди говорят).
В общем, авторы работы делают вывод, что собаки способны отличить правильную физику от неправильной.
https://alev-biz.livejournal.com/4971223.html- Извините, но ЗАПАД — это не "Разум и Прогресс". Запад — это "частная собственность, частная свобода и частная инициатива".
"Разум и Прогресс" — это то, чем в сумрачном бреду видел себя ссср. При чем "разумное и прогрессивное" начало союз видел и в депортации чеченцев, и в гулаге и в голодоморе.
- Ну в этом случае запад обречен.
Тем более от частной собственности на людей, свободы безнаказанно убивать и инициатив по погрому чужаков западные страны уже были вынуждены отказаться.
Откажутся и от остального. Разум и прогресс всегда побеждали собственность и свободу.
Но вот то что запад и разум с прогрессом это чуждые вещи признали уже даже вы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364000.html?thread=179243872#t179243872Барин приезжает в свое имение. На следующий день идет с управляющим и осматривает свои владения. Идут тропой, которая неожиданно упирается в ручей.
— Слушай, Прохор, — говорит барин управляющему, — к следующему моему приезду в имение, сделай так, чтобы мы могли этот ручей посуху перейти — ну какой-нибудь мостик сделай, на худой конец доску обыкновенную брось, но токмо, не порти такой приятной прогулки.
Короче, неделю барин в этом имении побухал и уехал. Через год опять приезжает, опять делают с управляющим обход, подходят к ручью, а там ничего. Барин вздыхает и ничего не говоря, "заезжает" управляющему в ухо. Тот падает, барин, молча уходит. На следующий день барин пошел на охоту, подходит к ручью в болотных сапогах, а там мост расписной.
Подзывает управляющего:
— Послушай, Прохор. Как так, год не могли доску кинуть, а тут за ночь сделали, что некоторым и за год не под силу сделать?
— Не было твердой команды, барин!
https://humus.livejournal.com/8194438.htmlПо большому счету, самое революционное в нейронках - это не создание универсального интеллекта. Ни интеллект имбецила, ни интеллект Эйнштейна или Солженицына не так важен, как обнаружение того факта, что мы можем собирать узко заточенные интеллекты.
...Речь идет не о том, чтобы отрубать у живых людей "вредные сигналы". Нет, речь идет о совсем другом - о создании теории разложения и синтеза интеллекта любой формы. Причем это будет интеллект работающий 24 часа в сутки.
...Пока все выглядит так, что индустрия разложения и синтеза интеллекта поразит нас своими боингами даже до 2050х, а это время, до которого доживут многие из нас.
Нужно просто больше синусоид.
https://kvisaz.livejournal.com/1165030.htmlМини-дома идеально подходят для современных кочевников, которые часто переезжают и любят городскую жизнь.
https://home-and-garden.livejournal.com/1310999.html- Хочется поставить вопрос ребром. Как же все таки относиться к идеям и конкретным предметам? Потому что замечаю во всем какую-то само собой разумеющуюся уверенность в том, что наблюдаемый предмет таков какой на данный момент видится. А при небольшом даже внимательном рассмотрении это становится совсем не очевидно. Что стол это стол, что планета это знакомое мне представление о планете, что мой знакомый это известный мне давно человек. Что если только немного заглянуть в сторону, засомневаться в привычном представлении, это начинает выглядеть иначе.
У стола нет какой то конкретной идеи, даже у конкретного материального стола нет точного описания. Кажется его можно полнее описать только включенным в исторический нарратив.. в такие события, где буквально каждый скол на поверхности стола имеет свою историю, и стол без этого скола, без памяти причин его появления, становиться в меньшей степени известным мне ранее столом.
- Вы привели прекрасный пример одного их двух подходов к пониманию, что есть "вещь".
Первый — совокупность частных особенностей, детализация формы (т.е. внешнего предела). Условно говоря -это подход Аристотеля.
Второй — сведение всех частностей к единому образу, объемлющему все возможные формы, обеспечивающие исполнение основной Цели данной вещи, её Идеи. Условно говоря — это подход Платона.
Первый — взгляд сверху вниз. второй — снизу вверх.
Так и тянется с "до н.э" по сей день. Просто само допущение наличия Идеи нынче становится все менее распространённым, потому как допущение Идеи (цели) существенно ограничивает индивидуальную "свободу".
На мой взгляд решение вашей задачи в рамках опоры на форму (материал, историю и пр, пр...) неосуществимо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2363325.html?thread=179047613#t179047613 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2364543.html
(c) 
zh3l
(c) 
(c) 
zh3l
(c) 
(c) 
(c) 
zh3l
