Учёные из Оксфордского университета собрали данные по трём тысячам человек, чтобы выяснить, как компьютерные игры влияют на уровень счастья. Результат можно было бы предсказать и без опроса. Исследование показало, что люди, которые играют по 4 часа в день ежедневно, в среднем значительно счастливее, чем те, кто не играет:

https://habr.com/ru/news/t/528518/
https://psyarxiv.com/qrjza/

Причины понятны.

Во-первых, игры позволяют человеку заниматься тем, что ему интересно: от танковых боёв до разграбления древних руин. Давайте поможем исследователям сформулировать вопрос чуть иначе: «будут люди, которые могут по 4 часа в день заниматься любимым делом, счастливее тех, кто не может себе этого позволить?». Не нужно быть дипломированным психологом, чтобы дать верный ответ и на этот вопрос.

Во-вторых, игры дают людям возможность вырваться из бесконечных обезьяньих ритуалов, в ходе которых надо доказывать окружающим, что ты живёшь «не хуже Сидоровых»: находишься в хорошей физической форме, модно одеваешься, ездишь на мощной машине, живёшь в престижном районе, и прочая, и прочая — в зависимости от конкретного круга общения каждого нормального члена общества.

Поспрашивайте людей, чего им не хватает для счастья. Очень многие назовут или деньги, или вещи, которые можно купить за деньги. Подвох в том, что статусное потребление, — айфоны, отпуска за рубежом, пышные праздники, — не делает людей счастливыми. В качестве доказательства процитирую бессмертного Пушкина:

https://ilibrary.ru/text/466/p.1/index.html

…Зачем с него не снял я шлема тут же!
А снял бы я, когда б не было стыдно
Мне дам и герцога. Проклятый граф!
Он лучше бы мне голову пробил.
И платье нужно мне. В последний раз
Все рыцари сидели тут в атласе
Да бархате; я в латах был один
За герцогским столом. Отговорился
Я тем, что на турнир попал случайно.
А нынче что скажу? О бедность, бедность!
Как унижает сердце нам она!

Страдания несчастного юноши, в котором мы без труда узнаём самого Александра Сергеевича, никак не связаны с физическим комфортом. У него достаточно денег, чтобы хорошо питаться, одеваться в добротную одежду и содержать слугу. Молодой рыцарь страдает из-за того, что не может швырять деньги на ветер, из-за чего другие знатные господа справедливо подозревают его в позорной бедности.

В лихие ельцинские времена средний россиянин имел доход в несколько раз меньший, чем сейчас. И что же, когда наши заработки выросли в 5-10 раз, мы стали откладывать 80% от зарплаты на банковский счёт? Конечно, нет. Денег большинству как не хватало, так и не хватает: просто в 1999 год денег не хватало на хорошие сапоги, а сейчас их не хватает на последний айфон.

Компьютерные игры позволяют отставить материальные заботы в стороны и расслабленно выдохнуть. Через монитор не видно, сколько денег у твоего тиммейта. Можно или мериться друг с другом спортивным рейтингом, набор которого необременителен, или играть в игры, где все равны, или даже погрузиться в синглплейер, в котором у тебя, человеческого игрока, будет самый высокий ранг в игре.

Эти два фактора, — интересное занятие и избавление от давления коллективных кумушек, — надёжно повышают уровень счастья игрока. Главный подводный камень заключается в том, что не все игры одинаково полезны: среди нормальных игр есть немало таких, которые используют слабости игроков, чтобы подцепить их на крючок психологической зависимости. К этой категории относятся, к примеру, многие популярные мобильные игры: их создатели вкладывают буквально сотни миллионов долларов, чтобы эффективнее выжимать деньги из страдающих игроков.

Далёкие от мира компьютеров люди скажут сейчас, что я описал уход от реальности, а уходить от реальности — нехорошо. Опыт показывает, что дела обстоят обратным образом: уходом от реальности является как раз традиционный бессмысленный образ жизни, к которому людей принуждает общественное мнение, и который доводит в итоге нечастных до чувства глубокого разочарования.

https://olegmakarenko.ru/2003467.html

1. Кажется, мы кое-что забыли, когда обсуждали причины гипотетического упадка русской литературы. Дело не только в тех проблемах, которые нам достались от Советского Союза. Есть ещё один важный фактор, про который недавно открыто заявил продюсер Иосиф Пригожин. Он, правда, высказался о ситуации в сфере музыки, но те же самые рассуждения можно применить и к литературе:

https://lenta.ru/news/2020/11/17/prigozh/

Продюсер Иосиф Пригожин пожаловался на блогеров, которые не имеют отношения к шоу-бизнесу и становятся звездами, тем самым отбирая хлеб у профессиональных артистов. Об этом он рассказал в разговоре с радиостанцией «Говорит Москва».

«Очень много блогеров, которые стали "типа певцами". Наверное, только два процента из них понимают, что такое певец или вокалист. Это человек, который обладает грамотными способностями различать тональность и понимать музыкальную гармонию», — объяснил продюсер. По его мнению, когда артистами становятся люди, не разбирающиеся в музыке и вокале, это девальвирует профессию.

По его мнению, бороться с блогерами в шоу-бизнесе должны зрители, «голосуя своим рублем». При этом он счел нормальным ситуацию, когда люди покупают билеты на концерты таких звезд, потому что им это нравится. Тем не менее Пригожин подчеркнул, что культура должна воспитывать людей, а не только развлекать.

Действительно, появление интернета и блогов серьёзно ударило по традиционной системе, в которой человек, желающий писать, не мог пробиться к аудитории без одобрения издателей, а человек, желающий петь, – не мог рассчитывать на серьёзный успех без посредничества продюсеров. Нынче же каждый может самостоятельно выложить своё творчество в Сеть и получить свою минуту славы, просмотры и прочтения.

Текстовые блогеры – скромные люди, мы не претендуем на гордое писательское звание. Но если сложить всех тех, кто пишет в интернете – будь то авторы с десятком подписчиков или блогеры-тысячники – в совокупности наша братия отъедает здоровый кусок рынка, который иначе достался бы традиционным писателям и публицистам.

«Культура должна воспитывать людей, а не только развлекать», – утверждает господин Пригожин. Это традиционный взгляд. Применительно к литературе, он вылился в то, что с середины XIX века у нас доминировал так называемый реализм – от писателей ожидали великую сермяжную правду о суровой народной жизни. В СССР это имело продолжение в виде соцреализма – всё то же самое, только при этом нужно исключительно хвалить, а не ругать социалистический строй.

Наступил XXI век. Теперь, если вы хотите знать правду о том, как живёт наш народ, лучшее что вы можете сделать – это не браться за художественные книжки, а залезть в блоги и посмотреть, что пишет и снимает этот самый народ. Конечно, там вы найдёте всякое – однако процент лжи, преувеличений и депрессивных стенаний у блогеров едва ли будет выше, чем у традиционных литераторов. Правдорубская реалистическая функция литературы во многом была перехвачена у Союза писателей бессчётными легионами блогеров.

Блоги и соцсети отняли огромную аудиторию у книг и литературных журналов, а в последние 10 лет – ещё и у музыкантов, киношников и телевизионщиков. Хорошо это или нет, я не знаю.


2. Читатель swamp_serp объясняет причины нехватки хороших книг в СССР:

https://olegmakarenko.ru/2001605.html?thread=776163525#t776163525

С дефицитом книг в СССР была та же история, что и со всеми потребительскими товарами – издавалось дофига чего, но не того, что хотели покупать люди, не того что было модно и востребовано. Издержки плановой распределительной системы.

Желающие читать классиков марксизма-ленинизма или воспоминания членов Политбюро были, но явно не в таких количествах, в каких они издавались. А вот купи ты пойди Дюму того же, хотя там никакой политикой-то не пахнет. А уж если запахнет...

И да, сегодня уже забыли про такую мелкую деталь советской торговли, как "нагрузка". Хочешь купить Пикуля – а прикупи-ка сперва сочинение молодой писательницы-комсомолки Алексиевич!

Другая сторона вопроса в том, что стремление городских жителей собирать себе библиотеки было по своей природе иррационально. Принцип в действии "какой Вы интеллигентный, даже шляпа на башке!"

Нинка и Маринка гоняются за югославскими сапогами, а я личность духовно богатая, я за Морисом Дрюоном в очереди постою, а то и за собранием целого Достоевского.

Львиная доля книг в итоге не доставалась из шкафа ни разу за свою жизнь вообще.
Я, конечно, про художественную литературу. Люди, собиравшие себе библиотеки научных и технических книг – совсем другая история.

3. Важный список случаев, когда запятая по правилам не нужна, но обычно её ставят:

https://zen.yandex.ru/media/adept_rozentalya/9-sluchaev-kogda-zapiatye-ne-nujny-no-mnogie-ih-staviat-5f97158824d0d15a668c0e68

Есть что сказать [в цельных по смыслу выражениях, состоящих из глаголов «быть» или «найти», вопросительного местоимения и инфинитива]

Приходи когда хочешь [если выражение с глаголом «хотеть» цельное по смыслу, то есть можно заменить синонимичной фразой или словом, в данном случае – «в любое время»]

Конечно да [в начале ответной реплики, выражающей уверенность]

Если (и) не… то [запятая ставится только перед «то»]

Наконец это закончилось [если «наконец» – не вводное слово]

Не знаю где [если «где» – единственное слово в придаточной части]

Не то чтобы [если эти слова играют роль составной части или составного союза]

Купил много всего, например гирлянду [нет запятой после «например»]

Скажите пожалуйста! [в качестве междометия]

С одной стороны, отсутствие запятых в этих примерах и вправду имеет смысл, поскольку подчёркивает тонкие моменты в интонации и значении фраз.

С другой стороны, можно лишь посочувствовать иностранцам, изучающим русский язык. Даже если они осилят наши склонения и спряжения и научатся говорить и читать по-русски, то писать «без акцента» они всё равно не смогут из-за сложной пунктуации и хитрых особенностей порядка слов.

Нужно ли нам поддерживать столь высокую сложность языка? Конечно, она несёт определённые плюсы – например, помогает выявлять шпионов. Однако, складывается стойкое впечатление, что 99,9% носителей русского как родного сами неспособны его досконально освоить.

https://olegmakarenko.ru/2003250.html

1. Очередной тревожный сигнал для США. Европейские лидеры, хотя и поспешили поздравить Джо Байдена с его сомнительной победой на выборах, однако чётко намекнули (а в некоторых случаях сказали прямо), что смена президента в США вовсе не означает автоматического возвращения былой дружбы с Евросоюзом. Раскол, образовавшийся между США и ЕС за годы торговых войн и дипломатических перепалок, оказался слишком глубок:

https://ria.ru/20201109/germaniya-1583635708.html

Да, избранного "мертвыми душами" и затащенного (хоть и еще не до конца) в Белый дом "глубинным государством" Байдена очень оперативно и коллективно поздравили, но если посмотреть на то, что говорят ведущие европейские чиновники о будущем трансатлантических отношений, то картина получается крайне далекой от идиллической.

Министр экономики Франции, один из самых последовательных сторонников принуждения американских соцсетей и поисковых систем к оплате европейских налогов с прибылей, полученных в евро (то есть лишения США одной из главных "имперских привилегий"), Брюно Ле Мэр, за день до выборов честно сформулировал европейское отношение к Вашингтону: "Давайте не будем обманывать себя: Соединенные Штаты уже несколько лет не являются дружественным партнером для европейских государств". "Будет ли Джо Байден или Дональд Трамп, ничего не меняет этот стратегический факт. Американский континент отделился от Европейского континента", — добавил он.

В материале немецкого пропагандистского госмедиахолдинга Deutsche Welle, в котором процитирована позиция французского министра, также фигурирует и оценка одного из ближайших политических союзников Ангелы Меркель, министра обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр:

"О жестких отношениях между Германией и США в эпоху Трампа Крамп-Карренбауэр сказала, что "эта дружба — нечто большее, чем вопрос того, какая администрация в настоящее время находится в Белом доме", отклонив призывы к Германии "отделиться от США". Тем не менее она подчеркнула, что независимо от окончательного исхода голосования в США Европе необходимо будет стать более самодостаточной".

А для того чтобы дипломатичные формулировки министра обороны никого не ввели в заблуждение, приводится также прямая, как рапира, позиция министра финансов Германии: "Олаф Шольц поддержал эту идею, заявив, что, учитывая события в США, Европе необходимо укрепить свой собственный суверенитет, чтобы "мог существовать глобальный порядок, основанный на правилах".

Стоит сделать несколько важных заметок на полях этих заявлений. Во-первых, европейские чиновники научились не только признавать тот факт, что у конкретных стран Евросоюза и у всего Евросоюза в целом — как минимум дефективный, а если называть вещи своими именами — частичный суверенитет, но и научились говорить о необходимости его укрепления, даже если Трампа таки выкинут из Белого дома. Это означает, что европейские чиновники уже не боятся получить за это "волчий билет" от Госдепа и не боятся критики в СМИ за столь агрессивную позицию в адрес (уже, вероятно, бывшего) мирового гегемона. Во-вторых, перед нами сейчас трогательное (и редкое) единение чиновников, отвечающих "за пушки", и чиновников, отвечающих "за масло": и те и другие перешли в режим, в котором дискуссии о трансатлантической дружбе немедленно уравновешиваются заявлениями о необходимости роста европейской самостоятельности.

2. Борьба европейцев с Амазоном перешла в горячую фазу:

https://lenta.ru/news/2020/11/11/compet/

Власти Евросоюза захотели наказать интернет-ритейлер Amazon, принадлежащий богатейшему человеку мира Джеффу Безосу, за недобросовестную конкуренцию, пишет CNBC.

По данным Еврокомиссии, компания нарушала антимонопольное законодательство, используя данные независимых продавцов тех же товаров, что есть в ее ассортименте. В частности, собирались сведения о цене, объеме продаж и количестве покупателей.

Впоследствии все это использовалось для формирования собственной ценовой политики и маркетинговой стратегии. В частности, Amazon снижал цены на определенные товары, если замечал, что конкуренты ведут себя точно так же.

Расследование в отношении Amazon была начато летом прошлого года. 10 ноября Еврокомиссия заявила, что факт нарушений установлен и подтвержден.

Всё крайне серьёзно — к массированному наступлению на Джеффа Безоса уже подключились общественные организации и известные деятели искусства:

https://lenta.ru/news/2020/11/17/war/

Французские политики, деятели культуры, защитники природы и предприятия сферы торговли объявили войну компании Amazon, которой управляет богатейший человек мира Джефф Безос. Они создали петицию «Рождество без Amazon», призывая граждан отказаться от товаров интернет-гиганта, пишет Le Figaro.

Авторы петиции требуют от властей жестче регулировать деятельность Amazon, а французов просят покупать подарки на Рождество в местных магазинах. Среди подписавших — мэр Парижа Анн Идальго, бывший министр экологии Дельфин Бато, режиссер Сириль Дион, шансонье Франсуа Морель и другие. Среди движений и организаций — France Nature Environnement, Greenpeace и Конфедерация торговцев Франции.

В петиции говорится о необходимости запретить онлайн-гиганту открывать новые склады, а также принять законы, «которые прекратят недобросовестную конкуренцию и дисбаланс в налоговом обложении между онлайн- и обычными магазинами».

Можно только позавидовать тому, насколько скоординированно выступили французы против американского монополиста.

А что если бы подобные кампании против интернет-корпораций из США — того же Амазона — развернулись бы в России? В конце концов, их услуги отнюдь не являются незаменимыми. У нас в стране есть собственные растущие чемпионы в сфере IT — те же Яндекс и Сбер, и мы кровно заинтересованы, чтобы именно они занимали ведущую роль на российском рынке.


3. Хоть где-то в области внешней политики Дональд Трамп может формально отпраздновать победу. Он таки вынудил китайскую корпорацию Хуавэй – жертву американских санкций – продать своё подразделение, занимающееся производством смартфонов:

https://www.cnews.ru/news/top/2020-11-17_s_honor_pokonchenohuawei_prodaet

Компания Huawei объявила о готовности продать свой дочерний бренд Honor, под которым выпускает смартфоны, носимые устройства и прочие гаджеты. Покупателем выступил гигантский консорциум Shenzhen Zhixin New Information Technology Co, в состав которого вошло свыше 30 компаний, включая Shenzhen Smart City Development Group и оператора связи China Telecom. <…>

По данным портала Gizmochina Shenzhen Smart City Development Group – это «дочка» Комитета по контролю и управлению государственным имуществом Шэньчжэня (Китай), она удерживает 98,6% акций консорциума, а Шэньчжэньское государственное товарищество по развитию частного акционерного капитала по развитию активов владеет оставшимися 1,4%.

В своем официальном заявлении компания Huawei указала, что основная причина продажи Honor – это проблемы с доступом к комплектующим для ее техники, а также к необходимым технологиям и лицензиям на программное обеспечение. Компания сослалась на «трудное время», не уточнив, что именно она подразумевает под этим, но Huawei, как известно, находится под очень сильным давлением американского правительства.

Действующий Президент США Дональд Трамп (Donald Trump) начал мешать компании работать и развиваться еще в мае 2019 г., избрав ее в качестве рычага давления на китайское правительство в рамках торговой войны. Закручивая гайки все сильнее, в мае 2020 г. он даже лишил Huawei основного поставщика процессоров для ее смартфонов.

С сентября 2019 г. смартфоны Huawei и Honor выпускаются на базе ОС Android, но без сервисов Google, что тоже является следствием американских санкций. Их отсутствие ведет к падению продаж гаджетов за пределами Китая, потому что пользователи не могут скачать приложения из Google Play или посмотреть ролик на YouTube.

В декабре 2019 г. компания создала альтернативу сервисам Google под названием Huawei Mobile Services (HMS). В конце мая 2020 г. добавив к ним заблокированный в России аналог YouTube – французский видеосервис Dailymotion. <…>

В заявлении… сказано, что Honor будет продана, чтобы обеспечить бренду возможность выживания. Это означает, что смена владельца позволит ему выйти из-под американских санкций, направленных исключительно на Huawei и всех ее «дочек».

Сделка по продаже Хонора ещё не состоялась – Хуавэй ещё может отыграть всё взад. Однако то, что китайцы запустили этот процесс, означает, что они, как и европейцы, настроены на долгую торговую войну с США.

Кто-то наверняка язвительно укажет, что китайцы решили продать Хонор сами себе, а значит –Трамп и США в очередной раз проиграли (как и в случае с российским Южным потоком, вместо которого – после отмены проекта благодаря проискам американцев – мы просто взяли и построили Турецкий и Балканский потоки).

Однако следующим шагом Вашингтона могут стать санкции уже непосредственно против Хонора или любой компании, которая им владеет. Предлог для новой атаки на Китай американцы найдут, и торговая война разгорится ещё сильнее.

https://olegmakarenko.ru/2003087.html

Говорил вчера со своим товарищем из типичной хорошей петербургской семьи. До революции его родственники были дворянами, при Сталине — боевыми офицерами и репрессированными по 58-й. При Брежневе — руководителями на комсомольских стройках, а после распада СССР — бизнесменами средней руки.

Мы обсуждали ситуацию в США, и я озвучил старую свою мысль: что американские социалисты здорово помогут России, когда вздрючат общество и пустят американскую экономику под откос. Простым американцам, конечно, не посочувствуешь, но, по крайней мере, российские социалисты протрезвеют, увидев, куда завели левые идеи последнюю сверхдержаву планеты.

На это мой товарищ заметил, что люди обычно не отказываются от мечты из-за таких пустяков. К примеру, миллериты ожидали второго пришествия в 1844 году, и оно, как мы знаем, не состоялось. Пережив так называемое «великое разочарование», миллериты не отказались от своих идей: они по-прежнему ждут скорого конца времён, а их численность тем временем доросла до нескольких десятков миллионов человек.

Социализм уже много раз проваливался, даже и в Советской России. Это не могло поколебать его адептов: вынужденно согласившись на временное отступление к здравому смыслу, на НЭП, чуть позже они всё равно вернулись к старым практикам и приступили к коллективизации. Мой товарищ полагает, что переубедить социалистов невозможно: нельзя даже вообразить такого события, после которого твёрдый социалист откажется признать свою идеологию муравейника несостоятельной.

Действительно, Карл Поппер указал в 1935 году, что научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Вот, что учёный писал конкретно про марксизм:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость

Марксистская теория истории, несмотря на серьёзные усилия некоторых её основателей и последователей, в конечном итоге приняла эту практику предсказаний. В некоторых своих ранних формулировках (например, в Марксовом анализе характера «грядущей социальной революции») она давала проверяемые предсказания и действительно была фальсифицирована … Однако вместо того, чтобы признать это опровержение, последователи Маркса переинтерпретировали и теорию, и свидетельство с тем, чтобы привести их в соответствие. Таким путём они спасли свою теорию от опровержения, однако это было достигнуто ценой использования средств, сделавших её неопровержимой. Таким образом, они придали своей теории «конвенционалистский характер» и благодаря этой уловке разрушили её широко разрекламированные претензии на научный статус.

И действительно. СССР развалился? Виноват предатель Горбачёв. КНДР прозябает в нищете? Всё дело в санкциях США, вот если бы не они, КНДР всем бы показал. Коммунисты по всему миру не хотят ни совместно жить, ни совместно работать, а хотят, чтобы их эксплуатировал капиталист? Без труда находится объяснение и этому феномену.

Похоже, мой товарищ прав. Провал социалистов в США ничего не изменит: сторонники левых идей просто назовут социалистов из Демпартии неправильными социалистами, после чего будут со сладким замиранием в сердце ждать доброй революции в какой-нибудь другой стране.

Впрочем, я не настаиваю на своём тезисе. Если уважаемые марксисты-ленинисты сделают проверяемое предсказание, — назовут событие, по наступлении которого они признают свою теорию неверной, — их учение, пожалуй, всё же можно будет считать научным.

https://olegmakarenko.ru/2002864.html

1. Бывший американский президент всё никак не успокоится. В своё время он прославился заявлением, что российская экономика «порвана в клочья». Теперь мистер Обама решил стать писателем и выпустил книгу мемуаров, в которой заявил, что Россия перестала быть сверхдержавой:

https://lenta.ru/news/2020/11/17/nazval_prichiny/

Бывший президент США Барак Обама в своей новой книге «Земля обетованная» заявил, что Россия утратила статус сверхдержавы. Он также перечислил причины ее слабости, пишет ТАСС.

По мнению бывшего американского лидера, государству не хватает союзников и военных баз. «России при ядерном арсенале, уступавшем только нашему [американскому], не хватало широкой сети альянсов и баз, которые позволяют Соединенным Штатам проецировать свою военную мощь во всем мире», — пишет Обама в своих мемуарах.

Он также указал на зависимость России от экспорта нефти, газа, минералов и вооружений, и акцентировал внимание на том, что экономика страны в годы его президентства «продолжала уступать» экономикам таких стран, как Италия, Канада и Бразилия. Помимо прочего, политик отметил зафиксированные в ряде исследовательских организаций высокие показатели коррупции и низкую продолжительность жизни мужского населения.

Обама счел, что Москва во многом настроена против Вашингтона, о чем свидетельствует «блокирование Россией поддерживаемых США инициатив в Совете Безопасности ООН», а также «активизация усилий по предотвращению выхода бывших стран советского блока из орбиты влияния» России.

Ранее сообщалось, что 44-й президент США в своих мемуарах перечислил ряд политических фигур и рассказал о том, какое впечатление они на него произвели. Так, вспоминая президента России Владимира Путина, Обама отметил, что тот напоминал ему «воспитанных по законам улиц суровых боссов, которые раньше управляли Чикаго».

Рецензенты хвалят Обаму за то, что в своей книге он «демофилогизирует» сам себя и пишет «местами великолепную прозу»:

https://en.wikipedia.org/wiki/A_Promised_Land

Однако судя по приведённым цитатам, экс-президент единственной в мире сверхдержавы упорно тратит свои прозаические таланты на распространение крайне мифологизированных представлений о России.

Во-первых, сверхдержавный статус утратила не Россия. Это сделал ещё Советский Союз, причём по сугубо внутренним причинам. Приписывать современным американским властям какие-либо заслуги в рассверхдержавливании СССР — это примерно то же самое, что заявлять о победе над боксёром-пенсионером, с которым вы не дрались, и который ушёл с ринга из-за пьянства 30 лет назад.

Во-вторых, на практике Россия вовсе не стремится быть сверхдержавой, и потому у нас более чем достаточно союзников. В том же Совете безопасности ООН мы зачастую выступаем против инициатив США совместно с Китаем. Обама, лауреат Нобелевской премии мира, пишет про «широкую сеть альянсов и баз» для проецирования военной мощи – но всё это нам попросту не нужно. Глупо тратить гигантские ресурсы впустую, пусть лучше этим занимаются сами американцы. Россия прекрасно обходится малыми силами везде, где принимает решение проецировать свою мощь. При этом мы, в отличие от США, всегда предпочитаем мирные решения.

В-третьих, зависимость России от экспорта нефти и газа неуклонно снижалась на протяжении правления Обамы и Трампа – да и прежде того была явно преувеличенной. Мы спокойно, пусть и без шика, проходим периоды спада цен на нефть: у нас накоплены огромные резервы, а доля нефтегаза в доходах бюджета резко сократилась.

В-четвёртых, всерьёз заявлять, будто экономика России меньше, чем у Италии, Канады или Бразилии, может лишь предельно доллароцентричный писатель. С учётом паритета покупательной способности Россия намного обходит вышеупомянутые страны, а без учёта ППС оценивать размер экономики практически бессмысленно.

В-пятых, оценки «показатели коррупции» в западных рейтингах основаны на опросах экспертов, которые годом за годом выставляют нашей стране негативные оценки по принципу «ну это же Россия – все знают, что там большая коррупция, как может быть иначе». При этом почему-то все объективные, измеримые показатели – которые входят, например, в индекс лёгкости ведения бизнеса или недавно вышедший индекс качества правосудия – показывают, что места для коррупции в России почти не осталось. Громкие аресты и дела против коррупционеров говорят лишь о том, что с ними ведётся методичная борьба.

Наконец, в-шестых, продолжительность жизни. Тут мистер Обама отчасти прав: российские мужчины действительно живут куда меньше, чем следовало бы – алкогольное наследие прошлой эпохи у нас ещё до конца не преодолено. Однако продолжительность жизни населения в целом у нас находится на среднемировом уровне и быстро увеличивается – как для мужчин так и для женщин. Почему-то американский экс-лидер предпочёл не заметить впечатляющий рост этого показателя – только за те 8 лет, пока он осквернял наши подъезды, россияне стали жить на три года дольше (а российские мужчины и вовсе почти на 4 года).

Занятный факт: в 1953 году Уинстон Черчилль получил Нобелевскую премию по литературе за свои исторические книги и воспоминания (а также «за блестящее ораторское искусство, с помощью которого отстаивались высшие человеческие ценности»). Возможно, Барак Обама пишет свои красочные мемуары в расчёте на то, чтобы стать единственным в мире человеком, который получил Нобелевку как «за вклад в дело мира», так и за литературные труды.

Пока что вышел только первый том «Земли обетованной». Пожалуй, Обаме стоит поторопиться с написанием второго, иначе придётся слишком много оправдываться за допущенные ошибки. Пока Черчилль писал свои мемуары, Британская империя успела распасться и навсегда прекратила быть сверхдержавой.


2. «Их нравы». Новый прорыв американских учёных: 

https://www.gazeta.ru/science/news/2020/11/15/n_15230203.shtml

Коллектив американских ученых и дизайнеров создал искусственное мясо, выращенное на основе человеческих клеток, сообщает издание Deezen.

Так, специалисты пояснили, что не считают свое творение проявление каннибализма. Напротив, оно помогает избавить животных от страданий.

По их словам, такое мясо в будущем сможет вырастить каждый у себя дома. Чтобы получить его, нужно собрать собственные клетки с внутренней стороны щеки, а затем поместить их в сыворотку из просроченной крови. Через три месяца получится небольшой кусочек собственного мяса. Его хватит на один укус.

3. О-хо-хо. И эти люди имеют наглость называть Россию «мафиозным государством» (mafia state):

https://lenta.ru/news/2020/11/17/skinny_vs_sleepy/

Американские мафиози в Филадельфии, штат Пенсильвания, помогли вероятному победителю президентских выборов Джо Байдену с фальсификацией на голосовании. Об этом сообщает The Buffalo Chronicle со ссылкой на источники, близкие к боссу филадельфийской мафии Джоуи Мерлино.

Как стало известно собеседнику издания, Мерлино, известный как Тощий Джоуи, и его команда изготовили порядка 300 тысяч поддельных бюллетеней в пользу Байдена по заказу его штаба. По его словам, представители кандидата от демократов за несколько часов до закрытия избирательных участков в ночь выборов выдали Мерлино несколько коробок с пустыми бюллетенями. Он отвез их в два частных дома на юге Филадельфии, где его люди занялись подделкой голосов.

Утверждается, что работа велась в течение трех дней. После этого коробки с заполненными бланками были подброшены к центру подсчета голосов в Филадельфии. По данным источника, за каждый бюллетень мафиози получил от Демократической партии 10 долларов. Таким образом общая сумма его вознаграждения составила порядка трех миллионов долларов. Часть этих денег была направлена на оплату работы команды мафиози: каждый из них получал более 1 тысячи долларов в час.

Однако, отмечает собеседник The Buffalo Chronicle, теперь Мерлино готов разоблачить схему и дать соответствующие показания в Конгрессе. В обмен он надеется на полное аннулирование его судимостей, а также на освобождение от уголовной ответственности за участие в фальсификации результатов выборов.

Кроме того, считают аналитики, после подобных признаний Мерлино мог бы продать права на свою историю одной из голливудских кинокомпаний, заработав на этом порядка 20 миллионов долларов. Еще 10 миллионов долларов ему мог бы принести контракт на публикацию книги, посвященной этим событиям.

Наверное, не нужно дополнять статью «Ленты» очевидным: демократы уже дружно кричат традиционное «ВРЁТИ». Может быть, новость и вправду окажется в итоге сомнительной, однако после всей той лжи, которую стравили в эфир демократы, избиратели Трампа склонны уже скорее не рефлексировать, а распространять.

https://olegmakarenko.ru/2002534.html

1. Итак, российское правосудие – одно из самых эффективных в Европе (об этом говорится в исследовании Еврокомиссии). Наши суды принимают решения сравнительно быстро и не требуют больших расходов. Всё это крайне важно, ибо делает юридические услуги доступными для широких масс населения. Если же вам больше нравится правосудие дорогое и затянутое – добро пожаловать в Великобританию. Коллега monetam цитирует любопытное мнение по данному вопросу:

https://monetam.livejournal.com/1432402.html

Что есть хорошее правосудие?

Вот в Британии правосудие по всеобщему признанию однозначно «хорошее». Может быть даже, лучшее в мире. Однако, из рядовых граждан практически никто не судится. Потому, что очень дорого, долго и без юриста вообще не сунешься. То есть, для 98% граждан «качество британского правосудия», как для большинства россиян Эрмитаж – знаем, что где-то есть, на картинках видели, что очень круто, но никогда не были и не будем. Знаю, что несколько знакомых в Лондоне хотели бы подать в суд по разным поводам, но не смогли из-за дороговизны и сроков рассмотрения. «Быстрое и дешёвое» российское правосудие подошло бы им куда больше, чем «очень качественное правосудие для состоятельных господ». Бентли – очень хорошая машина, только их мало покупают.

К тому же, многие коллеги, когда демонстративно гневаются на российское правосудие, очень сильно лукавят. Они же не стесняются постоянно постить: «Вот, вчера мы выиграли беспрецедентное дело (взыскали кучу денег, добились оправдания клиента)! Мы – самая крутая фирма в мире (в России, в этом городе, на этой улице)!». Ведь скажешь ими, что несправедливо выиграли, за взятку, или «по договорённости» – кинутся горло рвать. Значит есть, есть, и справедливость в российском правосудии, и непредвзятость, и эффективность. Не везде и не всегда, но есть. В конце концов российскому правосудию не 600 лет, как английскому. Есть еще куда расти.

И вот вам еще пара свежих фактов, так сказать, для «зажигательной» дискуссии о российском правосудии:

– Количество заключенных в тюрьмах сократилось в 2 раза к началу осени 2020 года. Всего в последние 10 лет число осужденных к реальному лишению свободы сократилось на 40 %.
– В 2019 году по делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности рассмотрены 153 ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из них удовлетворены 87 ходатайств, или 57% (на 51 ходатайство, или 37%, меньше, чем в 2018 году), при этом в удовлетворении 66 ходатайств, или 43%, отказано.
– Количество лиц, освобожденных от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, увеличилось с 5,7 тысячи лиц в 2016 году до 52,5 тысячи лиц в 2019 году.
– Количество несовершеннолетних осужденных сократилось с 96,8 тысячи лиц в 2003 году до 16,9 тысячи лиц в 2019 году, то есть в 5 раз.
– В 2019 году судами рассмотрены уголовные дела об организации преступного сообщества или участии в нем (ст. 210 УК РФ) в отношении 133 лиц, из них осуждены 73 лица, или 55%, а в отношении 60 лиц, или 45%, уголовное преследование прекращено судом.

Так что, Россия в делах правосудия движется даже быстрее Британии.

В комментариях по ссылке указывают, что первые упоминания о законах и судах на Руси относятся ещё к Х веку, так что нашему правосудию всё-таки значительно более английских 600 лет. В остальном с приведёнными выкладками вполне можно согласиться: наш суд не только эффективный и доступный, но в последнее время ещё и весьма гуманный.

В личных беседах, правда, некоторые говорят, что далеко не всё так радужно в нашем королевстве. Во-первых, возможно, Еврокомиссия неправильно считает сроки рассмотрения дел, игнорируя в расчётах период ожидания, который может составлять в России несколько месяцев. Во-вторых, некоторые предприниматели полагают, будто в последние годы российская судебная даже начала деградировать, откатываться обратно в коррумпированные девяностые.

Вместе с тем слухи есть слухи, слухов к делу не пришьёшь.


2. Мы идём по пути Китая. Скоро россияне будут массово расплачиваться с помощью QR-кодов: 

https://rg.ru/2020/11/13/cb-obiazal-banki-naladit-oplatu-v-magazinah-po-qr-kodam.html

Возможность расчетов по QR-кодам через СБП появилась в 2019 году, эту опцию внедрили несколько крупных торговых сетей. Такой способ удобен для расчетов в интернет-магазине: не нужно вводить данные карты, достаточно отсканировать QR-код. На кассе обычно удобнее касание картой. Для торгово-сервисных предприятий комиссии за проведение платежей через СБП ниже, чем за платежи по картам. <…>

К 1 октября 2021 года системно значимые банки, а к 1 апреля 2022 года - банк с универсальной лицензией также обязаны настроить переводы в СБП между гражданами по инициативе получателя и платежи от юридического лица физическому. Последнее может быть использовано и для выплаты зарплат.

Кроме того, закрепляется возможность использования приложения для оплаты QR-кодами, которое должна представить НСПК. При этом также без ограничений можно пользоваться подобными приложениями банков, в том числе с участием торгово-сервисных предприятий, отмечает Банк России.

3. К вопросу о том, почему важные электронные документы лучше дублировать бумажными: 

https://www.bfm.ru/news/457756

Чтобы заключить сделку о продаже квартиры своего клиента, риелтор Андрей Веселаго подал в Росреестр заявление на снятие обременения с квартиры. Его клиент полностью выплатил ипотеку. В ответ из ведомства пришло сообщение, согласно которому ограничение с квартиры снято. Однако в выписке из новой системы ФГИС ЕГРН пропала информация о собственнике квартиры. Без этого сделки не будет… <…>

В конце октября по всей стране заработала новая цифровая система ФГИС ЕГРН. В правительстве заявляли, что она выдает точные выписки о недвижимости за 30 секунд вместо трех дней. Росреестр разрабатывал систему с 2014 года. Она объединила 340 информационных ресурсов и, как заявляла вице-премьер Виктория Абрамченко, обрабатывает около семи заявок в секунду.

https://olegmakarenko.ru/2002234.html

Если вы платите за хранение, вы можете платить или за объём, или за безопасность. Когда вы сгружаете на склад старую мебель при переезде, вы платите за объём. Когда вы кладёте фамильные драгоценности в банковскую ячейку, вы платите за безопасность.

Преимущество банковского счёта — это именно безопасность. Мы могли бы рассчитываться со всеми наличными, не испытывая особых неудобств, но мы держим деньги на карточке, чтобы их не потерять. Следовательно, вполне логично, что банк должен отвечать за безопасность денег, которые ему выдали на хранение.

В реальности, к сожалению, банк перекладывает свою ответственность на клиентов. Вот свежая история, которая произошла с банком ВТБ, но которая с тем же успехом могла произойти с любым другим российским банком:

https://www.facebook.com/olga.kirik.3/posts/3434786343256099

Всем, кто вчера интересовался данной проблемой и кто имеет финансовые отношения с Банк ВТБ.

1. Мошенники списали около 200 тыс с кредитной карты без смс. Списание было с карты на карту.
2. Подала заявление в банк, получила выписку, подала заявление в полицию.
Запросила распечатку смс у оператора связи. СМС не приходили.
3. Банк списал комиссию около 12 тыс за пользование кредитными средствами
4. Решение банка – отказ в возврате.
Оказывается, вход был совершен в ВТБ онлайн со всеми паролями и смс подтверждениями.(Мне непонятно, как технически это возможно). Далее, уже в ВТБ онлайн был привязан другой номер телефона и совершены мошеннические действия.
5. После блокировки мной карты, мошенники ещё пытались списать около 200 тыс.
6. Банк не несет ответственности за взлом системы ВТБ онлайн.
7. Даже страхование карт в этом случае мошенничества не поможет.

Вот ответы банка в комментариях к посту:

Добрый день!

Сожалеем, что обслуживание в Банке вызвало негативные эмоции. Мы закончили проверку по Вашему случаю. Данная операция была совершена после авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения, следовательно, у Банка были все основания признать данную транзакцию легитимной.

Обращаем Ваше внимание, что приостановить операцию, Банк уже не может, поскольку это будет являться противоречием международных платежных систем.

Дополнительно сообщаем, что при пользовании банковскими картами и интернет-банком следует придерживаться рекомендаций, указанных на официальном сайте Банка в Памятке по безопасности (https://www.vtb.ru/bezopasnost/).

Учитывая изложенное, у Банка отсутствуют основания для удовлетворения Ваших требований. Полагаем, что дальнейшее расследование находится в компетенции правоохранительных органов. Выражаем полную готовность сотрудничать с органами внутренней власти.

Надеемся на понимание. С уважением, Команда ВТБ

Ольга, ещё раз здравствуйте! Вынуждены с Вами не согласиться, при соблюдении всех требований, о которых пишем тут — https://www.vtb.ru/bezopasnost/ — безопасности средств ничего не угрожает.

Уточним, что сменить номер телефона в ВТБ Онлайн невозможно, такой функциональности не предусмотрено, это можно сделать только в офисе банка.

Как указали в нашем ответе, оказать помощь с возвратом денег могут правоохранительные органы, мы же со своей стороны окажем посильное содействие при поступлении запросов от них.

Повторюсь, подобное происходит со всеми банками. Когда доверенные банку деньги воруют, банк просто переводит всю ответственность на клиента. Клиент же, даже если каким-то чудом найдёт мошенников, ничего с них не получит, так как полиция весьма неохотно возбуждает уголовные дела по таким поводам. Как видите из ответов банка, банк даже не захотел разбираться, даже не попытался хотя бы задуматься, каким образом мошенникам удалось обойти их защиту.

Причина безответственности банков очень проста: закон позволяет банкам игнорировать интересы клиентов. Решение проблемы также известно: законодательно возложить всю ответственность на банки, заставив их компенсировать клиентам любые потери от мошенничества. У банков есть все технические возможности сократить поголовье мошенников в десятки раз: если у банков появится ещё и мотивация, проблема будет очень быстро решена.

В качестве доказательства сошлюсь на опыт американцев, над которыми мы привыкли смеяться, хотя по целому ряду направлений их законодательство значительно разумнее нашего:

https://olegmakarenko.ru/1858165.html?thread=745055349#t745055349

В США проблема воровства денег с кредитных карт не полностью побеждена, но они продвинулись в борьбе гораздо дальше России. Массовых обзвонов жуликами простых людей — нет. Как это достигнуто?

Основная мера — риски и бремя доказательства распределены иначе, чем у нас.

В России:

а) риск — на клиенте.
б) бремя доказательства — на клиенте.


В США:

а) В большинстве сценариев ответственность клиента равна 0 (ноль).

— Если клиент отправил жуликам карту (не информацию, а сам кусок пластика), то максимальная ответственность $50, если он заявил в течение 2 дней.

— Если клиент отдал жуликам карту, и заявил после 2 дней, но до истечения 60 дней после списания — ответственность клиента не более $500.

— Лишь если клиент одновременно отдал жуликам карту и заявил о мошенничестве более, чем через 60 дней после того, как его деньги со счета увели — вся ответственность, как в России, на клиенте (ссылка).

— Если клиент не отдал жуликам физическую карту, а его развели по телефону. Ответственность равна $0, если клиент заявил о жульничестве в течение 60 дней после того, как в выписке по карте прошла операция. Это кажется невероятным, но это так. If someone makes unauthorized transactions with your debit card number, but your card is not lost, you are not liable for those transactions if you report them within 60 days of your statement being sent to you (ссылка).

Если убыток больше, чем установленный лимит ($500, $50 или $0) — брать его с клиента по закону нельзя. Убыток должны делить между собой банк-эквайер, банк-эмитент, Visa Inc, магазин, сотовый оператор — кто угодно, но не клиент. Как они должны делить убыток? В соответствии с тем, как эти бизнесы заключили между собой договора. Если бизнесмены не договорились, чей убыток — этот вопрос решается в суде. Куда клиент может быть вызван, лишь как свидетель (т.е. суд лишён права прийти к выводу, что убытки этих бизнесов от действий жуликов должен оплатить клиент).

б) Бремя доказательства — на банке-эмитенте. In any action by a card issuer to enforce liability for the use of a credit card, the burden of proof is upon the card issuer to show that the use was authorized or, if the use was unauthorized, then the burden of proof is upon the card issuer to show that the conditions of liability for the unauthorized use of a credit card, as set forth in subsection (a), have been met. (ссылка).

В реальной практике моих знакомых в США почти всегда на клиенте убыток 0, ибо сбор доказательств обойдется банку дороже $50. Лишь когда доказательства сами по себе уже есть — возьмут полтинник. О случаях, чтобы взяли $500 — ни разу не слышал.

При таком законодательстве бизнесы имеют мощную финансовую мотивацию неформально разбираться — как технически произошло конкретное мошенничество? Как нам и нашим партнёрам устроить систему проверки, чтобы снизить вероятность такого в следующий раз? Крупные фирмы, оказавшиеся крайними в смысле оплаты убытков по системным мошенничествам, нанимают за свой счет детективные агентства, чтобы вычислить системных жуликов и предоставить властям доказательства.

В России финансовая мотивация бизнесов изучать карточное жульничество и бороться с ним — меньше. Можно скинуть все убытки на клиента. Тот 1% клиентов, кто идёт в суд и побеждает — ну ладно, им вернём.

Спасибо программе «Цифровая экономика» и коронавирусу, Россия сейчас с огромной скоростью переходит на электронные технологии. Полагаю, нужно придать банкам хороший толчок, чтобы они начали, наконец, защищать деньги клиентов. В противном случае мошенники будут воровать с каждым месяцем всё больше и больше, а пострадавшие граждане будут винить в своих потерях не банки, а руководство страны.

https://olegmakarenko.ru/2001962.html

1. Россию часто пытаются попрекать отдельными странами Восточной Европы – мол, они и к капитализму смогли перейти без глубокого кризиса, и по уровню ВВП на человека сумели подняться повыше нашего. И действительно, та же Польша, которая в начале 1990-х заметно отставала от РСФСР, в конце 1990-х была уже примерно на одном уровне с нами, а теперь имеет подушевой ВВП (ППС) примерно на 20% больше:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

Читатель vnukkulaka объясняет причины польских успехов и сравнивает их с нашими:

https://olegmakarenko.ru/2000493.html?thread=775907437#t775907437

Alexander Scripter. Польша, которую "угнетали" не меньше, всего за несколько лет сумела стать полноценным европейским государством.

vnukkulaka.
– в Польше «социализм» был менее 40 лет;
– в Польше так и не удалось загнать крестьян в колхозы, как ни старались, они так и остались свободными фермерами;
– в Польшу запад вложил десятки миллиардов кредитов, делая из неё витрину «перестройки», своего рода «план Маршалла»;
– в Польше не надо столько тратить на оборону, как России.

Насчёт России – наши успехи куда больше польских. Если смотреть правильно, не текущий момент, а динамику, что было и что сейчас:

– громадные успехи в сельском хозяйстве (от импорта зерна, до первого места в мире по экспорту пшеницы, экспорт сахара, раст. масла, курятины и пр.);
– успехи в финансах (от гигантского долга в $140 млрд к ЗВР в $500 млрд);
– успехи в обороне (от разваленной армии 1990-х к высокотехничной операции в Сирии и сверхзвуковым ракетам);
– успехи в связи и интернете (и то и другое лучше чем в США! про состояние связи в СССР лучше не вспоминать);
– уровень жизни вырос в разы,
– личный автомобиль доступен любому желающему,
– жилищный вопрос решить в 10 раз проще, чем это было в СССР.

К этому также стоит добавить довольно заметный рост польского госдолга и массовый выезд поляков в Германию и прочие страны ЕС на заработки (тогда как у нас долгов почти нет, а гастарбайтерство иссякло ещё в начале 2000-х). Кроме того, хотя полякам, живущим в центре Европы, проще выезжать за границу и завозить импорт, в остальном стоимость жизни там выше, чем у нас – об этом свидетельствует тот же индекс Бигмака:

https://olegmakarenko.ru/2000067.html

Надо признать, что у наших польских соседей были свои преимущества и во многом они смогли ими воспользоваться. В России эксперимент по построению социализма ставили более 60 лет (с момента окончания НЭПа) и в жёсткой форме, в Польше – всего около 40 лет и в мягкой. В Китае, между прочим, с частной собственностью боролись хотя и довольно кроваво, но всё же менее 30 лет, что отчасти объясняет современные китайские успехи.

Наконец, тезис «Польша жила беднее РСФСР в 1990 году» выглядит, мягко говоря, сомнительным. Достаточно упомянуть хотя бы тот факт, что если простой советский рабочий мог ещё, затратив колоссальные усилия, съездить в Польшу «на экскурсию», то уехать туда на ПМЖ он уже не мог никак.


2. В наше время становится небезопасно иметь широко распространённые имя и фамилию:

https://lenta.ru/news/2020/11/16/debt/

Житель города Далматово Курганской области Алексей Смирнов на протяжении полутора лет расплачивался по долгам полного тезки и подвергался незаконным арестам имущества, пишет Ura.ru.

По словам Смирнова, проблемы начались в прошлом году, когда с его счета была списана небольшая сумма. Тогда же мужчине удалось выяснить, что ему ошибочно приписали долг жителя города Асбест Свердловской области с такими же именем, отчеством, фамилией и датой рождения.

После обращения в Федеральную службу судебных приставов (ФССП) списанные средства были возвращены, однако через несколько месяцев пришла новая претензия — на 120 тысяч рублей, которые относятся к задолженности тезки Смирнова по ипотечному кредиту.

В третий раз имущество (какое именно, не уточняется) было арестовано в середине ноября нынешнего года. Также заморозке подверглись банковские счета Смирнова. В попытке решить проблему он сменил ИНН (индивидуальный номер налогоплательщика) и СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счета). Также он рассматривал вариант со сменой имени — с Алексея на Алексия.

После журналистского запроса ФССП вновь сняла ограничения с активов Смирнова. В настоящее время идентификация должников проводится по трем признакам: фамилии, имени, отчеству, дате и месту рождения. Все они могут совпадать у нескольких разных людей.

3. Ситуация с коронавирусом становится тревожнее, несмотря на обнадёживающие новости о разработке вакцин. Впервые с момента начала второй волны пандемии целый российский регион ввёл локдаун, полностью закрыв большинство публичных заведений. В Бурятии объяснили такой шаг дефицитом лекарств и коек в больницах:

https://www.kommersant.ru/doc/4574033

К вопросу о том, почему весной пришлось быстро вводить столь жестокий и длительный локдаун, несмотря на его явный вред для экономики. Тогда наша медицинская система была ещё не готова к приёму огромного числа пациентов, а перспективы создания вакцины были довольно отдалёнными.

https://olegmakarenko.ru/2001798.html

1. По мнению англоязычных составителей «Карты мировой литературы», к настоящему моменту в России не осталось ни одного великого писателя, достойного занесения на эту карту. Большая часть из попавших на «Карту» русскоязычных авторов жила и творила в XIX-м и в первой половине XX века. Если доверять этим оценкам, то в сталинскую эпоху произошёл какой-то загадочный перелом, после которого русская литература вступила в длительный период упадка:

https://genby.livejournal.com/866673.html
https://genby.livejournal.com/868760.html

…примерно с 1830 года, по 1940 в каждый момент времени в России жило более 20 талантливых и гениальных писателей. Но с приходом советской власти и уходом из жизни, по разным причинам, писателей родившихся еще в Российской империи, поток новых талантов резко пошёл на спад, Да что там, они практически прекратили появляться. Ещё как-то держались поэты, прозаики просто исчезли.

Если к приходу Советской власти в 1917 году в России трудился 21 талантливый или гениальный писатель, из которых 15 советскую власть признали, то к 1985 году всемирно знаменитых русских писателей осталось только трое, из которых двое, Солженицин и Бродский, были изгнаны из страны. На весь СССР остался Сергей Михалков с его знаменитым стихотворением «Анкл Степа – полисмен», написанным ещё в 1935 году.

С одной стороны, у нас есть все основания сомневаться в том, что в советскую и постсоветскую эпоху русская земля истощилась на литературные таланты. Список великих русскоязычных авторов явно неполон и отражает весьма ограниченный уровень знакомства с нашей культурой (хотя и довольно типичный для западного читателя).

Явно упущены не только советские и современные российские фантасты, но и русские философы XIX-XX века, и многие другие важные и достойные авторы, которые виновны зачастую лишь в том, что умерли слишком недавно, чтобы консервативные составители учебных программ успели внести их в писательский пантеон.

С другой стороны, советская власть прошлась по судьбам русских писателей паровым катком. Многие вынуждены были отправиться в эмиграцию, другие погибли во время войн и репрессий. Оставшиеся столкнулись с советской цензурой и с почти полной невозможностью зарабатывать на жизнь, не состоя Союзе писателей и не числясь на хорошем счету у властей.

К этому следует добавить ослабление культурных связей с Европой, слабое продвижение советских и, по инерции, российских книг на Западе, а также отстающее развитие жанров, непонятных советским чиновникам от литературы. В девяностые ограничения были сняты и наши авторы немедленно ринулись писать детективы и фэнтези по западным образцам, но российская публика в этот момент дорвалась до недоступной ранее переводной литературы, а иностранцам наши подражатели были не особенно интересны.


2. Коллега genby по ссылке выше приводит в подтверждение своих тезисов фрагмент предсмертного письма Александра Фадеева (партийная кличка — Булыга), возглавлявшего Союз писателей СССР с 1930-х по 1954 год. Документ вполне достоин того, чтобы процитировать его целиком:

https://rg.ru/2015/05/13/pismo.html

"Не вижу возможности дальше жить, так как искусство, которому я отдал жизнь свою, загублено самоуверенно-невежественным руководством партии и теперь уже не может быть поправлено. Лучшие кадры литературы – в числе, которое даже не снилось царским сатрапам, физически истреблены или погибли, благодаря преступному попустительству власть имущих; лучшие люди литературы умерли в преждевременном возрасте; все остальное, мало-мальски способное создавать истинные ценности, умерло, не достигнув 40-50 лет.

Литература – эта святая святых – отдана на растерзание бюрократам и самым отсталым элементам народа, и с самых "высоких" трибун – таких как Московская конференция или XX партсъезд – раздался новый лозунг "Ату её!" Тот путь, которым собираются исправить положение, вызывает возмущение: собрана группа невежд, за исключением немногих честных людей, находящихся в состоянии такой же затравленности и потому не могущих сказать правду, – выводы, глубоко антиленинские, ибо исходят из бюрократических привычек, сопровождаются угрозой, все той же "дубинкой".

С каким чувством свободы и открытости мира входило мое поколение в литературу при Ленине, какие силы необъятные были в душе и какие прекрасные произведения мы создавали и еще могли бы создать!

Нас после смерти Ленина низвели до положения мальчишек, уничтожили, идеологически пугали и называли это – "партийностью". И теперь, когда все это можно было бы исправить, сказалась примитивность, невежественность – при возмутительной доле самоуверенности – тех, кто должен был бы все это исправить. Литература отдана во власть людей неталантливых, мелких, злопамятных. Единицы тех, кто сохранил в душе священный огонь, находятся в роли париев и – по возрасту своему – скоро умрут. И нет никакого стимула в душе, чтобы творить...

Созданный для большого творчества во имя коммунизма, с шестнадцати лет связанный с партией, с рабочими и крестьянами, одаренный богом талантом незаурядным, я был полон самых высоких мыслей и чувств, какие только может породить жизнь народа, соединенная с прекрасными идеалами коммунизма.

Но меня превратили в лошадь ломового извоза, всю жизнь я плелся под кладью бездарных, неоправданных, могущих быть выполненными любым человеком, неисчислимых бюрократических дел. И даже сейчас, когда подводишь итог жизни своей, невыносимо вспоминать все то количество окриков, внушений, поучений и просто идеологических порок, которые обрушились на меня, - кем наш чудесный народ вправе был бы гордиться в силу подлинности и скромности внутренней глубоко коммунистического таланта моего. Литература – это высший плод нового строя – унижена, затравлена, загублена. Самодовольство нуворишей от великого ленинского учения даже тогда, когда они клянутся им, этим учением, привело к полному недоверию к ним с моей стороны, ибо от них можно ждать еще худшего, чем от сатрапа Сталина. Тот был хоть образован, а эти – невежды.

Жизнь моя, как писателя, теряет всякий смысл, и я с превеликой радостью, как избавление от этого гнусного существования, где на тебя обрушивается подлость, ложь и клевета, ухожу из этой жизни.

Последняя надежда была хоть сказать это людям, которые правят государством, но в течение трех лет, несмотря на мои просьбы, меня даже не могут принять.

Прошу похоронить меня рядом с матерью моей. А. Фадеев". 13 мая 1956 года.

Конечно, кто-то скажет, что писатель попросту не сошёлся характером с новым высшим руководством страны. Кто-то укажет, что Фадеев в силу своего положения был вынужден участвовать в репрессиях против писателей и не смог справиться с муками совести, когда началась массовая реабилитация жертв режима (справедливости ради, Фадеев старался помогать многим пострадавшим и их семьям).

Тем не менее нужно помнить, что товарищ Фадеев хорошо представлял ситуацию в своей отрасли, так как в течение двух десятилетий советской литературой фактически руководил именно он.


3. К вопросу о книгах, которые, как меня уверяли, были в СССР в избытке. Вот советский фильм, из которого следует, что книги были таки в дефиците. Отметка 8:20:


https://www.youtube.com/watch?v=9v-HTWaUr1Y

https://olegmakarenko.ru/2001605.html

Раньше было лучше. Подлинные складные ножи фирмы Барлоу, безопасный песок для керосиновых ламп, самодвижущиеся железные треножники… вещи были вещами: прочными, настоящими, рассчитанными на долгие десятилетия работы. Увы, время хороших вещей безвозвратно ушло. Цитирую письмо читателя:

Хочу поделиться с вами одним моим наблюдением.

Довольно давно мне понадобились маленькие ножнички. Зайдя в магазин тканей, я увидел маленькие ножнички с черными ручками, точь-в-точь как до этого были у меня, рублей за 60.

Я их купил, но когда при резке нажал посильнее, они просто развалились у меня в руках.

После этого я стал замечать, что вокруг стали появляться вещи, которые выглядят как обычные, но использовать их не возможно. Как например детские игрушки из ларьков, которые через два три дня просто ломаются.

Объясняют это тем, что такие вещи делаются из не качественных материалов и поэтому они дешевые. Хочешь купить качественную вещь, покупай дорогую.

Но недавно со мной произошел следующий случай. У меня есть напольная сушилка для белья, у которой отломился прут. Я пошел в магазин и купил точно такую же. Было только небольшое отличие в конструкции ножек, у предыдущей одна ножка складывалась пополам, у новой нет, но во всем остальном они выглядят полностью одинаковыми. И стоит новая не дешевле чем старая.

И стал я замечать, что у меня на пальцах стали появляться порезы. Один порез, потом второй. Оказалась, что причина кроется в способах крепления прутиков у новой сушилки. У старой сушилки на концах прутиков наложен припой и он гладкий. У новой сушилки концы просто вдавлены в обод, припоя сверху нет и довольно острые концы немного выступают из обода. Складывая и раскладывая сушилку, пальцы задевают острые края, и на них остается болезненный порез.

Интересно было бы узнать у ваших читателей, сталкивались ли они с тем, что качество вещей, покупаемых ими давно, вдруг значительно ухудшается, притом что цена остается такой же, как и была?

Многие, конечно же, сразу вспомнят сейчас «Рыболовный сезон» Роберта Шекли, в котором главному герою тоже попадались испорченные вещи: почти как настоящие, только с мелкими недоделками и со странными опечатками в надписях. Тем не менее феномен дурного качества вполне можно объяснить и без рептилоидов: при помощи той самой теории рынка лимонов, за которую её авторы получили 20 лет назад Нобелевскую премию по экономике.

Суть теории очень проста. Допустим, на рынке есть плохие лимоны, из Китая, и хорошие лимоны, из Белоруссии. Китайские лимоны стоят 80 рублей за килограмм, а белорусские — 160 рублей за килограмм. Объективно белорусские лимоны лучше, но выглядят они ровно так же, как и китайские, а на страну-производителя никто внимания не обращает. Так как разницы покупатели не видят, они берут то, что дешевле — китайские лимоны. Белорусские лимоны уходят с рынка, так как никто не хочет переплачивать вдвое за точно такой же (внешне) товар.

Авторы теории приводят также в качестве примера рынок подержанных машин. Допустим, старый автомобиль в хорошем состоянии стоит 400 тысяч рублей, а в плохом — 250 тысяч рублей. Отличить один от другого покупатели не могут, проблемы вылезают только после покупки, когда торговаться уже поздно. «Вслепую» покупатели готовы предложить за кота в мешке, допустим, 300 тысяч.

За такие деньги владельцы ухоженных машин продавать своих ласточек не хотят: они держат их до тех пор, пока те не придут в негодность, или пока какой-нибудь редкий знаток не даст за них честную цену. В итоге на рынке остаётся один хлам, и средняя цена падает ещё сильнее, так как шанс совершить удачную покупку становится минимальным.

Наконец, мы с вами недавно обсуждали феномен профессий, в которых специалисты делятся на две группы: на тех, кто готов работать за маленькие зарплаты, и на тех, кто реально хорошо знает своё дело. Когда хороший специалист приходит устраиваться на работу, он требует себе высокую зарплату. В отделе кадров ему отказывают, так как плохие специалисты готовы работать за вдвое-втрое меньшую сумму, а отличить хорошего специалиста от плохого кадровики не могут:

https://olegmakarenko.ru/1957259.html


Теперь мы готовы раскрыть загадку ножниц из опубликованного выше письма. Допустим, магазин может выложить на прилавок не только плохие ножницы за 60 рублей, но и хорошие ножницы за 120 рублей. Внешне ножницы выглядят одинаково, так что покупать будут плохие ножницы. В итоге хорошие ножницы уберут из продажи вовсе, а на их место положат плохие ножницы с позолоченными ручками, чтобы у покупателей был «выбор»: выбор между плохими ножницами за 60 и плохими ножницами за 120 рублей.


Причина поломки рыночного механизма понятна. У покупателей нет возможности «голосовать ногами», выбирая лучшие товары, так как они не знают, какие товары хороши, а какие нет. В XIX веке было немного проще, так как магазинов было меньше, а срок службы товаров был дольше. Единожды купив у сапожника Калигулова плохие ботинки, покупатель и сам переставал к нему ходить, и портил репутацию мастера в кругу своих знакомых. Сейчас так уже не получается: новые технологии маркетинга позволяют магазинам игнорировать механизм репутации. Впечатления покупателей по-прежнему имеют значение, но не настолько большое, чтобы отказываться от плохих товаров в пользу хороших. Если у качественных ботинок ещё есть шанс, то качественные ножницы или качественные сушилки обречены на проигрыш дешёвым подделкам: мало кто разбирается в сушилках достаточно хорошо, чтобы с первого раза выбрать нормальную.

Так как проблема не нова, способы её разрешить уже придуманы и опробованы.

Первый способ — система репутации, сайты типа Айрекомменд и Отзовик, на которых простые покупатели могут поделиться своими впечатлениями от покупки. В теории всё замечательно: смотришь на рейтинг товара или магазина, и заранее понимаешь, чего ждать. На практике не всё так радужно, ибо сайты отзывов кишат ботами, ставящими фальшивые пятёрки мошенникам и бракоделам.

Отзывы неплохо работают на сайтах по найму частных мастеров и в сервисах типа такси, потому что там технически сложно накручивать рейтинг. Отзывы на товары, на магазины или, скажем, на рестораны работают плохо, ибо фальшивые отзывы стоят дёшево, а надёжно отличить фальшивый отзыв от настоящего может обычно только профессиональный журналист.

Второй способ решения проблемы — найм профессионала, который поможет сделать сложную покупку клиенту. Так, сейчас в России уже принято покупать подержанные автомобили с агентом, чтобы тот трезво оценил и техническое состояние машины, и юридическую чистоту покупки. Конечно, надёжного агента нужно ещё найти, однако тут, как я указал выше, сайты с отзывами уже работают нормально.

Третий способ — покупки в магазинах для профессионалов. Так как профессионалы используют товары по полной, и так как профессионалы общаются друг с другом, они обычно знают, какие ножницы хорошо режут и долго служат. К примеру, в Петербурге есть скопление профильных мастерских и магазинчиков на Ломаной улице, где можно купить неубиваемые портновские ножницы за 200-300 рублей.

Четвёртый способ — совместные закупки. Если в России денег у народа много, из-за чего мы предпочитаем делать покупки в индивидуальном порядке, то в условной Бразилии домохозяйки часто объединяются в группы по 20-50 покупателей, чтобы получать и оптовые цены, которые часто вдвое ниже магазинных, и гарантированное качество. Оптовых продавцов не так много, а в большой группе есть обычно специалисты, которые могут оценить качество товаров профессионально.


Как видите, со стороны покупателя проблему разрешить вполне возможно. К сожалению, продавцы находятся в более сложной ситуации: попытка заставить полки магазина качественными товарами в 2020 году может провалиться. Большая часть покупателей будет выбирать дрянной товар, так как экономия на себестоимости позволяет продавцу или снизить розничные цены, или потратить больше денег на маркетинг.


PS. Это семьдесят четвёртая статья из серии «Размышления о ведении бизнеса в России». Другие статьи серии можно найти вот здесь:

https://olegmakarenko.ru/tag/Размышления о ведении бизнеса в России

https://olegmakarenko.ru/2001224.html

1. Очередной провал американской внешней политики. Накануне был подписан договор о крупнейшей в мире зоне свободной торговли, и Соединённые Штаты в неё не входят. Три года назад президент Трамп намеренно вывел страну из Транстихоокеанского партнерства (ТТП), и вот дело дошло до того, что прочие участники ТТП, обиженные на американцев, заключили соглашение с Китаем (против которого, между прочим, США ведут безуспешную торговую войну):

https://lenta.ru/news/2020/11/15/zone_as/

В Ханое подписали соглашение о создании крупнейшего в мире блока свободной торговли. Всестороннее региональное экономическое партнерство (ВРЭП) включает в себя 15 стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Союз был сформирован как альтернатива Транстихоокеанскому партнерству (ТТП), связанному с президентом США Дональдом Трампом, пишет Reuters.

В состав вошли 10 членов Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Китай, Япония, Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия. Индия вышла из переговоров в ноябре 2019 года, однако в АСЕАН подчеркнули, что «дверь для нее остается открытой». <…>

По прогнозам, ВРЭП займет 30 процентов мировой экономики и охватит 30 процентов мирового населения — около 2,2 миллиарда потребителей. Также партнерство поможет укрепить позиции Китая, поставив его в более выгодное положение для формирования торговых правил региона.

В то же время создание блока стало историческим прорывом: Китай и Япония впервые достигли двустороннего соглашения о снижении тарифов.

Пожалуй, Дональду Трампу стоит выдать Нобелевскую премию мира. Ему пришлось приложить огромные усилия, чтобы вынудить китайцев забыть о преступлениях японцев.


2. Пока продолжается борьба вокруг «Северного потока-2», Россия тихой сапой достроила очередной газопровод, фактически реализовав, казалось бы, полностью подорванный американцами старый проект «Южный поток» (под другим названием и с немного другой трассировкой):

https://genby.livejournal.com/869837.html

Продолжение «Турецкого потока» через Болгарию, в целях избавления от угрозы американских санкций, было названо Balkan Stream («Балканский поток»). Нанять Газпром на строительство из за боязни санкций не могли, поэтому «Булгартрансгаз» нанял прокладку в качестве генподрядчика, саудовский консорциум «Аркад», который в свою очередь в качестве подрядчиков для строительства нанял русские фирмы и купил в России 300 000 тонн труб у российской «Трубной металлургической компании». В результате, вышло, что Балканский поток стоимостью €1,4 млрд построили русские на европейские деньги. Из €1,4 млрд в Россию ушел €1 млрд. Все остальное поделили «Булгартрансгаз» и консорциум «Аркад». Землеотвод, проектирование и прочие бюрократические препоны.

Американцы повозмущались, но ничего существенного, не смотря на принятые санкции в отношении Турецкого потока, возразить не смогли. Именно с этой утряской и связано растягивание сроков строительства на целый год.

Таким образом, кроме незначительных по историческим меркам задержек строительства, США ничего пока толком не добились в трубопроводных войнах с Россией.


3. Звёздно-полосатая демократия продолжает поражать своим удручающе низким уровнем контроля за выборами. О проблеме фактически говорит сам американский президент:

https://lenta.ru/news/2020/11/15/winn/

Действующий президент США Дональд Трамп объяснил победу на выборах президента страны Джо Байдена. По словам Трампа, это удалось благодаря фальсификациям. Такой комментарий политик оставил в своем Twitter.

«Он победил, потому что выборы были сфальсифицированы. Не было никаких наблюдателей за голосованием и подсчетом голосов», — сказано в твите.

По словам президента, частная компания Dominion с «дурной репутацией» и «дрянным оборудованием» с нарушениями подсчитала голоса, а СМИ замолчали ситуацию или исказили факты.

То есть, мало того, что наблюдателей нет, так ещё подсчёт голосов доверили каким-то мутным частным компаниям. Как после этого можно верить в легитимность американских властей? Пользуясь принятой в определённых кругах терминологией, приходится констатировать, что власть в США пытаются украсть какие-то жулики и воры.

На всякий случай: хоть «Лента» и продвигает повестку Демпартии США, выставляя дело так, будто Джо Байден уже победил, пока что борьба за президентское кресло ещё не окончена. Дональд Трамп продолжает заявлять, что выборы выиграл именно он:

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1328200072987893762

https://olegmakarenko.ru/2001013.html

1. Одна из причин глубокого экономического кризиса позднего СССР состояла в том, что советская власть десятками лет не закрывала и не модернизировала устаревшие производства. Чиновники естественным образом избегали неприятных решений: не хотели закрывать заводы, не хотели увольнять трудящихся.

Некоторые считают, что в какой-то мере данная проблема сохраняется и в современной России – только теперь за неё ответственны уже, скорее, сами работники, которые держатся за устаревшие рабочие места:

https://zen.yandex.ru/media/sdelanounas.ru/mojno-ne-perejivat-rossiia-v-krepkih-i-socialno-otvetstvennyh-rukah-20-mln-niscih-5fa99cd989ace40d9ab47c80

<…> …компания вкладывает миллиарды рублей в автоматизацию, в закупку новейшего оборудования, в повышение эффективности производства. Сами посудите, можно нанять 6 человек, и платить им по 30 тысяч рублей, а можно 2 человека, которые будут делать то же самое, за счёт автоматизации, и тогда им можно платить 90 тыс. рублей. И это уже та сумма, которая позволит удержать специалиста дома, ему не надо ехать в Москву.

Понимаете о чём я? Если бы эти молодые ребята не уезжали, то компании не было бы никакого смысла покупать дорогое оборудование. Ну и пусть работают 6 человек, получают свои 30 тысяч, зачем тратить миллиарды на модернизацию, когда есть те, кто согласны работать на древних станках за маленькие деньги?

Но это путь в тупик. Тупик и для тех кто работает за эти деньги, и для завода, и для всей страны. В итоге мы получаем бедное население и отсталые заводы, и только потому, что вот те самые 6 человек о России думают, не хотят уезжать, не хотят искать другую работу, а готовы работать за мизер, и оправдывают себя тем что "ну если мы все уволимся, кто же работать будет".

А на самом деле они не помогают России, а наоборот, они мешают ей развиваться, они мешают росту благосостояния, они мешают развитию промышленности. И хорошо, что есть руководители, которые это понимают, которые в любом случае оставят двух лучших, но поднимут им зарплату в 3 раза, которые не выведут свои прибыли в офшоры, а вложатся в модернизацию. Но ведь есть и другие, кто будет до конца сосать из завода последние соки, и пользоваться тем, что у него на заводе собрались вот те самые "думающие о России" работники. И вот едет этот директор в своём мерседесе, и ручки потирает: на его век таких "сознательных" хватит, а дальше хоть трава не расти.

2. В ближайшие три года минимальную зарплату в России планируют поднять почти на 20 процентов:

https://www.rbc.ru/society/11/11/2020/5fabc9e09a79477014024f97

К 2023 году размер минимальной зарплаты в России составит 14 176 руб. Об этом заявил замминистра труда и социальной защиты Андрей Пудов во время пленарного заседания Государственной думы.

Таким образом, рост МРОТ будет значительно опережать инфляцию:

https://ruxpert.ru/Статистика:Инфляция_в_России


3. Сторонники левой идеи должны сказать спасибо коронавирусу. Благодаря нему уровень неравенства в России падает:

https://lenta.ru/news/2020/11/12/neravno/

Влияние кризиса и пандемии коронавируса оказалось негативным для всех групп населения, кроме семей с двумя и более детьми. Социальное неравенство в России незначительно снизилось, а уровень бедности вырос в богатых регионах и снизился в бедных. Об этом свидетельствуют результаты исследования, проведенного Всемирным банком и НИУ ВШЭ, пишет Forbes.

По оценкам экспертов, от мер налоговой и социальной политики, принятых до и после начала пандемии, в большей степени выиграли бедные слои населения. В исследовании сказано, что основной удар кризиса пришелся на мегаполисы и региональные центры. Но вторая волна коронавируса и дальнейший спад экономики могут привести к тому, что доходы населения значительно сократятся во всех типах поселений.

Исторически, неравенство в обществе довольно часто снижается именно во время крупных кризисов – вроде войн или эпидемией. По-видимому, происходит это в том числе потому, что от таких событий чаще страдает городское население, которое обычно богаче сельского.

Проблема в том, что такое снижение неравенства происходит на фоне общего падения доходов и уровня жизни. Так что радоваться здесь особенно нечему.

Опять же, исторически, именно в подобные моменты левые политические силы захватывали власть в разных странах, хотя неравенство фактически снижалось и без их помощи. Как мы с вами знаем, попытки построить «общество справедливости» в разгар войны и кризиса неизменно приводили лишь к дальнейшему усугублению проблем.

https://olegmakarenko.ru/2000664.html

В США начались хорошо знакомые нам по другим странам непотребства. Вот, к примеру, видео из твиттера журналиста Бенни Джонсона, которое только там набрало уже 2,5 миллиона просмотров. Борцы с белыми привилегиями бьют и чем-то обливают пожилого мужчину за то, что на нём надета майка с надписью «Трамп»:

https://twitter.com/bennyjohnson/status/1327792715556335616

А вот тут седого мужчину, на этот раз довольно крепкого на вид, сбивают на асфальт и бьют уже лежачего по голове:

https://twitter.com/FromKalen/status/1327759618437689344

Чернокожий активист, напавший на мужчину сзади, держит плакат: «Трамп, Пенс, уходите сейчас». Милый штришок: упавший мужчина роняет телефон, который тут же похищают шустрые молодые негритянки. Это Вашингтон, столица США.

Вот ещё несколько эпизодов с нападениями на сторонников Трампа:

https://www.youtube.com/watch?v=SAipq1C3ibQ


Причины, по которым Америка скатилась в такое варварство, известны.

В современном мире остались всего три способа объяснить широким народным массам, почему одни живут бедно, тогда как другие — богато.

Путь первый. Заявить, что мы уже находимся в пути к светлому будущему, но вот прямо сейчас нужно немного потерпеть. Любопытные могут набрать в поисковике «хилиазм» или «милленаризм», чтобы ознакомиться с длинным списком сообществ, которые ждут, как выразился академик Митрохин, «земной справедливости и устранения социального зла».

Путь второй. Разрекламировать доступный социальный лифт, после чего обескураживать недовольных классическим вопросом: «если ты такой умный, почему такой бедный?». По этому пути долго шла, к примеру, Америка, в которой некоторые и до сих пор ещё убеждены, будто у каждого есть возможность получить то, чего он заслуживает.

Путь третий. Расколоть общество на страдающий народ и на врагов народа, которые заставляют народ страдать. Такими врагами обычно назначают или иноверцев, или инородцев, или иноклассцев: буржуазию, интеллигенцию и так далее.

В зависимости от выбранного пути пропаганды, народные массы ведут себя по-разному. В милленаристских сообществах — тихо терпят, ожидая неизбежного наступления рая на земле. Наличие наследственной аристократии, партийной номенклатуры и прочих элит, вход в которые закрыт для низших классов, воспринимается как неприятное, но временное явление.

В сообществах с хорошо работающими социальными лифтами простые граждане или напряжённо работают, пытаясь подняться на пару этажей вверх, или расслабленно живут, понимая, что тяжёлый труд — не та цена, которую они готовы платить за продвижение наверх. Элиты являются в таких сообществах примерами для подражания, кем-то типа молодого Шварценеггера на плакате для посетителей тренажёрного зала.

В обществах побеждающего эгалитаризма элиты признаются опасными врагами, которые мешают народным массам нормально жить. В зависимости от культурного уровня пришедших к власти главарей революции этих «врагов народа» или грабят, как в ЮАР и Зимбабве, или даже уничтожают физически, как, допустим, в полпотовской Кампучии.


Современная Америка, которая ещё недавно была страной возможностей, стала теперь типичной страной третьего типа. Идеология американской мечты, — «я должен учиться у белого богатого мужчины, чтобы стать похожим на него», — уступила место более архаичной: «я должен забрать у белого богатого мужчины то, что он у меня украл».

Отсюда берут свои истоки и те позорные явления, которое мы наблюдаем сейчас на видеокадрах с американских улиц. Во-первых, протестующие мстят белым угнетателям: «ты издевался над нами много веков, ты разрушил лично мою жизнь, попляши-ка теперь!». Во-вторых, они вытравливают в себе естественное человеческое сострадание, так как «враги народа» не являются народом, то есть фактически не являются людьми. В-третьих, белый пенсионер в футболке «Трамп» кажется уличным молодчикам не обычным стариком навроде их собственного дедушки, но опасным представителем тайной могущественной структуры, которая хочет их поработить либо уничтожить.

История ХХ века показывает, что если усердно раздувать подобные настроения в обществе, дело может закончиться очень плохо. С одной стороны, страшно уже читать новости из США. С другой стороны, читать эти новости непременно надо, так как горячих голов, мечтающих о повторении американского сценария в России, с избытком хватает и у нас.

https://olegmakarenko.ru/2000493.html

1. Пока Соединённые Штаты левеют, Европа всё более пристально смотрит вправо. Уже более чем в половине европейских стран самыми популярными являются правые либо право-центристские партии, тогда как левые доминируют только в четверти случаев, причём по большей части в небольших, второразрядных государствах:

https://zen.yandex.ru/media/show_me_world/samye-populiarnye-politicheskie-partii-stran-evropy-na-2020-god-5fac60a537752425240e4a98

Россия, таким образом, является вполне средней европейской страной в плане политического спектра. Никто не может упрекнуть нас в радикальности.


2. Больно смотреть, как США скатываются в сектантсткий цензурный тоталитаризм:

https://t.me/vmarahovsky/1698

Г-жа Шрайер – постоянный автор «Уолл Стрит Джорнел» – написала книгу о феномене массовой «гендерной дисфории» среди девочек-подростков. Название книги по-американски дерзкое: «Необратимый ущерб: трансгендерное безумие преследует наших дочерей».

Тезисы и факты: только в период с 2016 по 2017 годы количество женщин в США, желающих сменить пол хирургическим путём, учетверилось. Тысячи девочек-подростков в западном мире не только ошибочно самодиагностировались в качестве трансгендеров, но и приступили к гормональной терапии и хирургическим изменениям после весьма беглой диагностики. Учителя, терапевты, хирурги и медицинские организации автоматом одобряют эти действия, зачастую просто из страха быть обвинёнными в «трансфобии» – несмотря на множащиеся свидетельства того, что большинство молодых людей, заявляющих о себе как о трансгендерах, позднее передумывают, то есть подобные вмешательства приносят больше вреда чем пользы.

«Мнение, что внезапная волна смены пола среди тинейджеров есть тревожный и идеологически мотивированный феномен, едва ли является экстремизмом», – пишет Шрайер. – «По сути за пределами Twitter, Reddit, Tumblr и университетских кампусов этот взгляд разделяется большинством американцев. Нет никакой фобии в указании на то, что большинство подростков не в подходящем состоянии для того, чтобы совершать необратимые изменения со своими телами» (неприязнь к собственному отражению в зеркале является повальной на определённой стадии взросления. Хотел бы я посмотреть на тех, у кого её никогда не было в отрочестве – В.М.).

Короче, пафос текста: не трогайте детей, дайте повзрослеть, пусть тогда и решают.

А теперь о том, что было дальше.

Дальше издательство, которое поначалу хотело опубликовать книгу Шрайер, резко передумало в связи с протестами активистов-сотрудников.

Шрайер нашла другое, менее запуганное.

Amazon отказался публиковать у себя рекламу книги (при этом влёгкую соглашаясь рекламировать книги, воспевающие детские операции по смене пола).

Потом многие журналисты, специализирующиеся на книжных обзорах, захотели отрецензировать книгу Шрайер. Они столкнулись с волной отказов: редакции не желают признавать, что эта книга существует.

Потом Шрайер пригласил к себе Джо Роган, гигант независимой медиасферы, слишком популярный, чтобы его можно было взять и заткнуть. В ходе интервью и после него сотрудники-активисты платформы Spotify, на которой сейчас сидит Роган, катали истерику на тему «немедленно прекратите» и «немедленно удалите» (платформа пока держится, но сотрудники-активисты провели уже 10 акций протеста внутри компании).

Потом некто Шон Скотт, член Национальной ассоциации научных журналистов, на форуме НАНЖ упомянул, что «книга Шрайер может пролить свет на весьма чувствительный и политически заряженный вопрос, имеющий пожизненные медицинские последствия». За эту фразу ассоциация его забанила.

«Вот так и выглядит цензура в XXI веке», – пишет Шрайер, – «это не государство присылает к вам домой полицию, это олигополисты из Силиконовой долины угождают «бандам социальной справедливости», отправляя неудобные идеи в забвение. И силы цензуры побеждают».

3. Как знакомо звучит – «фальсификации», «украденные голоса», «честные выборы»:

https://lenta.ru/news/2020/11/14/trump_support/

Тысячи сторонников президента США Дональда Трампа вышли на митинг за честные выборы в Вашингтоне. Об этом сообщает радиостанция NPR.

Они собрались на Фридом Плаза недалеко от Белого дома. Часть протестующих направилась к зданию Верховного суда. Протестующие держат в руках американские флаги, многие из них одеты в футболки и кепки с лозунгом Трампа Make America Great Again! («Сделаем Америку снова великой»). Они требуют прекратить кражу голосов и выступают против фальсификации выборов.

Напомните мне пожалуйста, сколько западных стран уже осудило столь вопиющие нарушения демократической законности, которые произошли в США? Сколько представителей российской оппозиции поддержали американцев, требующих восстановления справедливости и проведения честных выборов?

https://olegmakarenko.ru/2000215.html

1. К вопросу о том, насколько высок уровень жизни в России. Если считать ВВП (ППС) на душу населения обычным способом, то Россия оказывается ближе к концу списка европейских стран. Однако если пересчитать паритет покупательной способности (ППС) по индексу Бигмака, то есть если учесть, что в России бургер стоит дешевле, выясняется, что Россия гораздо богаче, нежели принято считать:

https://genby.livejournal.com/868134.html

Как установил коллега genby, по бигмакоёмкости на душу населения Россия обходит почти все страны в Южной и Восточной Европе. Неплохой результат.

И это не просто досужая математика. Индекс Бигмака показывает, насколько фундаментально недооценён российский рубль:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_бигмака

Биг Мак содержит достаточное количество продовольственных компонентов (хлеб, сыр, мясо и овощи), чтобы считать его универсальным слепком народного хозяйства. Его стоимость в каждой стране зависит от объёмов выпуска, цены аренды, сырья, рабочей силы и прочих факторов. Этот способ позволяет увидеть несоответствие стоимости валют у стран с похожим уровнем дохода, тем более в кризис, когда дорогая валюта особенно невыгодна. Слабая валюта дает преимущество по издержкам и ценам на продукцию.

2. Инсайдеры заявляют, что в Макдоналдсе недоливают. Мне кажется, инсайдеры врут:

https://lenta.ru/news/2020/11/06/macdac/

Сотрудник сети ресторанов быстрого питания «Макдоналдс» раскрыл ложь о размере напитков в заведении и вызвал споры в сети. На опубликованные в его TikTok видео и комментарии обратили внимание журналисты Daily Star.

Блогер с никнеймом @mykah.mykah поделился разоблачающим роликом, на котором показал, что в стаканы разного объема в McDonald’s помещается одинаковое количество напитка. На размещенных кадрах он переливает жидкость из маленького стакана в средний, а затем в большой, демонстрируя тем самым, что каждая емкость наполняется до краев.

Публикация мужчины стала вирусной и набрала почти 12 миллионов просмотров. Мнения комментаторов под видео разделились. Так, некоторые были шокированы роликом и обругали руководство «Макдоналдс», а другие посчитали, что такая ситуация возникает из-за разной формы стаканов: маленькие емкости шире, чем стаканы больших объемов, которые имеют вытянутую форму.

Вдобавок некоторые юзеры решили, что сотрудник ресторана попытался их обмануть. По их мнению, автор поста переливал напиток в емкости, уже наполненные жидкостью, которую не видно при съемке.

3. Наши депутаты продолжают стоять на страже здоровья нации. В Госдуме хотят ввести долгожданный налог на фастфуд:

https://lenta.ru/news/2020/11/06/zhir/

Член комитета Госдумы по охране здоровья Борис Менделевич предложил изменить Налоговый кодекс таким образом, чтобы средства производителей фастфуда шли на борьбу с ожирением. Об этом депутат сообщил РИА Новости.

В законопроекте, который разрабатывает Менделевич, есть три основных аспекта — ограничение калорийности продуктов, налог на фастфуд и снижение уровня бедности. По его мнению, победить заболевание можно только с помощью продуманной стратегии.

Депутат напомнил, что в настоящее время избыточный вес имеют 55 процентов россиян. В мире, согласно прогнозу ООН, у 130 миллионов человек будет диагностировано ожирение. Это число значительно выше количества голодающих. В общей сложности, отметил Менделевич, в мире порядка трех миллиардов людей не могут позволить себе правильное питание.

Логика тут есть. Фастфуд отличается от нормальной еды тем, что буквально в каждый ингредиент, включая даже булку от бургера, для вкуса добавляют львиные дозы сахара. Неудивительно, что от сахарной диеты любители фастфудов жиреют.

https://olegmakarenko.ru/2000067.html

Профессор Преображенский разработал уникальную методику лечения от облысения. Что-то там с обезьяньими семенниками и электротоком: я не врач, не разбираюсь в этом вопросе. Пациентов профессор принимает на квартире, как самозанятый, с каждого берёт по 50 тысяч рублей за полное восстановление волос на голове. В месяц после уплаты налогов выходит примерно два с половиной миллиона рублей: как раз хватает на тот уровень жизни, к которому профессор привык.

Полиграф Шариков — простой трудяга, к учёбе не имеет ни тяги, ни способностей. Он ловит по подвалам кошек и делает из них парики. Парики получаются дрянными, но всё же Полиграф Полиграфыч умудряется продавать их на базаре по тысяче рублей. В месяц выходит 25 тысяч рублей, платить налоги с которых гражданин Шариков считает излишним.

Для клиента, пожалуй, обратиться к профессору будет даже выгоднее: парики-то облезают, их надо менять каждый сезон, а профессор лечит раз и навсегда. Но, с другой стороны, чем выкладывать на стол сразу 50 тысяч, всё же проще съездить на рынок к Шарикову, отдав ему всего лишь тысчонку.

С точки же зрения самих работников индустрии красоты получается сущая несуразица. Шариков работает столько же, сколько и Преображенский, причём в куда как менее комфортных условиях, а зарабатывает в 100 (сто!) раз меньше. При этом никакой заслуги профессора тут, по совести, нет. Ему просто повезло родиться смышлёным ребёнком, причём у родителей, которые с детства скармливали ему умные книжки. Шариков, напротив, соображает туго, а детство и юность у него были, прямо скажем, собачьими. Достаточно сказать, что читать он научился уже будучи взрослым.

Как полагаете, коллеги, справедливо ли будет щипануть профессора, урезав ему зарплату до вполне достойных 250 тысяч рублей? Профессор всё равно будет получать в 10 раз больше Шарикова, а излишек денег государство сможет направить, например, на поддержку малоимущих.

Если полагаете, что несправедливо, так как профессор никого не эксплуатирует, то вот вам третий персонаж, товарищ Швондер. Видя страдания Шарикова, Швондер организует для него кошачью ферму. Теперь Шариков уже не ловит кошек по подвалам, а душит их прямо в вольерах. Контора делает 100 тысяч рублей в месяц чистыми: это уже после вычета налогов и стоимости кормов. 50 тысяч рублей Швондер платит Шарикову, который счастлив зарабатывать вдвое больше, а оставшиеся 50 тысяч кладёт себе в карман.

Как полагаете, является ли Швондер эксплуататором? Если да, то как объяснить Шарикову, что вдвое большая зарплата и хорошие условия труда — это плохо?

https://olegmakarenko.ru/1999777.html

1. Недавно мы с вами обсуждали, почему Россия, несмотря на рост производства зерна, использует в десять раз меньше комбайнов, чем в советские времена. Но на этом неумолимая поступь новых технологий отнюдь не заканчивается. До сих пор рост эффективности комбайнов не означал значительного падения спроса на услуги их водителей. Теперь же дело идёт к тому, что и комбайнёров также нужно будет на порядок меньше:

https://www.cnews.ru/news/line/2020-11-03_kombajny_s_iskusstvennym

Система автономного управления сельскохозяйственной техникой с применением искусственного интеллекта Cognitive Agro Pilot, разработанная «Сбером» и компанией Cognitive Pilot, входящей в его экосистему, успешно прошла промышленное использование в 35 регионах России в ходе сезона уборки урожая 2020 г.

С июня по октябрь 2020 г. в автономном режиме более 350 комбайнов, оборудованных Cognitive Agro Pilot, обработали свыше 160 тыс. га площадей и собрали более 720 тыс. тонн урожая. <…>

За счет использования беспилотных технологий Cognitive Agro Pilot в этот сезон уборки совокупный масштаб экономии — на топливе, сопутствующих материалах, сокращении времени уборочной кампании (количества моточасов) и активной работы комбайнов, амортизации оборудования, продлении срока активной работы техники до капитальных инвестиций, снижении человеческого фактора, оптимизации бизнес-процессов и других параметров — составил более 500 млн руб.

Клиентами Cognitive Pilot стали крупнейшие агрохолдинги России: «ЭкоНива», «Русагро», ГАП «Ресурс», ГК «Степь», «АгроСоюз Юг Руси», «Агрокомплекс им. Ткачева», «Песчанокопская аграрная группа», «Юго-Восточная агрогруппа» и другие. По оценкам участников проекта, в ближайшие три года каждый десятый комбайн в России может стать беспилотным.

Роботизация 10% комбайнов за три года – это ещё не так много, тем более, что поначалу за роботами будут активно присматривать люди. Однако в течение 5-10 лет рабочие места для комбайнёров, вероятно, начнут сокращаться.


2. Наши разработчики процессоров значительно продвинулись вперёд:

https://www.cnews.ru/news/top/2020-11-06_sozdannaya_v_rossii_novejshaya

В России создана оригинальная процессорная архитектура, способная потеснить NVidia.

Входящая в группу «Хайтэк» российская компания IVA Technologies завершила разработку новой полностью оригинальной микропроцессорной архитектуры, и она продемонстрировала впечатляющие результаты на международных тестах. Появление чипов на ее основе ожидается в начале 2021 г. <…>

Перспективность этой архитектуры, ориентированной на нейронные сети, в конце октября 2020 г. была подтверждена в ходе тестирования на площадке MLPerf. Данная организация представляет собой международный консорциум, который был создан в 2018 г. для разработки универсальных тестов, позволяющих измерить эффективность систем искусственного интеллекта. Учредителями MLPerf выступают Baidu, Google, Гарвардский, Стенфордский и Калифорнийский университеты, а также университет в Беркли. В состав аттестующих рабочих групп входят сотрудники ARM, Facebook, Google, Microsoft, HP, IBM, Intel, Nvidia, Cisco, Cray и др.

На тестах архитектура IVA TPU была квалифицирована в том числе (но не только) в самую сложную, по данным разработчика, группу Closed Division Edge — закрытый список сетей с ограничениями на модификации, время ожидания и точность.

«Из анализа результатов видно, что для одной из самых распространенных нейронных сетей (Resnet-50), архитектура IVA TPU обеспечивает задержку в три раза меньше, чем Xilinx Alveo U250. То есть IVA TPU превосходит по ключевому параметру лучшее решение одного из мировых лидеров, спроектированное специально под искусственный интеллект, — пояснили CNews разработчики. — Планируется, что при реализации ускорителя с архитектурой IVA TPU в ASIC (интегральной схеме спецназначения; — прим. CNews) результаты будут лучше, чем у нашего ближайшего конкурента NVidia Jetson Xavier NX — несмотря на отставание в технологии: 28 нм против 12 нм».

Напомню, что на Руксперте есть статья про наши микропроцессоры:

https://ruxpert.ru/Российские_микропроцессоры


3. Весьма актуальная для эпохи коронавируса инициатива. Главное, чтобы это не привело к новому всплеску мошенничества:

https://lenta.ru/news/2020/11/09/accounts/

Российские банки захотели открывать счета клиентам удаленно, пишет РБК. Соответствующую технологию они собираются протестировать в «регуляторной песочнице» Центробанка.

Вопрос обсуждается ЦБ и профильной организацией — Национальным советом финансового рынка (НСФР), представляющим интересы банков. В разработке и использовании новой технологии заинтересованы как минимум 18 кредитных организаций, среди которых есть системообразующие.

Предполагается, что открытие счетов новым клиентам будет производиться без их личного присутствия — посредством видео-конференц-связи. На первом этапе такие счета будут открываться людям с ограниченными физическими возможностями, а также сотрудникам организаций, реализующих в том или ином банке зарплатные проекты.

https://olegmakarenko.ru/1999598.html

1. Сбылись мечты тех, кто в годы перестройки и девяностые мечтал превратить Россию в страну сияющих небоскрёбов, которые могут посоревноваться с западными по дизайну и высоте. Теперь, например, у нас есть высочайшее здание в Европе – петербургский Лахта-центр. На днях проект получил престижную немецкую премию, став лучшим небоскрёбом года:

https://spb.mk.ru/social/2020/11/13/lakhta-centr-poluchil-premiyu-kak-neboskreb-goda.html

Петербургский небоскреб Лахта центр» получил премию Emporis Skyscraper Award. Об этом сообщается на сайте премии. Emporis Skyscraper Award вручают за выдающийся архитектурный дизайн.

Жюри премии признало «Лахта центр» небоскребом 2019 года. Как сообщается, члены жюри оценили необычный дизайн здания и использование при строительстве экологически чистых материалов.

«Внешняя конструкция здания состоит из пяти крыльев, которые поворачиваются почти на 90 градусов. Поворот создает динамичное впечатление, придавая зданию форму пылающего пламени. Двустенный фасад предотвращает ненужные потери тепла и делает его чрезвычайно энергоэффективным», — отмечается на сайте премии.

2. Пессимисты утверждают, что уже через 5 лет роботы будут выполнять половину всех задач:

https://lenta.ru/news/2020/11/11/mts/

Через пять лет роботы возьмут на себя половину рабочих процессов благодаря виртуальным ассистентам и RPA (роботизированной автоматизации процессов), спрогнозировала МТС. Об этом «Ленте.ру» сообщили в пресс-службе оператора. Согласно оценке экспертов, в течение пяти лет более половины российских компаний будут использовать искусственный интеллект для трансформации бизнеса.

«Наибольшим потенциалом для внедрения разработок на основе искусственного интеллекта в России обладают такие сферы как телекоммуникации, медиа, ритейл и финансы, также к перспективным отраслям можно отнести промышленность, логистику и здравоохранение», — рассказал руководитель Центра искусственного интеллекта МТС Александр Ханин на конференции «День инноваций АФК "Система": искусственный интеллект». На мероприятии 10 ноября представители индустрии искусственного интеллекта, в том числе «Яндекс», Сбер, Mail.ru Group, обсудили развитие рынка, обозначили тренды и перспективы применения ИИ-технологий.

Руководитель ИИ Yandex Александр Крайнов также выделил сферу здравоохранения, как одну из самых перспективных для внедрения ИИ, и отметил, что потенциальная польза таких технологий в медицине существенно превышает риски из-за возможных ошибок искусственного интеллекта.

Значит ли это, что через 5 лет половина человеческих рабочих мест будет уничтожена? Или просто каждый второй сотрудник будет иметь робота в качестве напарника?


3. Некоторые читатели одобрили идею продажи текилы под брендом Тесла. В конце концов, если есть узнаваемый бренд, какая разница, какие товары под ним продавать? Надо же как-то зарабатывать деньги, для этого многие средства хороши.

Пожалуй, сторонникам такого подхода должна понравиться следующая новость:

https://lenta.ru/news/2020/11/12/kalasheda/

Оружейный концерн «Калашников» подал заявку на регистрацию своего товарного знака для продуктов питания и лекарств, следует из документов на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Если заявка будет одобрена, то концерн станет производить лекарства и БАДы, а также медицинскую аппаратуру. Кроме того, в списке есть продукты питания, например анчоусы, арахис, гуакамоле, грибы, креветки, моллюски, сало, салаты и другие.

https://olegmakarenko.ru/1999251.html

В школе изучают классиков преимущественно потому, что классики уже мертвы. Подумайте сами: кто же рискнёт рассказывать детям о Пелевине или Лукьяненко, если они ещё живы и, следовательно, являются такими же обыкновенными людьми, как и мы с вами?

Обитатели школьного учебника обязаны быть фигурами консенсусными: такими, чтобы их значимость признавал каждый. Для этого классики должны быть, во-первых, мёртвыми, а во-вторых, мёртвыми давно.

Вот, к примеру, типичный набор тем сочинений по литературе:

https://infourok.ru/temi-sochineniy-po-literature-klassa-umk-merkin-gs-694274.html

Д.И.Фонвизин. Комедия «Недоросль»:
— Проблема воспитания в комедии Д.И.Фонвизина «Недоросль».
— Есть ли сейчас Митрофанушки?
— С какой целью Простакова нанимает учителей для Митрофана?

Н.В.Гоголь. Повесть «Шинель»:
— Человеческая жестокость в отношении к бедному чиновнику (по повести Н.В.Гоголя «Шинель»).
— Кто виноват в трагедии Акакия Акакиевича Башмачкина? (по повести Н.В.Гоголя «Шинель»)
— Значение образа шинели в одноименной повести Н.В.Гоголя.

М.Е.Салтыков-Щедрин. Сказки:
— В чем смысл названия сказки М.Е.Салтыкова-Щедрина «Дикий помещик».
— Образ мужика в сказке М Е Салтыкова Щедрина «Как один мужик двух генералов прокормил».
— Весел или печален финал «Повести о том как один мужик двух генералов прокормил» М.Е. Салтыкова Щедрина.
— Почему мужики в сказке М Е Салтыкова Щедрина «Дикий помещик» предстают в виде «роя»

Н.С.Лесков. Сказ «Левша»:
— Образ русского человека в сказке Н С Лескова «Левша».
— Трагическая судьба талантливого человека в сказе «Левша»
— Тема Родины в сказе Н.С.Лескова «Левша»

М.Горький. «Легенда о Данко»:
— "Голубые искры" народной памяти" (по «Легенде о Данко» М.Горького)
— Всегда есть место подвигу (по «Легенде о Данко» М.Горького)
— Великая любовь к людям (по «Легенде о Данко» М.Горького)

Сами по себе темы неплохи, тут есть о чём поговорить. Так, например, недавно мы с вами как раз обсуждали токсичные фантазии Салтыкова-Щедрина. Беда в том, что, во-первых, учить детей по чужим политическим агиткам — плохая идея, во-вторых, ругать классиков школьникам запрещают, а в-третьих, рассказы XIX века написаны на иностранном для школьников языке. Судите сами:

https://ilibrary.ru/text/1258/p.1/index.html

— Вот что, ваше превосходительство: вы пойдите направо, а я налево; этак-то лучше будет! — сказал один генерал, который, кроме регистратуры, служил еще в школе военных кантонистов учителем каллиграфии и, следовательно, был поумнее.

В школах нет урока «русский язык XIX века», школьникам никто не объясняет, что такое регистратура, кто такие кантонисты, чем отличаются гражданские кантонисты от военных. В каждой повести школьники натыкаются буквально на сотни незнакомых им слов и понятий, из-за чего чтение становится для них слишком сложным, а идеи автора — непонятными. От тонких и умных текстов остаётся только передний план: «маленькие люди хорошие, а их обижают большие люди». Эмоции из этого можно выжать разве что самые мусорные и примитивные, мыслей же в таком примитиве нельзя найти никаких. Краткое и корявое изложение сути текстов — вот максимум, на который может рассчитывать трезвый учитель литературы.

Сейчас, я знаю, мне напишут про «умных детей», которые отлично понимают язык Фонвизина, увлекаются историей и пишут вдумчивые сочинения в школе. Не нужно. «Любовь к классикам» и чтение книжек не по возрасту — такой же подростковый карго-культ, как и курение сигарет в подъезде. Самим школьникам кажется, будто они ужас какие взрослые, тогда как на самом деле книги не по возрасту — всего лишь повод погордиться своим «не по возрасту развитым интеллектом».

Если бы современная система образования не была безнадёжно больна заносчивостью и формализмом, школьников, конечно же, просили бы писать сочинения по близкому им материалу. Например, отлично подошли бы для этого компьютерные игры типа второй Доты, в которой около 120 героев — каждый со своим характером и стилем игры. Представьте, сколько тут материала для размышлений!

— Кто важнее, керри или саппорт?
— Этично ли добивать своих крипов?
— Действительно ли пять кур лучше, чем одна кура на команду?
— В каких случаях игрок право дизморалить?
— Что важнее, личный скилл или командная игра?
— Почему некоторые считают Паджа и Течиса подлыми героями?
— Радуетесь ли вы, когда в вашей тиме играет бустер?
— На кого из героев Доты 2 похожи ваши одноклассники?

Некоторые скажут сейчас, что у детей разные увлечения, и что конкретно в Доту играют не все. Соглашусь. Однако при этом замечу следующее:

1. Слово «кантонист» и вовсе незнакомо подавляющему большинству школьников.
2. Компьютерные игры — важнейшая часть нашей культуры. Современный образованный человек должен иметь представление о главных играх последних десятилетий, в противном случае он уже не имеет право называться образованным человеком.
3. Дота — командная игра, а навыки командной работы — это то, чего очень не хватает современным школьникам.


Подведу итог

Хоть Дота и входит в элитную группу самых проработанных игр, — её вот уже на протяжении 17 лет непрерывно совершенствуют гейм-дизайнеры высшей квалификации, — однако она всё же является только частью игровой культуры. Отлично подойдут для обучения и абстрактно-кубический Майнкрафт, и наглядные исторические игры типа Мордхау или Кингдом Кам. По тэгу «Игры» я регулярно перечисляю кандидатов для включения в программу:

https://olegmakarenko.ru/tag/Игры

Осторожные движения в этом направлении власти уже делают. Так, год назад в ИРИ даже составили предварительный список из компьютерных игр для школы:

https://olegmakarenko.ru/1652420.html

К сожалению, человеческие школы — предельно ригидные организации, существующие по принципу «я начальник, ты дурак». Даже чернильные ручки на шариковые в школах меняли с огромным сопротивлением. Более серьёзные изменения образовательная среда и вовсе встречает в штыки.

https://olegmakarenko.ru/1999021.html

1. Похоже, очень скоро у нас будет второй современный российский авиалайнер – помимо старого доброго Суперджета-100. Самолёт МС-21 впервые выкатили на испытания с отечественными двигателями. Предвосхищая очевидный вопрос: и двигатели, и сам самолёт были разработаны уже в глубоко постсоветскую эпоху.

https://ria.ru/20201110/samolet-1583942623.html

Ростех завершил постройку первого опытного самолета МС-21-310 с российскими двигателями ПД-14, говорится в релизе госкорпорации. <…>

Шестого ноября самолет перевели из цеха окончательной сборки в летно-испытательное подразделение Иркутского авиационного завода — филиала ПАО "Корпорация "Иркут".
МС-21-300 — ближне- и среднемагистральный пассажирский самолет нового поколения вместимостью от 150 до 211 пассажиров. Первый полет совершил 28 мая 2017 года. Завершение сертификации запланировано на 2020-й, запуск серийного производства — на 2021-й. Первым эксплуатантом нового воздушного судна, предположительно, станет "Аэрофлот".

Ранее лайнер проходил испытания с иностранными двигателями PW1400G фирмы Pratt & Whitney, теперь предстоят тесты с ПД-14.

2. Коронавирус активно вытаскивает экономику из тени:

https://lenta.ru/news/2020/11/12/den/

Переход на удаленную работу из-за пандемии коронавируса способствовал увеличению доли белых зарплат в России, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на данные опроса hh.ru.

Осенью доля россиян, получающих официальную зарплату, выросла до 66 процентов (в 2018 году показатель был равен 54 процентам). Доля тех, кому платят «в серую», упала до 21 процента (в 2018 году таких было 32 процента). Белые зарплаты чаще всего получают наемные сотрудники (72 процента), те, кто работает в сфере добычи сырья (90 процентов), в банковской отрасли (89 процентов) и на госслужбе (86 процентов).

Ниже всего этот показатель на транспорте и в логистике (58 процентов), в автомобильном бизнесе (53 процента), в туристическом и ресторанном секторе (45 процентов). Серые зарплаты, как правило, выплачиваются наличными, переход на удалёнку сделал такую форму оплаты почти невозможной, отмечают эксперты.

3. На Западе задумались о том, чтобы ввести специальный налог на удалённых работников:

https://lenta.ru/news/2020/11/12/nolog/

Deutsche Bank предложил ввести новый налог для сотрудников, которые работают на удаленке. Размер налога аналитики банка рекомендуют установить на уровне 5 процентов, а собранные средства направлять на поддержку работников, у которых нет возможности оставаться дома, пишет BBC News.

Для США, где средняя зарплата сотрудника на удаленке составляет 55 тысяч долларов в год, налог в 5 процентов будет означать десять долларов за рабочий день. Такая сумма сравнима с той, которую тратит сотрудник на дорогу до работы и обратно, а также на питание в течение дня.

В Великобритании удаленщик получает 35 тысяч фунтов стерлингов в год, то есть в сутки ему пришлось бы платить менее семи фунтов. В Германии плата составила бы 7,5 доллара в рабочий день.

Стратег банка Люк Темплман объяснил, что налог надо вводить в любом случае, но пандемия коронавируса сделала проблему более очевидной. Нынешняя ситуация идет на пользу тем, кто работает из дома, но угрожает доходам и здоровью остальных сотрудников. По словам экономиста, удаленщики вносят в экономику меньший вклад, но получают больше выгоды.

https://olegmakarenko.ru/1998645.html