1. К вопросу о средних зарплатах. В «ЖЖ» идёт горячее обсуждение — как лучше составить текст вакансии для помощницы по дому. Суть работы — помогать молодой маме с 10 до 19 с разными текущими делами: сидеть с двумя детьми, отводить детей на кружки, готовить простую еду, ходить в магазин за продуктами, убираться в квартире и так далее. Несложный, неквалифицированный труд. 50 тысяч рублей в месяц за обычную пятидневку:

https://malyshi.livejournal.com/65129065.html

В комментариях пишут, что понимают, почему дама до сих пор не может никого себе найти, и предлагают поднять планочку тысяч так на 15-20. Дескать, 65-70 тысяч за такие обязанности будет нормально, а вот 50 тысяч за полный рабочий день, извините, маловато. Даже для сотрудника без образования и без профессии, на которого не навешивают каких-то серьёзных нагрузок. Интересное совпадение: 65 тысяч в месяц — это как раз медианная зарплата в Москве, в регионе, о котором идёт разговор. Половина москвичей получает зарплату меньше 65 тысяч рублей в месяц, половина москвичей получает зарплату больше 65 тысяч рублей в месяц.

2. Познавательное интервью с историком Еленой Корчминой, меняющее наше обычное представление о крепостном праве:

https://www.youtube.com/watch?v=p-Lf_vSIuaY



Для тех, кому лень смотреть длинное видео, вот несколько важных тезисов (с моими пояснениями и дополнениями в скобках):

– несмотря на крепостное право, экономика Российской Империи вплоть до середины XIX века была достаточно эффективна – почти беспрерывно велись победоносные войны, а война – это крайне дорогое удовольствие;
– крепостного права не было на большей части территории страны – в Сибири, на Русском Севере, на Кавказе и в Финляндии;
– крестьяне делились на две основные группы – государственные и помещичьи; последних было в среднем около половины (к 1861 году уже значительно менее), и только они были в полном смысле слова крепостными;
– поначалу все платили весьма умеренные налоги, однако в случае государственных крестьян они росли медленно и оставались вполне терпимыми, тогда как в случае помещичьих – куда быстрее, из-за чего положение последних в итоге серьёзно ухудшилось;
– помещиков в России было сравнительно немного – куда меньше, чем в Польше и многих других странах Европы по отношению к числу крестьян, поэтому нагрузка по их содержанию долгое время была не слишком тяжёлой;
– одна из причин возникновения крепостного права – необходимость управления огромной страной в отсутствие развитого административного аппарата (вопреки стереотипам, чиновников и бюрократии в царской России откровенно не хватало, поэтому их функции брала на себя военная элита);
– помещики бывали разные – кто-то был деспотом по отношению к крестьянам, а кто-то был для них «как отец родной»;
– помещики были обязаны снабжать крестьян хлебом и зерном в неурожайные годы (одна из причин того, почему серьёзного голода в России до конца XIX века не было); они также выдавали деньги семьям тех, кто ушёл на заработок; они же помогали в судебных делах; а если крестьяне не платили налоги, то за это могли посадить не крестьян, а их помещика;
– крепостное право не предполагало полностью натурального хозяйства – со времён Петра I налоги платились монетою, а значит, крестьяне вынуждены были участвовать в торговле, заниматься всевозможными промыслами и вести товарное хозяйство;
– крепостное право также не ограничивало мобильность рабочей силы – до трети всех мужчин периодически уходили на заработки;
– в конце XVIII века русские крестьяне жили лучше, чем их собратья в Дании; московские крестьяне могли позволить себе примерно два прожиточных минимума, тогда как в большинстве периферийных стран Европы, за исключением наиболее передовых, вроде Англии и Франции – только один прожиточный минимум;
– многократный рост населения и освоение новых территорий свидетельствует, что крестьяне могли себе позволить и большие семьи, и переезд на новые места.

Разумеется, несмотря на всё это, крепостное право было тупиковым путём, от которого Российская Империя в конце концов отказалась, лишь с небольшим запозданием после стран Центральной Европы. Но долгое время система работала, и при этом она далеко не всегда была обременительна для населения и позволяла решать экономические и военные задачи.

Что касается того, почему в конце XIX – начале XX века в России сложилась напряжённая социальная ситуация, об этом подробно рассказывается в статье на «Руксперте»:

https://ruxpert.ru/Причины_кризиса_Российской_Империи

Поздняя отмена крепостного права была только одной из причин кризиса – куда более важны были перенаселение в Центральной России и последствия быстрой трансформации общества в ходе индустриализации.

3. Читатели указали, что «Лента.ру» привела не совсем верную информацию о новых пошлинах на онлайн-покупки за рубежом:

https://olegmakarenko.ru/1756876.html
https://lenta.ru/news/2020/01/01/tariff/

По факту, произошло скорее послабление, а вовсе не ужесточение таможенного режима.

https://journal.tinkoff.ru/news/poshlina-pokupki-2020/

Сейчас суммарный лимит для посылок из-за границы составляет 500 € в месяц. В 2020 году он составит 200 € на одну посылку. То есть можно будет получать хоть 10 посылок до 200 € в месяц, а пошлину все равно не начислят. Но если стоимость одной посылки превысит 200 €, уже надо доплачивать. Правда, и ставки пошлин будут в два раза меньше, чем в 2019 году.

По ссылке также приводятся данные о величине беспошлинного лимита и пошлин за его превышение для разных способов ввоза. В общем и целом, покупка множества недорогих товаров стала даже более выгодна, чем раньше.

https://olegmakarenko.ru/1761794.html

Чтобы не раздувать напрасной паники — несмотря на наличие нацистских символики и атрибутики в кодировке UTF-8, запрещать её, вероятно, не будут. Это повлияло бы на слишком большое количество пользователей, так как кодировкой UTF-8 пользуемся мы все: она установлена практически в каждом браузере и в каждом текстовом редакторе.

Уберите детей от голубых экранов, сейчас я покажу вам грязный трюк.

1. Откройте любой текстовый файл в Microsoft Word или в его бесплатном аналоге.
2. Наберите 534D и нажмите Alt+X.

На экране появится символ, который закодирован в UTF-8 под номером 534D — знак свастики. В этой таблице, которая также известна как «Юникод», есть и прочая запрещённая в России нацистская символика, которую я сейчас не вижу смысла подробно обсуждать и перечислять.

Теперь о том, нарушает ли кодировка UTF-8 российское законодательство. Давайте попробуем применить к нашему случаю вот этот небольшой неофициальный разбор:

https://meduza.io/cards/kakaya-natsistskaya-simvolika-zapreschena-v-rossii

Кирилл Рыдченко из Воронежского института МВД пишет, что к нацистской символике следует относить свастику и эмблему лейб-гвардии СС в виде двух рун «зиг» (две молнии).

К сожалению, тут утешить нечем. В UTF-8 есть и руны в виде двух молний, и ещё с десяток других тому подобных эмблем. Одних только свастик не меньше пяти штук, плюс всяческие запрещённые руны и прочие готовые материалы для уголовных дел.

В законе написано, что экстремистскими считаются не только сами нацистские символы и атрибуты, но и «похожие до степени смешения».

Ещё хуже. Полистайте таблицу сами. Какого только добра там нет! Человек с минимальной фантазией без труда найдёт в этой «сокровищнице» не только фашистскую символику, но и порнографические материалы:

https://unicode-table.com/ru/

…в административном кодексе написано «пропаганда либо публичное демонстрирование». А в законе об увековечении Победы и вовсе запрещается «использование в любой форме нацистской символики» — без всяких оговорок.

В России сейчас сотни миллионов компьютеров, телевизоров, смартфонов и прочих устройств, на которых есть минимально современный браузер. Так как UTF-8 является почти стандартом, выходит, что содержащийся в нём знак свастики и прочая нацистская атрибутика неявным образом распространяется на всю огромную аудиторию Российской Федерации, не исключая, разумеется, и общеобразовательные учреждения.

Я не знаю, как бы я реагировал на месте судьи, если бы мне сказали, что в каждой школе в России установлена кодировка UTF-8 с нацисткой символикой, и что каждый шаловливый школьник, запустив Word или Internet Explorer, может печатать там свастики.


Увы, проблема существует. Было бы очень здорово нашим профильным айтишникам не дожидаться судебных исков от возбуждённой общественности, неверно понявшей слово «кодировка», а заранее проработать вопрос, выпустив какой-нибудь подзаконный акт, и прямо указав там, что бороться с «Юникодом» не нужно, даже несмотря на наличие там свастик, эмблем нацистских дивизий и прочей не одобряемой законом символики.

Альтернатива, — возврат к кодировкам KOI8R, Windows-1251 и CP866(DOS), — в масштабах страны навряд ли будет разумным решением. «Юникод» так глубоко внедрён в современные компьютерные системы, что откат назад, к однобайтным кодировкам, уже навряд ли возможен малой кровью.

Половинчатым решением могли бы стать заплатки для русских версий программ. Такие заплатки могли бы на лету вырезать свастику из «Юникода» и заменять её на безопасные квадратики. Вместе с тем я надеюсь, что наши ответственные товарищи прикрепят заплатки в более идеологически правильное место — в нормативные акты о нацистской символике.

PS. Цитирую из комментариев (лично не проверял):

https://olegmakarenko.ru/1761651.html?thread=721776499#t721776499

«…изображения свастики есть во многих шрифтах, поставляемых с Windows 10, которые содержат китайско-японско-корейские символы. Шрифт "Microsoft PhagsPa" идет дальше - из всего блока китайско-японско-корейских символов он включает только свастики».

Мне кажется, коллеги, нам стоит начать задавать вопросы представителям корпорации «Микрософт». Почему они решили, что из всего многообразия китайско-японско-корейских символов русским пользователям будут нужны только символы свастики? Они что же, вот так оценивают потребности русскоязычных пользователей своих программ?

https://olegmakarenko.ru/1761651.html

1. Читатель Валентин указывает на причину проблем нашей журналистики. К сожалению, даже на уровне главных редакторов уважаемых изданий политика легко кладёт на лопатки математику. Как только появляется хоть малейший предлог пнуть власть, немедленно воплощается старый анекдот, согласно которому «значение синуса в военное время может достигать четырёх».

Цитирую диалог на «Эхе Москвы», в котором главный редактор (sic!) «Независимой газеты» умножает 3 на 66, но получает не 200, а 2 тысячи:

https://echo.msk.ru/programs/personalno/2562559-echo/

Мы в газете подвели итоги года по всем разделам. И мы выделили 5 самых главных событий, независимых от того, энергетика или внешняя политика, внутренняя, СНГ, культура, наука, экономика.… И наконец соглашение по газу. И, конечно, вскрылась сразу тоже возмутительная вещь, что «Газпром» заплатил уже «Нафтогазу» 2 млрд. 918 миллионов. Это же просто потрясающе. Я помню, что наши правоохранительные органы несколько раз заявляли, что самое большое число коррупционных проявлений – это у наших учителей и врачей. Вот самые большие коррупционеры, потому что относится – 5 тысяч рублей они дали. А здесь 3 млрд. долларов умножьте на 60 – получается почти два триллиона. Причем они проиграли это в арбитраже Стокгольма из-за того, что, скорее всего, юристы не вписали то, что они должны были сделать. Потому что арбитраж судит, соответствует или не соответствует то, что происходит, условиям контракта. Так вот в контракт не включили какое-нибудь дополнение, какое-нибудь особое соглашение и на 2 триллиона рублей нанесли. Я не знаю, это даже в кандалах должны быть все, если бы это учителя и врачи были. Их бы просто повели по Владимирскому тракту. В Сибирь.

Причина, по которой «Газпром» проиграл в суде те злосчастные три миллиарда долларов, конечно не в том, что юристы чего-то там не внесли в документы. Причина в том, что юристы сочли Стокгольмский арбитраж достаточно надёжным, непредвзятым, предположили, что он будет судить справедливо, и ошиблись.

Тем не менее цена ошибки всё же другая — не два триллиона рублей, а двести миллиардов рублей. Для понимания масштабов, выдуманные редактором «Независимой газеты» два триллиона рублей — это выручка «Газпрома» за три месяца. Реально проигранные двести миллиардов рублей — это выручка «Газпрома» за 9 дней:

https://tass.ru/ekonomika/6387803

Да, когда такая крупная компания, как «Газпром», теряет выручку за 9 дней, это обидно, неприятно. Болезненный щелчок по носу, чего и говорить. Однако бизнес есть бизнес — если бы такого рода мелкими неприятностями все проблемы «Газпрома» исчерпывались, пожалуй, нашего газового гиганта можно было бы считать самой благополучной корпорацией планеты. Куда как важнее для страны другая проблема — недееспособность нашей четвёртой власти, наших СМИ. В то время как некоторые издания стараются давать адекватную информацию, большая часть сотрудников деловых и политических СМИ, увы, безнадёжно путает миллиарды с триллионами.

Та девушка, которая сказала в эфире «Эха Москвы», что население России — 8 миллионов человек, не является исключением из правил, не нужно думать, будто это просто «глупая блондинка», которую пригласили в редакцию в качестве украшения, и она не является типичной представительницей профессии. Как видите, в цифрах плавают и остальные критики режима: отбор в журналистике устроен сейчас таким образом, что для карьерного роста разбираться в экономике не нужно.

2. Читатели пишут:

Большой массив данных с 1 января стал открытым. На Новый год МВФ сделал подарок тем, кто любит копнуть поглубже — доступ ко всем опубликованным онлайн материалам Международного Валютного Фонда стал бесплатным.

Ранее большинство из 21 тыс публикаций МВФ, включая архивные с 1946 года, были платными и дорогими. Теперь любой заинтересованный человек в любой стране с любого устройства может получить доступ к книгам и статьям по экономике, периодическим отчётам, статистическим таблицам специалистов МВФ, не платя ни цента.

Можете, например, скачать для себя:

— один из первых номеров IMF staff papers (от 1950 года), в котором есть статья о системе цен в СССР и конвертируемости советского рубля http://bit.ly/39QUc4V

— или одну из недавних книг о модернизации экономики Китая (392 страницы) http://bit.ly/2N5eTQY

— или очень популярную книгу, которая нравится министерствам финансов по всему миру, о диджитализации публичных финансов с очень многими практическими примерами и советами http://bit.ly/2sQEXIT

Доступ к IMF eLibrary здесь http://bit.ly/2QDiCYd . Простой поисковый интерфейс по странам, темам, видам публикаций, годам публикации, авторам.

3. По поводу уровня нагрузки в современной школе. Вот хорошее сравнение от читателя pivovaroffs:

https://olegmakarenko.ru/1752760.html?thread=719506104#t719506104

Если уподобить развитие мозга развитию физической силы, то школа – это не тренажерный зал, а разгрузка вагонов с цементом. Нет, с какой-то вероятностью человек, который 10 лет разгружал вагоны, некоторый объем мускулатуры приобретет, но:

– половина при этом заработает проблемы со здоровьем;
– с профессиональными спортсменами, которые занимались не с мешками, а с тренажерами и штангами, эти грузчики в подавляющем большинстве соревноваться не смогут.

Комментарий взят из дискуссии о том, насколько в действительности полезны те знания, которые учителя вбивают в головы школьникам. С этой точки зрения, всё гораздо хуже.

Во-первых, в реальной жизни далеко не везде требуются именно спортсмены-качки. Вообще-то есть ещё бегуны, стрелки, фигуристы, шахматисты и, – о ужас, – даже новомодные киберспортсмены. То есть множество специализаций, представителям которых разгружать вагоны заведомо противопоказано – либо же бесполезно чуть менее, чем полностью.

Во-вторых, разгрузка вагонов, по крайней мере, сама по себе имеет какой-то экономический смысл и даёт практически гарантированный результат: вы тратите своё время и здоровье, а взамен получаете деньги. Школьное образование, увы, ничего подобного не даёт.

https://olegmakarenko.ru/1761307.html

1. Согласно традиционным представлениям, XIX век был столетием угля, когда в мире полным ходом шла промышленная революция. На самом же деле уголь стал для человечества главным источником энергии лишь в 1903 году, наконец-то обогнав традиционное биотопливо (дрова и навоз). В XX веке, который считается нефтяной эпохой, прогресс в энергетике несколько ускорился – нефть таки вышла на первое место в 1964 году:

https://www.youtube.com/watch?v=ELYeTo2HqYY

Сейчас, в 2019 году, нефть по-прежнему на первом месте, затем с не слишком большим отрывом идут уголь и газ. Вместе три главных углеводорода занимают более 85% мирового энергорынка. На солнечную и ветряную энергетику, тем временем, приходится лишь пара процентов.

Таким образом, даже если XXI век и станет столетием зелёной энергетики, как нам обещают её идеологи, исходя из исторического опыта реальность будет несколько иной. Ещё очень долго нефть, газ и уголь останутся основными источниками энергии. Возможно, вплоть до 2100 года и далее.

Это значит, что у нас пока что нет оснований беспокоиться, что российская нефть и российский газ вдруг перестанут быть востребованы. Вероятно, этого не произойдёт ни через 10, ни через 20, ни через 30 лет. Скорее всего, и через сотню лет тоже не произойдёт – в конце концов, в современный нефтяной век старые добрые уголь и биотопливо никуда из энергобаланса не исчезли (не говоря уже о том, что нефть нужна как химическое сырьё, а уголь используется в металлургии).

2. Теория наступления пика добычи нефти, как известно, пока что не оправдалась. Ни в мировом масштабе, ни в отношении нашей страны. Россия в прошлом году поставила очередной рекорд по добыче газа за всю историю, а также очередной постсоветский рекорд по добыче нефти:

https://genby.livejournal.com/812114.html



Экспорт нефти также находится на рекордной за постсоветский период отметке. Для того, чтобы превысить максимальный уровень производства нефти, достигнутый в 1987 году, остаётся совсем немного. Возможно, расширение экспорта в Китай позволит ещё нарастить добычу.

Так или иначе, можно вполне уверенно говорить, что нефтяная и газовая отрасль в России развиты сейчас как никогда прежде.

3. Между тем, роль нефтегазовых доходов в федеральном бюджете неуклонно падает. Не потому, что их становится меньше, а потому что других доходов становится больше. По данным Минфина об исполнении бюджета за 2018 год, ненефтегазовые доходы составили 53,6% (10,436 трлн рублей), тогда как нефтегазовые – 46,4% (9,017 трлн рублей):

https://zen.yandex.ru/media/show_me_world/kak-raspredeliaiutsia-dohody-biudjeta-na-nujdy-naseleniia-5de7959b3d873600aeeef6c5

В 2015-2017 годах доля углеводородов в федеральном бюджете была ещё меньше, что объяснялось низкими ценами на нефть. В любом случае, все нефтяные сверхдоходы свыше определённого уровня складываются в резервные фонды. Следует также помнить, что в консолидированном бюджете (включающем федеральный и региональные) доля нефтегаза примерно вдвое ниже (20-25%):

https://ruxpert.ru/Нефтяная_игла

Если цены и уровень добычи будут стабильны, то на ближайшие годы можно прогнозировать дальнейшее снижение зависимости России от углеводородного экспорта. Наша экономика становится всё более устойчивой и самодостаточной, и это весьма хорошо.

https://olegmakarenko.ru/1761160.html

Коллега iv_an_ru указал, что в архивах сохранились данные о цене советского квадратного метра — он стоил около 200 брежневских рублей. Исходя из этого можно попытаться грубо высчитать, сколько платил каждый советский трудящийся за те бесплатные квартиры, которые выдавались гражданам в СССР:

https://olegmakarenko.ru/1740805.html?thread=716002309#t716002309

Логика такая. Если бы квартиры появлялись из воздуха, если бы старцы из Политбюро ЦК КПСС становились в круг и наколдовывали хрущёвки путём зачитывания вслух «Капитала» Карла Маркса, можно было бы считать, что квартиры достаются советским гражданам действительно нахаляву. В реальности, конечно, было, не так: сначала со всех советских граждан собирали виртуальный налог в виде денег или трудового вклада, потом на собранные ресурсы страна строила квартиры, потом эти квартиры раздавали в порядке очереди тем, кому чиновники считали нужным выдать жилплощадь.

Зная объёмы выдачи жилья и стоимость метра, мы можем примерно подсчитать, сколько же каждый советский граждан должен был вкладывать в общий котёл. Подсчёты, повторюсь, будут грубыми: для точных подсчётов нужно делать специальные исследования, это уже, пожалуй, тема для хорошей диссертации. Тем не менее даже грубые подсчёты лучше, чем совсем никаких.

Для начала определимся с периодом.

У Сталина, как известно, строительство массового жилья в приоритетах не стояло, его занимали другие задачи. Если в 1913 году на одного городского жителя приходилось 7 квадратных метров, то к 1940 году за счёт притока сельских жителей в города эта площадь опустилась до 5 метров. Ещё примерно 1 метр площади был разрушен в ходе Войны, так что к смерти Сталина в 1953 страна подошла с очень скромным по мировым меркам показателем в 5,5 метров на горожанина:

https://olegmakarenko.ru/1741347.html

Дальше Хрущёв и Брежнев начали, наконец, массовое строительство, и к 1992 году обеспеченность жильём выросла примерно до 15 метров на человека. Городское население РСФСР за то же время выросло примерно вдвое, с 50 до 100 млн человек. Если предположить, что у колхозов был отдельный строительный бюджет, получается, что за 40 лет каждому советскому человеку надо было оплатить строительство 12,5 квадратных метров:

1. В 1953 году один советский человек жил на 5 метрах.
2. В 1992 году два советских человека жили на 30 метрах.

Как мы уже выяснили в самом начале, один метр стоил 200 брежневских рублей, значит 12,5 метров стоили 2500 рублей. Делим на 40 лет и получаем скромные пять рублей в месяц с каждого советского гражданина или менее скромный червонец (10 рублей) с каждого работающего советского гражданина.

Сумма психологически комфортна и, пожалуй, я бы даже назвал её социально справедливой для тех времён, если бы не одно существенное «но». Этот виртуальный квартирный «налог» в виде пониженной зарплаты платили в СССР все, причём с первого рабочего дня и до пенсии, а вот квартиры получали, увы, далеко не все. Несколько историй из комментариев:


1. https://olegmakarenko.ru/1740805.html?thread=716007685#t716007685

Bull82. У меня во времена СССР пролетел один из родственников. Жил в области, работал в соседнем городе Солнцево (тоже Московская область) в расчёте на квартиру. Стоял на очереди 7 или 8 лет. А потом Солнцево присоединили к Москве, и из очереди его, как не имеющего московской прописки, исключили. Квартиру он так и не получил. Вообще. Встал по месту жительства, но советская власть кончилась раньше, чем до него дошла очередь.

Другие родственники [уже после распада СССР] вкладывали деньги в «Гражданскую инициативу». Она разорилась. Москва предоставила квартиру. Правда выбор был из Некрасовки и Северного, но тем не менее.

2. https://olegmakarenko.ru/1740805.html?thread=716029701#t716029701

Iv_an_ru. Запросто не прописывали даже в такой пузатой мелочи, как Дзержинск Горьковской области.

Ixbin. Приезжай, устраивайся на работу или учёбу. И будет тогда тебе прописка.

Iv_an_ru. Вовсе не обязательно. Замкнутый круг "для работы нужна прописка, для прописки нужна работа" устраивался на щелчок. Причём устраивался совершенно внезапно для "понаехалов". Причём, к примеру, в момент, когда вторая семья уже уехала по обменному ордеру в ту самую сельскую местность, откуда по этому самому обмену приехали влипшие.

Ixbin. Устраиваешься на ту работу, где прописка не нужна.

Iv_an_ru. Угу. Только если есть диплом о высшем образовании, то дворником или кочегаром, на рабочую специальность нельзя. Выцарапать из вуза диплом училища после получения диплома вуза было приключение со скандалом, через министерство, и удавалось далеко не всем. Популярным решением проблемы было пойти на вечёрку, получать диплом опять.

Ixbin. Он же на своём будущем рабочем месте выяснил, нужна ли прописка? Или выяснил, но договорённость о работе менялась вот прямо в ту неделю, которая требовалась на переезд?

Iv_an_ru. Да запросто. Потому что куда он теперь денется, холоп? Прогнётся как миленький. Скажем, заманить краснодипломника из Новосибирска в Горький обещанием квартиры, в последний момент дать только общагу и три года поездить на нём верхом — это не какой-то колхоз в Нижних Мымрах, это микроэлектроника рядом с Сормово, элитная оборонка.

Ixbin. В каких формулировках обещали? Вот прямо сейчас квартиру?

iv_an_ru. Да, вот прямо сейчас квартиру.

3. https://olegmakarenko.ru/1740805.html?thread=716109061#t716109061

hans_gluck. При Советах у меня почему-то не было возможности получить отдельную квартиру — то пара метров лишних, то "очередь" застряла, то ещё какой-то бред. И у всех моих знакомых (кроме упомянутых в статье мохнатых лапок, ага) ровно та же ситуация. При капитализме я переехал в собственное жильё, и никто из знакомых опять же с родителями уже не живёт – это попросту стыдно после студенческого возраста.

Глупо даже упоминать, что район проживания я в выбирал сам, всё время вспоминая "расселенцев" с Обводного, например, где взрослые мужики рыдали как дети, переезжая в какое-нибудь "дикое Купчино", например.

Это нынче митинг: не хотим, не поедем, а в те годы просто — собрали чемоданы и пошли вон.

4. https://olegmakarenko.ru/1740805.html?thread=716065541#t716065541

chjuge_lyn. Мать жены за всю жизнь смогла себе выбить только комнату в коммуналке с суперсоседями. Инженер-связист.

Жена выучилась на архитектора, переехала в Москву, и, будучи практически начинающим архитектором, сделала крутой проект: получила бонус, на который купила маме, продав за 300 тысяч рублей комнату, небольшую премиальную двушку в новом доме с уже хорошим ремонтом.

5. https://olegmakarenko.ru/1740805.html?thread=716224517#t716224517

Владимир Клеев. Мою семью ни в какую очередь не ставили, поскольку, проживая в квартире с родителями, мы имели 7.1 м² на человека.

Для кооператива надо было иметь не больше 7 метров. Для бесплатного жилья не более 5 метров: это город Жуковский в Московской области, 1982 год.

Мы были обречены долго-долго жить с родителями…

6. https://olegmakarenko.ru/1740805.html?thread=716043013#t716043013

vnukkulaka. Это на западе пожизненная ипотека, в России все стараются выплатить побыстрее, многие выплачивают досрочно, за 5-7 лет.

Уровень стресса из-за жилищного вопроса у советских людей был на порядок выше, чем сейчас. Сейчас всё зависит от тебя, а в СССР… Сестра с мужем и дочкой, стоя в очереди на квартиру, 15 лет прожили за занавеской в проходной комнате, в двушке свекрови. И каждый год мужа сестры, программиста, отправляли в колхоз на месяц, и не откажешься, раз в очереди стоишь. А младший брат мужа спал в другой комнате на полу под столом, так как на кровати спала мама, а места для второй кровати не было.

Если смотреть в целом, то стресса в СССР было меньше, потому что была уверенность в будущем (насколько эта советская уверенность в будущем была оправдана, это другой вопрос).

Но по жилищному вопросу советский стресс был куда сильнее нынешнего. Если смотреть аренду, то сейчас снять жильё можно без особых проблем, отдельное жилье. А в СССР приходилось снимать комнаты, жить вместе с хозяевами. Пока ты студент или одиночка, ещё ладно, но вот с семьей так ютиться, это катастрофа.

PS. Кстати, я уточнил у старших товарищей по поводу площади, которая нужна была в Ленинграде, чтобы встать в очередь на квартиру. Нужно было иметь меньше 4,5 м² на человека. Если, например, в комнате в коммуналке жило 3 человека, и это была комната площадью в 14 метров, то отдельное жильё было уже не положено.

https://olegmakarenko.ru/1760942.html

1. Чем дальше, тем больше американские эксперты по России не могут свести концы с концами, когда пишут о нашей стране. С их точки зрения, мы одновременно и разваливаемся, и одерживаем победу за победой (в том числе и над США), грозя своей непреклонной волей всякому супостату. Американские элиты боятся с нами разговаривать, чтобы не быть обвинёнными в русофилии, и одновременно вынуждены идти на переговоры по ключевым международным вопросам:

https://ria.ru/20191225/1562789018.html

У многих из тех, кто следит за американо-российскими отношениями, периодически возникает впечатление, что американская элита воспринимает Россию каким-то очень странным и внутренне противоречивым образом. С одной стороны, американские сенаторы, конгрессмены и чиновники администрации Дональда Трампа зачастую исходят из представления о России как о некоей «региональной державе» с «порванной в клочья экономикой», стареющим населением и «ржавыми ракетами, которые не летают». Соответственно, эти представления толкают их к довольно пренебрежительному отношению к России в целом и к рискам агрессивной антироссийской политики в частности. С другой стороны, те же американские сенаторы, конгрессмены и чиновники администрации Дональда Трампа вдруг заговорили о необходимости ведения переговоров с Россией по вопросам предотвращения гонки вооружений и заключении какого-то нового договора, который смог бы стать «новым СНВ».

Особую пикантность реактуализации темы контроля за вооружениями придает тот факт, что больше всего беспокоятся о необходимости заключить какой-то ограничительный договор с Россией сенаторы-демократы, то есть как раз представители той партии, которые сделали саму идею каких-то переговоров с Россией токсичной для любого американского политика. <…>

Казалось бы, зачем бояться российских ракет, если они — ржавые и не летают, а экономика, которая производит эти ржавые ракеты, вот-вот загнется? Зачем проводить кампании по блокированию в социальных сетях аккаунтов российских СМИ и пророссийских проектов, если российская политическая, экономическая и культурная модель развития никого не привлекают? Действия не стыкуются с заявлениями. <…>

Типичный пример популярного подхода к интерпретации того, что творится на «российском фронте» борьбы за сохранение американской гегемонии, — статья в The New York Times под названием «Россия в состоянии упадка. (Тогда) почему Путин — такой грозный враг?»

Свою версию журналисты ведущего американского СМИ излагают с самого начала текста: «Экономика России разваливается, а её молодые люди разочарованы, но в условиях смятения Америки и Европы Россия и её лидер уже два десятилетия переживают длительный период успеха».

2. Привычный парадокс мы наблюдаем и в том, как сами россияне относятся к жизни в своей стране. Если спросить человека в целом о ситуации в России, то он, с большой вероятностью заговорит о проблемах и пожалуется, что всё вокруг становится хуже и хуже. Но если спросить, как дела идут лично у него и его семьи, то результаты будут совершенно иные:

https://tass.ru/obschestvo/7411231

Около 80% россиян, принявших участие в опросе Всероссийского центра изучения общественного мнения, довольны своей жизнью. Об этом свидетельствуют имеющиеся в распоряжении ТАСС результаты исследования ВЦИОМ.

«Удовлетворенность россиян своей жизнью в целом выросла на 17 процентных пунктов: сегодня о том, что удовлетворены своей жизнью, заявляют 79% опрошенных, 20 лет назад – 62%«», – говорится в исследовании.

90% участников опроса заявили, что удовлетворены кругом своего общения, своим образованием довольны 81% опрошенных, 20 лет назад об этом заявляли 57% человек. В 2000 году столько же россиян были удовлетворены своим положением в обществе, сейчас их доля увеличилась до 80%.

Материальным положением семьи довольны 46% респондентов. «Этот показатель в два раза больше, чем 19 лет назад, тогда об удовлетворенности материальным положением заявляли лишь 25%», – говорится в исследовании. Питанием и жилищными условиями своей семьи удовлетворены сегодня 78% и 73% россиян соответственно, 19 лет назад об этом говорили 41% и 61%. Кроме того, увеличилась доля россиян, довольных отношениями на работе, – 60%, а работой в целом – 59%. В 2000 году положительные оценки декларировали 47% и 40% соответственно.

3. Мои корреспонденты пишут, что Яндекс.Почта начала добавлять к моим письмам вот такой предупреждающий комментарий. Я подозреваю тут ошибку алгоритма или происки врагов, так как мой почтовый адрес существует уже много лет, и должен был бы быть давно занесён во все белые списки.



Коллеги, кому в «Яндексе» можно написать, чтобы там исправили проблему? Есть ли там подразделение, которое занимается настройкой такого рода антиспам фильтров?

https://olegmakarenko.ru/1760754.html

1. Если посчитать ВВП России на человека нормально, не «в долларах», а в товарах, то мы уверенно находимся на среднем для Восточной Европы уровне. Если же брать для расчёта ППС индекс Биг Мака, то мы уже обгоняем ряд государств центральной Европы — таких, к примеру, как Чехия, где зарплаты восточноевропейские, а цены — центральноевропейские:

https://zen.yandex.ru/media/statistica/kak-vygliadit-reiting-vvp-stran-evropy-esli-pps-raschitan-po-indeksu-big-maka-5de9253c34808223c3a5de61



Вот что мы видим:

Россия — 30,3 тысячи долларов;
Польша — 27,8 тысячи долларов;
Словения — 27,4 тысячи долларов;
Румыния — 25,9 тысячи долларов;
Венгрия — 25,4 тысячи долларов;
Португалия — 24,7 тысячи долларов;
Чехия — 23,3 тысячи долларов;
Эстония — 22,8 тысячи долларов;
Грециия — 21,7 тысячи долларов;
Словакия — 20,4 тысячи долларов;
Литва — 19,7 тысячи долларов;
Латвия — 18,3 тысячи долларов.

Таким образом, средняя бигмакоёмкость российской экономики в пересчёте на душу населения заметно больше, чем в государствах Прибалтики, а также выше, чем во всех странах бывшего соцблока, Греции и Португалии. И это несмотря на дотации ЕС, на якобы более продвинутое европейское регулирование, и так далее.

2. В комментариях всё ещё встречаются наивные души, которые верят данным банка Credit Suisse о низком уровне подушевого богатства в России. Согласно оценкам швейцарских экономистов среднее личное богатство (банковские счета, накопления и недвижимость) в пересчёте на одного россиянина составляет лишь $20 000:

https://zen.yandex.ru/media/show_me_world/lichnoe-bogatstvo-jitelei-evropy-i-rossii-zametnoe-neravenstvo-5db6faa4028d6800b14f85b2



При этом с 2012 года данный показатель для России вырос в отчётах Credit Suisse в полтора раза, хотя наша экономика после 2014 года выросла незначительно. Фактически, это означает, что эксперты банка просто признали свою ошибку и произвели дооценку богатства россиян. Однако в полной мере цифры для России они так и не исправили.

Подробное изложение истории ошибок Credit Suisse вы можете прочесть здесь, банк тщетно пытается оценить наше богатство уже довольно давно:

https://ruxpert.ru/Global_Wealth_Report_от_банка_Credit_Suisse

Абсурдность и неполнота этих данных ещё более очевидна по удивительному показателю Белоруссии – всего 1500 долларов на человека, в 13 раз ниже, чем даже явно заниженное значение для России. Белорусы, конечно, не так богаты, как россияне, но разница на порядок – это уж слишком.

3. К вопросу о том, чего добилась Россия при Путине. Иван Данилов напоминает, что негативные предсказания американских экспертов о судьбе нашей страны, сделанные в 2000 году, не сбылись ни в прогнозном 2015 году, ни спустя 5 лет:

https://ria.ru/20191230/1562996236.html

Стоит отметить, что у заокеанского экспертного сообщества после прихода к власти Владимира Путина началась полоса неудач в плане прогнозирования будущего России. Вряд ли это можно считать совпадением. Достаточно вспомнить прогноз, который составила элита американской науки о мире в целом и о России в частности в 2000 году. Примерно 20 лет назад Национальный совет по разведке, структура, координирующая деятельность всех американских спецслужб, решил составить прогноз того, как будет выглядеть мир в 2015 году. Для работы над этим макропрогнозом были привлечены лучшие ученые США из самых разных сфер научной деятельности, а также эксперты ЦРУ, американских военных вузов, британские специалисты по вооружениям, экономисты и дипломаты. Составленный в результате многочисленных дискуссий доклад был потом опубликован и широко разошелся в западном инфополе.

В прогнозе лучших американских экспертов на 2015 год Россия выглядела довольно неприглядно. Предполагалось, что население нашей страны сократится до 130-135 миллионов человек. Ожидалось, что Россия будет угасающей и слабеющей страной, у которой останется только один инструмент влияния на мировую повестку — вето в Совете Безопасности ООН. Нашей стране предсказывалась полная геополитическая импотенция и неспособность «навязывать свою волю» даже ближайшим соседям по постсоветскому пространству. Попытки как-то интегрироваться в мировую экономику и финансовые рынки, согласно этому прогнозу, были обречены на провал. О россиянах американские прогнозисты тоже не хотели сказать ничего хорошего. Россиянам были предсказаны «алкоголизм, болезни сердца, наркотики и ухудшение системы здравоохранения». В качестве «вишенки на торте» этого прогноза можно упомянуть предсказание, что в России к 2015 году будут обширные территории с радиационным загрязнением из-за того, что наша страна не сможет обслуживать собственные АЭС и другую инфраструктуру.

Давайте посмотрим на результаты, дав составителям прогноза фору в дополнительные пять лет (то есть сравнив его с 2020-м, а не с 2015 годом). Россиян — более 146 миллионов. По данным МВФ, российский ВВП по паритету покупательной способности (который в отличие от номинального ВВП в долларовом эквиваленте более-менее объективно отражает именно размер экономики в мегаваттах, тоннах и калориях, то есть делает адекватную поправку на разницу цен) почти сравнялся с ВВП Германии и обогнал показатели Франции или Великобритании.

«Росатом» — гордость нашей страны, а российские специалисты строят АЭС едва ли не по всему миру.

Продолжительность жизни увеличилась с 65 лет в 2000-м до 72,7 в 2017 году.

По оценке Всемирной организации здравоохранения, потребление алкоголя на душу населения в России снизилось на 43 процента с 2003 по 2016 год.

https://olegmakarenko.ru/1760454.html

США стремительно левеет: там разворачиваются события, хорошо знакомые нам по «Собачьему сердцу». Швондеры и Шариковы захватывают собственность у нормальных владельцев, а полиция становится на их сторону, так как они имеют классово-правильное происхождение.

Страшно представить, что начнётся в Америке, если выборы в конце года выиграет не Дональд Трамп, а его противники-социалисты, которые идут в атаку с боевым кличем «отнять и поделить».

Цитирую из «Фейсбука»:

https://www.facebook.com/lilya.kim/posts/1317687775099532

В Калифорнии, оказывается, есть такая штука, как права сквоттеров. Наш скандал месяца: четыре матери-одиночки, цветные, захватили дом в Окленде (рядом с университетом Беркли, Сан-Франциско), который купила местная инвестиционная компания, для хаус флиппинг (покупка домов дешево, чтобы сделать ремонт и продать с прибылью). Даже нам, после всех удивительных открытий по части местных законов, казалось, что ну вот здесь-то вариант развития событий только один. Собственность на дом и землю — корова священней не бывает, всё ещё думали мы. Полиция должна была явиться и всех выселить. Но настало время ещё более изумительных открытий. Все ссылки и пруфы в комментариях.

Из лихих 90-х мы помним, что бандиты, застройщики и власть выкидывали кого хотели откуда хотели. А тут вот история наоборот.

Сквоттерши объявили себя движением «Мамы за доступное жильё», потому что в Окленде количество бездомных за год выросло на 50 %. За самую дешёвую однушку просят минимум $ 2000 в месяц – поэтому пусть те 4000 пустующих домов, которые девелоперы скупили на аукционах у разорившихся ипотечников, чтобы или продать с прибылью или сдавать по рыночной цене – пойдут на решение кризиса. Взять и поделить.

И тут мы поразились первый раз, потому что выяснилось, что по законам, защищающим права сквоттеров:

— владелец должен обратиться в полицию в течении 30 дней, а после этого срока выселять сквоттеров он будет через суд, через полноценный выселительный процесс. Стоить это будет дорого, потому что сквоттерам адвокатов предоставляют общественные организации бесплатно, а владелец недвижимости будет судиться на свои. Я была сильно удивлена, но оказалось, что это правда. Ссылки на законы в комментариях. Здесь нам рассказали несколько леденящих душу историй, как люди снимали квартиры через Airbnb на срок более 30 дней, а потом по этому закону подавали в суд, что теперь им должны полноценное жильё, и всё время, что хозяин пытался от них избавиться, жили бесплатно. Одна из разборок длилась полтора года и в её результате суд обязал хозяина выплатить сквоттеру 10 тысяч долларов компенсации.
— если сквоттеры занимали собственность более 5 лет, поддерживая её в жилом состоянии и платили налоги на недвижимость (Как они могут платить налоги за то, что им не принадлежит? Вот и мы спросили, но оказалось, что есть такой закон: в Калифорнии сквоттеру требуется только 5 лет постоянного использования или обслуживания, чтобы заявить о владении. Мы снова поразились и услышали больше удивительных историй, что законом по защите прав сквоттеров пользуются, узнав, что дом выставлен на продажу, и всё время, пока идет тяжба живут бесплатно. Оказывается, это настолько распространненая проблема, что существуют специальные конторы, помогающие избавляться от сквоттеров, что люди не могут избавиться от сквоттеров, даже если негде жить их собственным детям и внукам.
— У владельца есть всего 20 лет, чтобы отсудить свою недвижимость у сквоттеров, потом она переходит в их собственность.

А удивительное все не заканчивалось. Хотя инвестиционная компания заявила в полицию сразу, как только обнаружила сквоттерш, — через 2 недели после их вселения в дом, — полиция приехала и никого не выселила, потому что матери-одиночки были с детьми, которых ни забрать, ни выселить на улицу нельзя.

Как только владельцу становится известно, что его собственность заняли сквоттеры, последние могут подать на соблюдение своих прав. Так и пролетели 30 дней и начался суд.
И пошел он удивительно. На инвесткомпанию обрушился шторм общественного негодования: что злые и жадные девелоперы выбрасывают зимой на улицу матерей с детьми. Судья отложил рассмотрение дела не неопределенный срок.

Обновление. Обнаружила в сети подробные руководства «Как захватывать собственность». Сижу в шоке.

Обновление 2. Читаю комментарии про ещё худшее попадалово в Испании (купили люди дачи), Франции и Италии, а также про ферму марихуаны на захваченной под Лондоном собственности, и волосы мои стоят дыбом, а глаза круглые-круглые. Что творится…

https://olegmakarenko.ru/1760238.html

1. Американские корпорации продолжают всё более беззастенчиво вмешиваться в личную жизнь сотрудников. В «Макдоналдсе» после сексуального скандала с бывшим главой компании персоналу хотят запретить не только близкие отношения, но и встречи после рабочего дня, и даже невинный флирт:

https://lenta.ru/news/2020/01/06/mac/

Новый генеральный директор «Макдоналдса» (McDonald’s) Крис Кемпзински запретит сотрудникам компании общаться после работы, вместе ходить в бары и флиртовать. Об этом сообщает Wall Street Journal со ссылкой на сотрудников компании из США, Великобритании, Германии, Франции и Швейцарии, которые присутствовали на встречах с топ-менеджером.

Как пишет WSJ, совместный отдых после работы помогал сотрудникам лучше социализироваться, а бывший глава компании Стив Истербрук поощрял подобное поведение. Однако после скандала со служебным романом Истербрука и его последующим увольнением новый генеральный директор запретит сотрудникам панибратские отношения.

«Я буду наблюдать за каждым топ-менеджером и задавать себе вопрос, соответствуют ли это нашим ценностям. Если нет, то их в руководстве не будет», — приводит издание слова Кемпзински.

В ноябре 2019 года президент «Макдоналдса» Стив Истербрук ушел в отставку из-за романа с подчиненной. После Истербрука по собственному желанию уволился вице-президент отдела кадров Дэвид Фэйрхерст.

На мой взгляд, это жлобство. Работа в «Макдональдсе» и так не сахар, времени и сил отнимает массу, выматывает по полной. Корпорация выжимает людей, как лимоны, у них обычно просто не остаётся энергии, чтобы устраивать личную жизнь в выходные.

Раньше можно было хотя бы завести служебный роман, найти родное сердце среди однокепочников. Теперь что же, закрывают и эту отдушину? Фактически тем самым корпорация приговаривает многих к одиночеству.

Я понимаю причины, по которым топ-менеджеры приняли такое решение — господин Истербрук нашалил, и теперь надо прикрыть задницы, чтобы их не покусали местные фарисеи. Я понимаю причины, по которым люди продолжат работать в «Макдональдсе»: они думают, что никто не будет строго следить за соблюдением запрета, а если кто и будет, так это только добавит романтики в отношения. Тем не менее, как показывает опыт западного мира, за 20-30 лет подобные ростки безумия вполне могут вырасти в нечто такое, что заставит этнических немцев и американцев искать в «Гугле» условия получения российского гражданства.

2. Эпоха киберпанка постепенно вступает в свои права:

https://habr.com/ru/news/t/483010/

Крупная химико-фармацевтическая корпорация Abbott Labs добилась удаления с GitHub бесплатного инструмента, который позволил бы людям с диабетом использовать данные об уровне сахара в крови, полученные с помощью программы, разработанной Abbott. В компании утверждают, что подобное использование нарушит закон об авторском праве.

Компания Abbott Labs создала программу LibreLink — систему непрерывного мониторинга уровня сахара в крови. Позже портал Diabettech разработал The Librelink patch, программу, которая позволяет извлекать данные из LibreLink, чтобы любой желающий мог использовать эту информацию в другом приложении. Инструкцию и код The Librelink patch разместили на GitHub.

В ответ Abbott Labs потребовала удалить проект из GitHub, сославшись на американские законы об авторском праве.

3. Индекс Оливье (цена на этот салат) является, как известно, одним из важнейших экономических индикаторов в России. Актуальную статистику по этому показателю приводит genby:

https://genby.livejournal.com/811621.html

На медианную зарплату в 2019 году можно купить в 5 раз больше салата чем в 2000 году. Причём в медианных зарплатах рост порций салата идет быстрее, чем в средних.

Вопреки сказкам о нищающем народе и росте неравенства, мы видим обратное. Доступность салата Оливье растёт, а процентная разница между средней и медианной зарплатой падает (в 1,5 раза в 2000 году, 1,37 раза в 2014 году, 1,28 раза в 2018 году).

https://olegmakarenko.ru/1759940.html

1. К вопросу о глобальном потеплении. На дворе середина зимы, а температуры в Петербурге плюсовые, в Москве чуть выше нуля. В европейской части России скорее осенняя, а не зимняя погода, при этом нельзя сказать, что это какая-то локальная аномалия — в Сибири также значительно теплее обычного:

https://ria.ru/20200107/1563156297.html

Исполняющий обязанности главы Гидрометцентра Роман Вильфанд предупредил о погодной аномалии на всей территории России.

Так, даже в Сибири температура выше средней на 20 градусов.

«Наиболее сильные аномалии в Красноярском крае и Якутии. В Якутии на 20 градусов выше многолетних значений, то есть минимальные температуры будут до минус 20-25 градусов, а максимальные — около минус 15. Но оттепели на азиатской территории нигде не будет», — сообщил Вильфанд.

В европейской части страны температура будет выше нормы на 6-8 градусов.

Пожалуй, стоит ещё раз процитировать Пушкина для тех, кто начал забывать школьную классику. Речь идёт о Псковской губернии, которая, напомню, находится несколько севернее Москвы:

В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе,
Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе
На третье в ночь. Проснувшись рано,
В окно увидела Татьяна
Поутру побелевший двор…

2. В прошлом году было немало шума по поводу рекордных лесных пожаров в Сибири, бушевавших на фоне необычайно жаркого лета. Критика в адрес властей также разгорелась нешуточная, однако по официальным данным никто не пострадал и не погиб, так как пожары шли в основном в отдалённых и малонаселённых районах.

Сейчас лето в южном полушарии, а значит, возгорания лесов переместились туда. И вот тут-то мы и увидели, что такое настоящая катастрофа. Апокалиптическую картину пожаров в Австралии живописует genby:

https://genby.livejournal.com/812291.html

Чтобы отвлечь внимание от сибирских пожаров в сентябре Путин поджёг Австралию. Горит до сих пор, и с каждым днём этого самого жаркого лета горит все сильней.

Заметим, что это всё происходит не в недоступных районах сибирской тайги, где никто не живёт, а в густонаселённых территориях вокруг крупнейшего мегаполиса континента. Причём в других местах Австралии и гореть особо нечему. Австралийские леса в основном здесь. Да ещё дым сдувает в океан.

Австралийские лесные пожары, идущие с сентября прошлого года, привели к чрезвычайному положению во многих регионах Австралии. Верните им рынду! Сегодня пожары охватили более 10 миллионов га территории. По последним данным, погибло не менее 20 человек, сотни пропали без вести, уничтожено около полумиллиарда животных. Сотни тысяч человек переселили на безопасную территорию. Сгорели тысячи домов и несколько городов. В Омео в штате Виктория был зафиксирован худший в мире индекс качества воздуха, превысивший 999. Индексы выше 200 уже считаются опасными для здоровья. Сидней и его пригороды затянуты смогом.

Два миллиона человек готовятся к эвакуации: улучшения ситуации ожидать не приходится. Доблестные демократические огнеборцы не справляются с разгулом стихии: на фоне 30-градусной жары дуют очень сильные ветры. <…>

[Дополнение в комментариях] Леса по краешкам континента, а сам континент в 2 раза меньше России. А лесов на порядки меньше. А горит столько же, сколько в России в рекордный год.

В качестве главной причины сибирских пожаров критики называли не глобальное потепление, а принятие Лесного кодекса в 2006 году, после которого количество лесников в России сократилось в 6 раз.

Но давайте теперь сравним российскую экономию с откровенной жадностью австралийских властей, которые решили убить 10 тысяч верблюдов, так как им стало жалко воды, которую те пьют:

https://lenta.ru/news/2020/01/07/camels

Власти Австралии приняли решение убить несколько тысяч верблюдов, пишет The Hill. Причина — в нехватке воды из-за лесных пожаров.

Власти пришли к выводу, что верблюды потребляют слишком много воды, необходимой для тушения пожаров, охвативших большую часть территории Австралии. Кампания по организованному убийству верблюдов будет проводиться на севере страны, населенном преимущественно коренными жителями — аборигенами.

В рамках операции, которая продлится пять дней, планируется убить около 10 тысяч верблюдов. Отмечается, что из-за царящей в регионе засухи животные сильнее обычного нуждаются в воде, что приводит к «хаосу в местных общинах».

В частности, отмечены случаи, когда верблюды забирались в дома к местным жителям в поисках воды и разрушали объекты инфраструктуры на участках, а также ломали кондиционеры.

Интересно, что по этому поводу скажут Greenpeace и защитники животных? И как ситуацию с пожарами прокомментируют оппозиционеры (многие из которых мечтают в эту самую Австралию эмигрировать)?

3. К вопросу о том, насколько реален стиль жизни, который я обрисовывал в своей «Саге о Сидоровых», и о том, как часто простые петербуржцы со средними зарплатами могут позволить себе кататься в Финляндию:

https://lenta.ru/news/2020/01/05/finn/

Российские туристы установили рекорд по посещаемости Лапландии (область на севере Финляндии) — их доля в регионе составила 53 процента от общего числа путешественников, пишет Yle со ссылкой на данные статистического центра.

Всего в местных отелях с января по ноябрь 2019 года было зарегистрировано 2,6 миллиона ночевок — это на четыре процента больше, чем в 2018-м. Самые посещаемые туристами места — Рануа (число ночевок выросло на 50 процентов), Рованиеми (плюс 12 процентов), Инари, Муонио, Кеми и Соданкюля.

Обратите внимание — больше миллиона посещений только в одном регионе Финляндии за неполный год, причём даже не самом близком к Петербургу. И это при том, что всё население Петербурга — 5 миллионов человек.

https://olegmakarenko.ru/1759725.html

Методичный немец разрешил сотрудникам проводить в офисе по 5 часов в день вместо 8 часов. Разумеется, как это всегда и бывает, сделка не обошлась без подвоха — взамен Лассе Райнганс заставил сотрудников все эти 5 часов работать, отобрав у них, к примеру, мобильные телефоны, и запретив тратить рабочее время на светскую болтовню:

https://tjournal.ru/analysis/122663-nemeckiy-startap-vvel-pyatichasovoy-rabochiy-den-no-zapretil-socseti-i-smartfony-uroven-effektivnosti-ne-izmenilsya

Я вам уже, наверное, все уши прожужжал, что моя профессия — управленческий учёт. Контроль рабочего времени сотрудников обычно тоже входит в мои обязанности: рабочее время бухгалтерии я перераспределяю почти всегда, а рабочее время других сотрудников клиента перекраиваю довольно часто. Результаты эксперимента герра Райнганса меня совершенно не удивляют. Если бы вы только знали, как неэффективно на самом деле мы работаем, вы бы, пожалуй, немедленно разделили мой оптимизм по поводу будущего российской экономики.

Зайду издалека. В англоязычном интернете вы можете нанять программистов и за 3 доллара в час, и за 300 долларов в час. При минимальной настойчивости вы можете также убедиться, что платите им не за тупое высиживание часов перед монитором, а именно за работу над вашей задачей. Оба программиста будут при этом честно отрабатывать свою ставку.

Интернет сделал мир плоским, поэтому клиенту в 2020 году совершенно безразлично, кому именно платить 300 долларов в час, Томасу Тинкеру из Бостона или Махатме Кумару из Бангалора. Клиента, — если это нормальный бизнесмен, а не какой-нибудь сектант левых взглядов, — вообще не интересуют такие материи. Клиенту надо решить проблему и получить готовый код. Когда Томас Тинкер говорит клиенту, что берёт 300 долларов в час, клиент не спрашивает мистера Тинкера, знает ли тот тензорную алгебру, и будет ли он писать комментарии в коде онегинской строфой.

Клиент спрашивает мистера Тинкера, сколько часов мистер Тинкер потратит на проект. Тот же вопрос клиент задаёт господину Кумару. Дальше клиент перемножает цифры на калькуляторе и нанимает того, чьи услуги под ключ выйдут дешевле. Допустим, один обещает выполнить задачу за 10 часов по 300 долларов за час. Другой за 1000 часов по 3 доллара за час. Можно принять на работу, например, первого.

Представим теперь, что наш мистер Тинкер работает где-нибудь в Германии, получает твёрдый оклад и зарабатывает в пересчёте на доллары, допустим, 30 долларов в час. У него есть огромные резервы мощности: он может работать в десять раз эффективнее, выполняя ту же работу не за 8 часов, а за 48 минут в день. Понятно, что если его как-нибудь взбодрить, — отобрав смартфон и поставив план повыше, к примеру, — он с большой долей вероятности будет выполнять и новый план.

Лассе Райнганс со своей казармой, где сотрудники каждое утро сдают мобильники сержанту на ответственное хранение, одновременно и прав, и не прав.

С одной стороны, он прав в том, что на работе надо работать, а не отвлекаться на соцсети и болтовню. Это важно в том числе и для самих работников: когда мне приходится работать в общественных пространствах, я с большим удивлением смотрю на болтунов, сбивающих мой рабочий настрой своей дурацкой социальной активностью. Тихий кабинет, отключенный телефон, никаких мессенджеров, никаких уведомлений, никаких посетителей и звонков: вот даже не идеальные, но просто минимально пригодные условия для обычной умственной работы. Любопытных отсылаю к классике жанра, где про это рассказывается подробно: Том Демарко и Тимоти Листер, «Человеческий фактор: успешные проекты и команды».

С другой стороны, герр Райнганс подкладывает большую свинью всему западному обществу, внедряя в общественное сознание мысль, будто работа — это нечто второстепенное, маловажное, нудная обязанность типа уборки квартиры или чистки зубов. Современный Запад стал современным Западом исключительно потому, что на протяжении многих веков поколения рабочих, служащих и предпринимателей просыпались утром, шли на работу и тяжело работали восемь часов, стараясь выложиться по максимуму и даже, пожалуй, радуясь приходу усталости после рабочего дня. Теперь западному обществу всё настойчивее предлагают перейти на латиноамериканский вариант трудовой этики: разделаться с неприятным к обеду, чтобы украсить себя страусиными перьями и поскорее бежать на карнавал.

Сбываются самые мрачные прогнозы Дэна Кеннеди. Если и дальше всё будет развиваться в том же духе, и Германия, и США уже лет через 15-20 будут больше похожи на Бразилию и Аргентину, чем на тот Запад, который был для нас таким непрошибаемым экономическим противником во время Холодной войны.

Вернёмся к резервам эффективности. Как я показал выше, нет ничего сложного в том, чтобы ужать 8 рабочих часов до 5 часов. Практически любой бизнес, который хоть немного отличается по сложности от «копаю лопатой ямы за деньги» устроен чудовищно неэффективно: я постоянно вижу, как целый отдел на протяжении года делает работу, которую можно было сделать за неделю силами одного человека, или которую можно было… вообще не делать.

Мы знаем из известного анекдота, что производительность труда складывается из двух компонентов — можно или прыгать за бананом, или думать о том, есть ли способы достать банан как-нибудь иначе, не прыгая. К сожалению, российская управленческая мысль сосредоточена главным образом на первой части формулы, «прыгать». От сотрудников требуют прыгать выше и энергичнее, прыгать с горячим блеском в глазах, дружно прыгать под корпоративный гимн и проходить у заезжих гуру тренинги сплочения по коллективным прыжкам.

Думать от сотрудников, увы, требуют крайне редко. Одним из последствий бездумья является синдром завтрашнего Гомера, который на многих фирмах сокращает производительность труда как минимум вдвое, и который, будучи побеждён, позволил бы отечественным Лассе Райнгансам безо всяких финансовых потерь перейти на трёхдневную рабочую неделю.

Термин идёт из мультфильма «Симпсоны». В одной из серий жена говорит Гомеру, совершающему очередную глупость, что когда-нибудь он здорово пожалеет о своём решении. Гомер соглашается: «Это проблема для будущего Гомера. Боже, не завидую я этому парню».

Большая часть решений в наших компаниях принимается по тому же принципу: прямо сейчас что-нибудь наляпаем, чтобы сегодня до вечера продержалось, а разгребать проблемы будем уже завтрашние мы. Ох, и не завидуем же мы этим парням, которые будут разгребать проблемы завтра!

Представьте, что речь идёт о грузовике, который едет по автостраде. Тогда типичное поведение владельцев фирмы выглядит так:

— Вась, развилка. Куда едем, прямо, налево или направо?
— Надо бы, по-хорошему, остановиться, карту посмотреть… а, некогда разбираться, давай направо. Или налево. Или направо. Что, уже проехали, едем прямо? Ну, ладно, едем прямо тогда.

Поведение сотрудников, которые понимают, что в случае чего они просто уволятся и перейдут на работу в другое место, ещё более беспечно:

— Ань, что там на светофоре, мне солнце бликует, зелёный или красный?
— Тоже не могу разобрать. Кажись, зелёный. Или красный.
— Ладно, плевать, дави на газ. Мне сегодня надо ровно в шесть уйти.

Потом спрашиваешь такого сотрудника: что же ты, друг любезный, документы не проверил, ты же чуть не подставил фирму под огромный штраф и судебное разбирательство? А сотрудник плечами пожимает, взгляд в сторону отводит. В тот день это была проблема завтрашнего Гомера. Гомеру сегодняшнему надо было уйти ровно в шесть, чтобы успеть с друзьями в боулинг: он и успел.

Самое смешное, что если мы отмотаем историю ещё дальше в прошлое и выясним, почему же у халтурщика не нашлось пятнадцати минут на тщательную проверку документов, окажется, что и тут время было заблаговременно сожрано вчерашним Гомером, косяки которого пришлось исправлять. И если нам каким-то чудом удастся на собеседовании принять на работу не Джея Гомера, а его жену Марджери Симпсон, мы с удивлением обнаружим, что она тратит на ту же работу в разы меньше времени, так как у неё всё получается нормально с первого раза, и так как ей не приходится тратить 90% рабочего времени на борьбу с собственными приветами из прошлого.

В реальной жизни, впрочем, выделяться на общем фоне госпожа Симпсон будет навряд ли: сотрудников много, так что тем, кто не делает собственных ошибок, просто поручают разгребать чужие ошибки. Вместе с тем наём сотрудников, которые могут думать о том, что будет завтра — это вполне реальный резерв повышения производительности труда, который можно направить или на сокращение рабочего времени, или, например, на повышение зарплаты.

Как я уже написал выше, всё это даёт мне примерно те же основания для оптимизма, какие испытывает тренер фитнес-клуба при виде входящего в тренажёрный зал толстяка. Да, мой друг, у тебя действительно отличные перспективы. Покупай абонемент, записывайся параллельно к диетологу, начинай заниматься: немного настойчивости, и скоро твои друзья уже не будут тебя узнавать при встрече на улице.

PS. Это шестьдесят четвёртая статья из серии «Размышления о ведении бизнеса в России». Другие статьи серии можно найти вот здесь:

http://olegmakarenko.ru/tag/Размышления о ведении бизнеса в России

https://olegmakarenko.ru/1759239.html

1. Россия относится к ведущим странам Европы гораздо лучше, чем они относятся к России. Это известный факт, верный и для сегодняшнего дня, и для ситуации столетней давности. На заглавной картинке вы можете наблюдать российский вариант комиксовой карты Европы (весьма популярного жанра в конце 19-го и начале 20-го века). Как видно, Европа с точки зрения царской России наполнена, по большей части, не монстрами и уродами, а сравнительно привлекательными персонажами:

https://www.reddit.com/r/russia/comments/eegt87/europe_seen_from_the_russian_empire_1915/

Даже враждебная на тот момент Германия изображена без карикатурного отвращения. Для сравнения, на иностранных версиях такой карты вы практически никогда не найдёте Россию в сколько-нибудь приятном виде.

Нас изображали то в образе гигантского спрута, то в виде туповатого злого медведя, то уродливого казака-великана. В лучшем случае – в виде безумного, а-ля Волк из «Ну, погоди!», царя на паровом катке, символизирующем мощь российской армии, рядом с непременным медведем. Более ленивые художники не заморачивались, а рисовали сразу медведя на катке:

https://vbulahtin.livejournal.com/2120028.html

В советский период, конечно, у нас появились более зубастые карикатуры на западных противников и партнёров. Но до этого, такое впечатление, Россия жила в столь сильных иллюзиях западопоклонничества, что даже высмеивать европейцев как следует не могла.

2. Интересный факт – в большинстве европейских стран главным объектом шуток на национальной почве являются ближайшие соседи. Причём зачастую те, которые ранее входили в состав единой, более крупной страны:

https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/ejfl0x/who_do_europeans_joke_about_most/



Исключений не так уж много. В Боснии шутят про немцев, а в Венгрии почему-то про шотландцев. Итальянцы, судя по карте, самодостаточны и более всего любят анекдоты про самих себя. Хотя, возможно, дело в том, что Италия объединилась не так уж давно, и жители трудолюбивого итальянского севера рассказывают анекдоты про жителей мафиозного юга, и наоборот.

3. Один из самых любимых жанров постов на Реддите среди любителей карт посвящён размеру нашей страны. С каким-то непонятным упорством англоязычные блогеры пытаются доказать, что Россия на самом деле не такая уж большая, какой кажется. Мол, проекция Меркатора обманывает, и всё такое:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_Меркатора

Особенно на Реддите любят сравнивать Россию с Африкой, как будто так наша страна выглядит менее пугающей для авторов сравнения:

https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/904wpu/the_true_size_of_russia/
https://www.reddit.com/r/Maps/comments/a3p8g0/real_size_of_russia_in_comparation_to_africa/
https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/e90ztk/actual_size_of_russia/

Проблема в том, что даже на фоне Африки Россия крайне внушительна и полностью в этот материк не вмещается, как ни крути. Всё-таки мы имеем континентальный размер (и даже планетарный, если сравнивать, например, с поверхностью Плутона). «Чёрт подери, Россия всё ещё слишком велика!», пишут в комментариях ошарашенные иностранцы.

Отвечая на общественный запрос, картоделы начинают рассказывать народу страшную правду, которую скрывают учёные. Например, забавная карта из поста под названием «Не дайте злобной проекции Меркатора обмануть себя, вот настоящий размер России». На карте завистливый реддитор уменьшил реальный размер нашей страны в несколько раз:

https://www.reddit.com/r/mapporncirclejerk/comments/e96sjw/dont_let_the_evil_mercator_projection_fool_you/

Странные они всё-таки… Почему-то мы, россияне, совершенно не озабочены размерами других, маленьких стран.

https://olegmakarenko.ru/1759110.html

1. Новый поворот в развитии автономного транспорта. В Китае за два года разработали и запустили так называемый безрельсовый поезд, начавший перевозить первых пассажиров в декабре. Главным преимуществом, как следует из названия, является отсутствие необходимости прокладывать рельсы:

https://t.me/singularnost/474

В китайском городе Сычуань начал работать новый вид общественного транспорта — автономный безрельсовый поезд. Он оборудован датчиками, которые считывают нанесенную на дороги специальную разметку — «виртуальные рельсы», оценивают ситуацию и прокладывают маршрут. Поезд ART T1 контролирует размеры дороги и строит свой собственный маршрут в отсутствие привязки к физическим рельсам.

Предполагается, что новый вид транспорта будут использовать 10 000 человек в день, а после расширения маршрута до соседней высокоскоростной железной дороги — 25 000 человек в день.

Максимальная скорость такого поезда — 70 км/ч, а пассажироемкость — 300 человек. Система датчиков, которой оснащен поезд, позволяет обходиться без машиниста, однако в целях безопасности машинист в поезде пока все-таки присутствует.

Ширина «виртуальных рельсов» составляет 3,75 метра и обозначена пунктирными линиями разметки, нарисованными на дороге.

По словам разработчиков, виртуальную железнодорожную систему строить гораздо дешевле по сравнению с системой трамвая или метро. По оценкам, строительство одного километра трамвайной линии в Китае обходится в 150-200 млн юаней (1,5-2 млрд рублей), а замена трамвая на безрельсовый поезд позволяет сократить эти цифры в 2-3 раза.

Наши урбанисты плачут о закрытии трамвайных систем в России и указывают, что трамвай – это один из самых дешёвых и вместительных видов городского транспорта. Интересно, а что они скажут по поводу безрельсового поезда/трамвая? Может, тут есть какие-то неочевидные скрытые минусы?

2. Новостями о квантовых компьютерах уже никого не удивишь. Но учёные-квантологи преподнесли-таки новый сюрприз, изобретя квантовый двигатель. Он создан на основе молекулы хлороформа и имеет, соответственно, микроскопические размеры:

https://lenta.ru/news/2019/12/31/engine/

Не совсем понятно, можно ли довести эту технологию до какого-то практического применения. Стоит ли ожидать появления нанороботов с квантовыми моторами? Пора ли уже готовиться к концу света по сценарию «Серая слизь»?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Серая_слизь

3. Фанаты Илона Маска не понимают, как этого замечательного человека можно не любить и даже просто относиться к нему со скепсисом. Ответ прост – при всех его достижениях, он регулярно раздаёт и впоследствии не выполняет огромное количество обещаний:

https://t.me/orda_mordora/3034

Вот краткий список его обещаний на новый год:

1) Уже в новом году можно будет полететь на Марс.

2) SpaceX обещает первый пилотируемый полет к МКС в апреле.

3) Должно начаться производство электрического тягача Tesla Semi.

4) Компания SpaceX выйдет на еженедельный запуск ракет.

5) И другие обещания.

Что во всех этих обещаниях поражает воображение и восхищает более всего, дорогие друзья?

Правильно!

Все эти обещания – на 2019 год.

Это в уходящем году Илон полетел на Марс (нет), отправил космонавтов к МКС (нет), пустил в производство электротягач (нет), вышел на еженедельный запуск ракет (нет) и создал полностью автономный автомобиль (нет).

https://olegmakarenko.ru/1758739.html

Как говорил дедушка Дарвин, в природе побеждает не самый сильный, а самый приспособленный. Так и на рынке: выигрывает не самый качественный и не самый дешёвый товар, а самый приспособленный к рынку. Корпорациям нет смысла вкладывать все ресурсы в качество: если их товары будут работать вечно, клиенты перестанут покупать новые модели. Нет смысла и снижать цену до упора: если товар будет дёшев, не останется денег на рекламу, чтобы объяснить клиентам, как низка цена на этот товар.

К сожалению, рынок заставляет производителей выпускать ломкую неудобную ерунду со свистелками и сопелками, которую торговые сети втюхивают нам по несуразно высокой цене. Как сказал классик, главная проблема товаров в России — это мы с вами. Мы с вами «голосуем сердцем», выбирая разную дрянь, причём обычно даже не самую дешёвую.

Опытные люди сейчас, вероятно, криво усмехнутся и издевательски покажут на карту мира, где тёмными пятнами зияют дыры административных экономик, КНДР и Венесуэлы. Тем не менее обвинять плановую экономику в грязных полках и в дефиците товаров несправедливо.

Дефицит не является неизменным спутником социализма: в сталинские времена магазины были наполнены товарами, а в более поздние, брежневско-горбачёвские, товары можно было свободно купить у спекулянтов, пусть и по завышенным ценам. Неизменный спутник социализма — крайняя бедность. Дефицит — это уже следствие попыток бороться с бедностью путём включения печатного станка и одновременного сдерживания цен. Если бы Брежнев не печатал деньги бездумно, сдерживая одновременно цены, магазины не опустели бы, и в Москву за колбасой никто не ездил бы. Просто у простых граждан были бы другие проблемы, не «как достать товар», а «как заработать денег на этот товар». Подробнее я рассказывал об этом здесь:

https://olegmakarenko.ru/1501538.html

Более важной проблемой социализма, — нерешаемой проблемой, — является отсутствие обратной связи от покупателей. Карьера директора завода почти не зависит от того, раскупают его продукцию в магазинах или нет. Теоретически это даёт директору возможность сосредоточиться на качестве товара. На практике это заставляет министерство вводить палочную систему, которая выливается в бездумную гонку за количеством и в крайне низкое качество. Советская торговля предлагала населению такой скудный выбор, что на его фоне даже изувеченные маркетингом капиталистические товары казались фантастическими артефактами из далёкого и светлого будущего.

Казалось бы, мы зашли в тупик: нам остаётся теперь только закрыть лицо руками и плакать, смирившись с победой одноразового хлама над здравым смыслом. Тем не менее есть и хорошие новости.

Во-первых, пожалуй, надо немного разбавить краски, пояснив, чем именно я недоволен. По совести, у меня нет причин ныть: я сыт, одет, развлечён и, вообще, вполне доволен жизнью. Меня огорчает, что мы живём в мире испорченных вещей, которые теоретически могли бы быть нормальными. Мы едим надкусанные яблоки, носим спадающие до половины задницы брюки и ездим на машинах с подпиленными рессорами так, будто это абсолютно нормально, и будто нормальных товаров вовсе не существует.

Во-вторых, дела постепенно меняются к лучшему. В то время, как толпа отдельно взятых покупателей глупа и покупает дрянь, группы организованных покупателей уже вполне способны действовать разумно, требуя от производителей выкладываться по максимуму, то есть порождать товары, которые на общем скорбном фоне 2019 года выглядят весьма неплохо.

Про светлое будущее совместных закупок обычных товаров, зимних курток и огурцов, мы с вами недавно уже говорили; я надеюсь, кто-нибудь крупный типа «Яндекса» возьмёт мою идею на вооружение и организует такой сервис:

https://olegmakarenko.ru/1696125.html

Что же касается товаров более продвинутых, — компьютерных игр, например, — то для них решение уже есть. Оно называется «Кикстартер», и с его стапелей вышло уже столько шедевров, что, пожалуй, крупные студии скоро начнут уже платить взятки за размещение на «Кикстартере», чтобы завоевать таким образом симпатии игроков.

На «Кикстартере» делают и фильмы, и книги, и разную технику, но я буду по двум причинам говорить сейчас только про игры. Во-первых, я немного разбираюсь в этой теме, и потому смогу объяснить, почему игры с «Кикстартера» на порядок круче глянцевого шлака от маститых корпораций с многомиллиардными бюджетами. Во-вторых, мне всё же проще писать про культуру, а видеоигры сейчас — это добрая половина всей современной культуры. Фильмы, музыка, комиксы и так далее, разумеется, тоже важны, но я слежу за статистикой, и статистика говорит вполне внятно — телевидение и кинематограф только по недоразумению задержались ненадолго в XXI веке. Если бы не инерция общественного сознания, большую часть фильмов и телепередач давно бы уже постигла судьба бумажных газет.

Так вот, вернёмся к «Кикстартеру» и к видеоиграм. В романтичные восьмидесятые условный Сид Мейер мог просто сесть на стул и начать делать каких-нибудь «Пиратов». Наш старый друг Сид, как мы видим с высоты прошедших 30 лет, много где ошибался, он много где срезал углы и выбирал откровенно примитивные решения. В восьмидесятые от цели «сделать идеальную игру» Сида Мейера отделяли нехватка опыта, нехватка денег и нехватка времени. Несмотря на эти ограничения, мистер Мейер всё же пытался выжать из каждой игры максимум: в итоге он выпустил достаточно хороших игр, чтобы стать легендой и навечно вписать своё имя на стену зала славы игровой индустрии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мейер,_Сид

Дальше дела пошли хуже. Мощности компьютеров росли, геймдизайнеры получали опыт, менеджеры проектов научились укладываться в бюджеты и дедлайны. Примерно в нулевые годы игроделы получили в своё распоряжение мощный инструментарий, позволяющий им выпускать по-настоящему хорошие игры: знаете, из разряда тех, которые через 100 лет будет не стыдно включить в список внеклассного прохождения для старшей школы.

Катастрофой стало то, что в этот момент игроделов связали по рукам и ногам маркетологи, которых, в свою очередь, связали по рукам и ногам мы с вами, покупатели игр. Сид Мейер мог в 1987 году сделать своих «Пиратов» так, как он считал нужным. Если бы он попытался выпустить аналогичный продукт в 2007 году, он ушёл бы в глубокий минус. Маркетологи поставили бы его перед выбором: или намеренно испорти игру вот тут, тут и тут, чтобы слабые духом любители дряни лучше её покупали, или смирись с тем, что у игры будут маленькие продажи, и что на следующую игру тебе просто никто не даст денег.

Чтобы не утомлять вас перечислением всех грязных трюков, при помощи которых портят сейчас игры крупные фирмы, приведу только три распространённых примера. Пример первый — упрощение. Так как массовый игрок испытывает патологическое отвращение к учёбе, игру делают максимально простой, даже в ущерб игровому процессу. Пример второй — донат, внутриигровые покупки.

Представьте, что вы зашли в магазин за велосипедом: вы спортсмен-любитель, и велосипед вам нужен, чтобы наслаждаться летними прогулками по лесным тропинкам вокруг коттеджного посёлка, где вы работаете удалённо. Велосипед стоит 100 тысяч рублей, у него прочная рама из современных материалов, передовая коробка передач, эргономичный руль и, вообще, всё то, что вы ожидаете от дорого велосипеда. Также к велосипеду намертво приварены два маленьких колёсика по бокам, чтобы вы не свалились с него, даже если совсем не умеете ездить. Кроме того, велосипед непрерывно играет на полной громкости микс из «Радио Шансон», «Хиты русского рэпа» и «Камеди Клаб лучшее», а вы, нажимая на специальную кнопку на руле, можете крутить рулетку. При выпадении на рулетке удачного числа, вы можете записать звучащую сейчас песню в фонотеку, чтобы потом прослушать её ещё раз. За дополнительную плату, конечно, вы можете приобрести нужную аудиозапись сразу…

Наконец, третий, самый яркий пример — мобильные игры. Если не брать в расчёт экзотические в наших широтах текстовые квесты (от Hosted Games, к примеру, в которые играю я), мобильные игры — очевидная глупость. Площадь монитора настольного компьютера в 15-20 раз больше площади дисплея мобильника. Управление клавиатурой и мышкой в разы быстрее и удобнее управления пальцем. Несмотря на это, люди играют на смартфонах, уподобляясь тому гинекологу из анекдота, который клеил обои в квартире через замочную скважину.

Так вот, в 2009 году на сцене появляется «Кикстартер» — сайт, на котором опытные игроки могут отдать деньги напрямую опытным создателям игр, чтобы те сделали им произведение искусства, полностью игнорируя при этом мнение условной толпы, которой нужны рюшечки, свистелки и дополнительные колёсики для «быстрого старта».

Разработчик прикидывает, что если выкинуть за скобки паразитов, которые портят игру рекламой и костылями, конкретно ему и его команде нужно совсем немного ресурсов. Допустим, 5 миллионов рублей. Если 5 тысяч знатоков скинутся по 1 тысяче, нужная сумма наберётся. На планете 7,5 миллиардов человек, как правило, знатоки в нужном количестве находятся и дают даже больше денег, чем просят у них программисты:

https://olegmakarenko.ru/1747827.html

Опытные создатели игр к 2009 году были уже на рынке в промышленных количествах: они по большей части работали наёмными сотрудниками в корпорациях, но не имели достаточных средств, чтобы потянуть собственные масштабные проекты. Игроков-экспертов, умеющих отличить хорошую игру от плохой, также хватало с избытком. «Кикстартер» просто соединил эти две группы воедино.

Когда я увидел результаты, я был поражён. В какой-то момент я осознал, что наслаждаюсь уже третьей или четвёртой идеальной игрой, и каждая из этих игр имеет в титрах табличку «Кикстартер». Я понял, что не являюсь единственным занудой на планете, и что сообщество опытных игроков на самом достаточно умно, чтобы членораздельно объяснить свои пожелания геймдизайнерам — просто маркетологи раньше наше сообщество игнорировали, ибо основные деньги им приносил тот знаменитый блондин в майке-алкоголичке, который сидит с пивом на диване и разговаривает с телевизором.

Вот только несколько названий из длинного списка (список также неполон):

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_video_game_crowdfunding_projects

— Elite: Dangerous
— Factorio
— Kingdom Come: Deliverance
— Mordhau
— RimWorld

О некоторых из этих игр я уже рассказывал по тэгу «Игры»:

https://olegmakarenko.ru/tag/Игры

Там нет ничего дорогостоящего в вульгарном смысле слова, с масштабными взрывами и тому подобной ерундой из телерекламы для школьников, зато там есть сотни тысяч часов честной работы увлечённых профессионалов, которые ставили себе целью не «уложиться в дедлайн» и не «выполнить план по продажам», а «сделать лучшую игру, на которую мы только способны».

Механизм работы «Кикстартера» оказался простым.

1. Талантливые мастера представляют свой план немногочисленным экспертам.
2. Эксперты придирчиво оценивают план и, если план хорош, выделяют на него немного денег.
3. Глядя на экспертов, расшнуровывают кошельки и менее опытные ценители жанра.
4. Получившейся суммы оказывается достаточно, чтобы полностью проигнорировать мнение профанов, и чтобы сосредоточиться на качестве, сделав «как надо», а не «как будет лучше продаваться».
5. В итоге игра оказывается настолько хороша, что ей увлекаются и многие профаны, улучшая тем самым свой испорченный корпорациями вкус.

Любителям музыки отчасти проще: у них есть рок-клубы, у них есть филармонии и консерватории, государственная поддержка опер и музыкальных театров. Не спешите вставать со стула и махать на меня руками, я знаю, сколько в нашей культуре проблем, и я полагаю, что скоро уже наступит год, когда Министерство культуры перехватит уже у Федеральной таможенной службы почётное звание самого проблемного органа исполнительной власти.

Тем не менее у любителей музыки по крайней мере всегда была возможность игнорировать разлитое вокруг море «музыки для маршруток». Теперь, спасибо «Кикстартеру», то же самое можем делать и мы, ценители хороших видеоигр. Широкая публика, разумеется, продолжит деградировать в «Доку 2 трейд», а дети строгих и глупых родителей продолжат нести тайком карманные деньги хищным финнам из «Суперцелл», но у нас, у продвинутых игроков, вот уже несколько лет как появился великолепный «Издатель», поставивший выпуск нетленок на поток.

«Кистартер» — ещё одно естественное следствие эффекта масштаба.

В эпоху Пушкина и Шекспира деньги были только у тех, кто разбирался в том, за что платит: у Церкви, у богатых вельмож и у королей. Позже искусство стало массовым, что привело к постепенной его деградации: рост бюджетов не пошёл впрок, так как голос толпы часто заглушал голос знатоков. Интернет сделал мир маленьким и плоским, позволив экспертам снова собраться вместе в запретных для зрителей «Дома-2» местах. Первые результаты мы с вами имеем удовольствие наблюдать уже сейчас, и эти результаты великолепны. Если всё будет развиваться в том же духе и дальше, если «Кикстартер» не превратится в итоге в очередную токсичную ферму для машинного доения хомяков, в ближайшие 10 лет мы можем уже осторожно ожидать новое культурное возрождение, новый расцвет видеоигр.

https://olegmakarenko.ru/1758568.html

1. Почему зарплаты в России в несколько раз ниже, чем в Евросоюзе и США? Даже если мы сделаем необходимую поправку на покупательную способность (ППС), всё равно налицо разница в 1,5-2 раза. Некоторые эксперты полагают, что основная причина нашего отставания — низкая эффективность труда, которая объясняется бестолковой организацией производства.

Исправить ситуацию призван национальный проект «Производительность труда и поддержка занятости», цель которого — внедрить принципы бережливого производства по всей России. «Лента.ру» рассказывает об итогах первого года работы этого нацпроекта, который реализует Федеральный центр компетенций в сфере производительности труда (ФЦК). Вот пример того, чем занимаются специалисты этого центра:

https://lenta.ru/articles/2019/12/17/fzk/

В декабре 2018 года ФЦК начал работать с участником нацпроекта — молодой, инновационной компанией из Татарстана «Эйдос-Медицина», занимающейся разработкой и производством медицинских симуляторов. Эти устройства позволяют студентам и врачам повышать квалификацию, отрабатывая операции на них, а не на живых людях.

С компанией работали два эксперта ФЦК и три специалиста Регионального центра компетенций Татарстана — такие организации специально создаются в регионах, потому как количество предприятий, присоединяющихся к нацпроекту, постоянно растет: сейчас их уже более 1100. Для оптимизации производственных потоков на «Эйдос-Медицине» был сформирован проектный офис, сотрудники которого прошли обучение инструментам бережливого производства, чтобы внедрить их на пилотном потоке. В качестве такого потока решили выбрать производство хирургических тренажеров. Эксперты провели диагностику: визуализировали, как проходит производственный процесс, как перемещаются операторы, насколько логично расположено оборудование, есть ли простои. <…>

Основная проблема потока — предприятие производило сразу большие партии продукции, из-за чего весь процесс ее изготовления шел медленно. Когда один оператор, выполняя работу оперативнее, освобождался, другой еще заканчивал работу. Тогда первому приходилось ожидать своей очереди, при этом на его рабочем месте скапливались запасы, что мешало работать. С подачи специалистов ФЦК было принято решение производить продукт поштучно: теперь каждая заготовка передавалась на следующую операцию сразу, конечный продукт производился быстрее. Это позволило сократить время, затрачиваемое на производственный цикл, на 40 процентов.

В качестве примера ведущий инженер-технолог компании увлеченно рассказывал об инструменте диаграмма «спагетти», с помощью которого можно на бумаге нарисовать и производственную площадку, и движение материальных потоков, и карту движения сырья. В частности, инструмент помогает понять, какие расстояния проходит сотрудник, а также заметить, что «вот здесь, например, сотрудник проходит на 300 метров больше, чем надо, а к какой-то операции возвращается два раза, хотя достаточно одного». Рамиль Яруллин считает, что такой подход «позволяет совершенно иначе посмотреть на производство».

Как выяснилось, мешала производству и традиционная для российских компаний проблема захламленности рабочих мест, поэтому сотрудники тратили большое количество времени на поиск инструментов, сырья и материалов. Рабочая группа на выбранном участке применила систему 5С — рациональную организацию рабочего пространства, в основе которой — сортировка вещей, организация хранения и постоянное поддержание порядка. Данному инструменту обучены несколько сотрудников компании, которые стали внутренними тренерами. В свою очередь, они провели обучение работников на предприятии, и система стала внедряться повсеместно. Это не замедлило принести свои плоды: благодаря эффективному инструменту удалось сократить время выполнения операций на 15 процентов, а мусора было вывезено два грузовика.

Большое количество сотрудников «Эйдос-Медицины» загорелось идеями бережливого производства. Как результат, в компании была внедрена также система «менеджмент подачи идей», позволяющая любому сотруднику обратиться к руководству компании с инициативой по улучшению качества труда. Для этого был разработан специальный бланк подачи такого предложения. Если оно соответствует требованиям, компания его сразу же внедряет, а предложивший получает небольшое денежное вознаграждение — 450 рублей. По словам Рамиля Яруллина, «кому-то это может показаться ерундой, но благодаря постоянному внедрению вот таких небольших улучшений в долгосрочной перспективе мы получаем ощутимый эффект». «Я, например, недавно стажировался на производстве в Германии и там с удивлением узнал, что практически на каждом предприятии менеджмент идей — обычная практика. Мировой опыт показывает, что это дает колоссальные результаты: на Тойоте, например, уже более 40 миллионов предложений», — рассказал представитель «Эйдос-Медицины». <…>

За период реализации проекта время протекания процесса снизилось на 94,71 процента. При этом прирост производительности труда по итогам реализации проекта — 22 процента.

А вот и общие результаты работы, которые внушают большой оптимизм:

ФЦК завершил работу на 180 предприятиях. Сейчас к нацпроекту присоединись уже более тысячи предприятий. К 2024 году их станет 10 тысяч. Они должны в течение трех лет повысить производительность труда на 30 процентов. Планы амбициозные, но, как уверяет генеральный директор ФЦК Николай Соломон, ресурсный потенциал достаточен для того, чтобы их реализовать: в организации работают более 350 человек, имеющих опыт развития производственных систем в таких компаниях, как Росатом, РЖД, Сбербанк, «Северсталь». В регионах открываются региональные центры компетенций, постоянно идет обучение специалистов предприятий культуре бережливого производства: сейчас обучено более десяти тысяч сотрудников, а через пять лет их должно стать 79,5 тысячи.

«Основная задача нашего проекта в глобальном смысле — повысить эффективность предприятий настолько, чтобы выйти на стабильный уровень роста производительности труда не менее 5 процентов в год в несырьевых отраслях. Что это значит локально для каждой компании? Сокращение издержек, снижение себестоимости продукции, повышение прибыли, обеспечение спроса рынка. Для отдельного сотрудника — улучшение условий труда, увеличение зарплаты, возможность развития», — подчеркнул Николай Соломон.

2. Одни читатели в комментариях постоянно жалуются на слабый экономический рост России за последние 5 лет — мол, он ниже среднемирового, куда это годится! Другие несправедливо обвиняют меня в том, что я меряю всё деньгами (вовсе нет). Отвечу и первым, и вторым.

По темпам роста уровня жизни, измеренного через индекс человеческого развития ООН (ИЧР), Россия опережает среднемировой показатель. В ИЧР, помимо доходов, учитываются два других важнейших показателя — образование и продолжительность жизни. То самое, что деньгами напрямую не мерится.

О новом докладе ООН по этому вопросу пишет коллега keleg:

https://keleg.livejournal.com/666174.html

Вышли данные ООН по индексу человеческого развития.

http://hdr.undp.org/en/2019-report/download

Пока на русский переведен только анонс:

http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr_2019_overview_-_russian.pdf

Основная часть – английская.

Из интересного:

1) Туча слов и цифр в докладе – про неравенство между людьми и о том, что неравенство растёт. Сам индекс человеческого развития приводится в двух столбиках – «классический» и скорректированный с учётом неравенства. Для России он скорректировался «вверх» на одну позицию, то есть неравенство у нас по сравнению с остальным миром растёт чуть медленнее. Такое же положение у Индии или Франции. Непонятно, правда, что в нашем случае повлияло – падение цен на нефть, санкции или принуждение олигархов к общественно полезным проектам, – но оно, в общем, работает. Хотелось бы лучше, но хоть что-то. Для сравнения, в тех же США – минус 13 позиций, в Гонконге – минус 17. А вот финны – молодцы, подравнялись аж на 7 позиций вверх. Китай – тоже молодцы, +4.

2) Само положение среди других стран по индексу человеческого развития за 2013-2018 годы подросло у нас на три позиции. Несмотря на перевооружение, санкции, падение цен на нефть и общую кажущуюся неэффективность, качество жизни людей в России растет быстрее, чем в остальном мире. Это однозначный успех, особенно учитывая, что для этого нам не пришлось влезать в долги и занимать у будущих поколений. Для сравнения – Китай (+7), США (-3), Бразилия (-3), Индия (+1).

Как я уже много раз говорил, несмотря на замедление темпов роста Россия качественно меняется к лучшему: финансовая система и экономика стали гораздо здоровее, а самое главное – резко выросла средняя продолжительность жизни.

Сейчас Россию можно сравнить с человеком, который мог бы работать и зарабатывать значительно больше, но вместо этого он решил для начала вложиться в собственное здоровье, навести порядок в финансах, улучшить свою организацию труда и так далее. Всё это необходимые и важные шаги, которые принесут плоды уже в обозримом будущем.

3. К вопросу о самоорганизации. Глеб Архангельский, главный специалист в России по тайм-менеджменту, изучает сейчас довольно-таки радикальный способ экономии времени:

https://glebarhangelsky.livejournal.com/547314.html

Подумываю полностью отказаться от входящих голосовых звонков. Прежний принцип «игнорировать вызовы с городских телефонов» перестал работать – спамеры все активнее пользуются мобильными, приложение WhoCalls не помогает.

При этом осмысленный и адекватный незнакомый человек, которому от меня что-то нужно, пишет краткое сообщение в вотсап и получает ответ, в том числе о времени возможного созвона. А знакомые, клиенты, партнёры просто сразу пишут в вотсап. И я им очень редко звоню, в основном тоже пишу, так всем удобнее.

Удерживает только возможность звонка откуда-нибудь «из инстанций» – от банка, где обслуживается юрлицовый счет и т.п. Хотя кроме банка, других инстанций особо и не придумывается. Раньше многократно звонить с городского любили приемные больших начальников, но теперь и там вроде бы все научились писать в вотсап. Опять же, можно поставить автоответчик, объясняющий про вотсап.

Что думаете, пора? И как у вас с входящими звонками – уже отказались? Ещё отвечаете?...

https://olegmakarenko.ru/1758244.html

1. Учёные считают, что предел человеческой жизни — 120 лет. Однако про жителей Кавказа ходят легенды, что они, бывает, доживают и до 150. Представим себе следующий мысленный эксперимент. Товарищ Сталин вовсе не умер, а отправился инкогнито поправлять здоровье в тайный бункер в глубине заснеженных гор. И вот, спустя 70 лет он возвращается, и счастливые фанаты толпой вносят его в Кремль. Что будет делать современный Сталин во главе страны? Коллега monetam приводит любопытную версию Александра Баунова на этот счёт:

https://monetam.livejournal.com/1228185.html

Чего не понимает простой человек про репрессии, когда хвалит Сталина? Простому человеку кажется, что Сталин — это тот, кто сейчас расстрелял бы и сослал Медведева, Набиуллину, Чубайса, Сечина, вице-премьера по социалке Голикову, министра здравоохранения Скворцову, министра экономики Орешкина, главу московского Диптранса Ликсутова, мэра Собянина, главу пенсионного фонда Дроздова (этого по имени не знают, но все равно заслужил), Кудрина не поймёшь за что, но явно не свой, Миллера за газ – да мало ли: на кого народ укажет, того и расстрелял бы.

В действительности Сталин – это тот, кто расстрелял бы сейчас, как это делал и тогда, тех, кто не доволен Медведевым, Ликсутовым, Скворцовой и Дроздовым. Тех, кто что-то там бухтит про них и ропщет, рассказывает анекдоты и выражает неудовольствие, необязательно публично, как каждый сейчас, кому охота, а так, среди своих, в курилке, тех, кто что-то там вякает, что раньше было лучше, или сейчас могло бы быть лучше. Вот этих он расстрелял бы и сослал в первую очередь. А министра Голикову мог бы и наградить высшей наградой. И попробовал бы кто не стоять, не радоваться, не аплодировать на собраниях, на которые оставили после работы, чтобы прочитать и обсудить новость о награждении. И посмел бы кто-то не выразить по поводу награждения восторга.

А ещё Сталин — это тот, кто сейчас расстрелял бы или сослал тех, кто народу не противен и даже мил — министра Шойгу или министра Лаврова, бывшего мэра Ройзмана и старого большевика Зюганова, писателя Прилепина, чемпиона Плющенко и прикольного Жириновского. И не просто бы расстрелял. А приказал бы, чтобы народ собрался после работы в цехах и конторах, на улицах и площадях, и требовал бы им смерти. А тот, кто не пошёл бы, или недостаточно громко требовал, того бы тоже расстрелял или сослал, как подельника. А что делать с главой пенсионного фонда, решал бы без помощи народа. Возможно, вместо расстрелянного Шойгу сделал бы министром обороны и собрал бы людей в цехах и на площадях для одобрения. И посмел бы кто одобрять недостаточно бурно.

Пожалуй, исторические документы подтверждают такое суждение о методах управления Иосифа Виссарионовича. Вот, к примеру, приговор от 1949 года — двум студентам-медикам, героям войны, дали по 10 лет лагерей за анекдоты про Карла Маркса, клевету на положение рабочих в СССР и восхваление жизни в США:

https://ussr-history.livejournal.com/1138.html

К тем, кто совершал ошибки, занимая при этом ответственные должности, относились тогда мягче. Ценным кадрам многое прощалось. Пример — Юрий Максарёв, который в 1940 году, будучи ещё директором танкового завода, попался на «массовом разбазаривании остродефицитных материалов», «премировании, не связанных с заводом лиц» и прочих шалостях. В 1950 году Сталин назначил товарища Максарёва министром транспортного машиностроения СССР.

2. Профессор Андрей Маркевич приводит следующую статистику средних темпов экономического роста в России и СССР:

https://theoryandpractice.ru/posts/17652-pri-staline-takogo-ne-bylo-pochemu-uspeshnost-planovoy-ekonomiki-i-znachenie-industrializatsii--mif



Быстрый рост в периоды после Гражданской и Великой Отечественной войн носил восстановительный характер, поэтому сами по себе они мало что говорит качестве экономической политики в то время. Сравнительно низкий дореволюционный рост, связан, по-видимому, с огромным естественным приростом населения (подчеркну, что речь идёт о подушевом показателе). Более сильный провал в 1990-е, чем в 1940-46 годах, также объясняется демографией – население во время войны серьёзно сократилось.

Сильнее всего выбивается из наших обычных представлений цифра роста в 3,8% в 1930-е годы – ведь это было время подъёма промышленности, так называемая сталинская индустриализация. Проблема в том, что в этот же период произошла коллективизация, которая привела к обвалу сельского хозяйства и голоду. Также был свёрнут НЭП, репрессии коснулись множества мелких предпринимателей, из-за чего серьёзно пострадали сфера услуг и производство товаров широкого потребления. Строительство жилья в то же самое время росло медленно, что привело к печально известному квартирному вопросу. Тяжёлая и военная промышленность быстро росли, однако народ жил небогато и питался впроголодь.

Кто-то скажет, что это было необходимо для подготовке к войне, на которую надо было бросить все имеющиеся силы. Пусть так. Однако сталинская модель экономики, с колоссальными отраслевыми перекосами и жёстким доминированием военного сектора, действовала в смягчённом виде почти до самого конца существования СССР. Вот что пишет об этом профессор Маркевич:

Согласно международным данным по 103 странам за период с 1950 по 1989 год и учитывая затраты СССР, темпы роста были примерно на 2% ниже, чем они могли бы быть в других условиях. Об этом пишут Уильям Истерли и Стэнли Фишер в статье «Советский экономический упадок» (1995). 2% — это очень много, вполовину меньше того, что могло бы быть при тех же затратах. Авторы работы также показывают, что неэффективность использования ресурсов нарастала со временем.

Также по ссылке утверждается, что репрессии были чисто политическим феноменом и развитию экономики только мешали, а плановая система до войны толком не работала (не было возможности эффективного расчёта планов и распределения ресурсов для граждан) — скорее это была командная экономика, в рамках которой ресурсы направлялись на ограниченный круг важнейших задач.

Можно спорить, были ли возможности у страны пойти иным путём в начале или в середине XX века. Однако совершенно ясно одно: опыт экономического управления товарища Сталина практически бесполезен с точки зрения сегодняшнего мирного времени. Задачу обогащения граждан, существенного подъёма их уровня жизни, эффективного распределения общественных благ при Сталине не решили. Были определённые успехи в образовании и здравоохранении, — продолжение начатых при царе программ, — однако во всём, что касалось материального потребления и сферы услуг, ситуация оставалась плачевной, мы сильно отставали от капиталистических стран.

3. Любопытная история про строительство дома в СССР. Если коротко — мужчина с хорошим доходом, примерно в 53 тысячи советских рублей за 10 лет, не считая заработка супруги, построил себе совершенно невероятный по тем временам дом площадью в 200 квадратных метров:

https://yacc11.livejournal.com/19164.html

Комментаторы наотрез отказываются верить, что в СССР можно было легально, не воруя, купить упомянутые в статье стройматериалы, и что можно было без блата и взяток узаконить проект дома такой площади. Цитирую один из типичных скептических комментариев:

https://yacc11.livejournal.com/19164.html?thread=187612#t187612

Мои родители начали строить дом в 1954 году. Землю выделили 6 соток, но по факту 20. Пришлось воевать с соседями лет 20, ибо там были их огороды, незаконно, так как земля принадлежала нам, как земля под благоустройство.

Кирпичи купить было не реально, но давали в районе Комендантского аэродрома в Петербурге здания под разборку, и там можно было разобрать старинные здания на кирпичи и привести их на место стройки. В строительном отделе исполкома было всего два проекта, по которым можно было строить дом и обременения. Не выше, не шире, цветовая гамма. Дом строили с 1954 по 1959 год, а достраивали и благоустраивали до середины 1980. В середине нулевых уже перестраивал я.

По проекту сортир был на улице, вода из колодца. Вариантов с внутренним сортиром не было в те годы даже в проектах. Пришлось пристраивать к дому и котельную, и санузел. Дом содержать дороже, чем три квартиры, что тогда, что сейчас.

Никаких двух этажей. Второй этаж — это мансарда, и только без отопления. Электричества — 5 КВт на строение. При Хрущёве все проверяли до последнего гвоздя, и на всё должны быть чеки с магазина в Шувалово, где было что-то типа стройбазы. Если у кого находили левак, дом шёл под снос. В поселке снесли больше десяти домов у тех, кто что-то украл у государства, а это было видно. Потому то, что в статье про дом, это из области фантастики.

Лично я не буду так категоричен — СССР был большим, в разных его местах, в разные периоды порядки сильно отличались. Я вполне могу допустить, что в Грузинской ССР, например, и со стройматериалами было полегче, и к архитектуре домов так сильно не придирались. Вместе с тем подавляющее большинство дач в СССР было, конечно, чем-то типа тюремных шахмат из хлебного мякиша — строениями, созданными от безысходности из тех подручных материалов, которые были в распоряжении у советских граждан. Сейчас, когда дефицита кирпичей и досок нет, грустно вспоминать о временах, когда в маленький дачный домик приходилось вкладывать иногда по 10 сезонов изнурительного ручного труда.

Дом Сидоровых, например, показался бы в 1970-х настоящим дворцом, в таких домах жили представители номенклатурной элиты и академики. Сейчас такой дом вполне доступен большей части целеустремлённых российских семей:

https://olegmakarenko.ru/tag/Сага о Сидоровых

https://olegmakarenko.ru/1758207.html

Прочёл восхитительную мысль в посте про бизнес. Оказывается, пока бизнесмен тратит доход от бизнеса на сам бизнес, — на закуп товара и на зарплату сотрудникам, — большой беды ещё нет. А вот в тот момент, когда бизнесмен забирает себе прибыль от собственного бизнеса, он становится паразитом:

https://olegmakarenko.ru/1744044.html?thread=717240236#t717240236

Мнение не единичное, вот, например, что мне написал вчера уже другой комментатор:

https://olegmakarenko.ru/1756188.html?thread=720589852#t720589852

Отдавать распоряжения и брать на себя ответственность должны специальным образом отобранные кадры — лучшие из лучших по массе параметров вроде интеллекта, моральной устойчивости и т.д., при том обязательно компетентные в своей сфере. Никакого отношения к этим характеристикам средний буржуй не имеет.

А если уж вы так настаиваете на вопросе личной мотивации, которая якобы делает из капиталистов сверхлюдей, то вопрос решается элементарно — этим кадрам можно платить процентное вознаграждение, зависящее от успешности принимаемых ими решений. У такой плановой экономики 2.0. эффективность однозначно будет выше, чем у разного рода первобытных моделей вроде капитализма.

Так красиво получается у коммунистов, просто залюбоваться можно. Молодой парень Порфирий приезжает в Петербург, работает на совесть, копит денежки, отказывает себе в простых удовольствиях. Коммунисты над ним смеются в комментариях, называют разными прозвищами, пьют пиво и смотрят «Красное Обозрение» по телевизору, пока он учится по вечерам, чтобы повысить свою квалификацию:

https://olegmakarenko.ru/1743159.html

Проходит 20 лет. Порфирий, химик по образованию, зарабатывает достаточно денег и опыта, чтобы открыть небольшую мастерскую по окраске автомобилей: в скромном помещении, с подержанным оборудованием, но вполне функциональную. Первое время красит машины сам, идеально отлаживает все техпроцессы, потом меняет комбинезон маляра на пиджак и нанимает рабочих, чтобы сосредоточиться на управлении бизнесом.

В этот момент на сцене появляется коммунист.

— Ты, Порфирий, паразит, так как твоя мастерская приносит хорошую прибыль, и ты эту прибыль не отдаёшь мне, а кладёшь себе в карман.
— Открой свою мастерскую, кто же мешает?
— Я не могу. Я коммунист, у меня лапки!
— Погоди, товарищ, но кто же виноват, что я двадцать лет работал, учился и копил деньги, а ты двадцать лет пил пиво и отдыхал в Турции? Поработай как я, оборудуй себе свою мастерскую станок и получай прибыль с неё, а мою собственность, пожалуйста, не трогай.
— Что происходило последние 20 лет, Порфирий, не считается, это было как бы понарошку и меня не волнует. Главное, что сейчас у тебя много денег, а у меня мало, и это несправедливо. Давай всё тёмное прошлое зачеркнём, как будто его и не было, поделим всё по-честному, поровну, и начнём всё заново, с нуля…

Звучит нелепо, однако марксисты повторяют эту нелепость уже больше века. Упрекая «буржуя» в том, что он распоряжается прибылью по своему усмотрению, они раз за разом игнорируют тот факт, что как минимум станок не появился из воздуха и не был украден у марксистов. Буржуй пошёл в магазин к другим буржуям и заплатил за этот станок деньгами. Другие буржуи, в свою очередь, заплатили рабочим, которые делали этот станок. Таким образом, станок — это ничуть не менее важный вклад в общее дело, чем время рабочих, даже если не учитывать организаторскую работу и прочие составляющие бизнеса.

Более того, рабочие находятся в привилегированном положении: если бы было возможно, каждый бизнесмен с радостью получал бы фиксированную «зарплату», предоставив рабочим «привилегию» получать прибыль от работы предприятия. Куда как выгоднее иметь каждый месяц гарантированный доход, нежели рисковать, получая то доходы, то убытки.

Раньше марксисты пытались заболтать эту дыру в своей идеологии, заявляя, будто рабочие вечно находятся на грани голода, и потому не имеют никакого шанса купить «средства производства». Это было неверно для Российской империи, это было очевидно неверно для САСШ, и это совершенно уж абсурдно для современной России.

Я сейчас специально залез на сайт по продаже бизнеса, чтобы посмотреть, сколько стоят заводы. В диапазоне от 10 до 100 млн рублей продаётся около сотни объектов — бетонные заводы, кирпичные заводы, хлебобулочные производства, консервные заводы, литейное производство, производство арматуры, механическое производство, лесозаготовка… вариантов полно.

100 миллионов рублей — это трудовой коллектив из 30 рабочих-коммунистов, каждый из которых вносит по 3,3 млн рублей в уставный капитал. Скинулись, купили завод, работаем. Всю прибыль оставляем себе.

Можно построить завод и «с нуля» — станки и конвейерные линии тоже стоят вполне доступных денег, особенно если экономить и брать подержанные. В те же 100 млн рублей легко можно уложить большую часть производств: за бортом останутся разве что металлургические комбинаты да тому подобные гиганты.

Проблемы начнутся не в тот момент, когда вы начнёте закупать станки или оформлять коллективную собственность на предприятие, проблемы начнутся в тот момент, когда вы предложите коммунисту продать дачу, чтобы вложить его личные несколько миллионов рублей в общее дело. Вы внезапно услышите, что так стрелочка не поворачивается, что без буржуя, на горбу которого можно проехаться, свесив ножки, система не работает. Что нужно или отобрать заводы у буржуев, так как «они нам должны», или, если заводы уже отобраны, силой держать буржуев на своей территории, принуждая их работать на себя за копейки и не выпуская их за границу.

Буржуй — это тот самый секретный ингредиент коммунизма, который и приводит в движение всю коммунистическую экономику. Если отделить мух от котлет, если предложить буржуям работать отдельно, а коммунистам отдельно, никакой магии не получится. Каждый коммунист будет пытаться сразу же что-нибудь забрать из общего котла, и котёл опустеет, так и не успев хотя бы раз как следует наполниться.

https://olegmakarenko.ru/1757779.html

1. Новогодние выступления ведущих мировых лидеров показали, что политическая и экономическая повестка у главных держав на планете совершенно разная. Это является ещё одним подтверждением, что эпоха глобализации, расцвет которой пришёлся на 1990-е и 2000-е годы, в привычном нам виде подошла к концу. Политолог Иван Данилов считает, что начался обратный тренд:

https://ria.ru/20200103/1563078852.html

Самый важный вывод, который можно сделать после прочтения предновогодних выступлений ведущих глобальных политиков, заключается в том, что глобализация поворачивает вспять. Главным словом даже не следующего года, а следующего десятилетия будет слово "деглобализация". Единой мировой, информационной, идеологической и экономической повестки уже нет. И дело тут вовсе не в разнонаправленных интересах каждой из мировых держав, а в том, что политические и управленческие элиты Европы, Азии и США живут не столько на разных континентах, сколько в разных информационных, смысловых и ценностных пространствах. <…>

"Выступление президента Трампа перед празднованием Нового года: "Всем привет. С Новым годом. С Новым годом. У нас будет замечательный год, я гарантирую. Думаю, что это будет фантастический год. Считаю, что у нас был лучший экономический год в истории нашей страны. И я думаю, что мы по-настоящему готовим дополнительный рост, рабочие места и все остальное. Это будет здорово". <…>

Поздравление Ангелы Меркель можно свести к формуле "C Новым годом и с новой зеленой данью!", и эта формула легко выводится как из самого текста, так и из освещения выступления органом немецкой государственной пропаганды Deutsche Welle. "Ангела Меркель: "Посвящаю все силы борьбе с климатическим кризисом" — под таким заголовком вышел материал государственного иновещателя.  <…>

На этом фоне выступление Эммануэля Макрона смотрится как гимн прагматизму, составленный под лозунгом "ставьте перед собой реальные цели". Французский лидер воспользовался предновогодним настроением для того, чтобы сообщить, что крайне непопулярная пенсионная реформа (из-за которой уже месяц в стране идут массовые забастовки, а Париж периодически переживает транспортный коллапс) будет доведена до конца, несмотря на все протесты. Кроме того, Макрон призвал сограждан возбудить в себе "европейские амбиции" и подчеркнул, что Франция может быть сильной только через труд. При этом он пообещал обеспечить всем возможность трудиться, но все же предложил французам учиться умению жить в условиях перемен. <…>

Председатель КНР Си говорил согражданам о переменах и вызовах, но в очень особенном ключе, подчеркивая собственную повестку, в которой планы и цели заявляются не на один год или избирательный цикл, а на гораздо более длительный период. Государственное агентство Синьхуа подчеркивает главный тезис китайского лидера: "Председатель КНР Си Цзиньпин пообещал в наступающем ключевом году достичь первой цели к "двум столетним юбилеям" — построения среднезажиточного общества во всех отношениях. Он обязался помочь всем сталкивающимся с трудностями сельским жителям вырваться из нищеты. <...> "Две тысячи двадцатый год — решающий для достижения победы в борьбе с бедностью, — сказал Си Цзиньпин. — Клич уже брошен. Мы должны сплоченно и упорно трудиться, чтобы обеспечить победу в борьбе с бедностью".

Действительно, как мы видим, США погрязли во внутренней борьбе и изо всех сил пытаются отодвинуть очередной кризис, грозящий им потерей мирового лидерства. Германия строит эльфийскую зелёную экономику, как будто не замечая, что ЕС в канун Брекзита трещит по швам. Франция урезает социалку и пытается занять место лидера в Европе, потеснив Германию. Китай, как и США, слабо заинтересован в зелёных игрищах европейцев, и пытается решать свои социальные проблемы, что требует непременного продолжения мощного экономического роста.

Что касается Владимира Путина, то он проигнорировал вопросы экономики и говорил в своём выступлении только о семейных ценностях, праздновании Нового Года и грядущего 75-летия Победы. Пожалуй, дела в нашей экономике идут сравнительно неплохо, внутриполитических рисков нет, и россияне действительно могут наслаждаться праздниками. Не забывая, конечно, и о работе.

2. Скоро новые выборы президента Трампа, и американцы опять будут нас веселить, как и в прошлый раз. Помните, например, как тот хилларит попытался сорвать табличку с небольшим плакатом «Голосуй за Трампа», не зная, что умный сосед подключил её к электричеству?

https://9gag.com/gag/aAgMYKR

Вандализм вообще был визитной карточкой хилларитов. В комментариях на 9gag пишут, что другой сторонник Трампа устал от вандалов, которые пытались переехать его табличку «за Трампа» на автомобиле, и щедро удобрил окружающее пространство саморезами.

3. Издание Los Angeles Times рассказывает об удивительной тенденции: воевавшие во Вьетнаме американцы возвращаются туда спустя много лет, заводят семьи и живут счастливой жизнью:

https://www.latimes.com/world-nation/story/2019-12-25/americans-are-retiring-to-vietnam-for-cheap-health-care-and-a-decent-living-standard

В статье приводятся рассуждения, что так американские граждане пытаются достичь некоего «примирения», но гораздо более убедительно другое объяснение: с учётом разницы валютных курсов, пенсии американских военных делают их богачами в бедном Вьетнаме.

Цены в азиатской стране невысокие, недвижимость доступная, и, что особенно важно для пенсионеров, медицина по сравнению с американской крайне дешёвая. Один из героев статьи смог устроиться учителем английского языка во вьетнамской школе – западные специалисты в стране крайне востребованы. При этом большинство вьетнамцев родилось уже после 1975 года, о войне они не помнят и какой-то особенной ненависти к американцам не испытывают.

https://olegmakarenko.ru/1757691.html

1. Испанская учительница купила на AliExpress закрытый купальник с изображением мышц и внутренних органов, а затем с успехом применила его в качестве костюма для уроков анатомии. Третьеклассники остались довольны, пользователи англоязычного Интернета также одобрили:

https://9gag.com/gag/a7w08vx
https://nypost.com/2019/12/23/teacher-explains-anatomy-to-students-in-skin-tight-bodysuit/

Ранее Вероника Дуке, 43-летняя преподавательница, уже использовала необычные костюмы для уроков истории и грамматики (как учитель начальных классов она ведёт множество предметов сразу). По её словам, так детям проще визуализировать материал.

«Я хотела бы, чтобы общество прекратило считать учителей ленивыми бюрократическими госслужащими», — заявила Вероника, — «Мы совсем не такие».

В этой новости примечательны два момента. Во-первых, анатомию в Испании преподают уже в третьем классе. Во-вторых, испанская учительница пришла в купальнике прямо на урок, тогда как в России учителя ещё недавно могли столкнуться с проблемами, просто опубликовав свои купальные фото в соцсетях.

Как полагаете, стоит ли нашим школам перенимать подобный европейский опыт, или лучше не стоит, «сегодня маскарад, завтра гей-парад»?

2. Наивные трансгендеры думают, что обычные люди им больше не нужны, и что они теперь могут размножаться самостоятельно:

https://t.me/singularnost/499
https://lenta.ru/news/2019/12/29/transgendertransgendertransgender/

Трансгендер принял роды у забеременевшего от трансгендера трансгендера

В Великобритании мужчина-трансгендер родил, забеременев от биологического материала женщины-трансгендера. Как сообщает издание The Mirror, роды у британца принял доктор-трансгендер.

39-летний Рубен Шарп (Reuben Sharpe) совершил трансгендерный переход 12 лет назад. Однако он всегда хотел завести ребенка, поэтому шесть лет назад перестал регулярно принимать тестостерон, чтобы иметь возможность родить.

Его партнер, 28-летний Джей, идентифицирующий себя как небинарная персона — то есть не считающий себя ни мужчиной, ни женщиной, поддержал начинание возлюбленного.

Пара обратилась в банк спермы и выбрала донором женщину-трансгендера. Шарпу удалось забеременеть посредством экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) с третьей попытки. Они специально выбрали доктора-трансгендера для сопровождения беременности Шарпа, чтобы он не задавал лишних вопросов и хорошо разбирался в нюансах здоровья трансгендеров.

Шарп родил ребенка три месяца назад посредством кесарева сечения. Однако счастливые родители решили рассказать об этом только сейчас. Шарп и Джей назвали новорожденного Джейме. Они не собираются прививать ему гендерные стереотипы и рассчитывают, что он сам определится с гендером, когда вырастет. Пара собирается сыграть свадьбу в 2020 году.

Теперь трансгендерами можно заселять другие планеты, осталось только немного допилить космические технологии… ну, и решить ещё одну «мелкую» проблему.

3. Вопросы пола стали настолько важны в Западном мире, что там даже возникла новая традиция – «вечеринка для презентации пола ребёнка»:

https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_reveal_party

Кульминацией такого мероприятия обычно становится некое представление, во время которого гости узнают пол будущего ребёнка у хозяев (женщины или супружеской пары). Самый простой способ – сделать праздничный пирог и спрятать в нём послание с итогами процедуры УЗИ.

Иногда, однако, будущие родители пытаются использовать более сложные трюки, и это может окончится полным фиаско:

https://9gag.com/gag/a85DxRZ

Глядя на лихорадочное остервенение, с которым герои видео погнались за шаром, значительная часть зрителей решила, что ребёнок там, внутри шара.

https://olegmakarenko.ru/1757386.html

Когда мы обсуждали идеологию Т.П.Р.У. и прочие стратегии жизни при капитализме, некоторые комментаторы заявляли, что жизнь заканчивается примерно на пенсии и, следовательно, копить деньги бессмысленно. По их мнению, тратить деньги следовало по мере поступления, ибо если в 20 лет человек ещё способен испытывать удовольствие, то в 60-65 он уже может только сидеть и ждать, когда же цепь назначенных ему страданий подойдёт к закономерному концу.

Вот некоторые мои статьи из этой серии, вы их, вероятно, уже читали:

1. План 50%, или как с нуля стать обеспеченным человеком
2. F.A.Q. по социальному лифту при капитализме
3. Полжизни копить на квартиру без ипотеки
4. Статьи по тэгу Т.П.Р.У.

Мне и раньше было, что ответить, на аргумент «деньги надо тратить в молодости».

Во-первых, весь этот суетливый потребительский угар, который нам показывают в телерекламе, — шоппинг, рестораны, вечеринки, авиаперелёты и милые рожицы инстаграм-моделей, — не делает нас счастливыми, сколько бы денег мы в него ни вбухивали. Напротив, наша жизнь станет гораздо более спокойной и приятной, если мы сознательно откажемся от всей этой «развлекательной» возни, ежедневно отжирающей у нас и деньги, и время, и энергию.

Во-вторых, если человек хорошо работает и не тратит деньги на разные излишества, в современной России у него обычно остаётся значительное пространство для маневра. Напомню, у нас есть огромная прослойка беспечных людей, которые отдают банкам 50% своего дохода в качестве платежам по кредитам. Если у вас нет кредита, вы можете оставлять 50% своего дохода себе в качестве инвестиций в своё будущее.

В-третьих, деньги имеют свойство расти со временем. Перспектива стать обеспеченным человеком в 35 лет и богатым человеком в 55 лет, возможно, стоит того, чтобы на время отказаться от «модного шмота и вкусной еды», про которые мне писали в комментариях к одному из постов.

Тем не менее на днях я получил неожиданную поддержку из книги, которая, как я думал, не имеет к финансам отношения. Как выяснилось, мои оппоненты тоже были правы, когда говорили, что будут страдать в старости. Исследования показывают, что наше отношение к старению сильно влияет на состояние нашего здоровья в пожилом возрасте.

Автор книги — Келли Макгонигал, книга называется «Хороший стресс как способ стать сильнее и лучше». Вообще, книга про то, что нервничать полезно, так как то, что не убивает нас, делает нас сильнее, но конкретно сейчас нас интересует фрагмент про старение:

Во-первых, я знала, что определенные убеждения действительно могут влиять на продолжительность жизни. Например, люди с позитивным восприятием старения живут дольше, чем те, кто придерживается негативных стереотипов о пожилом возрасте. Это было показано в классическом исследовании ученых из Йельского университета, которые наблюдали за группой людей среднего возраста в течение 20 лет. Оказалось, что люди с позитивным отношением к старению жили в среднем на 7,6 года дольше, чем те, кого оно угнетало.

Сравните: многие факторы, которые мы привыкли считать серьезно влияющими на продолжительность жизни, – такие, как физическая активность, отказ от курения, нормальный уровень артериального давления и холестерина, – прибавляют к ней в среднем менее четырех лет.

Еще один пример важности взгляда человека на жизненные перипетии – это вопрос доверия. Те, кто считает, что большинству людей можно доверять, в среднем живут дольше.

Ученые из Университета Дюка провели опрос среди людей в возрасте старше 55 лет и собрали данные о них через 15 лет. Оказалось, что среди тех, кто был склонен доверять окружающим, к этому моменту были живы 60 %, в то время как среди людей с более циничным взглядом на человеческую природу 60 % скончались.

Подобные данные убедили меня в том, что убеждения действительно способны влиять на здоровье и долголетие. Открытым для меня оставался лишь вопрос о том, относится ли к таким убеждениям отношение к стрессу.

Второе, что могло заставить меня признать свою неправоту, – это факты из истории пропаганды в области здравоохранения. Если обучение людей тому, что стресс вреден, ошибочно, то это далеко не первый случай, когда популярная стратегия в этой области терпит крах. Многие из подобных благих начинаний в итоге оказали на здоровье населения воздействие ровно противоположное тому, на которое надеялись специалисты.

Вот пример. Иногда, беседуя с врачами, я интересуюсь их мнением о том, как влияют на курильщиков предостерегающие картинки на сигаретных пачках. Обычно мне отвечают, что такие изображения снижают тягу к курению и подталкивают людей к отказу от этой вредной привычки. Однако исследования показывают, что такие предостережения имеют обратный эффект. Самые страшные картинки (например, изображение пациента, умирающего на больничной койке от рака легких) на самом деле усиливают тягу к курению. Почему? Они запускают реакцию страха, а что способно успокоить лучше, чем сигарета? Врачи предполагают, что страх должен положительно влиять на поведение, но в данном случае он только порождает стремление избавиться от негативных эмоций.

Госпожа Макгонигал, разумеется, оставила ссылки на конкретные исследования. Я нашёл журнал, в котором было опубликованы данные про позитивное отношение к старению, всё подтверждается:

Levy, Becca R., Martin D. Slade, Suzanne R. Kunkel, and Stanislav V. Kasl. "Longevity Increased by Positive Self-Perceptions of Aging." Journal of Personality and Social Psychology 83, no. 2 (2002): 261–70.

https://www.researchgate.net/publication/11232977_Longevity_Increased_by_Positive_Self-Perceptions_of_Aging

…исследование показало, что пожилые люди с более позитивным самовосприятием старения, измеренным до 23 лет назад, жили на 7,5 лет дольше, чем люди с менее позитивным самовосприятием старения…

Практический вывод из этого такой. Если вы считаете, что жизнь на пенсии заканчивается, ваше заблуждение сильно ударит по вашему здоровью. Если вы считаете, что цифры в паспорте — это просто цифры в паспорте, вы проживёте в среднем на 7,5 лет дольше, чем ваш сосед, который думает, будто пенсионное удостоверение — это что-то типа чёрной метки, которую пираты выдали Джону Сильверу.

Вот ещё одна цитата из книги Макгоникал:

Рассмотрим, к примеру, ваше отношение к старению. Как я уже упоминала, позитивный взгляд на собственное старение прибавляет к продолжительности жизни в среднем почти восемь лет, а также положительно влияет на здоровье. Так, например, в одном известном научном исследовании ученые сделали выборку людей от 18 до 49 лет и наблюдали за ними в течение 38 последующих лет. Выяснилось, что у людей с наиболее позитивным взглядом на старение риск сердечного приступа снижается на 80 %. Отношение к старению также влияет на скорость восстановления после тяжелых заболеваний и травм. В одном исследовании взрослые люди, ассоциирующие старение с такими позитивными понятиями, как «мудрость» и «самодостаточность», восстанавливались после сердечного приступа намного быстрее, чем те, у кого пожилой возраст ассоциировался с «бесполезностью» и «исключением из социума». Очень важно, что в обоих случаях восстановление измерялось в объективных показателях, таких как скорость ходьбы, поддержание равновесия и способность выполнять повседневные дела. Кстати, если эти открытия побуждают вас изменить собственные взгляды на старение, задумайтесь вот о чем: научные данные показывают, что большинство людей с возрастом ощущают себя более счастливыми, чем в юности, хотя в это трудно поверить.

Как именно взгляды на старение влияют на вероятность сердечных приступов, инвалидности и смертность? Во всех упомянутых мной исследованиях ученые контролировали такие важные факторы, как изначальное состояние здоровья, уровень депрессии и социально-экономическое положение участников, так что эффекты нельзя было объяснить этими причинами.

Можно предположить, что дело в человеческом поведении. Те, кто смотрит на старение негативно, считают, что ухудшение здоровья с возрастом неизбежно. Им кажется, что они не способны поддерживать или улучшать его, поэтому перестают вкладывать в это достаточное количество времени и сил. И наоборот, те, кто смотрит на старение позитивно, более склонны вести здоровый образ жизни, заниматься физкультурой и следовать предписаниям врачей. Например, после проведения презентаций, которые были призваны сделать отношение к возрастным изменениям более позитивным, многие участники эксперимента увеличили свою физическую активность.

Отношение к старению особенно сильно влияет на поведение, если человек уже испытал серьезные проблемы со здоровьем. Ученые из Германского центра геронтологии в Берлине наблюдали за пожилыми людьми, столкнувшимися с тяжелыми заболеваниями или травмами, такими как перелом шейки бедра, заболевания легких или рак. Те, кто позитивно воспринимал собственный возраст, в ответ на вызов начинали больше внимания уделять своему здоровью. Они прилагали все усилия к выздоровлению. Но те, чье отношение было более негативным, обычно не желали ничего предпринимать, что отрицательно влияло на скорость их выздоровления и общее состояние.

Ваше отношение к старению может повлиять даже на волю к жизни в пожилом возрасте. Те, кто в среднем возрасте негативно воспринимал старение, впоследствии демонстрировали слабую волю к жизни. Они чаще рассматривали свою жизнь как пустое, безнадежное и бессмысленное времяпрепровождение. Психологи из Йельского университета провели эксперимент с участием пожилых людей, чтобы проверить влияние отношения к старению на желание жить. Они разделили участников на две группы и дали им установки на негативное и позитивное восприятие стереотипа о возрасте. Затем ученые попросили участников принять гипотетическое медицинское решение. Те, кому дали позитивную установку, чаще соглашались на медицинское вмешательство для борьбы с потенциально смертельным заболеванием. Те же, чья установка была негативной, чаще предпочитали отказаться от лечения.

Подобные открытия дают основание предположить, что ваше отношение к возрасту влияет на здоровье и продолжительность жизни не благодаря некой волшебной силе, а через воздействие на ваши цели и поведение. Это прекрасный пример эффекта образа мышления. Он гораздо более мощен, чем эффект плацебо, так как изменяет не просто конкретный переживаемый опыт, но и ваше будущее.

Теперь, когда мы всё это знаем, мы можем попытаться посмотреть на феномен низкой продолжительности жизни в странах бывшего соцблока с точки зрения отношения к старению.

В развитом социализме пенсионер был обузой для общества. Акции, облигации и прочие нетрудовые доходы, как мы помним, были при советском строе запрещены, мелкий бизнес также был или невозможен, или серьёзно затруднён. Отдельной болью был жилищный вопрос. Всё это не оставляло пенсионеру иного выбора, кроме как получать паёк от государства и неловко сидеть на краешке стула, остро осознавая собственную бесполезность.

При капитализме пенсионер достаточно часто — обеспеченный человек. Он имеет возможность зарабатывать деньги, получая доход со своего капитала, водить автомобиль, вести бизнес, работать в своей мастерской, решать разные важные дела, участвовать в общественной деятельности типа условного фудшеринга и, вообще, быть активным членом общества до тех пор, пока ему позволяет здоровье.

Если смотреть поверхностно, то советская система была гуманнее: ты, Петрович, отработал на заводе 40 лет, теперь можешь отдохнуть, больше ты стране не нужен. Вместе с тем вот это «не нужен» было психологически очень разрушительным — придумать себе осмысленное занятие за стенами завода советскому пенсионеру было не так-то просто.

Статистика показывала огромную разницу в продолжительности жизни между соцстранами и капстранами, и трезво оценивая западную медицину, я что-то очень сомневаюсь, что всю эту разницу можно списать на одну только ударную работу западных врачей.

https://olegmakarenko.ru/1756999.html