Экспертная сеть "Давыдов.Индекс" продолжает знакомить своих читателей с мнениями экспертов о том, какими будут явка на губернаторские выборы в регионах и их результаты. Сегодня — Республика Мордовия.



Полномочия Владимира Волкова на посту главы региона должны были истечь 14 мая. Но за месяц до этой даты, 12 апреля, стало известно, что президент принял прошение волкова о досрочном сложении полномочий и назначил его врио главы Мордовии. Таким образом Волков получил возможность остаться на своём посту ещё на один срок и подтверждение его статуса как "кандидата Кремля".

Кандидатов на пост главы республики выдвинули 5 партий, хотя в регионе их присутствует достаточно много — 41. Стоит отметить, что все пятеро прошли муниципальный фильтр и были зарегистрированы. Помимо Волкова, которого выдвинула "Единая Россия", за голоса избирателей 10 сентября будут бороться: глава фракции ЛДПР в Госсобрании Мордовии Евгений Тюрин, директор саранского МУП "Горремдорстрой" Пётр Вельмакин (Российская политическая партия Мира и Единства), доцент Национального исследовательского мордовского государственного университета Тимур Гераськин ("Справедливая Россия") и президент группы компаний ИМТ Дмитрий Кузякин (КПРФ).

Многие как местные, так и федеральные эксперты склоняются к мнению, что выборы главы Мордовии бдут носить скорее референдумный характер: на них нет кандидатов, сопоставимых с Волковым по политическому весу, которые могли бы составить ему реальную конкуренцию. Возможно, именно поэтому все они смогли без особых проблем преодолеть муниципальный фильтр, который установлен не на самом низком уровне (7%).

Вот как выглядят сейчас прогнозы экспертов сеnи "Давыдов.Индекс", участвующих в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", по уровню явки избирателей на выборы главы Мордовии и их результату:



Напомним, это средние цифры. Каждый эксперт даёт свой прогноз, который может значительно отличаться — как по цифрам, так и по общей оценке кампании. Приведём несколько высказываний мордовских наблюдателей.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П.Огарёва Марат Салимов: "Избирательная компания в Мордовии идёт полным ходом, правда понять это можно только исходя из активности одного кандидата, действующего главы республики Владимира Волкова. Он ведёт очень активную работу на своём посту, которая в свою очередь подробно освещается в СМИ. <...>
Никаких шансов у других кандидатов нет и не было. Волков ведёт борьбу сам с собой, а точнее с результатом выборов прошлого главы Мордовии Николая меркушкина, который в своё время показывал очень высокие, даже по меркам России результаты на выборах.
На мой взгляд, Владимир Волков намерен повторить или даже ненамного превзойти результат Меркушкина."

Сопредседатель регионального штаба ОНФ, главный редактор Автономного учреждения "Известия Мордовии" Олег Каштанов: "У нас в регионе не очень заметно, что идёт предвыборная кампания. Состоялась регистрация всех кандидатов, их y нас пять. Но какой-либо публичной активности со стороны кандидатов не заметно. <...>
Как мы помним, на прошлогодних выборах в Госдуму лидирующий процент голосов получила партия “Единая Россия”, а Владимир Волков также выдвигается от этой партии. Плюс сейчас он и выпоняет обязанности главы республики. Поэтому я считаю очевидным, что преимущество в этой избирательной кампании у него. Это ни у кого не вызывает сомнений."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3136280.html

Экспертная сеть "Давыдов.Индекс" продолжает знакомить своих читателей с мнениями экспертов о том, какими будут явка на губернаторские выборы в регионах и их результаты. Сегодня — Республика Мордовия.



Полномочия Владимира Волкова на посту главы региона должны были истечь 14 мая. Но за месяц до этой даты, 12 апреля, стало известно, что президент принял прошение волкова о досрочном сложении полномочий и назначил его врио главы Мордовии. Таким образом Волков получил возможность остаться на своём посту ещё на один срок и подтверждение его статуса как "кандидата Кремля".

Кандидатов на пост главы республики выдвинули 5 партий, хотя в регионе их присутствует достаточно много — 41. Стоит отметить, что все пятеро прошли муниципальный фильтр и были зарегистрированы. Помимо Волкова, которого выдвинула "Единая Россия", за голоса избирателей 10 сентября будут бороться: глава фракции ЛДПР в Госсобрании Мордовии Евгений Тюрин, директор саранского МУП "Горремдорстрой" Пётр Вельмакин (Российская политическая партия Мира и Единства), доцент Национального исследовательского мордовского государственного университета Тимур Гераськин ("Справедливая Россия") и президент группы компаний ИМТ Дмитрий Кузякин (КПРФ).

Многие как местные, так и федеральные эксперты склоняются к мнению, что выборы главы Мордовии бдут носить скорее референдумный характер: на них нет кандидатов, сопоставимых с Волковым по политическому весу, которые могли бы составить ему реальную конкуренцию. Возможно, именно поэтому все они смогли без особых проблем преодолеть муниципальный фильтр, который установлен не на самом низком уровне (7%).

Вот как выглядят сейчас прогнозы экспертов сеnи "Давыдов.Индекс", участвующих в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", по уровню явки избирателей на выборы главы Мордовии и их результату:



Напомним, это средние цифры. Каждый эксперт даёт свой прогноз, который может значительно отличаться — как по цифрам, так и по общей оценке кампании. Приведём несколько высказываний мордовских наблюдателей.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П.Огарёва Марат Салимов: "Избирательная компания в Мордовии идёт полным ходом, правда понять это можно только исходя из активности одного кандидата, действующего главы республики Владимира Волкова. Он ведёт очень активную работу на своём посту, которая в свою очередь подробно освещается в СМИ. <...>
Никаких шансов у других кандидатов нет и не было. Волков ведёт борьбу сам с собой, а точнее с результатом выборов прошлого главы Мордовии Николая меркушкина, который в своё время показывал очень высокие, даже по меркам России результаты на выборах.
На мой взгляд, Владимир Волков намерен повторить или даже ненамного превзойти результат Меркушкина."

Сопредседатель регионального штаба ОНФ, главный редактор Автономного учреждения "Известия Мордовии" Олег Каштанов: "У нас в регионе не очень заметно, что идёт предвыборная кампания. Состоялась регистрация всех кандидатов, их y нас пять. Но какой-либо публичной активности со стороны кандидатов не заметно. <...>
Как мы помним, на прошлогодних выборах в Госдуму лидирующий процент голосов получила партия “Единая Россия”, а Владимир Волков также выдвигается от этой партии. Плюс сейчас он и выпоняет обязанности главы республики. Поэтому я считаю очевидным, что преимущество в этой избирательной кампании у него. Это ни у кого не вызывает сомнений."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3136280.html

Экспертная сеть "Давыдов.Индекс" продолжает знакомить своих читателей с мнениями экспертов о том, какими будут явка на губернаторские выборы в регионах и их результаты. Сегодня — Республика Мордовия.



Полномочия Владимира Волкова на посту главы региона должны были истечь 14 мая. Но за месяц до этой даты, 12 апреля, стало известно, что президент принял прошение волкова о досрочном сложении полномочий и назначил его врио главы Мордовии. Таким образом Волков получил возможность остаться на своём посту ещё на один срок и подтверждение его статуса как "кандидата Кремля".

Кандидатов на пост главы республики выдвинули 5 партий, хотя в регионе их присутствует достаточно много — 41. Стоит отметить, что все пятеро прошли муниципальный фильтр и были зарегистрированы. Помимо Волкова, которого выдвинула "Единая Россия", за голоса избирателей 10 сентября будут бороться: глава фракции ЛДПР в Госсобрании Мордовии Евгений Тюрин, директор саранского МУП "Горремдорстрой" Пётр Вельмакин (Российская политическая партия Мира и Единства), доцент Национального исследовательского мордовского государственного университета Тимур Гераськин ("Справедливая Россия") и президент группы компаний ИМТ Дмитрий Кузякин (КПРФ).

Многие как местные, так и федеральные эксперты склоняются к мнению, что выборы главы Мордовии бдут носить скорее референдумный характер: на них нет кандидатов, сопоставимых с Волковым по политическому весу, которые могли бы составить ему реальную конкуренцию. Возможно, именно поэтому все они смогли без особых проблем преодолеть муниципальный фильтр, который установлен не на самом низком уровне (7%).

Вот как выглядят сейчас прогнозы экспертов сеnи "Давыдов.Индекс", участвующих в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", по уровню явки избирателей на выборы главы Мордовии и их результату:



Напомним, это средние цифры. Каждый эксперт даёт свой прогноз, который может значительно отличаться — как по цифрам, так и по общей оценке кампании. Приведём несколько высказываний мордовских наблюдателей.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П.Огарёва Марат Салимов: "Избирательная компания в Мордовии идёт полным ходом, правда понять это можно только исходя из активности одного кандидата, действующего главы республики Владимира Волкова. Он ведёт очень активную работу на своём посту, которая в свою очередь подробно освещается в СМИ. <...>
Никаких шансов у других кандидатов нет и не было. Волков ведёт борьбу сам с собой, а точнее с результатом выборов прошлого главы Мордовии Николая меркушкина, который в своё время показывал очень высокие, даже по меркам России результаты на выборах.
На мой взгляд, Владимир Волков намерен повторить или даже ненамного превзойти результат Меркушкина."

Сопредседатель регионального штаба ОНФ, главный редактор Автономного учреждения "Известия Мордовии" Олег Каштанов: "У нас в регионе не очень заметно, что идёт предвыборная кампания. Состоялась регистрация всех кандидатов, их y нас пять. Но какой-либо публичной активности со стороны кандидатов не заметно. <...>
Как мы помним, на прошлогодних выборах в Госдуму лидирующий процент голосов получила партия “Единая Россия”, а Владимир Волков также выдвигается от этой партии. Плюс сейчас он и выпоняет обязанности главы республики. Поэтому я считаю очевидным, что преимущество в этой избирательной кампании у него. Это ни у кого не вызывает сомнений."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3136280.html

Экспертная сеть "Давыдов.Индекс" продолжает знакомить своих читателей с мнениями экспертов о том, какими будут явка на губернаторские выборы в регионах и их результаты. Сегодня — Республика Мордовия.



Полномочия Владимира Волкова на посту главы региона должны были истечь 14 мая. Но за месяц до этой даты, 12 апреля, стало известно, что президент принял прошение волкова о досрочном сложении полномочий и назначил его врио главы Мордовии. Таким образом Волков получил возможность остаться на своём посту ещё на один срок и подтверждение его статуса как "кандидата Кремля".

Кандидатов на пост главы республики выдвинули 5 партий, хотя в регионе их присутствует достаточно много — 41. Стоит отметить, что все пятеро прошли муниципальный фильтр и были зарегистрированы. Помимо Волкова, которого выдвинула "Единая Россия", за голоса избирателей 10 сентября будут бороться: глава фракции ЛДПР в Госсобрании Мордовии Евгений Тюрин, директор саранского МУП "Горремдорстрой" Пётр Вельмакин (Российская политическая партия Мира и Единства), доцент Национального исследовательского мордовского государственного университета Тимур Гераськин ("Справедливая Россия") и президент группы компаний ИМТ Дмитрий Кузякин (КПРФ).

Многие как местные, так и федеральные эксперты склоняются к мнению, что выборы главы Мордовии бдут носить скорее референдумный характер: на них нет кандидатов, сопоставимых с Волковым по политическому весу, которые могли бы составить ему реальную конкуренцию. Возможно, именно поэтому все они смогли без особых проблем преодолеть муниципальный фильтр, который установлен не на самом низком уровне (7%).

Вот как выглядят сейчас прогнозы экспертов сеnи "Давыдов.Индекс", участвующих в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", по уровню явки избирателей на выборы главы Мордовии и их результату:



Напомним, это средние цифры. Каждый эксперт даёт свой прогноз, который может значительно отличаться — как по цифрам, так и по общей оценке кампании. Приведём несколько высказываний мордовских наблюдателей.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П.Огарёва Марат Салимов: "Избирательная компания в Мордовии идёт полным ходом, правда понять это можно только исходя из активности одного кандидата, действующего главы республики Владимира Волкова. Он ведёт очень активную работу на своём посту, которая в свою очередь подробно освещается в СМИ. <...>
Никаких шансов у других кандидатов нет и не было. Волков ведёт борьбу сам с собой, а точнее с результатом выборов прошлого главы Мордовии Николая меркушкина, который в своё время показывал очень высокие, даже по меркам России результаты на выборах.
На мой взгляд, Владимир Волков намерен повторить или даже ненамного превзойти результат Меркушкина."

Сопредседатель регионального штаба ОНФ, главный редактор Автономного учреждения "Известия Мордовии" Олег Каштанов: "У нас в регионе не очень заметно, что идёт предвыборная кампания. Состоялась регистрация всех кандидатов, их y нас пять. Но какой-либо публичной активности со стороны кандидатов не заметно. <...>
Как мы помним, на прошлогодних выборах в Госдуму лидирующий процент голосов получила партия “Единая Россия”, а Владимир Волков также выдвигается от этой партии. Плюс сейчас он и выпоняет обязанности главы республики. Поэтому я считаю очевидным, что преимущество в этой избирательной кампании у него. Это ни у кого не вызывает сомнений."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3136280.html

Экспертная сеть "Давыдов.Индекс" продолжает знакомить своих читателей с мнениями экспертов о том, какими будут явка на губернаторские выборы в регионах и их результаты. Сегодня — Республика Мордовия.



Полномочия Владимира Волкова на посту главы региона должны были истечь 14 мая. Но за месяц до этой даты, 12 апреля, стало известно, что президент принял прошение волкова о досрочном сложении полномочий и назначил его врио главы Мордовии. Таким образом Волков получил возможность остаться на своём посту ещё на один срок и подтверждение его статуса как "кандидата Кремля".

Кандидатов на пост главы республики выдвинули 5 партий, хотя в регионе их присутствует достаточно много — 41. Стоит отметить, что все пятеро прошли муниципальный фильтр и были зарегистрированы. Помимо Волкова, которого выдвинула "Единая Россия", за голоса избирателей 10 сентября будут бороться: глава фракции ЛДПР в Госсобрании Мордовии Евгений Тюрин, директор саранского МУП "Горремдорстрой" Пётр Вельмакин (Российская политическая партия Мира и Единства), доцент Национального исследовательского мордовского государственного университета Тимур Гераськин ("Справедливая Россия") и президент группы компаний ИМТ Дмитрий Кузякин (КПРФ).

Многие как местные, так и федеральные эксперты склоняются к мнению, что выборы главы Мордовии бдут носить скорее референдумный характер: на них нет кандидатов, сопоставимых с Волковым по политическому весу, которые могли бы составить ему реальную конкуренцию. Возможно, именно поэтому все они смогли без особых проблем преодолеть муниципальный фильтр, который установлен не на самом низком уровне (7%).

Вот как выглядят сейчас прогнозы экспертов сеnи "Давыдов.Индекс", участвующих в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", по уровню явки избирателей на выборы главы Мордовии и их результату:



Напомним, это средние цифры. Каждый эксперт даёт свой прогноз, который может значительно отличаться — как по цифрам, так и по общей оценке кампании. Приведём несколько высказываний мордовских наблюдателей.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П.Огарёва Марат Салимов: "Избирательная компания в Мордовии идёт полным ходом, правда понять это можно только исходя из активности одного кандидата, действующего главы республики Владимира Волкова. Он ведёт очень активную работу на своём посту, которая в свою очередь подробно освещается в СМИ. <...>
Никаких шансов у других кандидатов нет и не было. Волков ведёт борьбу сам с собой, а точнее с результатом выборов прошлого главы Мордовии Николая меркушкина, который в своё время показывал очень высокие, даже по меркам России результаты на выборах.
На мой взгляд, Владимир Волков намерен повторить или даже ненамного превзойти результат Меркушкина."

Сопредседатель регионального штаба ОНФ, главный редактор Автономного учреждения "Известия Мордовии" Олег Каштанов: "У нас в регионе не очень заметно, что идёт предвыборная кампания. Состоялась регистрация всех кандидатов, их y нас пять. Но какой-либо публичной активности со стороны кандидатов не заметно. <...>
Как мы помним, на прошлогодних выборах в Госдуму лидирующий процент голосов получила партия “Единая Россия”, а Владимир Волков также выдвигается от этой партии. Плюс сейчас он и выпоняет обязанности главы республики. Поэтому я считаю очевидным, что преимущество в этой избирательной кампании у него. Это ни у кого не вызывает сомнений."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3136280.html

Экспертная сеть "Давыдов.Индекс" продолжает знакомить своих читателей с мнениями экспертов о том, какими будут явка на губернаторские выборы в регионах и их результаты. Сегодня — Республика Мордовия.



Полномочия Владимира Волкова на посту главы региона должны были истечь 14 мая. Но за месяц до этой даты, 12 апреля, стало известно, что президент принял прошение волкова о досрочном сложении полномочий и назначил его врио главы Мордовии. Таким образом Волков получил возможность остаться на своём посту ещё на один срок и подтверждение его статуса как "кандидата Кремля".

Кандидатов на пост главы республики выдвинули 5 партий, хотя в регионе их присутствует достаточно много — 41. Стоит отметить, что все пятеро прошли муниципальный фильтр и были зарегистрированы. Помимо Волкова, которого выдвинула "Единая Россия", за голоса избирателей 10 сентября будут бороться: глава фракции ЛДПР в Госсобрании Мордовии Евгений Тюрин, директор саранского МУП "Горремдорстрой" Пётр Вельмакин (Российская политическая партия Мира и Единства), доцент Национального исследовательского мордовского государственного университета Тимур Гераськин ("Справедливая Россия") и президент группы компаний ИМТ Дмитрий Кузякин (КПРФ).

Многие как местные, так и федеральные эксперты склоняются к мнению, что выборы главы Мордовии бдут носить скорее референдумный характер: на них нет кандидатов, сопоставимых с Волковым по политическому весу, которые могли бы составить ему реальную конкуренцию. Возможно, именно поэтому все они смогли без особых проблем преодолеть муниципальный фильтр, который установлен не на самом низком уровне (7%).

Вот как выглядят сейчас прогнозы экспертов сеnи "Давыдов.Индекс", участвующих в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", по уровню явки избирателей на выборы главы Мордовии и их результату:



Напомним, это средние цифры. Каждый эксперт даёт свой прогноз, который может значительно отличаться — как по цифрам, так и по общей оценке кампании. Приведём несколько высказываний мордовских наблюдателей.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П.Огарёва Марат Салимов: "Избирательная компания в Мордовии идёт полным ходом, правда понять это можно только исходя из активности одного кандидата, действующего главы республики Владимира Волкова. Он ведёт очень активную работу на своём посту, которая в свою очередь подробно освещается в СМИ. <...>
Никаких шансов у других кандидатов нет и не было. Волков ведёт борьбу сам с собой, а точнее с результатом выборов прошлого главы Мордовии Николая меркушкина, который в своё время показывал очень высокие, даже по меркам России результаты на выборах.
На мой взгляд, Владимир Волков намерен повторить или даже ненамного превзойти результат Меркушкина."

Сопредседатель регионального штаба ОНФ, главный редактор Автономного учреждения "Известия Мордовии" Олег Каштанов: "У нас в регионе не очень заметно, что идёт предвыборная кампания. Состоялась регистрация всех кандидатов, их y нас пять. Но какой-либо публичной активности со стороны кандидатов не заметно. <...>
Как мы помним, на прошлогодних выборах в Госдуму лидирующий процент голосов получила партия “Единая Россия”, а Владимир Волков также выдвигается от этой партии. Плюс сейчас он и выпоняет обязанности главы республики. Поэтому я считаю очевидным, что преимущество в этой избирательной кампании у него. Это ни у кого не вызывает сомнений."

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3136280.html

Эксперты прогнозируют еще два года стагнации в российской экономике. И даже выборы президента не помогут.



К такому выводу пришли участники Международного дискуссионного клуба "Валдай". По их мнению, экономический рост в ближайшие два года маловероятен: ситуация будет находиться под влиянием тех же трендов, что и в текущем году. Вероятнее всего, рост ВВП составит не более 1-2% в год, а в этом году он будет не более 1,4%, несмотря на оптимистичные прогнозы Минэкономразвития, опубликованные ранее.

Как пишет "Газета.ру", такой пессимистичный прогноз подтверждается недавней статистикой. Накануне Внешэкономбанк в ежемесячной оценке ВВП России сообщил о замедлении роста ВВП в июле по отношению к июню на 0,6 п.п. В годовом выражении экономический рост замедлился до 2% против 2,7% в июне и 3,1% в мае, говорится в обзоре ВЭБа. В целом по итогам января-июля рост ВВП составил 1,6%.

Торможение экономического роста эксперты объясняют снижением всех основных макроэкономических показателей, кроме строительства (+2,7%). Так, в июле промышленное производство в целом просело на 1,4%. При этом снизились добыча полезных ископаемых (-0,2%), обрабатывающие производства (-2,4%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (-0,5%). Просели также платные услуги (-0,8%) и чистые налоги на продукты и импорт (-0,5%).

Кроме строительной отрасли, незначительный рост показали розничная торговля (+0,3%) и сельское хозяйство (+0,4%).

В то же время аналитики, комментируя рост строительства, отмечают, что это происходит в основном нескольких крупных инвестпроектов, например, строительства моста через Керченский пролив и запущенной программы реновации в Москве.

Во Внешэконобанке считают, что по итогам 2017 года рост ВВП будет в пределах 1,5%. При этом полгода назад банк прогнозировал, что экономика России вырастет только на 1,2%, а инфляция составит 4,5%. Во втором полугодии рост превысит 2%, и это означает, что в первой половине года рост ВВП будет выше 1%. На 2018-2019 гг. у ВЭБа были более оптимистичные прогнозы — около 3% роста ВВП.

Также в ВЭБе выражают надежду на благоприятную динамику сельского хозяйства и увеличение потребительской активности россиян. Однако аналитики этих надежд не разделяют, отмечая, что последние данные Росстата о макроэкономических показателях России свидетельствуют скорее о неустойчивости трендов, чем о возможном ускорении восстановления.

В целом же, считают эксперты, для того, чтобы рост экономики превысил 2% в ближайшие годы, должна существенно вырасти инвестиционная активность, однако серьезных предпосылок для этого сейчас нет и даже если будут найдены какие-то проекты в обозримом будущем, срок их исполнения когда-то истечет и откуда будет браться рост инвестиционной активности, непонятно.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики Оренбургского государственного университета Тагир Шарипов считает, что о стагнации в имеющихся условиях говорить рано: "При полутора-двухпроцентном росте ВВП в год говорить о стагнации нельзя, на мой взгляд. <...> Поддержку роста ВВП осенью 2017 года даст выполнение "майских указов" президента РФ. Повышение зарплат бюджетников благоприятно отразится на темпах роста потребления, что является значимой составляющей ВВП. <...>
Для перехода российской экономики на опережающие темпы роста, а это может происходить при росте ВВП на 4-6% ежегодно, необходим переход российской экономики на цифровую и развитие инновационной промышленности. Необходима полная модернизация промышленности и перевод ее на следующий технологический уклад. <...> Только это позволит обеспечить высокие темпы роста промышленности в будущем, повысить качество жизни людей и конкурентоспособность государства. Этому должна быть полностью подчинена вся бюджетная, налоговая и промышленная политика России."

Доцент кафедры региональной экономики Алтайского государственного университета Виталий Пуричи соглашается с экспертами клуба "Валдай": "Рыночная ситуация складывается таким образом, что предполагать значимый рост экономики нет никакой возможности. Большое значение имеют негативные ожидания, складывающиеся в обществе, и это приводит к тому, что даже при росте доходов населения существенного роста оборота не случится. <...> Однако в России есть и более значимый фактор — фактор административный. Если органам власти будет угодно изыскать резервы, которые можно направить в экономику в форме конкретных, хорошо управляемых точечных проектов, то статистику ВВП можно временно изменить, и мы можем получить положительную динамику макроэкономических показателей. Этот эффект можно продолжать и даже развивать новыми вливаниями. <...>
Намного интереснее то, как изменится экономическая политика после успешных выборов. Станет ли это подтверждением успешности проводимой политики и закреплением существующих тенденций или даст достаточный запас политической стабильности для глубоких реформ, фундаментальных изменений? <...> Но это сфера не экономического, а скорее политического прогнозирования."

Заведующий сектором Института экономики РАН, профессор Олег Сухарев также считает наиболее вероятным развитием событий стагнацию либо низкий рост ВВП: "Ну что тут скажешь, все верно. Достаточно посмотреть наши научные работы с 2013 по 2017 год включительно, где представители РАН говорят о том, что никаких прорывов при такой экономической политике не просто не ожидается, их в принципе не может быть! <...>
Парадокс ситуации в том, что кое-что все-таки делается (да и вряд ли кто будет против цифровизации — так как надо же делать!). <...> Это капля в море, что делается! Более того, выделяемые крохи не могут обеспечить повышения общей технологичности экономики как системы. Поэтому при инновациях, даже совершаемых, технологический уровень не повышается как минимум, а как максимум еще и снижается! <...>
Вы меня спрашиваете о стагнации в 2 года, реально ли это? Давайте вспомним, ведь темп роста снижался поквартально практически со второй половины 2012 года до 2014, а в 2015 и 2016 гг. стал отрицательным, и так почти 3 года стагнации и 2 года чистой рецессии! Это же было реально! Приводимые оценки о 2% росте в наилучшем сценарии известны были ещё в 2014 году. Причина проста — они исходили из того, что никто базовые устои экономической политики изменять не намерен, тем более накануне 2018 выборного года. <...>
Нужна научно обоснованная стратегия экономического роста, на основе расчетов и с изменениями экономической политики, которые бы оживляли понятные специалистам факторы, причем на устойчивой основе их запускала, тем самым поддерживая пусть и 2%, но год от года, или 2%, но с наращением до 3-4% в перспективе. <...>
Многочисленны научные публикации, дающие обоснованные предложения по запуску роста в России. Пожелать правительству нужно одного: обратиться к окулисту и отоларингологу, дабы смочь затем, после их посещения, увидеть, услышать эти предложения и избрать верную (научно обоснованную, практичную!) модель экономического роста в России."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3136066.html

Эксперты прогнозируют еще два года стагнации в российской экономике. И даже выборы президента не помогут.



К такому выводу пришли участники Международного дискуссионного клуба "Валдай". По их мнению, экономический рост в ближайшие два года маловероятен: ситуация будет находиться под влиянием тех же трендов, что и в текущем году. Вероятнее всего, рост ВВП составит не более 1-2% в год, а в этом году он будет не более 1,4%, несмотря на оптимистичные прогнозы Минэкономразвития, опубликованные ранее.

Как пишет "Газета.ру", такой пессимистичный прогноз подтверждается недавней статистикой. Накануне Внешэкономбанк в ежемесячной оценке ВВП России сообщил о замедлении роста ВВП в июле по отношению к июню на 0,6 п.п. В годовом выражении экономический рост замедлился до 2% против 2,7% в июне и 3,1% в мае, говорится в обзоре ВЭБа. В целом по итогам января-июля рост ВВП составил 1,6%.

Торможение экономического роста эксперты объясняют снижением всех основных макроэкономических показателей, кроме строительства (+2,7%). Так, в июле промышленное производство в целом просело на 1,4%. При этом снизились добыча полезных ископаемых (-0,2%), обрабатывающие производства (-2,4%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (-0,5%). Просели также платные услуги (-0,8%) и чистые налоги на продукты и импорт (-0,5%).

Кроме строительной отрасли, незначительный рост показали розничная торговля (+0,3%) и сельское хозяйство (+0,4%).

В то же время аналитики, комментируя рост строительства, отмечают, что это происходит в основном нескольких крупных инвестпроектов, например, строительства моста через Керченский пролив и запущенной программы реновации в Москве.

Во Внешэконобанке считают, что по итогам 2017 года рост ВВП будет в пределах 1,5%. При этом полгода назад банк прогнозировал, что экономика России вырастет только на 1,2%, а инфляция составит 4,5%. Во втором полугодии рост превысит 2%, и это означает, что в первой половине года рост ВВП будет выше 1%. На 2018-2019 гг. у ВЭБа были более оптимистичные прогнозы — около 3% роста ВВП.

Также в ВЭБе выражают надежду на благоприятную динамику сельского хозяйства и увеличение потребительской активности россиян. Однако аналитики этих надежд не разделяют, отмечая, что последние данные Росстата о макроэкономических показателях России свидетельствуют скорее о неустойчивости трендов, чем о возможном ускорении восстановления.

В целом же, считают эксперты, для того, чтобы рост экономики превысил 2% в ближайшие годы, должна существенно вырасти инвестиционная активность, однако серьезных предпосылок для этого сейчас нет и даже если будут найдены какие-то проекты в обозримом будущем, срок их исполнения когда-то истечет и откуда будет браться рост инвестиционной активности, непонятно.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики Оренбургского государственного университета Тагир Шарипов считает, что о стагнации в имеющихся условиях говорить рано: "При полутора-двухпроцентном росте ВВП в год говорить о стагнации нельзя, на мой взгляд. <...> Поддержку роста ВВП осенью 2017 года даст выполнение "майских указов" президента РФ. Повышение зарплат бюджетников благоприятно отразится на темпах роста потребления, что является значимой составляющей ВВП. <...>
Для перехода российской экономики на опережающие темпы роста, а это может происходить при росте ВВП на 4-6% ежегодно, необходим переход российской экономики на цифровую и развитие инновационной промышленности. Необходима полная модернизация промышленности и перевод ее на следующий технологический уклад. <...> Только это позволит обеспечить высокие темпы роста промышленности в будущем, повысить качество жизни людей и конкурентоспособность государства. Этому должна быть полностью подчинена вся бюджетная, налоговая и промышленная политика России."

Доцент кафедры региональной экономики Алтайского государственного университета Виталий Пуричи соглашается с экспертами клуба "Валдай": "Рыночная ситуация складывается таким образом, что предполагать значимый рост экономики нет никакой возможности. Большое значение имеют негативные ожидания, складывающиеся в обществе, и это приводит к тому, что даже при росте доходов населения существенного роста оборота не случится. <...> Однако в России есть и более значимый фактор — фактор административный. Если органам власти будет угодно изыскать резервы, которые можно направить в экономику в форме конкретных, хорошо управляемых точечных проектов, то статистику ВВП можно временно изменить, и мы можем получить положительную динамику макроэкономических показателей. Этот эффект можно продолжать и даже развивать новыми вливаниями. <...>
Намного интереснее то, как изменится экономическая политика после успешных выборов. Станет ли это подтверждением успешности проводимой политики и закреплением существующих тенденций или даст достаточный запас политической стабильности для глубоких реформ, фундаментальных изменений? <...> Но это сфера не экономического, а скорее политического прогнозирования."

Заведующий сектором Института экономики РАН, профессор Олег Сухарев также считает наиболее вероятным развитием событий стагнацию либо низкий рост ВВП: "Ну что тут скажешь, все верно. Достаточно посмотреть наши научные работы с 2013 по 2017 год включительно, где представители РАН говорят о том, что никаких прорывов при такой экономической политике не просто не ожидается, их в принципе не может быть! <...>
Парадокс ситуации в том, что кое-что все-таки делается (да и вряд ли кто будет против цифровизации — так как надо же делать!). <...> Это капля в море, что делается! Более того, выделяемые крохи не могут обеспечить повышения общей технологичности экономики как системы. Поэтому при инновациях, даже совершаемых, технологический уровень не повышается как минимум, а как максимум еще и снижается! <...>
Вы меня спрашиваете о стагнации в 2 года, реально ли это? Давайте вспомним, ведь темп роста снижался поквартально практически со второй половины 2012 года до 2014, а в 2015 и 2016 гг. стал отрицательным, и так почти 3 года стагнации и 2 года чистой рецессии! Это же было реально! Приводимые оценки о 2% росте в наилучшем сценарии известны были ещё в 2014 году. Причина проста — они исходили из того, что никто базовые устои экономической политики изменять не намерен, тем более накануне 2018 выборного года. <...>
Нужна научно обоснованная стратегия экономического роста, на основе расчетов и с изменениями экономической политики, которые бы оживляли понятные специалистам факторы, причем на устойчивой основе их запускала, тем самым поддерживая пусть и 2%, но год от года, или 2%, но с наращением до 3-4% в перспективе. <...>
Многочисленны научные публикации, дающие обоснованные предложения по запуску роста в России. Пожелать правительству нужно одного: обратиться к окулисту и отоларингологу, дабы смочь затем, после их посещения, увидеть, услышать эти предложения и избрать верную (научно обоснованную, практичную!) модель экономического роста в России."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3136066.html

Эксперты прогнозируют еще два года стагнации в российской экономике. И даже выборы президента не помогут.



К такому выводу пришли участники Международного дискуссионного клуба "Валдай". По их мнению, экономический рост в ближайшие два года маловероятен: ситуация будет находиться под влиянием тех же трендов, что и в текущем году. Вероятнее всего, рост ВВП составит не более 1-2% в год, а в этом году он будет не более 1,4%, несмотря на оптимистичные прогнозы Минэкономразвития, опубликованные ранее.

Как пишет "Газета.ру", такой пессимистичный прогноз подтверждается недавней статистикой. Накануне Внешэкономбанк в ежемесячной оценке ВВП России сообщил о замедлении роста ВВП в июле по отношению к июню на 0,6 п.п. В годовом выражении экономический рост замедлился до 2% против 2,7% в июне и 3,1% в мае, говорится в обзоре ВЭБа. В целом по итогам января-июля рост ВВП составил 1,6%.

Торможение экономического роста эксперты объясняют снижением всех основных макроэкономических показателей, кроме строительства (+2,7%). Так, в июле промышленное производство в целом просело на 1,4%. При этом снизились добыча полезных ископаемых (-0,2%), обрабатывающие производства (-2,4%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (-0,5%). Просели также платные услуги (-0,8%) и чистые налоги на продукты и импорт (-0,5%).

Кроме строительной отрасли, незначительный рост показали розничная торговля (+0,3%) и сельское хозяйство (+0,4%).

В то же время аналитики, комментируя рост строительства, отмечают, что это происходит в основном нескольких крупных инвестпроектов, например, строительства моста через Керченский пролив и запущенной программы реновации в Москве.

Во Внешэконобанке считают, что по итогам 2017 года рост ВВП будет в пределах 1,5%. При этом полгода назад банк прогнозировал, что экономика России вырастет только на 1,2%, а инфляция составит 4,5%. Во втором полугодии рост превысит 2%, и это означает, что в первой половине года рост ВВП будет выше 1%. На 2018-2019 гг. у ВЭБа были более оптимистичные прогнозы — около 3% роста ВВП.

Также в ВЭБе выражают надежду на благоприятную динамику сельского хозяйства и увеличение потребительской активности россиян. Однако аналитики этих надежд не разделяют, отмечая, что последние данные Росстата о макроэкономических показателях России свидетельствуют скорее о неустойчивости трендов, чем о возможном ускорении восстановления.

В целом же, считают эксперты, для того, чтобы рост экономики превысил 2% в ближайшие годы, должна существенно вырасти инвестиционная активность, однако серьезных предпосылок для этого сейчас нет и даже если будут найдены какие-то проекты в обозримом будущем, срок их исполнения когда-то истечет и откуда будет браться рост инвестиционной активности, непонятно.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики Оренбургского государственного университета Тагир Шарипов считает, что о стагнации в имеющихся условиях говорить рано: "При полутора-двухпроцентном росте ВВП в год говорить о стагнации нельзя, на мой взгляд. <...> Поддержку роста ВВП осенью 2017 года даст выполнение "майских указов" президента РФ. Повышение зарплат бюджетников благоприятно отразится на темпах роста потребления, что является значимой составляющей ВВП. <...>
Для перехода российской экономики на опережающие темпы роста, а это может происходить при росте ВВП на 4-6% ежегодно, необходим переход российской экономики на цифровую и развитие инновационной промышленности. Необходима полная модернизация промышленности и перевод ее на следующий технологический уклад. <...> Только это позволит обеспечить высокие темпы роста промышленности в будущем, повысить качество жизни людей и конкурентоспособность государства. Этому должна быть полностью подчинена вся бюджетная, налоговая и промышленная политика России."

Доцент кафедры региональной экономики Алтайского государственного университета Виталий Пуричи соглашается с экспертами клуба "Валдай": "Рыночная ситуация складывается таким образом, что предполагать значимый рост экономики нет никакой возможности. Большое значение имеют негативные ожидания, складывающиеся в обществе, и это приводит к тому, что даже при росте доходов населения существенного роста оборота не случится. <...> Однако в России есть и более значимый фактор — фактор административный. Если органам власти будет угодно изыскать резервы, которые можно направить в экономику в форме конкретных, хорошо управляемых точечных проектов, то статистику ВВП можно временно изменить, и мы можем получить положительную динамику макроэкономических показателей. Этот эффект можно продолжать и даже развивать новыми вливаниями. <...>
Намного интереснее то, как изменится экономическая политика после успешных выборов. Станет ли это подтверждением успешности проводимой политики и закреплением существующих тенденций или даст достаточный запас политической стабильности для глубоких реформ, фундаментальных изменений? <...> Но это сфера не экономического, а скорее политического прогнозирования."

Заведующий сектором Института экономики РАН, профессор Олег Сухарев также считает наиболее вероятным развитием событий стагнацию либо низкий рост ВВП: "Ну что тут скажешь, все верно. Достаточно посмотреть наши научные работы с 2013 по 2017 год включительно, где представители РАН говорят о том, что никаких прорывов при такой экономической политике не просто не ожидается, их в принципе не может быть! <...>
Парадокс ситуации в том, что кое-что все-таки делается (да и вряд ли кто будет против цифровизации — так как надо же делать!). <...> Это капля в море, что делается! Более того, выделяемые крохи не могут обеспечить повышения общей технологичности экономики как системы. Поэтому при инновациях, даже совершаемых, технологический уровень не повышается как минимум, а как максимум еще и снижается! <...>
Вы меня спрашиваете о стагнации в 2 года, реально ли это? Давайте вспомним, ведь темп роста снижался поквартально практически со второй половины 2012 года до 2014, а в 2015 и 2016 гг. стал отрицательным, и так почти 3 года стагнации и 2 года чистой рецессии! Это же было реально! Приводимые оценки о 2% росте в наилучшем сценарии известны были ещё в 2014 году. Причина проста — они исходили из того, что никто базовые устои экономической политики изменять не намерен, тем более накануне 2018 выборного года. <...>
Нужна научно обоснованная стратегия экономического роста, на основе расчетов и с изменениями экономической политики, которые бы оживляли понятные специалистам факторы, причем на устойчивой основе их запускала, тем самым поддерживая пусть и 2%, но год от года, или 2%, но с наращением до 3-4% в перспективе. <...>
Многочисленны научные публикации, дающие обоснованные предложения по запуску роста в России. Пожелать правительству нужно одного: обратиться к окулисту и отоларингологу, дабы смочь затем, после их посещения, увидеть, услышать эти предложения и избрать верную (научно обоснованную, практичную!) модель экономического роста в России."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3136066.html

Эксперты прогнозируют еще два года стагнации в российской экономике. И даже выборы президента не помогут.



К такому выводу пришли участники Международного дискуссионного клуба "Валдай". По их мнению, экономический рост в ближайшие два года маловероятен: ситуация будет находиться под влиянием тех же трендов, что и в текущем году. Вероятнее всего, рост ВВП составит не более 1-2% в год, а в этом году он будет не более 1,4%, несмотря на оптимистичные прогнозы Минэкономразвития, опубликованные ранее.

Как пишет "Газета.ру", такой пессимистичный прогноз подтверждается недавней статистикой. Накануне Внешэкономбанк в ежемесячной оценке ВВП России сообщил о замедлении роста ВВП в июле по отношению к июню на 0,6 п.п. В годовом выражении экономический рост замедлился до 2% против 2,7% в июне и 3,1% в мае, говорится в обзоре ВЭБа. В целом по итогам января-июля рост ВВП составил 1,6%.

Торможение экономического роста эксперты объясняют снижением всех основных макроэкономических показателей, кроме строительства (+2,7%). Так, в июле промышленное производство в целом просело на 1,4%. При этом снизились добыча полезных ископаемых (-0,2%), обрабатывающие производства (-2,4%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (-0,5%). Просели также платные услуги (-0,8%) и чистые налоги на продукты и импорт (-0,5%).

Кроме строительной отрасли, незначительный рост показали розничная торговля (+0,3%) и сельское хозяйство (+0,4%).

В то же время аналитики, комментируя рост строительства, отмечают, что это происходит в основном нескольких крупных инвестпроектов, например, строительства моста через Керченский пролив и запущенной программы реновации в Москве.

Во Внешэконобанке считают, что по итогам 2017 года рост ВВП будет в пределах 1,5%. При этом полгода назад банк прогнозировал, что экономика России вырастет только на 1,2%, а инфляция составит 4,5%. Во втором полугодии рост превысит 2%, и это означает, что в первой половине года рост ВВП будет выше 1%. На 2018-2019 гг. у ВЭБа были более оптимистичные прогнозы — около 3% роста ВВП.

Также в ВЭБе выражают надежду на благоприятную динамику сельского хозяйства и увеличение потребительской активности россиян. Однако аналитики этих надежд не разделяют, отмечая, что последние данные Росстата о макроэкономических показателях России свидетельствуют скорее о неустойчивости трендов, чем о возможном ускорении восстановления.

В целом же, считают эксперты, для того, чтобы рост экономики превысил 2% в ближайшие годы, должна существенно вырасти инвестиционная активность, однако серьезных предпосылок для этого сейчас нет и даже если будут найдены какие-то проекты в обозримом будущем, срок их исполнения когда-то истечет и откуда будет браться рост инвестиционной активности, непонятно.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики Оренбургского государственного университета Тагир Шарипов считает, что о стагнации в имеющихся условиях говорить рано: "При полутора-двухпроцентном росте ВВП в год говорить о стагнации нельзя, на мой взгляд. <...> Поддержку роста ВВП осенью 2017 года даст выполнение "майских указов" президента РФ. Повышение зарплат бюджетников благоприятно отразится на темпах роста потребления, что является значимой составляющей ВВП. <...>
Для перехода российской экономики на опережающие темпы роста, а это может происходить при росте ВВП на 4-6% ежегодно, необходим переход российской экономики на цифровую и развитие инновационной промышленности. Необходима полная модернизация промышленности и перевод ее на следующий технологический уклад. <...> Только это позволит обеспечить высокие темпы роста промышленности в будущем, повысить качество жизни людей и конкурентоспособность государства. Этому должна быть полностью подчинена вся бюджетная, налоговая и промышленная политика России."

Доцент кафедры региональной экономики Алтайского государственного университета Виталий Пуричи соглашается с экспертами клуба "Валдай": "Рыночная ситуация складывается таким образом, что предполагать значимый рост экономики нет никакой возможности. Большое значение имеют негативные ожидания, складывающиеся в обществе, и это приводит к тому, что даже при росте доходов населения существенного роста оборота не случится. <...> Однако в России есть и более значимый фактор — фактор административный. Если органам власти будет угодно изыскать резервы, которые можно направить в экономику в форме конкретных, хорошо управляемых точечных проектов, то статистику ВВП можно временно изменить, и мы можем получить положительную динамику макроэкономических показателей. Этот эффект можно продолжать и даже развивать новыми вливаниями. <...>
Намного интереснее то, как изменится экономическая политика после успешных выборов. Станет ли это подтверждением успешности проводимой политики и закреплением существующих тенденций или даст достаточный запас политической стабильности для глубоких реформ, фундаментальных изменений? <...> Но это сфера не экономического, а скорее политического прогнозирования."

Заведующий сектором Института экономики РАН, профессор Олег Сухарев также считает наиболее вероятным развитием событий стагнацию либо низкий рост ВВП: "Ну что тут скажешь, все верно. Достаточно посмотреть наши научные работы с 2013 по 2017 год включительно, где представители РАН говорят о том, что никаких прорывов при такой экономической политике не просто не ожидается, их в принципе не может быть! <...>
Парадокс ситуации в том, что кое-что все-таки делается (да и вряд ли кто будет против цифровизации — так как надо же делать!). <...> Это капля в море, что делается! Более того, выделяемые крохи не могут обеспечить повышения общей технологичности экономики как системы. Поэтому при инновациях, даже совершаемых, технологический уровень не повышается как минимум, а как максимум еще и снижается! <...>
Вы меня спрашиваете о стагнации в 2 года, реально ли это? Давайте вспомним, ведь темп роста снижался поквартально практически со второй половины 2012 года до 2014, а в 2015 и 2016 гг. стал отрицательным, и так почти 3 года стагнации и 2 года чистой рецессии! Это же было реально! Приводимые оценки о 2% росте в наилучшем сценарии известны были ещё в 2014 году. Причина проста — они исходили из того, что никто базовые устои экономической политики изменять не намерен, тем более накануне 2018 выборного года. <...>
Нужна научно обоснованная стратегия экономического роста, на основе расчетов и с изменениями экономической политики, которые бы оживляли понятные специалистам факторы, причем на устойчивой основе их запускала, тем самым поддерживая пусть и 2%, но год от года, или 2%, но с наращением до 3-4% в перспективе. <...>
Многочисленны научные публикации, дающие обоснованные предложения по запуску роста в России. Пожелать правительству нужно одного: обратиться к окулисту и отоларингологу, дабы смочь затем, после их посещения, увидеть, услышать эти предложения и избрать верную (научно обоснованную, практичную!) модель экономического роста в России."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3136066.html

Эксперты прогнозируют еще два года стагнации в российской экономике. И даже выборы президента не помогут.



К такому выводу пришли участники Международного дискуссионного клуба "Валдай". По их мнению, экономический рост в ближайшие два года маловероятен: ситуация будет находиться под влиянием тех же трендов, что и в текущем году. Вероятнее всего, рост ВВП составит не более 1-2% в год, а в этом году он будет не более 1,4%, несмотря на оптимистичные прогнозы Минэкономразвития, опубликованные ранее.

Как пишет "Газета.ру", такой пессимистичный прогноз подтверждается недавней статистикой. Накануне Внешэкономбанк в ежемесячной оценке ВВП России сообщил о замедлении роста ВВП в июле по отношению к июню на 0,6 п.п. В годовом выражении экономический рост замедлился до 2% против 2,7% в июне и 3,1% в мае, говорится в обзоре ВЭБа. В целом по итогам января-июля рост ВВП составил 1,6%.

Торможение экономического роста эксперты объясняют снижением всех основных макроэкономических показателей, кроме строительства (+2,7%). Так, в июле промышленное производство в целом просело на 1,4%. При этом снизились добыча полезных ископаемых (-0,2%), обрабатывающие производства (-2,4%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (-0,5%). Просели также платные услуги (-0,8%) и чистые налоги на продукты и импорт (-0,5%).

Кроме строительной отрасли, незначительный рост показали розничная торговля (+0,3%) и сельское хозяйство (+0,4%).

В то же время аналитики, комментируя рост строительства, отмечают, что это происходит в основном нескольких крупных инвестпроектов, например, строительства моста через Керченский пролив и запущенной программы реновации в Москве.

Во Внешэконобанке считают, что по итогам 2017 года рост ВВП будет в пределах 1,5%. При этом полгода назад банк прогнозировал, что экономика России вырастет только на 1,2%, а инфляция составит 4,5%. Во втором полугодии рост превысит 2%, и это означает, что в первой половине года рост ВВП будет выше 1%. На 2018-2019 гг. у ВЭБа были более оптимистичные прогнозы — около 3% роста ВВП.

Также в ВЭБе выражают надежду на благоприятную динамику сельского хозяйства и увеличение потребительской активности россиян. Однако аналитики этих надежд не разделяют, отмечая, что последние данные Росстата о макроэкономических показателях России свидетельствуют скорее о неустойчивости трендов, чем о возможном ускорении восстановления.

В целом же, считают эксперты, для того, чтобы рост экономики превысил 2% в ближайшие годы, должна существенно вырасти инвестиционная активность, однако серьезных предпосылок для этого сейчас нет и даже если будут найдены какие-то проекты в обозримом будущем, срок их исполнения когда-то истечет и откуда будет браться рост инвестиционной активности, непонятно.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики Оренбургского государственного университета Тагир Шарипов считает, что о стагнации в имеющихся условиях говорить рано: "При полутора-двухпроцентном росте ВВП в год говорить о стагнации нельзя, на мой взгляд. <...> Поддержку роста ВВП осенью 2017 года даст выполнение "майских указов" президента РФ. Повышение зарплат бюджетников благоприятно отразится на темпах роста потребления, что является значимой составляющей ВВП. <...>
Для перехода российской экономики на опережающие темпы роста, а это может происходить при росте ВВП на 4-6% ежегодно, необходим переход российской экономики на цифровую и развитие инновационной промышленности. Необходима полная модернизация промышленности и перевод ее на следующий технологический уклад. <...> Только это позволит обеспечить высокие темпы роста промышленности в будущем, повысить качество жизни людей и конкурентоспособность государства. Этому должна быть полностью подчинена вся бюджетная, налоговая и промышленная политика России."

Доцент кафедры региональной экономики Алтайского государственного университета Виталий Пуричи соглашается с экспертами клуба "Валдай": "Рыночная ситуация складывается таким образом, что предполагать значимый рост экономики нет никакой возможности. Большое значение имеют негативные ожидания, складывающиеся в обществе, и это приводит к тому, что даже при росте доходов населения существенного роста оборота не случится. <...> Однако в России есть и более значимый фактор — фактор административный. Если органам власти будет угодно изыскать резервы, которые можно направить в экономику в форме конкретных, хорошо управляемых точечных проектов, то статистику ВВП можно временно изменить, и мы можем получить положительную динамику макроэкономических показателей. Этот эффект можно продолжать и даже развивать новыми вливаниями. <...>
Намного интереснее то, как изменится экономическая политика после успешных выборов. Станет ли это подтверждением успешности проводимой политики и закреплением существующих тенденций или даст достаточный запас политической стабильности для глубоких реформ, фундаментальных изменений? <...> Но это сфера не экономического, а скорее политического прогнозирования."

Заведующий сектором Института экономики РАН, профессор Олег Сухарев также считает наиболее вероятным развитием событий стагнацию либо низкий рост ВВП: "Ну что тут скажешь, все верно. Достаточно посмотреть наши научные работы с 2013 по 2017 год включительно, где представители РАН говорят о том, что никаких прорывов при такой экономической политике не просто не ожидается, их в принципе не может быть! <...>
Парадокс ситуации в том, что кое-что все-таки делается (да и вряд ли кто будет против цифровизации — так как надо же делать!). <...> Это капля в море, что делается! Более того, выделяемые крохи не могут обеспечить повышения общей технологичности экономики как системы. Поэтому при инновациях, даже совершаемых, технологический уровень не повышается как минимум, а как максимум еще и снижается! <...>
Вы меня спрашиваете о стагнации в 2 года, реально ли это? Давайте вспомним, ведь темп роста снижался поквартально практически со второй половины 2012 года до 2014, а в 2015 и 2016 гг. стал отрицательным, и так почти 3 года стагнации и 2 года чистой рецессии! Это же было реально! Приводимые оценки о 2% росте в наилучшем сценарии известны были ещё в 2014 году. Причина проста — они исходили из того, что никто базовые устои экономической политики изменять не намерен, тем более накануне 2018 выборного года. <...>
Нужна научно обоснованная стратегия экономического роста, на основе расчетов и с изменениями экономической политики, которые бы оживляли понятные специалистам факторы, причем на устойчивой основе их запускала, тем самым поддерживая пусть и 2%, но год от года, или 2%, но с наращением до 3-4% в перспективе. <...>
Многочисленны научные публикации, дающие обоснованные предложения по запуску роста в России. Пожелать правительству нужно одного: обратиться к окулисту и отоларингологу, дабы смочь затем, после их посещения, увидеть, услышать эти предложения и избрать верную (научно обоснованную, практичную!) модель экономического роста в России."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3136066.html

Никита Михалков покинул Фонд кино из-за пресс-секретаря Медведева Натальи Тимаковой и безответственности организации.



Об этом режиссер заявил 23 августа на коллегии министерства культуры России.

"Я ухожу из попечительского совета. Я ухожу, потому что чувствую безответственность свою и, к сожалению, безответственность фонда. То, что происходит, когда выходят картины, которые просто ничего не значат или которые что-то значат, но никто не знает, что с ними делать, когда выходят одновременно два блокбастера на одну тему и идет битва между каналами, - это все результат этой безответственности," — цитирует Михалкова ТАСС.

Режиссер пояснил, что принял решение после того, как увидел новый состав совета Фонда, в который в частности вошла пресс-секретарь премьер-министра России Наталья Тимакова. "Когда приходит в совет человек противоположных тебе взглядов, простите меня за слово "идеологических" — это одно дело. Когда приходит человек, облеченный властью и возможностями — это другое," — подчеркнул режиссер.

Он пояснил, что не имеет оснований сомневаться в том, что Тимакова разбирается в кинопроизводстве, но у него есть основания предполагать, что это противоположная ему точка зрения на происходящее, "несовместимая с представлениями о том, что такое хорошо, что такое плохо".

Он выразил уверенность, что "телефонное право и подковерная политика будут в Фонде решать вопросы". "Может ли этому сопротивляться председатель общественного совета [Фонда кино] Владимир Ильич Толстой? Интеллигентнейший человек. Нет, не может. Потому что без конкретной точки зрения, без возможности отстаивать свою точку зрения, без верности слову своему, без возможности договориться по-мужски, профессионально, неважно, но следовать тому, о чем договорились... Деньги, которые будут выдаваться, будут выдаваться совершенно по другим правилам, нежели должны были бы. Меня это лично устроить не может," — заключил Михалков (цитата по "Интерфаксу").

Позднее в разговоре с журналистами режиссер также обвинил Наталью Тимакову в латентной русофобии, заявив, что с ее помощью под прикрытием демократии идут разрушительные процессы. В качестве примера он назвал ее защиту "Ельцин-центра" в Екатеринбурге. При этом Михалков уточнил, что выводы о русофобии Тимаковой делает из личного общения с ней.

Пресс-секретарь Дмитрия Медведева в свою очередь заявила, что Фонд подчиняется правительству России и она как замруководителя аппарата кабинета министров представляет в совете интересы правительства, "как бы это кому ни не нравилось". По ее словам, Никита Михалков не присутствовал на заседаниях нового состава совета. Тимакова также не стала комментировать обвинения в русофобии и телефонном праве, сказав лишь, что Михалков преуспел в византийстве гораздо больше. "Мне жаль, что Михалков принял такое решение, у попечительского совета очень открытые процедуры," - добавила она (цитата по "Ведомостям").

Решение режиссера Никиты Михалкова выйти из состава попечительского совета Фонда кино является эмоциональным и ничем не мотивированным, заявил председатель попечительского совета организации Владимир Толстой.

Исполнительный директор Фонда кино Антон Малышев от комментариев отказался. Министр культуры Владимир Мединский заявил, что фонд хорошо работает, "хотя можно и лучше". Он также добавил, что финансирование, выделяемое Фонду кино, не зависит от состава его попечительского совета.

Фонд кино учредили в 1995 году. В 2009 г. его полномочия были расширены — организация получила право распределять госсубсидии производителям кино. При этом, отмечалось, что деньги от государства должны получать только лидеры отечественной киноиндустрии. В этом же году в состав попечительского совета вошел Никита Михалков.

В апреле 2017 г. был обновлен состав попечительского совета Фонда кино. Дмитрий Медведев включил в него Наталью Тимакову, а также генерального директора Первого канала Константина Эрнста, первого заместителя генерального директора ВГТРК Антона Златопольского, начальника управления президента РФ по общественным проектам Сергея Новикова, главу Росимущества Дмитрия Пристанскова и др.

В этом году субсидии от Фонда кино направили на продолжение "Притяжения" Федора Бондарчука, на фильм "Тренер" Данилы Козловского и на сиквел фильма "Елки" Тимура Бекмамбетова. Субсидии были направлены вышеперечисленным проектам на безвозмездной основе. Другие кинопроекты, такие, как "Три богатыря и принцесса Египта", будут вынуждены вернуть выделенную сумму, пишет ТАСС. В то же время точные суммы, которые были направлены в помощь каждому проекту, не разглашаются.

РБК добавляет, что отказ при этом получили "Нон-стоп продакшн" Александра Роднянского с экранизацией сценария Владимира Высоцкого, "Централ партнершип" с фильмом "Физрук спасает Россию" и производитель комедий Enjoy Movies — компании отказали сразу в трех заявках.

Ситуацию с уходом Михалкова из Фонда кино комментирует кандидат философских наук, бизнес-писатель, генеральный директор PR-агентства "Кремлевский пиар" Роман Масленников: "Наталья Тимакова — это солдат Медведева, а Никита Михалков — солдат Путина. Не желая вести открытое противостояние, режиссер принимает решение выйти из Совета Фонда кино, чтобы выиграть войну не вступая в нее. Это первый момент. Также не исключаю, что Никите Михалкову, как человеку творческому, привыкшему создавать фильмы, сейчас интереснее заниматься чем-то практическим, а не заседаниями в Совете. <...> И третье — может быть, режиссер боится преследований, которые могут начаться. <...>
Возможно, в ближайшее время у власти в кино появятся новые друзья. Есть много талантливых режиссеров, которые ближе к народу, и главное — они не зазнаются. <...> Не исключаю, что на киношном небосклоне может появиться новый фаворит."

Директор Института общественных наук РАНХиГС, ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук Сергей Зуев считает поведение Михалкова странным: "Если я правильно понимаю претензии Михалкова, то они не очень состоятельны. <...>
В такого рода общественных структурах по понятию культурной политики как именно политики должны быть представлены очень разнообразные точки зрения. Культурная политика — это и есть некоторое публичное пространство, на котором эти разнообразные точки зрения предъявлены и открыто обсуждаются, поэтому причиной ухода назвать то, что у кого-то есть иная точка зрения, которая режиссеру не нравится — это вообще очень странная постановка вопроса."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3135781.html

Никита Михалков покинул Фонд кино из-за пресс-секретаря Медведева Натальи Тимаковой и безответственности организации.



Об этом режиссер заявил 23 августа на коллегии министерства культуры России.

"Я ухожу из попечительского совета. Я ухожу, потому что чувствую безответственность свою и, к сожалению, безответственность фонда. То, что происходит, когда выходят картины, которые просто ничего не значат или которые что-то значат, но никто не знает, что с ними делать, когда выходят одновременно два блокбастера на одну тему и идет битва между каналами, - это все результат этой безответственности," — цитирует Михалкова ТАСС.

Режиссер пояснил, что принял решение после того, как увидел новый состав совета Фонда, в который в частности вошла пресс-секретарь премьер-министра России Наталья Тимакова. "Когда приходит в совет человек противоположных тебе взглядов, простите меня за слово "идеологических" — это одно дело. Когда приходит человек, облеченный властью и возможностями — это другое," — подчеркнул режиссер.

Он пояснил, что не имеет оснований сомневаться в том, что Тимакова разбирается в кинопроизводстве, но у него есть основания предполагать, что это противоположная ему точка зрения на происходящее, "несовместимая с представлениями о том, что такое хорошо, что такое плохо".

Он выразил уверенность, что "телефонное право и подковерная политика будут в Фонде решать вопросы". "Может ли этому сопротивляться председатель общественного совета [Фонда кино] Владимир Ильич Толстой? Интеллигентнейший человек. Нет, не может. Потому что без конкретной точки зрения, без возможности отстаивать свою точку зрения, без верности слову своему, без возможности договориться по-мужски, профессионально, неважно, но следовать тому, о чем договорились... Деньги, которые будут выдаваться, будут выдаваться совершенно по другим правилам, нежели должны были бы. Меня это лично устроить не может," — заключил Михалков (цитата по "Интерфаксу").

Позднее в разговоре с журналистами режиссер также обвинил Наталью Тимакову в латентной русофобии, заявив, что с ее помощью под прикрытием демократии идут разрушительные процессы. В качестве примера он назвал ее защиту "Ельцин-центра" в Екатеринбурге. При этом Михалков уточнил, что выводы о русофобии Тимаковой делает из личного общения с ней.

Пресс-секретарь Дмитрия Медведева в свою очередь заявила, что Фонд подчиняется правительству России и она как замруководителя аппарата кабинета министров представляет в совете интересы правительства, "как бы это кому ни не нравилось". По ее словам, Никита Михалков не присутствовал на заседаниях нового состава совета. Тимакова также не стала комментировать обвинения в русофобии и телефонном праве, сказав лишь, что Михалков преуспел в византийстве гораздо больше. "Мне жаль, что Михалков принял такое решение, у попечительского совета очень открытые процедуры," - добавила она (цитата по "Ведомостям").

Решение режиссера Никиты Михалкова выйти из состава попечительского совета Фонда кино является эмоциональным и ничем не мотивированным, заявил председатель попечительского совета организации Владимир Толстой.

Исполнительный директор Фонда кино Антон Малышев от комментариев отказался. Министр культуры Владимир Мединский заявил, что фонд хорошо работает, "хотя можно и лучше". Он также добавил, что финансирование, выделяемое Фонду кино, не зависит от состава его попечительского совета.

Фонд кино учредили в 1995 году. В 2009 г. его полномочия были расширены — организация получила право распределять госсубсидии производителям кино. При этом, отмечалось, что деньги от государства должны получать только лидеры отечественной киноиндустрии. В этом же году в состав попечительского совета вошел Никита Михалков.

В апреле 2017 г. был обновлен состав попечительского совета Фонда кино. Дмитрий Медведев включил в него Наталью Тимакову, а также генерального директора Первого канала Константина Эрнста, первого заместителя генерального директора ВГТРК Антона Златопольского, начальника управления президента РФ по общественным проектам Сергея Новикова, главу Росимущества Дмитрия Пристанскова и др.

В этом году субсидии от Фонда кино направили на продолжение "Притяжения" Федора Бондарчука, на фильм "Тренер" Данилы Козловского и на сиквел фильма "Елки" Тимура Бекмамбетова. Субсидии были направлены вышеперечисленным проектам на безвозмездной основе. Другие кинопроекты, такие, как "Три богатыря и принцесса Египта", будут вынуждены вернуть выделенную сумму, пишет ТАСС. В то же время точные суммы, которые были направлены в помощь каждому проекту, не разглашаются.

РБК добавляет, что отказ при этом получили "Нон-стоп продакшн" Александра Роднянского с экранизацией сценария Владимира Высоцкого, "Централ партнершип" с фильмом "Физрук спасает Россию" и производитель комедий Enjoy Movies — компании отказали сразу в трех заявках.

Ситуацию с уходом Михалкова из Фонда кино комментирует кандидат философских наук, бизнес-писатель, генеральный директор PR-агентства "Кремлевский пиар" Роман Масленников: "Наталья Тимакова — это солдат Медведева, а Никита Михалков — солдат Путина. Не желая вести открытое противостояние, режиссер принимает решение выйти из Совета Фонда кино, чтобы выиграть войну не вступая в нее. Это первый момент. Также не исключаю, что Никите Михалкову, как человеку творческому, привыкшему создавать фильмы, сейчас интереснее заниматься чем-то практическим, а не заседаниями в Совете. <...> И третье — может быть, режиссер боится преследований, которые могут начаться. <...>
Возможно, в ближайшее время у власти в кино появятся новые друзья. Есть много талантливых режиссеров, которые ближе к народу, и главное — они не зазнаются. <...> Не исключаю, что на киношном небосклоне может появиться новый фаворит."

Директор Института общественных наук РАНХиГС, ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук Сергей Зуев считает поведение Михалкова странным: "Если я правильно понимаю претензии Михалкова, то они не очень состоятельны. <...>
В такого рода общественных структурах по понятию культурной политики как именно политики должны быть представлены очень разнообразные точки зрения. Культурная политика — это и есть некоторое публичное пространство, на котором эти разнообразные точки зрения предъявлены и открыто обсуждаются, поэтому причиной ухода назвать то, что у кого-то есть иная точка зрения, которая режиссеру не нравится — это вообще очень странная постановка вопроса."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3135781.html

Никита Михалков покинул Фонд кино из-за пресс-секретаря Медведева Натальи Тимаковой и безответственности организации.



Об этом режиссер заявил 23 августа на коллегии министерства культуры России.

"Я ухожу из попечительского совета. Я ухожу, потому что чувствую безответственность свою и, к сожалению, безответственность фонда. То, что происходит, когда выходят картины, которые просто ничего не значат или которые что-то значат, но никто не знает, что с ними делать, когда выходят одновременно два блокбастера на одну тему и идет битва между каналами, - это все результат этой безответственности," — цитирует Михалкова ТАСС.

Режиссер пояснил, что принял решение после того, как увидел новый состав совета Фонда, в который в частности вошла пресс-секретарь премьер-министра России Наталья Тимакова. "Когда приходит в совет человек противоположных тебе взглядов, простите меня за слово "идеологических" — это одно дело. Когда приходит человек, облеченный властью и возможностями — это другое," — подчеркнул режиссер.

Он пояснил, что не имеет оснований сомневаться в том, что Тимакова разбирается в кинопроизводстве, но у него есть основания предполагать, что это противоположная ему точка зрения на происходящее, "несовместимая с представлениями о том, что такое хорошо, что такое плохо".

Он выразил уверенность, что "телефонное право и подковерная политика будут в Фонде решать вопросы". "Может ли этому сопротивляться председатель общественного совета [Фонда кино] Владимир Ильич Толстой? Интеллигентнейший человек. Нет, не может. Потому что без конкретной точки зрения, без возможности отстаивать свою точку зрения, без верности слову своему, без возможности договориться по-мужски, профессионально, неважно, но следовать тому, о чем договорились... Деньги, которые будут выдаваться, будут выдаваться совершенно по другим правилам, нежели должны были бы. Меня это лично устроить не может," — заключил Михалков (цитата по "Интерфаксу").

Позднее в разговоре с журналистами режиссер также обвинил Наталью Тимакову в латентной русофобии, заявив, что с ее помощью под прикрытием демократии идут разрушительные процессы. В качестве примера он назвал ее защиту "Ельцин-центра" в Екатеринбурге. При этом Михалков уточнил, что выводы о русофобии Тимаковой делает из личного общения с ней.

Пресс-секретарь Дмитрия Медведева в свою очередь заявила, что Фонд подчиняется правительству России и она как замруководителя аппарата кабинета министров представляет в совете интересы правительства, "как бы это кому ни не нравилось". По ее словам, Никита Михалков не присутствовал на заседаниях нового состава совета. Тимакова также не стала комментировать обвинения в русофобии и телефонном праве, сказав лишь, что Михалков преуспел в византийстве гораздо больше. "Мне жаль, что Михалков принял такое решение, у попечительского совета очень открытые процедуры," - добавила она (цитата по "Ведомостям").

Решение режиссера Никиты Михалкова выйти из состава попечительского совета Фонда кино является эмоциональным и ничем не мотивированным, заявил председатель попечительского совета организации Владимир Толстой.

Исполнительный директор Фонда кино Антон Малышев от комментариев отказался. Министр культуры Владимир Мединский заявил, что фонд хорошо работает, "хотя можно и лучше". Он также добавил, что финансирование, выделяемое Фонду кино, не зависит от состава его попечительского совета.

Фонд кино учредили в 1995 году. В 2009 г. его полномочия были расширены — организация получила право распределять госсубсидии производителям кино. При этом, отмечалось, что деньги от государства должны получать только лидеры отечественной киноиндустрии. В этом же году в состав попечительского совета вошел Никита Михалков.

В апреле 2017 г. был обновлен состав попечительского совета Фонда кино. Дмитрий Медведев включил в него Наталью Тимакову, а также генерального директора Первого канала Константина Эрнста, первого заместителя генерального директора ВГТРК Антона Златопольского, начальника управления президента РФ по общественным проектам Сергея Новикова, главу Росимущества Дмитрия Пристанскова и др.

В этом году субсидии от Фонда кино направили на продолжение "Притяжения" Федора Бондарчука, на фильм "Тренер" Данилы Козловского и на сиквел фильма "Елки" Тимура Бекмамбетова. Субсидии были направлены вышеперечисленным проектам на безвозмездной основе. Другие кинопроекты, такие, как "Три богатыря и принцесса Египта", будут вынуждены вернуть выделенную сумму, пишет ТАСС. В то же время точные суммы, которые были направлены в помощь каждому проекту, не разглашаются.

РБК добавляет, что отказ при этом получили "Нон-стоп продакшн" Александра Роднянского с экранизацией сценария Владимира Высоцкого, "Централ партнершип" с фильмом "Физрук спасает Россию" и производитель комедий Enjoy Movies — компании отказали сразу в трех заявках.

Ситуацию с уходом Михалкова из Фонда кино комментирует кандидат философских наук, бизнес-писатель, генеральный директор PR-агентства "Кремлевский пиар" Роман Масленников: "Наталья Тимакова — это солдат Медведева, а Никита Михалков — солдат Путина. Не желая вести открытое противостояние, режиссер принимает решение выйти из Совета Фонда кино, чтобы выиграть войну не вступая в нее. Это первый момент. Также не исключаю, что Никите Михалкову, как человеку творческому, привыкшему создавать фильмы, сейчас интереснее заниматься чем-то практическим, а не заседаниями в Совете. <...> И третье — может быть, режиссер боится преследований, которые могут начаться. <...>
Возможно, в ближайшее время у власти в кино появятся новые друзья. Есть много талантливых режиссеров, которые ближе к народу, и главное — они не зазнаются. <...> Не исключаю, что на киношном небосклоне может появиться новый фаворит."

Директор Института общественных наук РАНХиГС, ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук Сергей Зуев считает поведение Михалкова странным: "Если я правильно понимаю претензии Михалкова, то они не очень состоятельны. <...>
В такого рода общественных структурах по понятию культурной политики как именно политики должны быть представлены очень разнообразные точки зрения. Культурная политика — это и есть некоторое публичное пространство, на котором эти разнообразные точки зрения предъявлены и открыто обсуждаются, поэтому причиной ухода назвать то, что у кого-то есть иная точка зрения, которая режиссеру не нравится — это вообще очень странная постановка вопроса."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3135781.html

Никита Михалков покинул Фонд кино из-за пресс-секретаря Медведева Натальи Тимаковой и безответственности организации.



Об этом режиссер заявил 23 августа на коллегии министерства культуры России.

"Я ухожу из попечительского совета. Я ухожу, потому что чувствую безответственность свою и, к сожалению, безответственность фонда. То, что происходит, когда выходят картины, которые просто ничего не значат или которые что-то значат, но никто не знает, что с ними делать, когда выходят одновременно два блокбастера на одну тему и идет битва между каналами, - это все результат этой безответственности," — цитирует Михалкова ТАСС.

Режиссер пояснил, что принял решение после того, как увидел новый состав совета Фонда, в который в частности вошла пресс-секретарь премьер-министра России Наталья Тимакова. "Когда приходит в совет человек противоположных тебе взглядов, простите меня за слово "идеологических" — это одно дело. Когда приходит человек, облеченный властью и возможностями — это другое," — подчеркнул режиссер.

Он пояснил, что не имеет оснований сомневаться в том, что Тимакова разбирается в кинопроизводстве, но у него есть основания предполагать, что это противоположная ему точка зрения на происходящее, "несовместимая с представлениями о том, что такое хорошо, что такое плохо".

Он выразил уверенность, что "телефонное право и подковерная политика будут в Фонде решать вопросы". "Может ли этому сопротивляться председатель общественного совета [Фонда кино] Владимир Ильич Толстой? Интеллигентнейший человек. Нет, не может. Потому что без конкретной точки зрения, без возможности отстаивать свою точку зрения, без верности слову своему, без возможности договориться по-мужски, профессионально, неважно, но следовать тому, о чем договорились... Деньги, которые будут выдаваться, будут выдаваться совершенно по другим правилам, нежели должны были бы. Меня это лично устроить не может," — заключил Михалков (цитата по "Интерфаксу").

Позднее в разговоре с журналистами режиссер также обвинил Наталью Тимакову в латентной русофобии, заявив, что с ее помощью под прикрытием демократии идут разрушительные процессы. В качестве примера он назвал ее защиту "Ельцин-центра" в Екатеринбурге. При этом Михалков уточнил, что выводы о русофобии Тимаковой делает из личного общения с ней.

Пресс-секретарь Дмитрия Медведева в свою очередь заявила, что Фонд подчиняется правительству России и она как замруководителя аппарата кабинета министров представляет в совете интересы правительства, "как бы это кому ни не нравилось". По ее словам, Никита Михалков не присутствовал на заседаниях нового состава совета. Тимакова также не стала комментировать обвинения в русофобии и телефонном праве, сказав лишь, что Михалков преуспел в византийстве гораздо больше. "Мне жаль, что Михалков принял такое решение, у попечительского совета очень открытые процедуры," - добавила она (цитата по "Ведомостям").

Решение режиссера Никиты Михалкова выйти из состава попечительского совета Фонда кино является эмоциональным и ничем не мотивированным, заявил председатель попечительского совета организации Владимир Толстой.

Исполнительный директор Фонда кино Антон Малышев от комментариев отказался. Министр культуры Владимир Мединский заявил, что фонд хорошо работает, "хотя можно и лучше". Он также добавил, что финансирование, выделяемое Фонду кино, не зависит от состава его попечительского совета.

Фонд кино учредили в 1995 году. В 2009 г. его полномочия были расширены — организация получила право распределять госсубсидии производителям кино. При этом, отмечалось, что деньги от государства должны получать только лидеры отечественной киноиндустрии. В этом же году в состав попечительского совета вошел Никита Михалков.

В апреле 2017 г. был обновлен состав попечительского совета Фонда кино. Дмитрий Медведев включил в него Наталью Тимакову, а также генерального директора Первого канала Константина Эрнста, первого заместителя генерального директора ВГТРК Антона Златопольского, начальника управления президента РФ по общественным проектам Сергея Новикова, главу Росимущества Дмитрия Пристанскова и др.

В этом году субсидии от Фонда кино направили на продолжение "Притяжения" Федора Бондарчука, на фильм "Тренер" Данилы Козловского и на сиквел фильма "Елки" Тимура Бекмамбетова. Субсидии были направлены вышеперечисленным проектам на безвозмездной основе. Другие кинопроекты, такие, как "Три богатыря и принцесса Египта", будут вынуждены вернуть выделенную сумму, пишет ТАСС. В то же время точные суммы, которые были направлены в помощь каждому проекту, не разглашаются.

РБК добавляет, что отказ при этом получили "Нон-стоп продакшн" Александра Роднянского с экранизацией сценария Владимира Высоцкого, "Централ партнершип" с фильмом "Физрук спасает Россию" и производитель комедий Enjoy Movies — компании отказали сразу в трех заявках.

Ситуацию с уходом Михалкова из Фонда кино комментирует кандидат философских наук, бизнес-писатель, генеральный директор PR-агентства "Кремлевский пиар" Роман Масленников: "Наталья Тимакова — это солдат Медведева, а Никита Михалков — солдат Путина. Не желая вести открытое противостояние, режиссер принимает решение выйти из Совета Фонда кино, чтобы выиграть войну не вступая в нее. Это первый момент. Также не исключаю, что Никите Михалкову, как человеку творческому, привыкшему создавать фильмы, сейчас интереснее заниматься чем-то практическим, а не заседаниями в Совете. <...> И третье — может быть, режиссер боится преследований, которые могут начаться. <...>
Возможно, в ближайшее время у власти в кино появятся новые друзья. Есть много талантливых режиссеров, которые ближе к народу, и главное — они не зазнаются. <...> Не исключаю, что на киношном небосклоне может появиться новый фаворит."

Директор Института общественных наук РАНХиГС, ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук Сергей Зуев считает поведение Михалкова странным: "Если я правильно понимаю претензии Михалкова, то они не очень состоятельны. <...>
В такого рода общественных структурах по понятию культурной политики как именно политики должны быть представлены очень разнообразные точки зрения. Культурная политика — это и есть некоторое публичное пространство, на котором эти разнообразные точки зрения предъявлены и открыто обсуждаются, поэтому причиной ухода назвать то, что у кого-то есть иная точка зрения, которая режиссеру не нравится — это вообще очень странная постановка вопроса."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3135781.html

79% россиян недовольны внутрироссийским роумингом.



К таким данным пришел ВЦИОМ в ходе проведенного несколько дней назад опроса, касающегося использования услуг мобильной связи.

По данным социологической службы, сотовый телефон есть у 97% опрошенных. Среди них 54% в последние три года выезжали в другие регионы стран, среди которых только 7% не звонили во время поездок в свой домашний регион. 91% респондентов сообщили, что совершали различное количество звонков, в том числе 25% — более двадцати звонков.

РБК, пересчитав показатели с учетом численности населения выяснил, что в настоящее время в России 142,4 млн владельцев сотовых телефонов, 76,89 млн ездили за пределы своих домашних регионов, а 70 млн человек — использовали свои устройства для звонков в поездках.

При этом 47% опрошенных заявили, что не обращали внимание на то, что из других регионов им приходилось звонить по повышенной стоимости, 27% перед поездками меняли свой тариф на другой, позволяющий удешевить стоимость звонков. Еще 18% пользовались услугами интернет-телефонии, а 17% писали сообщения вместо звонков.

В исследовании отмечается, что плату за роуминг считают несправедливой 79% владельцев сотовых телефонов. Впрочем, респондентам задавали вопрос, считают ли они справедливым или нет то, что сотовые операторы берут дополнительную плату за звонки, совершаемые в другие регионы. Таким образом, речь шла не только о роуминге, но и о междугородных звонках, совершаемых с мобильного телефона.

В России уже несколько лет пытаются добиться отмены роуминга внутри страны или как минимум сделать услуги связи в поездках по регионам дешевле. Очередная попытка была предпринята этим летом. В июне депутаты от "Справедливой России" внесли в Госдуму поправки в закон "О связи", предусматривающие отмену наценки на звонки в роуминге при путешествиях по стране. В середине июля депутаты ЛДПР внесли еще один законопроект, предусматривающий отмену национального роуминга на территории России, а также международного — на территории Белоруссии.

В июле Федеральная антимонопольная служба предупредили операторов "большой четверки" (МТС, Билайн, МегаФон, Tele2) о необходимости устранить необоснованную разницу в тарифах в домашнем регионе и при поездках внутри России. Служба предписала избавиться от разницы в ценах к 13 августа.

Операторов связи также обязали ежемесячно предоставлять в ФАС отчет о ходе исполнения предупреждения. По мнению ведомства, исполнение предупреждения позволит "сформировать единое телекоммуникационное пространство и соблюсти права всех абонентов на территории Российской Федерации", пишет РИА "Новости".

Из-за высоких цен за внутринациональный роуминг ФАС также возбудила дело против операторов, рассмотрение которого пройдет в конце сентября 2017 г.

Операторы в свою очередь заявили о невозможности уложиться в столь короткие сроки.

22 августа стало известно, что Федеральная антимонопольная служба продлила срок исполнения предупреждения по внутрироссийскому роумингу для операторов "большой четверки" до 15 декабря, при этом все компании согласились исполнить его в срок.

Политолог Всеволод Бедерсон (Пермь) считает отмену платы за роуминг необходимой: "Роуминг никогда не был дешевым удовольствием для россиян. Вопрос с его отменой на территории страны поднимался неоднократно. Видимо, исследование ВЦИОМа должно сподвигнуть сотовых операторов сделать решающий шаг. Хотя, на мой взгляд, те, кто привык считать расходы, находят способы снижать траты на сотовую связь в поездках. <...> Конечно, отмена роуминга значительно упростила бы жизнь."

Журналист, учредитель и главный редактор сайта Ivanovolive.ru Михаил Мокрецов (Иваново) считает, что ВЦИОМ слишком сгущает краски. Тем не менее эксперт уверен, что плату за роуминг следует отменить: "Цифрам ВЦИОМ нельзя верить, потому что у нас внутренняя миграция не обладает такими масштабами. Половина населения страны переезжает, по данным ВЦИОМ, между субъектами РФ. В это невозможно поверить, потому что около 90% не выезжают за пределы своего региона.
В этой связи цифры сотовых операторов более точные, хотя даже несмотря на то, что они указывают меньшее число абонентов, пользующихся в поездке телефонами, я поддерживаю отмену роуминга.
С точки зрения здравого смысла представляется, что взимание дополнительной платы за роуминг — это мошенничество, потому что сейчас, во время использования цифровых технологий, даже если и идет какое-то удорожание связи в роуминге, то оно копеечное. Его нельзя даже считать ключевым фактором, влияющим на себестоимость."

Политолог и социолог Евгений Полковников (Владимир) считает, что операторы связи могут получить выгоду, отменив плату за роуминг: "Сегодня со стороны пользователей есть запрос на то, чтобы внутри России не было роуминга, но это не имеет какой-то серьезной весомой социальной функции. Отмена роуминга должна быть нужна прежде всего самим операторам связи. Не думаю, что у них была бы сильная потеря доходов, хотя здесь надо все внимательно просчитать. Однако с точки зрения повышения лояльности кампаний и некоего маркетингового хода, если бы кто-то из четырех операторов отменил роуминг внутри страны, это было бы большим плюсом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3135611.html

79% россиян недовольны внутрироссийским роумингом.



К таким данным пришел ВЦИОМ в ходе проведенного несколько дней назад опроса, касающегося использования услуг мобильной связи.

По данным социологической службы, сотовый телефон есть у 97% опрошенных. Среди них 54% в последние три года выезжали в другие регионы стран, среди которых только 7% не звонили во время поездок в свой домашний регион. 91% респондентов сообщили, что совершали различное количество звонков, в том числе 25% — более двадцати звонков.

РБК, пересчитав показатели с учетом численности населения выяснил, что в настоящее время в России 142,4 млн владельцев сотовых телефонов, 76,89 млн ездили за пределы своих домашних регионов, а 70 млн человек — использовали свои устройства для звонков в поездках.

При этом 47% опрошенных заявили, что не обращали внимание на то, что из других регионов им приходилось звонить по повышенной стоимости, 27% перед поездками меняли свой тариф на другой, позволяющий удешевить стоимость звонков. Еще 18% пользовались услугами интернет-телефонии, а 17% писали сообщения вместо звонков.

В исследовании отмечается, что плату за роуминг считают несправедливой 79% владельцев сотовых телефонов. Впрочем, респондентам задавали вопрос, считают ли они справедливым или нет то, что сотовые операторы берут дополнительную плату за звонки, совершаемые в другие регионы. Таким образом, речь шла не только о роуминге, но и о междугородных звонках, совершаемых с мобильного телефона.

В России уже несколько лет пытаются добиться отмены роуминга внутри страны или как минимум сделать услуги связи в поездках по регионам дешевле. Очередная попытка была предпринята этим летом. В июне депутаты от "Справедливой России" внесли в Госдуму поправки в закон "О связи", предусматривающие отмену наценки на звонки в роуминге при путешествиях по стране. В середине июля депутаты ЛДПР внесли еще один законопроект, предусматривающий отмену национального роуминга на территории России, а также международного — на территории Белоруссии.

В июле Федеральная антимонопольная служба предупредили операторов "большой четверки" (МТС, Билайн, МегаФон, Tele2) о необходимости устранить необоснованную разницу в тарифах в домашнем регионе и при поездках внутри России. Служба предписала избавиться от разницы в ценах к 13 августа.

Операторов связи также обязали ежемесячно предоставлять в ФАС отчет о ходе исполнения предупреждения. По мнению ведомства, исполнение предупреждения позволит "сформировать единое телекоммуникационное пространство и соблюсти права всех абонентов на территории Российской Федерации", пишет РИА "Новости".

Из-за высоких цен за внутринациональный роуминг ФАС также возбудила дело против операторов, рассмотрение которого пройдет в конце сентября 2017 г.

Операторы в свою очередь заявили о невозможности уложиться в столь короткие сроки.

22 августа стало известно, что Федеральная антимонопольная служба продлила срок исполнения предупреждения по внутрироссийскому роумингу для операторов "большой четверки" до 15 декабря, при этом все компании согласились исполнить его в срок.

Политолог Всеволод Бедерсон (Пермь) считает отмену платы за роуминг необходимой: "Роуминг никогда не был дешевым удовольствием для россиян. Вопрос с его отменой на территории страны поднимался неоднократно. Видимо, исследование ВЦИОМа должно сподвигнуть сотовых операторов сделать решающий шаг. Хотя, на мой взгляд, те, кто привык считать расходы, находят способы снижать траты на сотовую связь в поездках. <...> Конечно, отмена роуминга значительно упростила бы жизнь."

Журналист, учредитель и главный редактор сайта Ivanovolive.ru Михаил Мокрецов (Иваново) считает, что ВЦИОМ слишком сгущает краски. Тем не менее эксперт уверен, что плату за роуминг следует отменить: "Цифрам ВЦИОМ нельзя верить, потому что у нас внутренняя миграция не обладает такими масштабами. Половина населения страны переезжает, по данным ВЦИОМ, между субъектами РФ. В это невозможно поверить, потому что около 90% не выезжают за пределы своего региона.
В этой связи цифры сотовых операторов более точные, хотя даже несмотря на то, что они указывают меньшее число абонентов, пользующихся в поездке телефонами, я поддерживаю отмену роуминга.
С точки зрения здравого смысла представляется, что взимание дополнительной платы за роуминг — это мошенничество, потому что сейчас, во время использования цифровых технологий, даже если и идет какое-то удорожание связи в роуминге, то оно копеечное. Его нельзя даже считать ключевым фактором, влияющим на себестоимость."

Политолог и социолог Евгений Полковников (Владимир) считает, что операторы связи могут получить выгоду, отменив плату за роуминг: "Сегодня со стороны пользователей есть запрос на то, чтобы внутри России не было роуминга, но это не имеет какой-то серьезной весомой социальной функции. Отмена роуминга должна быть нужна прежде всего самим операторам связи. Не думаю, что у них была бы сильная потеря доходов, хотя здесь надо все внимательно просчитать. Однако с точки зрения повышения лояльности кампаний и некоего маркетингового хода, если бы кто-то из четырех операторов отменил роуминг внутри страны, это было бы большим плюсом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3135611.html

79% россиян недовольны внутрироссийским роумингом.



К таким данным пришел ВЦИОМ в ходе проведенного несколько дней назад опроса, касающегося использования услуг мобильной связи.

По данным социологической службы, сотовый телефон есть у 97% опрошенных. Среди них 54% в последние три года выезжали в другие регионы стран, среди которых только 7% не звонили во время поездок в свой домашний регион. 91% респондентов сообщили, что совершали различное количество звонков, в том числе 25% — более двадцати звонков.

РБК, пересчитав показатели с учетом численности населения выяснил, что в настоящее время в России 142,4 млн владельцев сотовых телефонов, 76,89 млн ездили за пределы своих домашних регионов, а 70 млн человек — использовали свои устройства для звонков в поездках.

При этом 47% опрошенных заявили, что не обращали внимание на то, что из других регионов им приходилось звонить по повышенной стоимости, 27% перед поездками меняли свой тариф на другой, позволяющий удешевить стоимость звонков. Еще 18% пользовались услугами интернет-телефонии, а 17% писали сообщения вместо звонков.

В исследовании отмечается, что плату за роуминг считают несправедливой 79% владельцев сотовых телефонов. Впрочем, респондентам задавали вопрос, считают ли они справедливым или нет то, что сотовые операторы берут дополнительную плату за звонки, совершаемые в другие регионы. Таким образом, речь шла не только о роуминге, но и о междугородных звонках, совершаемых с мобильного телефона.

В России уже несколько лет пытаются добиться отмены роуминга внутри страны или как минимум сделать услуги связи в поездках по регионам дешевле. Очередная попытка была предпринята этим летом. В июне депутаты от "Справедливой России" внесли в Госдуму поправки в закон "О связи", предусматривающие отмену наценки на звонки в роуминге при путешествиях по стране. В середине июля депутаты ЛДПР внесли еще один законопроект, предусматривающий отмену национального роуминга на территории России, а также международного — на территории Белоруссии.

В июле Федеральная антимонопольная служба предупредили операторов "большой четверки" (МТС, Билайн, МегаФон, Tele2) о необходимости устранить необоснованную разницу в тарифах в домашнем регионе и при поездках внутри России. Служба предписала избавиться от разницы в ценах к 13 августа.

Операторов связи также обязали ежемесячно предоставлять в ФАС отчет о ходе исполнения предупреждения. По мнению ведомства, исполнение предупреждения позволит "сформировать единое телекоммуникационное пространство и соблюсти права всех абонентов на территории Российской Федерации", пишет РИА "Новости".

Из-за высоких цен за внутринациональный роуминг ФАС также возбудила дело против операторов, рассмотрение которого пройдет в конце сентября 2017 г.

Операторы в свою очередь заявили о невозможности уложиться в столь короткие сроки.

22 августа стало известно, что Федеральная антимонопольная служба продлила срок исполнения предупреждения по внутрироссийскому роумингу для операторов "большой четверки" до 15 декабря, при этом все компании согласились исполнить его в срок.

Политолог Всеволод Бедерсон (Пермь) считает отмену платы за роуминг необходимой: "Роуминг никогда не был дешевым удовольствием для россиян. Вопрос с его отменой на территории страны поднимался неоднократно. Видимо, исследование ВЦИОМа должно сподвигнуть сотовых операторов сделать решающий шаг. Хотя, на мой взгляд, те, кто привык считать расходы, находят способы снижать траты на сотовую связь в поездках. <...> Конечно, отмена роуминга значительно упростила бы жизнь."

Журналист, учредитель и главный редактор сайта Ivanovolive.ru Михаил Мокрецов (Иваново) считает, что ВЦИОМ слишком сгущает краски. Тем не менее эксперт уверен, что плату за роуминг следует отменить: "Цифрам ВЦИОМ нельзя верить, потому что у нас внутренняя миграция не обладает такими масштабами. Половина населения страны переезжает, по данным ВЦИОМ, между субъектами РФ. В это невозможно поверить, потому что около 90% не выезжают за пределы своего региона.
В этой связи цифры сотовых операторов более точные, хотя даже несмотря на то, что они указывают меньшее число абонентов, пользующихся в поездке телефонами, я поддерживаю отмену роуминга.
С точки зрения здравого смысла представляется, что взимание дополнительной платы за роуминг — это мошенничество, потому что сейчас, во время использования цифровых технологий, даже если и идет какое-то удорожание связи в роуминге, то оно копеечное. Его нельзя даже считать ключевым фактором, влияющим на себестоимость."

Политолог и социолог Евгений Полковников (Владимир) считает, что операторы связи могут получить выгоду, отменив плату за роуминг: "Сегодня со стороны пользователей есть запрос на то, чтобы внутри России не было роуминга, но это не имеет какой-то серьезной весомой социальной функции. Отмена роуминга должна быть нужна прежде всего самим операторам связи. Не думаю, что у них была бы сильная потеря доходов, хотя здесь надо все внимательно просчитать. Однако с точки зрения повышения лояльности кампаний и некоего маркетингового хода, если бы кто-то из четырех операторов отменил роуминг внутри страны, это было бы большим плюсом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3135611.html

79% россиян недовольны внутрироссийским роумингом.



К таким данным пришел ВЦИОМ в ходе проведенного несколько дней назад опроса, касающегося использования услуг мобильной связи.

По данным социологической службы, сотовый телефон есть у 97% опрошенных. Среди них 54% в последние три года выезжали в другие регионы стран, среди которых только 7% не звонили во время поездок в свой домашний регион. 91% респондентов сообщили, что совершали различное количество звонков, в том числе 25% — более двадцати звонков.

РБК, пересчитав показатели с учетом численности населения выяснил, что в настоящее время в России 142,4 млн владельцев сотовых телефонов, 76,89 млн ездили за пределы своих домашних регионов, а 70 млн человек — использовали свои устройства для звонков в поездках.

При этом 47% опрошенных заявили, что не обращали внимание на то, что из других регионов им приходилось звонить по повышенной стоимости, 27% перед поездками меняли свой тариф на другой, позволяющий удешевить стоимость звонков. Еще 18% пользовались услугами интернет-телефонии, а 17% писали сообщения вместо звонков.

В исследовании отмечается, что плату за роуминг считают несправедливой 79% владельцев сотовых телефонов. Впрочем, респондентам задавали вопрос, считают ли они справедливым или нет то, что сотовые операторы берут дополнительную плату за звонки, совершаемые в другие регионы. Таким образом, речь шла не только о роуминге, но и о междугородных звонках, совершаемых с мобильного телефона.

В России уже несколько лет пытаются добиться отмены роуминга внутри страны или как минимум сделать услуги связи в поездках по регионам дешевле. Очередная попытка была предпринята этим летом. В июне депутаты от "Справедливой России" внесли в Госдуму поправки в закон "О связи", предусматривающие отмену наценки на звонки в роуминге при путешествиях по стране. В середине июля депутаты ЛДПР внесли еще один законопроект, предусматривающий отмену национального роуминга на территории России, а также международного — на территории Белоруссии.

В июле Федеральная антимонопольная служба предупредили операторов "большой четверки" (МТС, Билайн, МегаФон, Tele2) о необходимости устранить необоснованную разницу в тарифах в домашнем регионе и при поездках внутри России. Служба предписала избавиться от разницы в ценах к 13 августа.

Операторов связи также обязали ежемесячно предоставлять в ФАС отчет о ходе исполнения предупреждения. По мнению ведомства, исполнение предупреждения позволит "сформировать единое телекоммуникационное пространство и соблюсти права всех абонентов на территории Российской Федерации", пишет РИА "Новости".

Из-за высоких цен за внутринациональный роуминг ФАС также возбудила дело против операторов, рассмотрение которого пройдет в конце сентября 2017 г.

Операторы в свою очередь заявили о невозможности уложиться в столь короткие сроки.

22 августа стало известно, что Федеральная антимонопольная служба продлила срок исполнения предупреждения по внутрироссийскому роумингу для операторов "большой четверки" до 15 декабря, при этом все компании согласились исполнить его в срок.

Политолог Всеволод Бедерсон (Пермь) считает отмену платы за роуминг необходимой: "Роуминг никогда не был дешевым удовольствием для россиян. Вопрос с его отменой на территории страны поднимался неоднократно. Видимо, исследование ВЦИОМа должно сподвигнуть сотовых операторов сделать решающий шаг. Хотя, на мой взгляд, те, кто привык считать расходы, находят способы снижать траты на сотовую связь в поездках. <...> Конечно, отмена роуминга значительно упростила бы жизнь."

Журналист, учредитель и главный редактор сайта Ivanovolive.ru Михаил Мокрецов (Иваново) считает, что ВЦИОМ слишком сгущает краски. Тем не менее эксперт уверен, что плату за роуминг следует отменить: "Цифрам ВЦИОМ нельзя верить, потому что у нас внутренняя миграция не обладает такими масштабами. Половина населения страны переезжает, по данным ВЦИОМ, между субъектами РФ. В это невозможно поверить, потому что около 90% не выезжают за пределы своего региона.
В этой связи цифры сотовых операторов более точные, хотя даже несмотря на то, что они указывают меньшее число абонентов, пользующихся в поездке телефонами, я поддерживаю отмену роуминга.
С точки зрения здравого смысла представляется, что взимание дополнительной платы за роуминг — это мошенничество, потому что сейчас, во время использования цифровых технологий, даже если и идет какое-то удорожание связи в роуминге, то оно копеечное. Его нельзя даже считать ключевым фактором, влияющим на себестоимость."

Политолог и социолог Евгений Полковников (Владимир) считает, что операторы связи могут получить выгоду, отменив плату за роуминг: "Сегодня со стороны пользователей есть запрос на то, чтобы внутри России не было роуминга, но это не имеет какой-то серьезной весомой социальной функции. Отмена роуминга должна быть нужна прежде всего самим операторам связи. Не думаю, что у них была бы сильная потеря доходов, хотя здесь надо все внимательно просчитать. Однако с точки зрения повышения лояльности кампаний и некоего маркетингового хода, если бы кто-то из четырех операторов отменил роуминг внутри страны, это было бы большим плюсом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3135611.html

Продолжаем знакомить вас с прогнозами экспертов сети "Давыдов.Индекс" на исход губернаторских выборов в регионах и уровень явки на них. Сегодня — Пермский край.



Виктор Басаргин, полномочия которого на посту главы региона истекали в мае этого года, объявил о своей отставке в начале февраля — как он пояснил, для того, чтобы назначенный президентом врио губернатора, который станет "кандидатом Кремля" на выборах, успел "адаптироваться к условиям работы в Пермском крае".

Басаргин остался на госслужбе и возглавил Ространснадзор, а его преемником стал Максим Решетников, до этого занимавший пост главы департамента экономической политики правительства Москвы. В отличие от многих других врио, Решетникова нельзя назвать "варягом" или новым для региона человеком. Он родился и вырос в Перми, продолжительное время (с 2000 по 2009 год) работал в администрации региона (сначала Пермской области, потом Пермского края) у двух предшественников Басаргина — Юрия Трутнева и Олега Чиркунова. То есть он прекрасно знаком со спецификой региона и его проблемами, причём "изнутри". Видимо, это и стало решающим аргументом при выборе врио главы Пермского края.

Помимо Решетникова за место губернатора 10 сентября будут бороться: член краевого избиркома, активист ОНФ, председатель комитета регионального отделения партии "Патриоты России" Андрей Степанов, депутат краевого заксобрания Олег Постников (ЛДПР), адвокат Ирина Филатова (КПРФ) и профессор Пермского национального исследовательского политехнического университета Владимир Аликин ("Справедливая Россия").

Ещё два кандидата — экс-министр сельского хозяйства края Олег Хараськин ("Партия Великое Отечество") и выдвинутый партией "Города России" Константин Окунев — не смогли собрать достаточное количество подписей для прохождения муниципального фильтра. Окунев объявил о снятии своей кандидатуры до заседания краевого избиркома, на котором должны были рассматривать подписные листы. Оба не прошедших регистрацию кандидата заявили, что не смогли собрать подписи из-за жёсткого административного давления. Хараськин попытался оспорить отказ в регистрации в суде. 16 августа Пермский краевой суд отказал ему в признании отказа незаконным, после чего он подал апелляцию в Верховный суд.

Сейчас эксперты сети "Давыдов.Индекс", участвующие в спецпроекте "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.", дают такие прогнозы на уровень явки избирателей на выборы главы Пермского края и их исход:



Напомним, в таблице даются средние показатели, выведенные из прогнозов экспертов, каждый из которых называли свой вариант по явке и распределению голосов. Приведём некоторые их высказывания.

Главный редактор газеты Business Class Вадим Сковородин: "Мне кажется, явка высокой не будет. Сложно представить, что это будут желаемые 70%. Хорошо, если это будут 50%. Хотя команда губернатора настроена решительно."

Генеральный директор Центра политических технологий PRОПОЛИТИКА Алексей Швайгерт: "В Пермском крае всё ожидаемо. Получил отказ господин Окунев, который мог хоть как-то среди прочей плеяды кандидатов составить конкуренцию. Но менеджмент штаба Решетникова принял решение не допустить его. Хотя риски, на мой взгляд, были на порядок ниже, чем в той же Свердловской области при выдвижении Ройзмана. <...>
На мой взгляд, если посмотреть на всю историю губернаторских выборов с 2012 года, то модель участия, итоговый список в бюллетенях, на мой взгляд, сводится к простой формуле "1+3" или "1+4". То есть один кандидат — врио и спарринг-партнёры. <...> При этом очевидно, что врио губернатора наверняка получит достаточно серьёзный процент. <...> Поэтому я не исключаю, что Решетников наберёт 70% и выше. И здесь возникает основная проблема после, по сути, формирования итоговых раскладов – вопрос явки.
Сейчас видно, что команда врио губернатора очень серьёзно этим озабочена. <...> Спарринг-партнёры в силу определённых причин, ресурсов, личной харизмы не могут обеспечить должного разогрева избирателей, чтобы они пришли 10 сентября на участки избирательные, а не на участки садовые. Сейчас главный вопрос — как решить вопрос с явкой, удержать разумную явку на уровне 40-45%. <...>
Что касается возможностей кандидатов, то я согласен с данными некоторых наблюдателей, которые полагают, что та же ЛДПР может набрать хороший процент, как это было на выборах в Государственную Думу. <...> Кажется, что второе место в данном случае получить вроде бы как разумно. Тем более что кандидат от коммунистов Филатова — явно чужеродный элемент для Пермской земли."

Политолог Николай Иванов: "Собственно, кампания продолжается так же, как и началась, достаточно спокойно, без резких обострений, скандалов. <...>
Победитель понятен, сохраняется единственная интрига, кто станет вторым, а кто — третьим из кандидатов от КПРФ и ЛДПР. <...>
По явке моё мнение не изменилось — 35 %. <...>
Решетников — 65%
Филатова — 15%
Постников — 13%
Аликин — 5%
Степанов — 2%"

Ну, как-то так.

Более подробно с мнениями региональных экспертов и их прогнозами можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3135424.html